Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Re: Да уж,...

От	Вячеслав
К	Александр
Дата	10.06.2009 01:42:14
Рубрики	Прочее; Тексты;

Re: Да уж,...

>>Я тут не спорю, это как вариант, но для реализации этого "со временем" нужно время, время более-менее стабильных показателей, а оно к 90-ым кончалось, и уже из 80-х очевидно, что само все не рассосется, что требуется целенаправленное вмешательство.
>
>Да в принципе всего и надо установить квоту в 50% на оставление детей с матерями после разводов, или сократить алименты до 5% зарплаты и экономический фундамент феминистической проституции будет подорван. Семья оздоровится и детей будет много.
В любом случае подобная перековка не быстрый процесс.

>>> Реформа вызвала двухкратный скачек смертности. Безотносительно рождаемости.
>>Да о том и речь что не только реформа, весьма значительный скачок смертности был неизбежен из самой возрастной структуры населения. Е-мое но ведь все же видно http://www.gks.ru/WebContent/pyramid/index.html ставим бегунок влево до предела, получаем 1979 год, смотрим на возраста, видим, что в стране 40-50-летних чуть ли не больше, чем
>
>Ставим бегунок на 1993 год. Населения между 60 и 79 годами 21610000 чеовек
>Ставим бегунок на 1996 год. Населения между 60 и 79 годами 21463000 чеовек

>За 3 года населения самых помирательных возрастов стало меньше, а смертность выросла процентов на 40.
Нет, Вы не правы. На 1993 год смертность - 14,5, на 1996 - 14,2.
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_cdr.php

От	Александр
К	Вячеслав (10.06.2009 01:42:14)
Дата	10.06.2009 06:14:49

Re: Да уж,...

>В любом случае подобная перековка не быстрый процесс.

Переориентировать закон с феминизма на выживание народа дело нескольких месяцев. А там сразу пойдет волна свадеб и детей, которые феминизм сдерживал.

>>Ставим бегунок на 1993 год. Населения между 60 и 79 годами 21610000 чеовек
>>Ставим бегунок на 1996 год. Населения между 60 и 79 годами 21463000 чеовек
>
>>За 3 года населения самых помирательных возрастов стало меньше, а смертность выросла процентов на 40.
>Нет, Вы не правы. На 1993 год смертность - 14,5, на 1996 - 14,2.
> http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_cdr.php

Да, график в Белой книге мелковат.
Стало быть,
Ставим бегунок на 1991 год Населения между 60 и 79 годами 20 871 000
Ставим бегунок на 1994 год Населения между 60 и 79 годами 21 481 000

За 3 года населения самых помирательных возрастов стало больше на 3%, а смертность выросла процентов на 38%. Влияние "волны" или как оно там, меньше 10% от наблюдаемого в результате реформ скачка смертности. Согласитесь что говорить что реформа лишь "усугубила" естественный процесс, когда эффект этого процесса составляет меньше десятой доли эффекта геноцида реформ, чистой воды демагогия.
-----------------------
http://www.orossii.ru

От	Вячеслав
К	Александр (10.06.2009 06:14:49)
Дата	11.06.2009 03:23:52

Re: Да уж,...

>> В любом случае подобная перековка не быстрый процесс.
>
> Переориентировать закон с феминизма на выживание народа дело нескольких месяцев. А там сразу пойдет волна свадеб и детей, которые феминизм сдерживал.
Ой не думаю что все так просто.

>Да, график в Белой книге мелковат.
>Стало быть,
>Ставим бегунок на 1991 год Населения между 60 и 79 годами 20 871 000
>Ставим бегунок на 1994 год Населения между 60 и 79 годами 21 481 000

> За 3 года населения самых помирательных возрастов стало больше на 3%, а смертность выросла процентов на 38%. Влияние "волны" или как оно там, меньше 10% от наблюдаемого в результате реформ скачка смертности.
Да, на 94-ой год так оно и есть. Но это пиковый год по смертности.
Согласитесь что говорить что реформа лишь "усугубила" естественный процесс, когда эффект этого процесса составляет меньше десятой доли эффекта геноцида реформ, чистой воды демагогия.
Никак не меньшей. Хотя на счет 1 к 2 я, разумеется, загнул. Лень графики рождаемости и смертности строить, но по ним хорошо видны и тенденции и провалы усугубления, причем само перекрестие "русского креста" приходится на еще в бытовом смысле благополучные 91-92 ой годы.

От	Александр
К	Вячеслав (11.06.2009 03:23:52)
Дата	12.06.2009 03:05:40

Re: Да уж,...

>>> В любом случае подобная перековка не быстрый процесс.
>>
>> Переориентировать закон с феминизма на выживание народа дело нескольких месяцев. А там сразу пойдет волна свадеб и детей, которые феминизм сдерживал.
>Ой не думаю что все так просто.

Да сложностей там немного. Урбанизация сама по себе ерунда, главная причина снижения рождаемости - феминизм. Почему феминистки одного рожают? Для женского "равенства". Чтобы шантажируя мужика разводом и алиментами, загнать его под каблук. За первого ребенка алиментов 25%, они его и рожают, а за второго всего 8%. Они его абортируют. Вон абортов сколько. В разы больше чем детей. А кто решает выносить ребенка или абортировать? Тетка. Мужа не спрашивают. Тетке второй ребенок от того же мужчины невыгоден.

Если тетке паразитическое существование на безумные алименты не светит, она о феминизме забудет. Найдет другие развлечения. Наглеть не станет, разводиться не придется. Будет мужа слушаться и детей абортировать перестанет. Вдвоем их вырастить несложно. Рождаемость в разы подскочет.

>> За 3 года населения самых помирательных возрастов стало больше на 3%, а смертность выросла процентов на 38%. Влияние "волны" или как оно там, меньше 10% от наблюдаемого в результате реформ скачка смертности.
>Да, на 94-ой год так оно и есть. Но это пиковый год по смертности.
>Согласитесь что говорить что реформа лишь "усугубила" естественный процесс, когда эффект этого процесса составляет меньше десятой доли эффекта геноцида реформ, чистой воды демагогия.

>Никак не меньшей.

3% почти в 13 раз меньше 38%

>Хотя на счет 1 к 2 я, разумеется, загнул. Лень графики рождаемости и смертности строить, но по ним хорошо видны и тенденции и провалы усугубления, причем само перекрестие "русского креста" приходится на еще в бытовом смысле благополучные 91-92 ой годы.

Какое благополучие? В 1991 Жратвы в магазинах нет. А потом все подорожало в разы, если не на порядок.
------------------------
http://www.orossii.ru

От	SITR
К	Александр (12.06.2009 03:05:40)
Дата	12.06.2009 19:36:55

Re: Да уж,...

>Да сложностей там немного. Урбанизация сама по себе ерунда, главная причина снижения рождаемости - феминизм.

Во-первых, урбанизация и феминизм - вещи связанные, феминизм не среди крестьянок появился. Во-вторых, см. БСЭ, статья "СССР": "...республики с высокой рождаемостью отличаются повышенным процентом сельского населения и ранними браками (особенно женщин)". Так что связь между урбанизацией и снижением рождаемости, несомненно, есть.

От	Александр
К	SITR (12.06.2009 19:36:55)
Дата	12.06.2009 20:16:05

Re: Да уж,...

>>Да сложностей там немного. Урбанизация сама по себе ерунда, главная причина снижения рождаемости - феминизм.
>
>Во-первых, урбанизация и феминизм - вещи связанные, феминизм не среди крестьянок появился.

Конечно. Он появился среди русофобствующей столичной интеллигенции. А потом насаждался через комсомол, систему образования и СМИ, в том числе и среди крестьянок.

> Во-вторых, см. БСЭ, статья "СССР": "...республики с высокой рождаемостью отличаются повышенным процентом сельского населения и ранними браками (особенно женщин)". Так что связь между урбанизацией и снижением рождаемости, несомненно, есть.

Эти республики много чем отличаются. Например, пониженным знанием Русского языка, а значит меньше подвержены феминистической пропаганде московских СМИ. Большим уважением к семье, а значит меньшим влиянием официальной идеологии, требующей отмирания семьи, морали и государства.

Свобода и равенство - за свой счет пожалуйста, а не за счет выбиваемых государством из семьи драконовских алиментов. А то до чего доходит. Чтоб создать повод для финансирования женского "равенства" за счет мужчин, детей вырывают из семьи и отдают разведенкам. Чему их паразитка научит? Алименты тянуть? Государству нужны честные граждане, труженики и творцы. Зачем ему паразиты?

Но мы о рождаемости. Какая может быть рождаемость если государство выбитыми из мужчин непомерными "алиментами" поощряет женщин к

Разводу

Ограничению одним ребенком

Простое и практичное решение, не требующее даже отказа от догмы о "равенстве" - установить квоту на похищение сдетей из семьи. Не более 50%. Понимая что алиментов можно и не получить, женщина изберет карьеру жены и матери, а не разведенки феминистки. Соответственно и детей будет не 1, как в Москве, а 4-5, как в Азербайджане.
-------------------------
http://www.orossii.ru

От	SITR
К	Александр (12.06.2009 20:16:05)
Дата	14.06.2009 02:22:20

Re: Да уж,...

Разводу
>

Ограничению одним ребенком

Не алименты, а бедность и усложнённость процедуры воспитания (раньше человек с детского возраста уже был работником, а сейчас он должен отучиться в школе до 16-17 лет).

>Простое и практичное решение, не требующее даже отказа от догмы о "равенстве" - установить квоту на похищение сдетей из семьи. Не более 50%. Понимая что алиментов можно и не получить, женщина изберет карьеру жены и матери, а не разведенки феминистки. Соответственно и детей будет не 1, как в Москве, а 4-5, как в Азербайджане.

В Азербайджане и сейчас уровень урбанизации ненамного превышает 50%. Так что "как в Азербайджане" вряд ли будет.
> http://www.orossii.ru

От	Александр
К	SITR (14.06.2009 02:22:20)
Дата	14.06.2009 10:50:20

Re: Да уж,...

Разводу
>>

Ограничению одним ребенком
>
>Не алименты, а бедность и усложнённость процедуры воспитания (раньше человек с детского возраста уже был работником, а сейчас он должен отучиться в школе до 16-17 лет).

Какая бедность? Это нынешние москвичи беднее крестьян начала двадцатого века? Какое усложнение воспитания? Раньше все воспитание на родителях, а если школа - плати, дрова таскай и т.п. А сейчас что? Ходит в школу. Считай бесплатный детсад. И каким нафиг работником? 11-12 летний мальчик хорошо если одно полено в 5 минут расколет.

Просто за одного ребенка феминистка получает нетрудовой доход в 25% зарплаты жертвы. А за второго втрое меньше - 8%. Дура она со вторым заморачиваться? Если она и заведет второго, то только до того как мамаша и разведенные товарки обучат "равенству женщин", либо от другого мужчины, чтобы с него тоже 25% тянуть.

>В Азербайджане и сейчас уровень урбанизации ненамного превышает 50%. Так что "как в Азербайджане" вряд ли будет.

Уровень урбанизации не имеет отношения к обсуждаемой проблеме вымирания народов, в государствах пораженых проказой феминизма.
------------------------
http://www.orossii.ru

От	Игорь
К	Александр (14.06.2009 10:50:20)
Дата	15.06.2009 13:10:21

Справка. Александр давно живет в США и защищает американский образ жизни.

>>>Конечно. Он появился среди русофобствующей столичной интеллигенции. А потом насаждался через комсомол, систему образования и СМИ, в том числе и среди крестьянок.
>>
>>Что касается системы образования - то, полагаю, вполне естественно, что при равенстве возможностей у мужчин и женщин (а это одно из главных завоеваний революции 1917 года)
>
>Ага, а другое "завоевание" - запрет на усыновление сирот, которых были миллионы. Еще одно "завоевание", которое марксист к счастью не завоевал - сгон детей из семей в инкубаторы.

>Речь не о равенстве возможностей, а об агрессивной антисемейной пропаганде, особенно постреволюционных лет, когда семью активно "отмирали" в соответствии с марксистскими бреднями. Растлевали девочек пропагандой внебрачных связей, навязывали им ничем не мотивированное "презрение к пеленочно-печной квалификации", то есть к роли жены и матери.

Это Вы все про Ваши любимые Штаты расписываете? Я что-то не помню, чтобы в СССР растлевали девочек пропагандой внебрачных связей, а вот американские фильмы с некоторых пор - те да, безусловно растлевали и растлевают.

>>>> Во-вторых, см. БСЭ, статья "СССР": "...республики с высокой рождаемостью отличаются повышенным процентом сельского населения и ранними браками (особенно женщин)". Так что связь между урбанизацией и снижением рождаемости, несомненно, есть.
>>>
>>>Эти республики много чем отличаются. Например, пониженным знанием Русского языка, а значит меньше подвержены феминистической пропаганде московских СМИ. Большим уважением к семье, а значит меньшим влиянием официальной идеологии, требующей отмирания семьи, морали и государства.
>>
>>Вы полагаете, что Армения и Азербайджан сильно отличаются в этом отношении? Тем не менее, Армения урбанизировалась так же, как Россия - и демонстрировала ту же самую тенденцию (урбанизация в 1940 в России - 34%, рождаемость - 33/1000, в Армении в 1939 - 29%, рождаемость - 41/1000; урбанизация в 1970 в России - 62%, рождаемость - 15/1000, в Армении - 59%, рождаемость - 22/1000)
>
>Очевидно появление телевидения в 70-х облегчило московской русофобской интеллигенции пропаганду феминизма среди других народов. Но языковой и культурный барьер сдерживали расползание разводов и финансирования женского "равенства" за счет драконовских алиментов. При фактически идентичном уровне урбанизации, рождаемость в Армении на 70% выше.

Даже слово феминизм - нерусского происхождения. Излишне говрить, откуда пошло это явление. Оттуда, где Вы сейчас обретаетесь.

Справка Для незнающих. Александр давно живет в США и защищает современный американский образ жизни.

>>>Свобода и равенство - за свой счет пожалуйста, а не за счет выбиваемых государством из семьи драконовских алиментов. А то до чего доходит. Чтоб создать повод для финансирования женского "равенства" за счет мужчин, детей вырывают из семьи и отдают разведенкам. Чему их паразитка научит? Алименты тянуть? Государству нужны честные граждане, труженики и творцы. Зачем ему паразиты?
>>
>>Разводятся, как правило, всё-таки не для того, чтобы тянуть алименты, а в связи с тем, что люди не сошлись характерами. Никакие алименты не являются заменой полноценному участию обоих супругов в воспитании детей.
>

>От 2/3 до 3/4 разводов инициируют женщины. Делают они это потому что государство поощряет их к разводу.

Делают они это потому, что перестали верить в Бога и Его заповеди, предполагающие главенство мужчины в семье, послушание жены и совместную жизнь до гроба. Суть феминизма - освобождение жены из под власти мужа и традиционных семейных представлений.

>От развода они ничего не теряют. Ни детей, ни возможности жить за счет мужчины.

Они теряют мужчину и его любовь. Да и зарплата мужчины - это не сам мужчина даже в смысле чисто материальном. Правда западный мужчина ничего делать по дому не умеет, там с этим легче.

>Развод используется, как правило, в целях вымогательства, шантажа или грабежа мужчин женщиной.

Не надо было ехать в Штаты.

> Разумеется, разведенка и ее нетрудовой доход, обеспечиваемый государством за счет отца детей, не заменят детям отца. Но если детей не вырвать из семьи и не отдать разведенке, у государства не будет повода финансировать женское "равенство" за счет мужчин.

Аналогично и с пенсиями. Дети должны помогать престарелым родителям сами, а не путем отбора у всех средств в пенсионные фонды.

>>>Но мы о рождаемости. Какая может быть рождаемость если государство выбитыми из мужчин непомерными "алиментами" поощряет женщин к
>>>

Разводу
>>>

Ограничению одним ребенком
>>
>>Не алименты, а бедность и усложнённость процедуры воспитания (раньше человек с детского возраста уже был работником, а сейчас он должен отучиться в школе до 16-17 лет).
>
>Какая бедность? Это нынешние москвичи беднее крестьян начала двадцатого века?

Конечно беднее. У крестьян было свое хозяйство, по стоимости земли, дома, скота и пр. по нынешним деньгам сильно превышающее стоимость, которой располагают современные горожане.

Какое усложнение воспитания? Раньше все воспитание на родителях, а если школа - плати, дрова таскай и т.п. А сейчас что? Ходит в школу. Считай бесплатный детсад.

Это где бесплатный детсад?

И каким нафиг работником? 11-12 летний мальчик хорошо если одно полено в 5 минут расколет.

>Просто за одного ребенка феминистка получает нетрудовой доход в 25% зарплаты жертвы. А за второго втрое меньше - 8%. Дура она со вторым заморачиваться? Если она и заведет второго, то только до того как мамаша и разведенные товарки обучат "равенству женщин", либо от другого мужчины, чтобы с него тоже 25% тянуть.

>>В Азербайджане и сейчас уровень урбанизации ненамного превышает 50%. Так что "как в Азербайджане" вряд ли будет.
>
>Уровень урбанизации не имеет отношения к обсуждаемой проблеме вымирания народов, в государствах пораженых проказой феминизма.
>------------------------
> http://www.orossii.ru

От	SITR
К	Игорь (15.06.2009 13:10:21)
Дата	21.06.2009 01:35:47

По одному пункту

> Даже слово феминизм - нерусского происхождения.

И что? Это латинское слово, оно могло появиться где угодно.

>Излишне говрить, откуда пошло это явление. Оттуда, где Вы сейчас обретаетесь.

Явление пошло из Англии. Россия тоже была не в последних рядах (вспомните Софью Ковалевскую, а также тот факт, что в России женщины получили равноправие раньше, чем во многих европейских странах).

От	C.КАРА-МУРЗА
К	Игорь (15.06.2009 13:10:21)
Дата	15.06.2009 15:43:11

Re: Игорь, Вы, вообще-то, какой конфессии? (-)

От	Игорь
К	C.КАРА-МУРЗА (15.06.2009 15:43:11)
Дата	15.06.2009 17:32:31

Православной (-)

От	Вячеслав
К	Игорь (15.06.2009 13:10:21)
Дата	15.06.2009 15:31:35

Справка. Игорь давно живет в Москве и защищает столичный образ жизни (-)

От	Игорь
К	Вячеслав (15.06.2009 15:31:35)
Дата	15.06.2009 17:34:12

Как бы не так

Я в Москве родился и живу, но у меня есть еще и деревня, а городской образ жизни, тем более такой, как в современной Москве, я никогда не защищал.

От	Вячеслав
К	Игорь (15.06.2009 17:34:12)
Дата	15.06.2009 18:06:45

О чем и речь, квартира и дача в подмосковье, типичный устроенный москвич (-)

От	Игорь
К	Вячеслав (15.06.2009 18:06:45)
Дата	15.06.2009 18:56:19

Re: О чем...

Ага, типичный. Только дачу я сам построил, и никого не нанимал.

От	Вячеслав
К	Игорь (15.06.2009 18:56:19)
Дата	15.06.2009 20:37:37

Значит много свободного времени и средств для подобных развлечений (-)

От	Игорь
К	Вячеслав (15.06.2009 20:37:37)
Дата	16.06.2009 11:29:08

Re: Значит много...

Конечно много, я ведь не трачу его на то, чтобы предаваться современному образу жизни.

От	Вячеслав
К	Игорь (16.06.2009 11:29:08)
Дата	16.06.2009 15:38:09

;)) Угу, Вы на даче не по-современному отдыхаете. Поди и без Интернта? (-)

От	Игорь
К	Вячеслав (16.06.2009 15:38:09)
Дата	16.06.2009 19:50:09

Re: ;)) Угу,...

Конечно не по современному, как Вы догадались? И точно без Интернета.

От	vld
К	Вячеслав (15.06.2009 18:06:45)
Дата	15.06.2009 18:32:39

Re: О чем...

А, тогда понятно, откуда такая любовь к простому крестьянскому образу жизни. Видимо, будни крепостного крестьянина 15 в где-то в подкорке ассоциируются с выездами на дачу по выходным :)

От	Игорь
К	vld (15.06.2009 18:32:39)
Дата	16.06.2009 11:30:07

Re: О чем...

>А, тогда понятно, откуда такая любовь к простому крестьянскому образу жизни. Видимо, будни крепостного крестьянина 15 в где-то в подкорке ассоциируются с выездами на дачу по выходным :)

В 15 веке крепостных крестьян на Руси фактически не было.

От	vld
К	Игорь (16.06.2009 11:30:07)
Дата	16.06.2009 16:15:18

Re: О чем...

> В 15 веке крепостных крестьян на Руси фактически не было.

Поскольку у нас разговор вертится вокруг Европы, я имел в виду классического французского "Жака" 15 в. как эталонный образец счастливого воцерковленного бытия.

От	SITR
К	Александр (14.06.2009 10:50:20)
Дата	14.06.2009 19:23:03

Re: Да уж,...

Разводу
>>>

Ограничению одним ребенком
>>
>>Не алименты, а бедность и усложнённость процедуры воспитания (раньше человек с детского возраста уже был работником, а сейчас он должен отучиться в школе до 16-17 лет).
>
>Какая бедность? Это нынешние москвичи беднее крестьян начала двадцатого века?

А Вы считаете, что расслоение в результате "реформ" городов не коснулось?

>Какое усложнение воспитания? Раньше все воспитание на родителях, а если школа - плати, дрова таскай и т.п. А сейчас что? Ходит в школу. Считай бесплатный детсад. И каким нафиг работником? 11-12 летний мальчик хорошо если одно полено в 5 минут расколет.

Именно. А раньше ребёнок уже в 12 лет, а то и младше, считался работником. В то время как сейчас как минимум до 16 лет ребёнок является иждивенцем.

>Просто за одного ребенка феминистка получает нетрудовой доход в 25% зарплаты жертвы. А за второго втрое меньше - 8%. Дура она со вторым заморачиваться? Если она и заведет второго, то только до того как мамаша и разведенные товарки обучат "равенству женщин", либо от другого мужчины, чтобы с него тоже 25% тянуть.

Воспитывать детей в одиночку тяжело, даже получая алименты. Это в любом случае тяжелее, чем вдвоём.

>>В Азербайджане и сейчас уровень урбанизации ненамного превышает 50%. Так что "как в Азербайджане" вряд ли будет.
>
>Уровень урбанизации не имеет отношения к обсуждаемой проблеме вымирания народов, в государствах пораженых проказой феминизма.

А какие из христианских республик б. СССР ей не "поражены"? С мусульманских вряд ли удастся взять пример.

От	Вячеслав
К	Александр (12.06.2009 03:05:40)
Дата	12.06.2009 03:42:26

Re: Да уж,...

>3% почти в 13 раз меньше 38%
Так это для двух пристрастно выбранных годов. Да, в 1994-ом была очень высокая смертность связанная с реформами. Но это не означает что таковая обусловлена только реформами на всем протяжении реформ.

>> Хотя на счет 1 к 2 я, разумеется, загнул. Лень графики рождаемости и смертности строить, но по ним хорошо видны и тенденции и провалы усугубления, причем само перекрестие "русского креста" приходится на еще в бытовом смысле благополучные 91-92 ой годы.
>
> Какое благополучие? В 1991 Жратвы в магазинах нет. А потом все подорожало в разы, если не на порядок.
Зато душевный подъем и большие надежды были. А самое главное смертность и рождаемость к кресту пришли плавно и уже только потом обвально рванули в разные стороны.

От	Кравченко П.Е.
К	Вячеслав (12.06.2009 03:42:26)
Дата	03.07.2009 07:51:04

И правда "Да уж"

>>> Хотя на счет 1 к 2 я, разумеется, загнул. Лень графики рождаемости и смертности строить, но по ним хорошо видны и тенденции и провалы усугубления, причем само перекрестие "русского креста" приходится на еще в бытовом смысле благополучные 91-92 ой годы.
Это 92 то год благополучный???????????????
В 1993 г. был опубликован официальный «Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году». В нем говорится: «Сущест-венное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30% от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара – 50-53%. Отмечает-ся вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и де-тей. В 1992 г. до 20% детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела – ниже безопасного уровня по-требления для взрослого населения, принятого ВОЗ». Это – официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, «всеобщий дефицит» питания, ранее немыслимый. надеюсь упоминат источник не над?
>> Какое благополучие? В 1991 Жратвы в магазинах нет. А потом все подорожало в разы, если не на порядок.
>Зато душевный подъем и большие надежды были.
Да ну????? ОТкуда дровишки?
"Выступая за переход к капитализму и зная, что это приведет к безработице и резкому социальному расслоению, рабочие вовсе не строили иллюзий относительно своей собственной судьбы. Лишь 25% рабочих были «оптимистами» и надеялись при этом пробиться в «средний класс». 28% «сомневались», а 49% были «пессимистами» - предвидели, что обнищают. На деле пессимистами были обе эти категории - 77% рабочих." Манипуляция гл 14 параграф 3
Не ьог весь что, но явно не в Вашу пользу. Может у Вас есть что возразить с более подробными данными?