>>Но без обсуждения остается вопрос: насколько правы были люди, поднявшие восстание.
>
>Как бы - государство заключило с ними трудовой договор. И коли оно неспособнео соблюдать его условия... то вторая сторона имеет право на выражение недовольства этим фактом.
>Или строим экономику по принципу "арбейт мах фрейт"?
Счастье советского народа было недолгим: сначала все прилавки были полны дешевыми деликатесами, особенно мясными. Но прошло лет 5-6 и мясо из магазинов исчещло НАВЕКИ!
>>Мне их правота совсем не очевидна.
>
>Сумеете сформулировать ваши недоумения по поводу в тезисах? Но не таких как ниже:
>>Ссылки на то, что товарищ Сталин проводил снижение цен, а вот Хрущев их повышает, то есть поступает по их мнению неправильно, не выдерживают критики.
>
>Хм. Но разница-то в ценовой политике была именно такова.
>Разве нет?
>> То что мог позволить себе товарищ Сталин, не мог себе позволить Н.С.Хрущев уже потому, что возрасло благосостояние народа, увеличилось потребление мясо-молочных продуктов, а низкие цены на нее обеспечивались дотациями за счет перекачки средств бюджета.
>
>А производительность труда, стало быть, не увеличилась?
>Значит, по вашему, Никита во главе КПСС с народом сыграл в финансовую пирамиду. То есть он был тогда навроде Мавроди. Но протест против Мавродиных дел вы осуждать не станете. А Новочеркасцам - низя. Повода нету. Это как же так выходит? Логика - где?
Да про какое повышение производительности труда вы говорите? Бвла ИНТЕНСИФИКАЦИЯ труда, в этом товарищ Сталин был гений, не чета Хрущеву!
>>Поэтому я и считаю советский народ народом-обывателем.
>
>Это да. Но он не сам таким стал. Это тоже происки идеолухов от КПСС. Но, опять же, в других странах - с несильне менее обывательским народом - такие засады происходят много-много реже. Почему так?
Ну если свою глупость списывать на идеологов из райкома, так и получим нынешнюю власть...
>>Именно деятели этой теневой экономики обрушили советскую власть....
>
>Да что вы. Советская власть сама заключила с ними договор о дружбе и сотрудничестве. При Мишке меченом. Но готова к такому повороту, похоже, была до него.
Понятие "советская власть" и "Горбач" нетолько не совпадают, а противоположны.
>Но - все же - про ваше вИдение логики ситуации - вы б еще раз рассказали, с учетом замечаний.
Для долгого счастья, народ этот слишком недолго существует. Так сказать, физическое ограничение. Не будем сожалеть об этом, впереди нам предстоит так много интересного! :)
>... сначала все прилавки были полны дешевыми деликатесами, особенно мясными. Но прошло лет 5-6 и мясо из магазинов исчещло НАВЕКИ!
Ой, Ёклмн... опрст... совраской обчитались? Ну ладно, я могу понять что про "жизнь в СССР" вы знаете лишь по рассказам-сказкам. Но сегодня-то на витрины вы видите своими глазами. Или вы имели в виду "дешевое мясо" исчезло навеки? Дык - деревня кончиласть. Больше нечего обгрызать для славы КПСС. Ресурс дешевезны вышел. Весь и навсегда. Халявы больше никто не предоставит, как бы ни обещали.
> Да про какое повышение производительности труда вы говорите? Бвла ИНТЕНСИФИКАЦИЯ труда, в этом товарищ Сталин был гений, не чета Хрущеву!
ВВП-то рос? Или вы постулируете что при НСХ СССР уже покатился назад в плане объемов выпуска продукции?!
Честно говоря. уже создается впечатление. что вы транслируете свои эмоции от прочитанных брошюрок, не понимая смысла транслируемого.
> Ну если свою глупость списывать на идеологов из райкома, так и получим нынешнюю власть...
Я не списываю глупость. Я просто задал вопрос. Пока вы уклонились от ответа. Значит ли что вы этим снимаете свой тезис?
>Понятие "советская власть" и "Горбач" нетолько не совпадают, а противоположны.
Ой. А МСГ, генеральный секретарь ЦК КПСС, он какую власть представлял в СССР? А политбюро, которое было с ним согласно и сотрудничало?