От Александр
К Temnik-2
Дата 29.05.2009 02:43:28
Рубрики Россия-СССР; История; Манипуляция; Идеология;

Re: Позиция поляков...

Re: Позиция поляков...
>Нет, вы ударились в явный бред, оскорбительный для поляков.

При чем тут поляки? Подельники диктатора Пилсудского остались безработными? Это их личная проблема, а никак не поляков. Пусть идут на биржу труда и трудоустраивается. Или Россия должна поддерживать их прожекты расчленения России и великой Поляндии от моря и до моря?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/Mapka_miedzymorza.png




http://en.wikipedia.org/wiki/Mi%C4%99dzymorze
http://en.wikipedia.org/wiki/Prometheism

В 1919 Польша под их руководством напала на Россию, в 1939 сорвала создание системы коллективной безопасности, открыв дорогу большой войне, а в 1945 они оскорбились что Россия не посадила их в правительственные кабинеты, а оставила их более умеренным полякам? Вы, понятно, Россию ненавидите и сочувствуете ее врагам. Но сама то Россия может не разделять ваши чувства.

>Я бы не стал "пересчитывать на дивизии" т.н. Молодую гвардию или Зою Космодемьянскую.

Фетишизм профессоров научного коммунизма меня всегда удивлял. На дивизии Молодую Гвардию пересчитывать нельзя, а в правительственные кабинеты рассадить надо именно ее, а не командиров каких-то там фронтов и армий. Оно и ясно, дивизия - быдло, а подпольщики герои.

>В тылу врага дивизиями не воюют. Их там легко обезвреживают. Как советский воздушный десант под Каневом 24 сентября 1943 г. Или сжигаю сёлами со всеми жителями как Хатынь.

Вот их и обезвредили. Зачем пенять России что она не положила тысячи жизней, чтобы привести к власти в Польше авантюристов, мечтавших Россию расчленить и колонизировать?
------------------------
http://www.orossii.ru
От Temnik-2
К Александр (29.05.2009 02:43:28)
Дата 30.05.2009 00:47:00

Re: Позиция поляков...

>Re: Позиция поляков...
>>Нет, вы ударились в явный бред, оскорбительный для поляков.
>
>При чем тут поляки? Подельники диктатора Пилсудского остались безработными? Это их личная проблема, а никак не поляков. Пусть идут на биржу труда и трудоустраивается. Или Россия должна поддерживать их прожекты расчленения России и великой Поляндии от моря и до моря?
>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/Mapka_miedzymorza.png




Прожектёры есть везде. То сапоги в Индийском океане хотят помыть то ещё что-нибудь.



> http://en.wikipedia.org/wiki/Mi%C4%99dzymorze
> http://en.wikipedia.org/wiki/Prometheism

>В 1919 Польша под их руководством напала на Россию, в 1939 сорвала создание системы коллективной безопасности, открыв дорогу большой войне, а в 1945 они оскорбились что Россия не посадила их в правительственные кабинеты, а оставила их более умеренным полякам? Вы, понятно, Россию ненавидите и сочувствуете ее врагам. Но сама то Россия может не разделять ваши чувства.


Во-первых, не на Россию напала, а на РСФСР.

Во-вторых, не Пилсудский расчленил Россию, а Ленин. Если уж на то пошло.

В-третьих, Польша имела все основания не принимать условие доступа войск СССР на свою территорию, что было подтверждено в 1940 г. опытом стран Прибалтики и Катынью. А вот СССР был крайне заинтересован в военном сотрудничестве, направленном против Германии, что было подтверждено в 1941 г.

В-четвёртых, в 1945 г. России не было, был СССР. Я говорю об СССР.



>>Я бы не стал "пересчитывать на дивизии" т.н. Молодую гвардию или Зою Космодемьянскую.
>
>Фетишизм профессоров научного коммунизма меня всегда удивлял. На дивизии Молодую Гвардию пересчитывать нельзя, а в правительственные кабинеты рассадить надо именно ее, а не командиров каких-то там фронтов и армий. Оно и ясно, дивизия - быдло, а подпольщики герои.


Не знаю что там ваши профессора говорили (для меня ваши диамат, истмат и диалектика всегда были синонимом бреда), а вот что советские маршалы были быдлом - не я сказал, а вы.

>>В тылу врага дивизиями не воюют. Их там легко обезвреживают. Как советский воздушный десант под Каневом 24 сентября 1943 г. Или сжигаю сёлами со всеми жителями как Хатынь.
>
>Вот их и обезвредили. Зачем пенять России что она не положила тысячи жизней, чтобы привести к власти в Польше авантюристов, мечтавших Россию расчленить и колонизировать?


СССР тысячи жизней положил из-за шашней с Гитлером и неумения подготовить нормальную армию, а не из-за Польши.

Следствие "гениальной" советской политики - Польша в НАТО.
От Александр
К Temnik-2 (30.05.2009 00:47:00)
Дата 31.05.2009 02:23:41

Re: Позиция поляков...

>Прожектёры есть везде. То сапоги в Индийском океане хотят помыть то

... восстание в Варшаве поднимут. А виноваты кругом русские.

>Во-первых, не на Россию напала, а на РСФСР.

На Россию

>Во-вторых, не Пилсудский расчленил Россию, а Ленин. Если уж на то пошло.

Пошло на то что в 1919 польские авантюристы по указке из Лондона напали на Россию. Через 25 лет те же авантюристы из того же Лондона затеяли безнадежное восстание в надежде что русские своими костями вымостят им дорогу во власть. А гадкие русские оставили свои кости себе.

>В-третьих, Польша имела все основания не принимать условие доступа войск СССР на свою территорию

Как показал опыт первых двух недель сентября 1939 года, имперские притязания польских авантюристов не имели под собой никаких оснований и привели к большой войне.

>А вот СССР был крайне заинтересован в военном сотрудничестве, направленном против Германии, что было подтверждено в 1941 г.

Разумеется. СССР был заинтересован в военном сотрудничестве против Гитлера, а польские авантюристы были больше заинтересованы в военом сотрудничестве против России. С целью ее расчленения и колонизации Польшей. Вот и доигрались. И через 5 лет надеялись что Россия сама расчистит их песочницу и снова посадит их во власть играть в прометеизм.

>В-четвёртых, в 1945 г. России не было, был СССР. Я говорю об СССР.

В 1945 сокращение "СССР" было официальным названием России

>>Вот их и обезвредили. Зачем пенять России что она не положила тысячи жизней, чтобы привести к власти в Польше авантюристов, мечтавших Россию расчленить и колонизировать?
>
>СССР тысячи жизней положил из-за шашней с Гитлером и неумения подготовить нормальную армию, а не из-за Польши.

СССР, в отличии от Агнли, Франции, не говоря уж о прометейско-междуморской Польше, подготовил не только армию, но и промышленность вполне адекватно чтобы разгромить всю Европу.

>Следствие "гениальной" советской политики - Польша в НАТО.

Как мы видим на примере 1919 года, "следствие" лет на 80 предшествует "причине".
Если бы прометеистов в Варшаву вернул не Горбачев в 1989, а Сталин в 1945, Польша была бы в НАТО с 1949 года.
-------------------------
http://www.orossii.ru
От Temnik-2
К Александр (31.05.2009 02:23:41)
Дата 31.05.2009 14:05:08

Re: Позиция поляков...

>>Прожектёры есть везде. То сапоги в Индийском океане хотят помыть то
>
>... восстание в Варшаве поднимут. А виноваты кругом русские.

Не позволяйте ассоциировать себя с ними.


>>Во-первых, не на Россию напала, а на РСФСР.
>
>На Россию

В польской историографии эти события называются однозначно: Польско-большевистская война

Убедитесь: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_polsko-bolszewicka


>>Во-вторых, не Пилсудский расчленил Россию, а Ленин. Если уж на то пошло.
>
>Пошло на то что в 1919 польские авантюристы по указке из Лондона напали на Россию. Через 25 лет те же авантюристы из того же Лондона затеяли безнадежное восстание в надежде что русские своими костями вымостят им дорогу во власть. А гадкие русские оставили свои кости себе.


На Россию? В 1919 - 1920 гг. ни один польский солдат ближе чем на 150 км от России не был.

Польша вела войну за свою границу на Востоке, шёл раздел Литвы, Белоруссии и Украины.


>>В-третьих, Польша имела все основания не принимать условие доступа войск СССР на свою территорию
>
>Как показал опыт первых двух недель сентября 1939 года, имперские притязания польских авантюристов не имели под собой никаких оснований и привели к большой войне.


Вы имеете ввиду нападение поляков на радиостанцию в Гляйвице? :)


>>А вот СССР был крайне заинтересован в военном сотрудничестве, направленном против Германии, что было подтверждено в 1941 г.
>
>Разумеется. СССР был заинтересован в военном сотрудничестве против Гитлера, а польские авантюристы были больше заинтересованы в военом сотрудничестве против России. С целью ее расчленения и колонизации Польшей. Вот и доигрались. И через 5 лет надеялись что Россия сама расчистит их песочницу и снова посадит их во власть играть в прометеизм.


Колонизация России Польшей. Я плакалЪ. :))


>>В-четвёртых, в 1945 г. России не было, был СССР. Я говорю об СССР.
>
>В 1945 сокращение "СССР" было официальным названием России


СССР - Союз Советских Социалистических Республик. Был создан 30 декабря 1922 года путём объединения РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР.

До 40-х гг. там было неприлично и слово такое употреблять "Россия".


>>>Вот их и обезвредили. Зачем пенять России что она не положила тысячи жизней, чтобы привести к власти в Польше авантюристов, мечтавших Россию расчленить и колонизировать?
>>
>>СССР тысячи жизней положил из-за шашней с Гитлером и неумения подготовить нормальную армию, а не из-за Польши.
>
>СССР, в отличии от Агнли, Франции, не говоря уж о прометейско-междуморской Польше, подготовил не только армию, но и промышленность вполне адекватно чтобы разгромить всю Европу.


Не смешно. Напомню с какими силами СССР встретил немецкое нападение летом 1941 г. И с каким результатом.


>>Следствие "гениальной" советской политики - Польша в НАТО.
>
>Как мы видим на примере 1919 года, "следствие" лет на 80 предшествует "причине".
>Если бы прометеистов в Варшаву вернул не Горбачев в 1989, а Сталин в 1945, Польша была бы в НАТО с 1949 года.

В НАТО могла не быть не только Польша, но и Германия.

От Александр
К Temnik-2 (31.05.2009 14:05:08)
Дата 31.05.2009 19:36:45

Re: Позиция поляков...

>>... восстание в Варшаве поднимут. А виноваты кругом русские.
>
>Не позволяйте ассоциировать себя с ними.

Не позволили. Освободили Варшаву после того как немцы разграмили авантюристов.

>>>Во-первых, не на Россию напала, а на РСФСР.
>>
>>На Россию
>
>В польской историографии эти события называются однозначно: Польско-большевистская война

Вы еще не геббельсовскую "историографию" сошлитесь.

>На Россию? В 1919 - 1920 гг. ни один польский солдат ближе чем на 150 км от России не был.
>Польша вела войну за свою границу на Востоке, шёл раздел Литвы, Белоруссии и Украины.

И Белоруссия и Украина части России, что Российской империи до 1917, что СССР после 1922. Польша вела войну не "за свою границу", а за колонии.

>>Как показал опыт первых двух недель сентября 1939 года, имперские притязания польских авантюристов не имели под собой никаких оснований и привели к большой войне.
>
>Вы имеете ввиду нападение поляков на радиостанцию в Гляйвице? :)

Имеем в виду разгром авантюристов, мечтавших совместно с немцами порвать Россию.

>>Разумеется. СССР был заинтересован в военном сотрудничестве против Гитлера, а польские авантюристы были больше заинтересованы в военом сотрудничестве против России. С целью ее расчленения и колонизации Польшей. Вот и доигрались. И через 5 лет надеялись что Россия сама расчистит их песочницу и снова посадит их во власть играть в прометеизм.
>
>Колонизация России Польшей. Я плакалЪ. :))


[9K]



>>В 1945 сокращение "СССР" было официальным названием России
>
>СССР - Союз Советских Социалистических Республик. Был создан 30 декабря 1922 года путём объединения РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР.

Равно как Российская империя пятью годами раньше.

>>СССР, в отличии от Агнли, Франции, не говоря уж о прометейско-междуморской Польше, подготовил не только армию, но и промышленность вполне адекватно чтобы разгромить всю Европу.
>
>Не смешно. Напомню с какими силами СССР встретил немецкое нападение летом 1941 г. И с каким результатом.

Да мы помним. СССР вступил в войну имея 40% мирового производства тракторов, которое было перестроено на производство танков. С авиационной промышленностью, выпустившей лучший самолет Второй мировой ИЛ-2 в количестве более 35 000 штук, сделав его самым массовым летательным аппаратом в истории человечества. Не считая мелких брызг, вроде "Катюш".

>>Как мы видим на примере 1919 года, "следствие" лет на 80 предшествует "причине".
>>Если бы прометеистов в Варшаву вернул не Горбачев в 1989, а Сталин в 1945, Польша была бы в НАТО с 1949 года.
>
>В НАТО могла не быть не только Польша, но и Германия.

Конечно, если бы Горбачев их туда не толкнул.
--------------------------
http://www.orossii.ru