От Олег К.
К K
Дата 04.06.2009 13:13:56
Рубрики Прочее; Тексты;

Своих бьешь! Не видишь, что ли?!

>> - Очень верно вы подметили. И если мы не предатели России, то не должно
>> разбрасываться погаными эпитетами в ее сторону. Нехорошо публично
>> дистанцироваться от родины, да и врагам не стоит подыгрывать, даря
>> ругательства. Может, есть смысл модераторов попросить... а то сами,
>> видимо, не понимаем!... :(
>
>Особо если все точно описать, сформулировать и закон принять, а затем всем
>строго его соблюдать. Но вот как отличить Интересы Родины (бога, народа,
>демократии и т.д.) от интересов тех, кто нам на эту тему врет? Врумометр
>пока не изобретен, определятора конечной - бесконечной истины не имеем.

- Ну как же вы не внимательны. У вас в голове прекрасный "врумометр", вы им давно пользуетесь и с успехом. Вас ведь очень трудно обмануть, а вы говорите "не изобретен". :) И не надо никого назначать, избирать для оценки ценностей. Мы уже начали
отличать и привыкать к истинным ценностям, мы их холим, на них надеемся и скоро это принесет плоды. Сегодня можно обойтись без действительно надоевших всем формализации, бюрократии и прочих тяжеловесностей.
....

Я тож раб эмоций... :(
От K
К Олег К. (04.06.2009 13:13:56)
Дата 04.06.2009 23:28:24

Для чего изобретены высокопарные слова?

Индейцам они без надобности были? У тех все просто и ясно - есть вождь
племени, прародитель, есть орел - прародитель прародителя, медведь - брат
прародителя. Капиталист так же не любитель высокопарных слов - любой каприз
за ваши деньги, оплачивай и забирай свой каприз. Так кому это надо?
Иерархической сословной системе, где доступ к корыту определяется высотой
статуса, высотой речей и высотой помыслов, это продукт общества тотального
лицемерия (или по Марксу - общество права силы, если залез на верх -
опускай остальных). Говоря высокопарные слова их автор сообщает остальным,
что у него высокий статус, и он должен быть к кормушке ближе остальных. Эти
слова не имеют никакого метода проверки или анализа, кроме как через мнение
избранных. Под ними можно понимать что угодно (например, под национальными
интересами, на поверку оказывающимися скотскими групповыми интересами, или
под культурными ядрами, полностью мифологическим персонажем, выдуманным
единственно для того, чтобы не дать людям полит права, а есть еще Русская
идея, понятие столь похабное, что о нем нужно говорить отдельно, а то всех
вытошнит). Главное, что размытость понятий позволяет воткнуть в них любой
корытный интерес, а высокопарность стиля защищает их права на место в
иерархии социальной пирамиды.

Так как я не социальный паразит, а обычный трудящийся, мне эти напевы
сословного общества зачем? Они же на мою и на такие же как моя шеи лезут.
Вон сверху статья Батчикова о романе Проханова вывешена. Что будет, если из
статьи и из романа выкинуть все высокопарные слова и высокие помыслы?
Останется галиматья двух паяцев. В традиционном (русско-племенном) обществе
они чужие, так как не русские, и на рынке у капиталистов эти два паяца не
получат ни крошки за эту дешевую галиматью, а нужны они только тем, кто
собрался строить сословное общество, и тому абсолютно плевать что они там
пишут, главное чтобы они погромче орали, что есть избранные (мысли, слова,
люди), а есть низкие (мысли, слова, люди), вот за это им и платят. Откройте
Русскую Идею обкуренного Соловьева, и что там найдете? Об избранных.
Откройте начало Русского проекта паяца Калашникова, и что там находите? Об
избранных.

Люди гибнут за металл!
От Олег К.
К K (04.06.2009 23:28:24)
Дата 05.06.2009 07:31:12

Что-что, а цинизм нам не помощник.

>Индейцам они без надобности были? У тех все просто и ясно - есть вождь
>племени, прародитель, есть орел - прародитель прародителя, медведь - брат
>прародителя. Капиталист так же не любитель высокопарных слов - любой каприз
>за ваши деньги, оплачивай и забирай свой каприз. Так кому это надо?
>Иерархической сословной системе, где доступ к корыту определяется высотой
>статуса, высотой речей и высотой помыслов, это продукт общества тотального
>лицемерия (или по Марксу - общество права силы, если залез на верх -
>опускай остальных). Говоря высокопарные слова их автор сообщает остальным,
>что у него высокий статус, и он должен быть к кормушке ближе остальных. Эти
>слова не имеют никакого метода проверки или анализа, кроме как через мнение
>избранных. Под ними можно понимать что угодно (например, под национальными
>интересами, на поверку оказывающимися скотскими групповыми интересами, или
>под культурными ядрами, полностью мифологическим персонажем, выдуманным
>единственно для того, чтобы не дать людям полит права, а есть еще Русская
>идея, понятие столь похабное, что о нем нужно говорить отдельно, а то всех
>вытошнит). Главное, что размытость понятий позволяет воткнуть в них любой
>корытный интерес, а высокопарность стиля защищает их права на место в
>иерархии социальной пирамиды.

>Так как я не социальный паразит, а обычный трудящийся, мне эти напевы
>сословного общества зачем? Они же на мою и на такие же как моя шеи лезут.
>Вон сверху статья Батчикова о романе Проханова вывешена. Что будет, если из
>статьи и из романа выкинуть все высокопарные слова и высокие помыслы?
>Останется галиматья двух паяцев. В традиционном (русско-племенном) обществе
>они чужие, так как не русские, и на рынке у капиталистов эти два паяца не
>получат ни крошки за эту дешевую галиматью, а нужны они только тем, кто
>собрался строить сословное общество, и тому абсолютно плевать что они там
>пишут, главное чтобы они погромче орали, что есть избранные (мысли, слова,
>люди), а есть низкие (мысли, слова, люди), вот за это им и платят. Откройте
>Русскую Идею обкуренного Соловьева, и что там найдете? Об избранных.
>Откройте начало Русского проекта паяца Калашникова, и что там находите? Об
>избранных.

>Люди гибнут за металл!


- Верно говорите. Но как-то _безнадежно_ верно. А это не по-мне. Когда все вот так совсем плохо, то прежде, чем лезть в петлю, может попробовать утопии?! :) А вдруг от нас что-то зависит?! Причем, не только плохое. Если приглядимся, то, пожалуй, найдем некоторую корреляцию качества отдельной личности с качеством общества. Мала соломинка, но она есть. А "не замахнуться ли нам" с вами. Только мы сами можем сохранить высоту мысли и слов и не допустить в себе же их подмену высокопарностью и лицимерием. Каждый порядочный человек на счету. Их мало. Их чертовски мало, а самое страшное что они врозь (перефразировал Вознесенского). Надо держать удары. Служить идеалам не позорно, но достойно человека. И корысть здесь тоже есть (если кому надо): радость, что поступил как порядочный человек. Вы скажете, что это понятие "порядочный" неопределенно. Да оно неопределенно в обществе, но каждый имеет ясное представление о том, что есть порядочный человек в идеале, в своем сознании. Если при этом еще и честен перед самим собой, то можно легко обрести путь (вектор), по которому идти трудно, но зато не позорно. А вектора можно складывать - вот где наши резервы.
Кроме того, не стоит недооценивать степень влияния одного порядочного человека на окружение. Оно прямопропорционально степени порядочности. Даже в душах подонков есть признательность к порядочности. Они ведь тоже люди и не прочь пожить среди порядочных людей... Все хотят этого, как бы они не врали... :)

Извините за многословие.
От K
К Олег К. (05.06.2009 07:31:12)
Дата 05.06.2009 10:22:35

так зачем Вы столь циничны?

> Когда все вот так совсем плохо

Плохо - это когда без сословного общества? Без деления на высших и низших? А
мне наоборот хорошо, я то как раз из тех, кого в сословном обществе порют на
конюшне (так как посмел барину поклон не отдать, мол замешкался, руки
граблями были заняты), в гробу видел я ваше сословное общество.

> может попробовать утопии?!

Ну и пробуйте, а я то здесь причем? Найдите себе товарищей, организуйте
общину, и утопляйтесь. В Израиле люди в кибуцах живут и ничего. С чего бы
это и вам не пожить в своей утопии?

> Если приглядимся, то, пожалуй, найдем некоторую корреляцию качества
> отдельной личности с качеством общества.

Врете. Никакой корреляции Вы никогда не искали, только что взяли это с
потолка

> А "не замахнуться ли нам" с вами.

Без меня. У меня совесть есть, живу за счет своего труда, а не за счет
чужого

> Только мы сами можем сохранить высоту мысли и слов

Повыше метите в своей "утопии"? В идеологи? Идеологом работа не пыльная -
пургу неси высокопарную и вставляй время от времени в нее начальственные
пожелания.

> Каждый порядочный человек на счету.

Холопы будут называть ваших "порядочными"?

> Служить идеалам не позорно, но достойно человека. И корысть здесь тоже
> есть (если кому надо): радость, что поступил как порядочный человек. Вы
> скажете, что это понятие "порядочный" неопределенно. Да оно неопределенно
> в обществе, но каждый имеет ясное представление о том, что есть порядочный
> человек в идеале, в своем сознании. Если при этом еще и честен перед самим
> собой, то можно легко обрести путь (вектор), по которому идти трудно, но
> зато не позорно.

Ясно, холопам будет велено называть ваших еще и "честными перед собой", так
как только у таких как ваши будет "ясное представление о том, что есть
порядочный человек".

> Даже в душах подонков есть признательность к порядочности.

Понятное дело, "подонки" должны кланяться "порядочным". А ежели зазевался и
не поклонился вовремя - пороть его на конюшне до полусмерти.

Ваша тексты прекрасный пример социальной демагогии. Вы так Калашникова
затмите, или даже глав-попа Кирилла
От Олег К.
К K (05.06.2009 10:22:35)
Дата 05.06.2009 13:00:42

Недоразумение какое-то. Понят весьма превратно...

>> Когда все вот так совсем плохо
>
>Плохо - это когда без сословного общества? Без деления на высших и низших? А
>мне наоборот хорошо, я то как раз из тех, кого в сословном обществе порют на
>конюшне (так как посмел барину поклон не отдать, мол замешкался, руки
>граблями были заняты), в гробу видел я ваше сословное общество.

- Да, я сам ненавижу сословное общество. Как так получилось, что мои слова были восприняты с точностью до наоборот! Извините, видимо невнятно выразился.

>> может попробовать утопии?!
>
>Ну и пробуйте, а я то здесь причем? Найдите себе товарищей, организуйте
>общину, и утопляйтесь. В Израиле люди в кибуцах живут и ничего. С чего бы
>это и вам не пожить в своей утопии?

>> Если приглядимся, то, пожалуй, найдем некоторую корреляцию качества
>> отдельной личности с качеством общества.
>
>Врете. Никакой корреляции Вы никогда не искали, только что взяли это с
>потолка

- Может быть ошибаюсь, но не вру. Вот обидно!

>> А "не замахнуться ли нам" с вами.
>
>Без меня. У меня совесть есть, живу за счет своего труда, а не за счет
>чужого

- Вам есть чем гордиться.

>> Только мы сами можем сохранить высоту мысли и слов
>
>Повыше метите в своей "утопии"? В идеологи? Идеологом работа не пыльная -
>пургу неси высокопарную и вставляй время от времени в нее начальственные
>пожелания.

- Зря окрысились. Я о том, что не стоит деморализовываться от каждого дуновения ветерка...

>> Каждый порядочный человек на счету.
>
>Холопы будут называть ваших "порядочными"?

- Какие холопы?!

>> Служить идеалам не позорно, но достойно человека. И корысть здесь тоже
>> есть (если кому надо): радость, что поступил как порядочный человек. Вы
>> скажете, что это понятие "порядочный" неопределенно. Да оно неопределенно
>> в обществе, но каждый имеет ясное представление о том, что есть порядочный
>> человек в идеале, в своем сознании. Если при этом еще и честен перед самим
>> собой, то можно легко обрести путь (вектор), по которому идти трудно, но
>> зато не позорно.
>
>Ясно, холопам будет велено называть ваших еще и "честными перед собой", так
>как только у таких как ваши будет "ясное представление о том, что есть
>порядочный человек".

- Ничего вам не ясно. Черт побери! Свои выдумки не приписывайте мне.

>> Даже в душах подонков есть признательность к порядочности.
>
>Понятное дело, "подонки" должны кланяться "порядочным". А ежели зазевался и
>не поклонился вовремя - пороть его на конюшне до полусмерти.

- Опять мимо.

>Ваша тексты прекрасный пример социальной демагогии. Вы так Калашникова
>затмите, или даже глав-попа Кирилла

- А попробуйте перечесть мои высказывания в позитивном для вас свете. Хоть на 5 минуток. Может что другое углядите в моих текстах. ... Не хотел быть непонятым и вас обидеть!