От Олег К.
К Durga
Дата 04.06.2009 05:18:07
Рубрики Прочее; Тексты;

А мы за кого?!

>Это - оправдание драпа. Драпать из СССР или Россиии - стыдно, а вот из пенькостана или Ибанска - сам бог велел.


- Очень верно вы подметили. И если мы не предатели России, то не должно разбрасываться погаными эпитетами в ее сторону. Нехорошо публично дистанцироваться от родины, да и врагам не стоит подыгрывать, даря ругательства. Может, есть смысл модераторов попросить... а то сами, видимо, не понимаем!... :(
От K
К Олег К. (04.06.2009 05:18:07)
Дата 04.06.2009 11:57:25

Радеть это хорошо, это правильно. . .

> - Очень верно вы подметили. И если мы не предатели России, то не должно
> разбрасываться погаными эпитетами в ее сторону. Нехорошо публично
> дистанцироваться от родины, да и врагам не стоит подыгрывать, даря
> ругательства. Может, есть смысл модераторов попросить... а то сами,
> видимо, не понимаем!... :(

Особо если все точно описать, сформулировать и закон принять, а затем всем
строго его соблюдать. Но вот как отличить Интересы Родины (бога, народа,
демократии и т.д.) от интересов тех, кто нам на эту тему врет? Врумометр
пока не изобретен, определятора конечной - бесконечной истины не имеем.
Интересы демократии вылились в интересы воровского капитала (да они и не
распродавать страну не могут, так как только ежик в тумане может признать их
имущество легитимным, остается одно, как и положено ворам, - быстро
распродавать украденное имущество, или отдать в залог под любые проценты,
пока имущество не отобрали законные владельцы).
Можно поступить по-другому, выбрать достойных (или всякую сволочь) и им
поручить решать, что верный народный интерес. Пока национальные интересы
вылились в еще большое воровство, чем прежнее, каковым только и может стать
воровство массовое, всем чиновничьим слоем. И как положено при радении за
национальный интерес пора идти в хозяйственный магазин и покупать мыло,
веревку и клизму.

Может, вместо того, чтобы радеть за некий национальный (народный,
божественный и прочий ) интерес, просто договориться, что есть определенные
правила, удовлетворяющие всех, проголосовать за них и их придерживаться?
Т.е. не суд (модератор) их должен придерживать, а все скопом, если кто
гадить начал - проголосовали и выгнали. Имею и конкретное предложение -
правилом номер один должно быть почтение к Путину (он сегодня у нас вместо
Родины). Если пишешь его имя, то встань и почтительно постой. Не понятно как
будем правило контролировать, как следить друг за другом, но если его не
примем, то форум закроют, все непочтительные газеты позакрывали, а уж форум
то, его как блоху прихлопнут.

Так кто за правило номер один - за введение ритуала почтения к Путину
(заменившему нам Родину)? Да и достоин он уважения, по большому счету, ведь
исхитриться все с. . . растащить вдрызг, смочь полностью страну обанкротить
(интересно, а что у нас теперь станет Родиной, после СССР и России?), это
надо уметь, чекист одним словом.
От Олег К.
К K (04.06.2009 11:57:25)
Дата 04.06.2009 13:13:56

Своих бьешь! Не видишь, что ли?!

>> - Очень верно вы подметили. И если мы не предатели России, то не должно
>> разбрасываться погаными эпитетами в ее сторону. Нехорошо публично
>> дистанцироваться от родины, да и врагам не стоит подыгрывать, даря
>> ругательства. Может, есть смысл модераторов попросить... а то сами,
>> видимо, не понимаем!... :(
>
>Особо если все точно описать, сформулировать и закон принять, а затем всем
>строго его соблюдать. Но вот как отличить Интересы Родины (бога, народа,
>демократии и т.д.) от интересов тех, кто нам на эту тему врет? Врумометр
>пока не изобретен, определятора конечной - бесконечной истины не имеем.

- Ну как же вы не внимательны. У вас в голове прекрасный "врумометр", вы им давно пользуетесь и с успехом. Вас ведь очень трудно обмануть, а вы говорите "не изобретен". :) И не надо никого назначать, избирать для оценки ценностей. Мы уже начали
отличать и привыкать к истинным ценностям, мы их холим, на них надеемся и скоро это принесет плоды. Сегодня можно обойтись без действительно надоевших всем формализации, бюрократии и прочих тяжеловесностей.
....

Я тож раб эмоций... :(
От K
К Олег К. (04.06.2009 13:13:56)
Дата 04.06.2009 23:28:24

Для чего изобретены высокопарные слова?

Индейцам они без надобности были? У тех все просто и ясно - есть вождь
племени, прародитель, есть орел - прародитель прародителя, медведь - брат
прародителя. Капиталист так же не любитель высокопарных слов - любой каприз
за ваши деньги, оплачивай и забирай свой каприз. Так кому это надо?
Иерархической сословной системе, где доступ к корыту определяется высотой
статуса, высотой речей и высотой помыслов, это продукт общества тотального
лицемерия (или по Марксу - общество права силы, если залез на верх -
опускай остальных). Говоря высокопарные слова их автор сообщает остальным,
что у него высокий статус, и он должен быть к кормушке ближе остальных. Эти
слова не имеют никакого метода проверки или анализа, кроме как через мнение
избранных. Под ними можно понимать что угодно (например, под национальными
интересами, на поверку оказывающимися скотскими групповыми интересами, или
под культурными ядрами, полностью мифологическим персонажем, выдуманным
единственно для того, чтобы не дать людям полит права, а есть еще Русская
идея, понятие столь похабное, что о нем нужно говорить отдельно, а то всех
вытошнит). Главное, что размытость понятий позволяет воткнуть в них любой
корытный интерес, а высокопарность стиля защищает их права на место в
иерархии социальной пирамиды.

Так как я не социальный паразит, а обычный трудящийся, мне эти напевы
сословного общества зачем? Они же на мою и на такие же как моя шеи лезут.
Вон сверху статья Батчикова о романе Проханова вывешена. Что будет, если из
статьи и из романа выкинуть все высокопарные слова и высокие помыслы?
Останется галиматья двух паяцев. В традиционном (русско-племенном) обществе
они чужие, так как не русские, и на рынке у капиталистов эти два паяца не
получат ни крошки за эту дешевую галиматью, а нужны они только тем, кто
собрался строить сословное общество, и тому абсолютно плевать что они там
пишут, главное чтобы они погромче орали, что есть избранные (мысли, слова,
люди), а есть низкие (мысли, слова, люди), вот за это им и платят. Откройте
Русскую Идею обкуренного Соловьева, и что там найдете? Об избранных.
Откройте начало Русского проекта паяца Калашникова, и что там находите? Об
избранных.

Люди гибнут за металл!
От Олег К.
К K (04.06.2009 23:28:24)
Дата 05.06.2009 07:31:12

Что-что, а цинизм нам не помощник.

>Индейцам они без надобности были? У тех все просто и ясно - есть вождь
>племени, прародитель, есть орел - прародитель прародителя, медведь - брат
>прародителя. Капиталист так же не любитель высокопарных слов - любой каприз
>за ваши деньги, оплачивай и забирай свой каприз. Так кому это надо?
>Иерархической сословной системе, где доступ к корыту определяется высотой
>статуса, высотой речей и высотой помыслов, это продукт общества тотального
>лицемерия (или по Марксу - общество права силы, если залез на верх -
>опускай остальных). Говоря высокопарные слова их автор сообщает остальным,
>что у него высокий статус, и он должен быть к кормушке ближе остальных. Эти
>слова не имеют никакого метода проверки или анализа, кроме как через мнение
>избранных. Под ними можно понимать что угодно (например, под национальными
>интересами, на поверку оказывающимися скотскими групповыми интересами, или
>под культурными ядрами, полностью мифологическим персонажем, выдуманным
>единственно для того, чтобы не дать людям полит права, а есть еще Русская
>идея, понятие столь похабное, что о нем нужно говорить отдельно, а то всех
>вытошнит). Главное, что размытость понятий позволяет воткнуть в них любой
>корытный интерес, а высокопарность стиля защищает их права на место в
>иерархии социальной пирамиды.

>Так как я не социальный паразит, а обычный трудящийся, мне эти напевы
>сословного общества зачем? Они же на мою и на такие же как моя шеи лезут.
>Вон сверху статья Батчикова о романе Проханова вывешена. Что будет, если из
>статьи и из романа выкинуть все высокопарные слова и высокие помыслы?
>Останется галиматья двух паяцев. В традиционном (русско-племенном) обществе
>они чужие, так как не русские, и на рынке у капиталистов эти два паяца не
>получат ни крошки за эту дешевую галиматью, а нужны они только тем, кто
>собрался строить сословное общество, и тому абсолютно плевать что они там
>пишут, главное чтобы они погромче орали, что есть избранные (мысли, слова,
>люди), а есть низкие (мысли, слова, люди), вот за это им и платят. Откройте
>Русскую Идею обкуренного Соловьева, и что там найдете? Об избранных.
>Откройте начало Русского проекта паяца Калашникова, и что там находите? Об
>избранных.

>Люди гибнут за металл!


- Верно говорите. Но как-то _безнадежно_ верно. А это не по-мне. Когда все вот так совсем плохо, то прежде, чем лезть в петлю, может попробовать утопии?! :) А вдруг от нас что-то зависит?! Причем, не только плохое. Если приглядимся, то, пожалуй, найдем некоторую корреляцию качества отдельной личности с качеством общества. Мала соломинка, но она есть. А "не замахнуться ли нам" с вами. Только мы сами можем сохранить высоту мысли и слов и не допустить в себе же их подмену высокопарностью и лицимерием. Каждый порядочный человек на счету. Их мало. Их чертовски мало, а самое страшное что они врозь (перефразировал Вознесенского). Надо держать удары. Служить идеалам не позорно, но достойно человека. И корысть здесь тоже есть (если кому надо): радость, что поступил как порядочный человек. Вы скажете, что это понятие "порядочный" неопределенно. Да оно неопределенно в обществе, но каждый имеет ясное представление о том, что есть порядочный человек в идеале, в своем сознании. Если при этом еще и честен перед самим собой, то можно легко обрести путь (вектор), по которому идти трудно, но зато не позорно. А вектора можно складывать - вот где наши резервы.
Кроме того, не стоит недооценивать степень влияния одного порядочного человека на окружение. Оно прямопропорционально степени порядочности. Даже в душах подонков есть признательность к порядочности. Они ведь тоже люди и не прочь пожить среди порядочных людей... Все хотят этого, как бы они не врали... :)

Извините за многословие.
От K
К Олег К. (05.06.2009 07:31:12)
Дата 05.06.2009 10:22:35

так зачем Вы столь циничны?

> Когда все вот так совсем плохо

Плохо - это когда без сословного общества? Без деления на высших и низших? А
мне наоборот хорошо, я то как раз из тех, кого в сословном обществе порют на
конюшне (так как посмел барину поклон не отдать, мол замешкался, руки
граблями были заняты), в гробу видел я ваше сословное общество.

> может попробовать утопии?!

Ну и пробуйте, а я то здесь причем? Найдите себе товарищей, организуйте
общину, и утопляйтесь. В Израиле люди в кибуцах живут и ничего. С чего бы
это и вам не пожить в своей утопии?

> Если приглядимся, то, пожалуй, найдем некоторую корреляцию качества
> отдельной личности с качеством общества.

Врете. Никакой корреляции Вы никогда не искали, только что взяли это с
потолка

> А "не замахнуться ли нам" с вами.

Без меня. У меня совесть есть, живу за счет своего труда, а не за счет
чужого

> Только мы сами можем сохранить высоту мысли и слов

Повыше метите в своей "утопии"? В идеологи? Идеологом работа не пыльная -
пургу неси высокопарную и вставляй время от времени в нее начальственные
пожелания.

> Каждый порядочный человек на счету.

Холопы будут называть ваших "порядочными"?

> Служить идеалам не позорно, но достойно человека. И корысть здесь тоже
> есть (если кому надо): радость, что поступил как порядочный человек. Вы
> скажете, что это понятие "порядочный" неопределенно. Да оно неопределенно
> в обществе, но каждый имеет ясное представление о том, что есть порядочный
> человек в идеале, в своем сознании. Если при этом еще и честен перед самим
> собой, то можно легко обрести путь (вектор), по которому идти трудно, но
> зато не позорно.

Ясно, холопам будет велено называть ваших еще и "честными перед собой", так
как только у таких как ваши будет "ясное представление о том, что есть
порядочный человек".

> Даже в душах подонков есть признательность к порядочности.

Понятное дело, "подонки" должны кланяться "порядочным". А ежели зазевался и
не поклонился вовремя - пороть его на конюшне до полусмерти.

Ваша тексты прекрасный пример социальной демагогии. Вы так Калашникова
затмите, или даже глав-попа Кирилла
От Олег К.
К K (05.06.2009 10:22:35)
Дата 05.06.2009 13:00:42

Недоразумение какое-то. Понят весьма превратно...

>> Когда все вот так совсем плохо
>
>Плохо - это когда без сословного общества? Без деления на высших и низших? А
>мне наоборот хорошо, я то как раз из тех, кого в сословном обществе порют на
>конюшне (так как посмел барину поклон не отдать, мол замешкался, руки
>граблями были заняты), в гробу видел я ваше сословное общество.

- Да, я сам ненавижу сословное общество. Как так получилось, что мои слова были восприняты с точностью до наоборот! Извините, видимо невнятно выразился.

>> может попробовать утопии?!
>
>Ну и пробуйте, а я то здесь причем? Найдите себе товарищей, организуйте
>общину, и утопляйтесь. В Израиле люди в кибуцах живут и ничего. С чего бы
>это и вам не пожить в своей утопии?

>> Если приглядимся, то, пожалуй, найдем некоторую корреляцию качества
>> отдельной личности с качеством общества.
>
>Врете. Никакой корреляции Вы никогда не искали, только что взяли это с
>потолка

- Может быть ошибаюсь, но не вру. Вот обидно!

>> А "не замахнуться ли нам" с вами.
>
>Без меня. У меня совесть есть, живу за счет своего труда, а не за счет
>чужого

- Вам есть чем гордиться.

>> Только мы сами можем сохранить высоту мысли и слов
>
>Повыше метите в своей "утопии"? В идеологи? Идеологом работа не пыльная -
>пургу неси высокопарную и вставляй время от времени в нее начальственные
>пожелания.

- Зря окрысились. Я о том, что не стоит деморализовываться от каждого дуновения ветерка...

>> Каждый порядочный человек на счету.
>
>Холопы будут называть ваших "порядочными"?

- Какие холопы?!

>> Служить идеалам не позорно, но достойно человека. И корысть здесь тоже
>> есть (если кому надо): радость, что поступил как порядочный человек. Вы
>> скажете, что это понятие "порядочный" неопределенно. Да оно неопределенно
>> в обществе, но каждый имеет ясное представление о том, что есть порядочный
>> человек в идеале, в своем сознании. Если при этом еще и честен перед самим
>> собой, то можно легко обрести путь (вектор), по которому идти трудно, но
>> зато не позорно.
>
>Ясно, холопам будет велено называть ваших еще и "честными перед собой", так
>как только у таких как ваши будет "ясное представление о том, что есть
>порядочный человек".

- Ничего вам не ясно. Черт побери! Свои выдумки не приписывайте мне.

>> Даже в душах подонков есть признательность к порядочности.
>
>Понятное дело, "подонки" должны кланяться "порядочным". А ежели зазевался и
>не поклонился вовремя - пороть его на конюшне до полусмерти.

- Опять мимо.

>Ваша тексты прекрасный пример социальной демагогии. Вы так Калашникова
>затмите, или даже глав-попа Кирилла

- А попробуйте перечесть мои высказывания в позитивном для вас свете. Хоть на 5 минуток. Может что другое углядите в моих текстах. ... Не хотел быть непонятым и вас обидеть!
От Вячеслав
К Олег К. (04.06.2009 05:18:07)
Дата 04.06.2009 11:31:04

ИМХО перегибаете в другую сторону

> - Очень верно вы подметили. И если мы не предатели России, то не должно разбрасываться погаными эпитетами в ее сторону. Нехорошо публично дистанцироваться от родины, да и врагам не стоит подыгрывать, даря ругательства. Может, есть смысл модераторов попросить... а то сами, видимо, не понимаем!... :(
Когда есть за что, то ругаться можно, даже на Родину, точно так же как мать-алкоголичку можно и обругать за пьянство и даже насильно сдать на лечение. Но нельзя ругаться без повода или по ложным поводам, т.е. нельзя незаслуженно очернять и подпевать очевидным очернителям.
От Олег К.
К Вячеслав (04.06.2009 11:31:04)
Дата 04.06.2009 13:36:14

Re: ИМХО перегибаете...

>> - Очень верно вы подметили. И если мы не предатели России, то не должно разбрасываться погаными эпитетами в ее сторону. Нехорошо публично дистанцироваться от родины, да и врагам не стоит подыгрывать, даря ругательства. Может, есть смысл модераторов попросить... а то сами, видимо, не понимаем!... :(
>Когда есть за что, то ругаться можно, даже на Родину, точно так же как мать-алкоголичку можно и обругать за пьянство и даже насильно сдать на лечение. Но нельзя ругаться без повода или по ложным поводам, т.е. нельзя незаслуженно очернять и подпевать очевидным очернителям.

- ...а неочевидным очернителям подпевать можно?! В том то и дело, что как и бога нельзя упоминать в суе, так и Родину без дела языком не трепи! Манипуляторы впрыснули нам сыворотку вседозволенности под видом свободомыслия, вот она и "сработала". Ругаться на Родину нельзя и уж если вырвалось, то казни себя как можешь, чтобы не повторить кощунства. Уверяю, что Родина наладится только, когда КАЖДЫЙ будет ее чтить. Торг за количество здесь не уместен ибо вредит Родине.
От Вячеслав
К Олег К. (04.06.2009 13:36:14)
Дата 04.06.2009 13:54:14

Re: ИМХО перегибаете...

> - ...а неочевидным очернителям подпевать можно?!
Изучаем манипуляционные приемы помаленьку? Этот называется инверсия нечетких высказываний по правилам бинарной логики.
Неочивидность не дает оснований называть сказанное очернительством, соответственно с этим надо разбираться на тот предмет, что может это и не очернительство, а выявление недостатков.

> В том то и дело, что как и бога нельзя упоминать в суе, так и Родину без дела языком не трепи!
Выявление недостатков - это дело.
> Манипуляторы впрыснули нам сыворотку вседозволенности под видом свободомыслия, вот она и "сработала". Ругаться на Родину нельзя и уж если вырвалось, то казни себя как можешь, чтобы не повторить кощунства. Уверяю, что Родина наладится только, когда КАЖДЫЙ будет ее чтить. Торг за количество здесь не уместен ибо вредит Родине.
"Вы - служить божий, хотите чтобы я жил во лжи?" (с) ;) Правда, т.е. адекватное и исчерпывающее представление о реальности, не может вредить. Да и вообще, Вы бы как-то научились различать количество и качество, что ли.
От Олег К.
К Вячеслав (04.06.2009 13:54:14)
Дата 04.06.2009 16:50:25

Re: ИМХО перегибаете...

>> - ...а неочевидным очернителям подпевать можно?!
>Изучаем манипуляционные приемы помаленьку? Этот называется инверсия нечетких высказываний по правилам бинарной логики.
>Неочивидность не дает оснований называть сказанное очернительством, соответственно с этим надо разбираться на тот предмет, что может это и не очернительство, а выявление недостатков.


- Как употребление слова "Пенькостан" вместо "Россия" помогает выявить недостатки в России?

>> В том то и дело, что как и бога нельзя упоминать в суе, так и Родину без дела языком не трепи!
>Выявление недостатков - это дело.

- Безсловесного пациента (Родину), которого собираешься лечить (от недостатков)надо уважать, а не дистанцироваться..


>> Манипуляторы впрыснули нам сыворотку вседозволенности под видом свободомыслия, вот она и "сработала". Ругаться на Родину нельзя и уж если вырвалось, то казни себя как можешь, чтобы не повторить кощунства. Уверяю, что Родина наладится только, когда КАЖДЫЙ будет ее чтить. Торг за количество здесь не уместен ибо вредит Родине.

>"Вы - служить божий, хотите чтобы я жил во лжи?" (с) ;) Правда, т.е. адекватное и исчерпывающее представление о реальности, не может вредить. Да и вообще, Вы бы как-то научились различать количество и качество, что ли.

- А есть ли между ними отличия?! Устаревших точек зрения не предлагать. :)
От Вячеслав
К Олег К. (04.06.2009 16:50:25)
Дата 04.06.2009 17:43:52

Re: ИМХО перегибаете...

>- Как употребление слова "Пенькостан" вместо "Россия" помогает выявить недостатки в России?
Никак, потому и выступил против его употребления. Хотя если допечет, то ругнуться вполне приемлемо.

>>> В том то и дело, что как и бога нельзя упоминать в суе, так и Родину без дела языком не трепи!
>> Выявление недостатков - это дело.
>
>- Безсловесного пациента (Родину), которого собираешься лечить (от недостатков)надо уважать, а не дистанцироваться..
Иногда для понимания приходится и дистанцироваться.

>>> Манипуляторы впрыснули нам сыворотку вседозволенности под видом свободомыслия, вот она и "сработала". Ругаться на Родину нельзя и уж если вырвалось, то казни себя как можешь, чтобы не повторить кощунства. Уверяю, что Родина наладится только, когда КАЖДЫЙ будет ее чтить. Торг за количество здесь не уместен ибо вредит Родине.
>
>> "Вы - служить божий, хотите чтобы я жил во лжи?" (с) ;) Правда, т.е. адекватное и исчерпывающее представление о реальности, не может вредить. Да и вообще, Вы бы как-то научились различать количество и качество, что ли.
>
>- А есть ли между ними отличия?! Устаревших точек зрения не предлагать. :)
В рамках конкретного контекста отличия всегда есть. Можно и обругать не кощунствуя, если за дело. А можно и десакрализировать и даже кощунствовать с помощью очевидно ложных похвал, на чем, кстати, СССР во многом погорел.
От Олег К.
К Вячеслав (04.06.2009 17:43:52)
Дата 05.06.2009 07:38:28

По-моему: различия количества и качества условны до бесполезности.(-)
От Вячеслав
К Олег К. (05.06.2009 07:38:28)
Дата 05.06.2009 09:27:37

Разумеется, условны

у человека все условно, однако при определении условий они не бесполезны. В нашем случаи для меня качественной мерой приемлемости высказываний о Родине является их правдивость. Для, Вас, судя по всему, возвышенность.
От Олег К.
К Вячеслав (05.06.2009 09:27:37)
Дата 05.06.2009 12:38:26

Не по кара-мурзовски как-то получается...

>у человека все условно, однако при определении условий они не бесполезны. В нашем случаи для меня качественной мерой приемлемости высказываний о Родине является их правдивость. Для, Вас, судя по всему, возвышенность.

- То, что вы называете возвышенностью, для меня это ценностная иерархия. Даже если Александр Матросов споткнулся (правда это или не правда), а вот правда в том, что я (и кто-то еще, надеюсь) желают, чтобы он осознанно совершил поступок-подвиг. И сам я желаю быть на него-идеального похожим. В этом правда. Быть может, и еще немало людей, хотят иметь такие же качества, как пусть даже выдуманный Александр Матросов. Другое дело, смогу ли я?! Но, во всяком случае, я хоть "смотрю в ту сторону"! Вот тебе и "возвышенность".
От Вячеслав
К Олег К. (05.06.2009 12:38:26)
Дата 05.06.2009 16:03:48

Ну вот видите, качественную меру таки признаете (-)
От Олег К.
К Вячеслав (05.06.2009 16:03:48)
Дата 05.06.2009 18:03:06

Осталась количественную признать.

- Привидите пример количества чего-то, что перерослобы в качество "по-кара-мурзовски", тогда вернусь в общую колею, по вопросу антогонизмического межевания между количеством и качеством. :)
От Вячеслав
К Олег К. (05.06.2009 18:03:06)
Дата 05.06.2009 18:51:40

Нет ничего проще

К примеру -
> То, что вы называете возвышенностью, для меня это ценностная иерархия. Даже если Александр Матросов споткнулся (правда это или не правда), а вот правда в том, что я (и кто-то еще, надеюсь) желают, чтобы он осознанно совершил поступок-подвиг. И сам я желаю быть на него-идеального похожим. В этом правда. Быть может, и еще немало людей, хотят иметь такие же качества, как пусть даже выдуманный Александр Матросов. Другое дело, смогу ли я?! Но, во всяком случае, я хоть "смотрю в ту сторону"! Вот тебе и "возвышенность".
одни надеются что смогут умереть достойно как Космодемьянская, другие героически, но экспромтом, как Матросов, а кто-то мечтает умереть так, чтобы врагов побольше с собой унести как Гастелло. Качественной разницы между ними нет, а количественная, к примеру, выражаемая в уничтоженных врагах, налицо.
От Олег К.
К Вячеслав (05.06.2009 18:51:40)
Дата 07.06.2009 06:09:39

Сегодня вектор важнее, численной производительности (-)
От Вячеслав
К Олег К. (07.06.2009 06:09:39)
Дата 07.06.2009 09:57:08

Думаю, он всегда важнее (-)
От Pokrovsky~stanislav
К Олег К. (04.06.2009 05:18:07)
Дата 04.06.2009 11:06:41

Толковое предложение! (-)
От Перес-Ясный
К Олег К. (04.06.2009 05:18:07)
Дата 04.06.2009 10:56:04

"трактат о введении единомыслия" будет актуален до последнего огрызка Московии

Козьма Прутков и Салтыков-Щедрин навеки. Русская Матрица, однако.

>- Очень верно вы подметили. И если мы не предатели России, то не должно разбрасываться погаными эпитетами в ее сторону. Нехорошо публично дистанцироваться от родины, да и врагам не стоит подыгрывать, даря ругательства. Может, есть смысл модераторов попросить... а то сами, видимо, не понимаем!... :(

http://www.anafor.ru/prutkov/prutkov03.htm
От Олег К.
К Перес-Ясный (04.06.2009 10:56:04)
Дата 04.06.2009 13:25:06

А почему мы чураемся единомыслия?!

- разве разлад во взглядах продуктивнее?! Всегда-всегда?! ... Короче, меру надо знать. Ее нам никто не пропишет в законах и инструкциях. Самостоятельная работа: осмотреться и понять эту меру. Если не придем к единомылию хотя бы в некоторых вопросах, будем рабами. Хочется красивой и честной жизни - стань красивым и честным и помоги соседям стать ТАКИМИ ЖЕ ТОЧНО красивыми и честными - будет куда взгляд положить. :) Порядочный человек не единомыслия чурается, но грязной лексики. Если любишь жену, не хочется называть ее так, как ее называет чужой. А если подыграть хочешь дисиденту ли, уголовнику или еще кому, то о любви лучше не вспоминать - горько будет. :(
От Перес-Ясный
К Олег К. (04.06.2009 13:25:06)
Дата 04.06.2009 14:14:52

так вы чураетесь или нет, сами-то разберитесь

>...Порядочный человек не единомыслия чурается, но грязной лексики. Если любишь жену, не хочется называть ее так, как ее называет чужой. А если подыграть хочешь дисиденту ли, уголовнику или еще кому, то о любви лучше не вспоминать - горько будет. :(

или у вас беда с логикой или ваш "порядочный человек" имеет негативнноую коннотацию.

ну а против грязной лексики есть хорошее средство - обозвать все дерьмо "золотом". И тогда получается у вас из г...чиста золотарь, из парши - золотуха, а из нынешней помойки - предмет воздыханий "молодых советских ученых", предусмотрительно сваливших подальше от выгребной ямы, и издалека наслаждающихся здешними миазмами. "Это твоя Родина, сынок"
От Олег К.
К Перес-Ясный (04.06.2009 14:14:52)
Дата 04.06.2009 16:56:23

Не знаю, что такое "коннотация"...

>>...Порядочный человек не единомыслия чурается, но грязной лексики. Если любишь жену, не хочется называть ее так, как ее называет чужой. А если подыграть хочешь дисиденту ли, уголовнику или еще кому, то о любви лучше не вспоминать - горько будет. :(
>
>или у вас беда с логикой или ваш "порядочный человек" имеет негативнноую коннотацию.

- Непонятна моя логика?!


>ну а против грязной лексики есть хорошее средство - обозвать все дерьмо "золотом". И тогда получается у вас из г...чиста золотарь, из парши - золотуха, а из нынешней помойки - предмет воздыханий "молодых советских ученых", предусмотрительно сваливших подальше от выгребной ямы, и издалека наслаждающихся здешними миазмами. "Это твоя Родина, сынок"


- Не спорю. Но святого в каждом должно быть побольше и его нужно множить. Не стоить называть предметы не своими именами без необходимости.
От Перес-Ясный
К Олег К. (04.06.2009 16:56:23)
Дата 04.06.2009 17:20:17

да, надо как в КНДР, строго по чину

Великий Вождь Ким Чен Ир
Великий Полководец Ким Ир Сен
Восходящее Солнце Ким Нам Чен.
Кто как не так Вождя или Родину поименует - в колхоз на перевоспитание. Мечта, да и только.