> Давно заметил, что люди с радикальным типом мышления больше доверяют
> лозунгам старых учений, чем тонкостям философии.
У Вас не тонкости философии, а некая несусветная мешанина в перемежку с
бредовыми домыслами, например, про диалектику. На форуме есть
псевдо-специалист по китайской философии. Он свои домыслы выдает за
"китайскую мудрость". Вы точно такой же псевдо-специалист по европейской
философии, в которой ни ухом, ни рылом.
Re: Марксизм и..., но не все его достойно защищают.
>У Вас не тонкости философии, а некая несусветная мешанина в перемежку с бредовыми домыслами, например, про диалектику.
Как можно считать себя марксистом, не понимая, хотя бы поверхностно, даже гегелевской диалектики.
>На форуме есть псевдо-специалист по китайской философии. Он свои домыслы выдает за "китайскую мудрость". Вы точно такой же псевдо-специалист по европейской философии, в которой ни ухом, ни рылом.
И вправду говорят: « не мечи бисер, не все разглядят». Вы правы, тонкостей западноевропейской философии не знаю. А тонкости, которые упоминал, это не тонкости знания, а тонкости логики для уважающих диалектику. Логики, которая появилась в связи с научным открытием постоянства скорости света и которая не могла быть во времена Маркса (хотя можно и поспорить). Но, видимо, у аппонента соответствующих знаний нет, хотя формулировки законов диалектики просты и доступны для понимания даже школьников. Всё больше убеждаюсь, марксистам она и не нужна. Видно плохи их дела: один шум, лозунги, откровенная демагогия, уход от темы. Вы играете судьбой марксизма.