>Попытка такой атаки на символ победы как символ социализма (превращение ее в символ победы русскости) была воспринята многими негативно, что вызвало у кого протест, а у кого логическое продолжение - если всего лишь русскость победила немецкость, то еврею или китайцу какая хрен разница?
Большая. Русские сражались за свободу и независимость своего Отечества против всемирного зла. Это тоже не считается? И это называется "насаждать русскость"? При чем тут вообще победа социализма над фашизмом? Одно исключает другое? Русские, ведомые социалистами, не могли победить немцев, одураченных нацизмом?
>Борьба двух мусорных ветров - логичное продолжение подхода к войне, взятого брежневистами, ибо преимущества социализма над фашизмом очевидны, а преимущество русского над немцем - нет, более того, попытка заявить о нем сама по себе воняет фашизмом, даже если брежневисты не отдают себе в этом отчет.
Это просто идеологический бред. Причем тут преимущества русского народа перед немцем, когда речь идет о том, что немцы, ведомые нацистами, хотели весь русский народ уничтожить и обратить в рабов, территорию разделить, столицы уничтожить, а на место пустующих территорий поселить колонистов. С Вашей точки зрения, если война была бы изложена именно таким образом, китайцу и еврею должно было наплевать на это (учитывая то, что китайцы и индусы были на очереди, а евреев массово истребляли). Ваша ненависть к хозяину форума лишила Вас логики и разума в рассуждениях (только так можно объяснить этот пассаж).
Привет
>>Попытка такой атаки на символ победы как символ социализма (превращение ее в символ победы русскости) была воспринята многими негативно, что вызвало у кого протест, а у кого логическое продолжение - если всего лишь русскость победила немецкость, то еврею или китайцу какая хрен разница?
>
>Большая. Русские сражались за свободу и независимость своего Отечества против всемирного зла. Это тоже не считается? И это называется "насаждать русскость"? При чем тут вообще победа социализма над фашизмом? Одно исключает другое? Русские, ведомые социалистами, не могли победить немцев, одураченных нацизмом?
Конечно, и война национального характера имела место быть. Но уникальность ВОВ как раз в том, что она носила НЕ ТОЛЬКО национальный характер. ЛОГИКА, Скавенгер! - вы классически путаете необходимое и достаточное. Именно что одно НЕ исключает другое, и всемирная борьба с фашизмом не исключает борьбы русских с немцами.
Претензия к Кара-Мурзе в том, что он сводит всемирную борьбу с фашизмом к национальному конфликту. То есть от широкой проблемы оторвал узкий кусок и его показал как всю проблему, свел великую войну к жалкой.
И еще - поглядите на себя. Какая ненависть застила вам глаза, что вы идете на открытый подлог, пишете в кавычках "насаждать русскость", будто это моя цитата? Неприлично так нагло перевирать людей.
>>Борьба двух мусорных ветров - логичное продолжение подхода к войне, взятого брежневистами, ибо преимущества социализма над фашизмом очевидны, а преимущество русского над немцем - нет, более того, попытка заявить о нем сама по себе воняет фашизмом, даже если брежневисты не отдают себе в этом отчет.
>
>Это просто идеологический бред. Причем тут преимущества русского народа перед немцем, когда речь идет о том, что немцы, ведомые нацистами, хотели весь русский народ уничтожить и обратить в рабов, территорию разделить, столицы уничтожить, а на место пустующих территорий поселить колонистов. С Вашей точки зрения, если война была бы изложена именно таким образом, китайцу и еврею должно было наплевать на это (учитывая то, что китайцы и индусы были на очереди, а евреев массово истребляли).
По-моему вы сами не понимаете толком что сказали.
Ваша ненависть к хозяину форума лишила Вас логики и разума в рассуждениях (только так можно объяснить этот пассаж).
У меня нет ненависти к хозяину форума, скорее досада.
>>Александр
*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!