От Н.Н.
К K
Дата 24.05.2009 20:24:59
Рубрики Россия-СССР; История; Манипуляция; Идеология;

Re: Приватизаторы


>хотя, права человека в их устах совсем уж будут диковинно звучать.

Это Вам кажется, что какие-то идеологические вещи звучат диковинно. А для кого и нормально звучат. Как-то в 90-е гг. попалась одна статья в региональной газете. О причинах демографического спада в 90-ее гг. И вот главной приичной называлось то, что было построено "общество потребления". Но, внимание, это были 90-е гг., депрессивный регион, где остановилось производство, з\п не платили чуть ли не годами. И вот там, видите ли, возникло потребительское общество. И далее говорилось как раз о "народе-богоносце", о том, что люди не должны быть потребителями, что надо рожить по 8-10 детей, пусть и в полной нищете (так и было написано: 8-10, и в нищете). А Вы говорите, диковинно что-то там прозвучит...
От Игорь
К Н.Н. (24.05.2009 20:24:59)
Дата 26.05.2009 17:05:03

А кто Вам сказал, что общество потребления - это где много потребляют?


>>хотя, права человека в их устах совсем уж будут диковинно звучать.
>
>Это Вам кажется, что какие-то идеологические вещи звучат диковинно. А для кого и нормально звучат. Как-то в 90-е гг. попалась одна статья в региональной газете. О причинах демографического спада в 90-ее гг. И вот главной приичной называлось то, что было построено "общество потребления". Но, внимание, это были 90-е гг., депрессивный регион, где остановилось производство, з\п не платили чуть ли не годами. И вот там, видите ли, возникло потребительское общество.

Оно до этого еще там возникло в позднем СССР - жизнь без высших смыслов ради шмоток и удовольствий. А то, что всего этого стало в натуре мало, ничего не изменило - ведь в телевизоре и в рекламе стало намного больше - и голова от этого еще круче съехала. Более того, если бы у нас не было общества потребления, то никакой экономической депрессии не возникло бы. Ну не будут люди в здравом уме, не помешанные на "красивой жизни" спокойно смотреть, как закрывают предприятия, обеспечивающие им существование. А вот помешанные будут - для них закрытие заводов означает закрытие мест, где делают "отечественное дерьмо", а делать его "нет смысла", ведь импортное все равно лучше.

>И далее говорилось как раз о "народе-богоносце", о том, что люди не должны быть потребителями, что надо рожить по 8-10 детей, пусть и в полной нищете (так и было написано: 8-10, и в нищете). А Вы говорите, диковинно что-то там прозвучит...

Ну неужели брать пример с западноевропейцев, которые и двух детей не могут родить, хотя нищими себя почему-то не считают? Какая может быть нищета, если народится много новых тружеников - или в стране нашей мало ресурсов, на них не хватит что-ли, чтобы они своим трудом преображали их в полезные для жизни вещи? А вот когда детей нет, то некому поддерживать и существующие предприятия и инфраструктуру - и это действительно путь в нищету. Подонки создают у людей образ некой ограниченности ресурсов в России ( а там их хватит и на полмиллиарда человек), а глупые люди верят им, что чем будет больше детей, тем будет больше нищеты.





От Н.Н.
К Игорь (26.05.2009 17:05:03)
Дата 28.05.2009 00:03:34

Re: А кто...


> Ну не будут люди в здравом уме, не помешанные на "красивой жизни" спокойно смотреть, как закрывают предприятия, обеспечивающие им существование.

А кто Вам сказал, что люди спокойно на это смотрели? Не надо всех судить по одной мерке.

>>И далее говорилось как раз о "народе-богоносце", о том, что люди не должны быть потребителями, что надо рожить по 8-10 детей, пусть и в полной нищете (так и было написано: 8-10, и в нищете). А Вы говорите, диковинно что-то там прозвучит...
>
> Ну неужели брать пример с западноевропейцев, которые и двух детей не могут родить, хотя нищими себя почему-то не считают? Какая может быть нищета, если народится много новых тружеников - или в стране нашей мало ресурсов,

Да при чем здесь количество ресурсов? Их может быть сколько угодно, только пользоваться ими будет 2% населения. 90-е гг. ясно показали все приоритеты. И циники все рассказывают про "народ-богоносец".
От Игорь
К Н.Н. (28.05.2009 00:03:34)
Дата 16.06.2009 19:48:44

Re: А кто...


>> Ну не будут люди в здравом уме, не помешанные на "красивой жизни" спокойно смотреть, как закрывают предприятия, обеспечивающие им существование.
>
>А кто Вам сказал, что люди спокойно на это смотрели? Не надо всех судить по одной мерке.

Неспокойно смотрели только непосредственно получавшие зарплату на этих предприятиях. Ну и совсем малое число идейных граждан.

>>>И далее говорилось как раз о "народе-богоносце", о том, что люди не должны быть потребителями, что надо рожить по 8-10 детей, пусть и в полной нищете (так и было написано: 8-10, и в нищете). А Вы говорите, диковинно что-то там прозвучит...
>>
>> Ну неужели брать пример с западноевропейцев, которые и двух детей не могут родить, хотя нищими себя почему-то не считают? Какая может быть нищета, если народится много новых тружеников - или в стране нашей мало ресурсов,
>
>Да при чем здесь количество ресурсов? Их может быть сколько угодно, только пользоваться ими будет 2% населения. 90-е гг. ясно показали все приоритеты. И циники все рассказывают про "народ-богоносец".

Не надо сказок. Ресурсами пользуются всегда большинство населения , потому что богатые не прорвы. Проблема в том, что эти два процента контролируют использование массой этих ресурсов, что идет не на благо большиснву