От K
К Борис
Дата 19.05.2009 13:13:09
Рубрики Россия-СССР; История; Манипуляция; Идеология;

Re: В Ваших

> Они исполнители воли Запада и ТНК.

Кто? Танцоры с первого канала телевидения времен СССР? Не могли они ими
быть, им платили здесь, и платили им чиновники, волю которых они и
выполняли. А Запад лишь мог показать им, что он союзник, и обещать
посодействовать в будущем (что конечно так же не мало, но только в будущем).

> И их с их хозяевами бесит, что переродившаяся советская элита

Никто ни в кого не перерождался, это сказки пропагандистов, дабы черное
назвать белым и наоборот.

> бывшая поначалу их союзниками,

А вот это совершенно верно, вначале были союзниками, затем перестали быть
союзниками

> оказалась себе на уме и этих исполнителей в каких-то отношениях сильно
> отодвинула.

Никто "себе на уме" не был, все расклад изначально знали, затем начали
бороться, побеждали то одни, то другие

> Забавным образом из списка этих сил у Вас исчезают "буржуи" западные.
> Страшнее наших, мол, зверя нет.

Как это исчезают? Они союзники компрадорского капитала, ориентированного на
экспорт. Но хозяевами они пока не являются, только союзниками. Но пока. Они
собираются предъявить закладные. И когда собственность поменяет владельца,
владельца поменяет и политика (страна), и тогда чиновникам 3,14

> Не обманывайте себя.
> Построены Вы и еще полтора марксиста.

Во постарались пропагандисты власти, у людей полностью украли видение
реальности, которая у них перед самым носом. Не бывает в природе "не
построенных" обществ, так как общество это регулярная структура, по
определению. Если у общества убрать синхронизацию, то оно тут же развалится.
Пропагандисты власти заинтересованы представлять дело как природный процесс
(или заговор врагов), что не существует никаких интересов у власти, кроме
как служить обществу, и не существует никаких интересов у противостоящих
власти, кроме как прихоть глупых неврастеников. Этой демагогии тысячи лет, и
все равно ее используют - плебс схавает.

Анализ общества это анализ двух главных вопросов - кому принадлежит власть и
кому принадлежит иммущество, а так же процесс смены владельцев. "Не
построенными" в данном случае могут быть только те, кому не может
принадлежать ни то, ни другое, типа - бомжи
От Борис
К K (19.05.2009 13:13:09)
Дата 19.05.2009 13:44:51

Re: В Ваших

>Кто? Танцоры с первого канала телевидения времен СССР? Не могли они ими
>быть, им платили здесь, и платили им чиновники, волю которых они и
>выполняли. А Запад лишь мог показать им, что он союзник, и обещать
>посодействовать в будущем (что конечно так же не мало, но только в будущем).

В том и дело, что они хотят продаться именно Западу. Наши для них слишком совковаты.


>Никто ни в кого не перерождался, это сказки пропагандистов, дабы черное
>назвать белым и наоборот.

Сами уже запутались.


>Никто "себе на уме" не был, все расклад изначально знали, затем начали
>бороться, побеждали то одни, то другие

Скажите спасибо, что не те.


>Как это исчезают? Они союзники компрадорского капитала, ориентированного на
>экспорт. Но хозяевами они пока не являются, только союзниками. Но пока. Они
>собираются предъявить закладные. И когда собственность поменяет владельца,
>владельца поменяет и политика (страна), и тогда чиновникам 3,14

Вот, вот. А Вы призываете выступить внять крику тех, кто требует сразу, без закладных, капитулировать.

>> Не обманывайте себя.
>> Построены Вы и еще полтора марксиста.
>
>Во постарались пропагандисты власти, у людей полностью украли видение
>реальности, которая у них перед самым носом.

Итак, жажду узнать о видном патрийном деятеле К, по сигналу которого миллионы пойдут на баррикады...

>Не бывает в природе "не
>построенных" обществ, так как общество это регулярная структура, по
>определению. Если у общества убрать синхронизацию, то оно тут же развалится.

Итак, К, где ваши миллионы бойцов? И чего они ждут?

Покажите мне их внятно (а не "согласномоим марксистским представлениям, они уже должны быть в полной готовности") - и я буду только рад.


>Пропагандисты власти заинтересованы представлять дело как природный процесс
>(или заговор врагов), что не существует никаких интересов у власти, кроме
>как служить обществу, и не существует никаких интересов у противостоящих
>власти, кроме как прихоть глупых неврастеников. Этой демагогии тысячи лет, и
>все равно ее используют - плебс схавает.

Это к чему?
От K
К Борис (19.05.2009 13:44:51)
Дата 20.05.2009 08:01:43

Re: В Ваших

> В том и дело, что они хотят продаться именно Западу.

Эх-ма. Да пусть они хоть черные мессы служат или стремятся продать душу
Ахурамазде, насмотревшись Конана Варвара или начитавшись Ницше. Никому от
этого ни холодно, ни жарко. Разве что у местной милиции могут возникнуть
проблемы из-за их хулиганских выходок в отношении православных, и из-за
мелкого хулиганства православных в отношении их. К политике (к установлению
правил игры в государстве) это не имеет никаких отношений. Но вот если они
вдруг понадобятся политикам, или как враги (сатанисты!), или как новый
привлекательный культ (мы дети Ахурамазда!) , вот только тогда они и попадут
в политику, но исключительно в роли паяцев. Именно в этой роли и выступали
либералы-западники на первом канале еще тогда советского телевидения.

Если собрались интересоваться политикой, то должны анализировать две вещи -
кому принадлежит собственность и чья власть. В большинстве случаев одного
этого достаточно за глаза. Более продвинутый анализ - поиск противоречий
между надстройкой и базисом, это позволяет легко ориентироваться уже на
длительную перспективу.

Итак, демонстрирую. Какой вопрос Вас интересует? Что произошло с СССР? Чья
была власть и кто распоряжался (не владел, а распоряжался) собственностью?
Номенклатура. Кто стал полновластным владельцем собственности и
политическими воротилами после 1991-го? Или номенклатура или выходцы из нее.
Итого - перестройка и последовавшая за ней приватизация были произведены
номенклатурой и в интересах номенклатуры. Как видите, ЦРУ здесь совершенно
не причем, хотя и хочет примазаться к краху СССР в 1991-м (оправдать свой
бюджет перед конгрессом). Делали социально-экономическую революцию одни, а
собственность оказалась у других - такого в природе не бывает. Если бы ЦРУ
делало перестройку, то и собственность вся была бы у ЦРУ, а наших первых
олигархов называли бы не Мамут или Ходорковский, а Джон и Билл.

Что произошло далее? 1993-й. Причина? Идею про спасение Родины сразу
отбрасываем, проходимцы Руцкой и Хазбулатов на кого угодно похожи, только
не на честных и храбрых героев. Что же тогда делили? Номенклатура то разная,
одни сидели на ликвидном имуществе, а другие на не ликвидном, последние или
пролетели или вообще не имели возможности хоть что-то стащить (что мог тогда
стащить депутат? Тогда еще ничего не мог, от него тогда вообще ничего не
зависело). Вторые потребовали от первых учитывать в дележке их интересы, но
первые притащили танки и так им пояснили суть рыночной экономики (первый
схватил - твое), что вторые заголосили о справедливости.

Затем была чеченская война и как результат - возвышение силовиков,
представителей чиновничества, чей патриотизм оказался на проверку ничем не
лучше антипатриотизма окружения Ельцина. Науку, экономику, с-х заровняли
окончательно. Но чиновники в один голос пели гимны. Почему? Им при помощи
начальственной вертикали обеспечили сословно-иерархические порядки, в
которых чиновники совершенно безнаказанно брали взятки и воровали,
единственным условием было преданность верхнему начальнику, а это чиновники
умеют.

И эти силы (экспортно-ориентированная номенклатура и олигархия,
номенклатура - чиновники, родоплеменные кланы - мафия чеченцев) они не
сознают своих интересов, не построены и не готовы рвать противника на части?
А есть еще и трудящиеся крупных предприятий, которые никуда не девались, а
остаются там же, где и при СССР, они объединены в трудовые коллективы,
которым перейти к политической форме протеста не долго. Вот против
последних и направленная вся мутная ложь пропагандистов власти, и про
русское предназначение (богоизбранность), про немецких шпионов и русофобов
марксистов и т.д. Цель - не дать трудовым коллективам осознать свои
интересы и выступить единым фронтом против паразитов всех мастей, тогда этих
паразитов просто сметет. Вы анализируете и спорите о правоте - не правоте
слов этих пропагандистов, а вот это как раз совершенно не важно, понадобится
и они начнут говорить прямо противоположное. Их задача не говорить правильно
или не правильно, а им платят, чтобы они не допустили объединение против
паразитов трудовых коллективов, какую при этом они будут чушь нести -
совершенно не важно, хоть на тему православия, хоть о культурных ядрах и
особых русских менталитетах, хоть о марсианах. Учитесь отличать реальные
цели от болтовни. Возможно, что катастройка и нужна была нам, чтобы мы
наконец-то отрезвели от цинизма и протерли глаза, а так дотопали бы до
Кампучии и не заметили бы.
От Борис
К K (20.05.2009 08:01:43)
Дата 22.05.2009 13:21:35

Не упрощайте (-)

-