Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (95)

От	Monk
К	All
Дата	15.05.2009 11:04:17
Рубрики	Прочее; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (95)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.

От	Мак
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	19.06.2009 20:15:29

Уехавшие русские ученые переориентировали науку запада на российскую идеологию

От	Игорь С.
К	Мак (19.06.2009 20:15:29)
Дата	22.06.2009 22:10:30

Я бы не был столько категоричным

Я бы не был столько категоричным. В значительной российской, точнее советской научной прослойке на западе действительно есть большие плюсы. С учетом их пророссийской ориентации они действительно улучшают имидж СССР и России в мире. И это важно.

Во всяком случае не думаю, что лучше вести нищенскую жизнь в России (те, у кого не нищенская, кто более-менее устроился в России, обычно не уезжают).

Все выше написанное является моим мнением

От	Galina
К	Мак (19.06.2009 20:15:29)
Дата	20.06.2009 09:01:32

Re: Уехавшие русские...

> Так и вижу наш «утекший мозг». Сидит на Забугорье и цементирует связь с мировой наукой. Так, глядишь, все страны на нашу «идеологию» переориентируют.

Кому-нибудь жалко, что подобный мозг "утек" за границу?

Наверное, не сам "мозг" жалко, а жалко денег, затраченных на обучение этого "мозга".

От	Мак
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	19.06.2009 19:22:12

Общественное движение «Крестьянский фронт» на выборах в Подмосковье

http://www.rosbalt.ru/2009/06/10/646781.html

От «Крестьянского фронта» на выборы в Подмосковье пойдет Тамара Семенова
В контексте

www.spravedlivie.ru

МОСКВА, 10 июня. В выборах главы Одинцовского района Подмосковья будет участвовать представитель общественного движения «Крестьянский фронт» Тамара Семенова.

«Сегодня заместитель председателя ЦИК общественного движения «Крестьянский фронт» Тамара Семенова подала документы в территориальную избирательную комиссию Одинцовского муниципального района для участия в выборах на пост главы Одинцовского района Подмосковья», — сообщили «Росбалту» в «Крестьянском фронте».

На пост вице-главы претендует Евгений Авсеенко – председатель центрального исполнительного комитета движения.

«Крестьянский фронт» с 2005 года ведет борьбу за права собственников земельных долей Одинцовского района, в 2006 году активисты движения, требуя внимания к проблеме, перекрывали Рублево-Успенское шоссе.

Напомним, что на пост главы Одинцовского района претендует также глава общественного движения «Зеленая альтернатива», экс-замглавы Росприроднадзора Олег Митволь. Накануне Митволю удалось открыть счет в Сбербанке и он приступил к сбору необходимых для выдвижения кандидатуры подписей.

Кроме того, принять участие в выборах от ЛДПР намерена депутат Государственной думы РФ Ирина Горькова, о своих планах на эти выборы ранее сообщали также председатель Московского областного отделения партии «Правое дело» Борис Надеждин и оппозиционное движение «Солидарность».

От	Мак
К	Мак (19.06.2009 19:22:12)
Дата	19.06.2009 19:55:38

В.Сурков руководителям муниципий: необходимо активизировать публичную политику

http://edinros.er.ru/er/text.shtml?84039/110042

Власть на всех уровнях должна быть более открытой

Среди главных задач первый заместитель главы Администрации Президента отметил необходимость активизировать публичную политику

10.06.2009 20:56 МСК

«Наши приоритеты не меняются», - сказал на Всероссийском совещании с руководителями муниципальных образований – центров субъектов Российской Федерации, членами партии «Единая Россия» первый заместитель главы Администрации Президента Владислав Сурков.
«Спасибо за поддержку политики Президента, особенно сейчас, в непростой период экономического кризиса», - добавил он.

Среди главных задач первый заместитель главы Администрации Президента отметил необходимость активизировать публичную политику. «Власть на всех уровнях должна быть более открытой», - подчеркнул В.Сурков.

Говоря о недавно принятом законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», он отметил, что «для власти любого уровня должен существовать механизм ответственности, так сказать, нормы цивилизованного расставания».

«Но при этом никакого сведения личных счетов с помощью этого закона мы не допустим», - заявил В. Сурков.

От	Мак
К	Мак (19.06.2009 19:22:12)
Дата	19.06.2009 19:24:09

Общественное движение «Зеленая альтернатива» на выборах в Подмосковье

http://www.rosbalt.ru/2009/06/04/645556.html

Экологи выдвинут на пост мэра Одинцова адвоката Андрея Князева

МОСКВА, 4 июня. Общественное движение «Зеленая альтернатива» выдвинет на пост главы подмосковного города Одинцово кандидатуру известного адвоката Андрея Князева. Об этом «Росбалту» сообщил глава Межрегионального общественного движения «В защиту конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду «Зеленая альтернатива» Олег Митволь.

«Мы провели экстренное совещание по вопросу этих неожиданных выборов, — отметил Митволь. – Было принято решение выдвинуть на пост мэра нашего соратника, адвоката Андрея Князева. Сейчас мы формируем группы для выдвижения в депутаты, поскольку намерены принять участие во всех июньских выборах в Одинцовском районе, поселении Жаворонки и городе Одинцово».

Всего, по словам Митволя, экологи намерены участвовать в выборах главы Одинцовского района и 20-ти районных депутатов, главы города Одинцово и 25-ти депутатов городского парламента, а также главы сельского поселения Жаворонки и 10-ти местных депутатов.

«Мы будем активно выдвигать своих кандидатов, — заверил Митволь. – Людей у нас хватит, жители Одинцовского района каждый день приходят в наш штаб и выражают готовность помочь».

Отметим также, что на пост главы Жаворонков экологи намерены выдвинуть племянника знаменитого российского актера Олега Янковского, актера и бизнесмена Игоря Янковского. В депутатских выборах примут участие известная певица Алена Свиридова и подмосковная активистка, глава движения «В защиту Химкинского леса» Евгения Чирикова. Сам Митволь будет претендовать на пост главы Одинцовского района.

На пост главы Одинцовского района может претендовать и председатель Московского областного отделения партии «Правое дело» Борис Надеждин. Также возможность выдвижения своего кандидата обсуждает оппозиционное движение «Солидарность», сообщил член бюро организации Илья Яшин.

Внеочередные выборы в Одинцовском районе назначены на 19 июля. Правда, вопрос об их проведении уже оспорила прокуратура Подмосковья. Кроме того, выборы могут быть отменены и в результате реализации инициативы Мособлдумы.

От	Мак
К	Мак (19.06.2009 19:24:09)
Дата	19.06.2009 19:26:43

«Правое дело» отправило Бориса Надеждина бороться за Одинцовский район

«Правое дело» отправило Бориса Надеждина бороться за Одинцовский район
http://www.rosbalt.ru/2009/05/31/644400.html

МОСКВА, 31 мая. Политсовет московского облотделения «Правого дела» предложил Одинцовскому местному отделению партии выдвинуть Бориса Надеждина кандидатом на пост главы Одинцовского района, внеочередные выборы которого пройдут 19 июля. Решение прошло восемью голосами из 12-ти присутствующих членов политсовета.

Как передает Finam.FM, лидер областного московского отделения «Правого дела» Борис Надеждин заявил, что готов бороться за этот пост, чтобы выборы 19 июля не превратились в клоунаду и чтобы Александр Гладышев в очередной раз не получил полномочия управлять Одинцовским районом.

Надеждин также отметил, что в случае его победы или успеха Олега Митволя на выборах, они справятся с обязанностями главы района ничуть не хуже, чем Гладышев.

Напомним, ранее стало известно о намерении Олега Митволя принять участие в выборах главы Одинцовского района Подмосковья. По словам Митволя, он намерен довести до конца громкие уголовные дела, возбужденные по фактам «земельных» нарушений в районе.

От	Мак
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	19.06.2009 18:22:55

Лукашенко от отношениях с Россией и Путиным

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/812/11.html

ЗАВТРА НОМЕР 24 (812) ОТ 10 ИЮНЯ 2009 г.

ТАК ГОВОРИТ ЛУКАШЕНКО

--------------------------------------------------------------------------------

В начале июня редактор газеты "Завтра" Александр Андреевич Проханов был приглашен Президентом Беларуси Александром Григорьевичем Лукашенко в Минск. Мы предлагаем вниманию наших читателей некоторые высказывания "батьки", сделанные в ходе этой беседы.

АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ, Я ХОЧУ ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ недавний конфликт, когда мы здесь, в Минске, вели с Премьером Путиным переговоры, а в это время ваш министр финансов Кудрин обвинил Беларусь в иждивенчестве, предрек скорый крах белорусской финансовой системы, учил нас финансовой политике. Вот как всё это было. Приезжает Путин, как всегда, на полтора часа опоздал, но мы к этому уже привыкли. Повели разговор, наш Премьер Сидорский, Премьер Путин и я. Был жаркий разговор. Я сказал: "Мне все понятно. Россия блокирует поставку наших товаров, вытесняет нас с российского рынка. Но я, Владимир Владимирович, не понимаю, зачем это. Как мы с вами будем жить после кризиса?". Остались с глазу на глаз. Обсуждаем вопросы, личные, государственные. Осетия, Абхазия и другое. Сидим в кабинете, нам удалось выйти на понимание некоторых вопросов. Вдруг заходит ко мне секретарь из приемной, кладет передо мной папку. Я открываю и читаю это самое заявление Кудрина, которое он только что сделал. Путин спрашивает: "Что-то случилось?" Я говорю: "На, почитай". Раз прочитал, второй. Я отложил папку, и мы расстались. Потом мне наша служба безопасности объяснила, что всё это было спланировано, но грубо, бестактно, чтобы упредить разговор об этих пятистах миллионах долларов, которые вы обещали нам по кредиту и давать передумали. Это было сделано, чтобы посеять панику, чтобы инвесторы стали забирать у нас свои деньги, чтобы вкладчики побежали в банки и стали выхватывать вклады. Так и впрямь могла рухнуть наша финансовая система. Вот эта провокация меня возмутила до глубины души. Казалось бы, совсем недавно Медведев приказал чиновникам прикусить языки, чтобы они неосторожными заявлениями не мутили воду. И вот тебе раз. Кудрин что, приехал к нам, чтобы взорвать ситуацию?

Благодарю вас за то, что вы приехали в Беларусь. Не стану скрывать, что я был инициатором этой встречи. К этому побудила меня крайне опасная ситуация, сложившаяся в отношениях наших стран. Я очень часто слышу ваши выступления по радио и телевидению, Александр Андреевич, я вам очень благодарен за вашу позицию. По-видимому, в России нет более радикально настроенного человека, чем вы, жаждущего тесных отношений Беларуси и России. Но даже вы не приводите разительных аргументов, которые отрезвили бы русских политиков и дали им понять, что Россия может потерять Беларусь. Конечно, эти аргументы знает руководство России, определенные структуры докладывают российскому руководству истинное положение дел. Но сейчас настало время оповестить об этом широкие слои российской общественности. Мне бы хотелось, чтобы мы поговорили как граждане единого государства, как представители одного народа. Белорусы и россияне — это один народ. Это не значит, что в наших отношениях всё плохо. Очень много хорошего, но сделан мизер по сравнению с тем, что мы должны были сделать, и ничтожно мало по сравнению с тем, что мы бы могли сделать.

Повторяю, конфликт последних дней, заявления министра финансов Кудрина, граничат с провокацией. Некоторые российские СМИ склонны трактовать эти заявления, как реакцию Москвы на так называемое "восточное партнерство", сближающее Беларусь с Европейским Союзом. Нежелание России предоставить нам кредит в 500 миллионов долларов — это, якобы форма давления в связи с "восточным партнерством". Что можно на это сказать? Это либо больная мнительность, либо умышленное искажение действительности.

МЫ В БЕЛАРУСИ ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО выстраиваем наши отношения с Россией, на нашем фоне усилия России смотрятся очень блекло. Мы провели всенародный референдум, касавшийся создания Союзного государства. Тогда это было не просто. Тогда еще не угасла в Беларуси националистическая истерия, угар, в котором убеждали народ, что он может существовать отдельно от России. Конечно, в силу моих конституционных полномочий я мог бы подписать все документы о Союзном государстве и без референдума. Но я хотел показать всему миру и России, каково истинное состояние белорусского общества. Я попросил белорусов прийти на референдум, и когда меня спрашивали: "Какова ваша позиция?" — я прямо заявлял: "Россия и Беларусь — это одна страна, русские и белорусы — это единый народ". Помню, когда я был избран Президентом и совсем еще молодым человеком приехал в Москву, Борис Николаевич Ельцин искоса, изучающее смотрел на меня. При первой встрече возникло замешательство, и я, чтобы разрядить обстановку, сказал: "Борис Николаевич, если вы думаете, что я приехал в чужую страну, вы ошибаетесь. Я приехал в мою Россию. Если вы думаете, что я приехал в столицу чужого государства Москву, вы ошибаетесь. Я приехал в мою Москву". Это были мои первые слова, которые я, в должности Президента, произнес, приехав в Москву. С тех пор прошло ровно пятнадцать лет. В моей позиции не изменилось ничего. Я провел референдум, на котором больше двух третей населения высказались за тесные отношения с Россией. Мы подготовили Союзный договор, который Владимир Владимирович Путин подписал, став Президентом России, и обязался его выполнять. В том договоре есть одна статья, согласно которой мы должны приступить к построению Союзного государства, проведя референдумы по этому вопросу в России и Беларуси. Почему до сих пор мы не провели референдумы? Беларусь этого не захотела? Лукашенко противится? Нет, этого не захотела Россия. Почему? Были составлены варианты Конституционного акта, белорусский, российский, они были согласованы. Но потом нам начали намекать, что не будет конституционного акта — не будет и референдума.

Нам предлагали: "Давайте, вводите российскую валюту". Я возражал: "В договоре четко прописано, что в интервале с пятого до восьмого года роль общей валюты временно будет выполнять российский рубль, но затем, с января восьмого года, у нас должны быть единая валюта и единый эмиссионный центр. Не обязательно в России, и не обязательно российский рубль. Это вопрос дальнейшей проработки и дальнейших переговоров в рамках Конституционного акта, которого, увы, нет и по сей день. Несколько слов к истории вопроса. Ельцин не сразу принял идею Союзного государства. Вначале он возражал, говоря, что такой двусторонний союз разрушит СНГ. Но потом увидел, что СНГ разрушается сам по себе — Украина стала дрейфовать в сторону, Казахстан занял особую позицию, Туркмения вообще имела странный статус. И тогда Ельцин решил: мы построим Союзное государство с Беларусью и покажем всем остальным, как будут развиваться отношения в этом союзном пространстве, все увидят его преимущества и примкнут к нему. Это может быть федерация или конфедерация, но это Союз.

Ельцин мечтал, что первой к такому Союзу присоединится Украина. Тогда многое говорило о том, что Украина была бы с нами. Но Россия должна была сделать несколько встречных шагов. Нужно было сохранить зону свободной торговли, снять преграды для перемещения товаров, рабочей силы, как это было в советские времена. Должны быть, например, упорядочены железнодорожные тарифы. Ведь сегодня Беларусь, чтобы продать свой трактор в Казахстане, должна заплатить России за провоз этого трактора столько же, сколько потребовалось для его изготовления. Кто будет покупать такой товар? После громадных усилий в отношениях России и Беларуси такие препоны были устранены, и мы стали развивать экономические отношения.

НО ВОТ ТОГДА И НАЧАЛОСЬ: против меня была развернута кампания дискредитации. Меня стали обвинять во всех смертных грехах. Я и коммунист, и диктатор, и реакционер, и человек, который хочет возродить Советский Союз и толкает к этому Ельцина. Со мной связывали возрождение этой огромной империи. Кампания травли началась в Прибалтике и в Польше, их очень пугала такая возможность. Потом к этой травле подключилась и вся остальная Европа, и началось обострение наших отношений с Европой. Хотя с самого начала моего президентства мы провозгласили многовекторность нашей политики. Мы находимся в центре Европы. Здесь, в Беларуси, географический центр Европы. Это наш геополитический ресурс. В России — нефть, газ, пространства, пресная вода, ядерное оружие, а у нас наше местоположение, данное нам Господом Богом. И мы должны его использовать на благо нашему народу. Через нас прокладывали дороги с запада на восток и с севера на юг. Ленинград—Одесса, Берлин—Москва. Трубопровод, воздушный транспорт. Небо над Беларусью забито самолетами. Здесь двигались армии и нашествия, которые грозили России. Шли русский войска на Париж и Берлин. Многовекторность политики — это естественный принцип, и после периода деформации мы начали его восстанавливать. Восстанавливаем с Прибалтикой, через которую к нам идут все поставки из Европы. С Украиной. И это естественно в условиях, когда Россия собирается закрыть свой рынок для белорусских товаров, — молока, сахара, тракторов.

НАМ ГОВОРЯТ: "БЕЛОРУССКАЯ ПРОДУКЦИЯ слишком дешева, вы сбиваете нам цены на внутреннем рынке". Я спросил Путина: "Вы что, перекормили русский народ дешевым белорусским молоком и мясом? Ваши люди, которые считают копейки, они ведь стремятся купить наши дешевые продукты. Делайте свои продукты дешевыми". А нам отвечают: "Нет, дешевых продуктов из Беларуси нам не надо. Вы своим демпингом обвалите наш рынок". Но почему российские сельхозпродукты дороги? Да потому что на них взвинчивают цены ваши посредники, ваши сельскохозяйственные олигархи. Именно им невыгодны дешевые белорусские продукты. Почему российские чиновники не устранят посредников между крестьянским хозяйством и магазином? Да потому что там у вас гуляют большие деньги, и чиновники знают запах этих денег. Почему не вернуться к опыту Советского Союза? Мы тогда своим продовольствием поддерживали Москву и Ленинград, и все западные области России. Нет, не хотят вернуться. Потому что нет откатов. У нас не может быть откатов, у нас государственная форма собственности. А у вас откаты. И цены на продукты запредельные. И завозите половину продовольствия из-за рубежа. Почему же не хотите купить у нас качественное и дешевое? Мы проводим в Москве ярмарки и под них стараемся вывезти огромное количество товаров. Два часа торговли — и москвичи все сметают. Потому что без посредников, дешевое, и высшего качества. Таким образом, из-за постоянных препятствий мы снизили товарооборот с Россией с 85 % до 47 %. Эту разницу мы перебросили в другие страны, не потому что хотели, а потому что Российская Федерация вытеснила нас со своего рынка. Еще один пример. У вас цены на сахар подскочили на 40%. Я за голову взялся. Это же преступление перед собственным народом. Зачем вы закрыли свой рынок для нашего сахара? Вы завозите 7 миллионов тонн, а нам установили квоту на 150 тысяч тонн. Квоту в едином государстве! Кто-то из ваших сахарных олигархов доложил в правительство, что белорусы делают сахар из кубинского тростника, дотируют производство и везут в Россию дешевый тростниковый сахар. Нам закрыли границу, и тысячи вагонов с нашим сахаром стояли на границе. То же с нашими конфетами: арестовывали грузовики, портился наш шоколад, карамели. А мы конфеты вашим детям везли, по заключенным ранее договорам. Наши конфеты дешевле и качественнее ваших, без примесей, без суррогатов. Но просто запретить нельзя, нужен повод. Путин говорит: "Вот вы на Кубе закупаете сахар-сырец, перерабатываете. Нас это не устраивает. Вот если бы это ваш был продукт, другое дело". Тогда я распорядился произвести в Беларуси 4 миллиона тонн сахарной свеклы. Вы знаете, что такое поднять производств с 800 тысяч до четырех миллионов? Это целая революция — севообороты, технологии, уборочная зарубежная техника, обучение специалистов, модернизация заводов. При нашей нищете мы вложили во все это миллиард долларов. Начали поставлять свекловичный сахар в Российскую Федерацию. Через полгода Путин арестовал все вагоны, и сказал, что по составу сахар не подходит. "Ладно, говорю, давайте делать анализ по международным методикам". Проверили, сахар нормальный. Но тысячи вагонов стояли на железнодорожных путях, и из каждого мешка брали пробы. Сколько же на это времени надо? В итоге сказали, что и этот свекловичный сахар не годится. А я ведь свое сельское хозяйство переориентировал. Ко мне пришли крестьяне: что делать? В конце концов, нам в России дали мизерную квоту. А непроданный в России сахар мы реализовали на других рынках. И так по всем позициям, которые жизненно важны для нашей страны.

ВСТАЕТ ВОПРОС, АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ, кому надо такое Союзное государство? Вы сказали: внутри Союзного государства сидит какой-то червь, который съедает саму идею. Что у нас с вами разные элиты — в России олигархическая, во многом, компрадорская, а у нас государственная. Разные типы экономики — у вас опять же олигархически — рыночная, у нас государственная. Психологическая несовместимость лидеров — и это возможно. И еще четвертый фактор. В России существует влиятельная "третья сила", которая сознательно мешает созданию Союзного государства. Она действует в интересах Америки и Запада в целом и постоянно вбивает клинья в экономические, политические и психологические сферы взаимодействия. Так вы сказали, и во многом вы правы, Александр Андреевич. И когда мы шли на заключение Союзного договора, мы понимали, что не все встретят его аплодисментами. Многие лидеры стран СНГ говорили мне в приватном порядке: "Зачем тебе эта Россия? Завтра американцы дадут тебе кредитов столько, сколько дали Польше". Так что идею Союза не воспринимали и при Борисе Николаевиче Ельцине, Царство ему Небесное, и потом. Когда мы подошли к подписанию Союзного договора, Борис Николаевич спросил мнение ближайшего окружения. К нему тогда пришло письмо за подписью Степашина и Путина. Степашин был тогда Премьером, а Путин директором ФСБ. Письмо было на двух страницах, и на второй странице, как сейчас помню, четко написано: Россия самодостаточна, ядерная держава и прочее, и такого Союза нам с Беларусью не надо. И подписи — Степашин, Путин. Я обратил на это внимание Ельцина. "Но ведь мы же с вами решаем", — ответил он, и мы перешагнули через это письмо и подписали Договор. У меня в России много прекрасных друзей, которые любят Беларусь, но они не в силах влиять на ваше руководство. И вы не в силах влиять, Александр Андреевич. Ведь закрыли передачу "К барьеру", на которой вы так яростно защищали наши добрые отношения. И газету "Завтра" могут закрыть, не дай Бог.

НАМ, БЕЛОРУСАМ, ХОТЕЛИ ПОДБРОСИТЬ ВАРИАНТ "свободного рынка". И у нас, когда я стал Президентом, предлагались чубайсовские законы, и я вопил на весь парламент; — нельзя этого допускать. "Мы должны идти китайским путем, выбрать китайский вариант развития". Им и идем. Многое из того, что я изучал в китайском опыте, я привнес в экономику Беларуси. Мне пришлось разворачивать корабль с курса, который хотели задать нам Гайдар, Чубайс и другие. И я их всех пережил. Наша модель соревновалась с вашей моделью, и мы выиграли, когда нефть стоила запредельно, когда газ был золотой, мы выжили и прорвались. Наша модель экономики оказалась сильнее, и это, конечно, ваших всех убило. Теперь психологические моменты. Тогда Березовский вмешивался в наши отношения с Борисом Николаевичем. Ведь это он направил к нам журналиста Шеремета и приказал ему устроить провокацию на границе, — Березовский сам мне в этом признавался: "Мы хотели, чтобы вы его арестовали, чтобы российское общество возмутилось. Мы хотели вас поссорить с российским обществом". Я при Ельцине ездил в российские регионы, чтобы напрямую, через барьеры, которые нам воздвигал ваш центр, завязаться с вашими регионами. Культура, наши концерты, русские люди тысячами сходились посмотреть, поздороваться, выразить солидарность. Мне дали понять, что мои поездки нежелательны для Кремля. "Успокойтесь, если вам не надо, я не стану ездить". Мои встречи с русским народом были истолкованы, как желание Лукашенко схватить шапку Мономаха и усесться в Кремле. После этого меня начали костылять с новой силой.

ТОПТАЛОСЬ САМОЕ СВЯТОЕ. Ведь это вы говорили, Александр Андреевич, что у России западнее Москвы нет ни одного солдата. Но есть солдаты — белорусы. Представляете, если бы мы взяли курс на "европейскую безопасность", на сотрудничество с НАТО. Под Смоленском стояли бы американские ракеты, были развернуты натовские группировки. Но я сказал: "Через Беларусь танки никогда спокойно не ходили к Москве, их били гранатами и пушками белорусы. И когда вы с НАТО стали обниматься при Борисе Николаевиче, чуть ли ни хотели вступить, я сделал резкое антинатовское заявление. Сейчас у нас якобы единая армия, единая группировка. Соглашение подписали на второй срок президентства Путина, втихую, в Заславле, словно стыдясь. Что это за группировка? Это наша белорусская армия, которая получила правовые основы для поддержки ее со стороны Российской Федерации в случае чрезвычайных обстоятельств. Откуда-то, из каких-то российских округов должны будут подтягиваться к нам ваши подразделения. Я предлагаю перевооружить эту группировку, модернизировать ее в соответствии с современным уровнем. Не за ваши деньги, за наши. "Дайте нам по внутрироссийским ценам это оружие". А нам говорят: "Нет, платите, как все, по мировым ценам". Ведь это похоже на то, как если бы нам сказали: "Вы давайте погибайте здесь за Россию, но и автомат купите у нас для этого". Вопрос безопасности — это вопрос жизни России. Все остальное второстепенно. Если Россия не обеспечит свою безопасность, ее не будет.

ПОЭТОМУ, АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ, много причин и политических, и психологических, и социальных, мешающих нашему Союзу. Однако все это подается под соусом того, что, дескать, в Беларуси не хватает демократии, Лукашенко — диктатор, в Беларуси бесследно исчезают люди. Погибли три человека, а СМИ крутят это до сих пор. Лукашенко их убил как противников режима. На самом деле, в двух случаях — это убийства на коммерческой почве, — обещали купить, продать, не сдержали обещание и были убиты, как это водится в полубандитской среде. След убийц недавно обнаружен в Германии. Или Дмитрий Завадский с Первого канала. Какой он мне противник, человек со средним образованием.

Почему я должен был его уничтожить? Вы хотите знать об этом правду? Была военизированная группа в Беларуси, возглавляемая неким Игнатовичем, очень подготовленные ребята из спецназа СССР. Они поехали в Чечню во время войны и воевали на стороне Москвы. Они лазали по скалам, сидели в засадах, наводили страх на сепаратистов. Это была очень сильная, опорная группа. Повоевали и вернулись домой. Приезжают к ним Шеремет и Завадский снимать сюжет для российского телевидения. В этом сюжете было сказано, что вот эти белорусские граждане воюют на стороне чеченских сепаратистов против федеральных войск. Взяли интервью у этого Игнатовича, а потом сказали, что он воевал против русских. Шеремет выкрутился, а Завадского поймали. Начали с мужских разборок: "Зачем же ты нас оболгал"? И убили Завадского. Игнатович получил пожизненное заключение и находится в нашей колонии. Погиб оператор, а этот провокатор Шеремет сидит в Москве и пишет всякие гадости о Беларуси.

НЕКОТОРЫМ ВАШИМ ПОЛИТИКАМ свойственно вероломство, готовность предать. Я бы вам мог рассказать, как вы кинули пророссийски настроенных грузин во время президентских выборов в Грузии, как меня впутали в это дело, как своими действиями вбивали клинья между народами Грузии, Украины, России. Саакашвили, Ющенко, Лукашенко уйдут, а народы останутся. В вашей же прессе говорилось, что, отталкивая от себя Лукашенко, Россия может получить в Беларуси, после ухода Лукашенко, политиков типа Ющенко и Саакашвили. Надо признаться, "восточное партнерство" весьма беспокоит руководство России. Мы не раз обсуждали эту тему с Дмитрием Анатольевичем Медведевым. Мне кажется, у вас не понимают, что значит "восточное партнерство", считают его антироссийской инициативой Запада. Может быть, там и есть такой замысел. Но я вам докладываю, сегодня мы торгует с Европейским Союзом, и наш товарооборот равен 47%, и торговый баланс с плюсом в нашу пользу. С Россией минус, потому что вы выталкиваете нас со своего рынка, а с Европой — плюс. Вы хотите сказать, что я должен пренебречь этой половиной товарооборота? "Восточное партнерство" сулит в перспективе "зону свободной торговли", для нас это гигантская выгода. Далее — это насущные для нас инфраструктурные проекты, модернизация железных дорог, строительство инновационных объектов, преференции, ресурсы Всемирного Банка, Банка реконструкции и развития, Международного валютного фонда. Мы получаем возможность заимствовать в банках, в которых и вы заимствуете. И мы уже получили кредит от МВФ, который в несколько раз выгодней, чем кредит от нашей братской России. Вы же пообещали нам 2 миллиарда долларов для стабилизации нашей валюты. Дали сначала миллиард, со скрипом, словно мы нищие, вымаливаем. Медведев говорит: и дальше поможем. Путин говорит — нет, тяжело. Ходили, вымаливали, ну дали еще 500 миллионов. Сейчас остальные 500 не даете. А мы же их внесли в бюджет, мы надеялись на них. "Нет, не дадим". Ну, поехали к китайцам. Они дают 3 миллиарда долларов. Но возвращаюсь к "восточному партнерству". Здесь, у меня был Солана, мы обсуждали эти темы, и я спросил его: "Вы что, хотите заменить нам Россию?" Он ответил: "Нет". "И правильно, мы с Россией один народ, мы думаем, как русские, мы живем, как они. У нас одни ценности. Мы православные люди. История у нас одна". Солана понял меня, извинился за некоторые вещи, и вот уже почти год, как состоялся наш разговор, он не обманул меня, не допускает некорректных трактовок. Хотя они взаимодействуют с нашими оппозиционерами, помогают им, хотят привести их к власти после меня, а мы с этим цивилизованно боремся. Мы же не можем допустить, чтобы у нас грохнулось все, как в России. Мы живем в клещах: демократы на Западе, демократы в России — это конец белорусам.

ВОТ ВЫ, АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ, говорили о принципах, на которых должна существовать власть. Вы сказали, что Президент или губернатор, или любой руководитель должны руководствоваться принципом: "Любить народ, бояться Бога". То есть чувствовать свою кровную, неразрывную связь со своим народом и в деяниях сверять свои поступки с божественными заповедями, чтобы не нарушить высшие, небесные законы. Не унизить, не навредить, не обокрасть, не подавить. Здесь, в Минске, два наших Премьера вели переговоры, а я, Президент, просто сидел и присутствовал. Наш Премьер говорит Путину: "Зачем вы вытесняете наши товары с российского рынка?" Путин отвечает: "Это неправда". Тогда наш говорит: "Вот здесь приводятся ваши слова, обращенные к вашим губернаторам: "Если станете покупать белорусское, оторву голову". Конечно, ваш губернатор боится. Он теперь не избираем, а назначаем, он и трясется. Появились два ваших документа, согласно которым губерниям, желающим купить нашу продукцию, банки не дадут кредита. Вот вам иллюстрация к формуле власти, о которой вы говорите. Вы можете судить, кто ведет наши отношения в тупик. Не мы. Видит Бог, что я не вру. Пусть Бог меня накажет, если я согрешил в правде. И еще о "восточном партнерстве". Разве плохо, если в западном стане окажется ваш союзник, ваш человек?

Вот ваши руководители говорят, что Беларусь должна войти в состав России, потеряв свой суверенитет. Но разве мы, политики, не должны просчитать все последствия этого?

Допустим, я принимаю такое решение. Что завтра? Уже сейчас, после конфликта на Кавказе, Россию "бомбят" за имперские тенденции, за применение силы, за насильственное присоединение. Разве в нашем случае критика не усилится? Президент России со мной соглашается: "Ты прав". С другой стороны, у нас в Беларуси наши отморозки, — пусть их немного, 2-3%, но они самые активные, самые отмороженные. Пусть их будет 10 тысяч. Они готовы развернуть "национально-освободительную" войну. Им нужен повод. Вы думаете, им нечем воевать? Им завтра же привезут оружие, из Украины, из Прибалтики, из Польши. Начнутся взрывы, они дестабилизируют обстановку, и многие в обществе подумают: они борются за независимость, за свободу. Вы хотите создать здесь еще одну Чечню? Я не хочу. Это конец Лукашенко и всему тому, что он здесь сделал. Встает вопрос, Александр Андреевич, зачем такие грубые методы? Вот вы сторонник империи. Ну, так империю можно строить на новых основаниях. Возьмите наш Союзный договор — это и есть принципы империи нового типа. Путин мне возражает: "Вы знаете, что у нас будет в России? Татарстан, Башкортостан?" Я ему говорю: "Ты мне не задавай таких вопросов. Я буду разбираться у себя в Беларуси, а ты, пожалуйста, разберись у себя в России. Я даже готов работать вместе с тобой в России, чтобы не было этих центробежных сил". В итоге Россия предложила проект Конституции в десять раз слабее Союзного договора. Совсем недавно, когда Президентом стал Медведев, я говорю: "Слушай, Дмитрий Анатольевич, ты новый Президент, давай какой-нибудь свежий импульс дадим нашим отношениям. Пусть люди увидят прогресс. Ведь надо же в свою копилку что-то откладывать, закреплять себя в истории. Давай на высшем Госсовете проведем ревизию наших отношений. Пусть российский Премьер доложит нам, что получилось, что не получилось". Тот ответил: "Давайте". Я ему присылаю повестку дня. Блок экономических вопросов, блок социальных вопросов, оборона и внешняя политика. Я передал российской стороне эту повестку. Но мне отвечают: "И не думайте. Не будет наш Премьер отчитываться". Так всё и кончилось ничем.

Я всегда говорил, Александр Андреевич, что при мне Беларусь не войдет в состав России на правах региона. Помните, когда Болгария просилась в состав Советского Союза? Брежнев сказал: "Зачем? Нам нужен лишний голос в ООН". Болгария и так была одной из республик Союза, так были выстроены отношения. Американцы финансируют Израиль, выдавая столько кредитов, сколько те могут переварить, а потом их списывают. И полностью содержат оборону Израиля. Давайте не буквально, но концептуально воспользуемся их опытом. Ведь мы же для вас больше, чем Израиль для Америки. Мы — часть вашей обороны, часть вашей безопасности. Вы, Александр Андреевич, недавно говорили, что России нельзя сокращать свои ядерные силы. Вы обвиняли либералов в подыгрывании Америке. Вы имеете право так говорить, кто-то ведь должен это сказать. Но Беларусь в обороне России играет не меньшую роль. Это коридор в натовскую Европу. Это балкон в пространство НАТО. Операция "Багратион" начиналась с этого выступа. И теперь он столь же важен в стратегическом отношении. Мы содержим здесь группировку, разведку, ПВО, систему слежения, заслоняя вас. Вы считаете, что мы должны делать это бесплатно? Или мой визит к Папе Римскому. Некоторые ваши СМИ подняли шумиху — Лукашенко предал православие, поехал целовать папскую туфлю, чуть ли не новую унию заключать. В чем дело? Ваш нынешний Премьер, бывший Президент, встречался с Папой Войтылой и с сегодняшним Папой Бенедиктом. Он ведь не предал православие. Просто ваши СМИ нашли еще один повод уколоть Лукашенко. Я сказал Папе: "Ваше Святейшество, я был бы счастлив, если бы состоялась ваша встреча со Святейшим Патриархом Кириллом, и эта встреча прошла на нашей белорусской земле". Он ответил: "Господь поможет нам в этом". Я считаю, было бы великим счастьем, если бы две наши конфессии нашли взаимопонимание.

Еще один вопрос, который недобросовестно эксплуатируют некоторые российские СМИ, — признание Абхазии и Южной Осетии. Руководители этих государств, в отличие от российских СМИ, относятся к этой проблеме очень спокойно. Признает Беларусь — хорошо. Не признает — тоже ничего ужасного. Я обменивался с российскими руководителями мнением по этой проблеме. Я считаю, что для России — это второстепенный вопрос. Признаем сегодня, завтра, послезавтра — это не существенно по сравнению с тем, что происходит вокруг. Понимаю, России было бы не лишним признание этих республик Беларусью, хотя у нас есть своя давнишняя история отношений с ними, прежде всего с Абхазией. На недавней встрече руководителей СНГ все отказались признать эти республики, а я сказал: "Друзья, зачем вы так неискренни, ищете какие-то надуманные мотивации. Скажите прямо — не хотим, боимся. Но ведь мы же должны поддержать нашего союзника Россию, почему мы не решаемся это сделать?" Спросите у Медведева, он подтвердит мои слова. Я объяснился с российским руководством, и у него ко мне нет никаких претензий. Но всё равно СМИ не перестают муссировать эту тему, причем те СМИ, которые совсем недавно осуждали Россию за признание. Теперь же они лицемерно осуждают Беларусь за непризнание. В том числе освещая недавний визит в Минск Путина и Кудрина. Дескать, признает Беларусь Абхазию и Южную Осетию — тогда получит эти злополучные 500 миллионов. Это возмутительная позиция. Мы своей политикой не торгуем. Мы встречались с Багапшем, встречались с Кокойты. Они понимают нашу позицию, знают, как мы будем поступать. Мы свято придерживаемся того, что мы им пообещали. Кстати, в свое время только благодаря мне Абхазию не блокировали. В СНГ, при Шеварднадзе, было принято решение блокировать Абхазию. Я сказал, что не подпишу этот документ. Если мы блокируем Абхазию со стороны Сочи, там погибнет 300 тысяч человек. С тех пор я в Абхазии национальный герой.

ВЫ СПРАШИВАЛИ МЕНЯ, Александр Андреевич, как борются с коррупцией в Беларуси. Вы сказали, что в России борьба идет так, что с каждым новым этапом этой борьбы коррупции становится больше. Вы просили совета, как бороться с этой заразой. Я вам отвечу просто и несколько грубо. Надо посадить всех тех, кто этого заслуживает, не рядом с собой за стол, а куда подальше. И как только этот сигнал пойдет в общество — в Администрацию Президента, в Правительство, в МВД, в ФСБ, в Министерство обороны, коррупция резко уменьшится. Никому не давать спуску. У нас недавно был случай. Мне доложили, что на водохранилище, откуда берется питьевая вода для Минска, лакомое место, в советские времена там строили пионерлагеря, санатории, — так вот, в этом месте снесли лагерь, и милицейские чины, десять человек, выстроили для себя особняки. Я их призвал и спрашиваю: "Кто вам отвел землю?" Отвечают: "Тот-то и тот-то". Моментально этих "землеотводчиков" снимают с работы, и возбуждается уголовное дело. Дальше спрашиваю: "Вы, ребята, где деньги взяли на эти дворцы?" Ответа нет. Принимается мгновенно решение. Их — с работы, особняки — государству. Сейчас их достраивают и там разместят интернаты для детей-сирот. Если бы, как вы недавно говорили на "Эхе Москвы", посадить всю Рублевку, коррупция бы мигом исчезла. А остальные понесли бы все обратно сами. Я недавно выделил на окраине Минска по десять-двенадцать соток членам правительства — пусть строят себе дома. Но сначала покажите, откуда у вас деньги. Желательно, это должны быть кредиты под солидный процент. У нас председатель КГБ недавно слетел с должности. Он наличными платил строителям своего дома, прямо из пачки. Приглашаю: "Где взял деньги?" "Мне в России дали взаймы". "Скажи адрес". Проверили, адреса нет. Вот и всё, прогнали. Поэтому борьбу с коррупцией надо начинать с себя.

ВОТ ВЫ, АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ, задали мне философский вопрос, что такое власть, в чем ее природа. Является ли она следствием легитимных выборов. Или она — результат обожания народа, который видит в вас заступника, отца родного. Или власть — это политические технологии, с помощью которых можно обыграть народ, заманить его к урнам, манипулировать им до бесконечности. Или власть — это насилие, когда ты сначала увлек за собой народ, а потом силой принуждаешь его повиноваться. Или власть — это нечто, что связывает тебя с небом, с глубинной народной традицией, с историей, с промыслом Божьим. Это очень большой вопрос, и на него придется отвечать долго, сложно. По-видимому, в категории власти присутствует все, о чем вы сказали, все абсолютно. Вы, видимо, долго думали над этой проблемой, даже субординировали так, как надо. Что для меня главное в этой власти? Вы же понимаете, что я тоже человек, у меня есть дети, особенно младший Николенька, в котором я души не чаю. Ему сегодня пять лет, а мне уже пятьдесят пять. Родились мы с ним в один день, 31 августа. Я переживаю за своих детей. Не дай Бог, что-нибудь случится со мной. Они живут в казенных домах в резиденции Президента, они будут выброшены на улицу, у них даже квартир нет. У них нет накоплений, чтобы эти квартиры как-то построить. Я с ужасом представляю, что они все соберутся там, откуда я когда-то уезжал, там для них места даже не хватит. И дети спрашивают меня: "Что нам делать? Хоть бы какой-нибудь угол был". Я им отвечаю: "Потерпите. Будем надеяться, что меня сию минуту не выкинут. А когда окончу свое президентство, где-то поселюсь, и вам там место найдется. Заработаем деньги. А сейчас не могу заниматься вашим жилищным вопросом — общественное мнение, люди". А кто меня избрал? Меня избрали простые люди. Не элита, не партия — простой народ. У меня команда была всего человек десять. Из них — два провокатора, которые информировали команду моего соперника Кебича о моих намерениях. Были времена, когда я собирался в город на встречу с людьми, и не было бензина машину заправить. Частник какой-нибудь везет. Когда меня обстреляли, я испугался не за себя, а за тех, кто меня сопровождал. У них тоже семьи, тоже судьба — а вдруг проиграем? Ведь нас блокировали, никуда не пускали, ни на радио, ни на телевидение. Одна бумажечка на столбе. Сначала соперники относились ко мне несерьезно — разве сравнишь с Шушкевичем, с Кебичем, с Позняком, матерыми политиками. Но когда они учуяли, что народ пошел валом за мной, тогда началось неимоверное давление. Сначала у них был план: обстрелять мою машину и машину Кебича. Меня убить, а Кебича только травмировать. Пусть люди думают, что это работа националистов. Тогда националисты дискредитированы, я убит, и выигрывает Кебич. Но он, к его чести, не утвердил этот план. Решили просто меня припугнуть. Те, кто меня обстрелял, теперь в Москве скрываются. Это, кстати, произошло на границе с Россией, где в это время были полный хаос и беспредел. Дескать, из России приехали, сделали свое дело и обратно, в Россию. Когда я стал Президентом, я приказал перестать разбираться, кто кого хотел пугнуть. Я ведь знал, на что я шел. До сих пор где-то уголовное дело валяется. Но тогда, когда на столбе появлялась бумажка, объявлявшая мой предвыборный митинг, люди шли валом, ловили каждое мое слово. Я был немногословен, ничего не обещал, говорил, что первый год будет трудно. Пустые полки, все сметено, казна пустая. В Национальном банке мешки пустые. Жуть что было. Те, кто со мной пришел к победе, испугались и убежали, всего трое осталось. Хлеба не было, на пороге голод. Но я стабилизировал страну. Мои противники устраивали забастовки в Парламенте, лежали на трибунах, не давали работать, я их ночью вывозил к женам. Нельзя было применять насилие, особенно после ельцинской стрельбы по "Белому дому". А враги толкали меня к этой стрельбе. Ночью, перед референдумом, который продлевал мои полномочия, противники собрались в Конституционном суде принимать против меня решение. Мои сторонники с оружием приходят ко мне: "Александр Григорьевич, решайтесь, надо это осиное гнездо разогнать. Если они примут решение в Конституционном суде, неизвестно, пойдут ли за вами силовики". Я говорю: "Нет, они не примут это решение. А если мы пойдем с оружием их разгонять, это будет повод нас упрекнуть. Будем надеяться, что все обойдется". Утром референдум, мы сидим ночью в моем кабинете, друзья с пистолетами, и ждем. Я до сих пор над ними посмеиваюсь, над их пистолетами. Референдум прошел, Конституцию приняли, надо в Парламенте ратифицировать. Противники говорят: "Не будем ратифицировать". Я им в ответ: "Если станете саботировать, ни одного из вас не останется в Парламенте". Мои сторонники покинули здание Парламента, перешли в другое помещение, там ратифицировали Конституцию. Все прошло мирно. Понимаете, сколько было таких моментов, на грани катастрофы? И все это — содержание власти, ее живое наполнение. И тогда, будучи атеистом, я начал веровать в Бога. Я ведь в советское время читал лекции по атеизму, и поэтому сталкивался со многими священниками. Они меня поразили, они верили, рисковали, не отрекались от веры, знали, за что боролись. И когда я пришел во власть и столкнулся с катастрофическими явлениями, в которых уцелел, я подумал, что, наверное, здесь не обошлось без вмешательства высшей силы. Почему я, а не кто-то другой? Белорусы — образованнейший народ, и выбирают меня, почти мальчишку. Помню, были дебаты по телевизору с премьер-министром. Я своими руками написал программу, несколько тезисов: отвести народ от пропасти, союз с Россией. И в конце дебатов обратился к людям: "Не прошу вас за меня голосовать. Об одном прошу. Сегодня решается судьба нашей земли. Придите на выборы. Скажите слово". Потом мне докладывали, что люди, годами лежавшие на своих одрах, немощные, парализованные, просили своих детей: "Деточка, приезжай, отведи меня голосовать". "Да за тебя, батька, мамка, и так проголосуют". "Нет, хочу проголосовать за Лукашенко". И вот они больные, с этими палками, клюшками, шли за меня голосовать. Как в священном писании: "Встань и иди". И я не могу обмануть этих людей. Вот это главное содержание власти, как я ее понимаю. Я счастливый человек. Мне выпало счастье жить в это драматическое время. За эти пятнадцать лет я прожил жизнь девяностолетнего человека, вкусил весь жизненный опыт сполна. Уходя, я смогу сказать, что я кое-что сделал для моей страны, для моего народа. Для себя лично я ничего не приобрел, не было у меня наслаждений. Я поставил себе высшую цель, дал обет и его исполняю. Всё что угодно можно обо мне говорить, но никто не скажет, что Лукашенко предатель.

От	Мак
К	Мак (19.06.2009 18:22:55)
Дата	19.06.2009 18:23:56

Провал путинско-медведевского "наезда" на Белоруссию

http://kprf.ru/international/67935.html

Провал путинско-медведевского "наезда" на Белоруссию. Корыстные интересы российских олигархов, пытавшихся приватизировать 12 белорусских молокозаводов, чуть не привели к разрыву военного союза

--------------------------------------------------------------------------------

2009-06-18 10:23
Юрий Шевцов (АПН.РУ)

Публикуем любопытный аналитический материал Юрия Шевцова, опубликованный на сайте АПН.РУ. При всей спорности некоторых оценок, материал позволяет понять активу КПРФ некоторые скрытые пружины недавно разгоревшейся "молочной войны" внутри Союзного государства России и Белоруссии.

Молочные войны: провал России. Лукашенко против Кремля
Молочная война – только эпизод в экономических конфликтах России и Беларуси. Эпизод, конечно, зрелищный, но не первый и явно не последний. Главным образом он примечателен чистотой эксперимента. Сначала с российской стороны был проявлен интерес к приватизации 12 белорусских молокозаводов по дешевке. Когда это не удалось, вспыхнул конфликт по всем правилам, принятым в таких случаях: белорусским производителям перекрыли доступ на российский рынок под предлогом необходимости оформить поставку продукции в РФ по новым санитарным правилам. Затем, когда выяснилось, что такие разрешения часто уже есть, эти разрешения аннулировали, потребовав проходить процедуру по новой. Экспорт белорусской продукции был почти полностью остановлен. Прошли жесткие заявления на политическом уровне о смене власти в РБ. Это перевело конфликт в политическую плоскость.

И вот тут впервые с белорусской стороны была использована угроза прекратить военное сотрудничество. А.Лукашенко отказался от поездки на саммит ОДКБ, где должно было быть утверждено формирование сил быстрого развертывания ОДКБ, в основном ориентированных на войну в Средней Азии. Ситуация в Средней Азии складывается очень тяжелая: в Таджикистане – очаг партизанской войны, созданный весною перешедшим из Афганистана местным лидером. В Ферганской долине в ее узбекской части – попытка штурма здания, где размещаются руководства силовых структур целой области и другие «теракты». Обостряющиеся энергетические и водные споры между странами.

Наконец, рядом в Афганистане и Пакистане война распространилась на пограничные районы Пакистана и в любой момент может превратиться в гражданскую войну в этой ядерной стране. Россия впервые за много лет проявила активность в отношении Афганистана и пытается вернуться в регион всерьез. Наконец, рядом, в районе Каспия обострилась борьба за угле-водородные ресурсы этого региона и пути их доставки в Европу и Китай. Среднеазиатам необходимы реальные военные гарантии со стороны России и формирование сил быстрого развертывания ОДКБ – реально необходимый инструмент для сохранения ориентации этих стран на Россию. Альтернатива усилению ОДКБ – жесткая переориентация местных стран на США и НАТО, либо возможно, большая война в регионе.

Беларусь не просто отказалась участвовать в саммите ОДКБ. МИЛД РБ подготовил особую ноту, где заявил о нелегитимности всех решений высших органов ОДКБ. МИД РБ сослался на пункт о необходимости консенсуса при принятии такого рода решений. Фактически Беларусь парализовала весь ОДКБ, всю систему коллективной безопасности, опирающуюся на Россию. На саммите ОДКБ были подписаны необходимые документы, но с точки зрения РБ они являются пустой бумажкой. Пока под ними не будет подписи Беларуси. Таким образом, без примирения России с Беларусью ОДКБ должен либо работать в атмосфере скрытого недоверия средне-азиатских стран и Армении к России и институтам ОДКБ. Либо исключать РБ из ОДКБ. Это – очень глубокий кризис всей организации.

Углубление конфликта с Беларусью по линии ОДКБ или просто отношений Россия-Беларусь означало следующее Беларусь могла объявить о разрыве военного союза с Россией. Повторю, чтобы была понятна глубина проблемы: попытка исключить РБ из ОДКБ или же простое игнорирование ноты МИД РБ влекло за собою разрыв Беларусью военного союза с РФ. Существующая объединенная воинская группировка РФ и РБ и единая система ПВО провисали. Россия должна была бы быстро создавать сильную воинскую группировку в районе Москвы и новую систему ПВО на менее благоприятных рубежах, чем ныне. При этом был бы всерьез нарушен ДОВСЕ. Несмотря на мораторий на его соблюдение РФ не нарушает его ограничения всерьез. И возможность возврата в ДОВСЕ у России есть. Ограничения ДОВСЕ так выстроены, что учитывают белорусские Вооруженные Силы. Воинский кулак в районе Москвы глубоко и серьезно нарушит ДОВСЕ и приведет к его краху. А это, в свою очередь, чревато передислокацией украинских ВС на восток к границам России и общим ростом региональной напряженности. А также, вероятно, региональной гонкой вооружений. В любом случае, значение НАТО в восточной Европе резко возрастет при таком раскладе, а тесное сотрудничество Украины и Беларуси с НАТО станет неизбежным.

То есть белорусский демарш в ОДКБ в случае продолжения конфликта влек за собою полную смену всей системы региональной безопасности и резкий рост значения в восточной Европе и регионе Каспия блока НАТО и непосредственно США. Все это – быстро и в условиях военной реформы в РФ, на время резко ослабившей российскую армию.

Кроме того, Беларусь объявила о введении таможенных постов на границе с Россией. Таможенные посты, не надо иллюзий, перешли бы к конфискациям российских грузов с тем чтобы компенсировать потери от непропуска в РФ белорусских продуктов. Углубление таможенного конфликта влекло за собою осложнение всей идеи с формированием Таможенного союза Казахстана, России и Беларуси, который вот-вот будет готов. У этого союза есть много граней, но одна из важнейших: именно таможенный союз трех стран должен облегчить транзит углеводородного сырья из региона Каспия в Европу через Россию. Торможение формирования этого союза или отказ от него автоматически включает ориентацию Казахстана и других стран региона Каспия на иные направления транзита сырья в Европу и на Китай. Дополнительно к проблемам ОДКБ крах Таможенного союза трех усиливает позиции в регионе Каспия НАТО, США и Китая. Прежде всего, НАТО.

Беларусь также обратилась за помощью к самым разным странам. Со временем станет известно подробнее, к кому в эти дни обращались. Но некоторые сюжеты известны и сейчас. Прямо перед началом кризиса состоялся очень успешный визит белорусского премьера Сергея Сидорского в Киев. В ходе этого визита фактически была создана зона свободной торговли между Украиной и Беларусью. А также решены вопросы с покупкой Беларусью украинской энергии. Эта договоренность необходима для поставки энергии из Беларуси в Литву и Латвию, где закрытие Игналинской АЭС через полгода резко обострит энергетические проблемы. Беларусь покупая украинскую энергию, а не транзитируя ее, превратилась в центр силы для этих двух прибалтийских стран, с которым надо вести серьезные отношения. Литва буквально сразу после начала молочной войны подтвердила готовность к быстрому расширению сотрудничества с Беларусью. Стал возможен и новый визит белорусского премьера в Литву и визит нового литовского президента в РБ.

Как только молочная война вспыхнула, Украина согласилась на поставку к ней белорусских молочных продуктов. Прежде всего, молока. Украина вообще в этой ситуации повела себя удивительно рационально. Было даже объявлено о встрече 23 июня в Киеве секретарей Советов безопасности Украины, Польши и Беларуси для выработки взаимодействия в рамках восточного партнерства ЕС. Это – просто беспрецедентно: секретарь белорусского Совбеза и его коллеги из Украины и Польши должны обсуждать силовое взаимодействие. Так готовятся новые военные блоки.

А.Лукашенко также, видимо, попросил комиссара ЕС по международным делам, своего рода министра иностранных дел ЕС прибыть в Беларусь как можно быстрее. И этот визит действительно должен состояться в скором времени.

Также важно, что решениями Беларуси по ОДКБ Беларусь фактически продиктовала неформальную повестку для саммита ШОС в Екатеринбурге. На саммите в кулуарах обсуждались в основном последствия возможного краха ОДКБ и Таможенного союза трех. Это усилило значение Китая в ШОС в ущерб российским амбициям.

В общем, несколько дней конфликта привели к угрозе очень быстрых негативных для России геополитических изменений. Видимо, потому конфликт был прекращен фактически на белорусских условиях. Белорусский таможенный режим с границы с Россией снят. Теоретически теперь возможна подпись РБ и под решениями саммита ОДКБ.

Правда, возник новый конфликт – очередной газовый спор. Так что ситуация проще не стала. И в молочном конфликте еще можно ожидать чего угодно. Тем не менее, некоторые выводы из происшедшего клинча РФ и РБ уже делать допустимо:

1. Причина кризиса – стихийный переход России к протекционизму в условиях очень больших экономических потерь от мирового экономического кризиса. Ситуация с молоком – это лишь эпизод. До того, такие же сложности возникли у Беларуси с реализацией грузовых автомобилей и сельско-хозяйственной техники. Наметилась проблема по рыбе и т.д. Российский рынок сузился и борьба за скудеющие ресурсы – рынки и сырье обостряется. В этой борьбе действуют самые разнообразные лоббистские группы от рейдеров, нацелившихся на скупку белорусских заводов по дешевке до просто лоббистов российских конкурентов или политических авантюристов, продолжающих свою иррациональную борьбу против лично Лукашенко. Стихийное вытеснение белорусских производителей из России означает отказ от имеющихся ныне договоров России и Беларуси.

В договоре о Союзном государстве ясно прописан принцип равного доступа российских и белорусских производителей к рынкам двух стран. В реальности на этот счет есть споры, но никогда эти споры не касались целых важных для РБ отраслей. В случае если белорусские производители не будут иметь равного с российскими конкурентами доступа к российскому рынку всерьез, рухнет вся система договоров между РБ и РФ: Союзное Государство. Военный союз, таможенный союз и т.д. Молочная война показала, насколько быстро это может произойти.

2. Экономическое положение России вряд ли будет в ближайшее время улучшаться: Стабилизационный фонд тает. Уже идут переговоры о выделении всемирным банком кредита России в конце текущего года. Значит, конфликты с Беларусью будут нарастать. Урегулирование молочного вопроса – это только один из текущих эпизодов этой полосы конфликтов, вызванных вытеснение Беларуси со скудеющего рынка России. Фактически перед нами новая фаза ослабления России, вызванного в данном случае в основном последствиями мирового кризиса. Союз России с Беларусью на грани развала. А вместе с развалом этого союза Россия столкнется со всеми вышеперечисленными дополнительными осложнениями в Средней Азии, регионе Каспия, восточной Европе и , скорее всего – в Закавказье.

3. Европейский Союз и страны Восточного партнерства ЕС становятся все более привлекательными для РБ. Беларусь вытесняется из России прежде всего в ЕС, или на рынки близких к ЕС стран. В отличие от России ЕС сумел остановить тенденцию к национальному протекционизму и выходит из кризиса за счет интеграционных процессов. Наиболее пострадавшая от кризиса восточная Европа в текущем году получит по разным каналам около 75 млрд. долларов поддержки и, видимо, уже можно говорить, что текущий кризис Европа переживет без слишком больших проблем, во всяком случае – коллапса не будет.

Беларусь будет все более тяготеть именно к европейскому пространству как наиболее емкому рынку. Точек входа на этот рынок у Беларуси много: страны-соседи, традиционный экспорт продукции химической промышленности в развитые страны ЕС, Восточное партнерство ЕС, новые крупные инфраструктурные проекты регионального значения. Для небольшой страны этого достаточно. Видимо, в скором времени доля России в белорусском экспорте упадет до трети, а доля ЕС и стран ВП вырастет до двух третей. Сейчас на ЕС приходится примерно 45% белорусского экспорта. Столько же примерно, сколько на Россию. Остановить процесс интеграции РБ в Европу сложно. Для этого Россия должна преодолеть стихийную тенденцию к протекционизму. Но это сложно в условиях невысокой по факту управляемости Россией из Кремля.

Видимо, пришло время к большому сближению России и ЕС. Иначе вытеснение Беларуси из России в Европу наложится на иные конфликтные темы в отношениях России с соседними странами и РФ может втянуться в несколько сильных кризисов, ослабляющих страну. Сближение с ЕС могло бы такие кризисы предотвратить или по крайней мере ослабить.

В оперативном же смысле, молочная война показала, насколько Россия – слабая страна. И это сейчас, пока Стабилизационный фонд еще не растаял. А что будет зимой, когда фонда может не стать и тот же Лукашенко вновь может стать кумиром российской провинции и протестного электората? А протестный электорат может к зиме вырасти в большую величину… Те, кто подталкивают Россию к конфликту с Беларусью – так или иначе ведут дело к ослаблению России. Их мотивация может быть разной. Возможна и обычная некомпетентность и авантюризм. Но довести дело до угрозы краха военного союза с РБ и проблем в ОДКБ и таможенном союзе трех – это надо было уметь. В идеале, конечно, чтобы сейчас в РФ на государственном уровне были сделаны выводы из происшедшего провала. Разбор полетов должен быть не эмоциональным, а очень серьезным. Россия сползает к слишком опасным для нее конфликтам. Конфликт с Беларусью создаст критическую массу конфликтам РФ по всей своей периферии. Это не просто двусторонний конфликт.

И очень важно, что аналитическое сопровождение российской политики. Во всяком случае, в ходе молочной войны оказалось очень слабым. Если оно вообще было. Слишком открытое поражение в слишком большой силы клинче. Иногда казалось, что аналитики в действиях разных органов власти РФ не было вообще. Одни эмоции и ничем не обоснованные «понты».

От	Мак
К	Мак (19.06.2009 18:23:56)
Дата	19.06.2009 19:08:15

А.Фролов. Правда о «российском экономическом чуде» (Сов Росс)

Советская Россия, № 62 (13279) 18 июня 2009 года

Графики и таблицы см. по ссылке:
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5421
Ниже только текст.

Особенно интересен график уровня ВВП на душу населения в трех странах России, Украине, Белоруссии.(график 3).

http://www.sovross.ru/modules/FCKeditor/Upload/Image/18062009/2-3.jpg

Правда о «российском экономическом чуде», или
СКАЗКА О ПОТЕРЯННОМ ВРЕМЕНИ

В одной из предыдущих статей, скептически оценивая шансы России на победу в экономической войне с Белоруссией, я обещал представить конкретные доказательства тому, что, вопреки внушаемому телевидением мнению, Россия – далеко не экономический лидер и не авторитет на пространстве бывшего Советского Союза.

ПРЕВОСХОДЯ соседей абсолютными размерами, благодаря своей территории, населению и гигантскому сырьевому потенциалу, российская экономика сильно уступает большинству соседей во всем, что касается эффективности, интенсивности и темпов развития. Ее настоящее место – в последней трети аутсайдеров. И именно это обстоятельство стало основной причиной тотального падения влияния России на всем постсоветском пространстве и порчи отношений с соседями. Особенно сильно отношения испортились при Путине. Не значит ли это, что причина в каких-то особых – ненавистных «либералам» и приятных «патриотам» – личных качествах «чекиста» Путина и его команды из ФСБ и Питера? Нет, думать так могут только идеалисты. Дело в экономике, а точнее говоря, в темпах экономического развития. Попробуем это проиллюстрировать. (Здесь и далее статистические данные МВФ и национальных статистических служб постсоветских государств). Вот график 1, так сказать, «для внутреннего пользования», показывающий эволюцию российского валового внутреннего продукта с 1990 по 2008 год.
Налицо картина глубокого упадка в лихие 90-е годы при Ельцине и бурного роста при Путине. Из этого делается ряд скороспелых пропагандистских выводов. Прежде всего в сознание «россиян» упорно внедряется представление, что нигде больше такого мощного экономического подъема нет – ведь за десять лет ВВП практически удвоился! Какие еще требуются доказательства того, что Россия поднялась с колен, а кругом сплошные лузеры и ненавистники, силящиеся урвать лишний кусок колбасы изо рта нашего народа?
Действительно, начало экономического роста «почти» совпадает с началом президентства Путина. («Почти» – потому что рост возобновился не при Путине, а при правительстве Примакова–Маслюкова после дефолта-98). Связаны ли два эти события между собой? Ответить на этот вопрос можно только с помощью сравнительного анализа, сопоставления темпов экономического развития России с темпами развития других стран СНГ. Для этого добавим в график кривые эволюции ВВП сырьевой Туркмении и несырьевой Армении – и картина разительно меняется! (См. график 2.)
Выясняется, что Россия далеко не лидер среди своих соседей по темпам экономического развития. На графике хорошо видно, как все три страны «сгрудились» в 1998 году в окрестностях половины советского ВВП, а затем показали совершенно разные темпы восстановления. Туркмения вышла на советский уровень в 2002 году, а к 2008 году учетверила исходный показатель. Понятно, что это обусловлено главным образом увеличением газодобычи и взлетом цен на газ. Однако и несырьевая Армения обогнала Россию в 2004 году, восстановила советский уровень в 2006 году, а к 2008 увеличила исходный показатель в 2,5 раза. На таком фоне удвоение ВВП сырьевой Россией выглядит бледновато.
Таким образом, Путин вошел во власть на волне противоречивого процесса – экономического роста России, серьезно отстающего при этом от экономического подъема многих других республик бывшего СССР. На память сам собой приходит тезис о неравномерности развития как источнике конфликтов между странами.

ОСНОВНЫЕ показатели, иллюстрирующие неравномерность развития на постсоветском пространстве, сведены в таблицу 1, которая, подозреваю, многих неприятно изумит. Пятнадцать государств ранжированы по отношению их ВВП 2008 года к ВВП 1990 года. В отдельные столбцы, но со сквозной нумерацией, помещены государства с сырьевым и несырьевым типом экономики. В следующих столбцах указаны даты прохождения экономического «дна» и его глубина в процентах от уровня 1990 года и даты возвращения на исходный уровень. Далее приводятся абсолютные и относительные (на душу населения) размеры ВВП за 2008 год, исчисленные в долларах по паритету покупательной способности национальных валют. Предпоследний столбец отображает среднегодовые темпы роста ВВП в 2000– 2008 годах, то есть в тот период, когда все экономики уже вступили в стадию восстановления. И последний столбец – темп роста/падения ВВП в первом квартале 2009 года по отношению к первому кварталу прошлого года. (Официальные статданные по последнему показателю отсутствуют относительно Туркмении, Украины и Грузии. При этом глубина падения украинского ВВП является предметом информационной войны между президентом Ющенко и премьером Тимошенко. Ющенко утверждает, что ВВП упал на 23%, а Тимошенко – что «только» на 14%. Истина лежит, очевидно, где-то посередине).
Собственно говоря, сгруппированные в этой таблице данные рисуют картину не экономического развития, а экономического развала и упадка, по сути, бестолкового топтания на месте. Это настоящая «Сказка о потерянном времени». 11 лет потеряны Узбекистаном, 18 лет – Россией, а пять государств до сих пор прозябают ниже уровня двадцатилетней давности!
Отметим основное, что бросается в глаза в свете интересующей нас темы. Лидером по темпам восстановления и роста ВВП среди несырьевых стран является Белоруссия, занимая при этом общее третье место. Рост ВВП в сырьевых экономиках в значительной мере обусловлен стремительным ростом цен на углеводородное сырье. Однако Россия, имея экономику ярко выраженного сырьевого типа, занимает по темпам «развития» последнее, шестое, место среди себе подобных и общее десятое. Ее показатель ближе всего к несырьевой Киргизии и сильно отстает от сырьевого Казахстана. Ясно, что это означает на деле катастрофическое отставание России по всем параметрам как от сырьевых, так и от несырьевых экономик. Как мы сейчас увидим, если из российской экономики вычесть нефтегазовую составляющую, то она становится полным подобием экономики украинской.
Спрашивается тогда, при чем здесь Путин и его пресловутый «план»? Конечно, нельзя сказать, что российская экономика самая слабая и отсталая. По абсолютным размерам она в лидерах. Но то, что по темпам и качеству роста она самая отстающая и по-прежнему опирается больше на проедание, чем на созидание, это бесспорный факт. Никакого «российского экономического чуда», связанного с «планом Путина», как не было, так и нет. Напротив, следует поинтересоваться у экс-президента, почему допущено столь существенное отставание от ближайших соседей, и чем занималось назначенное им экономическое руководство в течение восьми лет его президентства.
Обратим также внимание на год и глубину падения до дна. Сразу выделяются республики, выход которых из состава СССР сопровождался войнами: Азербайджан, Армения, Грузия, Молдавия и Таджикистан. Относительно раннее время перехода их экономик от падения к росту объясняется быстрым достижением дна, дальше которого падать уже некуда. При оценке показателей Молдавии, Грузии и Азербайджана следует также учитывать отделение промышленного Приднестровья от Молдавии, Абхазии и Южной Осетии – от Грузии, Нагорного Карабаха – от Азербайджана. Кроме того, благополучный показатель Армении, возможно, обусловлен фактическим присоединением к ней Нагорного Карабаха.
В ряду глубоко «падших» особняком стоит Украина – эта по своему объективному потенциалу богатая и самодостаточная европейская страна. Действительно, трудно объяснить чудовищный развал украинской экономики упомянутыми выше причинами – гражданских войн не было, а «оранжевая революция» с ними несравнима. Объяснить длину и глубину спада можно только длительностью господства на Украине вконец прогнившей старосоветской номенклатуры в лице президентов Кравчука и Кучмы. В этом отношении на Украину похожа и Молдавия, где господство старых номенклатурщиков снегуров-лучинских также сильно затянулось.
Ранний переход от спада к росту трех прибалтийских республик объясняется, скорее всего, притоком инвестиций из Евросоюза. Сегодня, во время кризиса, Европе стало не до Прибалтики, в результате чего мы видим сегодня самое глубокое падение ВВП на всем постсоветском пространстве.
Россия – в тройке лидеров по продолжительности спада. Только на Украине и в Молдавии спад затянулся еще дольше.
Следует также отметить роль политических факторов перехода от падения к восстановлению. По меньшей мере, для трех стран несомненна связь перехода к росту со сменой, хотя бы временной, политического курса. Белоруссия – избрание Лукашенко президентом в 1994 году. Россия – правительство Примакова–Маслюкова (1998). Молдавия – победа коммунистов на парламентских выборах и избрание президентом Воронина (2001).

ТЕПЕРЬ о пресловутом «донорстве» России по отношению к другим странам. Чаще всего официальная пропаганда прибегает к этому тезису, когда речь заходит о Белоруссии и Украине. В ставших за последнее время перманентными конфликтах с ними утверждается, что Белоруссия целиком обязана своим развитием российским дотациям, а Украина до сих пор не погибла исключительно по той же причине. Чтобы разобраться в этом вопросе, рассмотрим сначала уровни ВВП на душу населения в трех странах (см. график 3).
Кривые падения/роста подтверждают и дополняют данные, приведенные в таблице 1. Особенно показателен 1995 год. Темпы падения замедляются к этому году во всех трех странах. Однако если Белоруссия с избранием Лукашенко сразу переходит к устойчивому росту, то Россия и Украина еще 4–5 лет продолжают топтаться практически на месте. После же того как рост возобновляется, мы видим следующую картину. С 1999 по 2008 год Белоруссия удвоила свой ВВП на душу населения, а Россия и Украина обе увеличили его в 1,8 раза. Сырьевая Россия заметно отстает здесь от Белоруссии и идет вровень с самой отсталой несырьевой экономикой. И это, подчеркнем, при огромном росте цен на энергоносители в 2000-х годах. То есть Россия не имеет ни перед кем никаких преимуществ ни (первое) от высоких мировых, ни (второе) от низких внутренних цен на газ.
Чтобы убедиться в последнем, необходимо сравнить уровень экономического развития России и ее соседей в форме, очищенной от нефтегазовой составляющей. Для этого нужно сравнивать показатели Белоруссии и Украины с показателями несырьевых российских регионов. Сказал же Кудрин, что с точки зрения российской экономики Белоруссию можно сравнить с крупным, но не самым большим регионом, причем этот «регион» для него «абсолютно понятен». А раз так, то министр должен понимать, что если Белоруссию дотируют льготными ценами, то несырьевые регионы России дотируются в еще большей мере. Поэтому сопоставление их по ВВП и темпам его роста абсолютно правомерно.
В таком сопоставлении мы берем Белоруссию в целом. Щепетильные оппоненты, пожалуй, скажут, что для чистоты сравнения из белорусской статистики следует исключить Минск. Однако в отличие от России белорусская столица не является финансовым паразитом на теле страны. Это крупнейший промышленный центр, не чета Москве, и его показатели не отличаются качественно от показателей всей республики. С российской стороны взяты регионы России, прилегающие к Белоруссии и сходные с ней по природно-климатическим условиям и структуре производства: Псковская, Новгородская, Смоленская, Тверская, Калужская, Брянская и Орловская области.
Аналогичное сопоставление сделано и с Украиной. Только в данном случае сравниваются группы прилегающих друг к другу российских и украинских регионов, также сходных по природно-климатическим условиям и структуре производства. Со стороны России взяты Брянская, Орловская, Курская, Липецкая, Белгородская, Воронежская, Ростовская и Волгоградская области. Со стороны Украины – Черниговская, Сумская, Полтавская, Харьковская, Луганская, Днепропетровская, Донецкая и Запорожская области.
Полностью сопоставимые официальные данные по всем трем странам имеются за 2004–2007 годы. Они отражены в таблице 2, в которой приведены по странам и регионам размеры ВВП на душу населения в долларах по паритету покупательной способности в 2008 году и темпы его роста 2004–2007 годах.
При вычитании нефтегазовой составляющей Россия сильно, в полтора раза, уступает Белоруссии и лишь ненамного превосходит Украину. При этом следует иметь в виду, что в России более глубокое социальное расслоение и, стало быть, более неравномерное распределение национального богатства. Доходы 10% самых богатых превышают доходы 10% самых бедных в России в 16,8 раза. Аналогичные показатели в Белоруссии и на Украине – соответственно 6,9 и 7,6. То есть реальный уровень жизни рядовых российских граждан уступает уровню жизни не только в передовой Белоруссии, но и на отсталой Украине.
Куда же тогда делась сырьевая рента? Она бесследно исчезла в карманах олигархов, вывезена за рубеж или промотана, превращена в самое большое в мире поле для гольфа Дерипаски и самую длинную в мире яхту Абрамовича.
* * *
Краткие выводы из вышеизложенного.
Есть объективные национально-государственные интересы России и есть интересы господствующего класса и правящего режима. Вторые противоречат первым по всем линиям экономического и социального развития. Но средствами тотального промывания мозгов режиму удается пока выдавать противоречие собственных эгоистических интересов интересам России – за столкновение интересов России с агрессивными поползновениями «внешних врагов». Причем в число «врагов» все больше и все чаще записывают друзей.
Одно из замыкающих мест России по темпам и качеству экономического развития в сочетании с лидерством по числу миллиардеров и проистекающими отсюда международными амбициями образовало взрывоопасную смесь. Эта смесь сегодня уже начала воспламеняться, но еще не рванула. Когда, как и по какому поводу она рванет – об этом гадать бесполезно. Можно лишь с уверенностью констатировать, что вероятность взрыва возрастает. В истории потерянное время наверстывается обычно скачкообразно.

Александр ФРОЛОВ. [18/06/2009]

От	Мак
К	Мак (19.06.2009 18:23:56)
Дата	19.06.2009 18:42:16

Интервью С.Кургиняна о проблеме союза с Белоруссией

http://kurg.rtcomm.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2210

Интервью каналу Russia.ru

Тема: Россия
Автор(ы): С. Кургинян
Дата публикации: 16.06.2009
Источник: Russia.ru
No:

Канал Russia.ru

16.06.2009

Интервью С.Кургиняна о проблеме союза с Белоруссией

Стенограмма интервью:

С.Кургинян: Есть несколько вариантов существования России. В принципе, их всего четыре. Один из них заключается в том, что мы как были сверхдержавой, так ею и остаемся. Для того, чтобы быть сверхдержавой, нам надо восстанавливать Советский Союз или что-то в этом духе, например, Российскую империю. То есть, огромное государство, сопоставимое по мощи, народонаселению, территории, конфигурации границ со всеми остальными, как теперь говорят, центрами сил и способное отстаивать себя от всех угроз – как с запада, так и с юга и с востока. При том, что с востока набор угроз сегодня намного больше, чем он когда-либо в истории России со времен Чингис-хана. Я не хочу ничего плохого сказать о Китае, просто говорю, что Китай могуч как никогда – неважно, добрый у тебя сосед или злой, и куда он направлен, но если он намного сильнее тебя, то это всегда составляет проблему.

Значит, Россия как сверхдержава должна отстаивать себя со всех сторон. Но она не может тогда быть той Россией, которая сейчас существует и которая потеряла не только Украину, но и Закавказье и все прочее. В таком виде Россия не может выстоять против этих трех угроз.

И это и не планировалось. Тогда, когда возникал об освобождении от союзных республик – а делала это своя элита, и никто больше это по определению сделать не может, потому что когда говорят, что СССР развалило ЦРУ, то я спрашиваю: "А почему тогда КГБ не развалил США?". Значит, делала это своя элита, которой кто-то помогал, естественно из других соображений, но пока сама элита это не захотела сделать, этого не делалось. И она это сделала под сценарий вхождения России в Европу. Россия как национальное государство, пусть и с усеченными границами, входящая в Европу, - достаточна в том виде, в каком она есть. Этих 140 миллионов достаточно для того, чтобы войти в Европу, объединиться с другими сотнями миллионов, создать вместе какое-нибудь единое здоровенное тело, а дальше уже это тело начать охранять от угроз с разных сторон. При этом, угроза с запада перестает быть угрозой, как только возникает это объединение. Остаются угрозы с юга и востока. Да, они огромны – исламский радикализм и сверхдержава на востоке – но они преодолимы. А уж если во все это вкладываются еще и США, то вообще все замечательно: "Россия – Европа – США" это геополитический "Север", атлантическая цивилизация, евроатлантическая и так далее.

Но в том-то и беда, что эта конструкция, под которую сегодняшняя Россия сделана, оказывается нереализуемой по очень многим причинам. Фактически, это очень просто – если бы эта конструкция была реализована, то за 20 лет мы бы (а) вошли бы в НАТО, стали бы членами НАТО (не каких-то договоров, а просто членами НАТО), и (б) вошли бы в Евросоюз. Наши граждане уже ездили бы по Шенгену во все части Европы, у нас были бы объединенные экономики, банки, то-сё, пятое-десятое – и мы стали бы частью Запада.

Когда затевался развал Советского Союза, то те, кто его затевали – а там были не только предатели и мерзавцы, но и люди с определенными предпочтениями – то думали, что будет так. Они хотели национальное государство, модернизировав и сделав рыночным, ввести в состав Европы. С чем же возникла проблема? Оказалось, что очень многие этого не хотят. Не хотят этого американцы, которые всех других, кто не есть Соединенные Штаты, расценивают просто: кто помощнее, тот поопаснее. Совершенно неважно, какая идеология. Европа помощнее? Высокие технологии, населения много, промышленный потенциал большой. Она опасна! Китай помощнее – он опасен. Значит, Америка совершенно не хотела, чтобы Европа получила сырьевые ресурсы, ядерное оружие и прочее от России, и образовала этот конгломерат. Для того, чтобы этого не допустить, стал образовываться некий новый союз, который очень напоминает старые союзы. Тогда это называлось "линия Керзона", теперь это называется Восточная Европа, или Центральная и Восточная Европа. Начали образовываться барьеры на пути соединения российского сырья с западноевропейской промышленностью, прежде всего немецкой, конечно, но и франко-германской в целом, или франко-германо-итальянской. Восточная Европа, т.е. бывший наш соцлагерь и бывшие наши республики, оказались в этом смысле малоэффективными государствами, способными в основном сущетствовать за счет того, что они продают один товар – возможность сдерживания России. Таким образом, у Западной Европы оказалось два оппонента – частично Центральная Европа и, в большей степени, Восточная Европа, которые теперь будут отделять Россию от "старой" Европы.

Внутри всей этой конфигурации были "дырки". Одной из главных "дырок" была Белоруссия. Лукашенко проявлял некотору. Симпатию к России, желание каким-то образом с ней объединиться. И это объединение было абсолютно необходимо России, впрочем, как я считаю, и Белоруссии тоже. При этом до сих пор непонятно – по отношению к Белоруссии-то уж совсем – что такое суверенитет? Суверен – кто? Народ. Так что, белорусский народ нуждается в суверенитете от русского народа? Раньше это называлось Малороссия, Белая Русь. Уж слишком близки народы, чтобы говорить о каком-то суверенитете народов. Значит, речь идет о суверенитете элит, которые хотят иметь свои собственные хутора и на этих хуторах быть всем. Как когда-то говорил Цезарь, увидев Галлию: "Я предпочитаю быть первым здесь, чем вторым в Риме". Лукашенко – это Цезарь, увидевший Галлию.

Но ведь вопрос же не в амбициях Лукашенко. И не в идеологических различиях между консервативным Лукашенко (что мне ближе), и либеральным Кудриным (что мне дальше). Вопрос в фундаментальных стратегических интересах наших народов! По мне, этот интерес заключался в том, чтобы Лукашенко привел Белоруссию на федеративных, или даже унитарных правах, в Россию, а дальше пытался искать себе и своей элите политическое место в пределах большой страны. Это политическое место он бы обязательно нашел. Стань он объединителем на любых основаниях – он кандидат в президенты на выборах и его невозможно не ввести в этот список. С ним ничего невозможно сделать, потому что, во-первых, добавляется консервативный электорат Белоруссии, а, во-вторых, весь консервативный электорат, тоскующий в отсутствие лидера, будет голосовать не за Зюганова или кого-то еще, а за сильного человека, который страну привел в единое целое.

Значит, он в этом выигрывает. Выигрывает он – значит, и белорусская элита имеет возможность получить некие позиции. Вопрос заключается в том – риск или хутор? Лукашенко все время говорит о том, что если он отдастся в руки Кудрина и всех прочих российских негодяев (имеется в виду, либеральных), то он погубит свой народ. Ну, а почему он должен отдаваться в их руки? Ведь реальный расклад-то будет не такой. Он что, хочет сказать, что его ждет судьба какого-то олигарха, что его тут же увезут в Магадан? Ну, это смешно. Этого никогда не произойдет. Или оттуда он вообще выйдет героем-триумфатором. Вопрос о риске, о политическом риске. О том, что Цезарь-то в последний момент все-таки решил брать Рим. А Лукашенко хочет хутор.

Что же это за хутор? А вот хутор-то это блестящий. Лукашенко как хуторянин – политический гений. Он сделал нечто невероятное. Он страну без сырьевых ресурсов, сильно зараженную Чернобылем, и некрупную – вычистил, вылизал. Сделал так, что все поля засеяны. Он сумел белорусскую промышленность наладить. Ведь это белорусское население (говорят, что это Вандея) – оно консервативное и одновременно более правовое, оно поближе, тем не менее, к Западу, оно трудолюбиво. Это такой необрежневский рай, в котором дети занимаются в клубах в бесплатных кружках, где везде чистота, все подметено, и на улицах порядок. Когда можно ходить вечером без страха, и так далее.

В любом случае, у Лукашенко есть огромные шансы войти в Европу, ускоренным путем, в числе первых – и он это прекрасно понимает. Я не говорю о том, что отнюдь не отделен от самых разных европейских и американских групп, у него прекрасные международные контакты. И ему есть из кого их строить, в том числе, из людей, которые когда-то эмигрировали из Белоруссии и помнят о ней. Он сильный человек. И когда он колеблется между перспективой – войти ли хутором в Европу самому или болтаться тут на непонятных ролях около России – то это вопрос серьезный.

Лукашенко говорит, конечно, о том, что он хочет "сосать двух маток": он может что-то брать от России и что-то брать от Европы, как это делали Тито, отчасти Чаушеску, в меньшей степени. Россия дает кредиты за то, чтобы он не уходил далеко на Запад, а Запад дает кредиты за то, что он не сближается с Россией. А он свой хутор чистит, лижет, сеет на полях горох и пшеницу, приводит в хорошее состояние дороги. Он одержим этим своим хутором, он настоящий национальный лидер. Но весь вопрос-то в том, что этого национального мышления сейчас недостаточно.

Ему говорят, что недостаточно, а он говорит: "А что вы хотите? Чтобы я с кудриными, гайдарами и еще с чем-то в российскую нечисть влез?". Ему говорят: "Нет, милый, это же не так. Ты же понимаешь, что это не так!" – "Нет, давайте конфедерацию!" Ему говорят: "Извини, если мы сделаем с тобой конфедерацию, то у нас Татарстан попросит конфедерацию, за ним Чечня и все остальные. Нам это надо? А если потом эта конфедерация рассыплется? Мы с гигантским трудом создали какое-то целостное государство – не будем спорить о его качестве и степени его прочности, но хоть какое-то – а теперь мы должны этим жертвовать? А почему мы должны этим жертвовать? Рискни ты, как Цезарь!"

Теперь, пока мы выясняем, кто хуторянин, а кто нет – страдают наши народы. Россия, прежде всего. Почему? Вот Газпром потребовал, чтобы до конца платили за газ, и якобы это выигрышно для России. Это для Газпрома будут выигрыши, а не для России. Почему? Потому что, представим себе, как только Белоруссия войдет в НАТО, мы должны будем вывезти оттуда все, что там находится. А ведь мало вывезти – это надо разместить. Во-первых, это надо разместить ближе к Москве – я имею в виду линии противовоздушной обороны. А если их поставить их ближе к Москве, их надо сделать помощнее. Во-вторых, их надо заново разместить – а это, вместе с комплексами, примерно 95 млрд. долларов сразу. В-третьих, даже если мы разместим, мы будем более уязвимы. И это только геополитическое слагаемое. Но Газпром-то не отвечает за геополитику! Он получит прибыль, а из соседнего кармана, бюджетного, будут платить эти 95 млрд., и нация получит издержки. А у нас все путают корпоративное и национальное. Поэтому в данном случае мы крайне заинтересованы в отношениях с Белоруссией.

Кроме того, с Белоруссией связан вопрос о Калининградской области. Если замкнется пояс, состоящий из Прибалтики (которая готова замкнуться), Белоруссии, Украины, Молдавии и дальше он пойдет на Кавказ, то это будет означать, что мы находимся в тройной изоляции и вопрос бывшего Кенингсберга, нашей Калиниградской области, встает с предельной остротой. Значит, мы столько потеряем на Лукашенко, что все выгоды, связанные с Газпромом и всем прочим, будут нулевыми.

Кроме того, хорошо, если Лукашенко будет от нас отдаляться, а не чинить нам вред. А если начнет чинить вред? Если мы еще одного транзитера прижмем, то что будет с транзитными линиями? Мы рассчитываем, что мы все это восполним какими-нибудь Северными и Южными морскими потоками? Но моря, знаете, тоже вещь проблемная – появятся подводные террористы, или мало ли что еще?

Конечно, над нами нависает гигантская проблема. Проблема это связан с чем? С тем, что если раньше Европа была связана с Бушем и понимала, что Буш – враг и ей ничего не обеспечит, то теперь Обама начинает с ней сближаться. А тогда Европа начинает отползать от нас, все больше и больше. И это "Восточноевропейское партнерство" – опаснейшая вещь. Медведев сказал в Хабаровске, что само по себе "Восточноевропейское партнерство", наверное, и хорошее, но только люди, которые в него входят, считают, что оно против нас. Но они же не только это считают – они же Россию в него не вводят! Россия выведена из всех Европ – и из Центральной, и из Восточной. А где она?

Тут возникают другие геополитические сценарии. Первый – это исламизация России. Россия принимает ислам и сливается с Югом, и становится своеобразным халифатом. Я знаю людей, которые описывают этот сценарий. Это не только Гейдар Джемаль, очень умный человек, но и другие. Назовите это "Евразия" – по существу, это то же самое.

Второй. Россия фактически поглощается Китаем или становится его внешней периферией.

Оба эти сценария Россию никак не устраивают, по очень многим причинам. Значит, надо возвращаться к советской модели! К советской геополитической модели, т.е. к огромной стране, которая самодостаточна, которая может и дружить, и отвечать угрозам с трех направлений. Сверхдержавой, то есть. А сверхдержава – тяжелый крест, тут надо менять все. Зачем же от нее избавлялись?

Вот так мы каждым своим ударом создаем очередной обруч в гробу, в который поместил наше государство и наш народ распад Советского Союза.

От	Мак
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	19.06.2009 18:06:17

В Думе форум молодых политиков, представляющих КПРФ, ЕдРо, ЛДПР и СправРос.

http://kprf.ru/rus_soc/67939.html

Г.А. Зюганов на встрече с молодыми политиками: Без справедливости двигаться дальше невозможно

--------------------------------------------------------------------------------

2009-06-18 11:16
Руслан Тхагушев. Пресс-служба ЦК КПРФ

В Государственной Думе начал работу дискуссионный форум молодых политиков, представляющих парламентские партии: КПРФ, «Единую Россию», ЛДПР и «Справедливую Россию». 17 июня перед его участниками выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

Зюганов Геннадий Андреевич

Наша национальная идея давно сложилась.

Обращаясь к собравшимся, Г.А. Зюганов подчеркнул, что политические партии должны отвечать трем концептуальным требованиям.

Первое. У них должны быть идеи, которые могут овладеть народными массами.

Второе. У них должны быть привлекательные и сильные кадры.

Третье. У них должны быть соответствующие средства достижения целей.

Если хотя бы один из этих элементов отсутствует, то партия нежизнеспособна и является очередным политическим проектом властей. Особенно это относится к России, которая представляет из себя самый сложный геополитический объект на планете. Наша страна охватывает одиннадцать часовых поясов и имеет самую протяженную границу. На ее территории сосредоточена примерно треть основных мировых богатств, которые будут определять устойчивость социально-экономической системы в ближайшие двести лет. Это гигантское достоинство и, одновременно, своего рода недостаток. Из-за наших богатств мы сегодня оказались в центре нового передела мира.

– Хочу напомнить, – сказал лидер КПРФ, – один из трагических эпизодов истории: аварию на Чернобыльской АЭС. Тогда академик Легасов, один из самых талантливых наших ученых, который исследовал причины этой катастрофы, написал в итоговом документе потрясающие слова: «Главная причина Чернобыльской аварии заключается в том, что люди, которые эксплуатировали станцию, стояли не на плечах Толстого и Достоевского, а на плечах таких же технократов, как они сами, и их нравственно-культурный уровень не соответствовал сложности управляемого объекта». С государственно-политической точки зрения Россия является гораздо более сложным объектом, чем все атомные электростанции, вместе взятые. В нашей стране живут сто тридцать народов и народностей, представлены все мировые религии, сорок четыре религиозные конфессии. В социально-культурном отношении Якутия больше отличается от Дагестана, чем Финляндия от Испании. И если политик, государственный деятель не сознает этого, он не в состоянии эффективно работать на просторах России.

Г.А. Зюганов напомнил, что на территории нашей страны расположены три ключевых возобновляемых ресурса. Прежде всего, это половина мировых запасов чистой пресной воды (в одном только Байкале их примерно четверть). Другие ресурсы – это леса и черноземы. На территории России находится половина хвойных лесов планеты и столько же черноземов. Наша страна в состоянии обеспечить достойные условия жизни минимум 700-800 миллионам граждан. Но сегодня в России проживает 141 миллион, и населения продолжает сокращаться. За последние 15 лет оно уменьшилось на 10 миллионов, из них 9,5 миллионов русских, которые являются государствообразующей нацией. Вымирание русских означает распад наших гигантских территорий.

– Любая партия, – подчеркнул Г.А. Зюганов, – формируя свою программу должна отталкиваться от исторической национально-культурной идеи. Когда Ельцин поручал Гайдару, Бурбулису и другим деятелям сформировать национальную идею, это вызывало оторопь, потому что идеи не рождаются в голове, а выдвигаются народом. И наша национальная идея давно сложилась и сформировалась. Она определяется четырьмя стержневыми опорами.

Первая. Без сильного государства нельзя контролировать огромные территории. В свое время Киевская Русь в Европе уступала только Византийской империи. Париж был небольшим городишкой, а Берлина еще не было на карте. И когда нам говорят, что у нас нет своей истории – это ложь.

Вторая опора – коллективизм. На этих бескрайних просторах, половина которых находится на вечной мерзлоте, невозможно было выжить в одиночку. Поэтому чувство локтя вырабатывалось у нашего народа веками. И любая структура – от крестьянской общины, казачьего круга до советского партийно-хозяйственного актива – опиралась, прежде всего, на коллективизм.

«Еще две опоры – сказал лидер КПРФ, – это высокая духовность и справедливость. Они лежат в основе главных религиозных учений, прежде всего, православия. И поэтому неразрывны с нашим мироощущением.

Но сегодня эти ключевые основы подрываются. Поэтому можно сколько угодно говорить о единстве, однако без возвращения к нашим традиционным ценностям достичь его невозможно».

«С Дону выдачи нет!»

Говоря об исторически сложившейся в России системе власти, Г.А. Зюганов отметил, что она также имеет свой ключевой фундамент.

«Прежде всего, это – жесткая властная вертикаль. Такая вертикаль существовала всегда. Как только она нарушалась, в государстве начинался хаос. Но если эта вертикаль не опиралась на коллективное мнение, учет национальных, религиозных, культурных и других особенностей, то она не могла удержаться. И никакие репрессии не помогали. В свое время помещики пожаловались царю Петру I, что слишком много крепостных бежит на Дон. Царь отправил казакам свой указ о том, чтобы вернуть всех беглых. Казачий круг получил этот указ, обсудил его и ответил Петру одной фразой: «С Дону выдачи нет!» И не выдали ни одного человека. А произошло это потому, что царь не учел особенностей коллективных форм организации народной жизни».

В качестве примера из сегодняшнего дня Г.А. Зюганов привел подробный хронометраж партийного телеэфира, который ведут аналитические структуры КПРФ. В эфире наличествует огромный перекос в сторону «Единой России». Несмотря на принятый закон о равном партийном представительстве в СМИ, на самом деле никаким равенством и не пахнет. Закон применяется только в отношении оппозиции, которой является КПРФ, но полностью игнорируется партией власти.

Пик кризиса не пройден.

Г.А. Зюганов подробно остановился на причинах и возможных последствиях нынешнего мирового финансово-экономического кризиса. Лидер КПРФ подчеркнул, что ни у кого из буржуазных политиков и экономистов четких рецептов борьбы с ним нет. Из 220 государств планеты в первом квартале 2009 года темпы экономического роста сохранили только 12. На первом месте – социалистический Китай (6,5% роста ВВП), на втором месте – социалистический Вьетнам (6,2%). В этом списке и братская Белоруссия, с которой российская власть никак не найдет общего языка. Все так называемые «либеральные» экономики жестко и резко просели. Если американские и европейские рынки потеряли примерно 30% капитализации, то в России этот показатель составил 70%. Поэтому всякие разговоры о том, что у нас дело пошло на лад, не имеют под собой никаких оснований. Пик кризиса придется на осень-весну.

– Российские власти предпринимают только меры по спасению олигархического капитала, которые абсолютно неэффективны для экономики в целом, – сказал Г.А. Зюганов. – Такие действия носят социально-бессовестный характер. Они подтверждают принадлежность нынешней власти к классу эксплуататоров.

Крах либеральной философии.

Как дальше будут развиваться события? По мнению Г.А. Зюганова это будет зависеть от целого ряда обстоятельств. В мире есть только три системы взглядов, на которые, так или иначе, опираются все существующие партии.

Первая – это консерватизм. Он должен присутствовать в любом здоровом государственном организме, иначе можно наломать дров.

Вторая – это либерализм. Логика либералов проста: давайте отдадим все сильным, преуспевающим, богатым. Если они наедятся, то могут и с вами поделиться. Ну а если не поделятся, у вас два пути – вымереть или пойти по-миру. Это полулюдоедская философия, от которой дурно пахнет. Именно торжество либерального капитализма привело к нынешнему кризису, что признают даже сами западные лидеры, от Обамы, до Саркози и Меркель. Мыльный пузырь либерализма лопнул, и его уже не спасти никакими финансовыми заплатками.

«Третья система – подчеркнул лидер КПРФ, – социализм и коммунизм. По этому пути идет наша партия. Мы преодолели все запреты, пресекли попытки взорвать партию изнутри. В настоящее время нами подготовлена современная программа, которая учитывает весь прошедший опыт, в том числе и Советского периода. Наши антикризисные предложения состоят из 15 пунктов, которые дают абсолютно точные рецепты по спасению страны. Над ними работали лучшие ученые, специалисты, такие как Ж.И. Алферов, Ю.Д. Маслюков, В.А. Стародубцев, Н.М. Харитонов, Ю.А. Квицинский. Среди тех, кому предстоит реализовывать эти меры, представители нового поколения коммунистов. Партия уделяет огромное внимание подготовке будущих кадров. Сегодня руководящие органы КПРФ в значительной степени состоят из молодежи».

У социализма отличные перспективы.

В зале находились молодые представители разных партий. И вопросы они задавали соответствующие. Высказывания, которые исходили от партий проправительственного блока, носили иногда провокационный характер. Так, молодой «либерал-демократ» из Самары по имени Михаил заявил, что пример Китая не показателен, потому что там распространена частная собственность, а вот Куба, например, бедная страна. Поэтому, мол, социализм бесперспективен.

– Михаил, вы что заканчивали? – спросил в свою очередь Г.А. Зюганов.

Выяснилось, что тот закончил аэрокосмический университет.

– Что же вы так низко летаете? – «поддел» молодого жириновца лидер КПРФ. – Могли бы знать, что в мире существует как минимум двадцать разновидностей капитализма. Например, шведская модель социализирована более чем на 50%, это намного больше, чем в сегодняшней России. Во Франции тоже сильное государство и мощные социальные гарантии. Там 8 из 10 студентов учатся бесплатно. А в современной России 7 из 10 платят за обучение. Существует еще модель, которую условно можно назвать «колумбийской». Кстати, она очень схожа с нашей.

«Так же разнообразны и социалистические модели, – продолжил Г.А. Зюганов. – Поэтому оценки того, сколько в Китае частной, сколько государственной и сколько корпоративной собственности не имеют никакого смысла. В документах китайской компартии четко сказано, что они руководствуются марксизмом-ленинизмом, опираясь при этом на свой опыт, культуру, историю, традиционные конфуцианские ценности. Благодаря такому соединению они за тридцать лет совершили колоссальный рывок и сейчас имеют самые высокие темпы экономического роста в мире, подтверждая отличные перспективы социалистического пути развития».

«Что касается Кубы, – сказал Председатель ЦК КПРФ, – то попробуйте прожить в блокаде сорок с лишним лет! Но, даже не смотря на это, кубинский народ многого добился. Кубинцы – замечательные, талантливые люди. Они создали лучшую в регионе систему здравоохранения. Если у нас средний возраст жизни мужчин не достигает 60 лет, то на Кубе он превышает 70-летний рубеж. Детская смертность там в два раза ниже, чем в России. На Кубу приезжают учиться студенты со всей Латинской Америке, а кубинские учителя и врачи работают во многих странах региона. Поэтому и в Венесуэле, и в Бразилии, и в Аргентине с огромным уважением относятся к кубинскому народу и его достижениям».

Не превратиться в «манкуртов».

Молодая коммунистка Анна Клочкова из Санк-Петербурга обратилась к Г.А. Зюганову в связи с недавними событиями в городе на Неве – непристойной вечеринкой на крейсере «Аврора», в которой приняли участие олигархи, федеральные чиновники и представители администрации города.

– Мне кажется, – сказал Г.А. Зюганов, – что роль «Авроры» как исторического памятника должна быть очевидна для каждого гражданина России. Кстати, легендарный крейсер – это один из самых посещаемых музеев нашей страны. И любая попытка надругаться над этим памятником омерзительна по своей сути. Поэтому поведение чиновников абсолютно аморально. Когда начинают плевать в свою историю, это приводит к тому, что сносят наши монументы в Эстонии, а Советскую страну в Страсбурге пытаются поставить на одну доску с фашистской Германией. Что касается «манкуртов», которые в пьяном виде лезут в святилище, то надо было позвать работяг и выгнать их оттуда.

Данара Наранова, представляющая СКМ РФ, задала Геннадию Андреевичу вопрос: в чем, по его мнению, причина роста популярности коммунистических идей у молодежи?

– Я почти ежедневно встречаюсь с молодыми людьми, – ответил лидер коммунистов. – На мой взгляд, события последних десяти лет просветили их лучше, чем любая абстрактная агитация. 800 тысяч студентов сегодня уже не могут платить за образование. Я предложил президенту Медведеву конкретные меры. Среди них: перевести часть студентов на бюджетное финансирование; принять закон о первом рабочем месте; дать возможность получить дешевые кредиты на обучение. Если молодой человек создал семью, и у него родился второй ребенок, то кредит этот полностью списывается. Молодежь видит и оценивает происходящее. Поэтому все больше молодых людей вступает в нашу партию, понимая, что без справедливости двигаться дальше невозможно.

От	Мак
К	Мак (19.06.2009 18:06:17)
Дата	19.06.2009 20:02:19

Владислав Сурков и был инициатором межпартийного молодежного общения (НГ)

НГ 19.06.2009 | политика
Иван Родин
Думу оккупировала партийная молодежь

Подрастающее поколение активистов тренируется в дебатах под присмотром администрации президента
В Госдуме вчера состоялись дебаты между молодыми активистами четырех парламентских партий. Это было в первой половине дня, а во второй они слушали представителя президента на Охотном Ряду Гарри Минха и первого заместителя руководителя администрации президента Владислава Суркова. Последний предпочел выступить за закрытыми дверями. Таким образом, именно Сурков подвел итоги двухдневного мероприятия – общения разнопартийных молодых политиков со старшим поколением и между собой.

По данным «НГ», именно Владислав Сурков и был инициатором межпартийного молодежного общения. А сценарий его разрабатывала администрация президента. Как уже писала «НГ», предложенные ею рамки мероприятия устроили не всех. Так что вчера дебаты проходили по несколько исправленной процедуре и по немного откорректированным темам. Итоги каждого из трех раундов подводило авторитетное жюри телевизионных деятелей, которые ведут на разных программах дискуссионные передачи.

В первом раунде обсуждались инициативы Дмитрия Медведева, направленные на демократизацию политической системы страны и недавно одобренные российским парламентом. Как и ожидалось, ничего нового в позициях молодежных филиалов по сравнению с их материнскими организациями не оказалось. Все партии поддерживают медведевские новации. Но некоторые считают, что надо двигаться дальше и глубже. Представители КПРФ, ЛДПР и даже «Справедливой России» уверены в том, что вместо того самого равного доступа всех парламентских партий на госТВ стоило бы вернуть в телеэфир настоящие дискуссии, а значит, позволить партиям самостоятельно излагать свои позиции.

Единороссы выявили одну из причин экономических трудностей в 90-е годы прошлого века: существование огромного количества партий. ЕР тут же обвинили в том, что она не любит плюрализм. Но медведи благополучно вывернулись, заявив, что они всего лишь против безответственных партий. А наступательный тон постоянно демонстрировала либерал-демократическая молодежь. Казалось даже, что их несколько больше, чем заявленных изначально 20 человек. Коммунисты вели себя не столь активно, а меньше всего народу почему-то сидело в секторе, отведенном для эсэров. Жюри даже сделало им замечание: мол, как-то не очень сплоченно поддерживаете своих ораторов. Во втором раунде дискуссия еще более погорячела. Настоящим спором вчерашнее мероприятие назвать все же нельзя – прямые столкновения, когда реплика идет на реплику, мысль – на мысль, ведущий строго пресекал. Однако и в вопросах дискуссионность проявлялась достаточно показательно. Возможно, потому, что темой второго раунда стало положение партий в регионах. И тут все партии стали наперебой заявлять, что и в парламенты субъектов РФ выборы надо проводить по пропорциональной системе. К примеру, коммунисты объявили, что при общей высокой несправедливости выборов избрание депутатов по одномандатным округам – это, по сути дела, их назначение властью. ЛДПР похвасталась тем, что именно она с самого начала настаивала на полностью партийных выборах и отругала ЕР за то, что в подвешенном состоянии оказался проект закона о введении и на муниципальном уровне обязательной партийной составляющей в размере не менее 50% от общего числа избираемых депутатов. Также по ходу разговора именно либерал-демократы подняли такую тему: сильно отличающееся от региона к региону регулирование внутрипарламентского устройства. Был приведен пример двух соседних областей: в одной для формирования фракции достаточно одного депутата, а в другой – требуется не менее десятка. А это значит, сделали вывод в ЛДПР, что существует неравенство избирателей, голосующих за одну и ту же партию в разных субъектах РФ. На третий раунд была оставлена самая близкая молодым политикам тема: как вовлекать подрастающее поколение в политику. И тут самыми солидными выглядели коммунисты, сообщившие, что у них уже 8 лет работает школа подготовки кадров.

После закрытой встречи молодых партийцев с Владиславом Сурковым ее участники поделились впечатлениями от общения с высокопоставленным чиновником. По словам собеседников «НГ», отвечавший на их вопросы Сурков сообщил, что Кремль не ставит жесткой задачи сформировать в стране полутора- или двухпартийную систему, а, напротив, вполне удовлетворен сегодняшним количеством партий. И пообещал, что на очередных выборах на оппозицию не будут оказывать прежнего давления. А своих юных протеже Сурков предупредил: политика – это воздушное пространство и, чтобы в ней удержаться, надо усердно хлопать крыльями.
материалы: Независимая Газета© 1999-2007
Опубликовано в Независимой Газете от 19.06.2009
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2009-06-19/3_duma.html

От	Мак
К	Мак (19.06.2009 18:06:17)
Дата	19.06.2009 18:14:08

У КПРФ – достойная молодежная команда

Коммунисты и российское общество
http://kprf.ru/rus_soc/67949.html

У КПРФ – достойная молодежная команда

--------------------------------------------------------------------------------

2009-06-18 20:34
Алексей Брагин. Пресс-служба ЦК КПРФ.

18 июня в Государственной Думе проходят политические дебаты с участием молодых политиков, представляющих четыре парламентские партии: КПРФ, Единую Россию, Справедливую Россию и ЛДПР.

Дебаты между основными политическими партиями России в таком формате проводятся впервые. Ведущий дебатов известный тележурналист Максим Шевченко, в жюри – тележурналисты Петр Толстой и Сергей Минаев, юрист Павел Астахов и политолог Алексей Чеснаков. Несмотря на то, члены жюри с трудом преодолевают свое предвзятое отношение к КПРФ, даже они признают, что коммунисты представила очень достойную команду. Члены жюри отмечают, что представители КПРФ, пожалуй, единственные, кто выступает по существу заявленной темы, не отклоняется от главного вопроса, у которых есть конкретные предложения. Особо жюри отметило выступление комсомольского лидера Юрия Афонина, известный телеведущий Сергей Минаев уже пригласил Юрия принять участие в его передаче «Честный понедельник». Репортаж о проводимых дебатах телезрители смогут увидеть в передаче «Парламентский час» в 13.15 в ближайшее воскресенье.

В команде КПРФ 18 человек: Юрий Афонин, депутат Госдумы, Андрей Андреев, депутат Госдумы, Магамед Ахматов, помощник депутата Госдумы, Эвелина Волкова, депутат Рязанской городской Думы, Марина Ерина, депутат Самарской Губернской Думы, Анна Клочкова, помощник депутата Законодательного собрания г. Санкт-Петербурга, Андрей Клычков, член ЦИК РФ, Олег Лебедев, депутат Тульской областной Думы, Артем Левковский, депутат Орловского областного Совета народных депутатов, Евгений Мельников, депутат Орловского Областного Совета народных депутатов, Николай Мухин, помощник депутата Госдумы, Данара Наранова, помощник депутата Госдумы, Илья Петаев, депутат Ивановской областной Думы, Артем Прокофьев, депутат Государственного Совета Республики Татарстан, Вадим Старов, депутат Государтсвенного Собрания-Курултая Республики Башкортостан, Павел Соколенко, депутат Краснодарской краевой Думы, Константин Ширшов, депутат Госдумы.

От	K
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	19.06.2009 07:05:55

до сих пор Луна была заснята с разрешением около 20 м.

http://www.popmech.ru/article/5545-lunnaya-parochka/

Сегодня в космос должны отправиться сразу два новых лунных зонда - LCROSS и
LRO. . . . Модуль LRO должен выйти на селеноцентрическую (окололунную)
орбиту и с нее составить карту лунной поверхности с беспрецедентным
разрешением - теоретически, его аппаратура достаточно чувствительна для
того, чтобы увидеть с орбиты следы, оставленные всевозможными луноходами.
Если говорить в цифрах, то разрешение LRO достигает 30 см, тогда как до сих
пор Луна была заснята с разрешением около 20 м. . . Полностью зонд должен
охватить Луну и оба ее полюса примерно за год
+++++++++++++++++++++
если это так, то вопрос о присутствии или отсутствии американцев на Луне
будет снят?

От	brief
К	K (19.06.2009 07:05:55)
Дата	19.06.2009 19:16:18

Луна давно была заснята Лунар Орбитером с разрешением до 15 сантиметров

> http://www.popmech.ru/article/5545-lunnaya-parochka/
>Если говорить в цифрах, то разрешение LRO достигает 30 см, тогда как до сих
>пор Луна была заснята с разрешением около 20 м. . . Полностью зонд должен

В конце 2008 года американцы сообщили, что разрешение снимков переданных на Землю аппаратом 'Лунар Орбитер' в 60-х годах значительно повысилось за прошедшие 40 лет. Большего качества удалось добиться в частности за счет улучшения лентопротяжного механизма считывающей аппаратуры. В результате, например, на такой фотографии Земли

[28K]

( взято с http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo1_h102_123.html )
теперь видны тени облаков.
"AT full resolution shadows can be seem between clouds and the Earth's surface at a resolution estimated to be around 1 kilometer per pixel." http://www.moonviews.com/archives/loirp/
Нетрудно подсчитать, 1 км/пиксель с расстояния 384000 км соответствует 15 см/пиксель для поверхности луны.

На этой фотографии

[99K]

см. http://images.spaceref.com/news/2009/apollo.14.label.large.jpg?
доступной с разрешением 80см/пиксель отчетливо видны крупные камни соответствующие фотографиям с поверхности и будущие следы астронавтов и ровера. Так что полюбоваться можно уже сейчас. А вот уже почти готовая картинка со следами - http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11_lpi_trvrsmap.gif? :)

От	K
К	brief (19.06.2009 19:16:18)
Дата	20.06.2009 07:34:35

тогда американцы были на Луне (-)

От	brief
К	K (20.06.2009 07:34:35)
Дата	20.06.2009 15:34:06

Re: тогда американцы были на Луне (+)

"Всего за месяц до этого, астронавты Аполлона 11 Базз Олдрин и Нил Армстронг оставили своего коллегу Майкла Коллинза на борту космического корабля Колумбия и прошлись по Луне, побив на пять месяцев цель Президента Кеннеди высадиться на Луну до конца десятилетия.
Старый плотник спросил, верю ли я что это действительно произошло. Я сказал, конечно, я видел это по телевизору. Он не согласился; он сказал, что ни на минуту этому не верит, что 'эти телевизионные мошенники' могут заставить выглядеть реальными события которые не происходили. В то время я считал его чудаком. В течение моих восьми лет пребываня в Вашингтоне я видел по телевизору вещи, заставившие меня задуматься - не был ли он впереди своего времени?"
Президент Клинтон, "Моя жизнь", 2004.

President Clinton in his 2004 autobiography, My Life, states (on page 156): "Just a month before, Apollo 11 astronauts Buzz Aldrin and Neil Armstrong had left their colleague, Michael Collins, aboard spaceship Columbia and walked on the Moon, beating by five months President Kennedy's goal of putting a man on the Moon before the decade was out.
The old carpenter asked me if I really believed it happened. I said sure, I saw it on television. He disagreed; he said that he didn't believe it for a minute, that 'them television fellers' could make things look real that weren't. Back then, I thought he was a crank. During my eight years in Washington, I saw some things on TV that made me wonder if he wasn't ahead of his time."
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_hoax_in_popular_culture

От	K
К	brief (20.06.2009 15:34:06)
Дата	20.06.2009 16:01:57

Re: тогда американцы были на Луне (+)

Вы хотите сказать, что они сфальсифицировали карту и подогнали ее под свои
прежние фото? Подогнали под все тени, созданные операторами в павильоне?
Повторили весь пейзаж?

От	brief
К	K (20.06.2009 16:01:57)
Дата	20.06.2009 17:51:42

Re: тогда американцы...

>Вы хотите сказать, что они сфальсифицировали карту и подогнали ее под свои прежние фото?

Нет, ни в коем случае, существенно фальсифицировать данные со спутников это безумие.
Разве что чуть-чуть, если предварительные данные полученные со спутников не вполне совпадают с версией НАСА то подразумевается ошибка и они немного изменяются чтобы лучше ей соответствовать. Это называется калибровкой по 'ground truth' и является принятой научной практикой применявшейся для обработки данных Клементины, Кагуи и Проспектора.

Снимки сделанные с орбиты ( как ныне выяснилось с весьма приличным разрешением ) , трехмерные карты местности, построенные на их основе, были доступны еще ДО полетов Аполлонов.

Так что если нужно сымитировать фото с поверхности можно было расставить на переднем плане заметные с орбиты камни, обеспечить так же мелкие кратеры, что, как известно, американцам прекрасно удавалось, снять ближний план с астронавтами и смонтировать с дальним планом.

Дальний план, в свою очередь, можно снять 'в натуре' т.е. с орбиты под определенным ракурсом, либо воспользоваться имевшимися в то время 3D макетами местности, либо, если найдется лишний Сервейор, оборудовать его ФТУ подобной той что стояла на Орбитере, посадить его на Луну и снимать панорамы сколько душе влезет.
Также, поскольку подавляющая часть фотографий была опубликована уже в эпоху Фотошопа, многое можно и на компьютере подрисовать.

>Подогнали под все тени, созданные операторами в павильоне?
Зачем? Повесить прожектор под расчетным углом или подождать пока Солнце не взойдет на нужную высоту и снимать сразу с нужными тенями.

>Повторили весь пейзаж?
Пейзаж вдали вполне может быть и натуральным (см. выше).
К примеру, на приведенной фотографии с А14
http://images.spaceref.com/news/2009/apollo.14.label.large.jpg?
см также
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9450.jpg?
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9451.jpg?
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9452.jpg?
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9453.jpg?
большой камень на переднем плане, несколько мелких поблизости и размытая линия горизонта вдали. Горизонт полностью размыт, без единой детали, хотя это должен быть дальний вал кратера до которого всего метров 300.
Тем более, что пейзажных фото не так уж и много, а до торжества компьютерной графики, скажем в 70-х и 80-х их публиковали в год по чайной ложке.

От	K
К	brief (20.06.2009 17:51:42)
Дата	23.06.2009 12:49:49

Re: тогда американцы...

Они могли повторить пейзаж? Не могли, это исключено. Следоватеьно, вопрос в
том, как снять отпечаток пальцев данной местности и сравнить. Вопрос чито
програмный - выделить деяток-другой характерных точек и создать из них
трехмерную модель. Интересно, у геологов есть такой пакет? Создание 3D
модели местности по характерным точкам на фотографиях?

От	А. Решняк
К	K (19.06.2009 07:05:55)
Дата	19.06.2009 10:57:25

Вопрос имитации высадок астронавтов США в прошлом веке давно закрыт

>если это так, то вопрос о присутствии или отсутствии американцев на Луне будет снят?
- т.е. Вы считаете, что ещё есть существенно большое количество таких наивных людей, которые после неопровержимого ряда доказательств в имитации высадки астронавто США на Луну в прошлом веке, продолжают фанатично верить?

Сбор в Антарктиде и "потеря" в музее "лунного" грунта,
данные по несовпадению времени открытия жаропрочного инконелевого сплава для двигателей
и определение скорости выводящей ракеты по инверсионному следу с явным в разы несоответствием к заявленной скорости - всё это
уже давно закрыло позорные страницы истории, в том числе позорные и для ряда специалистов других стран выступавших в качестве СОУЧАСТНИКОВ лунной афёры.

>Если говорить в цифрах, то разрешение LRO достигает 30 см, тогда как до сих пор Луна была заснята с разрешением около 20 м.
- как Вы относитесь к такой тупой инсценировке попадания "боинга" (след разрушения от ракеты) в здание Пентагона в 2001 году? Т.е. налицо грязная липа в виде 100% достоверных фото с небольшой пробоиной в стене от ракеты, сохранены все близлежайшие линии электропередач, необнаружено ни одного фрагмента от самолёта, обнаружены фрагменты от двигателя ракеты и администрация США продолжает утверждать согласно ранее заготовленной легенде что это был Боинг с "шахидами" на борту - какой ещё после мочи божей росой умыться Америке в подростковой беспринципности?

Будьте уверены, зоны "приземлений" попадут в окуляры этих спутников в самую последнюю очередь, потом будут долго мурыжить с секретностью своего позора как шлюха со своей невинностью, найдётся умник закинуть косвенные оправдательные артефакты (сброс артефактных следов пребывания) и мировая общественность вновь отвлечётся земными рыкотворными кошмарами пандемий и ловлей мух топами в прямом эфире.

Признать официально свои грехи слишком тонка кишка, а ведь мог бы действительно любой лидер подняться на высоту Линкольна.

С уважением.

От	Galina
К	А. Решняк (19.06.2009 10:57:25)
Дата	20.06.2009 09:15:31

Re: Вопрос имитации...

>- как Вы относитесь к такой тупой инсценировке попадания "боинга" (след разрушения от ракеты) в здание Пентагона в 2001 году? Т.е. налицо грязная липа в виде 100% достоверных фото с небольшой пробоиной в стене от ракеты, сохранены все близлежайшие линии электропередач, необнаружено ни одного фрагмента от самолёта, обнаружены фрагменты от двигателя ракеты и администрация США продолжает утверждать согласно ранее заготовленной легенде что это был Боинг с "шахидами" на борту - какой ещё после мочи божей росой умыться Америке в подростковой беспринципности?

Ищите лучше. Я лично находила в Интернете фотографии фрагментов самолета. Не "небольшая пробоина" в стене, а обрушено несколько этажей.

А "сохранение всех ближайщих линий электропередач" - это самый забавный довод, который мне когда-либо приходилось слышать. :о)))

От	А. Решняк
К	Galina (20.06.2009 09:15:31)
Дата	20.06.2009 21:10:26

Re: Вопрос имитации...

>Я лично находила в Интернете фотографии фрагментов самолета.

- ну что по этому поводу можно сказать? Только одно - Вы очень внимательная женщина и тщательно исследуете все версии, включая фантастические. У спецслужб США нет ни одного снимка на изъятых отовсюду 77 записях, интересно почему бы Вам не показать свои наблюдения им, ведь вних большая потребность.

loosechange911.com/

factnews.ru/article/18May2006_stam

Более того, в Сети лежат массы снимков с фрагментами от ракеты.

С у важением.

От	vld
К	А. Решняк (19.06.2009 10:57:25)
Дата	19.06.2009 18:34:54

Re: закрыт в клубе завсегдатаев палаты #6 ? :) (-)

От	K
К	А. Решняк (19.06.2009 10:57:25)
Дата	19.06.2009 13:35:30

Re: Вопрос имитации...

> - т.е. Вы считаете

Наплевать совершенно, что я считаю. Там будут снимки с разрешение 30 см, и
нам обещают, что можно будет различить даже колею от луноходов (= колею от
американских роверов). Тогда все встанет на свои места. Проблема терактов 11
сентября, что не было продемонстрировано "следов", а такого в жизни не
бывает (отсутствия свидетельств подготовки и планирования терактов после
работы тысяч следователей, которые выяснили даже то, кто и когда в сортир
ходил), поэтому их на 100 процентов можно считать терактами инсценированными
спецслужбами (арабы в самолете к ним точно не имеют никакого отношения).
Посмотрим, какие "следы" они предъявят на Луне. "Следы" это не избранные
фото, их нельзя подделать, так как их элементарно можно совместить со всей
прочей информацией, и это будет немедля сделано. Короче, посмотрим.

От	А. Решняк
К	K (19.06.2009 13:35:30)
Дата	19.06.2009 14:42:03

Некоторые моменты по ожиданиям. Следов от ног и трака не будет.

>Там будут снимки с разрешение 30 см, и нам обещают, что можно будет различить даже колею от луноходов (= колею от
американских роверов). Тогда все встанет на свои места.

Смею заверить, что так называемых ОТТИСКОВЫХ СЛЕДОВ (следы от гусеничного трака или просто человеческие следы) там НЕ_БУДЕТ.
И не будет их не потому, что янки имитировали прилунение, а по простой причине существенной деформации пылевых фракций, т.е. там пыль не лежитмонументально десятками лет, а претерпевает суточные мощные температурные дисбалансы и ещё множество других факторов.

А вот скинуть "забытое" и "оставленное оборудование" не представляет сверхособого труда как и ранее сброс отражателей. Иэто будет "косвенным" "подтверждением" пребывания аферистов на Луне.

Ещё больше "неясностей" и некоторая "изюминка" может оказаться - так это поймать на объектив СВЕЖИЕ СЛЕДЫ ЧУЖИХ ГУСЕНИЧНЫХ ТРАКОВ, но это совсем другая тема, вобщем сейчас спутникам с администрацией-лжецами особо ожидать.

С уважением.

От	K
К	А. Решняк (19.06.2009 14:42:03)
Дата	19.06.2009 17:20:38

Re: Некоторые моменты...

Александр, начхать, что они туда сбросят или что они скроют. Если появится
привязка к местности, то можно элементарно восстановить все тени и панорамы.
Совпадение - не совпадение привязки к местности старых снимков однозначно
выявит подделку или истинность фото.

От	А. Решняк
К	K (19.06.2009 17:20:38)
Дата	20.06.2009 21:01:21

Цена вопроса признания лунной афёры.

1. Сейчас в нашей современности большинство "записей на плёнку" и "фотоизображения" ЛИШЕНЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ СИЛЫ по той простой причине, что их можно ЛЕГКО ПОДДЕЛАТЬ, т.е. это аргументы лишённые своего веса, являющиеся сугубо вспомогательной.

Другими словами, Вы предлагаете в серьёзнейшем обвинении на уровне государственной, мировой мистификации (лунной афёре) опираться на заведомо дефективные аргументационные данные. В то время как СУЩЕСТВУЮТ НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА лунной афёры.

2. Собственно я их для Вас перечислил выше:

а) Сбор в Антарктиде и "потеря" в музее "лунного" грунта,

б)данные по несовпадению времени открытия жаропрочного инконелевого сплава для двигателей

в) определение скорости выводящей ракеты по инверсионному следу с явным в разы несоответствием к заявленной скорости..

Давайте вместе рассчитаем последствия от продолжения ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ в лунной афёре и последствия при ПРИЗНАНИИ афёры и снятия позора с США.
На мой взгляд, упорствовать с подлогом для США гораздо затратней во всех отношениях, снятие позора же действительно даст существенный карт-бланш в доверии американским инициативам. Это даже не вопрос миллионов или миллиардов долларов, это вопрос более значимых и устойчивых во времени ценностей.
("Время не имеет значения, важна только жизнь." кинофильм "Пятый элемент")

С уважением.

От	Durga
К	K (19.06.2009 13:35:30)
Дата	19.06.2009 14:07:12

Американский аппарат

является аппаратом заинтересованным.

От	Катрин
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	18.06.2009 12:33:12

Попытка оранжевой революции в Иране

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2009/06/17/mourning/
18.06.2009, четверг, 12:36:12
Обновлено 17.06.2009 в 14:27:44

Оппозиция пройдет по Тегерану траурным маршем
Иранский политик-реформист Мир-Хосейн Мусави, проигравший на президентских выборах, но отказавшийся признавать итоги голосования, предложил объявить четверг, 18 июня, днем траура по своим сторонникам, погибшим в ходе массовых беспорядков в Тегеране. Об этом сообщает AFP.

Оппозиционеры должны будут пройти мирным шествием по улицам иранской столицы или же почтить память погибших в мечетях. Ранее Мусави призывал противников режима президента Махмуда Ахмадинеджада отказаться от участия в протестных акциях, чтобы не спровоцировать новые жертвы.

Мусави не уточнил, сколько именно его сторонников погибло в ходе массовых волнений. Официальные иранские СМИ сообщали о семерых людях, которые напали на военный пост и были застрелены. По неофициальным данным, число жертв может быть в три-четыре раза больше.

Акции протеста и беспорядки в Тегеране начались сразу после объявления итогов выборов, которые прошли 12 июня. Противники Ахмадинеджада сочли, что результаты были сфальсифицированы. 16 июня было принято решение пересчитать голоса избирателей на тех участках, где, по мнению оппозиции, были допущены нарушения. Впрочем, Мусави заявил, что его устроят только новые выборы.

Тогда же стало известно, что беспорядки начались и в других городах страны: Мешхеде, Исфахане и Ширазе. Разгонять их также была отправлена полиция. Кроме того, власти объявили и об аресте 26 зачинщиков волнений. Мусави поддерживают в основном люди не старше 30 лет, многие из них студенты.

В Тегеране иностранным журналистам официально запретили освещать митинги и акции протеста, не санкционированные властями. Многих представителей зарубежных СМИ высылают из страны.

От	Борис
К	Катрин (18.06.2009 12:33:12)
Дата	19.06.2009 18:10:16

Мнение Калашникова-Кучеренко

http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=14463

18.06.2009

Максим Калашников

ТЕГЕРАН-2009: ЗИМА РЕВОЛЮЦИИ

Не сумев создать привлекательную альтернативу западному образу жизни, иранский режим переживает идеологический кризис

НА ПОВЕРХНОСТИ И В ГЛУБИНЕ

В нынешнем году Иран отмечал 30-летие Исламской революции-1979, и, с идеологической точки зрения, ситуация во многом напоминала СССР спустя 30 лет после окончания Второй мировой войны. Гонясь за популярностью и пользуясь дороговизной нефти на внешнем рынке, Ахмадинеджад решил поиграть в Брежнева, поставил на социальную помощь самым небогатым: селянам (в Иране – 41% деревенского населения) и городским низам. Чтобы они жили хорошо, были сняты таможенные барьеры для дешевого импорта из Китая и Юго-Восточной Азии. В итоге стали загибаться иранские производители. А при этом иранские правители умудрились так и не построить в стране несколько новых нефтеперерабатывающих заводов, отчего топливо в страну приходится завозить извне: своих мощностей не хватает.

Все это сопровождалось коррупцией и лицемерием (новой волной борьбы с тлетворными западными вкусами). В итоге городской иранский средний класс (при поддержке национального бизнеса) вышел на улицы. Ибо ему надоели и Ахмадинеджад, и лицемерная официальная религиозность, и коррупция. Ну, а поскольку остальной мир оказался (хотя бы информационно) с помощью Интернета (социальных сетей) открытым, то идеи «оранжизма» свободно проникли в Иран – и так же свободно оттуда потекла в мир оппозиционная информация. Власть почти ничего не может сделать с Сетью, в этом коренное отличие от 1979 года.

Ирония судьбы: когда-то проповеди вождя революции-79, аятоллы Хомейни, распространялись на магнитофонных кассетах. Революционеры тогда использовали новейшую в тот момент медиа-технологию, ломая информационную монополию шахского режима. Теперь против них обернулась очередная новая технология – социальные интернет-сети. А также – спутниковое телевидение с антеннами, прячущимися в домах. Позволяющее смотреть каналы со всего света…

Такова самая поверхностная причинно-следственная картина. Но есть и более глубокая основа творящегося – крах самого проекта «исламская революция».

ПОМЕРКШЕЕ ПЛАМЯ

Если брать по большому счету, то ни один вариант исламской революции не увенчался успехом. Даже в Иране, где проводился в жизнь самый культурный и промышленный ее вариант. В отличие от социалистической революции у нас, они не побороли нищеты и вопиющего социального неравенства. Они принесли лишь суррогат социальной справедливости: право исламских «ревнителей благочестия» врываться в богатые дома в поисках «западной заразы» и обязанность богатых женщин ходить в хиджабах-покрывалах. Но все равно у одних под хиджабами были бриллианты и платья «от Версаче», а у других – тряпье. Да и устали обеспеченные люди от этих темных накидок и платков.

Да, в Иране не было потоков крови, как при попытке исламской революции в Алжире. Там не воцарялись грязь и дикость, как при талибах в Афганистане. Но Ирану не удалось стать богаче Турции. Хотя значительные успехи страны в развитии бесспорны, хотя Тегеран сильно нарастил свою оборонную промышленность, создал ракетостроение и продвинулся по пути овладения ядерной энергией (в военном и гражданском вариантах), экономического чуда все равно не случилось. Уровень жизни остался низок.

В то же время, Иран сильно изменился по сравнению с 1979 годом. Пропорции городского и сельского населения изменились, урбанизация обусловила падение рождаемости. Городские иранцы имеют в среднем двух детей на семью, а не пять, как раньше. Одновременно за счет бурной рождаемости 1980-х сейчас в стране – огромное число молодых и сильных людей, желающих жить свободно. А вариант свободы они видят один: западный. Через мультимедиа и Интернет. И американцы вовсю используют эти возможности. Чего-то своего, привлекательного, интересного власть Ахмадинеджада молодым не предложила. Она не смогла сделать того, что смог в свое время СССР: дать юным планеры и парашюты, кружки технического творчества, флотилии юных моряков, аэроклубы, гонки на картингах и багги…

Усталость и исчерпанность в Иране чувствовались еще в 2001-м, когда там был автор этих строк. Персидские женщины снимали смертельно надоевшие платки, едва сев в самолет на Москву – и еще демонстративно встряхивали роскошными волосами. Когда рабочим на стройке АЭС в Бушере устраивали перерыв на молитву-намаз, молилась лишь малая часть. Остальные смотрели на молящихся с плохо скрываемым скепсисом. Нет, уже не было искреннего благочестия: люди устали.

И очень резала глаз какая-то нарочитая «застылость» в 70-х. Телевидение Ирана живо напомнило мне ашхабадское ТВ 1977 года: та же стилистика, те же телеспектакли с назиданием. Только – в цветном изображении. Я пил «Парси-колу» («Кока-колу»), но в банках 70-х, ел йогурты в гигантских упаковках, памятных по каталогам «Неккерман» тех же лет. Лишь мобильные телефоны, цифровые видеокамеры и компьютеры были из нынешних реалий. При этом в Тегеране и других городах – много военных объектов за колючей проволокой.

Страна оказалась расколотой на две страны: Иран городской, обеспеченный, жаждущий свободы западного образца – и Иран бедный, сельский. Ахмадинеджад поставил на второй, его соперник – на первый, и когда прежний президент победил, самые продвинутые горожане взбунтовались.

Всего тридцать лет – и пламенная мусульманская революция 1979-го остыла. Огня энтузиазма больше нет. Есть пепел разочарования. Во всяком случае, у половины персидского общества.

И это – урок нам, русским. Ставка на независимость от Запада окажется битой, если не создавать при этом свободной, солнечной, здоровой альтернативы западному образу жизни. Нельзя останавливать культурное творчество и социальные инновации. Нельзя забывать о своем футуристичном стиле, сводя все к архаике. Опасно забывать о молодежных модах и привлекательном образе жизни. В идеале всю страну нужно делать инновационной – чтобы жить лучше и интереснее, чем Запад.

ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ ДЛЯ ИРАНЦЕВ – ПРОСВЕЩЕННЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ

В Иране есть еще одна тенденция в умонастроениях. Иранцы очень любят подчеркивать, что Иран – одна из древнейших цивилизаций мира. Очень часто среди массы брюнетов встречаешь иранцев, словно сошедших с барельефов времен Ахеменидов: светлые волосы и светлые глаза, носы – орлиные, с горбинкой, как у Ксеркса и у Дария.

В Иране развивается здоровый персидский национализм. И, пожалуй, эволюция в сторону светского и национально ориентированного режима, обходящегося без фундаменталистской риторики – лучший вариант будущего для этой страны.

Но если иранцы предпочтут путь либерально-прозападных реформ, то просто поменяют шило на мыло. Они получат «свободу нравов» и все «западные» развлечения – но в сочетании с экономическим упадком и диким обнищанием подавляющей части общества. Да и «западный путь развития» может стать причиной гражданской войны между местными «оранжевыми» и приверженцами идеалов 1979 года – бойцами Корпуса стражей исламской революции, ветеранами войны с Ираком 1980–1988 годов, духовенством, частью городских низов и села.

Ирану, где энергия революции 1979 года иссякает на глазах, нужно пройти в будущее – буквально по лезвию ножа.

От	K
К	Борис (19.06.2009 18:10:16)
Дата	20.06.2009 09:35:48

Это старый план Хусейна

Американцы ничего нового не придумали, они хотят контролировать небольшую
географически область с третьей частью мировых запасов нефти, это Хузестан -
Кувейт - южная часть Ирака. Населения там не много (лишних выгонят <исконно
населявшие>), хватит и населению, и американским монополиям. Учитывая
остальные контролируемые американцами запасы нефти в Аравии, в Западной
Африке и Южной Америке, в Северной Америке, американцы станут почти
безраздельными собственниками энергоресурсов. Европейцев, своих союзников
поставят на колени и превратят в вечных сюзеренов, маржу от бешенных цен на
нефть поделят со своими в США через дотации с-х и транспорту. Все, это
мировое господство. А тут всякие придурки - постмодернизм, постмодернизм. .
. Это одна из жвачек, которую умные ребята из их идеологических институтов
(оплачиваемых конгрессом, фондом Рокфеллера, фондом Карнеги и т.д.)
подобрали с пола у европейских интеллектуалов, разрекламировали и засунули в
рот борцам за не понятно что, например, с глобализмом (где среди борцов
каждый второй стукач ЦРУ, как в свое время каждый второй диссидент в СССР
был стукачом КГБ).

От	Artur
К	Борис (19.06.2009 18:10:16)
Дата	20.06.2009 00:59:26

Увы в данном случае, лучше бы они молчали

Статья Калашникова про Иран довольно мутная, чувствуется совершенное не владение предметом.

Порочен главный тезис о том, что идеология страны, как и все мусульманские, села в лужу. Иран этой идеологией, а точнее религией, живёт много столетий, и будет продолжать жить дальше.

Иран это тот СССР, каким его хотел сделать Сталин, что бы номерклатура не ощущала себя новой расой богов. Просто в Иране идёт взросление общества, номерклатура захотела сбросить с себя оковы ценностей, пользуясь демографической обстановкой и экономическими трудностями, но иранский народ ей этого не позволил, благодаря выборной системе.

Утверждение о необходимости национализма в многонациональной стране, это просто бред сумасшедшего, прямая дорога развалить страну.

Да, и никаких азербаджанцев в иране, как особой нации, не существует. Там есть тюркоязычные персы, что никак не означает, что они принадлежат другому этносу, не персидскому. В Иране, в отличии от РА, понятие азербаджанец имеет тот же смысл, что в России имеет смысл понятие сибиряк или москвич.

От	Борис
К	Artur (20.06.2009 00:59:26)
Дата	22.06.2009 10:37:49

:)) Не они, а он :))

Кучеренко - его настоящая фамилия, а Калашников - псевдоним

От	А. Решняк
К	Борис (22.06.2009 10:37:49)
Дата	23.06.2009 17:59:57

Западные писатели эмоционального стиля обеспокоены.

Американские "Калашниковы". В смысле так складно говорят, аж сладко стало :-).

Банкротство американской империи
Крис Хеджес (Chris Hedges) 23.06.2009
("RINF News", Великобритания)
Крис Хеджес (Chris Hedges), 17 июня 2009
http://www.inosmi.ru/translation/249897.html

На этой неделе заканчивается эпоха правления доллара в качестве мировой резервной валюты. Она же знаменует собой начало периода ужасающего экономического и политического упадка Соединенных Штатов. Американская империя испускает последний вздох. Все кончено. Возврата к прошлому не будет. И впереди нас ждет нечто очень, очень болезненное.

Барак Обама, криминальные кланы Уолл-стрит и их помощники - контролируемые большим бизнесом СМИ, выдающие вздорные сплетни и пустую болтовню за новости в тот момент, когда страна переживает жесточайший экономический кризис в своей истории - возможно, сумели одурачить нас, американцев, но остальной мир отлично понимает, что мы - банкроты. И черта с два другие страны будут продолжать поддержку завышенного курса доллара и гигантского дефицита нашего федерального бюджета, уже превысившего 2 триллиона, за счет которого мы оплачиваем экспансию Америки в Евразии и финансовую пирамиду, в которую превратился наш капитализм. Они взяли нас за горло, и теперь начнут сжимать пальцы.

В понедельник и вторник в российском Екатеринбурге (бывшем Свердловске) проходит встреча председателя КНР Ху Цзиньтао (Hu Jintao), российского президента Дмитрия Медведева и других лидеров шести стран-участниц Шанхайской организации сотрудничества. США, обратившиеся с просьбой об участии в саммите в качестве наблюдателя, получили отказ. Советую повнимательнее присмотреться к тому, что там происходит. Это собрание представляет собой, по словам экономиста Майкла Хадсона (Michael Hudson), 'самую важную встречу на высшем уровне с начала 21 века'.

Партнеры
На ней наши крупнейшие торговые партнеры делают первый шаг по пути к замене доллара другой мировой резервной валютой. Если они успешно доведут это дело до конца, курс доллара рухнет, импортируемые Америкой товары, в том числе нефть, резко подорожают, процентные ставки возрастут, а безработица примет такие масштабы, что последние месяцы покажутся нам верхом благополучия. Услуги, предоставляемые населению региональными и федеральными властями, будут сокращены в объеме или просто аннулированы из-за недостатка средств. США станут похожи на Веймарскую республику или Зимбабве. Обама, которого сегодня многие считают чуть ли не Спасителем, вдруг станет выглядеть жалким и никчемным слабаком. Озлобление, ставшее в последние недели причиной нескольких убийств и преступлений на почве нетерпимости, охватит широкие массы обездоленного и растерянного рабочего и среднего класса. Представители этих классов потребуют наказания виновных, радикальных перемен, порядка и нравственного обновления, что не преминет им пообещать разношерстная свора протофашистов - от правых христиан до отморозков, распространяющих риторику ненависти через Fox News.

Я позвонил Хадсону, заинтересовавшись его статьей, опубликованной в понедельник в Financial Times. Она называется 'Екатеринбургский перелом: дедолларизация и конец военно-финансовой гегемонии США' ('The Yekaterinburg Turning Point: De-Dollarization and the Ending of America's Financial-Military Hegemony'). Хадсон отмечает: 'Возможно, Екатеринбург войдет в историю как место, где нашел свой конец не только последний русский царь, но и американская империя'. Его статью стоит прочесть, как и исследование Джона Ланчестера (John Lanchester) о характере международной банковской системы под заголовком 'Все кончено' ('It's Finished'), наводящее на весьма тревожные мысли - оно появилось в выпуске London Review of Books от 28 мая.

'Это означает конец доллара, - пояснил Хадсон в разговоре со мной. - Это означает, что Китай, Россия, Индия, Пакистан и Иран официально создают военно-финансовый блок, чтобы выставить Америку из Евразии. Дефицит платежного баланса связан прежде всего с военными ассигнованиями. Половина избыточных расходов США идет на военные нужды. В конечном итоге это дефицитное финансирование зависит от зарубежных банков, от центральных банков. У них нет другого выбора, кроме как возвращать нам полученные от нас деньги, скупая американские государственные облигации. Получается, что азиатские страны финансируют собственное 'окружение' нашими военными базами. Их вынуждают принимать долларовые обязательства, которые никогда не будут рефинансированы. Они платят за военную агрессию Америки против самих себя. И естественно, им хочется положить этому конец'.

Китай, указывает Хадсон, уже заключил двусторонние торговые соглашения с Бразилией и Малайзией, предусматривающие взаиморасчеты не в долларах, фунтах или евро, а в юанях. Россия обещает перейти на расчеты с другими странами в рублях и их собственных валютах. Председатель китайского Центробанка в открытую призывает отказаться от доллара в качестве резервной валюты, заменив его принятыми в МВФ 'специальными правами заимствования'. Какой будет эта новая система, пока неясно, но 'бегство от доллара' явно уже началось. Цель всех этих шагов, по словам российского президента - создать 'многополярный' миропорядок, который разрушит экономическую, а значит и военную гегемонию Соединенных Штатов. Китай лихорадочно расходует свои долларовые резервы на скупку промышленных предприятий и недвижимости по всему миру, избавляясь от запасов американской валюты. Именно поэтому Aluminum Corp. of China была готова пойти на беспрецедентные уступки в ходе неудачной попытки заключить сделку на 19,5 миллиардов долларов о покупке акций австралийской горнодобывающей компании Rio Tinto. Она отчаянно пытается сбыть с рук имеющиеся у нее доллары.

'Китай пытается потратить как можно больше имеющихся у него долларов, заключая сделки по принципу 'деньги в обмен на ресурсы', - поясняет Хадсон. - Они расплатятся этими долларами со странами, готовыми продавать свои сырьевые ресурсы, поскольку Америка не желает продавать им свои высокотехнологичные активы, даже Unocal, опасаясь 'желтой опасности'. Пекин понимает, что очень скоро его долларовые резервы полностью обесценятся'.

Архитекторы этой новой глобальной системы взаиморасчетов хорошо осознают: сломав хребет доллару, они покончат и с американской гегемонией в военной сфере. Без нынешнего 'замкнутого цикла' постоянных заимствований финансировать наши военные расходы невозможно. Официальный объем военного бюджета США на 2008 финансовый год составляет 623 миллиарда долларов, и это без учета ассигнований на исследования в ядерной области и др. Военный бюджет Китая - страны, стоящей на втором месте в мире по оборонным ассигнованиям, - по данным ЦРУ составляет 65 миллиардов долларов.

Наш дефицит платежного баланса связан с тремя факторами. Во-первых, это торговля: Америка импортирует больше, чем экспортирует. Во-вторых, это движение капиталов: Уолл-стрит и американские корпорации скупают зарубежные компании. Третий, и самый серьезный источник дефицита платежного баланса последние полвека представляют собой расходы Пентагона. Все эти годы наш дефицит связан в первую очередь именно с военными ассигнованиями. Найдите таблицу номер 5 в Отчете о платежном балансе, опубликованном в ежеквартальном бюллетене Survey of Current Business, и взгляните на графу 'военные расходы'. Вы поймете, откуда берется дефицит.

Для финансирования нашей экономики, давно уже и на постоянной основе переведенной на военные рельсы, мы наводняем мир долларами. Иностранные реципиенты передают эти доллары своим Центробанкам, меняя их на национальную валюту. В результате у последних возникает проблема. Если они не потратят полученные доллары в США, курс их национальных валют по отношению к американской поползет вверх. От этого пострадают экспортеры. Таким образом, Америка получает возможность на полную мощность включать печатный станок, финансируя импорт, покупку зарубежных активов и наращивание нашей военной мощи, и одновременно гарантируя дальнейшее приобретение наших государственных облигаций государствами вроде Китая. Теперь, однако, этот 'круговорот', похоже, близится к концу. Когда мы не сможем заваливать долларами иностранные Центробанки, и никто не станет покупать наши облигации, американская империя рухнет. Безудержные военные расходы - до триллиона долларов в год с учетом косвенных ассигнований - станут невозможны.

'Нам придется самим финансировать свои военные расходы, - предупреждает Хадсон, - и сделать это можно только за счет резкого сокращения зарплат. Классовая борьба снова с нами. Уолл-стрит это понимает. Именно поэтому он заставил Буша и Обаму раздать большому бизнесу 10 триллионов долларов: в результате подобного разграбления государства его воротилы получили достаточно денег, чтобы выжить'.

Отчаянные попытки преодолеть финансовый крах за счет заимствований привели к беспрецедентному со времен Второй мировой войны государственному вмешательству в экономику. Кроме того, из-за этого мы оказались в 'неизведанных водах'.

'По сути нам пришлось начать войну, чтобы выбраться из ямы, в которую нас столкнула наша же экономическая система, - пишет Ланчестер в London Review of Books. - Подобные действия не имеют образца или прецедента, и никто не может утверждать, что, мол, все нормально, они вписываются в ту или эту модель капитализма. . . нет такой модели. Капитализм не должен так работать, у нас нет 'дорожной карты', чтобы сориентироваться в происходящем'.

Когда доллар рухнет, стоимость жизни - от питания до медицинских услуг - станет непосильной для подавляющего большинства американцев. Пенсионные фонды региональных и муниципальных органов власти растают как снег, и их придется закрыть. Государство вынуждено будет распродавать объекты инфраструктуры - в том числе дороги и транспортные средства - частным корпорациям. Приватизированные коммунальные службы - помните Enron? - будут постоянно повышать тарифы за услуги населению, прежде регулировавшиеся и субсидировавшиеся государством. Коммерческая и частная недвижимость потеряет больше половины своей нынешней стоимости. Если сегодня рыночная стоимость 25% американских домовладений оказалась меньше взятых под них ипотечных кредитов, то вскоре с такой ситуацией столкнутся почти все собственники жилья. Получить кредит будет трудно, а продать недвижимость без больших убытков - невозможно. Наши городские кварталы будут представлять собой печальное зрелище - пустые магазины, заколоченные дома. По стране прокатится эпидемия выселений за долги. Массы бездомных выстроятся в очереди за бесплатным супом. Контролируемые большим бизнесом СМИ - уже сегодня примитивные и банальные - будут работать день и ночь, отвлекая нас бессмысленными сплетнями и зрелищами, сексом, сценами беспричинного насилия, 'ужастиками' и пустопорожними политическими дебатами. Американское общество будет состоять из гигантского обездоленного 'низшего класса' и крохотной властной олигархии, управляющей жестокой и беспощадной системой 'неофеодализма' из неприступных 'замков'-резиденций. Всякого, кто дерзнет сопротивляться, заставят замолчать - зачастую силой. За гигантские злоупотребления нашей правящей элиты придется заплатить нам - очень дорого и очень скоро.

iraqwar.mirror-world.ru/article/200048

От	Artur
К	Борис (22.06.2009 10:37:49)
Дата	23.06.2009 15:29:46

В любом случае, он не понимает существа проблемы.

налицо попытка номерклатуры избавиться от оков, но я уверен, что власти в Иране здоровые, они не предадут людей, которые за них голосовали. Это же элементарно, американцы столько лет грозились напасть на Иран - вот и напали.

>Кучеренко - его настоящая фамилия, а Калашников - псевдоним

Учту :-)

Я не знаю как вы там в России, но я по Армении знаю, насколько большой труд подтасовать результаты выборов. Эту работу скрыть невозможно, она оставляет кучу следов, если о таких признаках не говорят, значит просто сотрясание воздуха.

Существуют суды, которые всегда могут рассмотреть выборные фальсификации.

Суды могут проигнорировать доказательство, но на руках должны быть доказательства фальсификаций в данном случае на более чем десяток миллионов голосов избирателей. Если таких доказательств нет, значит оппозиция как минимум бесполезна и не функциональна и надо просто игнорировать её крики о фальсификациях.

С проблематикой фальсификации армяне знакомы профессионально, с 1988 года народ и общество непрерывно борются с выборными фальсификациями властей, в Армении есть и программы и специалисты способные по предоставленным фактам математически доказать наличие фальсификаций.

Об этих программах знают все политики и все политические силы Армении - вы думаете, кто нибудь дал хоть копейку для использования этих программ при анализе результатов выборов ?
Эти программы предлагались и всем иностранным организациям, мониторящим выборы, они тоже в курсе о таких программах, и точно так же не дали ни цента для использования этих программ при анализе выборных материалов.

Правда заключается в том, что сейчас в Армении в выборном поле остались партии, которым не нужно иметь инструмент, который точно и объективно показывал бы фальсификации, никому не интересна правда о выборах - выборы это предмет политических торгов и спекуляций.

Т.е за исключением редких случаев, когда в оппозиции действительно патриотические силы, в смысле своей незаинтересованности в орудиях объективного показа правды на выборах все такие силы равны друг другу во всех странах - в таких странах нет объективной почвы для популярности какой либо партии, такую популярность можно создать только искусственным путём. Для таких оппозиционеров участие в выборах это лишь повод для спекуляций.

Это же похоже на полный бред - в классической стране восточной деспотии вдруг население оказалось охваченно жаждой свободы. Этого не может быть. И руководит этим бунтом к свободе бывший функционер высшего ранга, это всё равно как Касьянов вдруг начнёт кричать о свободе о возглавит народное движение.

От	K
К	Борис (19.06.2009 18:10:16)
Дата	19.06.2009 23:08:36

Чем отличается отечественная аналитика

так это полным незнанием предмета, поэтому вместо анализа разводят дешевое
морализаторство

> ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ ДЛЯ ИРАНЦЕВ . ПРОСВЕЩЕННЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ

Для Ирана и для нас сегодня, это смерть, но Калашниковым платят как раз за
это. Продажные ничтожества.

Иран попал в ловушку (сделанную ему вполне сознательно) цен на нефть (в том
числе и своей схемы торговли - он торговал с Китаем, а Китай любит
политические цены, они равны необходимым средствам для выживания, зато Китай
обещал дать Ирану как и Пакистану ядерные технологии). Это законное
завершение революции шизоидных клерикалов (на самом деле крупных
землевладельцев за их спинами, бунт феодальной реакции под маской революции)
против прогрессивного развития шаха (темпы были как у азиатских тигров -
Южной Кореи, Гонконга, Тайваня).Резкое падение цен на нефть в сословном
обществе обострило межсословную войну между банкротами - исламистами и между
местной бюрократией и технарями. Но главный таран - межнациональные
отношения, соперником президента на выборах был <представитель>
азербайджанской диаспоры, а это 24% населения, добавьте сюда курдов, арабов
и т.д. Это все диаспоры, которые были беспощадно репрессированы и сегодня
используют ситуацию на все 100 (противостояние в руководстве Ирана,
межсословный конфликт как у наших в 1917-м, крупные землевладельцы против
представителей нарождающейся буржуазии).

Хотя противостояние внутреннее и вполне объективное, но оно использовано
серьезными внешними игроками, для разрешения вопроса принадлежности нефтяных
вышек. Не только вышки раньше принадлежали англо-иранской нефтяной компании,
но и под английским протекторатом находилась иранская область Хузестан
(место древнейшей цивилизации, современницы Древнего Египта и Шумера, арии
тогда еще на деревьях сидели и ели бананы), которую населяют не персы, а
арабы (разделяй и властвуй), в ней и в соседних районах, населенных
эламцами, находятся основные запасы иранской нефти. Именно за нее сцепился с
иранскими муллами Хусейн, он был для населяющих ее арабов - освободитель, а
персы - поработители. Кстати, и Хусейн появился в Ираке не случайно, а
тогда, когда в Ираке пришли к власти те, кто собрался строить социализм, в
правительстве уже были курды, и туда же приглашали просоветских иракских
коммунистов. Это потом садист Хусейн, ставленник западных нефтяных
монополий, стал нашим геополитическим союзником, после зверского уничтожения
просоветски настроенных коммунистов и курдов.

Если американцы используют для мяса азербайджанцев и курдов, в Хузестане 2
миллиона арабов их встретят как освободителей, а уж 2-м миллионам арабов
американцы смогут там устроить кувейтский рай, нефти там больше чем в Ираке
и Кувейте. Далее выводят войска из Ирака (выводить свои войска далеко не
придется), а светскую власть в Ираке на фонарях развешивают исламисты. Полсе
этого арабов-шиитов с иракских провинций (с центром в Басре) примыкающих к
Хузестану так же берут под опеку (те сами прибегут после начавшегося ада, да
и проголодаются сильно). Все, точка. У американцев под контролем большая
часть нефти Персидского залива, оставшиеся после резни иранцы и иракцы -
сосут лапу (иранцам даже пшеницу для лепешек будет негде растить, а денег на
импорт еды для 70 млн не будет).

Так что ваш союзничек Ахмадинежад представитель именно тех сил феодальной
реакции и клерикалов, которые привели Иран к столь печальному концу. Шах
Ирана обеспечил бешенные темпы развития экономики, речь уже шла о свободе
печати и о равных правах для женщин, но тут появились
национально-ориентированные мальчики вроде Ахмадинежада, подогреваемые
клерикалами, и отвернули голову будущему Ирана. А что сегодня нам
навязывает кремль? Православных клерикалов и национально - ориентированные
бредни в исполнении Калашниковых и Дугиных? Результат будет аналогичен.

От	GreATexp
К	Катрин (18.06.2009 12:33:12)
Дата	19.06.2009 16:17:17

Re: Попытка оранжевой...

Для себя отметил необычно большой поток новостей в rss-ленте яндекса. В них эмоционально формировались отдельные образы Мир-Хосейн Мусави как представителя чаяний “прогрессивной” молодежи и представителя многочисленной (на память, 40%) азербайджанской диаспоры, которую правдами и неправдами к власти не допускают.

Не думаю, что этот всплеск новостей был случаен.

От	GreATexp
К	GreATexp (19.06.2009 16:17:17)
Дата	21.06.2009 10:41:59

Re: Попытка оранжевой...

>Не думаю, что этот всплеск новостей был случаен.

Забыл написать, что этот неожиданный всплеск новостей пошел непосредственно перед выборами. И так же неожиданно прекратился, уступив место другим новостям.

От	Борис
К	GreATexp (19.06.2009 16:17:17)
Дата	19.06.2009 16:44:19

Азербайджанцы там не диаспора, а коренное население

И даже нацменьшинством их назвать можно с сильной оговоркой - ЕМНИП, около четверти населения, при том, что персы - около половины.

От	Катрин
К	Катрин (18.06.2009 12:33:12)
Дата	18.06.2009 13:06:40

Странно, что у нас молчок.

В немецких СМИ - главная новость, только про Иран и трезвонят.

От	K
К	Катрин (18.06.2009 13:06:40)
Дата	18.06.2009 16:11:21

С чего бы наши сатрапы рекламировали волнения против сатрапов?

>В немецких СМИ - главная новость, только про Иран и трезвонят.

У нас главная новость, как и при Брежневе, - как руководство любит свой
народ. С чего бы это наши чиновники рекламировали протест против липовых
выборов в Иране, если у нас выборы такая же липа? Тот же тотальный контроль
за разрешенными и не разрешенными темами обсуждения на телевиденье и в
прессе, тот же вой продажных пропагандистов о врагах вокруг. Другое дело,
насколько искренен Запад. Ведь ему нужно все более дешевая цена на нефть,
которая и стала причиной волнений в Иране. Для демократии в Иране нужны
серьезные социально - экономические преобразования, пока власть крупных
землевладельцев и мулл (которые сами являются крупными землевладельцами), о
какой можно болтать демократии? Как и в Афганистане, можно не удобных тебе
сатрапов заменить на сатрапов - своих марионеток, не более того. Причем, все
знают проблемы Ирана - как только ослабнет хватка центральной власти,
азербайджанская и курдская часть Ирана отвалится. Не это ли на самом деле
нужно Западу - развал Ирана и послушная марионетка в Тегеране, передавшая
Западу весь контроль за своими месторождениями, как в старые добрые времена
англо-иранской нефтяной компании? Будто Запад дел с Бокассой не имел, с
людоедом, или с эскадронами смерти из Латинской Америки.

От	Борис
К	K (18.06.2009 16:11:21)
Дата	19.06.2009 11:29:31

Эта позиция и называется "троцкизм", К

Вне зависимости от того, что и где реально говорил Троцкий.

От	K
К	Борис (19.06.2009 11:29:31)
Дата	19.06.2009 13:20:18

Взамен что?

> Re: Эта позиция и называется "троцкизм", К

> Вне зависимости от того, что и где реально говорил Троцкий.

Вместо этого нужно было стать на сторону западного капитала - живодера или
умиляться от зверств шизоидных мусульманских радикалов? Всякий, кто не хочет
выбирать между веревкой на шее и ножом в живот есть Троцкист?

От	Борис
К	K (19.06.2009 13:20:18)
Дата	19.06.2009 14:03:19

Ахмади не ангел, но далек от Ваших дефиниций

И к тому же объективно союзник нам и антиглобалистскому Сопротивлению. Вас же интересует лишь осуществление преобразований Ирана в нужном Вам русле, остальное - побоку.

От	K
К	Борис (19.06.2009 14:03:19)
Дата	19.06.2009 17:08:52

Re: Ахмади не...

>И к тому же объективно союзник нам и антиглобалистскому Сопротивлению.

Он точно такой же союзник как криминальная Мьянма или спятившая Северная
Корея. Они готовы начать войну с любым и по любому поводу, только бы
удержаться на шее своего народа. Для их стран их элита - исторический тупик.

От	Борис
К	K (19.06.2009 17:08:52)
Дата	19.06.2009 17:15:20

Опять все в кучу, щедро раздаваемые эпитеты и др. (-)

От	А. Решняк
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	18.06.2009 12:27:45

... субъект РФ превращается в одну из китайских провинций.

Власти Челябинской области всерьез озаботились, что их субъект РФ превращается в одну из китайских провинций

17.06.2009
iraqwar.mirror-world.ru/article/199578

Со следующей недели начнется тотальная проверка всех сельскохозяйственных предприятий Челябинской области, на которых работают китайцы

Власти Челябинской области, признавшие, что китайская экспансия на сельскохозяйственные угодья Южного Урала в этом году вышла из-под контроля, полны решимости восстановить порядок. Чтобы защитить собственных крестьян от разорения, а горожан – от возможных проблем со здоровьем, региональные чиновники собираются резко ограничить возможности для легального пребывания китайцев в Челябинской области. Опасения, что в противном случае через несколько лет вчерашние гастарбайтеры начнут устанавливать свою власть в регионе, прозвучали вполне официально в тот самый момент, когда в каких-то 200 километрах к северу председатель КНР призывал к укреплению взаимного доверия в рамках ШОС. Подробности на «URA.Ru».

Во вторник в Челябинске прошло первое совещание областной рабочей группы по упорядочению сельскохозяйственной деятельности граждан Китая на территории Южного Урала. Руководители Россельхознадзора, Роспотребнадзора, прокуратуры, таможни, миграционной и налоговой служб, главы сельских районов и, наконец, чиновники областного правительства больше часа искали меры по предупреждению бесконтрольной экспансии. После совещания первый вице-губернатор по АПК Андрей Косилов вышел к прессе и сообщил главные результаты.

«Со следующей недели начнется тотальная проверка всех сельскохозяйственных предприятий, на которых работают китайцы», - сказал чиновник. Кроме того, по его словам, со следующего года будет сокращена квота на иностранную рабочую силу. В первую очередь это коснется тех недобросовестных компаний, которые не платят налоги и не имеют необходимых разрешений для ведения бизнеса на земле.

Комментарии Андрей Косилова к итогам заседания рабочей группы сразу прояснили, почему оно носило закрытый характер. Не чуждый искусства дипломатии вице-губернатор старался подбирать формулировки, но даже за ними проблема обозначилась в полный рост. По словам Косилова, в этом году процесс стал неконтролируемым. Сейчас на полях Челябинской области трудятся 2,6 тыс. граждан Китая, из которых только 600 работают легально. Они зарегистрированы предприятиями, в большинстве из которых руководители – выходцы из Китая, уже получившие российское гражданство. На будущий год эти сельхозартели предлагают увеличить квоту до 10 тыс. жителей Поднебесной.

«Если каждый год они будут увеличивать квоту хотя бы в 4 раза, то через несколько лет граждане КНР будут у нас выборы проводить. Мы бы не хотели, чтобы Челябинская область превратилась в одну из китайских провинций. При всем уважении», - сказал первый вице-губернатор, впервые обозначив новый – геополитический - аспект проблемы. Любопытно, что примерно в эти минуты в каких-то 200 километрах к северу, в соседнем Екатеринбурге председатель КНР Ху Цзиньтао с трибуны саммита ШОС настаивал на укреплении взаимного доверия между участниками этого объединения…

Впрочем, развивать тему в этом направлении вице-губернатор дальше не стал, видимо, сочтя достаточным уже то, что само время для разбора полетов было выбрано без оглядки на политес. Сосредоточившись на уже знакомых тезисах, Андрей Косилов заявил, что для властей региона принципиально важно, чтобы в кризис южноуральцы имели возможность покупать дешевые продукты. Однако это должно происходить за счет честной конкуренции и ни в коем случае не в ущерб жизни и здоровью потребителей, подчеркнул чиновник. Он сообщил, что недавно была задержана 10-тонная партия огурцов, выращенных китайцами в Чебаркульском районе. Содержание мышьяка в овощах оказалось в 4 раза выше предельно допустимых норм.

Косилов признал, что бороться с недобросовестностью китайских сельхозпроизводителей становится все сложнее. Они не только используют запрещенную в России сельскохозяйственную химию, но и лазейки в нашем законодательстве. Например, китайцы в курсе о запрете на проверки предприятий малого бизнеса в течение трех лет после их открытия. Еще одно новое явление: поняв, что население «распробовало» сомнительный вкус продукции, выращенной в китайских парниках, их владельцы прибегают к тактике, уже проверенной на непродовольственных товарах. Свои огурцы и помидоры китайские фермеры начинают выдавать за продукцию отечественного производителя, нередко подделывая сопроводительную документацию.

Отвечая на уточняющий вопрос «URA.Ru», Андрей Косилов заявил, что власти Челябинской области пока не собираются инициировать кампанию за потребление некитайской сельхозпродукции, как когда-то в интересах южноуральского легпрома пытались противостоять нашествию ширпотреба из Поднебесной. «Наша задача - сделать продукты безопасными, защитить южноуральцев, а не переделывать рынки», - сказал вице-губернатор. Для этого, по его словам, китайским фермерам на Южном Урале устроят «горячее время».

Для начала их ждет тотальная проверка на предмет безопасности используемых стимуляторов роста растений. Руководитель областного управления Роспотребнадзора Анатолий Семенов сообщил, что на совещании представил план по отбору почвы и продуктов на исследования. Проверки будут проводиться с санкции региональной прокуратуры и с участием ее же работников. Помимо проверок выполнения миграционных, санитарных, торговых и других правил от китайских сельхозпроизводителей потребуют платить налоги, экономя на которых фермерам из Поднебесной удается выигрывать в себестоимости 30-40%.

«Главам районов поставлена задача – более жестко администрировать налоги. Легализация бизнеса и обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан – это два главных требования к китайским производителям. И мы этого добьемся», - пообещал Андрей Косилов.

Article and comments

Да, живут коммунами
автор TAMERLAN в 17.06.2009 [21:38 ]
По утрам постороения (мне рассказывал знакомый, что в их дворе это небольшая беседка ), разводы и понеслись.

Ну что, спохватились, господа?
автор FINN7 в 17.06.2009 [22:34 ]
А когда вам умные люди еще 8-10 лет назад говорили тоже самое, то вы их на посмещище выставляли.
Поздно спохватились

автор goim в 18.06.2009 [01:06 ]
Населению России для начала нужно меньше пить, а лучше совсем бросить. Может тогда глаза видеть начнут что делается вокруг

Kopfschuss, верно подметил
автор sashok в 18.06.2009 [02:42 ]
Китайцы - это как муравьи. Методично делают свое дело, отвоевывая территорию. Сегодня опять наблюдал с утра за ними. Командует китаезами молодая китаянка, сегодня один чегото-то там сделал не так - получил по зубам от нее.

От	А. Решняк
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	18.06.2009 12:13:00

Социальная устойчивость и неустойчивость к наркопаразитам

От	K
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	17.06.2009 14:19:11

приговор Александру Мазу

Глава думского комитета по гражданскому и уголовному законодательству Павел
Крашенинников считает слишком мягким приговор, вынесенный сегодня бывшему
следователю СКП, который. будучи нетрезвым, насмерть сбил на машине женщину.
Никулинский суд Москвы сегодня приговорил к 2 годам лишения свободы условно
Александра Маза.

30 января на Мичуринском проспекте, управляя автомобилем без государственных
знаков и находясь в состоянии опьянения, Маз совершил наезд на Софью
Федорову, из-за чего та скончалась на месте.

От	Игорь
К	K (17.06.2009 14:19:11)
Дата	17.06.2009 14:34:09

Беззаконие и безвластие - суть нынешнего строя (-)

От	Durga
К	Игорь (17.06.2009 14:34:09)
Дата	17.06.2009 17:06:23

А вы, Игорь

опора этому строю, так?

От	K
К	Игорь (17.06.2009 14:34:09)
Дата	17.06.2009 15:19:25

А кто поддерживал эту власть

как не Вы с Кара-Мурзой?

От	Мак
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	16.06.2009 18:09:40

Дезинтеграция России-мечты ЦРУ и объективная реальность.Центр Якунина-Сулакшина

Полный текст доклада см. по адресу http://www.rusrand.ru/news/news_120.html

Цитаты из Доклада
Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при Отделении общественных наук РАН
(под редакцией В.И.Якунина), 2009:

ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ РОССИИ – МЕЧТЫ ЦРУ И ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

"С начала года в российских СМИ с новой силой началось обсуждение доклада Центрального разведывательного управления США «Глобальные тенденции до 2015 года». В числе прочего в данном документе говориться, о том, что еще до 2015 года Россию ждет полный экономический коллапс в результате которого она распадется на 8 отдельных государств. Существуют ли основания для такого прогноза? Кому будет принадлежать власть в России? На эти вопросы отвечают эксперты Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования."

"Экспертам нашего Центра были заданы вопросы о том, как они оценивают состояние в той или иной сфере жизнедеятельности государства и как ситуация в этой сфере будет развиваться при сохранении сегодняшних трендов. Результаты красноречиво говорят об уровне успешности современной России, точнее об отсутствии успехов."

"сегодня в России невозможно диагностировать положительного тренда развития ситуации ни по одному из параметров успешности государства. Более того по ряду параметров прослеживается устойчивая деградация.
Среди относительно позитивных тенденции в поведении власти в условиях кризиса можно отметить изменившуюся под влиянием обстоятельств риторику высшего руководства страны. Продолжая транслировать во внешний мир, подчеркнуто либеральные посылы, для «внутреннего употребления» все чаще звучат заявления, носящие национально-государственнический характер. Остается только понять, насколько эта высокая риторика имплементируется в государственно-управленческие шаги совершаемые властью. Иными словами совпадают ли интересы правящего класса с интересами страны."

"Правящую элиту (шире – политический класс) в современной России можно условно разделить на три основных типа.
Первый тип – это западно-ориентированные чиновники либерального толка. Их интересы целиком находятся в сфере полной интеграции России в западное сообщество, как в экономической, так и в социально-политической сферах. Их амбиции направлены на установление ведущей роли России в мировом сообществе в рамках существующих геополитических правил игры. Если провести анализ количества чиновников из администрации президента, чьи дети учатся или работают в Европе, состав данного типа можно определить в полном объеме.
Второй тип чиновников это чиновники, чьи интересы связаны с эксплуатацией сырьевых ресурсов России. Тем самым они тоже связанны с Западом как с потребителем этих ресурсов. Они действуют в рамках выстраиваемой в последнее время идеалогемы консерватизма аппаратного типа, высшая ценность которого - сохранение (в условиях кризиса, возврат к) ситуации, при которой объем сырьевого экспорта является основой жизнедеятельности государства.
Третий тип чиновников наиболее размыт и объемен по «удельному весу» в госструктурах и сферах влияния на власть – это условно коррупционеры или криминалитет. Люди недовольные существующим распределением собственности. Их идеологическим выражением является национализм разной степени агрессивности.
Собственно в рамках данного узкого политического спектра – Либерализм с полной утратой идентичности, консерватизм аппаратно-чиновнического типа и претендующий на государственность национализм – и дрейфует сейчас Россия.

Относительную управленческую успешность эти категории чиновников могут демонстрировать только в условиях благоприятной внешней конъюнктуры, т.е. когда средства для реализации социально-экономических программ достаются легко. Кризисное же управление такой команде едва ли под силу, ведь оно требует не только минимизации последствий, но и закладывания основ для неповторения подобной ситуации в будущем.

Таким образом, современная Россия оказывается в полной не только экономической, но и политической зависимости от ведущих игроков глобального западного проекта. В наших предыдущих работах мы уже прописывали механизмы управления кризисными явлениями в глобальной экономике, логично предположить, что подобные манипуляционные механизмы могут действовать и в социально-политической сфере."

"Опрос экспертов показал, что сегодня тандем находится в суперпозиции двух состояний – пациент не жив, но и не мертв. Между участниками существует неопределенность, как в отношениях, так и в позициях относительно путей вывода страны из кризиса.

В перспективе эта ситуация может так или иначе привести к распаду тандема. Насколько серьезны будут последствия для страны зависит от того успеет ли Дмитрий Медведев закрепить получаемое сейчас преимущество и стать серьезным противовесом Владимиру Путину. Пока мнения экспертов склоняются к тому, что Медведеву это не удастся. На вопрос о том кто победит на выборах в 2012 году, эксперты поставили Дмитрия Анатольевича на последние место, после гипотетического кандидата «Х»."
На графике (см полный текст доклада) за кандидата "Х" примерно 45%, за Путина 30%, за Медведева 25%

Из заключения
"ситуация еще не приобрела характера необратимой катастрофы. Сегодня есть все условия для того, чтобы подвести под государственное управление научную платформу. Начать использовать достижения современной российской экономической мысли и преодолеть деградацию и дезинтеграцию страны.
А вот если этого сделано не будет – процессы, разрушающие российскую государственность, могут дойти до своего логического завершения."
10.03.2009

Из Комментариев на сайте:

Кокоришвили: «Ведь так всегда ! "Старые ...»

Ведь так всегда ! "Старые управленческие схемы столь органично вписаны в пространственный контекст, что не могут быть изменены на старом месте – Они вписаны в первую очередь в социальный ландшафт. Перенесение столицы
означает разрыв устойчивых социальных связей. Власть, имеющая несомненный авторитет, но действующая авторитарно, не может решить свои задачи, не перетасовав всю систему социальных связей. Почему эту задачу нельзя решить на старом месте, остается тайной, но это факт, подтвержденный столетиями. "
Это рисковый вариант, но безрисковых вариантов у России уже неосталось.
Российскому обществу нужен драйвовый вариант.

От	Мак
К	Мак (16.06.2009 18:09:40)
Дата	16.06.2009 18:27:51

Первое заседание попечительского совета Центра (6 апреля 2006 г.)

http://www.rusrand.ru/board/sessions/
Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования.
Председатель Попечительского совета, президент ОАО «РЖД» Владимир Иванович Якунин
Генеральный директор Центра Степан Степанович Сулакшин

Первое заседание попечительского совета Центра

6 апреля 2006 года в отеле «Балчуг» состоялось первое заседание Попечительского совета Центра. В заседании приняли участие директор Института экономики РАН Р.С. Гринберг, заместитель Председателя Совета Федерации РФ Д.Ф. Мезенцев, член Совета Федерации РФ, координатор Попечительского Совета С.Е. Щеблыгин, ректор МГУ, академик РАН В.А. Садовничий, первый заместитель председателя Банка России Т. В. Парамонова, президент РСПП А.Н. Шохин, руководитель Федерального агентства по информационным технологиям РФ В.Г. Матюхин, Полномочный представитель Президента РФ в Центральном федеральном округе Г.С. Полтавченко, заместитель генерального директора ЗАО «Северстальтранс» А.П. Кузнецов, генеральный директор Центра Степан Степанович Сулакшин.

Открыл заседание председатель Попечительского совета, президент ОАО «РЖД» Владимир Иванович Якунин. Его вступительное слово было посвящено принципам работы Центра, задачам, которые перед собой ставят его создатели, а также оценке того, в каком состоянии находится государственно-управленческий механизм и наука в современной России и каковы причины такого положения.

http://rusrand.ru/board/sessions/yku/
Выступление В.И. Якунина

Уважаемые коллеги, разрешите Вас приветствовать!

Мы собрались сегодня и пригласили Вас принять участие в учреждении Попечительского совета «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования».

У Вас, конечно же, возникают два вопроса.

- Почему создается такой Центр и его Попечительский совет?

- Почему мы пригласили именно Вас к участию в этой работе?

Ответы на оба эти вопроса связаны между собой.

Если коротко предварить ответы на них, то скажу так: ведущие, самые яркие представители деловой элиты страны могут и должны помочь в непростой период своему отечеству, руководству России в решении проблем ее развития, в нахождении эффективных, профессиональных решений этих проблем.

В развитии Отечества очевидно выделяется рубежный период 1999-2000 гг., когда обществу в сложных реформах потребовались новый лидер и новые подходы. Требовалась и корректировка неудачных и тревожных тенденций, и формирование национально значимых объединяющих, устремленных в перспективу идей, ценностей и программ.

Прошло 6 лет. Многое стало меняться. Но сложность текущего периода, вновь возникающие задачи формируют постоянную необходимость выработки новых решений, современных формул продолжения преобразований, укрепления государства и гражданского общества, в целом положения страны в мире.

Очевидно, что усложнение задач развития требует поиска и консолидации творческих и профессиональных сил на экспертном этаже, на уровне звена, способного связывать общество и власть в их интересах и ответственностях.

Неслучайно поэтому появление новых российских инициатив в экономике, социальной сфере, избирательных механизмах, партийном пространстве, по строительству общественной палаты, национальным проектам.

В этой связи мы видим, что целесообразно консолидировать и новые научно-экспертные силы, вырабатывать конструктивные формы поддержки и усиления действий федеральной власти.

Мы, к сожалению, часто наблюдаем, как на экспертном уровне вырабатываются и передаются властям не слишком научно обоснованные проекты государственных решений, или зацикленные на каких-то, не выдержавших проверку временем, доктринах, просто неэффективные и недостаточно профессиональные. Отчасти эти факты отражают объективные болезни роста российского государства и власти – недостаточный уровень экспертной проработки, случайные люди в экспертных механизмах поддержки властей, отрыв от реалий жизни, от опыта реально практикующих руководителей в различных отраслях, на различных уровнях, в различных регионах, бизнесменов, банкиров, управленцев, т.е. в целом от знаний, опыта и интересов представителей деловой элиты страны.

Кто лучше них знает, в чем действительные нужды развития на том или ином участке? Кто лучше них знает, каковы могут быть наиболее эффективные решения этих проблем?

Нам скажут – наука. Да - ответим, мы, но уточним, что лучше это была бы научно-экспертная поддержка, потому, что наука бывает и предельно фундаментальная или сугубо теоретическая, от которой до практики государственного управления еще немалая дистанция.

Нам скажут - сам чиновник. Но, очевидно, что чиновник в любой стране нуждается в научно-экспертной поддержке, в подкреплении знаниями и опытом реально действующих лидеров.

Есть ли совершенно удовлетворяющий всех нас механизм связи в этом экспертном смысле деловой элиты страны и государственного управления? Разумеется, что есть различные институты и аналитические центры. Но почему, если быть честными, нас не всегда удовлетворяет качество, продуманность, просчитанность и прогностичность государственных решений? Наверное, потому, что на самом деле есть еще немалое поле для дополнительных экспертных усилий и новых механизмов и связей научно-экспертного сообщества с пространством государственного управления.

Мы знаем, что блестящие ученые и эксперты есть в Российской академии наук, в вузовской и отраслевой науке, в негосударственных аналитических центрах, созданных бизнесом, в практических и региональных кругах. Но интегрирующей, динамично и быстро работающей интеллектуальной экспертной структуры, способной объединять лучшие умы, знания и опыт, способной конструктивно помогать властям в выработке решений и проектировании управленческих документов (законов, программ, постановлений, прогнозов, оценок), в общем-то, нет.

Вместе с тем, такой опыт в иных успешных странах, например, RAND - corporation в США – неслучаен.

В этой связи видится, что создание для указанных целей « Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования» может привести к весьма полезным результатам.

Создание Центра поддерживается крупными руководителями из бизнеса, банковских, региональных, научных кругов. С их участием может быть сконцентрирован творческий опыт и методологии государственно-управленческого проектирования, опыт, не только известный по примеру других стран, но, что важнее, собственный, российский.

Должен заметить, что иногда недооценивается значение, казалось бы, не очень броского труда по написанию самих документов, необходимых по регламентам государственно-управленческих процедур. Это и «громкие» документы, например, проекты указов президента, национальных доктрин. Это законопроекты и федеральные целевые программы. Это проекты программ развития, концепций государственных политик, это проекты подзаконных актов и многое другое. Их кто-то должен подготовить, физически написать. В настоящем гражданском обществе это можем сделать и мы с Вами. Сами. Если у нас есть понимание проблем, профессиональная специализированная экспертная структура, желание помочь властям. Конечно, нужны люди и ресурсы. А мы с Вами хорошо знаем, что в деловом и экспертном сообществе страны все это есть и, возможно, даже в большем объеме, чем у самого государства.

Резонен вопрос, как подобные проекты государственных решений можно довести до уполномоченных принимать решения адресатов?

Их можно передать депутатам российского парламента и даже целым фракциям, их можно передать в Совет по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве России, их можно передать в профильные министерства, их можно, наконец, передать и на более значимый уровень принятия государственных решений.

Но все эти «можно» наступят только тогда, когда есть, что передавать! Когда разработан сам интеллектуальный продукт.

Создаваемая нами совместно научно-экспертная структура, получая «на входе» четкую установку о желаемой цели или ценности, «на выходе» будет формировать проекты управленческих документов в точных форматах, требуемых соответствующими регламентами, программы их реализации, включая прогнозы последствий, доказывающие достижимость поставленных целей.

Центр, являясь негосударственной, некоммерческой структурой, может находить ресурсную поддержку в институтах самого гражданского общества, связывая его тем самым с интересами государства.

Существенно, что деятельность Центра будет сосредотачиваться не в политической или публичной сфере (хотя сами такие исследования могут проводиться), не с позиций отстаивания какой-то заранее заданной доктрины, догмы или идеологемы, а для научно-экспертной поддержки задач, стоящих перед российской властью и обществом. Задач, прежде всего, в области экономики и финансов, развития бизнеса, регионов России, социальных проблем, вопросов национальной безопасности и национальных интересов российского государства.

Именно эти интересы и задачи, а еще, что обязательно, требования настоящей и строгой науки, составляют два основных принципа в работе Центра.

Главный смысл в его работе заключается в создании эффективных, результативных по поставленным целям, актуальных управленческих документов, помощи властям, государству и обществу.

В чем мы видели бы роль и задачи Попечительского совета Центра?

Конечно, и это не следовало бы скрывать, что внимание, и, как говорят, делегирование «имени», уже очень важно и значимо, дает весомость организации, усиливает ее авторитет, а значит, действенность, что мы считаем прежде всего очень важным. Мы все с вами занятые люди и заниматься бутафорией нам и не интересно и времени на это нет.

Но мы считаем более важным, что представительство в Попечительском совете действительно знаковых фигур от деловой элиты страны позволит актуализировать повестку его работы.

Мы обращаемся к членам Попечительского совета с предложением ставить задачи для разработки в Центре, увидеть возможность делегирования экспертов, представителей Ваших организаций, для участия в конкретных работах Центра. Члены Попечительского совета смогут генерировать ключевые идеи, которые нужно преобразовать в конкретные государственно-управленческие документы. Иными словами, кроме традиционных функций членов Попечительского совета, заключающихся в одобрении основных направлений деятельности центра, его планов и отчетов, некоторых кадровых вопросов мы приглашаем Вас увидеть и применить этот интеллектуальный инструмент и в Ваших интересах, заботах, работе и усилиях.

Улыбнувшись вместе с Вами предположу, что конечно, у Вас есть вопрос – а сколько с нас попросят? Отвечу, что нисколько. Центр работает, определенные ресурсы на его деятельность мобилизованы. Конечно, если будут предложения о расширении работ, о постановке конкретных инициативных задач, то этот вопрос будет актуален и будет обсуждаться вполне конкретно.

И также вполне естественно, что мы будем только благодарны за поддержку работы Центра по доброй воле, за участие в наших усилиях по обеспечению его работ. Главное, и это тоже вполне искренне, что ничье участие в деятельности Центра не оплачивается. Входной билет – это исключительно общий взгляд на задачу поддержки государственной власти, улучшение дел в стране, понимание нашей общей гражданской ответственности.

После выступление Владимира Ивановича началось обсуждение. Присутствующие живо отреагировали на доклад, в ходе дискуссии были найдены интересные подходы и вызовы.

От	Мак
К	Мак (16.06.2009 18:09:40)
Дата	16.06.2009 18:22:40

19 июня семинар Центра на тему «Будущие угрозы человечеству и России"

19 июня состоится заседание постоянно действующего научного семинара «Россия в историческом и мировом пространстве»
Тема научного доклада: «Будущие угрозы человечеству и России».

Докладчик: Фурсов Андрей Ильич, кандидат исторических наук, директор Института русских исследований Московского Гуманитарного Университета.

Оппонент-рецензент: Чернавский Дмитрий Сергеевич, доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева РАН

От	Мак
К	Мак (16.06.2009 18:09:40)
Дата	16.06.2009 18:14:12

Вопрос Центру Якунина-Сулакшина: на кого вы работаете?

На сайте Центра они разместили ответ на специальной странице:
http://www.rusrand.ru/about/vopros/

Центру проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования часто адресуют вопросы:
Для кого вы работаете?
Кем используются подготовленные в Центре интеллектуальные продукты?
Как влияют они на принимаемые в стране государственно-управленческие решения?

Мы не рекламное и не PR-агентство. У нас нет цели прославиться или занять верхнюю строчку в каком-либо рейтинге.

Мы профессиональная экспертная, научно-исследовательская группа, которая разрабатывает проекты эффективных государственно-управленческих решений.

Все проекты государственно-управленческих решений (указов Президента России, конституционных поправок, федеральных законов, политических доктрин, экономических и социальных программ), которые разрабатываются в Центре проблемного анализа:

• рассылаются по всем федеральным и региональным органам власти;
• передаются в чувствительные научные институты России и стран СНГ, академические, вузовские, экспертные круги;
• становятся достоянием широкой общественности;
• преобразуются в учебные материалы вузовских курсов, и поствузовских программ.

Наиболее важные разработки Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования представляются вниманию Президента и премьер-министра страны.

От	А. Решняк
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	16.06.2009 12:04:08

Социальная память.

Синдром

community.livejournal.com
iraqwar.mirror-world.ru/article/199490

Римский император Флавий Клавдий Юлиан вошел в историю под именем Юлиан-Отступник. После того, как император Константин Великий признал победу христианства и сделал его государственной религией Римской Империи, Юлиан попытался христианскую религию вновь запретить и вернуть в качестве общеимперского культ языческих богов. На некоторое время вернулась практика убийства христиан, не желавших отказаться от своей веры. Во время похода в Персию Юлиан погиб, по некоторым предположениям - совершил самоубийство. Феодорит Кирский записал, что перед смертью Юлиан воскликнул: «Ты победил, Галилеянин!».

________________________________________________

- Что дети делают? - спросил Ковальчук у супруги, закончив ужинать.
- В кои веки ты детьми заинтересовался, - с иронией заметила та.
- Ты же знаешь - в последнее время куча работы, так что не трынди.
- Играют у себя в детской.

Ковальчук пошел в детскую. Близняшки сидели на полу и строили что-то из импортного конструктора. И оба пели:

Ах ты милая картошка, тошка-тошка,
Пионеров идеал, дал-дал,
Тот не знает наслажденья, денья-денья,
Кто картошки не едал.

Ковальчук ошарашено посмотрел на них.
- Э, это вы где такие песенки берете? - спросил он.
- В садике, - ответил один из близняшек, вроде бы Витька.

Ковальчук хотел что-то сказать, но потом передумал, вернулся на кухню к жене.
- Не, ты прикинь. Ни хрена себе - садик с обучением на английском, две штуки баксов в месяц - а их там совковым песням учат.
- Каким? - не поняла жена.
- Каким, каким... советским, пионерским. Голодранским. Про картошку! - Ковальчук чуть не плюнул. - Завтра надо бы съездить, сказать, все что я о них думаю.
- Съезди,- равнодушно сказала жена.

- Итак, - сказал профессор, - кто хочет поделиться своими мыслями о творчестве Фридриха Ницше?

Студенты затихли.

- Ну, не бойтесь, - насмешливо сказал профессор, напялил на нос очки, стал изучать список.

- Ну, давайте вот вы, Леонидова.

Девушка поднялась. Вздохнула. Начала на выдохе:

- Фридрих Ницше, известный немецкий реакционный философ. Первый крупный предвозвестник империалистической идеологии в Германии. У Ницше уже наметились почти все те идеологические мотивы, которые постепенно развиваются в эпоху империализма и идеологически подготовляют империалистическую войну, а после нее, при всеобщем кризисе капиталистической системы, — фашизирование буржуазной идеологии. Конечно у Ницше империалистическая идеология дана лишь в зачаточной форме, поскольку те объективные социально-экономические тенденции, которые вели к империализму, во времена Ницше еще не успели развиться. Но так как именно эти тенденции стоят в центре мышления Ницше, он поэтому становится ведущим идеологическим выразителем всех реакционных стремлений в течение всего периода империализма...

Профессор снял очки.

- Это... - сказал он.

Студентка замолчала.

- Леонидова, - неуверенно сказал профессор, надел очки, заглянул в журнал посещаемости. - Мария... Маша, вы, случаем, не проспали где-то последние двадцать лет? Кома там, или летаргический сон?
- А что? - спросила Леонидова. - Что-то не так?
Профессор снял очки.
- В общем-то все так. Только это... такое толкование Фридриха Ницше устарело по крайней мере лет этак двадцать. Если не больше.
- А по-моему все правильно, - сказала Маша. - Фашиствующий декадент. Гитлер его любил. И западные буржуазные идеалисты.
- Стоп, стоп, стоп, - обеспокоено сказал профессор, снова надев очки. - Это где вы таких слов набрались? Вы такого вроде у меня не изучали. Меня - да, подобному учили - но вы-то вроде из совсем другой страны.
- Почему из другой? Я все помню.
Профессор заглянул в список, снял очки.
- Как вы можете помнить - вы и родились через два года после распада СССР!
- А я все равно помню, - сказал Маша. - И помню, что там Ницше считали гадом. И, как мне кажется, совершенно правильно. Теоретик несет ответственность за то, как будет истолкованы его идеи на практике.

Профессор снова надел очки.

Ковальчук вышел во двор. Подошел к своей машине.

На правом боку "Мерседеса" была выцарапана звезда, серп и молот. На левом боку - два слова: "Смерть фашистам!", а на ветровом стекле за дворник был запихнута бумажка.
На бумажке, написанная нетвердым детским почерком, красовалась надпись:

"Очистим Советскую Родину от капиталистов!
Пионеры партизанского отряда имени Зины Портновой".

Рядом с надписью - нарисованная тем же красным фломастером - стояла звезда.

- Ах ты, милая картошка, - задумчиво сказал Ковальчук, то перечитывая записку, то поглядывая на царапины.

Потом длинно и грязно выматерился.

Явление ретроградных воспоминаний - или, иначе, острый советский синдром - было зафиксировано примерно в одно и то же время на территории всех 12 стран бывшего СНГ и в трех прибалтийских государствах. Комплексный анализ показал, что наиболее мощные проявления этого синдрома были у тех, кто родился после 1991 года. Несмотря на то, что они не жили никогда в СССР, они вдруг начинали говорить лозунгами из газеты "Правда" самого что ни на есть застойного времени. Болезнь затронула практически всю молодежь начиная с самого юного возраста - у детей это проявлялось в пении пионерских песен, создании подпольных партизанских организаций, носивших имена пионеров-героев. Болезнь у молодежи постарше часто имела агрессивные, экстремистские и крайне антиобщественные проявления.

Ретроградные воспоминания не обошли и взрослых - только у них это происходило во сне. Крупный олигарх во сне работал инженером на 130 рублей в каком-нибудь НИИ, крупный чиновник читал лекции в вечерней школе коммунизма, крупный политик федерального уровня во сне работал инструктором райкома КПСС. При этом диссоциация сознания - оно же расщепление - постепенно приобретала все более острые формы, и тогда какой-нибудь губернатор и член "Единой России" мог во время выступления по телевизору запеть "Варшавянку" или призвать рабочих местных заводов немедленно начать всеобщую политическую забастовку. Были и случаи суицида.

Призванные на помощь лучшие мировые специалисты, ООН и страны Запада только беспомощно разводили руками.

Когда по всем федеральным каналам был запущен мегаблокбастер "Красные упыри", снятый в Голливуде с бюджетом в несколько сот миллионов долларов - где Ленина, получающего деньги немецкого генштаба и наслаждающегося сценами расстрелов заложников в подвалах ВЧК, играл Том Хэнкс, а Сталин в исполнении Брэда Питта лично убивал свою жену в исполнении Николь Кидман, на территории бывшего СССР случилась так называемая "ночь летающих телевизоров" - в окно, по самым скромным подсчетам, улетело примерно 30 миллионов телеприемников.

Ничто не помогало. Острый советский синдром поражал все большее количество людей - горстки неинфицированных на Западной Украине или в Прибалтике погоды не делали. Даже президент Грузии выступил по телевизору и, со слезами на глазах, сказал, что лучше он будет, да, торговать мандаринами в столице нашей Родины городе-герое Москве, чем будет президентом своей проданной мировому империализму страны, да!

На Совет безопасности пришли все. Исключая министра обороны и министра иностранных дел. Министр обороны выбросился из окна девятого этажа, оставив записку: "Я больше так не могу", министр иностранных дел был в больнице. Психиатрической. Он два дня не появлялся на работе, когда к нему приехали домой, из-за дверей доносились звуки советских песен. Дверь он не открыл, когда ее выломали, министра нашли сидящим на полу, слушающим старые виниловые пластинки и читающим "Документы внешней политики СССР", Издательство "Международные отношения", год издания 1953-й. Министр переворачивал страницу за страницей, читал вслух отдельные места, говорил: "Боже, что же мы наделали!" и плакал.

Лица у собравшихся были хмурые.

- Итак, - сказал Президент, - Что мы имеем на данный момент? Что скажет наше любимое ФСБ?

- Вскрыта подпольная украинско-российская организация "Молодая гвардия - Настоящая". Готовили вооруженный захват власти и создание в сопредельных областях наших стран Советской украинско-российской республики. Самое печальное, что оружие организация получила от высших офицеров вооруженных сил России и Украины.

Директор ФСБ с осуждением посмотрел на начальника Генштаба, представлявшего министерство обороны.

- Ага, - сказал начальник Генштаба. - А это не твои коммандос взорвали "Музей советского тоталитаризма" во Львове?

Директор хотел что-то возразить, но президент их прервал.

- Заканчивайте. Сейчас везде у всех... - Он тяжело вздохнул. - Мне дочка вчера сказала, что она уходит из дома. Ей стыдно, что я президент Российской Федерации. Государства-предателя. Страны, предавшей идеалы Советской России.

- А мой балбес сказал, что таких как я надо отправлять в ГУЛАГ, - сказал премьер.
- И мой... а моя... и у нас... - в один голос забормотали члены Совбеза.

Президент поднял руку, попросил всех замолчать.
- Что делать?

Повисла тягостная тишина.
- Ладно. Пусть тогда свое мнение скажет эксперт. Ему, насколько я понимаю, есть что сказать.

Все повернулись к сидевшему не за столом, а у дальней стены немолодому человеку в очках. Тот встал, подошел к столу. Откашлялся.

- Мы все с вами из того, советского времени. И, как вы помните, одна из установок советской идеологии - она же ее цель - было создание так называемого нового советского человека. Заметьте, не людей - а человека. Я не знаю, случайная ли это была проговорка у большевиков, или сознательная, но вот это единственное число, как мне кажется, и дает ответ на вопрос, что происходит.

Машинально - очевидно, по преподавательской привычке - он стал ходить взад вперед за сидевшими, которые не отрывали от него напряженных взглядов.

- Кто-то сказал про социализм: это замечательный строй, только он годится не для людей, а для ангелов. Подразумевая, что обыкновенный человек - с его эгоизмом, жадностью, корыстолюбием, ленью - есть самый главный враг социализма. И большевики поставили своей задачею создать человека нового. Что им не удалось - и что привело, как мы знаем, в 1991 году к окончательному падению социализма и развалу СССР.

Эксперт остановился.

- Только мы ошиблись. Они этого человека создали. Успели.

Послышались недоуменные восклицания, но эксперт, чуть повысив голос, продолжил:

- Именно так. Мы помним события 1987-1991 годов - когда, постепенно набирая обороты, шла кампания по замене советских и социалистических ценностей на буржуазные. В эту компанию были включены все - и технические и интеллектуальные и даже нейролингвистические - средства. К августу 1991 сторонников ни у СССР, ни у социализма не осталось. Кроме каких-то уж очень упёртых маргиналов и не менее жалких стариков и старух. Потом, в следующие 20 лет, эта компания продолжалась - но уже скорее по инерции, потому что, как мы думали, фарш невозможно провернуть назад, уж простите за этот оборот, то есть изменения, которые были сделаны в сознании народов, населявших СССР, необратимы. Мы очень сильно ошиблись.

- Советский человек был тяжело ранен, но не убит. Он выжил, он отлежался, он зализал раны - а теперь - через наше коллективное подсознательное, через массовые архетипы - он нанес нам удар.

- Кто видит советские сны, только честно?- спросил эксперт у присутствующих.

Все замялись.

Президент поднял руку:
- Я. Вчера во сне ездили в Народную Республику Болгария. По путевке от профкома.

- А мне выговор дали на партбюро - за то, что завод не выполнил план, - сказал министр экономразвития.
Потом добавил: - Правда, без занесения.

Все начали говорить про свои сны, но эксперт снова призвал к тишине.

- Вот видите. Это вы, люди взрослые, успешные. А представьте себе, что происходит у людей менее успешных. А что происходит с молодежью. А что, наконец, происходит с детьми. Так вот - это чудовище - этот homo soveticus - задуманный и сделанный большевиками, не знаю, как, но сделанный - нанес ответный удар.

- Предположим, - прервал эксперта президент. - Предположим, вы правы. Что мы можем сделать?

Эксперт посмотрел ему в глаза.

- Господин президент, боюсь, что очень немного. Если мы не хотим распада всего социума и полного коллапса, то, как мне кажется, у нас только один выход.

- Какой? - нервно спросил президент.

Когда президент Российской Федерации вошел в его кабинет в Госдуме, председатель ЦК Коммунистической партии встал и вышел к нему навстречу из-за стола.

Мужчины, стараясь не смотреть друг другу в глаза, пожали руки.

- Значит так, - сказал президент. - Я не знаю, какой там у вас был последний съезд КПСС - двадцать восьмой, двадцать девятый, вы уж там сами разбирайтесь. Собирайте свой съезд, утверждайте всякие свои политбюро, цэка, ревизионные комиссии. Кого генсеком изберете - тому я ядерный чемоданчик отдам.

Председатель ЦК молчал, старясь не смотреть на президента.

- Найдите там старичков-пенсионеров из брежневского ЦК, может хоть кто-то остался, пусть они вам расскажут, как все это работало и крутилось - эти их съезды, пятилетки, плановая экономика. Этих только, перестройщиков не зовите, конечно. От них толку никакого. Обмен партбилетов проведите, все как у вас там полагается. Потом назначьте выборы в Верховный Совет - и чтобы тоже все как надо, как тогда - никаких других партий, и выбирать чтобы из одного человека, представителя нерушимого блока коммунистов и беспартийных...

Было видно, с какой мукой и ненавистью президент произносит эти слова.

- И после этого флаг вам в руки. Рулите.

Президент задумался.
- А может, тебе ядерный ящик прямо сейчас отдать? - вдруг спросил он.

Председатель ЦК испуганно дернулся:
- Да нет, не надо.

- Ну, хорошо. Потерплю еще. Сколько смогу.

- А что вы будете делать... после? - осторожно спросил председатель, осмелившись посмотреть, наконец, в глаза собеседника.

- Потом? Ходить на работу. Юристом каким-нибудь. По советскому хозяйственному праву. Слушать вечерами Би-Би-Си. Травить антисоветские анекдоты. Отдыхать в Сочи. Только теперь уже в профсоюзном санатории. Как и полагается.

На мгновение председателю ЦК коммунистов показалось, что на глаза президента России наворачиваются слезы.

Потом он махнул рукой, и пошел к двери. В дверях обернулся. Тоскливо посмотрел на главного коммуниста страны и сказал:

- Вы победили...

От	K
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	13.06.2009 10:18:45

о принадлежности Южных Курил с помощью "нестандартного подхода".

Япония поддерживает предложение российского президента Дмитрия Медведева
решить вопрос о принадлежности Южных Курил с помощью "нестандартного
подхода". Что именно понимается под "нестандартным" решением, и должна ли
Россия расстаться со спорными островами?

Би-би-си

От	K
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	12.06.2009 17:43:16

Где деньги, Зин

http://newsru.com/finance/11jun2009/akhmetov.html

Украинское издание "Корреспондент" в четвертый раз назвало имена 50 самых
богатых украинцев. Как и в прошлом году, богатейшим украинцем оказался
бизнесмен Ринат Ахметов. . . .

"Корреспондент" подсчитал также, что суммарная стоимость активов 50 самых
богатых украинцев уменьшилась на рекордные 83,9 млрд долларов. Этой суммы
вполне хватило бы, чтобы погасить все корпоративные долги украинских
компаний. Суммарно "кошелек" украинских олигархов весит 28,9 млрд, что
превышает годовой бюджет страны.

От	Alexandre Putt
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	11.06.2009 22:40:41

Возрастная структура "машин" в промышленности - кому интересно (+)

[23K]

Распределение по возрастам

От	K
К	Alexandre Putt (11.06.2009 22:40:41)
Дата	12.06.2009 15:24:00

В абсолютных единицах

будет примерно так?

[23K]

От	Alexandre Putt
К	K (12.06.2009 15:24:00)
Дата	13.06.2009 22:21:14

Да Вы алармист

Нет, не будет. Лень искать свежие данные, но если грубо, то всё, что могло сдвинуться, там уже сдвинулось где-то к 1999 г., после чего всё более менее стабильно и даже кое-какое улучшение. Кстати, Ваш график со снижением уровня невозможен - площадь под кривой должна быть постоянной.

Интересно то, что даже в "счастливом" 90 г. было довольно много "машин" со сроком службы около 20 лет.

Что касается абсолютных величин, то график уже приводил. Вот слегка другой

[29K]

всё очень и очень приблизительно.

От	K
К	Alexandre Putt (13.06.2009 22:21:14)
Дата	13.06.2009 23:36:35

Re: Да Вы...

> Нет, не будет. Лень искать свежие данные, но если грубо, то всё, что могло
> сдвинуться, там уже сдвинулось где-то к 1999 г., после чего всё более
> менее стабильно и даже кое-какое улучшение.

данные за 2004-й однозначно результат сдвига данных за 1990-й (там ровно 14
лет между вершинами двух кривых).

От	Alexandre Putt
К	K (13.06.2009 23:36:35)
Дата	14.06.2009 00:05:03

Re: Да Вы...

>данные за 2004-й однозначно результат сдвига данных за 1990-й (там ровно 14
>лет между вершинами двух кривых).

Ну разумеется "результат сдвига". А как Вы хотели, это же основные фонды! Так и данные 90 г - результат сдвига 80-ых и 70-ых

От	K
К	Alexandre Putt (14.06.2009 00:05:03)
Дата	14.06.2009 08:29:51

Re: Да Вы...

> Ну разумеется "результат сдвига".

А что будет после сдвига еще на 5 лет? Разве не то, что мною нарисовано?
Тогда понятна истерика в нашей полит элите (каждый день Путин и Ко
объясняются в любви к России, как наркоманы - спидоносцы), которую Запад не
захотел пускать на Запад (а здесь они явно оставаться не собирались).

Конечно, Вы оптимист, верите - что все кончится благополучно, и мировой
экономический кризис скоро пройдет, и кучка мелких проходимцев найдет способ
избежать банкротства не выплачивая по счетам, не нужно поддаваться разным
паникерам. Короче, осталось чуть - четь, скоро выясним, кто полный идиот,
или паникеры или оптимисты. Не могут столь существенно отличаться две
картины мира просто так, кто-то,, или паникеры или оптимисты, обязан быть
полным идиотом. Ближайший год рассудит.

От	А. Решняк
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	11.06.2009 17:39:52

Японский городовой. Перевелись самураи на японщине, куда смотрит император?

На вотоке "потерять лицо" равносильно и даже хуже смерти, потому и харакири даже себе от стыда делают.
Нонешнее заявление-"объява" носит явно поисково-следственный характер, т.е. фактически какие-то проходимцы точнее политические проститутки определённых кругов Японии сделали из целого народа вполне разумной Японии "камикадзе", взяли и сделали всю страну восходящего солнца ЗАЛОЖНИКАМИ военной авантюры. Опыт Грузии почему-то не переведён на японский язык, может делегации из республик Северная Осетия и Абхазия посетят остров Хоккайдо и обсудят вопрос его автономии от военно-политических японских авантюристов?

автор Evpat в 11.06.2009 [13:16 ]
Там не закон "с призывом". Призыв - это не есть закон.
Японские депутаты единогласно проголосовали за закон, который провозглашает острова Итуруп, Шикотан, Кунашир, а также Южно-Курильскую гряду (группу островов Хабомаи) "неотъемлемой частью Японии".

То есть неотъемлемую часть России иностранное государство публично объявило своей территорией.

Японский парламент принял закон о возвращении Курил
iraq-war.ru/article/199095

Ключевая нижняя палата парламента Японии сегодня одобрила законопроект с призывом о скорейшем возвращении «северных территорий», под которым здесь подразумеваются четыре российских южнокурильских острова. Голосование состоялось на пленарном заседании палаты и было, как сообщили его инициаторы, «единогласным».

Сегодня же законопроект, дополняющий и усиливающий все ныне действующие на этот счет подобные акты, был направлен для утверждения в верхнюю палату высшего законодательного органа страны. Как отмечают в связи с этим в японских политических кругах, «весьма вероятно, что этот документ приобретет юридическую силу уже в течение текущей парламентской сессии, которая завершается 28 июля». Законопроект, по замыслу сторонников его принятия в правительственных и оппозиционных кругах, «призван содействовать скорейшему возвращению принадлежащих Японии четырех островов» и активизации общенационального движения с этой целью. ИТАР-ТАСС

От	K
К	А. Решняк (11.06.2009 17:39:52)
Дата	11.06.2009 18:10:24

Все как и должно быть

В преддверии банкротства и неизбежного распила все стараются обосновать
законность своих претензий на тот или иной кусок территории. Вполне
закономерный результат

От	K
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	09.06.2009 12:03:25

Патриотическая наука. . . (далее нецензурно)

http://inauka.ru/health/article92761?subhtml

Однако, как выяснили ученые из Института общей генетики РАН и ряда
медицинских институтов, способны на это далеко не все бактерии, и что для
русского здорово, то для немца - не смерть, конечно, но и пользы почти
никакой. И наоборот, пробиотики на основе импортных заквасок нормализуют
деятельность кишечника жителей средней полосы России неэффективно. Дело в
том, как говорит завотделом постгеномной биотехнологии Института общей
генетики РАН Валерий Даниленко, что геномы бифидо- и лактобактерий
специфичны для разных этнических групп и, соответственно, по-разному ими
усваиваются. Так что биокефир или йогурт, произведенный в Западной Европе,
не очень хорош для жителей России. Если бы эта продукция была адаптирована к
нашему генотипу, то "работала" бы в десятки раз лучше.
+++++++++++++++++++++
Что такое патриотизм в политике уже научили, говоришь патриотические лозунги
и даешь воровать номенклатуре - патриот, не даешь воровать номенклатуре - не
патриот. Теперь прояснили, что такое <патриотическая наука>. Нынешняя
социально-экономическая система уверенно идет по пути превращения нас в
Мьянму с православной духовностью на перевес.

От	vld
К	K (09.06.2009 12:03:25)
Дата	10.06.2009 23:21:22

Re: хотя бы гуглем воспользоваться для просветления карма не велит?

>патриот. Теперь прояснили, что такое <патриотическая наука>. Нынешняя
>социально-экономическая система уверенно идет по пути превращения нас в
>Мьянму с православной духовностью на перевес.

О том что состав и набор штаммов бифидобактерий и лактобактерий различается у различных этнических групп (что вызвано как генетическими различиями, так и фактом передачи микрофлоры от матери к детям) известно уж черт знает сколько лет (эдак от 50 до 100). О том что вероятность "мирного сосуществования" с организмом бактерий "подсаженных" в кишечник тем больше чем ближе состав "смеси" к имещемуся у человека - тоже.
Что перевозбудились то? Или как и автор заметки впервые услышали о таком отмеченном даже кажется в учебнике биологии для срю школы явлении? :)

От	K
К	vld (10.06.2009 23:21:22)
Дата	11.06.2009 07:05:29

Вот и нашли бы хоть одну научную статью

где объясняется, чем "микрофлора" немца отличается от "микрофлоры" русского,
почему есть как немец нам вред

От	vld
К	K (11.06.2009 07:05:29)
Дата	11.06.2009 10:46:23

Re: Вот и...

>где объясняется, чем "микрофлора" немца отличается от "микрофлоры" русского,

Вообще-то микрофлора даже родственников может заметно различаться.

Повторю еще раз: то что у различных этнических групп состав микрофлоры кишечника может сильно различаться известно чуть ли не со времен Мечникова (соб-но даже и не "чуть ли", он об этом и написал первый).
Вопрос заключается лишь в том, насколько зависит эффективность пробиотиков в нормализации деятельности кишечника от близости/удаленности к характерному для данного региона/этнической группы генному набору микрофлоры кишечника.
Т.к. взаимодействие микрофлоры кишечника с искуственно выращенными пробиотиками, вообще говоря, не очень хорошо изучено, посему и исследуют "доценты с кандидатами".
Из общих соображений (подобное подобным), логично предположить что пробиотик с более близким к "микрофлорному" генным набором будет в большей степени способствовать нормализации деятельности кишечника.

Я вообще не понял вам разобраться или "на броневичок"?
Если разобраться то гугль вам в руки, набираете: микрофлора, несовместимость, бифидобактерии, лактобактерии, резистентность и будет вам щастье.

От	miron
К	vld (11.06.2009 10:46:23)
Дата	11.06.2009 11:36:26

То есть ссылку не нашли?

>>где объясняется, чем "микрофлора" немца отличается от "микрофлоры" русского,
>
>Вообще-то микрофлора даже родственников может заметно различаться.

>Повторю еще раз: то что у различных этнических групп состав микрофлоры кишечника может сильно различаться известно чуть ли не со времен Мечникова (соб-но даже и не "чуть ли", он об этом и написал первый).>

Ну и дайте ссылку на научную статью.

От	vld
К	miron (11.06.2009 11:36:26)
Дата	14.06.2009 16:11:43

Re: Хуже,

>Ну и дайте ссылку на научную статью.

и не искал ...
Пущай гиперактивные сами ищут.

От	miron
К	vld (14.06.2009 16:11:43)
Дата	15.06.2009 10:28:17

То есть спор свой Вы тихо продули? (-)

От	vld
К	miron (15.06.2009 10:28:17)
Дата	15.06.2009 10:49:24

Re: опять же хуже

я его и не начинал, если вы заметили.
В споре аргументы представляют 2 стороны, ув. К ничего кроме истерики не представил. А я "на слабо" на форумах не ведусь и усердно отвечать на пресловутую 1000 вопросов не собираюсь - время дОрого.

От	K
К	vld (10.06.2009 23:21:22)
Дата	11.06.2009 07:01:12

Re: хотя бы...

> О том что состав и набор штаммов бифидобактерий и лактобактерий
> различается у различных этнических групп (что вызвано как генетическими
> различиями, так и фактом передачи микрофлоры от матери к детям) известно
> уж черт знает сколько лет (эдак от 50 до 100). О том что вероятность
> "мирного сосуществования" с организмом бактерий "подсаженных" в кишечник
> тем больше чем ближе состав "смеси" к имещемуся у человека - тоже.
> Что перевозбудились то? Или как и автор заметки впервые услышали о таком
> отмеченном даже кажется в учебнике биологии для срю школы явлении? :)

Вы еще расскажите о том, почему у православных до революции была такая
огромная детская смертность. Мусульманка татарка, живущая рядом, сидела дома
и кормила ребенка грудью, а православная в это время гнула спину на поле,
результат - огромная детская смертность у православных. Естественно,
"микрофлора" у умершего православного ребенка сильно отличалась от
"микрофлоры" выжившего ребенка как татарского, так и ребенка из Германии или
Франции. И сегодня "микрофлоры" у них отличаются самым решительным образом,
так как православные матери не в состоянии дать полноценное питание ребенку,
как это могут себе позволить матери немецкие. Говоришь, причина в особой
русской микрофлоре? Говоришь, это уже в учебниках для детей пишут? Тогда нам
точно 3,14

От	vld
К	K (11.06.2009 07:01:12)
Дата	11.06.2009 11:05:35

Re: хотя бы...

>Вы еще расскажите о том, почему у православных до революции была такая
>огромная детская смертность. Мусульманка татарка, живущая рядом, сидела дома
>и кормила ребенка грудью, а православная в это время гнула спину на поле,
>результат - огромная детская смертность у православных. Естественно,
>"микрофлора"

Мы тут вроде не "о старом режиме", а о факте различия генных наборов микрофлоры кишечника различных этнических групп и даже (о ужас) индивидов? Что у вас мысли прыгают как зайцы. И вообще зря кипятитесь. ну не знаете вы что такое микрофлора, ну и что. Если человек необразован это еще не значит что он глуп, никто вам это лыко в строку не ставит.

у умершего православного ребенка сильно отличалась от
>"микрофлоры" выжившего ребенка как татарского, так и ребенка из Германии или
>Франции. И сегодня "микрофлоры" у них отличаются самым решительным образом,
>так как православные матери не в состоянии дать полноценное питание ребенку,
>как это могут себе позволить матери немецкие. Говоришь, причина в особой
>русской микрофлоре? Говоришь, это уже в учебниках для детей пишут? Тогда нам
>точно 3,14

От	K
К	vld (11.06.2009 11:05:35)
Дата	11.06.2009 15:30:02

Re: хотя бы...

> Мы тут вроде не "о старом режиме"

Вот и дайте ссылку на научную статью, где показано отличие немца и русского
(а именно о них речь идет у <новорусских исследователей>, а не о рыбаках
Печоры или о бедуинах из Сахары) не потому что у них разный рацион питания,
а из-за их этничности. Пока не приведете ссылки, буду считать Вас
<новорусским ученым>, т.е. - шарлатаном обыкновенным.

От	vld
К	K (11.06.2009 15:30:02)
Дата	14.06.2009 16:58:12

Re: хотя бы...

>Вот и дайте ссылку на научную статью, где показано отличие немца и русского
>(а именно о них речь идет у <новорусских исследователей>, а не о рыбаках
>Печоры или о бедуинах из Сахары) не потому что у них разный рацион питания,
>а из-за их этничности.

Давайте по-порядку, а то у вас действительно мысли прыгают как зайцы,
во-первых немец от русского действительно кой в чем отличается, или вы настаиваете на полном отсутствии этнических различий?
во-вторых немец автором статьи помянут исключительно чтобы скаламбурить с известной поговоркой (с таким же успехом можно было и про бедуина из Сахары),
в-третьих, попробуем понять что сказал журналисту ученый, понять трудно, поскольку журень по фамилии Образцов пишет на научные темы только немногим более внятно, чем вы формулируете свои мысли в постах этой подветки, итак "геномы бифидо- и лактобактерий специфичны для разных этнических групп и, соответственно, по-разному ими усваиваются", ну тут в общем верно, геномы разные (потому что разные штаммы бактерий), а вот "геномы усваиваются" - это ни в какие ворота. Если попытаться восстановить смысл сказанного Даниленко, то скорее всего речь шла о том, что если генный набор смеси бифидо- и лактобактерий, введенных в кишечник, сильно отличается от хозяйского, то такие бактерии могут отторгаться конгломератом микроорганизмов микрофлоры кишечника, что приведет к снижению эффективности их работы.

"Штирлиц подозревает" что идеосинкретический пароксизм у вас вызвало это:
"Так что биокефир или йогурт, произведенный в Западной Европе, не очень хорош для жителей России. Если бы эта продукция была адаптирована к нашему генотипу, то "работала" бы в десятки раз лучше."
Попробуем дешифровать. Слова "нашему генотипу" в данном контексте вероятнее всего означали "генотипу бактерий микрофлоры кишечника типичной для данной этнической группы", а не генотипу носителя микрофлоры, как вы решили.
Так что кипятком вы брызгаете совершенно на пустом месте.

>Пока не приведете ссылки, буду считать Вас
><новорусским ученым>, т.е. - шарлатаном обыкновенным.

Уточним, ссылки на что?
На то что у разных этнических групп в кишечниках обитают бактерии разных штаммов (и даже разные наборы бактерий иногда)?
Или на то, что "искуственные" бифидо- и лактобактерии лучше работают в кишечнике если их геном близок к геному хозяйской микрофлоры?

И давайте определимся сразу, мне в общем-то все равно, что считает очередной "альтернативно обученный", и не надо меня провоцировать, не буду я вас алла-верды обзывать "городским сумасшедшим" :)

Но и безвозбранно давать г-м поливать биофизиков не считаю целесообразным, хоть и не коллеги, а соседи.

От	K
К	vld (14.06.2009 16:58:12)
Дата	14.06.2009 17:41:59

Re: хотя бы...

Как найдете научную статью, что немцы (чей йогурт собираются заменить на
местный) отличаются от русских ("в кишечниках обитают бактерии разных
штаммов") не по причине разного питания, вызванного социально-экономическими
причинами, а по причине разного набора их генов, тогда и можно будет что-то
обсуждать.

В то, что это де можно узнать в школьном учебнике, можно поверить. Если
биологи пропустили учебник для школ, где комары до грехопадения человека не
пили кровь, а питались нектаром, то почему бы не быть "русским бактериям
разных штаммов обитающих в русских кишечниках"?

Люди гибнут за металл!

От	vld
К	K (14.06.2009 17:41:59)
Дата	15.06.2009 11:09:10

Re: хотя бы...

>Как найдете научную статью, что немцы (чей йогурт собираются заменить на
>местный) отличаются от русских ("в кишечниках обитают бактерии разных
>штаммов") не по причине разного питания, вызванного социально-экономическими
>причинами, а по причине разного набора их генов, тогда и можно будет что-то
>обсуждать.

До вас не дошло. Повторю еще раз, ученый говорил о разных геномах бактерий, что ясно из контекста, а журень написал невнятно.
Как именно генетические различия людей влияют на состав микрофлоры - это другой, более частный вопрос, как-то, влияют. (Например если генетически резистентность имунной системы кишечника более высокая - ЕМНИП у азиатов она в среднем выше чем у европейцев - то очевидно состав микрофлоры будет более беден и представлен более устойчивыми штаммами).

Насчет "разного питания, вызванного социально-экономическими причинами", то это не исключает этнических различий, ибо:
ЭТНИ'ЧЕСКИЙ, ая, ое [от греч. ethnos - народ] (науч). Прил., по знач. связанное с принадлежностью к какому-н. народу, с его культурой. (сл. Ушакова)
То что кулинарные пристрастия являются весьма существенной частью культуры этноса, вы, надеюсь, опровергать не будете?

>В то, что это де можно узнать в школьном учебнике, можно поверить. Если

Да, про микрофлору кишечника и гены написано в школьном учебнике. Насчет различий генома микрофлоры и того что микрофлора кишечника представляет собой устойчивый конгломерат бактерий - это пожалуй погорячился насчет школьниого, это пожалуй уже в учебнике для биофака.

>биологи пропустили учебник для школ, где комары до грехопадения человека не
>пили кровь, а питались нектаром, то почему бы не быть

Это вы к чему приплели? Вам что, построчно платят?

>Люди гибнут за металл!

От	K
К	vld (15.06.2009 11:09:10)
Дата	17.06.2009 10:21:04

Re: хотя бы...

напоминаю, что было написано в начальном сообщении.
+++++++++++++++++++++
"Так что биокефир или йогурт, произведенный в Западной Европе, не очень
хорош для жителей России. Если бы эта продукция была адаптирована к нашему
генотипу, то "работала" бы в десятки раз лучше."

+++++++++++++++++++++
вот это Вас и попросили подтвердить. Вместо этого, Вы начали говорить совсем
о другом - забалтывать тему некими общими соображениями, которые совершенно
никому не интересны.

От	vld
К	K (17.06.2009 10:21:04)
Дата	17.06.2009 11:54:36

Re: хотя бы...

>напоминаю, что было написано в начальном сообщении.
>+++++++++++++++++++++
>"Так что биокефир или йогурт, произведенный в Западной Европе, не очень
>хорош для жителей России. Если бы эта продукция была адаптирована к нашему
>генотипу, то "работала" бы в десятки раз лучше."

>+++++++++++++++++++++
>вот это Вас и попросили подтвердить. Вместо этого, Вы начали говорить совсем
>о другом - забалтывать тему некими общими соображениями, которые совершенно
>никому не интересны.

Да нет, это вам прежде чем разводить гевальт и обвинять "продажных ученых" во всяческих грехах, следовало разобраться, о чем собственно идет речь, и насколько написанное в статье соответствует тому что сказано интервьюируемым. Но вам, видимо, это не нужно, главное - влезть на броневичок и устроить пятиминутку ненависти :) Ладно, развлекайтесь, каждый сходит с ума как может.

От	K
К	vld (17.06.2009 11:54:36)
Дата	17.06.2009 12:25:26

стандартный набор

> Да нет, это вам прежде чем разводить гевальт и обвинять "продажных ученых"
> во всяческих грехах, следовало разобраться, о чем собственно идет речь, и
> насколько написанное в статье соответствует тому что сказано
> интервьюируемым. Но вам, видимо, это не нужно, главное - влезть на
> броневичок и устроить пятиминутку ненависти :) Ладно, развлекайтесь,
> каждый сходит с ума как может.

обсуждать психологию оппонента и некие свои домыслы, а не то, что написано в
конкретной статье - немецкие йогурты не подходят русским, так как у них иной
генотип. До этого солидаристы нас просветили, что западная демократия и
политические права нам не подходят, так как у нас иное <культурное ядро>. Ни
солидаристы о <культурных ядрах>, ни вы об отличиях в генотипе, ничего
конкретного сказать не можете. Короче, политизированные шарлатаны.

От	vld
К	K (17.06.2009 12:25:26)
Дата	17.06.2009 14:51:55

Re: стандартный набор

>обсуждать психологию оппонента

Да то что вы склонны блажить я и так знаю, без обсуждения психологии. "Но мы вас не за 'то любим" :)

>и некие свои домыслы, а не то, что написано в
>конкретной статье - немецкие йогурты не подходят русским, так как у них иной
>генотип.

Я вам написал, что считаю это отсебятиной журня, т.к. из контекста ясно что вероятнее всего речь шла о геноме бактерий микрофлоры.
Поясню еще раз для особо внимательных:
==Дело в том, как говорит завотделом постгеномной биотехнологии Института общей генетики РАН Валерий Даниленко, что геномы бифидо- и лактобактерий специфичны для разных этнических групп и, соответственно, по-разному ими усваиваются.== - Это сказал интервьюируемый.

==Так что биокефир или йогурт, произведенный в Западной Европе, не очень хорош для жителей России. Если бы эта продукция была адаптирована к нашему генотипу, то "работала" бы в десятки раз лучше.== - А вот жто написал журналист, в меру своего понимания проинтерпретировав сказанное интервьюируемым. Ферштейн? Т.е. претензии надо направлять не "патриотичным ученым", а журню.

Копаться в поисках профильной статьи по биологическим журналам - займет много времени, поэтому я и ограничиваюсь общими сооражениями. Больно вы шустрый - на чужом горбу в рай, не говоря уж о том что солидные e-биожурналы все практически с платной подпиской. Если бы вас вопрос всерьез беспокоил - вы б сами поинтересовались соотв. работами - но вам поблажить, с броневичка покричать.

>До этого солидаристы нас просветили, что западная демократия и
>политические права нам не подходят, так как у нас иное <культурное ядро>.

Ну, вас просветили, а меня нет. Я остался при своем мнении.

>Ни
>солидаристы о <культурных ядрах>, ни вы об отличиях в генотипе, ничего
>конкретного сказать не можете. Короче, политизированные шарлатаны.

Т.е. вы настаиваете на том, что в генотипе "типичного немца" и "типичного русского" никаких отличий нет? Т.е. совсем никаких?

От	K
К	vld (17.06.2009 14:51:55)
Дата	17.06.2009 16:00:28

Re: стандартный набор

> Т.е. вы настаиваете на том, что в генотипе "типичного немца" и "типичного
> русского" никаких отличий нет? Т.е. совсем никаких?

Различия всегда есть, но они

1. никем никогда еще не выявлялись ((уверен практически на 100 процентов,
иначе вони было бы под потолок)

2. пренебрежительно малы по сравнению с социальными причинами, которые и
обеспечивают разное пищеварение у немцев и русских

3. наша наука дошла до уровня откровенного шарлатанства, примеров не счесть.
Самый лихой пример - сокрытие факта отсутствия у России ядерного оружия.

4 марксисты со Встречи правы, что фашизм устроил бы здесь многих.
Единственное но - Русал у Дерибаски, империя Ваксельберга и т.д. все они
зарегистрированы на каких-нибудь островах не в наших морях (оконечные
держатели акций империи чекистов зарегистрированы на островах). Поэтому
фашизм здесь используют для шантажа Запада. Но. . . фашисты могут и
вырваться из-под контроля, как они это сделали в Германии (где поначалу
Гитлера даже евреи финансировали), и социальный слой, к которому принадлежит
Кара-Мурза, готов им в этом помочь. А ваша патриотическая наука о кишечниках
является признаком готовности к этому, как и признаком полной деградации
общества. Если вспомнить про ГУЛАГ, то наши фашисты могут быть не менее
кровожадными и жестокими чем немецкие фашисты. Так что можете защищать и
дальше честь мундира, как физики и генералы покрывают отсутствие ядерного
оружия.

От	vld
К	K (17.06.2009 16:00:28)
Дата	17.06.2009 19:04:57

Re: стандартный набор

>1. никем никогда еще не выявлялись ((уверен практически на 100 процентов,
>иначе вони было бы под потолок)

Генетические различия между русским и немцем никогда не выявлялись? А между нигерийцем и русским?
Вы вообще о генетических различиях вообще или о влиянии генетических различий на усвоение комплексов бифидобактерий с различными геномами? Какой-то у вас слишком телеграфный стиль.

>2. пренебрежительно малы по сравнению с социальными причинами, которые и
>обеспечивают разное пищеварение у немцев и русских

Ага, все-таки вроде о влиянии генетических различий на совместимость с различными штаммами бифидо- и лактобактерий. Возможно что и пренебрежимо малы. а возможно и нет. Общие предположения.

>3. наша наука дошла до уровня откровенного шарлатанства, примеров не счесть.
>Самый лихой пример - сокрытие факта отсутствия у России ядерного оружия.

Весьма странный пример. Т.е. в России отсутствует атомное оружие? Вы серьезно?

>4 марксисты со Встречи правы, что фашизм устроил бы здесь многих.

Не знаю кто такие "марксисты со Встречи". Но возможно многих бы устроил. Вопрос только в том, что понимают под "фашизмом" загадочные "марксисты со Встречи".

>А ваша патриотическая наука о кишечниках
>является признаком готовности к этому,

"Наша наука" она не "патриотическая" и не "космополитическая", она биологическая, или математическая, или еще какая-нибудь, вот в таком примерно аксепте.

>Если вспомнить про ГУЛАГ, то наши фашисты

Т.е. "марксисты со Встречи" ставят знак равенства между понятиями "фашизм" и "сталинизм".

>могут быть не менее
>кровожадными и жестокими чем немецкие фашисты.

Если считать что фашисты и сталинисты - одно и то же, и вспомнить и посчитать, то менее. А если не считать что "фашисты=сталинисты", то им пока никто попробовать себя проявить не давал. Но почему-то и не хочется давать пробовать.

>Так что можете защищать и
>дальше честь мундира,

При чем тут "честь мундира"? Вы разбушевались из-за какой-то невнятно заметки в известном своими ляпсусами интернет-издании inauca, обрушивая громы и молнии на "продажных патриотических ученых", при том что даже не занете что они, эти "продажные патриотические ученые" на самом деле сделали (сами же вы неспособны найти статью в профильном журнале, попытались меня запрячь при поддержке другого захребетника - ув. участника miron-а). Оно-то г-ном поливать конечно проще чем разобраться, серые клеточки напрягать не надо, знай себе стой на броневичке да ори "генералы нас предали".
Если завтра SPID-инфо напишет, что разум человечества контролируется пришельцами из Магелланова облака, а биологи это скрывают, вы полезете на броневичок честить запродавших душу Магелланооблачецам биологов? :)

>как физики и генералы покрывают отсутствие ядерного
>оружия.

Вы в этом уверены, вы готовы это доказать? Я, конечно, не "атомный физик", а просто физик, но мне трудно понять, как факт полного отсутствия ядерного оружия можно скрыть от "заклятых друзей" и инспекторов МАГАТЭ, облеченных правом инспекции ядерных объектов, если уж совсем не доверять "физикам и генералам".

От	K
К	vld (17.06.2009 19:04:57)
Дата	17.06.2009 21:48:36

Re: стандартный набор

> А между нигерийцем и русским?

Безразличны различия между нигерийцем и русским, мы обсуждали различия
пищеварения немца и русского, которому немецкая пища не подходит. Как
найдете про их отличия - пишите.

> Весьма странный пример. Т.е. в России отсутствует атомное оружие? Вы
> серьезно?

Вполне серьезно. Получение оружейного плутония было прекращено еще при
Горбачеве, при отечественной степени чистоты плутония он 20 лет годным быть
не может. По всем раскладам у России сегодня не может быть годного ядерного
оружия. (поэтому и к нашей элите принципиально изменилось отношение на
Западе - ее послали на три буквы)

> Вопрос только в том, что понимают под "фашизмом" загадочные "марксисты со
> Встречи".

Тоже, что и положено понимать марксистам - определение дал Димитров.

> но мне трудно понять, как факт полного отсутствия ядерного оружия можно
> скрыть от "заклятых друзей" и инспекторов МАГАТЭ, облеченных правом
> инспекции ядерных объектов, если уж совсем не доверять "физикам и
> генералам".

а от них никто и не скрывает, врут собственному плебсу

От	vld
К	K (17.06.2009 21:48:36)
Дата	18.06.2009 13:32:08

Re: стандартный набор

>Безразличны различия между нигерийцем и русским, мы обсуждали различия
>пищеварения немца и русского, которому немецкая пища не подходит. Как
>найдете про их отличия - пишите.

Вы меня окончательно запутали.
Так значит все же вы согласны с тем что генетические различия между нигерийцем и русским существуют, или нет?
И, кстати, разве кто-то говорил, что русскому "немецкая пища не подходит", речь шла не о пище, а о бифидобактериях.

>Вполне серьезно. Получение оружейного плутония было прекращено еще при
>Горбачеве, при отечественной степени чистоты плутония он 20 лет годным быть
>не может. По всем раскладам у России сегодня не может быть годного ядерного
>оружия.

У вас есть какие-то обоснования этого утверждения? А то знакомы МИФИшники - МФТИшники как-то странно реагируют на это утверждение - неприлично ржут-с и что-то говорят о "годном для троллинга и доставления лузлов нубе", не вполне понимаю о чем это, но подозреваю, что это проявление нек-го скептицизхма по отношению к вашему утверждению.

>а от них никто и не скрывает, врут собственному плебсу

От низ не скрывают, т.е. где-то в отчетах МАГАТЭ мы факт отсутствия ЯО у России найдем?

От	K
К	vld (18.06.2009 13:32:08)
Дата	18.06.2009 15:34:01

Re: стандартный набор

> Вы меня окончательно запутали.
> разве кто-то говорил, что русскому "немецкая пища не подходит"

Это Вы пытаетесь всех запутать, в статье - "Так что биокефир или йогурт,
произведенный в Западной Европе, не очень хорош для жителей России"

> А то знакомы МИФИшники - МФТИшники как-то странно реагируют на это
> утверждение

Годность оружейного плутония на российских боеголовках ракет - 10 лет, после
получения последней партии оружейного плутония прошло 20 лет. (из интервью
представителя МИДа по вопросам международной безопасности - оружейный
плутоний перестали производить еще при Горбачеве). США могут втихаря купить
оружейный плутоний в Японии или у Франции. А где наши его купят?

> От низ не скрывают, т.е. где-то в отчетах МАГАТЭ мы факт отсутствия ЯО у
> России найдем?

Представитель американского госдепа отвечал на вопросы журналистов о
разоружении, его попросили назвать цифры о наличии плутония у России. Он
ответил, что не может этого сделать, так как "русские партнеры" предпочитают
держать свою часть информации под грифом секретно.

От	vld
К	K (18.06.2009 15:34:01)
Дата	18.06.2009 15:52:34

Re: стандартный набор

>Это Вы пытаетесь всех запутать, в статье - "Так что биокефир или йогурт,
>произведенный в Западной Европе, не очень хорош для жителей России"

Именно. Вполне ясно что речь идет биологически активных о добавках в продукты питания (бифидо и лактобактерии), а не о пище вообще, это вы все время о норовите измыслить сущность которой даже в статье журня нет, не то что в исзодной работе богегознаеточемтам.

>Годность оружейного плутония на российских боеголовках ракет - 10 лет, после

А вы не путаете? Это гарантийный срок зранения БГ 10 лет, после чего ее везут на профилактику. Но это не относится к плутонию, проводится проверка проводки, электроники и пр.

>получения последней партии оружейного плутония прошло 20 лет. (из интервью

Ну и что? Не стареет оружейный плутоний такими темпами, чтоб за 20 лет превратиться в невзрывоопасный порошок, наск. мне известно. Или вы можете привести серьезные свидетельства за его быстрый распад. Ну так давайте уже в студию, а то МИФИшники никак не успокоются и ржут.
Я уж не говорю о том что значительная часть боеголовок - таки уран.

> США могут втихаря купить
>оружейный плутоний в Японии или у Франции. А где наши его купят?

Япония не производит оружейного плутония.

>Представитель американского госдепа отвечал на вопросы журналистов о
>разоружении, его попросили назвать цифры о наличии плутония у России. Он
>ответил, что не может этого сделать, так как "русские партнеры" предпочитают
>держать свою часть информации под грифом секретно.

Одно дело не знать о точном количестве оружейного плутония, другое дело вовсе не знать о его наличии/отсутствии.
И вы, видимо, осведомлены, куда лучше анонимного но могущественного представителя госдепа со всем его не к ночи будь помянутым ЦРУ. Посему вопрос - откуда дровишки?

От	K
К	vld (18.06.2009 15:52:34)
Дата	18.06.2009 17:05:37

Re: стандартный набор

>>Годность оружейного плутония на российских боеголовках ракет - 10 лет,
>>после
> А вы не путаете? Это гарантийный срок зранения БГ 10 лет

"гарантийный срок хранения БГ" еще меньше, для некоторых - менее года

> Ну и что? Не стареет оружейный плутоний такими темпами, чтоб за 20 лет
> превратиться в невзрывоопасный порошок, наск. мне известно.

Если нарушен тепловой режим, то плутоний и за несколько секунд "превратится
в невзрывоопасный порошок". Все краденные или утерянные боеголовки не опасны
(в смысле их подрыва как ядерного устройства, но они опасны как
радиоактивные материалы)

> Или вы можете привести серьезные свидетельства за его быстрый распад.

Меняется изотопный состав, который влияет в том числе и на температурный
режим. Средств очистки нет, только в теориях (например, на основе лазеров).
Поэтому плутоний и стоит астрономические суммы - его получают в малых
концентрациях, иначе изотопный состав изначально будет не пригоден для
ядерного оружия. Но как только плутоний получили, начинается его деградация.
Американцы богатые ребята - они могут себе позволить чистоту плутония на 15
лет гарантии, наши только на 10-ть.

> Ну так давайте уже в студию, а то МИФИшники никак не успокоются и ржут.

А что ожидать от псевдо-ученых? Только паясничества. Какой смысл иметь дело
с паяцами?

> Я уж не говорю о том что значительная часть боеголовок - таки уран.

Ага, бомбы для Ту-95. Кстати, Ту-95 не любят видеть США у своих границ, хотя
Ту-95 по нынешним меркам никому не опасен. А вот Ту-160 им был безразличен -
он заточен под крылатые ракеты, а там в боеголовке обязательно плутоний.
Уран применяют и в боеголовках для ракет, но со вспомогательной целью
усиления - плутоний то дорогой.

> Япония не производит оружейного плутония.

Особо не отслеживал ситуацию, но они собирались развернуть огромное
производство, где собирались производить и плутоний. Причина - на эту
технологию делают ставку в атомной энергетике как на требующую наименьшее
колличество ресурсов..

> И вы, видимо, осведомлены, куда лучше анонимного но могущественного
> представителя госдепа

Очередное дешевое передергивание? Обычный представитель обычного госдепа,
просто читал давно его интервью и не помню сейчас его ИО. Американцы открыли
свою информацию, наши - нет. Американцы не заинтересованы в скандале

В интернете все это найти не сложно, если это кому-то действительно нужно. А
специалисты об этом не могут не знать. Ваши друзья такие жек специалисты в
физике как и Вы в пишеварении.

От	vld
К	K (18.06.2009 17:05:37)
Дата	18.06.2009 19:36:47

Re: стандартный набор

Это не моя эпархия, поэтому буду писать на уровне простой домохозяйки. Если что не так поправите, надеюсь.

>Если нарушен тепловой режим, то плутоний и за несколько секунд "превратится
>в невзрывоопасный порошок".

Это как? Переход в альфа-фазу, что ли, случится?

>Все краденные или утерянные боеголовки не опасны
>(в смысле их подрыва как ядерного устройства, но они опасны как
>радиоактивные материалы)

Ну ясно что атомная бомба - устройство капризное. Но как это относится к самому-то делящемуся материалу? Ведь речь об этом?

>Меняется изотопный состав, который влияет в том числе и на температурный
>режим.

Хорошо, меняется. Нас больше всего интересует Pu 239 - его в оружейном плутонии допустим 93% (здесь и ниже проценты из отчета IEEE).
Насколько пострадает его чистота от распада, так период полураспада 24360 лет, так 7 пишем 2 на ум пошло.
За 10 лет доля U235 в Pu239 составит примерно 0.03%, за 20 лет - примерно 0.06%. Много, но наверное несмертельно. Теперь наш главный враг Pu241, его в оружейном плутонии что-то около 0.5%, за 14.5 лет его станет поровну с Америцием - по 0.25%, последний фонит в гамма, неужели это так смертельно?
Так, а сколько надо ждать чтобы распад довел наш материал до уровня 43% примесей как в реакторном плутонии, из которого вполне можно делать ядренбатоны - выходит 20000 лет.
Так в чем проблема. Похоже не только запасам, но и готовым изделиям при регулярном ТО ничего не грозит с т.зр. пригодности делящегося материала к делению.

>Средств очистки нет, только в теориях (например, на основе лазеров).

В чем проблема? От чего очищать, от америция?

>Американцы богатые ребята - они могут себе позволить чистоту плутония на 15
>лет гарантии, наши только на 10-ть.

Т.е. речь идет именно о гарантии частоты плутония, а не о работоспособности изделия in toto?

>> Ну так давайте уже в студию, а то МИФИшники никак не успокоются и ржут.
>
>А что ожидать от псевдо-ученых? Только паясничества. Какой смысл иметь дело
>с паяцами?

Да бог с ними, ушли уже. Вы объясните толком, почему деградирует плутоний в боеголовках и на ХДМ.

>Ага, бомбы для Ту-95. Кстати, Ту-95 не любят видеть США у своих границ, хотя
>Ту-95 по нынешним меркам никому не опасен.

вообще-то основное вооружение Ту-95МС - крылатые ракеты.

>А вот Ту-160 им был безразличен -

Это довольно смелое но ни на чем не обоснованное заключение, тем более странное что люи баят что еще на этапе эскизного проектирования Ту-160 (как и B-1) рассматривался как потенциальный носитель именно ЯБ, для того ему сердешному и характеристики такие забабахали для прорыва ПВО супостата. Так что все так но немного наоборот.

>Особо не отслеживал ситуацию, но они собирались развернуть огромное
>производство, где собирались производить и плутоний. Причина - на эту
>технологию делают ставку в атомной энергетике как на требующую наименьшее
>колличество ресурсов..

Они уже не делают ставку на уран-плутониевую энергетику, работы в этом направлении практически свернуты, насколько можно что-то "практически свернуть" в Японии, трудности на пути к неисчерпаемому ядерному котлу оказались неск. больше ожидаемых.

>Очередное дешевое передергивание? Обычный представитель обычного госдепа,

Ну почему же передергивание, мне казалось представитель госдепа должен где-то как-то быть осведомлен, о чем говорит.

>В интернете все это найти не сложно, если это кому-то действительно нужно. А

В интернетазх можно много чего найти, даже то что у Кабаевой родился ребенок-инвалид от Путина.

>специалисты об этом не могут не знать. Ваши друзья такие жек специалисты в
>физике как и Вы в пишеварении.

Да нет. проблема в том. что специалисты очень часто знают, и поэтому ржут паршивцы.

От	K
К	vld (18.06.2009 19:36:47)
Дата	18.06.2009 23:13:42

Re: стандартный набор

> Это как? Переход в альфа-фазу, что ли, случится?

Много чего случится. Например, изменятся механические размеры, что для
прецизионного устройства подобного типа - смертельно, появятся трещины
внутри, которые не дадут возможности осуществить полноценный подрыв заряда,
изменится кристаллическая структура и т.д. В результате вместо взрыва
получите пшик. Именно поэтому американские эксперты в 2000-х и начали
обсуждать проблему "грязной бомбы", т.е. небольшого взрыва с разлетом в
разные стороны радиоактивного мусора

> Ну ясно что атомная бомба - устройство капризное. Но как это относится к
> самому-то делящемуся материалу? Ведь речь об этом?

Об этом. В 90-х в прессе появились сообщения, что высокое военное начальство
России засуетилось с системой охлаждения боеголовок. Слив подобной
информации прессе означал, что дело дошло до крайности. А потом министр
обороны Украины признался, что они приняли безъядерный статус по факту
отсутствия у них ядерного оружия - срок годности его истек. Видимо в тоже
время истек и срок годности российского ядерного оружия.

> Хорошо, меняется. Нас больше всего интересует Pu 239 - его в оружейном
> плутонии допустим 93% (здесь и ниже проценты из отчета IEEE).

Да начхать на этот отчет IEEE. Американцы давно добиваются объявления любого
плутония оружейным и пытаются запретить его применение в энергетике, на что
им французы сказали - газа нет, нефти нет, угля нет, у нас нет выбора. В
США подрывали заряды и с "гражданским плутонием". Но это американцы, и это
были экспериментальные условия. А конкретные отечественные заряды имеют
конкретные конструкции и могут быть подорваны в весьма узких диапазонах
условий.

> Насколько пострадает его чистота от распада, так период полураспада 24360
> лет, так 7 пишем 2 на ум пошло.
> За 10 лет доля U235 в Pu239 составит примерно 0.03%, за 20 лет - примерно
> 0.06%. Много, но наверное несмертельно. Теперь наш главный враг Pu241, его
> в оружейном плутонии что-то около 0.5%, за 14.5 лет его станет поровну с
> Америцием - по 0.25%, последний фонит в гамма, неужели это так смертельно?

Во-первых, там более сложный процесс, если б там разваливался только
плутоний, то это куда не шло. Во-вторых, присутствие некоторых изотопов
(например, Америция) повышает температуру - если плутоний сразу после
отливки чуть теплый на ощупь, то в конце срока годности вырабатывает энергии
как утюг, а это перемещает проблему подрыва заряда из практической области в
область теоретическую (как известно, есть вероятность почти всего, даже
того, что наш письменный стол снимется с места и улетит в сторону Луны)

> Так в чем проблема. Похоже не только запасам, но и готовым изделиям при
> регулярном ТО ничего не грозит с т.зр. пригодности делящегося материала к
> делению.

Даже у бомб из "высоко обогащенного урана" и то срок годности лет с 20-ть. А
чтобы поддерживать в рабочем состоянии современные боеголовки баллистических
ракет, нужна целая отрасль. Американские ученые из ЛосЛос-Аламосской
национальной лаборатории в статье 2003-го года утверждали - чтобы им
восстановить производство минимального набора для поддержания в живых хотя
бы урановых боеголовок, им нужен миллиард долларов, а для плутониевых - в
разы больше. Ну а нам сколько для этого нужно?. Да все проще - никто не даст
этого сделать.

>>Средств очистки нет, только в теориях (например, на основе лазеров).
> В чем проблема? От чего очищать, от америция?

От америция, который нарушает тепловой баланс, от изотопов плутония, которые
могут выступать в роли поглотителей нейтронов

>>Американцы богатые ребята - они могут себе позволить чистоту плутония на
>>15
>>лет гарантии, наши только на 10-ть.
> Т.е. речь идет именно о гарантии частоты плутония, а не о
> работоспособности изделия in toto?

Работоспособность современных боеголовок зависит от чистоты плутония (в том
числе).

>>Ага, бомбы для Ту-95. Кстати, Ту-95 не любят видеть США у своих границ,
>>хотя
>>Ту-95 по нынешним меркам никому не опасен.
>
> вообще-то основное вооружение Ту-95МС - крылатые ракеты.

Он может нести и бомбы.

>>А вот Ту-160 им был безразличен -
>
> Это довольно смелое но ни на чем не обоснованное заключение, тем более
> странное что люи баят что еще на этапе эскизного проектирования Ту-160
> (как и B-1) рассматривался как потенциальный носитель именно ЯБ

А в конце 80-х в него начали пихать крылатые ракеты. У летавших в Венесуэлу
Ту-160 были бомболюки под крылатые ракеты.

> Ну почему же передергивание, мне казалось представитель госдепа должен
> где-то как-то быть осведомлен, о чем говорит.

Конечно, он осведомлен. Осталось выяснить, нужно ли ему, чтобы и Вы были в
этом осведомлены.

> В интернетазх можно много чего найти, даже то что у Кабаевой родился
> ребенок-инвалид от Путина.

Есть министерство энергетики США, есть сайт Лос-Аламосской лаборатории, там
о Путине и Кабаевой ничего не пишут

> Да нет. проблема в том. что специалисты очень часто знают

По задаваемым Вами вопросам можно легко понять, что это не специалисты. Да и
присутствие апломба говорит об отсутствии интеллекта, у туповатых самомнение
всегда завышено.

От	vld
К	K (18.06.2009 23:13:42)
Дата	19.06.2009 11:34:52

Re: стандартный набор

А потом министр
>обороны Украины признался, что они приняли безъядерный статус по факту
>отсутствия у них ядерного оружия - срок годности его истек. Видимо в тоже
>время истек и срок годности российского ядерного оружия.

Незнаю что там говорил МО Украины по какому поводу и в какой сауне, но вот это было объявлено еще 16 июля 1990
«Українська РСР урочисто проголошує про свій намір стати в майбутньому постійно нейтральною державою, яка не бере участі у військових блоках і дотримується трьох неядерних принципів: не приймати, не виробляти і не набувати ядерної зброї.»
Т.е. если верить вашему утверждению, "срок хранения" истек где-то году в 1989. Россия - уже 20 лет безъядерная держава. Интересно девки пляшут ...

>Да начхать на этот отчет IEEE.

Не надо чхать, за отсутствием отечественных публикаций о составе оружейного плутония других источников информации кроме как американские отчеты у нас нет.

>Американцы давно добиваются объявления любого
>плутония оружейным и пытаются запретить его применение в энергетике, на что
>им французы сказали - газа нет, нефти нет, угля нет, у нас нет выбора. В
>США подрывали заряды и с "гражданским плутонием". Но это американцы, и это
>были экспериментальные условия. А конкретные отечественные заряды имеют
>конкретные конструкции и могут быть подорваны в весьма узких диапазонах
>условий.

Вообще-то бомбу из реакторного плутонияделали еще индусы, но это индусы :)
И вообще непонятно к чему вы это пишете - для объема?

>Во-первых, там более сложный процесс, если б там разваливался только
>плутоний, то это куда не шло. Во-вторых, присутствие некоторых изотопов
>(например, Америция) повышает температуру - если плутоний сразу после
>отливки чуть теплый на ощупь, то в конце срока годности вырабатывает энергии

Через 14.4 года теплоотдача америция в оружейном плутонии будет составлять примерно 0.5 от теплоотдачи Pu-241 в оружейном плутонии. Это, несомненно, много.
Но вообще-то проблема очистки от америция решается химическим путем. Вы уверены, что в этом направлении ничего не делалось 20 лет?

>как утюг, а это перемещает проблему подрыва заряда из практической области в
>область теоретическую (как известно, есть вероятность почти всего, даже
>того, что наш письменный стол снимется с места и улетит в сторону Луны)

Почему же "теоретической"? Вы располагаете данными о системе охлаждения зарядов?

>Даже у бомб из "высоко обогащенного урана" и то срок годности лет с 20-ть. А
>чтобы поддерживать в рабочем состоянии современные боеголовки баллистических
>ракет, нужна целая отрасль.

Знаете, даже чтобы сделать нужна :) Очевидно само ничего не делается.

>Американские ученые из ЛосЛос-Аламосской
>национальной лаборатории в статье 2003-го года утверждали - чтобы им
>восстановить производство минимального набора для поддержания в живых хотя
>бы урановых боеголовок, им нужен миллиард долларов, а для плутониевых - в
>разы больше.

Ну это копейки. удивительно даже.
Ссылку на соответствующий lanl препринт не дадите?

>Работоспособность современных боеголовок зависит от чистоты плутония (в том
>числе).

Именно, в том числе. А ваши логические построения приводящие к столь печальным выводам основаны на том, что а) ничего не делалось для продления срока годности боеголовок, б) они вообще хранились неправильно и поэтому быстро вышли из строя. Обоснованием для эих утверждений служат туманные "общие основания".

И вообще не все столь печально. Американцы, оказываются, не вырабатывают оружейного плутония на много лет дольше нашего, и очищать его, по-вашему, практичесеки невозможно. и денег не дают на обновление. След-но у американцев тоже нет ядерного оружия и мы должны все вместе трепетать великого Китая и Индии с Израилем.

>> вообще-то основное вооружение Ту-95МС - крылатые ракеты.
>Он может нести и бомбы.

Да нет, это я к тому что "никому не опасен" - неверно.

>А в конце 80-х в него начали пихать крылатые ракеты. У летавших в Венесуэлу
>Ту-160 были бомболюки под крылатые ракеты.

"Пихать" стали еще на окончательном жтапе разработки, когда стало ясно что концепция "прорывателя ПВО" несколько устарела.

>Есть министерство энергетики США, есть сайт Лос-Аламосской лаборатории, там
>о Путине и Кабаевой ничего не пишут

Так мы ж не о министерстве жнергетики США, а об "интернетах" :)

>По задаваемым Вами вопросам можно легко понять, что это не специалисты. Да и

Как по задаваемым МГОЮ вопросам можно понять что ОНИ не специалисты. Я не специалист - я и не скрываю. Вы тоже неспециалист, это очевидно. А специалисты ржут и не снисходят до объяснений. Тяжелая ситуация.

>присутствие апломба говорит об отсутствии интеллекта, у туповатых самомнение
>всегда завышено.

Да, тут некто с апломбом клеймил продажных ученых-генетиков, помню :)

От	K
К	vld (19.06.2009 11:34:52)
Дата	19.06.2009 16:46:31

Re: стандартный набор

> Незнаю что там говорил МО Украины по какому поводу и в какой сауне

Все елозите? Александр Кузьмук , министр обороны Украины с 1996 по 2001,
рассказал в интервью, что на Украине имелось в наличии 1740 ядерных
боеприпасов, Кузьмук - <однако срок эксплуатации тех ядерных боеприпасов
истек еще до 1997 года>. Поэтому, принятие Украиной безъядерного статуса
было не более чем красивый жест, Кузьмук - <Да, для мира - красивый жест. Но
мир, видимо, красоту еще не ценит>.

> но вот это было объявлено еще 16 июля 1990
> <Укра?нська РСР урочисто проголошу? про св?й нам?р стати в майбутньому
> пост?йно нейтральною державою, яка не бере участ? у в?йськових блоках ?
> дотриму?ться трьох неядерних принцип?в: не приймати, не виробляти ? не
> набувати ядерно? збро?.>

А затем в 1992-м Украина заключила с Россией и США соглашение, как она будет
избавляться от ядерного оружия. Радиоактивный металлолом вывозили в Россию,
шахты зарывали на деньги США. Вот только после этого Украина и приобрела
безъядерный статус.

> И вообще непонятно к чему вы это пишете

Почти любой плутоний теоретически можно взорвать. Но именно теоретически.

> Через 14.4 года теплоотдача америция в оружейном плутонии будет составлять
> примерно 0.5 от теплоотдачи Pu-241 в оружейном плутонии. Это, несомненно,
> много.

Ваши помощники считают не как специалисты, а как студенты по популярному
изложению. Например, есть вероятность распада на разные составные части,
которые редко бывают стабильными, а чаще коротко-живущими, от нескольких
минут до долей секунд, а затем они сами распадаются, в результате возникают
цепочки распада, многочисленные результаты распада взаимодействуют с другими
атомами в отливке и т.д. Поэтому министерству энергетики США выделили
немалые средства на супер-ЭВМ для моделирование этих процессов. Ваши расчеты
это просто нижняя граница возможного. Добавьте сюда и излучение не
плутониевых материалов, которые так же обязательно присутствуют в
конструкции заряда

> Но вообще-то проблема очистки от америция решается химическим путем. Вы
> уверены, что в этом направлении ничего не делалось 20 лет?

Есть список технологий, которые отслеживаются при контроле за ядерным
разоружением. В этом списке этой технологии нет (а там есть даже
"перспективные технологии" очистки). Как-то попадалась дискуссия с
упоминанием этой темы, и наш академик четко заявил - что плутоний после
смешивания с "гражданским" не восстановить до оружейного, т.е. методов
очистки нет. А фантазировать можно до бесконечности.

> Почему же "теоретической"? Вы располагаете данными о системе охлаждения
> зарядов?

Снаружи вы можете охладить все что угодно. Но чем вы отливку будете внутри
охлаждать? Плюс к этому - америций просто одно из звеньев, приводящих к
ускоренной деградации заряда, благодаря ему (и не только ему) далее
появляются и другие факторы.

> Именно, в том числе. А ваши логические построения приводящие к столь
> печальным выводам основаны на том, что а) ничего не делалось для продления
> срока годности боеголовок, б) они вообще хранились неправильно и поэтому
> быстро вышли из строя. Обоснованием для эих утверждений служат туманные
> "общие основания".

В 90-х мин обороны пыталось решить проблему охлаждения боеголовок.

> След-но у американцев тоже нет ядерного оружия и мы должны все вместе
> трепетать великого Китая и Индии с Израилем.

Недавно были слушанья в конгрессе по этому поводу. Но, 1 - у них заряды
менее быстро деградируют, 2 - у них есть очень много исследовательских
реакторов, нашими не контролируемых (они и МАГАТЭ не везде пускают, что
положено Юпитеру, не положено быку), 3 - они плутоний элементарно могут
купить у Франции.

> Да нет, это я к тому что "никому не опасен" - неверно.

Этот кукурузник сбить не проблема. А для Ту-160 нет средств обезвреживания,
если только Ф-15 случайно мимо будет пролетать.

> "Пихать" стали еще на окончательном жтапе разработки

в 1987 или в 1998-м, точно не помню, была сдача военным первых переделанных
под крылатые ракеты Ту-160.

> когда стало ясно что концепция "прорывателя ПВО" несколько устарела.

Она и сегодня не устарела - Югославия, Ирак

> Так мы ж не о министерстве жнергетики США, а об "интернетах" :)

У министерства жнергетики США есть публикации в "интернетах"

> А специалисты ржут и не снисходят до объяснений.

Игры в "специалистов" для пивнухи. Специалист легко оценивается по
аргументации своей позиции. У этих ваших "шпециалистов" есть серьезные
публикации, в каких они участвовали проектах? То-то и оно. Никакие они нафиг
не специалисты. Трепачи с корочками, не известно еще как полученными (сейчас
зачеты, экзамены и даже дипломы покупаются сплошь и рядом). А вот Мирон,
потребовавший подтверждения отличия пищеварения немцев и русских, хоть я к
нему и косо отношусь, но тот специалист, у него и публикации есть, он и
рецензированием занимается в серьезных изданиях. Понятны отличия трепачей от
не специалистов?

Если Вы скажете, что многие программисты козлы, это меня никак не возбудит,
так как в конечном итоге никак не повлияет на мой доход. Причина - рыночные
отношения, получаю деньги исключительно за свой труд. Человек сильно
возбуждается, если задеть кого-то из его профессионального цеха только в том
случае, если он имеет свой доход не за свой труд и свои умения, а за то, что
сумел хорошо пристроиться как член цеха, и для него тогда действительно
опасна критика его цеха - еще захотят проверить, за что он доход свой имеет.
Поэтому понятно мое жесткое неприятие горлопанящих о своих цеховых
привилегиях? - <Да я специалист!> Не переношу паразитов. Вся наша страна
сегодня заложница паразитизма бывшего номенклатурного сословия, и они
уверенно тащат нас в могилу.

++++++++++++++++
вот, например, ссылка на "серьезный сайт"

http://www.lanl.gov/quarterly/q_w03/shelf_life.shtml

но и ему нужно верить весьма осторожно, большая политика-с, например, там
все больше про уран, а ряд замечаний и вовсе сомнительны (про возможность
делать "плутониевые детали" в исследовательских лабораториях, так именно с
этим США и борются во всем мире - не допустить изготовления "плутониевых
деталей" в исследовательских лабораториях).

вот еще статья из серьезной организации - Институт по ядерному контролю, как
в кино - Вашингтон, округ Колумбия

http://www.nci.org/nci-plu.htm

но и там не все написано корректно, большая политика-с, например, после ее
прочтения у человека создается впечатление, что оружейный плутоний запросто
получается на любом реакторе (да и не совсем понятно, что они вообще считают
оружейным плутонием, всем известно, что оружейный плутоний в России и США не
производится, хотя на их графиках и в 1990-м и в 2000-м в мире одинаковое
количество оружейного плутония). В конечном счете это информация от г-жи
Олбрайт.

От	vld
К	K (19.06.2009 16:46:31)
Дата	20.06.2009 19:20:39

Re: стандартный набор

От	Pokrovsky~stanislav
К	K (09.06.2009 12:03:25)
Дата	09.06.2009 16:16:50

Понравилось про русский йогурт

Подойдут ли адаптированные к русским кишечникам кисломолочные продукты для татар или башкир, пока неясно. Но есть подозрение, что название "русский йогурт" для водки в пластиковых стаканчиках может из метафоры превратиться в реальность, которая разделит народы России еще и по виду микробов, копошащихся в их организмах.

Шутки шутками, но народы, действительно, отличаются по пищевым предпочтениям, которые носят далеко не только характер этнической культурной и хозяйственной традиции. Многое обусловлено биологией.
И делать вид, что "ничто общечеловеческое нам не чуждо", -не следует.
По поводу этилового спирта, как яда с такой-то смертельной дозой, мне показывали когда-то страничку иностранного справочника. И звездочку над этой дозой.
*- кроме русских.

Чужеродные продукты, их ингредиенты и технологии производства - могут быть фактором того самого вымирания населения, о котором мы говорим. Могут быть фактором снижения детородной активности, фактором потери иммунитета, канцерогенным фактором и т.п.

От	K
К	Pokrovsky~stanislav (09.06.2009 16:16:50)
Дата	10.06.2009 04:31:05

Re: Понравилось про...

> Чужеродные продукты, их ингредиенты и технологии производства - могут быть
> фактором того самого вымирания населения

Причина вымирания в полной беспросветности социально-экономической жизни.
Чем детей кормить людям, которые по пол года зарплату не получают? И что
делать мужику, если он не в банде мородеров?

От	А. Решняк
К	K (09.06.2009 12:03:25)
Дата	09.06.2009 13:44:30

Делов то возмущаться - цифры в студию и нет проблем.

>И наоборот, пробиотики на основе импортных заквасок нормализуют
деятельность кишечника жителей средней полосы России неэффективно.
- вместо бури эмоций "до нецензуры", гораздо легче и продуктивней попросить утверждающих заявления конкретные цифры ЭФФЕКТИВНОСТИ и НЕЭФФЕКТИВНОСТИ. Т.е. совершенно нет повода вцепляться в бороду или рвать волосы на себе, ведь можно же уточнить озвученное утвержение.

>Дело в том, как говорит завотделом постгеномной биотехнологии Института общей генетики РАН Валерий Даниленко, что геномы бифидо- и лактобактерий специфичны для разных этнических групп и, соответственно, по-разному ими усваиваются. Так что биокефир или йогурт, произведенный в Западной Европе, не очень хорош для жителей России. Если бы эта продукция была адаптирована к нашему генотипу, то "работала" бы в десятки раз лучше.
- т.е. есть реальный человек (ФИО) и более того реальное должностное лицо, которое "в десятки раз лучше" присовокупило к сравнительным официальным испытаниям.
А то получается, что деньги (зарплатные) ими не отрабатываются, им платят, а они мучают публику обывательскими формулировками.

С уважением.

От	K
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	08.06.2009 20:07:22

Самолет-дворец для арабского принца

Компания Design Q разработала проект самолета A380 по заказу принца из
Саудовской Аравии. Самолет, стоимость которого составит 300 млн фунтов
стерлингов, будет представлять собой своеобразный дворец на крыльях. Через
три года, когда проект будет готов, аэробус станет самым большим в мире
частным самолетом. В нем будет предусмотрен даже гараж для автомобиля и
турецкая баня с мраморными плитами толщиной всего 2 мм для снижения веса.
Самолет будет иметь несколько спален для 20 гостей, сообщает Daily Mail.
++++++++++++++++++++++++=
Ну совсем как наши паразиты

От	Перес-Ясный
К	K (08.06.2009 20:07:22)
Дата	08.06.2009 23:16:49

не-а, наши на такое могут только облизываться

+++++++++++++++++++++
>Ну совсем как наши паразиты

у наших паразитов себестомость нефти порядка 30 долларов, а у тех - чуть ли не 3 или 4.

От	K
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	08.06.2009 19:52:56

Суд как кидалово

Пакет акций норвежского телекоммуникационного холдинга Telenor в российском
мобильном операторе "Вымпелком", работающем под брендом "Билайн", выставлен
на продажу, сообщает Федеральная служба судебных приставов (ФСПП).

Судебные приставы подготовили все необходимые документы для продажи 26,6%
акций "Вымпелкома".

Ранее акции были арестованы по решению Омского суда.

Иск к компании Telenor подал миноритарный акционер "Вымпелкома" - компания
Farimex, владеющая 0,002% акций.

Farimex инициировала судебный процесс против Telenor в 2008 году, обвинив
норвежскую компанию в затягивании сделки по покупке оператора "Украинские
радиосистемы" и причинении тем самым финансового ущерба "Вымпелкому".

19 февраля суд в Омске признал правоту Farimex и постановил взыскать с
Telenor 1,7 млрд. долларов в пользу "Вымпелкома".

Норвежский холдинг отказался выплачивать деньги, и 12 марта большая часть
принадлежащего Telenor пакета акций "Вымпелкома" (26,6%) была арестована.

++++++++++++++++++

Ну и как с этими кидалами можно иметь хоть какие-то отношения? Никак, только
в клетку и в Гаагу!

От	А. Решняк
К	K (08.06.2009 19:52:56)
Дата	09.06.2009 13:15:00

Никак, только в клетку и в Гаагу! - для начала в суд г. Омск.

Из приведённого Вами материала видно, что кидают как раз акционеров "Вымпелкома" и в целом несёт потери (упущенную выгоду) именно как раз сам "Вымпелком", конкретно в частности:

"Farimex инициировала судебный процесс против Telenor в 2008 году, обвинив норвежскую компанию в затягивании сделки по покупке оператора "Украинские радиосистемы" и причинении тем самым финансового ущерба "Вымпелкому".

19 февраля суд в Омске признал правоту Farimex и постановил взыскать с Telenor 1,7 млрд. долларов в пользу "Вымпелкома"."

Т.е. суд г. Омска выясняет насколько законно Telenor затягивает сделку, более того, суд выяснил (были расмотренны обстоятельства и обе стороны), что затягивание НЕОБОСНОВАННО и Telenor реально нанёс ущерб "Вымпелкому". Вас в этом моменте что-то расстраивает? Или по Вашему иностранные компании могут наносить ущерб сколько угодно и кому угодно?

Почему Вы скатываетесь в дешёвую эмоциональность и забываете об объективности, ведь закон должен быть один и при этом без двойных или тройных стандартов.

Кстати к суду в Гааге есть существенные претензии по его легитимности существования и некторым принятым им решениям.

Уверен, что Telenor заинтересован в здоровой честной конкуренции, чем попытках преступного лоббизма.

С уважением.

От	K
К	А. Решняк (09.06.2009 13:15:00)
Дата	09.06.2009 14:47:38

Трест, который лопнул

> Уверен, что Telenor заинтересован в здоровой честной конкуренции, чем
> попытках преступного лоббизма.

Вы просто очень-очень далеки от реальности. На самом деле в этом суде
анекдотично все - статус предъявившего претензии (очевидная подстава),
полностью бредовый повод, дикий востребованный размер компенсации и личная
финансовая заинтересованность семьи Путина (насколько помню, жена Путина -
ведущий акционер). Это просто наглый беспредел, показывающий стиль ведения
бизнеса семьей Путина. Западная фирма обеспечила технологии (не свою долю в
выкачивании наших ресурсов, а именно технологии), средства и грамотный
менеджмент, но когда из-за падений цен на нефть кормушка у чекистов ужалась,
фирму грабанули. После такого скандала трудно даже представить, как ответит
западный бизнес. А не ответить он не может, он не может себе позволить не
наказывать грабителей, иначе всем понравится так поступать. Собственно,
чекисты дали знак Западу, как они собираются поступить, если им таки
принесут закладные.

От	А. Решняк
К	K (09.06.2009 14:47:38)
Дата	09.06.2009 17:21:31

Давайте поближе к реальности.

>Вы просто очень-очень далеки от реальности. На самом деле в этом суде анекдотично все - статус предъявившего претензии
- статус предъявившего претензии - акционер, его доля по факту не имеет никакого значения, если акционер - имеешь право выкатывать и закатывать претензии к организации поскольку имеешь ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ К НЕЙ через право собственности. Доля в 0,001% или 99,999% в данном случае является дешёвым разводом в пользу бедных, поскольку речь совсем о другом - речь о том что любой акционер какая бы доля не была имеет реальное (не гипотетическое) право обвинять в нарушении интересов.

>полностью бредовый повод, дикий востребованный размер компенсации и личная финансовая заинтересованность семьи Путина
- уже даже в таком утверждении содержится собственное отрицание.
Если есть заинтересованность (не важно личная или общественая), то РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ выходит ВПОЛНЕ АРГУМЕНТИРОВАННО ОБОСНОВАННЫЙ, т.е. имеет место быть факт того что озвученная сумма носит вполне реальный рациональный меркантильный характер и судебное разбирательство с обозначенным размером убытков является достаточно точным отражением настоящих понесённых убытков (со стороны "Вымпелкома"), а один из собственников "Вымпелкома" (он может быть и выбранным исполнителем коллективной воли многих акционеров) проводит процедуру формализации ущерба для всего акционерного общества. Так что повод вполне разумный и законный, даже Вы его косвенно признаёте и было бы странным если в нашей демократичной стране позволили кому-нибудь безнаказанно наносить такой ущерб, ведь повторюсь мы живём в мире где должна быть честная конкуренция без преступного лоббизма.

>Это просто наглый беспредел, показывающий стиль ведения
- спросите окружающих, подавляющее большинство, в том числе и компетентные в праве (юриспруденции)люди Вам ответят, что "наглым беспределом" как раз можно назвать поведение Telenor, которая своим затягиванием сделки нанесла ущерб в астрономическую сумму "Вымпелкому". Так что "стиль ведения" через суд вполне законный (или Вы предлагаете незаконные стили ведения? (при этом ещё раз подчёркиваете нелегитимность гаагского правового института)).

> Западная фирма обеспечила технологии (не свою долю в выкачивании наших ресурсов, а именно технологии), средства и грамотный менеджмент, но когда из-за падений цен на нефть кормушка у чекистов ужалась, фирму грабанули.
- кроме обеспечения технологий (это и есть хоть какой-то реальный вклад для пользы общего дела) фирма нанесла "Вымпелком"у озвученный размер потерь через преступное саботирование сделки - собственно этим делом суд г. Омска и занимается, всё остальное из литературно-художественного жанра про "кормушки" гворит как раз об отсутствии логики и отсутствии рациональных доводов со стороны Telenor (лиц, пытающихся отстаивать поцицию Telenor).

>После такого скандала трудно даже представить, как ответит западный бизнес.
- западный бизнес будет понимать что правила едины для всех и это только стабилизирует рынок.

>А не ответить он не может, он не может себе позволить не наказывать грабителей, иначе всем понравится так поступать.
- отвечать надо было на суде в Омске, если было бы что сказать в оправдание по нанесённому ущербу. Все дальнейшие попытки мести являются только свидетельством слабости в реальной аргументации, проще говоря - это свидетельствует как раз в пользу справедливости решения суда г.Омска.

>Собственно, чекисты дали знак Западу, как они собираются поступить, если им таки принесут закладные.
- Россия является главным мировым донором для планетарного общества, поэтому если уж говорить "о закладных" то у России встречных обязательств запада гораздо больше (это ещё одно нарушение логики в озвученной Вами угрозе (неправовой форме попытки воздействия).

С уважением.

От	K
К	А. Решняк (09.06.2009 17:21:31)
Дата	09.06.2009 22:27:06

Провести политинформацию?

Хорошо. Дело обстоит так. Наши воры обанкротили страну и они должны отдать
теперь имущество. Но, отдав имущество, они отдадут и власть, далее их
посадят в клетки и повезут в Гаагу. Весь прошедший год они пытались гасить
долги и договориться с Западом. Западу нужны не долги, ему нужно именно
имущество, поэтому давать в долг на погашение старых долгов никто больше не
будет. Т.е. грядет решающая битва. Ющенко, поняв, что его хотят кинуть в
центр сражения для затравки (позиция Евросоюза в отношении Ющенко чисто
издевательская, они не только давать Ющенко кредит считают <не
целесообразным>, но и собирались созвать комиссию Евросоюза только через 10
дней после перекрытия трубы Газпромом), и Ющенко вынул (как он их вынул -
это целая история) последние деньги и отдал Газпрому, отдал тихо, без шума,
в отличии от прошлых лет. В следующем месяце ему отдавать будет уже нечего.
Но ему плевать, так как все решаться будет сегодня.

Что делает команда чекистов в преддверии банкротства? Она под совершенно
бредовым предлогом <затягивания переговоров> (интересно, есть ли где-нибудь
в судебной практике еще такая формулировка?) выставляют старейшей
европейской фирме (одна из первых высокотехнологичных фирм в Европе, на пару
с сименсом, ей 150 лет, репутация безупречна) сумму неустоек более миллиарда
долларов, равную ее блокирующему пакету в Вымпелкоме, выставляет претензии
некто купивший одну (?) акцию. Т.е. это просто отбирание ее акций, не более
того. Но это не кучка проходимцев из фирмы Нога, а уважаемая фирма с
оборотами на многие миллиарды долларов. Каков будет следующий шаг?
Однозначно начнут отымать имущество за рубежом.

Но и это не все, это только начало. Это прецедент, дана команда - любой
омский суд может отобрать у любой западной фирмы ее имущество и выставить ей
любые счета. Наши воры - олигархи могут отдать долги? Нет. Поэтому они после
первой информации о суде в Омске стоят перед дверями местных судов с
заготовленной бумагой о посыле своих зарубежных партнеров и кредиторов куда
подальше. И это неизбежно, напоминаю - долги они отдать не могут. Мало того,
готовится закон о приоритете решений местных российских судов над
международными при разборе дел об имуществе за рубежом. Запад примет во
внимание этот закон? Пошлет его туда же, куда российские суды пошлют их.

Что это все значит? Недавно давал интервью человек из свиты Медведева, и он
сказал - что не правы те, кто хочет представить Россию в осажденной
крепости, этого как раз и нужно избежать. Но случившееся в Омске и новый
закон как раз и создают ситуацию осажденной крепости, мы превращаемся в
крепость Моссад, которую штурмуют римляне. Чекисты не только начали резню
чиновников, они еще и крупный бизнес вырубили, у тех теперь точно отберут
французские замки.

Сам считаю, что Путину сейчас просто башку снесут, но есть и другое мнение -
что чекисты сделали всех подписантами (включая олигархов с обнуленными на
Западе счетами и с отобранными замками), а Западу трудно во время кризиса
воевать еще и с Путиным. Поэтому Запад пойдет на компромисс - чекисты оденут
нас в лапти и создадут здесь Мьянму, а тогда им самим хватит при любой цене
на нефть. Посмотрим кто прав.

От	А. Решняк
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	08.06.2009 14:36:53

Антарктический уран. И история с американской эскадрой Р.Бэрда.

macbion.narod.ru/ufb/ufo-antarktida-11.htm

11. АНТАРКТИЧЕСКИЙ УРАН

... В 1961 году в официальной истории Антарктиды произошло знаменательное событие - в её недрах были официально обнаружены залежи урана. И не просто залежи, а целые МЕСТОРОЖДЕНИЯ, сопоставимые по своей значимости с масштабами всего континента, а то и всего цивилизованного мира, причем наиболее богатые руды находятся как раз в Новой Швабии - Земле Королевы Мод. С тех пор прошло немало лет, и разработка полезных ископаемых в Антарктиде запрещена положениями знаменитого Договора 1959 года. Согласно некоторым данным, процент урана в антарктической руде составляет не менее 30% - это на целую трет больше, чем в самых богатых в мире месторождениях в Конго, из которых США долгие годы черпали "взрывчатку" для своих атомных и ядерных арсеналов. В 1938 году проблема с обогащенным ураном не стояла еще так остро, как в послевоенные годы, но кое-какая разведка урановых залежей все же производилась. Еще "отец атомной бомбы" Роберт Оппенгеймер в 1937 году выступил с заявлением, что страна, намеревающаяся производить оружие, принцип действия которого основан на расщеплении ядра атома, должна всерьёз озаботиться о надёжных и достаточных источниках необходимого сырья. В Европе и Америке таких источников практически не было.

Зато такие источники были в Африке - Конго, Анголе, Намибии. Пока речь шла только о разработках, американцам хватало собственных, довольно бедных месторождений в Канаде, немцам - своих в Беблингене, и об освоении "заморских копей" никто тогда всерьёз не думал. Но немцам, невзирая на откровенное пренебрежение Гитлера к новому виду оружия, раньше всех остальных стало ясно, что европейские урановые источники мало пригодны для массового производства атомной бомбы, так как содержание урана в имеющейся руде слишком ничтожно, и проблему не смогло бы решить даже экстренное возведение обогатительных заводов. В преддверии большой европейской войны рассчитывать на африканские залежи было бы неразумно, и вот тогда и было решено прощупать "ничейный континент" - Антарктиду.

Порывшись в коллекции образцов пород, привезенных из Антарктиды немецким полярником Вильгельмом Фильхнером (*53) в 1912 году, руководитель нацистского "атомного проекта" доктор Вернер Гейзенберг вполне резонно предположил, что в недрах ЗемлиКоролевы Мод могут находиться богатейшие запасы высококачественного урана. Опьяненный своими политическими победами в Европе (аннексия Австрии и раздел Чехословакии), Гитлер запросто позволил уговорить себя Гиммлеру, Герингу и Редеру дать согласие на отправку в далекую Антарктиду оснащенной экспедиции в поисках мифических "корней". На празднике по поводу завершения строительства здания новой рейхсканцелярии Гитлер самодовольно сказал: "Ну ладно! Если уж в этой деленной-переделенной Европе за несколько дней можно присоединить к Рейху парочку государств, то с Антарктидой никаких проблем не предвидится и подавно..." (В. Штайсс. "Я слышал Гитлера".1989г.)

Тем временем в Антарктиде происходили события, уже описанные выше. Две немецкие экспедиции одна за другой прочесали всю Новую Швабию вдоль и поперек и основали на берегах залива Россиян (быстро переименованного в залив Бисмарка) хорошо оборудованную "базу 211". Между рейхом и "завоеванной страной" было налажено регулярное сообщение, что позволило в короткие сроки перебросить в Новую Швабию значительное количество рабочих и инженеров для освоения месторождений урана. Подбором охраны для быстро расширяющихся работ был назначен заниматься не кто иной, как гауптштарфюрер Отто Скорцени, только-только закончивший свои "дела" в Австрии и Германии (ключевое участие в "аншлюсе" в марте, и в "Кристальной ночи" (*54) в августе 38-го). Добыча чрезвычайно богатой ураном руды была развернута к началу 1940 года, покуда британский флот не перекрыл этим перспективным начинаниям кислород...

Обеспокоенные успехами нацистов американцы, правильно поняв их намерения, но совершенно неправильно сориентировавшись в преследуемых немцами целях, в экстренном порядке мобилизовали своего "Папанина" - Р. Бэрда, и отправили его во главе очередной экспедиции устанавливать американский суверенитет над найденным ранее тем же Бэрдом антарктическим углём. Не наделенный особой фантазией американский адмирал не придумал ничего лучшего, как основать две небольшие станции на острове Стеннингтон в море Беллинсгаузена и у подножия вулкана Эребус на границе шельфового ледника Росса ("Литтл-Америка" и "Мак-Мердо"), да начать производить хоть и массированную, но малорезультативную аэрофотосъёмку всего западного побережья, лежащего между двумя этими точками. В конфликт с немцами ему вступать было категорически запрещено - президент Рузвельт еще толком и сам не знал, зачем ему нужны эти ледяные равнины, а для вступления в новую мировую войну не подошло время. И только через некоторое время англичане открыли Рузвельту глаза на неприглядную правду, но было уже поздно - в Антарктиду шумной ордой хлынули почувствовавшие поживу аргентинцы.

Примечания:

(53). - В. ФИЛЬХНЕР (1877-1957 г.г.) - немецкий исследователь Центральной Азии и Антарктики. В 1911-12 г.г. руководил немецкой антарктической экспедицией в море Уэделла на судне “Дойчланд”. Открыл Землю Луитпольда. В 1926-40 г.г. руководил экспедицией в Центральную Азию для измерения земного магнетизма.

(54). - ”КРИСТАЛЬНАЯ НОЧЬ” - под таким шифром гитлеровцы осуществили в Германии и Австрии 9 августа 1938 года крупнейшее погромное антисемитское выступление, в ходе которого были уничтожены около двухсот пятидесяти синагог и убито или заключено в концлагеря более 20 тысяч евреев (по новейшим данным - 50 тысяч).

От	Galina
К	А. Решняк (08.06.2009 14:36:53)
Дата	20.06.2009 09:50:32

Re: Антарктический уран....

>(54). - ”КРИСТАЛЬНАЯ НОЧЬ” - под таким шифром гитлеровцы осуществили в Германии и Австрии 9 августа 1938 года крупнейшее погромное антисемитское выступление, в ходе которого были уничтожены около двухсот пятидесяти синагог и убито или заключено в концлагеря более 20 тысяч евреев (по новейшим данным - 50 тысяч).

Убито и заключено в концлагеря - совсем не равнозначные вещи. Нельзя ли поточнее, сколько из 20 тысяч было убито, а сколько заключено в концлагеря?

От	А. Решняк
К	Galina (20.06.2009 09:50:32)
Дата	20.06.2009 21:22:43

Мне будет приятно помочь человеку, ищущему правду.

Материал, на который размещена ссылка, важен ранее неизвестными для широкого круга людей фактами с историей американской эскадры Р.Бэрда и им лично.

Австрийские события там присутствуют в качестве хронологического контекста. Естественно вопросы о точных оценках надо задавать специалистам и исследователям адресно, ну или читать информацию от них самих.

Если что найду по интересующему Вас вопросу, то постараюсь Вас обязательно уведомить, мне будет приятно помочь человеку, ищущему правду.

С уважением.

От	А. Решняк
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	08.06.2009 12:46:22

Пакт «Галифакс-Рачинский» (Великобритания-Польша 25 авг. 1939г. в Лондоне)

От	vld
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	08.06.2009 11:12:05

Больше 35% россиян хотят, чтобы их дети жили за рубежом

http://top.rbc.ru/society/08/06/2009/308604.shtml

==Больше трети россиян хотели бы, чтобы у их детей было другое гражданство. Как пишет газета РБК-daily, таковы данные опроса, где опрошенным задавался вопрос, гражданство какой страны они пожелали бы своим детям.

В списке предпочтений впереди других выступают Австрия, Германия, Швеция. О паспорте США для детей мечтают лишь 4% россиян. 3% хотят для детей гражданства любой страны, кроме России.

Здесь "нет условий для развития детей, образование все хуже и хуже, в нормальную школу надо записываться с рождения, медицина платная, армия спилась, ни один вопрос не решается без взятки", - заявляют те, кто желают иностранного гражданства для своего потомства.

В комментариях респондентов не сквозит желание лично поучаствовать в изменении российской жизни к лучшему, наблюдаются фатальная пассивность и эскапизм. "Даже патриотически настроенные респонденты признают, что страна некомфортна для проживания их детей, — отмечает глава Центра политической конъюнктуры Константин Симонов. — Это напоминает патриотизм наших чиновников и бизнесменов, дети которых учатся и живут в Лондоне. Разница между элитами и массами — в возможностях, а не в установках".

Кризис если и повлиял на уровень патриотизма россиян, то незначительно, считает замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский. "У людей глубокие мотивы: качество образования, здравоохранения, возможность подняться по социальной лестнице, — говорит он. — Год назад решать эти проблемы помогала сравнительная доступность денег, сейчас их нет".==

От	А. Решняк
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	07.06.2009 11:24:00

Миграция Евросоюза и США в Россию. Акции растут и кое кто выкупает.

Главная | Обсудить на форуме | Распечатать статью
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ЧАСТЬ1
/19.11.2008/
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ЧАСТЬ2
/27.12.2008/
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ЧАСТЬ3
/06.02.2009/
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ЧАСТЬ4
/10.04.2009/
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ЧАСТЬ5
/05.06.2009/

Ниже привожу интересную статью (новую 5 часть). Что хотелось бы отметить лично после прочтения, безусловно "кое что" интересное есть и потому стоит почитать, за что собственно и благодарен автору (авторам).
Какие есть небольшие сомнения в некоторых утверждениях - сомнение что тающая пресная вода НАДОЛГО (?) системно закроет дорогу Гольфстриму, ведь дело в том, что как и исчезнувшая шапка с горы Килиманджаро, так и открытие ото льда береговой линии АНтарктиды и много другое свидетельствует О МАЛОЙ ОГРАНИЧЕННОСТИ запасов пресной воды во льдовых накоплениях и Гренландия тому не исключение - вечно таять да ещё при достаточно стремительном потеплении не может никто.
И потому Гольфстрим может недоносить тепло по совершенно другим причинам.

А именно просто из-за средне температурного роста атмосферы планеты МЕНЯЕТСЯ коренным существенным образом циркуляция водных и воздушных потоков на ВСЕЙ планете.
Почему так происходит - вся наша Солнечная система вошла-влетела в ОБЛАСТЬ ПОВЫШЕННОЙ ПЛОТНОСТИ КОСМИЧЕСКОЙ ПЛАЗМЫ - т.е. разогрев идёт всех объектов Солнечной системы - это и Солнце поменявшее свой спектр с красно-оранжевого в сторону повышения в светло жёлтый "слепящий" спектр (и это ещё не предел - готовимся к "белому солнцу"), и таяние льдов на Марсе с соответствующим образованием зачатков атмосферы на нём (Марс потихоньку из "красной планеты" превращается в планету с синевато-голубой водной-воздушной атмосферой) и многое другое, включая изменения и на Земле - сход и исчезновение ЛЕДОВЫХ ПОКРОВОВ и шапок на горах. Карты Пири Рейса начинают быть актуальными как и когда-то ранее.
Вспоминаем ледово-горячие зубчатки климатических ретроспективных анализов (фаза балансовой неустойчивости по фактору полярного охлаждения и разогрева атмосферы от более плотной плазмы внутри солнечного "кокона"-линзы. Вобщем и так далее, в статье как раз об этом несколько скептически сказано, но первопричину мы должны знать фундаментально.
И есть вопросы почему мол повышение уровня воды значимого не состоялось пока - так пока скромно молчат насколько кора нашей планеты раздулась, а ведь компенсирующее расширение состоялось и продолжается (вот о чём молчат бильдербергские сфинксы).

с уважением.

*********

"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ЧАСТЬ5
arteksgroup.com/Article_about_crisis5.html

Как я понял, информация о Гольфстриме вызвала неоднозначную реакцию у читателей. Поэтому еще раз вернусь к этой теме.

1. Глобальное потепление

Хотел бы подчеркнуть, что информация о надвигающихся весьма серьезных изменениях климата в местах проживания «золотого миллиарда» - Западной и Центральной Европах и в США имеет высокую степень достоверности.

Не стоит эту информацию ставить в один ряд с «информацией» о том, что климат может измениться от «гравитационных пузырей», от «смещения оси вращения Земли», от «гигантских протуберанцев на Солнце», от «смены магнитных полюсов Земли», от «парникового эффекта», от «разрушения озонового слоя», от «взрывов кальдеры супервулкана в США», а также от прямого воздействия «глобального потепления» или «глобального похолодания», которое якобы сейчас происходит и т.д.

Таких страшилок немало. Часть вышеуказанных явлений происходит только в мозгах создателей страшилок о них, часть явлений реально имеет место, но «вред» от них «или «пользу» практически невозможно достоверно спрогнозировать, некоторые из этих явлений происходят очень медленно (как например «глобальное потепление» (или «похолодание» – кому как нравится), так что в лучшем случае какие-либо заметные изменения могут произойти через 50-100 лет, а это слишком много времени, чтобы всерьез волновать нынешнее поколение живущих.

В информации с Гольфстримом все очень просто: таяние льдов Гренландии и других районов Арктики ведет к опреснению воды и возникновению (усилению) морских течений с другой плотностью воды по сравнению с водой Гольфстрима в том районе океана, где Гольфстрим делает «нырок».

В результате Гольфстрим резко замедляется и перестает «добивать» до Великобритании, Норвегии, Ирландии, Франции.

В результате перестают обогреваться за счет Гольфстрима все вышеуказанные страны, а также Германия, Австрия, Польша, Швейцария, Голландия, Дания, Финляндия и т.д.

Тепловая мощность обогревателя под названием «Гольфстрим» - десять в пятнадцатой степени киловатт или, иначе говоря, - полтора петаватта, что по мощности равно одному миллиону атомных электростанций, которые день и ночь из года в год, несколько сот лет обогревают Европу и большую часть территории США и Канады.

Цифры написал словами, т.к. в конце мая случайно обнаружил, что при перепечатке статьи цифры, обозначающие степени и градусы были напечатаны неправильно, превратились в обычные цифры и читатели могли подумать, что тепловая мощность Гольфстрима равна 1015 ватт, т.е. как раз хватит на десять стоваттных лампочек, а среднегодовая температура в Европе изменится не на 9-10 градусов, а на 90-100 (градусов) Цельсия.

Мне кажется, что часть читателей смутили именно эти технические опечатки, допущенные при размещении статьи.

Приношу извинения уважаемым читателям и постараюсь в дальнейшем сразу после размещения статей еще раз проверять их.

Продолжу. Так вот, с Гольфстримом все просто, здесь нет никаких «загадочных» и «потусторонних» явлений. Гольфстрим просто не может не изменить течения при условии таяния льдов Арктики.

Иногда приходится слышать, а так ли это важно, что в Европе среднегодовая температура упадет на десять градусов?

На самом деле это очень важно для экономики Европы и США, для их конкурентоспособности, для условий жизни населения этих регионов (и себестоимости этой жизни), для эффективности сельского хозяйства Европы и США и т.д.

Что давал Гольфстрим Европе и США?

Он давал гигантскую экономию на обогреве (отоплении) жилищ, рабочих мест, детских учреждений и школ, производственных помещений и т.д. Экономилось огромное количество топлива (газа, нефти, угля, электроэнергии), экономилось огромное количество стройматериалов, утеплителей при строительстве зданий и сооружений, экономилось огромное количество средств на отсутствии необходимости строить мощные теплоцентрали и теплотрассы. Огромные средства экономились на лучшей сохранности дорог в теплом и мягком климате. Население экономило очень серьезные суммы на отсутствии необходимости покупать по-настоящему теплую одежду, на отсутствии необходимости питаться более калорийной пищей в условиях более холодного климата и т.д.

Постоянный обогрев Гольфстримом приводил к тому, что в Европе и США почти не бывает засух и морозов, губящих урожай, как это регулярно бывает в России, Украине, Казахстане и т.д. Даже в северной Германии вызревает виноград.

Урожайность сельскохозяйственных культур в США и Европе только на 5 процентов зависит от климата. В России – урожайность колеблется из года в год на 50 процентов из-за нестабильности российского климата.

В общем Гольфстрим для Европы и США – это серьезнейший денежный подарок их экономикам и их населению.

По моим очень приблизительным прикидкам, в случае если Гольфстрим перестанет обогревать Европу и США, то каждому жителю этих регионов это будет обходится в год дополнительными тратами по две – три тысячи долларов на человека (здесь и затраты граждан и затраты государств в перерасчете на человека). Население этих регионов немного не дотягивает до миллиарда. Так что пару – тройку триллионов каждый год (если ошибаюсь в этой цифре, то в меньшую сторону) им придется выбрасывать на то, чтобы жить в теплых домах, работать в теплых офисах и т.д. Кроме того инфраструктура этих регионов не готова к изменению температурного режима. Придется приспосабливаться. Не бесплатно. Ставить батареи, утеплять дома, рыть траншеи и прокладывать теплотрассы и еще много чего делать.

И это все реальные действия, за которые придется платить реальными деньгами (а не виртуальной дребеденью).

Обойдется перестройка инфраструктуры в кругленькую сумму – речь идет о минимум 10 -15 триллионах долларов, которые нужно будет реально потратить в течение короткого времени.

Сюда приплюсуйте почти катастрофу с сельским хозяйством, если урожайность зерновых снизится с 70-80 центнеров до 15-20. Здесь сыграет большую роль сокращение вегетативного периода растений из-за более суровых погодных условий.

Это касается и всех других сельхозкультур, а также продукции животноводства.

В результате продовольствие процентов на 80-90 придется закупать вне пределов этих регионов. Я могу ошибаться, но по-моему сейчас только 30-35 процентов продовольствия европейскими странами закупается по импорту. Поэтому еще огромные суммы (триллионы долларов) дополнительно ежегодно будут «утекать» из Европы и из США.

Перечисление очень реальных и очень негативных для Европы и США последствий изменения Гольфстрима можно продолжать долго.

Можете сами поразмышлять в этом направлении.

Конечно, жизнь в этих регионах не остановится и Европа с США не вымрут, но экономика какое-то время (немалое, лет 15-20) будет испытывать мощнейшее давление и, можно сказать, будет близка к краху. Инвестиционная активность будет очень низкой, почти нулевой, конкурентоспособность там резко снизится, серьезно упадет уровень жизни населения.

Поэтому информацию о грядущих событиях властьимущим необходимо держать в тайне, не афишировать, чтобы избежать преждевременной паники. Что они (власти) и делают.

Но готовиться к грядущему надо заранее.

Посмотрим, идет ли какая-либо подготовка к изменениям в укладе жизни Европы?

Оказывается, идет полным ходом уже несколько лет, на наших глазах, особо не маскируясь. Маскируется только суть, истинный смысл происходящего. Просто для народа, чтобы он все скушал и ничего не понял, все происходящее маскируется под энергетические разборки между Россией, Украиной, Евросоюзом и другими участниками.

Исключительно из-за этих разборок якобы и началось строительство нескольких «альтернативных» газопроводов.

К непосвященному в суть происходящего народу относятся не только простые люди, но и подавляющее большинство глав Европейских государств.

Именно поэтому они так самозабвенно пытаются бороться с «энергетической экспансией» России и занимаются другими «благородными» делами по обузданию «агрессивной» России.

На самом деле суть происходящего совсем другая. О реальном происходящем знает совсем мало людей.

Сейчас Европа потребляет 500 миллиардов кубических метров природного газа в год. Объявлено, что к 2015 году потребление возрастет на 200 миллиардов кубических метров в год.

При этом никто не задумывается, а почему вдруг в Европе возрастет потребление газа за шесть лет на 40 процентов.

Это ведь очень много.

Природный газ нужен для химических производств (производство пластмасс, минеральных удобрений и т.д.), в качестве горючего для электростанций и для отопления.

Что-то я не слышал о том, чтобы в Европе планировалось гигантское строительство новых химических производств, которым потребуется дополнительно 200 млрд. куб. метров газа к 2015 году. Кстати строительство таких гигантских заводов со всей необходимой инфраструктурой занимает примерно 5 лет, так что мы в любом случае давно уже услышали бы о таких гигантских планах строительства. Но не слышим. Более того – Европа постоянно ведет работу по вынесению химических производств за пределы Европы и поэтому потребление газа наоборот, вроде бы должно сокращаться.

Демографического взрыва в Европе тоже не наблюдается и, более того, даже не планируется. Поэтому не ожидается увеличения количества населения на 40 процентов, которое надо будет обогревать.

Зачем тогда Европе потребуется дополнительно 200 млрд. куб. метров газа к 2015 году, т.е. уже через 6 лет?

Вы уже, наверное, догадались, куда я клоню. Конечно, этот газ будет необходим Европе из-за Гольфстрима, из-за него родимого.

Теперь давайте посмотрим, а тратятся ли реальные деньги под то, что Европе к 2015 году вроде бы непонятно для чего дополнительно потребуется 200 млрд. куб. метров газа?

Оказывается тратятся, и еще какие деньги.

Строится газопровод «Северный поток» общей мощностью (двух очередей) 55 млрд. куб. метров газа. Вод в строй – 2011-2014 г.г.

Готовится к строительству газопровод «Южный поток». Мощность его должна была составить около 30 млрд. куб. метров в год, но в мае 2009 года по инициативе итальянской стороны неожиданно было решено увеличить мощность до 63 млрд. куб. метров в год. Срок ввода – 2013 год.

«Голубой поток» в Турцию и далее на Балканы сейчас недогружен на 6-8 млрд. куб. метров в год, его планируют дозагрузить до полной пропускной способности к 2010 году.

Кроме того планируется к 2014 году построить «Голубой поток–2» мощностью еще 16 млрд. куб. метров.

Идет борьба за срочную модернизацию украинской газотранспортной системы. Сейчас ГТС Украины перекачивает в Европу примерно 110 млрд. куб. метров и даже без дополнительной модернизации может увеличить перекачку на 11 млрд. куб. метров – до 121 млрд. куб. метров.

Белоруссия к 2010 году доведет транзит газа в Европу через свою территорию до 47 млрд. куб. метров.

Приняты решения о строительстве и уже проектируются заводы по производству сжиженного природного газа (СПГ) на Ямале мощностью 5 млн. тонн (эквивалент 7,3 млрд. куб. метров природного газа). Часть этого газа будет поставляться в США, а часть – в Европу.

Строится завод СПГ в Мурманской области (пос. Териберка) мощностью 15 млн. тонн (СПГ) (эквивалент 22 млрд. куб. метров природного газа). Поставки пойдут в Европу.

Вновь принято ранее замороженное решение о строительстве Балтийского завода по производству СПГ в Ленинградской области, мощность – 3,5 млн. тонн СПГ (эквивалент 5,1 млрд. куб. метров природного газа). Поставки – в Европу.

Все эти газопроводы и заводы должны вступать в строй в 2010, 2011, 2012, 2013, 2015 годах. Т.е. все в полном объеме – не позднее 2015 года.

Стоит сказать и о газопроводе «Набукко». Я не сомневаюсь, что он тоже будет построен. Точно. Году эдак к 2014-2015.

Мощность его – свыше 30 млрд. куб. метров. Вся борьба вокруг него и борьба между «Набукко» и «Южным потоком» - это борьба «нанайских мальчиков», которая ведется исключительно для того, чтобы никто не задумывался и не удивлялся, а зачем Европе срочно нужно огромное дополнительное количество газа и ненормально большое количество газопроводов?

Не сомневайтесь, все газопроводы, и в т.ч. «Набукко», Европе нужны. Скоро все будет построено и полностью загружено, и «Набукко» в том числе. Как бы еще дополнительно не пришлось строить дополнительные газопроводы и заводы по сжижению газа.

Вот такая ситуация, когда с одной стороны «мастера анализа» объявляют предположения о Гольфстриме «бредом» и «страшилкой для глупых», а вот те люди, в распоряжении которых имеются реальные большие деньги, почему-то тратят на этот «бред» и на предстоящее отопление Европы десятки, если не сотни миллиардов долларов и полным ходом готовятся заработать в промышленных масштабах на необходимости усиленно отапливать Европу.

Может быть те, кто тратит деньги, просто непроходимо глупы и им некуда девать деньги?

Ну а если серьезно, то подготовка к похолоданию идет полным ходом и не на словах, а на деле.

Именно исключительной важностью и прибыльностью газопроводов и объясняется та борьба, которая развернулась за газотранспортные системы Украины и Белоруссии.

Между прочим резко увеличивается строительство АЭС в Европе (отапливать можно и электричеством).

Цифры по АЭС приводить не буду, Вы их легко найдете сами. Они тоже весьма показательны. Просто если я буду писать все, что знаю и понимаю, мои уважаемые читатели устанут читать. Поэтому буду стараться сосредотачиваться на главном и наиболее важном. Для тех, кому некогда – даю небольшую ссылку: http://www.regnum.ru/news/1121616.html, статья называется «Мы будем наблюдать бум строительства АЭС в Европе: эксперт». Остальное найдете сами.

Еще мелкие штрихи к излагаемому вопросу о климате.

Прошла официальная информация Росгидромета о том, что за последние 10 лет средняя зимняя температура в Москве выросла, в результате зимой стало на 4 градуса теплее. Средняя летняя температура выросла меньше – на полградуса.

Кстати, наверняка многие из нас задумывались, а куда в последние годы делись обычные московские зимние морозы с хрустящим под ногами снегом?

Это вопрос к Вашим личным ощущениям. В дополнение к статистическим метеоданным.

Кстати именно смягчение климата в осенний, весенний и зимний сезон гораздо более важно для успешного производства сельхозпродукции, чем повышение средней летней температуры, т.к. именно такое повышение увеличивает вегетативный период, что очень важно для урожая.

В 1300 году Гольфстрим уже замедлялся и переставал обогревать Европу. Этот период называется «малый ледниковый» период.

Первые 140 лет после его начала в Европе было очень холодно, она просто замерзала. В Северной Америке на восточном побережье тоже было очень холодно, а центральные и западные территории современных США стали настолько сухими, что превратились в регион пыльных бурь. Горные леса полностью выгорели.

Немного о смешном.

Опереточная надстройка ЦУПа – Бильдербергский клуб в середине мая обсуждал вопрос об «огромной опасности» выбросов углекислого газа, даже было введено понятие «топливного углерода», под которым понимаются любые выбросы углекислого газа в атмосферу, в том числе и в результате дыхания людей. Предложили облагать налогом этот топливный углерод. Сразу вспомнилась кадры из фильма «Кин-Дза-Дза» о «последнем выдохе» ПэЖэ, с развевающимся над резиденцией этого самого ПэЖэ воздушным шаром с «последним выдохом». Явно режиссер фильма Г.Данелия что-то такое заранее знал, наверное, умеет заглядывать в будущее.

Нет, точно ЦУПовцы добьются своего, будут с каждого живущего на земле взимать налог за дыхание. Упорство бухгалтеров поистине не знает границ.

Вернемся к климату в Европе и США.

Я писал в апрельской статье, что США втихаря ведут переговоры с Россией о введении безвизового режима. Объяснил, что это нужно в первую очередь США, а не России, т.к. роль России, в результате всех этих климатических фокусов очень сильно возрастет, а сохранение визового режима будет реально мешать процессу перебазирования части бизнеса и денег в Россию.

А что же Евросоюз? Евросоюз не отстает от США. На саммите Россия – Евросоюз в Хабаровске в мая 2009 года Барозу и Солана выступили с инициативой провести переговоры между Россией и ЕС для введения безвизового режима.

Кстати, перед этим инициативу о введении безвизового режима выдвинула финская сторона во время недавнего апрельского визита Медведева в Финляндию.

Так, что ждем введение безвизового режима с США и Европой в ближайшие год – два.

Искренне жаль бедную Украину, которая беззаветно сражается за это уже пять лет, уговаривает ЕС, а Европа в ответ по-хамски все время посылает ее подальше.

А в нашем случае США и Европа наперегонки спешат осчастливить Россию (ну и конечно в первую очередь себя, любимых, тоже).

А Вы говорите – зачем Россия ЦУПу?
Против природы не попрешь.

Так что придется ЦУПу переносить часть своего хозяйства в Россию.

Именно поэтому ЦУП все делает, чтобы через временную национализацию большей части банковской системы России и Украины получить эту систему в свое владение.

Потому что исключительно важно заранее занять главные господствующие позиции перед тем, как начнется бурный рост экономики в этих странах (России и Украине).

Также очень важно прикупить побольше пакетов акций газовых и нефтяных компаний, особенно в преддверии резкого роста очень платежеспособного спроса на энергоносители в Европе и США.

Кстати – обратили внимание, что на информацию об изменении Гольфстрима в средствах массовой информации поставлен довольно мощный блок. Почти все последние статьи в Интернете на эту тему датированы 2005 годом. Потом почти ничего на эту тему не встретите ни в Интернете, ни в печатных СМИ.

Этот блок довольно эффективно работает. В результате нет лишних разговоров, нет паники в Европе и ЦУП спокойно заранее занимает господствующие высоты и готовится к новым баснословным заработкам.

2. О «потрясающем» росте в марте-мае на фондовых и других рынках, свидетельствующем о «восстановлении» мировой экономики.

Три месяца все бурно растет. Фондовый рынок США с 1 марта по 1 июня вырос на 30%. Фондовый рынок Германии вырос за это время на 37%. В России рост еще внушительнее – 80%. Чудеса да и только.

Действительно чудеса, но только для тех, кто верит в чудеса.

Причем все эти три месяца игроки на рынке ждут падения, не понимают, что изменилось в мире. Макроэкономические показатели или остаются такими же плохими, как и были, или продолжают ухудшаться, а рынки бешено, упорно растут. Из тех, кто пытается объяснить причины роста, ни у кого ничего не получается, в лучшем случае имеет место невнятное «бормотание» о том, что мировая экономика восстанавливается.

В общем «эксперты» ничего внятного сказать не могут.

Мы наблюдаем тот редкий случай, когда в отличие от «экспертов» полное «понимание» происходящего демонстрируют в эти три месяца только целая группа глав государств, и их приближенных. Они, как по команде, с середины марта почти одновременно стали прямо, очень четко и ясно заявлять, что мировая экономика скоро будет восстанавливаться, что дно кризиса уже пройдено или почти пройдено, что скоро, очень скоро все опять «придет в норму» и второй волны кризиса не будет.

Правда, здорово - в мировой экономике ничего не изменилось, пирамида долгов никуда не делась, производство и потребление падают, но кризис уже, оказывается, почти пройден.

Настоящие проблемы экономики и глобальность накопленных долгов, дутость деривативов в последние месяцы стали понятны многим «экспертам» и «аналитикам», до этого свято верившим в чудесную мировую саморегулирующуюся рыночную экономику.

Поэтому все эти месяцы эксперты в лучшем случае говорят о «бычьем тренде на падающем рынке», т.е. о временном, чисто ситуативном, спекуляционном росте, для которого нет никаких фундаментальных причин. Все три месяца эксперты ждут падения, которое по их мнению вот-вот должно начаться.

И только для госдеятелей: президента США Б. Обамы, главы ФРС Б.Ш.Бернанке, министра финансов США Т. Гайтнера, и многих других, включая премьер-министра Великобритании, президента Франции, президента и премьер-министра России, министра финансов России, помощников президента РФ и многих других деятелей поменьше – ни для кого из них нет сомнений, что все самое худшее уже позади или почти уже позади.

Они удивительно стройно и согласованно все эти месяцы высказываются на эту тему. Бывают небольшие отклонения, случайные противоречивые заявления, но в целом хор очень слаженный.

Теперь о том, что происходит в действительности.

Здесь мы имеем ситуацию, когда известные нам персонажи решают сразу несколько задач.

Первая решаемая, пожалуй, самая важная для ЦУПа задача – это сохранить при контролируемом обрушении самое главное – существующую сейчас экономическую модель мира, основанную на ссудном проценте, как на важнейшем, наиглавнейшем элементе этой модели.

Да, выстроенную ЦУПом пирамиду виртуальной экономики сохранить невозможно. Надо ее почти всю обрушить, т.к. невозможно дальше «нести» и «держать на весу» 1,5 квадриллиона деривативов и т.д. Надо обрушить и при этом глобально заработать на лохах, которые искренне верили в свободный, демократический рынок, сам себя регулирующий лучше любого другого регулятора, который вообще может существовать в природе.

Но при этом ЦУП должен сохранить эту трогательную веру в неприкосновенности. Это его первейший долг, т.к. сохранение такой веры исключительно важно для того, чтобы ЦУП и дальше мог «доить» все и вся в мировом масштабе.

Нельзя допустить, чтобы народ понял, что на самом деле происходит в мире, что из себя на самом деле представляет мировая экономика, каким образом была сконструирована и как функционировала глобальная система выкачивания денег из практически всего мира в пользу США и Западной Европы, и кто на самом деле, «золотой миллиард» или все-таки реальные хозяева государств «золотого миллиарда», были главными получателями наживы и главными конструкторами существующей экономической модели мира, основанной на ссудном проценте.

Если все рухнет просто так, без всяких дополнительных «причин», то слишком многие из обобранных ЦУПом лохов могут понять, что, как, и почему произошло на самом деле. Я извиняюсь за употребление, мягко говоря, некорректного слова «лох». Конечно на самом деле подавляющее большинство тех, кто потеряет деньги – это вовсе не лохи. Это нормальные бизнесмены, промышленники и т.д., которые своим трудом зарабатывали деньги, создавали и развивали свой бизнес и не их вина, что большая часть тех реальных денег, которые они зарабатывали, моментально смешивалась с огромной массой виртуальных денег, дутых активов, деривативов и, в результате, реальные деньги мгновенно теряли свою реальную стоимость. Но до поры до времени это фактическое обесценивание не проявлялось и не обнаруживалось. Так длилось годами, вплоть до того, когда пришло время обрушения пирамиды. Только тогда вдруг обнаружилось, что заработанные реальным трудом деньги в большой степени ничего не стоят и все это только из-за того, что кто-то к реальной экономике с реальными товарами и реальными деньгами «подмешал» огромное количество виртуальных денег, виртуальных активов и т.д.

Поэтому реальные бизнесмены и простой народ являются «лохами» именно с точки зрения ЦУПа. Им отведена именно такая роль «лохов» в той экономической модели мира, которую сконструировал «мозг». Это некорректное слово хорошо показывает, передает то цинично-кидальное отношение ЦУПа ко всем, кто не входит в его команду.

Небольшой пример для понимания виртуальности экономики. Директор института экономики Российской академии наук Руслан Гринберг, давая интервью «Вестям» в мае этого года, сказал, что его институт провел специальные подсчеты, в результате чего оказалось, что в мире только 2 процента от общего числа сделок осуществляется с реальными товарами. Остальные 98 процентов сделок – это сделки с виртуальными вещами – деривативами и прочей дребеденью.

Постарайтесь хорошо понять, что только в 2 случаях из 100 кто-то у кого-то покупает что-то реальное – продукты, станки, сырье и т.д. Если это хорошо понять и уяснить, то из этого понимания очень легко разматывается весь клубок «очень загадочной и сложной» ныне существующей мировой экономики. В результате появляется возможность реально смотреть на вещи и понимать очень многое из того, что раньше плохо поддавалось пониманию.

Так вот именно такого понимания в массовом масштабе «мозгу» никак нельзя допустить.

Именно поэтому после первой стадии контролируемого обрушения, когда решалась задача создать серьезные трудности тем, чьи реальные активы в результате должны перейти сначала различным государствам, а затем к ЦУПу, просто обязана наступить стадия «уверенного» роста.

Такого «уверенного», чтобы почти ни у кого не было сомнений, что мировая экономика «восстанавливается по-серьезному», по-настоящему. Что эта экономика в существующем виде очень «жизнеспособна», что в ее основе заложены очень верные рыночные принципы.

Это исключительно важная, можно сказать жизненно важная для ЦУПа задача. Только успешное ее решение позволит на следующих стадиях, когда окончательное обрушение произойдет якобы не по вине порочной, основанной на узаконенном воровстве экономической модели мира, а по причине действий «проклятых террористов» или каких-либо других причин, только тогда можно будет вновь строить такую же виртуальную экономику, как раньше, с минимальными изменениями отдельных ее элементов, но с полным сохранением ее сути.

Следует понять, что виртуальная часть мировой экономики это не случайный, непонятно каким образом самостоятельно слишком развившийся элемент. Нет, это важнейший специально сконструированный механизм глобального перераспределения реальных доходов в пользу финансового сектора, и, при этом на 90 процентов именно в пользу «мозга». Те самостоятельные элементы финансового сектора, которые не подвластны «мозгу», на стадиях контролируемого обрушения потеряют почти все из ранее заработанного. Так что этот механизм работает практически целиком на ЦУП и только на ЦУП.

Кстати, в январе несколько раз видел репортажи с коллоквиума (это сборище почему-то так называлось), проходившего во Франции, который открывали и на котором выступали с докладами действующие главы Франции и Германии Н.Саркози и А.Меркель, а также почему-то бывший премьер-министр Великобритании Э.Блэр. Так вот темой и главной задачей этого весьма серьезного по составу участников собрания было научно доказать, что капитализм не изжил себя, что капиталистическая система в принципе очень хорошая и, что она нуждается лишь в небольших изменениях, чтобы не допустить кризисов, подобных нынешнему. Главное – это чуть-чуть изменить капитализм, чтобы он превратился в «капитализм с человеческим лицом».

Мне почему-то сразу вспомнился Горбачев, его перестройка социализма с целью превращения его в «социализм с человеческим лицом» и чем все это окончилось.

Посмотрим, чем все это кончится в этот раз. Игроки правда сейчас помощнее и поумнее, чем Горбачев, Шеварднадзе, Яковлев и т.д.

Но при этом очень хорошо видно, что нынешних игроков очень тревожит вопрос, чтобы мир не пришел к выводу, что существующая система подлежит списанию и замене чем-то другим.

Вернемся к «фантастическому восстановлению мировой экономики в марте-мае».

Рост рынков происходит из-за огромных вливаний ликвидности (по-простому говоря – денег) в фондовые рынки США, России, Европы. Вливания идут целенаправленно, вопреки всему. Доходит до смешного. В США объявляют о банкротстве крупнейшего автопроизводителя – «Дженерал Моторс», одного из столпов американской экономики. Не просто крупнейшей компании, а одного из символов Америки. Но рынкам от этого хоть бы хны. В тот же день Доу Джонс вырастает на 3,5 процента. Для умеющих думать это очень яркое и показательное доказательство того, что в мировой экономике существует игрок, который ведет свою игру со своими целями. Игрок, в распоряжении которого имеются огромные средства, который может спокойно вливать в рынки десятки, может быть сотни миллиардов долларов. Действительно этот игрок это может, ведь он эти доллары сам печатает и снабжает ими в любых нужных количествах свои структуры, да и к тому же в последние годы были заранее накоплены немалые, триллионные запасы. Игрок, который может разворачивать рынки в любую нужную ему сторону (конечно, разворачивать в сторону роста не навсегда, а на время, т.к. совсем долго удерживать пирамиду даже ее создатель, хорошо нажившийся на ней, не в состоянии).

При этом никто не может назвать ни одной официально и открыто существующей мировой финансовой группы, у которой были бы такие средства, которые она легко могла бы тратить в этот период на рынках.

Тем не менее очень согласованно, как по команде тратятся (формально разными участниками рынка) огромные средства. Для обычных участников рынка неприемлемо рискованным является вложение огромных средств в рынки, когда в последние 6 – 9 месяцев вдруг очень многие начали понимать, что за предыдущие десятилетия была построена и теперь начала рушиться гигантская пирамида, сохранить которую никто не в силах.

Обычные участники этих рисков не могут себе позволить. А тот участник, который решает другую, гораздо более глобальную и гораздо более прибыльную задачу, тем более участник рынка знающий, что жалеть деньги не надо, все равно большая часть их покупательной способности скоро превратится в прах, вот этому участнику жалеть деньги не надо. Ни к чему жалеть, т.к. у него нет никаких рисков. В крайнем случае, если что, он еще напечатает себе денег. Напечатает столько, сколько нужно.

Так что по характеру этой атаки на рынках, по ее масштабу и согласованности, по тому, в каких конкретных условиях, сложившихся к этому времени в мировой экономике, она осуществляется, по той активной поддержке, которую практически с первого дня атаки ей оказали своими скоординированными заявлениями важнейшие официальные лица США, стран Западной Европы и России – вот оценивая все эти моменты в совокупности, Вы можете понять очень многое из того, что сейчас происходит на рынках. И для чего все это делается.

Кстати, показательно, что Китай, который не контролируется ЦУПом, за этот период не сделал ни одного заявления (по крайней мере, я специально старался мониторить эту тему с Китаем и ничего в защиту роста не встретил) о том, что мировая экономика якобы восстанавливается и окончание кризиса уже близко.

Продолжу.

Кроме первой, самой главной задачи, решается и другая, тоже довольно важная задача – скупка пакетов акций реальных, прибыльных предприятий, которые ЦУП намеревается контролировать при следующей новой серии мирового кино, которая начнется после кризиса. Цены упали в предыдущие полгода и можно много скупить напрямую еще до того, как другая часть собственности будет приобретена ЦУПом через промежуточную государственную национализацию. Кстати, здесь непонимание экспертами причин происходящего роста только на руку «мозгу».

Постоянные растерянные разговоры экспертов о том, что причин для роста нет, что вот-вот должен начаться откат рынков вниз, производят сильное впечатление на ту группу участников, которые в общем не против продать свои пакеты. Они понимают, что фондовый рынок в принципе находится в глубоком … дупле.

Причин ждать, что он дорастет до показателей лета 2008 года практически нет. Причины временного роста необъяснимы с точки зрения нормальной логики. Начинает складываться впечатление, что какие-то ненормальные идиоты вваливают кучу денег, что и вызывает рост рынков. Но все эксперты говорят, что вот-вот все изменится в худшую сторону. А поэтому – надо ловить момент и срочно продать, пока не упали необоснованно задранные вверх цены (необоснованно завышенные с точки зрения реальной ситуации в мировой экономике). Смысла происходящего никто не понимает, но срочно «ловить» момент надо. Если что, есть надежда, что потом опять удастся откупить акций на последующих минимумах. Именно к такому управленческому решению усиленно подводятся многие держатели пакетов акций.

Купленные сейчас на рынках структурами «мозга» пакеты, в совокупности с теми акциями, которые будут проданы ЦУПу временно национализировавшими их государствами, в дальнейшем обеспечат ЦУПу контроль над очень-очень многими реальными предприятиями.

Все происходящее на рынках волнует многих и поэтому в прессе нередко попадаются и другие объяснения происходящего. Один доктор экономических наук, ссылку на статью которого, опубликованную в «Московском комсомольце» мне подсказали читатели моих статей, объяснил, что российский рынок раздувается специально западным спекулятивным капиталом, так как на 70 процентов именно этот капитал был «финансовым топливом» для российских акций в последние годы. А сейчас этот процент еще выше. Строится финансовая пирамида для российского рынка («Запад завел Россию в западню», «Московский комсомолец», 14.05.09, http://www.kpe.ru/politika-ekonomika/2009-05-19.html).

Сначала в статье перечисляется много правильных цифр и говорятся достаточно правильные вещи.

Но вывод сделанный в конце статьи – это что-то. Он заслуживает отдельного внимания.

Оказывается, американцы специально строят пирамиду, чтобы потом, когда она будет выстроена, будет осуществлена схема: продажа российских акций на пике, «крепкие» рубли, вырученные от продажи, будут конвертированы в валюту, а потом американцы скроются с валютной выручкой за океаном. За океаном полученная в России валюта будет выплачена американскому государству, оно этими деньгами покроет свои долги и вернет себе должный статус.

Я когда это прочитал, чуть не упал со стула. Ведь сначала человек пишет реально правильные вещи, приводит правильные цифры, правильно понимает дутость сегодняшнего роста. Но вывод в конце – это капец. Для такого вывода действительно надо замороченную голову.

Объясню.

Даже сейчас, после мартовско-майского роста рынка акций на 80 процентов, капитализация российского рынка акций (т.е. суммарная стоимость продающихся на рынке акций) составляет примерно 600 млрд. долларов.

Нужно учесть, что далеко не все они выставлены на продажу. Например, 51 процент «Газпрома», 51 процент Сбербанка, большая часть акций ВТБ, которыми владеет государство, никто не собирается продавать. Да и у владельцев НЛМК, Лукойла, Северстали и других, тоже что-то не заметно в глазах желания продать контрольные пакеты акций своих предприятий.

Таким образом, в самом лучшем случае, оптимальном для американских спекулянтов, можно купить-продать акций миллиардов на двести. Но это только теоретически. Так как в процессе скупки (особенно массированной скупки) цены моментально начинают расти, то все скупить по минимуму просто невозможно. А при начале массовых продаж (как пишет этот доктор экономических наук – «на пике») цены начинают сразу падать и все продать по максимуму тоже невозможно.

В самом идеальном для американских спекулянтов, якобы задумавших решить финансовые проблемы Америки за счет российского рынка акций, случае теоретически заработать можно наверное 80 – 100 млрд. Если заработать их в рублях (как это пишет автор разбираемой статьи), то усиленная срочная скупка долларов в этих масштабах (автор пишет, что надо успеть скрыться с долларами за океаном), приведет к росту доллара и потерям на конвертации еще 15-20 процентов от этой суммы. Остается 70 – 80 млрд. (в идеальном случае). Кстати хорошо бы еще автор рассказал, кто в таких объемах купит акции. У кого в России есть такие свободные деньги. Но это так, между прочим.

Оказывается, именно такая сумма – 70-80 миллиардов долларов может спасти Америку и вернуть ей «должный статус». И взять эти деньги больше неоткуда, кроме как спекульнуть на российском рынке. Напечатать их тоже почему-то нельзя.

В общем, эта статья весьма показательна в плане того, как мыслят и анализируют ситуацию большинство экономистов и получается ли у них кроме анализа отдельных фрагментов ситуации взглянуть на анализируемую ситуацию в целом, если можно так сказать – сверху, чтобы увидеть и понять целостную картину происходящего в мире.

Кстати, если бы можно было заработать на российском рынке не 100 миллиардов, а все 200 или 300, то это тоже не спасло бы Америку. Просто несопоставимый масштаб заработка и объем долговой проблемы Америки.

При этом я хотел бы сразу извинится перед автором-экономистом за некоторые резкости с моей стороны. Я нисколько не сомневаюсь, что это умный, образованный и достойный человек. Большая часть его статьи абсолютна правильна и логична. Мало того, скажу, что подавляющее большинство других аналитиков не способно к тому анализу, который проделал этот человек. Просто у автора в голове имеется классическая, навязываемая всем во всех экономических вузах большей частью далекая от реальности, экономическая модель мира. В ее рамках нельзя дать реальные объяснения происходящего.

Поэтому автор разбираемой нами статьи из имеющихся в его распоряжении непротиворечащих стандартной экономической модели объяснений выбрал самый подходящий, по его мнению, прогноз развития событий. Другого просто не было в его распоряжении.

Кстати так во всем. Если не видеть мир таким, каким он есть на самом деле, то невозможно понимать, что и почему происходит в действительности. Слишком много необъяснимого появляется. На самом деле многое гораздо проще и понятнее, чем кажется. Правда, одновременно, кое-что гораздо сложнее, чем нам объясняют.

И чтобы закончить, скажу, что ничего из купленного в марте-мае на западные деньги «мозг» не собирается продавать. Покупателей («мозг») не интересуют сомнительные прибыли за сомнительные деньги (рубли, доллары или евро). Покупателей интересуют именно акции, как важный довесок к тому, что они впоследствии получат от государства. Эти акции, когда разовьются в достаточной степени проблемы с Гольфстримом и начнется автоматический бурный рост экономики России, и так, в любом случае, будут стоить очень серьезные деньги.

Еще два слова о том, что по сценарию «мозга» будет после кризиса.

Будет, образно говоря, новая серия сериала.

ЦУП без виртуальных надстроек уже просто не может. Виртуальная часть экономики ему просто необходима для осуществления глобального узаконенного перераспределения (воровства) реально создаваемых остальным миром богатств. Это идеальный и практически единственно возможный (если не брать в расчет классические грабительские войны с целью захвата чужих территорий и богатств) вариант присвоения чужих богатств. Причем, в отличие от войн, он максимально безопасен для присваивающего, особенно если присваивающий имеет возможность подвести под грабеж законодательную базу, чтобы все было в рамках «закона».

Но периодически встает вопрос, что делать с гигантской пирамидой, в ходе строительства которой очень неплохо обворовываются целые страны и континенты. Пирамида-то виртуальная. Единственное решение – «контролируемое обрушение», в ходе которого опять-таки зарабатываются огромные средства, отбирается масса реальных активов. В результате - пирамиды либо нет, либо она очень сильно уменьшилась, так что ее объем уже не мешает новому многолетнему строительству. Огромные богатства в процессе обрушения опять же переходят к кому надо. При этом очень важно вину за то, что экономика восстанавливалась, но не смогла восстановиться, свалить на каких-нибудь «плохих» парней. Но «плохих» не в экономическом смысле, а «плохих» в террористическом, военном смысле. Тогда никто не будет слишком глубоко анализировать, что на самом деле случилось с мировой экономикой.

А после всего этого можно начинать строить новые пирамиды, внеся небольшие косметические изменения (типа создания новых. якобы «очень жестких регуляторов финансового сектора», призванных следить, чтобы банкиры не безобразничали и т.д.).

При этом всему миру массированно промоют мозги и объяснят, что теперь с этими регуляторами и другой косметикой все будет под контролем и мир «захлебнется» от справедливости, воцарившейся в мировой экономике.

И так будет, пока не будет построена новая пирамида, и пока она вновь не станет рушиться.

Не знаю, может быть даже все это было бы ничего, если бы при всех «стройках» кое-кто не грабил и не обворовывал остальных.

3. О Китае

Китай в этом году планирует показать экономический рост в 6,5 процентов. Это у Китая такой собственный вариант кризиса. У всех падение, а здесь рост.

Экономика у китайцев так сделана. С одной стороны вроде бы во многом встроена в глобальную экономику, но с другой стороны есть нюансы, которые позволили им создать инновационную экономику, защитить свои рынки, создать мощный внутренний рынок.

И от социализма (от большинства присущих ему положительных сторон) они умудрились не отказаться, и одновременно частную собственность развивать, и капиталистические отношения у них в ходу, и страна при этом процветает. За двадцать лет почти безошибочной экономической политики Китай прошел огромный путь, став одной из крупнейших мировых экономик (причем экономикой несырьевой направленности). Вот уже и министр финансов США Т. Гайтнер поехал на поклон в Китай с просьбой подыграть США, чтобы раньше времени не загубить паразитическую американскую экономику. Давать «советы – приказы», как обычно практикует США в отношении большинства других стран, здесь не получается. Не та страна, не та экономика, не то руководство.

Еще раз скажу, что лучшее решение для России было бы скопировать большую часть экономических решений, которые Китай принимал и реализовывал в последние 20 лет.

Да, эти решения конечно нужно было бы адаптировать к условиям России.

Да, копия всегда несколько хуже оригинала.

Но это «несколько хуже» в сравнении с теми результатами, которые мы имеем в России сейчас, отличаются на порядок в лучшую сторону.

Мы просто почти все эти годы, да и сейчас тоже, идем не в том направлении, но об этом поговорим отдельно.

Кстати обратите внимание, что в Китае запрещено создание частных банков, все банки являются или государственными или акционерными.

Все три главных гигантских банка развития в Китае являются полностью государственными.

Из коммерческих (акционерных) банков четыре самых крупных – банки, где преобладающая доля тоже принадлежит государству.

Деятельность акционерных банков без государственного участия очень строго регламентирована, поэтому «безобразий» в банковской сфере в Китае нет.

Чисто частные банки в Китае, как уже я сказал, запрещены полностью.

Как Вы думаете, как реагировали США на это «преступление Китая против свободы экономики»? Правильно думаете. И что ответил Китай, все тоже понимаете.

В результате, когда у нас в России ставка рефинансирования была 12,5 процентов, то в Китае она была около 6 процентов и кредиты выдавались промышленности, населению, сельскому хозяйству под 7-10 процентов.

Ладно, о Китае подробно как-нибудь потом.

Добавлю лишь одну интересную информацию.

Китай в феврале-мае 2009 года резко, более чем в 7 раз по сравнению с тем же периодом 2008 года увеличил закупки ряда цветных металлов.

Например, свинца. Не для того, чтобы пули лить. Просто готовятся китайцы, не очень хотят вкладывать средства в облигации США, доллары. Ищут альтернативу на предстоящие события. Не очень рвутся и в золото, т.к. слишком хорошо знают реальную политику ценообразования на золото, его механизм, и понимают, что по-настоящему нажиться на золоте может только один главный игрок. А вот цветные металлы легко и удобно хранить и своей ценности для промышленности они не теряют много лет.

4. О выборной системе

До определенного времени в Европе, да и в большинстве государств остального мира никаких выборов не было. Власть наследовалась. Цари, короли, императоры вступали на престол по праву рождения, по праву наследования.

ЦУП и тогда кое-кого из них контролировал, существенно влиял на принятие решений царствующими особами. Но в случае, если глава государства по каким-либо причинам оказывался неподвластен ЦУПу, то следующий раз реальная возможность попытаться взять под контроль у ЦУПа появлялась лишь через 10 – 20 – 30 лет, т.е. как правило, после смерти монарха. Этот слишком долго и не устраивало ЦУП. Да и монарха тяжело было подкупить, т.к. и так ему принадлежала его страна и очень часто монархи своей политикой действительно пытались укрепить и усилить свое государство. Как правило, из них ЦУПу не удавалось сделать воров, ворующих у самих себя, т.к. государство и так принадлежало царствующим особам.

ЦУП взялся за дело. В результате с XVII по начало ХХ века «чудесным образом» все основные монаршествующие династии Европы либо физически вообще прекратили существование, либо потеряли власть. Монархическое правление повсеместно было заменено на выборное.

К власти главы государств (президенты или премьер-министры) теперь приходят в результате голосования, на 4 – 5 лет. Кто придет к власти определяется реальным голосованием (за исключением случаев подлогов и подтасовок). Голосуют простые нормальные люди. За кого голосовать им объясняют во время предвыборной кампании в основном через средства массовой информации. Если у Вас в распоряжении денег гораздо больше, чем у всех остальных участников выборов и если Вам принадлежат основные, самые влиятельные средства массовой информации, то ясно, чьи кандидаты будут, как правило, побеждать.

Действительно, в 70–80 процентах случаев победитель будет заранее предопределен. Ну а если постигнет неудача, то ничего страшного, через 4 – 5 лет будет новая попытка, и со второй-третьей попытки нужный результат все равно будет получен. Именно поэтому такое раздражение и возмущение вызывают у ЦУПа и у играемых им «втемную» политиков, журналистов и т.д. любые попытки удлинить пребывание глав государств на посту хотя бы до 7 лет.

7 лет – это слишком «недемократично», т.е. слишком долго для ЦУПа. Семилетний срок будет очень тормозить ту напряженную, вселенскую реконструкцию мира, которую ведет «мозг».

Идеальный срок – 4 года и не больше двух сроков подряд. Учитывая, что серьезные реформы занимают по нескольку лет, а из 4 лет правления у выборного руководителя пара лет уйдет на вхождение в курс дела (государство-то хозяйство большое, посерьезнее любой корпорации будет), а последние 1–1,5 года – уйдут на подготовку к попытке переизбраться на следующий срок, то, в результате, для самостоятельной работы и серьезных, продуманных реформ времени почти не остается.

Что и требуется «мозгу». В результате руководители государств сами мало что знают и мало, что на самом деле понимают. Не успевают. Они слушают и слушаются подогнанных им «советников», «экспертов», «ученых». А в основном, основную часть времени озабочены обеспечением своего переизбрания. Как черт ладана боятся любых непопулярных реформ, т.к. они будут помехой в переизбрании (конечно, кроме тех реформ, которые нужны ЦУПу и которые перед населением будут поддерживаться СМИ, подконтрольными «мозгу»).

Поэтому нынешняя система выборов – это фильтр, созданный ЦУПом в своих интересах, для обеспечения своего влияния. Ну, а то, что все это было сделано под вопли о торжестве демократии во всем мире – так ЦУП по-другому и не действует.

5. Немного о ЦУПе

Так называемый Бильдербергский клуб – это опереточная надстройка ЦУПа. Потемкинская деревня, так сказать. Туда входит самая разношерстная публика числом около 300 человек. Принципы комплектования, как я понял, непостоянные. Сегодня человек - министр финансов и входит в состав участников, а завтра он в отставке и его больше не приглашают. Публика слишком разношерстная. Отнюдь не все (меньшинство) владеет конкретными деньгами в значимых для мировой экономики масштабах. Да и 300 человек – это слишком много, чтобы эффективно управлять миром, вырабатывать решения мирового масштаба. Центр управления полетами состоит из других людей, хотя кое-кто из Бильдербергов входит в ЦУП. ЦУП гораздо уже по составу и в него входят лица, реально контролирующие десятки триллионов долларов, огромные реальные активы. Там есть свои постоянные, многовековые хозяева, за которыми следует так сказать наемный слой: «маршалы» (типа Гринспена и Бернанке), «генералы» (типа Гайтнера, Саркози, Сороса и Киссинджера), «офицеры» и т.д.

Через них осуществляется реальное управление и реализация принятых решений. А Бильдербергский клуб - это конечно цуповское создание, но никакой особой власти не имеющее, что-то типа Госдумы России.

Соотношение реальной власти примерно такое же. Можете сравнить объем реальной власти у какого-нибудь депутата, даже у зампреда Госдумы и объем власти вице-премьеров, руководителей администрации президента и т.д. Одним – почет и уважение, другим – реальная власть и деньги.

Ну а главные фигуры в этой иерархии – это и есть хозяева – Ротшильды и К.

Правда объем власти у них на несколько порядков побольше будет, чем у наших Президента и Премьера.

Иногда спрашивают, а зачем Ротшильдам и другим ЦУПовцам прятаться? Гораздо лучше стать публичными, не скрываться, раз у них столько денег и власти, наслаждаться своей великостью перед всем миром (иначе говоря спрашивается почему Ротшильды не хотят «понты колотить»). А раз они эти самые понты не «колотят», хотя по всем раскладам должны были бы (ведь это так приятно), значит и нет никаких ЦУПовцев.

Что ответить? Скажу, что «понты колотить» или иначе, нормальным языком говоря, хвастаться, кичиться своей значимостью и богатством иногда интересно части тех кто заработал свой первый или не первый миллион, или миллиард и, кстати, это одновременно свидетельствует о неких изъянах в интеллекте и культуре этих людей.

Если же ты контролируешь огромную долю мировых активов и на твоем пути к такому контролю, к обогащению остались позади десятки миллионов человеческих трупов (Первая и Вторая мировые войны, да и раньше в XVII-XIX веках кровь с подачи ЦУПа лилась рекой), а впереди, судя по всему, к сожалению, мир также ждут озера и моря крови, вот при такой ситуации «понты» крайне противопоказаны, даже опасны.

Зачем засвечивать перед всеми ответственность за многое из происходящего в мире?

Наоборот – темнота исторически выгодна различного рода мошенникам, аферистам, ворам и грабителям.

«Деньги любят тишину», - забыли что ли любимое изречение Бухгалтеров с большой буквы, да и, честно говоря, не только с большой буквы, но и с большой дороги.

Теперь о «теориях заговора».

Я уже говорил, что нет никаких заговоров, просто исторически сложившаяся группа людей делает деньги в мировом масштабе. Это просто бизнес. А так как масштабы давно уже стали мировыми, то и последствия для всех тоже мировые.

Здесь уместна следующая аналогия. Возьмем, для примера, любое сильное предприятие, активно зарабатывающее деньги, при этом не слишком законопослушное (в том случае, если оно не особо подвластно законам, как это, например, часто было в России в 90-х годах).

Зарабатывание денег у этого предприятия сопровождается борьбой с конкурентами (всегда), ликвидацией отдельных лидеров конкурентов (иногда), ликвидацией неугодных государственных лиц (иногда), подкупом должностных лиц (почти всегда), подкупом законодателей для принятия нужных законов (часто), организацией силового устранения от власти неугодных (нередко) и т.д., то есть в общем ведется «нормальная» хозяйственная деятельность.

Но если в случае с полукриминальным предприятием речь идет о том, что нужно ликвидировать 10-15 человек у конкурентов, то в мировых масштабах речь идет о миллионах граждан неподконтрольных государств.

Так что теперь любое предприятие по зарабатыванию денег называть заговором? Просто в нашем случае масштабы непривычные, поэтому и тянет некоторых назвать все это заговором. Нет никаких заговоров, а есть люди, зарабатывающие деньги в «промышленных» масштабах.

Конечная цель ЦУПовцев, как настоящих бухгалтеров – заработать все деньги всего мира. И они к ней упорно, с XVII века, идут. Правда, не знаю, что они будут делать потом, когда придут к этой цели. Подозреваю, что они и сами тоже этого не знают.

Значительную часть пути они прошли, но еще немало осталось.

Своим сторонникам, служащим они не могут прямо назвать эту цель, т.к. она слишком убога и, по большому счету, никчемна, если ее прямо изложить.

Поэтому для них (для служащих) выдвигаются другие, более «благородные» объяснения. Так как у «мозга» различные по составу группы приспешников, то каждой группе дается свое объяснение «великой цели». Тем кто принадлежит к иудеям, дается объяснение, что конечная цель – это то, что описано в Талмуде, в Торе, в ветхом Завете и, особенно, в учениях любавичских хасидов. Выполнение божественного предназначения. Все, что делается, делается якобы исключительно в с этой целью.

Кстати мне очень сильно кажется (есть основания для этого), что ядру ЦУПа на самом деле глубоко на … плевать на вышеуказанные священные для иудеев учения и книги.

Именно поэтому в хасидизме, к которому якобы по-настоящему принадлежат Ротшильды, и появился постулат о том, что «евреи превыше всех, а хасидизм – превыше евреев». Этот постулат очень нужен и полезен в работе, иначе очень трудно бывает объяснить посвященным – приближенным из числа иудеев, те фокусы, в том числе кровавые фокусы, которые периодически проделывают ЦУПовцы с еврейским народом.

Для других религиозных и национальных групп своих приспешников у ЦУПа другие идейно-теоретические обоснования и организационные формы объединения служащих, - типа масонства с его «строительством «нового мирового порядка» и т.д.

В общем, как в сказке «Волшебник изумрудного города». Помните, как Гудвин «великий и ужасный», раздавал одному - смелость, другому - мозги, третьему - сердце, а четвертой – возвращение к маме и папе.

Просто сказать, что все объединены для грабежа (извините, не для грабежа, а для перераспределения мировых богатств) – это очень неромантично, лучше поступить, как Горбатый из «Места встречи изменить нельзя». Тот, когда понял, что Фокс точно заложит всех и отвертеться не удастся, объявил шайке, что завтра они все пойдут на «святое дело», товарища из муровских застенков выручать.

Главное – дать благородное объяснение неблаговидному делу.

Поэтому принадлежать к армии ЦУПа очень выгодно и приятно. И по должностям двигают, и «хлебные» места на кормление дают, и денег подкидывают, и «благородную» цель нарисовали.

Да и вообще, быть на стороне сильных – это очень по-настоящему героично, а быть на стороне самого сильного, это вдвойне героично.

Хочу расстроить тех, кто считает, что если много людей узнают о существовании и о делах ЦУПа, то это как-то повлияет на ситуацию в мире.

К сожалению, это не так.

ЦУПу не страшны никакие статьи, книги и фильмы. Ему все это – как слону дробина. Он контролирует огромное количество важнейших контрольных точек власти в мире (организационных, финансовых, военных, медийных и т.д.).

И ему пока вообще нечего противопоставить.

ЦУП не контролирует Китай, но Китай и не рвется менять мировой порядок. Китаю это пока не нужно (в ближайшие лет 20-ть), да и сил у Китая что-то серьезно менять пока маловато. Сомнут, если попытается серьезно дернуться.

О Кубе, Венесуэле, Белоруссии и других «Брестких крепостях» нашего мира и говорить нечего. Слава героям – защитникам, но, к сожалению, ничего более.

Развязка несомненно будет, все переменится, но, судя по всему, не сейчас, а попозже.

В других частях этой статьи я обязательно расскажу о структуре народа. Эту структуру надо знать и учитывать ее реалии, особенно тем, кто хочет осчастливить этот самый народ. Нельзя осчастливить абстрактный народ. У народа, как и экономики, также есть своя модель. ЦУП ее очень хорошо знает и именно поэтому его действия так эффективны и успешны. Ее надо знать и тем, кто хотел бы этот самый народ сделать счастливее. Иначе легко, имея благие намерения, незаметно для самого себя пойти по пути Пол Пота, или Гитлера.

Ну а вообще ЦУПовцы хорошо знают и помнят, как и у кого они украли свой первоначальный капитал, хорошо помнят, каким образом им удалось добиться в XVII веке отмены запрета на ссудный процент и как именно с этого началось их процветание и успешный путь к тому, чем они сейчас являются.

А тем временем нас всех убеждают, что в мире все происходит само собой и, что реальное управление этим миром осуществляется такими государственными деятелями как Буш, Меркель, Саркози, и далее по списку. Про Буша говорить не буду и так все много знают про его ум и образованность. Ясно, что именно парень такого интеллекта «реально» управлял Соединенными Штатами восемь последних лет.

Что касается А. Меркель, то, по всей видимости, она неплохая женщина, наверное нормальная в простом человеческом общении. Но к ее интеллекту есть серьезные вопросы.

Приведу только один пример.

В январе, во время очередного газового конфликта между Украиной и Россией, она давала интервью, посвященное направлению наблюдателей ЕС на газораспределительные станции в России, Украине и Словакии. Так вот, во время интервью она говорит, что, мол, есть противоречия, так как Россия утверждает, что пытается качать газ на Украину под давлением 75 атмосфер, а Украина говорит, что газ к ней не идет и давления в трубе нет. Но это ничего, не моргнув глазом, говорит Меркель, завтра наши наблюдатели сделают химический анализ и поймут, качает ли Россия газ на Украину. Химический состав мол все покажет.

Я вот все думаю, может действительно она считает, что именно таким химическим анализом измеряется давление в трубах или может быть она думала, что «Газпром» вместо газа стал качать на Украину воздух?

В общем с грамотностью и образованностью у руководителя Германии все в полном порядке.

Довольно прикольно было в мае месяце смотреть, как в Хабаровске Медведев подарил карту Х. Солане и Ж.М. Барозу, т.к. те два дня никак не могли понять, где они находятся и куда их привезли на саммит Россия – ЕС. Прямо сцена из комедии Д. Фонфизина «Недоросль», где главный герой объясняет, почему ему не нужно изучать географию. А ведь Барозу и Солана формально относятся к высшему слою государственных деятелей, якобы управляющих миром (правда география которого им пока не совсем ясна).

Интересующимся очень советую иногда смотреть прямые репортажи с пресс-конференций Саркози, Брауна и других. Узнаете очень много интересного об этих людях. Такого, что потом исчезает из новостных репортажей об этих интервью.

6. Об армии и «военной» реформе.

Лично меня очень тревожит та реформа вооруженных сил, которую сейчас затеяло руководство России.

Реально назревают серьезные события мирового масштаба с плохо предсказуемыми последствиями, а тут реформа с целым рядом совершенно непонятных элементов.

Резко сокращается количество офицеров в армии (на 150 тысяч), полностью ликвидируются прапорщики (их сейчас 140 000). Сокращается общая численность Вооруженных сил. Меняется структура управления войсками. При этом якобы повышается качество оставшихся соединений (дивизий, преобразующихся в бригады) и т.д.

По поводу армии надо понять одну очень важную вещь.

Существующая к началу тотальной войны (речь идет о тотальной, т.е. по-настоящему большой войне) армия, как показала история (и мировая, и российская история) выиграть войну не может. И никогда не выигрывала. В первой мировой войне и в Великой Отечественной войне, несмотря на серьезную численность наших Вооруженных Сил (например, на 22 июня 1941 года в приграничных округах у СССР была армия численностью 2,8 млн. человек , а всего общая численность ВС составляла 5,5 млн. человек), так вот в обоих этих случаях кадровая армия «выбивалась» противником, т.е. почти полностью уничтожалась в боях в течение первых нескольких месяцев войны.

Но эти месяцы были очень нужны, чтобы провести мобилизацию, призыв в Вооруженные силы, чтобы сформировать новые дивизии, чтобы перестроить заводы на военные рельсы, на выпуск вооружений.

Так вот, все войска мирного времени, вместе почти со всей находящейся в них техникой уничтожались в течение очень короткого времени в начале войны.

Поэтому армия мирного времени скорее всего должна называться так: «Армия прикрытия мобилизации». Это ее функция – гарантированно выстоять, пока идет мобилизация, и умереть к моменту ее окончания. Это на самом деле очень много, но это все, что может эта армия. К сожалению, в большой войне она на большее просто не способна физически.

Поэтому и в первой и во второй мировых войнах громили противника и добывали победу те самые простые рабочие, крестьяне, инженеры и т.д., которые в мирное время сами кормят и содержат ту армию, которая должна выполнить свою главную задачу – дать время мобилизовать страну.

Так будет и в третьей (не дай Бог, конечно, тьфу- тьфу- тьфу …) войне.

Надо понять, что армия численностью миллион человек, с жалкими остатками той боевой техники, которая была в СССР (авиация, танки, артиллерия, подводные лодки, надводный флот сократились в 5 – 10 – 20 раз) способна на очень немногое. Кому интересно – в Интернете на специализированных сайтах можете много узнать о реальном положении дел с вооружениями и боевой техникой в Российской армии. Там очень много достоверной информации. Даже если в ближайшие годы эти остатки техники чуть подремонтируют и даже если государство закупит в войска, как обещает, несколько десятков новых танков и несколько десятков самолетов, то этого все равно мизерно мало.

Конечно, техники хватает для парадов, хватает для красивых фотографий и рекламных показов на выставках.

Встречал достаточно убедительные утверждения лиц, имеющих отношение к 121 тяжелому бомбардировочному полку (г. Энгельс), на вооружении которого стоят стратегические бомбардировщики Ту-160 (те, которые летали в Венесуэлу) о том, что из 17 имеющихся в полку самолетов (и всего в Вооруженных силах их 17-ть, больше нет), только три-четыре способны летать и выполнять боевую задачу.

В общем техники, в том числе исправной, катастрофически мало. А, учитывая катастрофический «расход» техники, который всегда имеет место в ходе большой войны, даже не хочется думать, на сколько дней этой техники хватит в случае войны.

Но дело даже не в этом. Я допускаю, что в результате военной реформы у нас останутся только боеспособные соединения, полностью боеготовые, укомплектованные в полном объеме, может быть даже исправной, техникой. И солдаты будут нормально обучены, накормлены, здоровы, физически развиты, и носить будут нормально подогнанное обмундирование.

То есть внешне армия будет однозначно красивее.

Безусловно, после того развала и уничтожения Вооруженных Сил, которые происходили с 1991 года и происходят до сих пор (хотя, конечно, справедливости ради надо сказать, что в последние годы развал замедлился и кое-что, правда совсем немного, постарались подлатать, подправить) после всего этого развала в результате реформы боеспособность армии повысится. Но это если сравнивать с той низшей точкой, на которую скатилась армия после целенаправленного развала.

И даже не в этом дело. Наличие боеспособных соединений это, конечно, лучше, чем отсутствие таких соединений.

Дело в другом.

В результате реформы исчезает, уничтожается другое, и это по-настоящему опасно для страны, для всех нас, в том числе для каждого читающего эти строки.

Уничтожается мобилизационная способность страны. Уничтожаются кадрированные части.

Поймите одно, когда Вам в рекламных целях говорят, что в армии слишком много офицеров и генералов, то Вам попросту врут. Передергивают цифры, пользуясь неосведомленностью. Кстати, возможно в такой же ситуации оказываются и Медведев с Путиным. Я ниже скажу, почему у меня, к сожалению, имеются некоторые сомнения в том, что наши руководители всегда по-настоящему хорошо и до конца понимают все, чем занимаются, чем руководят.

Так вот, об офицерах и генералах. Приводятся какие-то цифры типа, что один генерал у нас приходится то ли на пятьсот, то ли на тысячу человек, а один полковник – на сорок человек и из этого якобы следует, что у нас генералы должны командовать, в лучшем случае, усиленным батальоном, а полковники - взводом, т.к. генералов и полковников слишком много, а войск для этого количества «расплодившихся» начальников слишком мало. Поэтому нужно, просто необходимо, резко сократить количество офицеров и генералов. Кстати, генералы – это тоже офицеры, их так и называют – высшие офицеры.

Лейтенант, старший лейтенант, капитан – это младшие офицеры; майор, подполковник, полковник – это старшие офицеры; а вот генералы – это высшие офицеры. Поэтому я дальше буду называть офицеров и генералов одним словом – офицеры.

По Версальскому мирному договору Германии, после Первой мировой войны, запрещено было иметь Вооруженные Силы численностью более 100 тысяч человек (в том числе 5 000 офицеров). И она строго соблюдала этот запрет. Но после 1930 года эти сто тысяч стали состоять почти исключительно из унтер-офицеров и офицеров. Причем унтер-офицеров готовили до такого уровня, что когда Германия послала подальше ограничения, то унтер-офицерам тут же были присвоены офицерские звания. В результате армия получила достаточное количество офицеров для резкого развертывания своих вооруженных сил.

Чтобы подготовить настоящего офицера, требуется гораздо больше времени, чем на подготовку хорошего солдата.

Так вот, количество офицеров в ходе военной реформы сократится с 300 тысяч до 150 тысяч. Приблизительный аналог прежних унтер-офицеров – прапорщики и мичманы в количестве 140 тысяч человек будут вообще ликвидированы. Таким образом, из 440 тысяч командиров, имеющихся в армии сейчас, останется к 2012 году 150 тысяч.

Будут ликвидированы кадрированные части. Что такое кадрированная часть, например, полк? Это воинская часть, в которой имеется почти полный состав офицеров. На складах хранится полный комплект вооружений полка. А вот солдат очень мало, только столько, чтобы охранять склады и обслуживать пункты связи и т.д. То есть кадрированный полк – это, образно говоря, скелет полка с нервной системой. А вот мышцы, кожу, кровеносную систему и прочие анатомические части для получения боеспособного организма полк в случае чрезвычайных обстоятельств (войны или преддверии войны) получает в течение 3-7 дней путем срочного призыва на военную службу через военкоматы именно в той местности, где расквартирован кадрированный полк. В результате через неделю получается боеспособная часть.

Кроме того, часть мобилизации осуществляется путем быстрого формирования новых частей (а не только развертывания кадрированных частей). Для их успешного формирования берут часть офицеров, которые служат в армии к моменту начала мобилизации. В дополнение к такому костяку офицеров призывают офицеров запаса, солдат запаса. Без костяка офицеров мобилизация невозможна. В случае с кадрированными частями без скелета и нервной системы все, что будет призвано, будет просто мясом. Конечно и это мясо в течение 6-8 месяцев можно довести до какой-то минимальной кондиции, напоминающей слабобоеготовое сборище вооруженных людей.

Будут ли у нас эти 6-8 месяцев?

Поэтому надо хорошо понимать, что в результате военной реформы наша армия будет внешне более красивой, лучше одета (от Юдашкина), в ней будут более подготовленные солдаты и свежеокрашенная техника. Даже несколько возрастет ее сила, что в общем-то неплохо после той нижней точки деградации, на которой она еще несколько лет назад находилась.

Но при этом она будет почти лишена возможности быстро мобилизоваться, быстро увеличиться количественно при приемлемом качестве вновь создаваемых частей.

То есть, в случае серьезной войны, после того как в течение одного-трех месяцев будет «израсходована» существующая армия прикрытия мобилизации, заменить ее будет нечем.

Та армия, которую хотят создать, очень напоминает армию США.

Но армия США в ее нынешнем виде никогда не была способна вести большую войну. Она и с локальными конфликтами справляется с трудом.

Просто США устраивает пока такая армия.
Реальные хозяева США всегда знали, что СССР войны первым не начнет, а для антуража и полицейских функций достаточно было боевых частей «постоянной готовности», тем более что авиация, флот и ядерные силы у США всегда были очень сильными.

Поэтому никогда не нужны были серьезно подготовленные резервы, не нужна была способность быстро и эффективно провести мобилизацию и резко укрупнить вооруженные силы. И правда – зачем? Ведь большой войны с СССР не будет (если только ЦУП сам не решит ее начать).

Что-то мне начинает казаться, что Медведев и Путин почему-то тоже убеждены, что большой войны с участием России не будет. Интересно, откуда у них такая уверенность? Кто-то дал гарантии?

Либо оба наших Верховных главнокомандующих (бывший и нынешний) не до конца понимают, что такое настоящая большая война, чем же они командуют и что с этим будет и в какой ситуации окажется страна через месяц-два, если, не дай Бог, случится большая война.

Скорее всего, речь идет все-таки о том, что кто-то убедил наших, что и такой армии России хватит.

Интересно, а гарантии, что такой армии хватит, этот кто-то тоже дал? Надеюсь, хотя бы письменные гарантии? Или помните, как было у Горбачева с устными обещаниями (не расширять НАТО на восток и т.д.)?

Так ведь потом перед ним даже не извинились за то, что кинули и в этом вопросе тоже.

Любые гарантии от ЦУПа, даже письменные, ничего не стоят.

На фоне военной реформы очень гармонично, в виде единой картины, принадлежащей кисти одного и того же художника, смотрится и планируемое сокращение ядерных боеголовок России до 1 000 единиц. Истинный автор, по всей видимости, и там и там один и тот же.

Только надо не забывать, что этот самый автор всегда всех кидал. Он свою историю в XVII веке начал с кидка тех, кому служил, с присвоения денег своих бывших хозяев.

Да и потом ни одно большое дело без кидка у этого автора не обходилось.

Если и в нашем случае будет кидок, то нашему народу придется оплачивать этот фокус не большими деньгами, а большой кровью.
Очень хотелось бы, чтобы об этом не забывали руководители государства.

7. О разном.

К сожалению из-за большой загруженности основной работой не получается писать статьи чаще. Каждый раз нужно полностью освободить для этого три-четыре дня, да и в Интернете и в книгах покопаться день-другой, чтобы еще раз уточнить некоторые цифры, даты и фамилии.

В памяти то оно все есть, но если собираешься опубликовать, то не грех и уточнить еще раз.

Поэтому чаще писать не получается, извините.

Вот и сейчас пока не успел написать об очень интересных и по-настоящему важных вещах: кое-что о существующей в нашем мире экономической модели, о некоторых особенностях ее функционирования, о банках и банкирах, о том, почему существующая экономическая модель является такой «загадочной» и «непонятной», что ее функционирование понимают только «гуру» и почему только они могут «предсказывать», как она поведет себя, для чего это нужно и кому это выгодно, о южнокорейских чеболях, о чиновниках, о структуре народа, об альтернативных экономических моделях, об Украине и самое главное - о морали, без которой абсолютно все попытки что-то изменить в нашей стране никогда не получатся, а также еще о многом другом интересном, иногда смешном, иногда – грустном.

На это нужно еще пару свободных дней, но их сейчас у меня пока нет.

Поэтому я постараюсь все это дописать ближайшую неделю-две (если получится – то и раньше) и попрошу администраторов по мере готовности добавить все в эту пятую статью.

Если так сложится, что свободного времени не появится в течение 2-3 недель, то тогда напишу это чуть позже, наверно уже в 6-й статье.

И еще, я обещал ответить одному из читателей по-поводу валютных (долларовых) кредитов, что с ними будет в предстоящих событиях, когда произойдет резкая девальвация доллара (дефолт).

Уважаемый Вадим, при резкой девальвации доллара, если она произойдет по крайнему, внезапному варианту одновременно с фактическим отказом США принимать и обслуживать доллар, как платежное средство, Вы окажитесь в серьезном выигрыше, вплоть до полного обнуления Ваших обязательств. Даже не смотря на то, что колебания всех остальных валют, включая рубль, тоже будут в этот период очень серьезными. Доллар упадет значительнее всех остальных валют, т.к. виртуальность (необеспеченность) доллара просто зашкаливает. Львиная доля всех деривативов в мире – 1,5 квадриллиона, номинирована в долларах и все это будет стремиться к нулю.

Остальные валюты пострадают меньше, т.к. у них гораздо меньше разрыв между их количеством и реальной товарной массой «родного» для них государства.
Вот на этих «ножницах» между рухнувшим курсом доллара и курсом рубля, Вы, Вадим, сможете сыграть, резко облегчив бремя погашения долларового кредита.

Если же доллар будет девальвироваться за счет простой накачки Федрезервом экономики США необеспеченными долларами, то есть если Америка будет просто тупо печатать доллары в неограниченных количествах для погашения своих долгов и финансирования своей экономики, то все произойдет так же, как и в первом варианте, но просто несколько растянуто во времени (на сроки от полугода до года).

Остальные важные для оценки Вашей конкретной ситуации параметры – срок кредита, ежемесячные выплаты, есть ли залог под кредит и как он оформлен, каковы Ваши текущие доходы и в каких деньгах они у Вас – оцените, пожалуйста, сами.

Кстати, читатели на блоге обсуждали, что Бильдербергеры сейчас решают, как все произвести – резко упасть, с последующим быстрым восстановлением, либо медленно падать, но с последующей длительной многолетней депрессией.

Интересно, что через две недели после Бильдербергеров и Президент Д. Медведев 2 июня 2009 года в большом интервью перед Питерским экономическим форумом сказал, что его очень волнует вопрос, на что будет похож кризис, на букву V или на букву L, повторил очень точно то, о чем говорили члены клуба 14-17 мая 2009 года.

Вот когда они наконец решат, на что должен быть похож кризис, на какую букву, тогда и поймем по какому пути всех поведут и что нам предстоит пережить в ближайшие годы (главное, чтобы они не выбрали букву Х).

Спасибо всем, кто высказывает замечания (любой степени доброжелательности или недоброжелательности) – это дает много очень полезной информации.

Отдельное спасибо и уважение всем, кто, как видно из Ваших комментариев, искренне переживает за судьбу нашей Родины, которой был, да и остается Советский Союз, как бы теперь не назывались новые государства.

Еще раз хотел бы сказать, что мне в статьях хотелось дать целостную картину того, что, почему и каким образом на самом деле происходит в мировой экономике, в чем настоящие причины кризиса.

Если умный человек получает целостную модель, то ему становится сразу понятным подавляющее большинство происходящего, появляется возможность предсказывать, прогнозировать то, что произойдет дальше.

Не стояла задача выдавать картины маленькими фрагментами по чайной ложке, именно поэтому целостная модель была сразу изложена в первой статье, а в последующих только шла более подробная расшифровка, более подробное изложение того, что было описано в первой статье.

Это политологам и экономическим экспертам, которые кормятся на своих прогнозах есть прямой смысл выдавать информацию понемногу (по мере оплаты).. Но это не наш случай.
На самом деле главное и гораздо более полезное – не накормить рыбой один или два раза, а научить ловить рыбу.
Всем удачи, наша удача всем нам скоро очень понадобится.

От	А. Решняк
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	06.06.2009 11:42:20

Речевой оборот: «согласно закону, нельзя сказать, что кое-кто - кое-кто».

КОЕ-КАКОЙ ЗАКОН
Статья из новой (обновлённой) газеты "К барьеру!"(вместо газеты "Дуэль")
duel.ru/200922/?02_8_4

Как вы знаете, сейчас особое значение получила политкорректность. Так вот, в рамках усиления политкорректности у нас в Германии было решено запретить употребление кое-каких фраз. Эти фразы, по мнению парламентариев, оскорбляли афро-германцев, тюрко-германцев и, что самое страшное, иудео-германцев. Соответственно, произносить, а тем более писать эти фразы оказывалось совершенно недопустимым. Но их, несмотря на многочисленные призывы, всё равно упорно писали и произносили.

Мы, германцы всех национальностей, славимся своей законопослушностью, поэтому единственное верное решение в наших условиях - принять закон о запрете написания и произнесения вслух кое-чего. И такой закон, что характерно, был принят. Постарался тут Ганс Штутгарт - он составил законопроект, в котором говорилось о недопустимости употребления в СМИ и разговорах сами понимаете чего. Однако в первом варианте закон хотя и вступил в силу, но упорно не желал работать. Дело в том, что он говорил исключительно о «фразах, оскорбляющих достоинство ряда негермано-германцев», и на первом же суде возникла неприятность - разошлись мнения. Ответчик считал, что произнесённая им фраза никого не оскорбляет, а адвокат истца утверждал обратное. На это ответчик предположил, что адвокат истца заинтересован в выигрыше дела, поэтому экспертом в данном вопросе выступать не может. Пришлось произвести следственный эксперимент: набрать группу негермано-германцев и в течение двух часов произносить в их адрес сказанное ответчиком. Мнения разошлись и в этой группе тоже. Часть негермано-германцев по-немецки не говорила, поэтому на данные фразы не оскорбилась. Вторая часть языком владела, поэтому в большинстве своём оскорбилась и подала в суд на следователя-экспериментатора.

Данный прецедент показал, что в подобном виде закон вызывает проблемы с трактовкой. А именно, при каждом судебном процессе придётся проводить описанный следственный эксперимент, что ставит под удар эксперта, но оправдывает подсудимого - он-то ведь потом сошлётся на субъективность выводов по результатам эксперимента.

Иными словами, закон требовалось довести до ума. И Ганс Штутгарт доработал его до более современного вида, перечислив все варианты фраз, которые запрещалось говорить и писать. Закон был принят, и сразу после его принятия все парламентарии, участвовавшие в обсуждении, включая Ганса, были арестованы по подозрению о нарушении только что принятого закона - присутствовавшие в зале свидетели подтвердили, что Ганс и прочие неоднократно произнесли запрещённые фразы, а сам Штутгарт их даже написал.

Очень скоро состоялся суд, и подсудимые были признаны виновными. Но адвокат Ганса не растерялся и подал в суд на судью же - за произнесение запретных фраз во время оглашения приговора. А заодно и апелляцию - во время судебного процесса судьёй ведь был нарушен закон. Ситуация осложнилась. Состоялся следующий суд, на котором был осуждён прежний судья, а его адвокат подал в суд на нынешнего. И апелляцию вдобавок. Число подсудимых множилось, ибо порочная цепочка казалась неразрываемой. Уже семь судей находились под тяжёлым мечом пестуемой ими же Фемиды. Однако восьмой по счёту судья нашёл отличный выход из ситуации. Он принял решение о невиновности Ганса и группы парламентариев, поскольку закон обратной силы не имеет, а все они произносили запрещённое ещё до того, как был принят закон. Но судьи-то произносили запрещённое уже после, поэтому все они виновны и должны отправиться в тюрьму.

При оглашении приговора мудрый судья избежал произнесения запрещённого, просто сославшись на номер закона. И всё было бы хорошо, но один из адвокатов осуждённых судей подал иск и на мудрого судью тоже, поскольку тот в явном виде дал ссылку на то место, где прямым текстом были написаны запрещённые фразы, что тоже считалось незаконным согласно этому самому закону.

В это время заворожённая чередой процессов публика делала для себя далеко идущие выводы. А именно, всеми силами избегала употребления кое-каких фраз. Причём, избегание касалось в том числе и публикации новоявленного закона. Ведь любой информационный орган, опубликовав данный закон, автоматически его бы и нарушил. Ровно то же самое творилось и в типографиях, куда поступило распоряжение напечатать новый уголовный кодекс. Во-первых, печатать его и садиться за это в тюрьму дураков не было, а во-вторых, не было и дураков посылать в типографию макет уголовного кодекса с законом, за перепечатывание которого можно сесть. Фактически закон существовал в единственном экземпляре - том самом, который написал Штутгарт.

На распоряжение напечатать и донести до сведения народа поступали расплывчатые ответы: «Мы отказываемся, поскольку там есть кое-какой закон о кое-чём». Все понимали, какой и о чём, но делать ничего не желали. Весть о законе, в результате, распространялась исключительно устно и исключительно в виде намёков на «кое-что». Только что запрещённые фразы, которые предполагалось исключить из лексикона, неожиданно стали самыми популярными, хотя и непроизносимыми. Теперь негермано-германцы обижались уже на само словосочетание «кое-что». И хотя его пока ещё произносить не запретили, народ предвосхитил развитие событий и «кое-что» стало тоже «незаконным». В смысле, перешло в разряд табуированной лексики. Для него придумали эвфемизм «сами знаете что», для этого эвфемизма, в свою очередь, «понятно что», для него - «ну, вам ясно», для него «оно самое», а для «оного самого» - «фраза». Дальше идти уже было некуда, поскольку становилось понятно, что в разряд табуированной лексики через некоторое время попадут все слова и словосочетания немецкого языка. Так, последний эвфемизм привёл к тому, что даже учителя немецкого на своих уроках были вынуждены объяснять материал в основном намёками, избегая некогда научных, а теперь табуированных терминов.

По этой причине закон снова был направлен на доработку. В него включили уточнение: «незаконно употреблять кое-какие фразы везде, кроме как в этом законе». Заодно уточнили, что эвфемизмы не являются этими самыми фразами и ответственности за их произнесение нет. Последнее вызвало волну манифестаций негермано-германцев, которые требовали повторного запрета эвфемизмов на основании того, что всем понятно, что они обозначают, а это оскорбительно. Первое же оказалось недостаточным, поскольку сложилась парадоксальная ситуация, при которой закон можно печатать, но на него нельзя ссылаться. На манифестации временно закрыли глаза, а закон дополнили ещё: «...кроме как в этом законе и ссылках на него». Чуть позже, по всё тем же причинам технического характера, было разрешено и цитирование закона. Но решённые технические проблемы обернулись новыми юридическими: теперь подсудимые все как один утверждали, что в своих речах они вовсе не говорили запрещённое, а просто цитировали закон. Появился даже речевой оборот: «согласно закону, нельзя сказать, что кое-кто - кое-кто». Именно в такой форме негермано-германоненавистники выражали свои мысли, и это оказывалось совершенно легальным.

Закон снова уточнили. Теперь цитировать закон разрешалось только лицам, находящимся при исполнении. Это вызвало волну манифестаций уже со стороны германо-германцев. Они требовали отмены закона, который, во-первых, даёт самому себе особые права, несовпадающие с правами граждан Германии, а во-вторых, теми же правами наделяет небольшую группу людей, которым, по мнению германцев, и так слишком жирно. Такой закон, соответственно, недемократичен и должен быть отменён во избежание.

Таким образом, действие закона было приостановлено вплоть до его окончательного уточнения. Которое продолжается и по сей день. Закон на данный момент по объему занимает почти тысячу страниц - именно столько требует учёт всех нюансов и возможных коллизий. Его планируется выпустить отдельным томом к уголовному кодексу, а некоторые даже предлагают сделать этот закон отдельным кодексом. На кафедрах некоторых университетов уже введена специальность «законоведение закона о кое-чём». Введена впрок - когда закон доработают, такие специалисты будут весьма востребованы. А мы, германцы всех национальностей, с нетерпением ждём, чем же эта бодяга закончится.

http://lex-kravetski.livejournal.com/151979.html

От	Мак
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	05.06.2009 19:36:15

Юрий Белов. Антикоммунизм против России (Правда)

http://gazeta-pravda.ru/content/view/1171/30/

Антикоммунизм против России

Автор: Юрий БЕЛОВ.

25.05.2009

Антикоммунизм имеет долгую историю. Он берет свое начало с 1848 года, когда впервые в Лондоне был опубликован “Манифест Коммунистической партии” К. Маркса и Ф. Энгельса. Преодоление и в конце концов уничтожение частной собственности — именно эта главная цель коммунистов вызвала ответную реакцию мировой буржуазии, что нашло свое выражение в антикоммунизме — системе мер противодействия коммунистической идеологии, вплоть до ее запрета. Агрессия антикоммунизма зрима сегодня в России, и это не случайно.

Главный удар — по КПРФ
Кризис, что охватил капиталистический мир, давит всё сильнее, загоняет в тупик и заставляет искать спасительный выход. Есть немало оснований полагать, что таким выходом для транснационального капитала (а он решает всё) окажется овладение Россией — овладение ее природными богатствами, колоссальными источниками сырья, энергоносителями в первую очередь. От их нехватки задыхается империалистический Запад, с вожделением взирая на нашу громадную страну. Ее завоевание может произойти (и уже происходит) без войны, при сохранении номинальной государственной независимости РФ, а возможно (не исключается), и при образовании на ее территории ряда “независимых” государств. После запланированного из-за предательства М. Горбачёва и его команды развала СССР вряд ли кому из трезвомыслящих это покажется фантастическим. Почитайте “Великую шахматную доску” З. Бжезинского, чтобы убедиться в возможной реальности сказанного. Выход из мирового кризиса за счет России — тема уже не новая.

Есть ли связь между высказанным выше и новой агрессией антикоммунизма в нашей стране? Есть, и прямая. Вспомним, что антикоммунистическая истерия предшествовала развалу Советского Союза. Антикоммунизм тогда привел к кризису общественного сознания, что не дало возможности большинству советских людей увидеть угрозу общенациональной трагедии. Метили в коммунизм, чтобы попасть в Россию. Увы, этот горький вывод А. Зиновьева был сделан им, когда трагедия уже случилась: попали в Россию — СССР. Вывод философа оказался осознан советским народом, да и то не всем, с большим опозданием. Оглушенный антисоветизмом, он стал восприимчив к внушению, чего и добивались работающие на профессиональный антикоммунизм: советологи, политические и социальные психологи, специалисты по лингвистическому программированию (зомбированию) людей, знатоки механизмов внушения на подсознательном уровне — через телерекламу (25-й кадр).

Нам могут возразить: “Антикоммунизм сейчас не пройдёт — он ассоциируется в массовом сознании с “демократами”, а они отвергнуты обществом”. Да, это так. Исчез бытовой антикоммунизм, происходит новая переоценка ценностей советской истории. Провал для власти телепроекта “Имя Россия” — свидетельство тому. Но не будем забывать и другого: прервана связь времен и поколений; уходят из жизни ветераны — поколение победителей; вступает в пору социальной зрелости молодежь, выросшая в послесоветское время, с искаженным представлением о советской эпохе; вирус частнособственнической психологии поразил многих в России. К тому же кризис: олигархически-чиновничья власть мечется и во имя самоспасения может пойти на крайность — на безумие антикоммунизма. Всем, кому дороги ценности советской и всей отечественной истории, нельзя терять бдительности: антикоммунизм в России — антикоммунизм против России. Об этом напоминает история.

Страна переживает новую антикоммунистическую агрессию. Оскверняются памятники Ленину и святыни Великой Отечественной войны. Вновь искусственно возбуждается вопрос о перезахоронении В.И. Ленина и ликвидации некрополя у Кремлевской стены. Вновь поднимается волна антисталинской истерии (прокручиваются специально подготовленные к этому телесериалы — “Дети Арбата” и т.п.). На телевидении наблюдается “ренессанс” патологического антикоммуниста Сванидзе. Ведущий НТВ Пивоваров специализируется на развенчании маршала Победы Жукова, массового советского героизма в годы Великой Отечественной, Млечин извлекает из небытия диссидентов, представляя их героями “холодной войны” Запада против СССР. Караулов обращается к совести рядовых коммунистов, противопоставляя им руководителей КПРФ, выводя на экран раскольников партии в качестве борцов за подлинную коммунистичность… Маховик антикоммунизма набирает обороты.

Главный удар наносится по КПРФ. Понятно почему: партия выстояла перед антикоммунистическим ураганом в 90-е годы и смогла, несмотря на ухищрения власти, лишить ее многомиллионной поддержки, стать одной из основных политических сил российского общества. Сейчас же, в условиях разрастающегося кризиса, левеет социальное настроение широких масс, что создает объективную основу для их поворота в сторону КПРФ. Этого боятся власть имущие не только в нашей стране, но и на Западе. Случись этот поворот — и будет похоронен стратегический замысел выхода из мирового кризиса за счет России. Но не только это тревожит врагов нашей партии. Их пугает ее настойчивое стремление стать авангардом народного протестного движения против существующего режима власти. Свидетельство тому — антикризисная программа партии, суть которой состоит в создании предпосылок для перехода страны к социализму, что только и может предотвратить национальную катастрофу. Эта программа, если она дойдет до людей, — как кость в горле власти. Нелишне поэтому остановиться на двух главных ее положениях — остальные вытекают из них.

“Первое. Вернуть в общенародную собственность добывающую промышленность и базовые отрасли экономики. Ввести прямое государственное управление отраслями, особенно пострадавшими от кризиса. Создать централизованный орган управления народным хозяйством для мобилизации и эффективного использования средств, необходимых для восстановления страны”.

Речь идет о национализации — ликвидации олигархической собственности. О восстановлении централизованного общественного производства, а значит, о спасении первой производительной силы — рабочего, трудящегося. Речь идет, возможно, о мобилизационной экономике до выхода страны из кризиса. Короче говоря, о спасении и социалистическом возрождении России: централизованное общественное производство — гарантия ее целостности и независимости, ее перехода к социализму. Могут ли с этим смириться нынешняя власть и империалистический Запад? Да никогда!

“Второе. Государственные валютные средства использовать исключительно на инвестиции в отечественную экономику. Ввести жесткие меры по предотвращению оттока капитала за рубеж. Национализировать отраслевые банки. Создать систему государственного инвестирования реального сектора экономики. КПРФ выступает за создание Государственного банка России — государственного не только по названию, но и по своим функциям”.

Здесь речь идет прежде всего о перекрытии всех возможностей возникновения виртуальной экономики на фондовых рынках. Но главное в приведенном положении заключается в создании Государственного банка России. Иначе говоря, в ликвидации ее Центрального банка. Это та радикальная мера, без принятия которой не избавить страну от коррупции, не остановить падения производства.

ЦБ России по сути своей деятельности независим от политического руководства страны. По Конституции РФ свою основную функцию — защиту и обеспечение устойчивости рубля “он осуществляет независимо от других органов государственной власти” (ст. 75 Конституции РФ). На практике ЦБ России превратился в филиал Международного валютного фонда (МВФ) и действует под его диктовку. Именно по этой причине ЦБ России всячески поощряет превращение промышленного капитала в спекулятивный. Его процентная ставка равна сегодня 12%, в то время как в Объединенном банке Европы она составляет 2%, в США — 1,2%, в Японии — 0,15%. Экономистами давно установлено: если ставка кредитования производства в стране более 7%, то ее ожидает крах. Ликвидация Центрального банка и создание Государственного банка России лишат Запад даровых инвестиций в его экономику. Это будет ощутимым ударом по финансовой системе США в первую очередь. Нет, не случайно агрессия антикоммунизма направлена против КПРФ (читайте: против России).

Метят в Зюганова
В технологии профессионального антикоммунизма особое внимание уделяется воздействию на коммунистических вождей в буржуазном духе. Воздействию не прямому, а косвенному и не столько поначалу идеологическому, сколько психологическому. Тщательно изучаются личностные характеристики. И если в них превалируют скрываемые от партии такие нравственно ущербные черты, как властолюбивое тщеславие, беспринципность, выдаваемая за политическую гибкость, склонность к соглашательству с властью, предрасположенность к буржуазному эпикурейству, то именно эти стороны личности руководителя усиленно эксплуатируются политическими противниками. Последние предлагают партнерство в отношениях, всячески подчеркивая исключительную значимость своего, еще вчера непримиримого, оппонента в политической жизни страны. Они обеспечивают его паблисити в буржуазной политической элите. Делается это преимущественно в парламенте, где благоприятны условия для буржуазного обволакивания “вождей”. С отступничества от коммунистической нравственности начинается дорога, ведущая к отступничеству от коммунистической идеологии. По ней прошли видные представители еврокоммунизма — Берлингуэр в Италии, Каррильо в Испании. Печален оказался удел возглавляемых ими коммунистических партий.

Дорогу отступничества прошел до конца — до предательства, поначалу коммунистических идеалов, а затем и Советской Родины — Михаил Горбачёв, ныне здравствующий нобелевский лауреат и “лучший немец”. Последнее отметим особо: западные спецслужбы достигли совершенства в игре на струнах неуёмного мещанского тщеславия тех, кто числился, но не был на самом деле коммунистическим лидером. Они немало преуспели в сотворении на Западе мифа о величии Горбачёва, а затем, как говорится, повели его.

Иная технология используется профессионалами антикоммунизма в отношении испытанных временем истинных лидеров коммунистических партий. Это технология их моральной и политической дискредитации. Вера людей в коммунистов как живых носителей великих идеалов — обязательное условие их веры в сами идеалы. Когда она подрывается, идеалы подвергаются сомнению и обесцениваются. Антикоммунисты-профессионалы хорошо это знают и делают всё, чтобы опошлить личность честного лидера коммунистов, представить ее в неприглядном виде. В ход пускаются клевета, домыслы и вымыслы, обращенные не к рассудку, а к предрассудкам.

Клевета и вымыслы выдаются за правду в антикоммунистических мифах, рассчитанных на доверчивых и неискушенных в политике. Мифы запускаются в массовое сознание, как правило, в периоды возрастающей популярности коммунистов в народе. Так было перед Октябрьской революцией, когда распространялась небылица о Ленине как агенте Генерального штаба Германии. Так было и в период возвышения авторитета Сталина в большевистской партии в начале 20-х годов минувшего века: тогда появился миф о его тайных связях с царской охранкой.

Трудна судьба честного лидера коммунистов. Вот уже 16 лет, с образования КПРФ в 1993 году, фабрикуются пасквили о Геннадии Зюганове: о его некоем тайном сговоре с властью, о его якобы законспирированной коммерческой деятельности (вспомним карауловские телеопусы), об узурпации им партийной власти и, наконец, о его отступничестве от марксизма. Если первые два мифа рассчитаны на сознание политического обывателя, то два последних — на сознание члена КПРФ. Такая разноплановость антизюгановской мифологии не случайна. Ее цель: подорвать доверие к лидеру КПРФ не только в обществе, но и в партии.

Почему именно Зюганов оказался под прицелом “чёрных” мифотворцев? Ответ может быть простым и очевидным: дело не в нем лично, будь на его месте другой честный и талантливый человек, он обязательно оказался бы объектом антикоммунистической клеветы. Таков удел лидера Компартии РФ. С этим нельзя не согласиться. И всё же, дело еще и в Зюганове. Что в нем тревожит явную и закулисную власть и так называемых друзей народа, которые считают себя марксистами от бога?

Прежде всего власть и “друзей народа” тревожит его постоянство в постановке и отстаивании русского вопроса в единстве его классовой и национальной сторон. Зюганов доказал и доказывает, что русский вопрос — вопрос общенационального (читайте: интернационального) характера для России. “Наши противники,— говорил он на XIII съезде КПРФ,— прекрасно понимают, что освобождение русского народа из-под олигархического гнета будет означать освобождение всех народов России. Они понимают, что русский народ — это ядро уникальной многонациональной общности. Расколется это ядро, распадется и вся общность, исчезнет вся Россия”.

Сказанная жесткая правда страшит русофобов. Уже более двадцати лет они методично бьют по русскому ядру и страшатся возмездия за содеянное зло. Потому и метят они в Зюганова. Не отстают от них и “друзья народа”: “Русский вопрос?! — да это же отступление от Маркса, от его классового подхода. Классовое несовместимо с национальным!” Что можно на это ответить?.. Разве что обратиться к “Манифесту Коммунистической партии”, в коем Марксом и Энгельсом сказано: “Пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация”. В английском издании “Манифеста” в 1888 году вместо слов “подняться до положения национального класса” напечатано: “подняться до положения ведущего класса нации”.

Мало вам Маркса с Энгельсом — обратитесь к Ленину. В письме Инессе Арманд (1916 г.) он растолковывал диалектическую суть известного положения классиков: “В “Коммунистическом манифесте” сказано, что рабочие не имеют отечества. Справедливо”. Но: “Если брать первое положение (рабочие не имеют отечества) и забывать его связь со вторым (рабочие конституируются как класс национально, но не в том смысле, как буржуазия), то это будет архинеправильно”.

Ленин часто оперировал выражениями: “русские рабочие”, “русские пролетарии”, “русские люди или крестьяне” и даже “русский революционный размах”, “русская революция”, “русские Советы”. Почему? Да потому, что это отвечало исторической реальности: русские рабочие составляли превалирующее большинство рабочего класса России, а русские крестьяне — большинство ее крестьянства. А кто, как не русские, составляет всё то же большинство пролетариев в нынешней России? Что, этого не знают и не понимают “друзья народа”? Трудно в это поверить.

Капитал заинтересован в том, чтобы отделить классовое от национального, чтобы проводить политику по принципу “разделяй и властвуй”. Чтобы превратить национальное в свою собственность — в буржуазный национализм. Против него выступает Зюганов, за что и бьют по нему из всех антикоммунистических калибров.

“Побольше света! Пусть партия знает всё!”
Профессиональный антикоммунизм тем отличается от антикоммунизма примитивного, обывательского, патологического (Новодворская, Сванидзе, Жириновский), что он чаще всего скрыт, не бросается в глаза. Его вдохновители и организаторы находятся за кадром, провоцируя на действия против Компартии, либо ее сторонников, либо ее членов из числа обиженных (бывает незаслуженно), людей с обостренным самолюбием. Таковых оказалось немало в своё время среди пошедших за Семигиным — не все только из-за денег доверились политическому комбинатору. Ставка делается и на откровенных авантюристов, преисполненных всё тем же тщеславием. И отметим особо: расчет делается и на искренне заблуждающихся, поверивших ложным вождям, страдающим манией величия.

Но перейдем к делу, мало кому известному в КПРФ, хотя его устроители предпринимают лихорадочные усилия, чтобы оно стало широко известным. В феврале этого года по 5-му государственному каналу телевидения (!) выступил исключенный из партии Семён Борзенко — до недавнего времени член горкома Санкт-Петербургской организации КПРФ. Суть его выступления выражалась в призывных словах: “КПРФ — без Зюганова!” Через непродолжительное время он вновь появился на том же канале, сообщив широкой аудитории о появлении манифеста якобы коммунистов России, главная идея которого — созыв чрезвычайного съезда КПРФ. Манифест этот под названием “Наш манифест” размещен на анонимном (?!) сайте “Коммунисты Санкт-Петербурга” (КомПитер). Случайно ли такое внимание к новоявленному “левому” на государственном телеканале? Конечно же, не случайно, как не случаен и упомянутый “манифест”, явно претендующий на перекличку с “Манифестом Коммунистической партии”. Вот его начало: “Компартия Российской Федерации переживает самый тяжелый кризис в своей истории. Он гораздо глубже и сложнее, чем “семигинский откол”, чем отход от коммунистических идеалов г.г. Селезнёва, Рыбкина и им подобных. Нынешний кризис охватил не только руководящие органы партии, он достиг и партийных низов в целом ряде регионов страны”.

Полгода назад состоялся XIII съезд КПРФ (о нем в “манифесте” — ни слова). Ни в процессе подготовки к нему, ни на самом съезде никто не обмолвился о кризисе в партии — ни в одной первичной, ни в одной региональной организации. Ни в одной из них за прошедшие полгода вопрос о кризисном состоянии КПРФ не ставился. Что же явилось основанием для утверждения, будто бы кризис охватил не только руководство, но и партийные низы целого ряда регионов? Каких? — назовите. У всякого здравомыслящего возникают данные вопросы при чтении “манифеста”. Но ставить их не перед кем — “манифест” анонимен, авторы его неизвестны. Так, может, не стоит и внимания на него обращать, а обойти молчанием? Думается, что это будет неверно. И не только потому, что данное анонимное сочинение уже тиражируется и конспиративно распространяется по регионам в форме “Дискуссионного листка”, выдаваемого за информационно-аналитический бюллетень коммунистов России (опять же анонимного — не названы редакция, тираж).

Стоит внимательно отнестись к этому сочинению, так как оно служит свидетельством и хорошей иллюстрацией фабрикации и распространения антикоммунистических мифов. Первый из них — миф о кризисе в КПРФ. По утверждению анонимных манифестантов, причиной кризиса является то, что в КПРФ на протяжении всей ее истории якобы существовали два политических течения — пролетарское и мелкобуржуазное. Сейчас, говорится в “манифесте”, усилилась группа людей, являющихся идеологами мелкой буржуазии. Конечно же, во главе с Зюгановым, иначе бы не возглашалось: “КПРФ — без Зюганова!”

Складывается впечатление, что анонимных авторов мифического “манифеста” консультировали О.С. Шенин и В.А. Тюлькин, долгие годы порицающие КПРФ и ее лидера за их якобы мелкобуржуазность и всё грозящие повести за собой железные батальоны пролетариата, которых как не было, так и нет за ними — взвода не найдется. Вспомним, что, по Ленину, революционное фразерство, а им-то как раз и грешат манифестанты, есть признак мелкобуржуазной революционности. Но последуем далее за их мыслью. Они призывают партию вернуться на позиции творческого марксизма, для чего считают необходимым “обеспечить свободу дискуссий по идеологическим вопросам в центральной партийной печати”.

Как говорится в подобных случаях: господа хорошие, отчего же вы не высказали свое идеологическое кредо в свободной дискуссии по Программе партии, которая год (!) шла на страницах “Правды” и “Советской России”? Почему вам потребовалась дискуссия именно сейчас, в условиях кризиса, когда на первый план время выдвигает массово-политическую, агитационно-пропагандистскую, организационно-партийную работу? А не для того ли диссидентствующим манифестантам так желательна свобода идеологической дискуссии, чтобы подвергнуть ревизии единогласно принятую XIII съездом обновленную Программу КПРФ? Они обходят ее молчанием — отчего так?

Одно из краеугольных положений “манифеста” — обвинение руководства КПРФ в преимущественном использовании бюрократических методов управления. И как вывод: “Назрела демократизация партийной жизни, уход от политики бюрократического централизма”. Как это напоминает клишированное обвинение в партийном бюрократизме в годы горбачёвской перестройки! Тогда лозунг демократизации КПСС был самым хлестким в устах лицемерного генсека. Он бил им, как обухом топора, по неугодным ему и его инакомыслящей команде. Не для этого ли предлагается в анонимном “манифесте” “сформировать независимый от ЦК и ЦКРК партийный Суд чести, на котором бы рассматривались наиболее острые внутрипартийные конфликты”? Не для этого ли намерены манифестанты “значительно обновить состав ЦК, Президиума ЦК, ЦКРК”?

Изменения, которые они замыслили, по сути предполагают перекройку Устава КПРФ с выхолащиванием из него принципа демократического централизма (о нем ни слова в “манифесте”). Итак, не объявленное, но хорошо читаемое между строк изменение Программы, изменение Устава — всё это отвечает выдвинутому анонимами лозунгу борьбы за обновленную партию. Какую? Всё становится ясным в заключительной части их творения: “Для проведения подлинно коммунистической политики необходимо — будьте внимательны, читатель,— четко определить границы возможных компромиссов руководства КПРФ с олигархически-чиновничьим режимом в федеральном центре и регионах”. Вот так: с “пролетарским” замахом в начале и оппортунистическим ударом в конце.

Обычно в таком случае говорят: без комментариев. И всё же, вспомним, как поджигали КПСС с двух концов: с одного — “демократической” платформой (Лысенко), с другого — “марксистской” (Бузгалин). Нечто похожее мы видим в архир-революционном “манифесте”: мелкобуржуазный революционаризм, прикрываемый марксистской фразеологией, и уже не мелкобуржуазный, а буржуазный западноевропейский социал-демократизм (отсюда и декларирование компромисса коммунистов с олигархически-чиновничьим режимом). Одно маскирует другое. Единство левого и правого оппортунизма: ни войны, ни мира. В этом суть сочинения под названием “Наш манифест”. Он провоцирует раскол в партии. Манифестанты предпочитают действовать анонимно, конспиративно, за спиной партии. Было бы понятно, если бы они открыто вышли из КПРФ и решились на создание своей партии: вольному — воля. Нет, им нужно подорвать партию изнутри, расколоть ее в ответственнейший момент ее истории — в период всеобщего кризиса в России. Отвечает ли это логике профессионального антикоммунизма: разрушить КПРФ, чтобы разрушить Россию? Вопрос риторический. Надо об этом говорить, памятуя ленинское требование: “Побольше света! Пусть партия знает всё!”

Движущей силой антикоммунизма является олигархически-бюрократический капитал. Он представлен триединой “партией власти”: “Единая Россия” с ее буржуазным государственным патриотизмом; “Справедливая Россия”, пропагандирующая буржуазный социализм; и ЛДПР, прячущая за социальной демагогией буржуазный национализм. “Партии власти” противостоит КПРФ, объединяющая вокруг себя силы настоящего, в первую очередь советского, патриотизма. В данном противостоянии решается судьба России: быть ей или не быть.

Юрий БЕЛОВ.

Член ЦК КПРФ.

От	Мак
К	Мак (05.06.2009 19:36:15)
Дата	05.06.2009 19:40:56

Об антикоммунизме Ю.П.Белова.Комментарий 1-го секретаря ЦК РКРП-РПК В.Тюлькина

Сайт А.Баранова, с дизайном сайта КПРФ

http://cprf.info/news/articles/we/54324.html

Об антикоммунизме Ю.П.Белова. Комментарий 1-го секретаря ЦК РКРП-РПК Виктора Тюлькина

--------------------------------------------------------------------------------

28.05.2009
ЛО РКСМ(б)

Давно известно, что некоторые политики, когда подходят к исчерпанию основные ресурсы для продолжения борьбы и впереди маячит угроза разоблачения их истинного лица, превращаются в кондовых патриотов. Именно так происходит и с претендующим на идеолога КПРФ Ю.П. Беловым, который 22 мая выступил в газете «Правда» с большой статьёй «Антикоммунизм как средство уничтожения России. Побольше света! Пусть партия знает всё!». В этой статье Ю. Белов описывает опасность разрешения мирового кризиса капитализма через закабаление России и овладение её ресурсами. Получается, что главным препятствием на пути империалистов являются КПРФ, Белов и Зюганов. Заодно все критики КПРФ, Зюганова и Белова, в том числе и те, кто способствует очищению движения от антикоммунизма, автоматически записываются им в вольные или невольные антикоммунисты, и наоборот, все коммунисты и патриоты России – по Белову – обязаны защищать все без разбору политические и идеологические действия и позиции КПРФ, Зюганова и, надо понимать, автора рассматриваемой статьи Ю.П. Белова.

Статья вызвана очередными, а вернее – непрекращающимися, разборками внутри КПРФ, выходом в свет так называемого Манифеста коммунистов России и призывами к созыву внеочередного съезда КПРФ. Мы бы, наверное, не стали уделять внимание очередным склокам внутри КПРФ, если бы Ю. Белов, походя, не затронул ортодоксальных марксистов, соответственно и нашу организацию. Конкретно он написал: «Складывается впечатление, что анонимных авторов мифического «манифеста» консультировали О.С. Шенин и В.А. Тюлькин, долгие годы порицающие КПРФ и её лидера за их якобы мелкобуржуазность и всё грозящие повести за собой железные батальоны пролетариата, которых как не было, так и нет за ними — взвода не найдется». И поскольку уж нас с Олегом Семёновичем Ю.П. Белов записал в консультанты к антикоммунистам, а сам требует «Побольше света! Пусть партия знает всё!», то мы поможем ему включить свет и стразу скажем – не прячьтесь, Юрий Павлович, в патриотической тени России: пора научиться и разговаривать, и отвечать прямо.

Сегодня Вы, Юрий Павлович, выступаете как ярый защитник коммунизма и пытаетесь представить дело таким образом, что главный удар враги России и антикоммунисты наносят по КПРФ и Вам с Зюгановым именно за ваши коммунистические позиции. Однако позвольте в этом усомниться и напомнить Вам некоторые моменты Вашей политической деятельности. Именно Вы ещё на заре перестройки, будучи секретарём Смольнинского райкома КПСС Ленинграда, выступали против главного в марксизме и коммунизме – диктатуры пролетариата, расценивая проведение этого тезиса как догматизм и идеологическую замшелость. Именно Вы в период перестройки, будучи уже секретарём Ленинградского Обкома КПСС по идеологии, на Идеологической комиссии предлагали всей ленинградской организацией вступить в Движение демократических реформ (основанного Собчаком, Яковлевым, Шеварднадзе, Поповым и Вольским) якобы для того, чтобы овладеть Движением изнутри. Только возмущение представителей Движения Коммунистической инициативы охладило Ваш пыл. В своей статье Вы снова вспоминаете про предательство М. Горбачёва и его команды. Однако позвольте Вам напомнить, что на Пленуме Ленинградского обкома КПСС Вы не проголосовали за предложение М.В. Попова об исключении М.С. Горбачева из партии. И позвольте Вас спросить: разве не Вы на XXVIII съезде КПСС перед выборами Генерального секретаря на совещании делегатов от ленинградских организаций уговаривали партийцев: «Горбачёв плох, но он – президент, и только он защитит партию. Надо голосовать за него». Тогда по Вашему настоянию этого защитничка и выбрали.

Сегодня Вы пытаетесь взять в союзники Сталина, признав, наконец, его ленинцем, однако разве не Вы в тезисах к новой Программе КПСС (17 июля 1991 г., «Ленинградская правда» № 163) писали о внедрении «… сталинизма – мелкобуржуазной волюнтаристской концепции казарменного социализма, насаждаемого административно-командными методами. Социализм не равен практике сталинизма. Сталинизм – способ его бюрократической деформации». Юрий Павлович, если Вы и в самом деле одумались и пересмотрели свои взгляды, во что слабо верится, то хотя бы прямо сказали об этом. Но, похоже, этого пересмотра нет. Зато есть крепчающий апломб и совершенствование демагогии. Вы пишете, что главный удар наносят по КПРФ за вашу антикризисную программу борьбы с олигархией, в которой главным пунктом выделяете ликвидацию Центрального Банка России и учреждение вместо него Государственного Банка. Мол, по сегодняшней Конституции Центробанк не зависит от других органов власти (ст. 75 Конституции РФ), и поэтому он превратился в филиал МВФ. Дескать, создадим Госбанк и всё исправим. Но Вы разве не понимаете, что все конституционные государственные органы (президент, парламент, правительство) сами по большому счёту пляшут под дудку мирового империализма, того же МВФ, а от перестановки мебели погода не зависит. Ведь государство – это диктатура господствующего класса, и правильное предложение Вашей партии мало пугает правительство, поскольку вполне укладывается в канву буржуазного социализма, описанного ещё в Манифесте Коммунистической партии Маркса и Энгельса: «Буржуа-социалисты хотят сохранить условия существования современного общества, но без борьбы и опасностей , которые неизбежно из них вытекают, …без тех элементов, которые его революционизируют и разлагают… Более практическая форма этого социализма стремилась к тому, чтобы внушить рабочему классу отрицательное отношение ко всякому революционному движению…».

Узнаёте, Юрий Павлович? После того, как у Вас с Геннадием Андреевичем исчерпался лимит на революции, даже самые дельные предложения можно выдвигать, не сомневаясь, что власть за них партию не запретит и из Думы не выгонит. Вы пытаетесь выставить себя героями, пишете, что « не случайно агрессия антикоммунизма направлена против КПРФ (читайте: против России)». Ловко, но неправда. Позвольте Вам заметить, что антикоммунизм направлен не против КПРФ, а против Советской истории, против ВКП (б) – КПСС, против социализма, против коммунистов-революционеров и диктатуры пролетариата. Вы же пытаетесь по принципу того котёнка из мультфильма пристроиться рядом, мол, «мы с дядей Тигром охотимся только на крупного зверя». Вы пытаетесь выставить себя продолжателями славной истории коммунистов-революционеров, хотя сами отказались от их принципов.

Юрий Павлович, облыжно защищая Г.А. Зюганова, Вы проявляете особую изобретательность и чудеса политической изворотливости. Вы вспомнили о буржуазном обволакивании «вождей» в парламенте, привели в пример Берлингуэра в Италии и Каррильо в Испании, но почему-то не сказали, что начинали они именно с того, что их роднит с Вами – отказа от диктатуры пролетариата и признания лимита на революции. Кстати, рассказали бы, как тот же итальянец ответил вам на съезде КПРФ, что они с Берлингуэром может и здорово напортачили, но Вы-то помогли Горбачёву СССР профукать.

Юрий Павлович, Вы пишете о пагубности связей с олигархами и склонности к соглашательству с властями, предрасположенности к буржуазному эпикурейству и подозреваете неизвестных нам авторов нового «Манифеста» в желаниях установить компромиссы с олигархически-чиновничьим режимом в Федеральном центре и регионах и так далее. Но Вы бы прежде объяснили народу, из каких таких принципиальных соображений Вы в 2003 году на съезде КПРФ уступили своё место кандидата в депутаты ГосДумы питерскому олигарху А. Афанасьеву, который вскорости благополучно перешёл во фракцию «Единой России». Кстати, почему-то никакого шума по этому поводу ни в партии, ни во фракции КПРФ не было.

Вы задаётесь вопросом о Зюганове: «Что в нём тревожит явную и закулисную власть и так называемых друзей народа, которые считают себя марксистами от бога?» Ответим, начиная с конца вопроса. Марксисты «от бога» у нас только Зюганов и Вы, так как в основе вашего коммунистического идеала, по словам Зюганова, лежат одни и те же великие ценности и цели, что и у веры Христовой. Остальные марксисты - от научного коммунизма и материалистического мировоззрения.

Что касается власти, то ничего в Зюганове её не тревожит. Тот же Путин об этом прямо высказывается в книге «От первого лица», говоря, что Зюганов давно ближе к европейскому социал-демократизму, и только оглядка на электорат не даёт руководству КПРФ отказаться от коммунистического названия.

Друзей народа, как Вы совершенно правильно именуете ортодоксальных, то есть не впадающих в оппортунизм и ревизионизм, марксистов, тревожит только одно – то, что Зюганов называет себя коммунистом, но при этом ведёт себя как буржуазный социалист.

Юрий Павлович, вы в очередной раз пытаетесь прикрыться так называемым русским вопросом и представить дело таким образом, будто именно за защиту русского народа Вас с Зюгановым бьют русофобские власти и критикуют друзья народа марксисты. При этом Вы умело, чай не впервой, передёргиваете карты и пишете, что якобы какие-то марксисты говорят: «Русский вопрос?! – да это же отступление от марксизма, от его классового подхода. Классовое несовместимо с национальным!» Надо же, как Вы умело сочинили и приписали марксистам такую глупость. Покажите нам, уважаемый Юрий Павлович, тех, кто мог сказать такие слова. Может, мы присоединимся к Вашим оценкам. Возможно, это Жорес Алфёров, объяснявший вам на съезде, что русского социализма не бывает, и что от него один шаг до национал-социализма. Не он? Никого? Тогда Вы политический напёрсточник, Юрий Павлович. Придумали глупость – и сами её критикуете.

На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Вам с Зюгановым многократно, даже постоянно указывают на то, что марксисты любой вопрос, в том числе, - национальный, рассматривают через призму классового, и классовое всегда превалирует, определяет все другие отношения, в том числе межнациональные. Гордость Великоросского пролетариата в ленинской постановке вопроса остаётся Вами непонятой. И это естественно. Потому как Ленин, о чём Вы правильно пишете, часто оперировал выражениями: «русские рабочие», «русские пролетарии», «русский революционный размах», «русская революция», «русские Советы». Ленин имел в виду подъём русского пролетариата на классовую борьбу, на революцию. Под русским народом Ленин понимал русских рабочих и крестьян. Вы же с Зюгановым ведёте речь о русской элите, единстве русского народа с буржуазией, о сохранении русской буржуазной государственности. У Вас нет ни веры в русский пролетариат, ни планов организации его борьбы. Именно вы отделяете национальное от классового и ставите первое во главу угла. Таким образом, вы выступаете не защитниками русского народа, а приказчиками буржуазии в народе, помогаете удержать его в состоянии послушного электората.

В деле внутренних разборок с авторами распространяемого у Вас в КПРФ «Манифеста» Вас, Юрий Павлович, больше всего взволновал призыв «КПРФ – без Зюганова!» И Вы обрушиваетесь на авторов за то, что они при подготовке к XIII съезду вопрос о кризисе в КПРФ должным образом не ставили. Думаем, здесь Вы сердитесь совершенно справедливо, так как и авторы этого «Манифеста», и Вы, и Зюганов апеллируете к одной и той же Программе КПРФ, которая не является коммунистической, а продолжает идеи М.С. Горбачёва. Но если авторы берут под прицел фигуру Зюганова, то не потому, что он – настоящий коммунист и борец, как утверждаете Вы, а потому, что, по образному выражению главного политолога КПРФ, депутата ГосДумы С. Обухова, КПРФ уже превратилась в лидерскую партию. В ней главное – не идеология, не программа, не теория научного коммунизма и диалектический метод, а вождь, его мнение, его расположение, близость к нему партийных чиновников. У Вас, Юрий Павлович, ориентация в этой новой системе ценностей неплохо получается.

Неподдельная радость в Вашем голосе звучит, когда Вы ошибочно утверждаете, что за КПСС и РКРП нет батальонов, и даже взвода не найдётся. Смею заверить Вас, Юрий Павлович, что даже если за нами было бы только одно отделение, то это отделение железных борцов, и наши организации РКРП и КПСС не порождают предателей непрерывной чередой, как-то: Рыбкин, Семигин, Семаго, Подберёзкин, Селезнёв, Потапов, Ходырев, Ткачёв, Михайлов, Ковалёв, Игошин, Афанасьев, Драпеко и так далее, и тому подобное. А радуетесь Вы, Юрий Павлович, потому, что малочисленность железных отрядов и многочисленность отрядов предателей – это и Ваших рук дело. Сегодня КПРФ выполняет роль прокладки между буржуазной властью и народом с задачей – гасить народную борьбу, не допускать революционного настроя, брать у народа голоса на выборах и деньги у власти, чтобы якобы защищать их друг от друга, чтобы удерживать народ от реальной борьбы путём ожидания следующих честных выборов. Буржуазия в полном соответствии с ленинской теорией всегда поддерживает ту оппортунистическую партию, которая своим названием и терминологией старается быть похожей на настоящую революционную. Вы, Юрий Павлович, талантливый исполнитель и с виду очень похожи на революционера.

Вы просите больше света – пожалуйста, включаем. Людям, сколь-нибудь разбирающимся в марксизме, сегодня ясно видно, что коммунистического содержания у вас как идеолога КПРФ почти не осталось. Мы видим продолжение горбачёвской линии буржуазного социализма, и проводники у неё те же, что и в 1990 году: Белов и Зюганов. Так что не надо прятаться за патриотические лозунги.

Первый секретарь ЦК РКРП-РПК, делегат XXVIII съезда КПСС, член ЦК КП РСФСР (1990 – 1991 годы) Виктор Тюлькин

От	Мак
К	Мак (05.06.2009 19:40:56)
Дата	05.06.2009 19:44:08

Не противно! Открытое письмо А.Пригарина А.Баранову и ответ последнего

Сайт А.Баранова, с дизайном сайта КПРФ

http://cprf.info/news/articles/we/54331.html

Не противно! (Открытое письмо товарищу Баранову)

--------------------------------------------------------------------------------

30.05.2009
ФОРУМ.мск

Уважаемый Анатолий Юрьевич!

Обращаюсь к Вам и всем читателям, по поводу Вашей реплики на сайте ФОРУМ.мск, обращенной к группе левых коммунистов. Хотя реплика, - это всего лишь небольшой штрих в той борьбе, которая сейчас разворачивается в левой оппозиции, но касается она одной из важнейших проблем: отношению ее радикальной левой части (в основном марксистской) к КПРФ.

Поводом для дискуссии стало заявление руководства Татарстанского отделения КПРФ об исключении из партии одного из активистов КПРФ, бывшего лидера Казанского комсомола Годяева за участие в Левом Фронте. В заявлении дана такая оценка ЛФ: «Ни для кого не является секретом то, что многолетняя травля КПРФ как единственно реальной оппозиционной силы сегодня вступила в новую фазу. Мы еще не забыли и «водоплавающий съезд», и «семигинщину», а теперь, похоже, против КПРФ формируется новый псевдолевый оппонент в лице так называемого Левого фронта. В отличие от Семигина, родоначальники Левого Фронта - Анатолий Баранов, Алексей Пригарин, Сергей Удальцов, Гейдар Джемаль, Карин Клеман, Дарья Митина и Илья Пономарев - взялись за «дело» более основательно».

В ответной, и в целом справедливой реплике, Вы пишете: «...крайне непоследовательно и даже как-то "мазохистски" выглядят постоянные попытки многих активистов Левого фронта "присоседиться" к КПРФ, выстроить "свою колонну" то на первомайской демонстрации, то на шествии 7 ноября. Неужели самим не противно - тебе, можно сказать, плюют в лицо, а ты вытираешься и изображаешь "солидарность" с толстопузыми дядьками, просидевшими зады в думах и казенных БМВ. Но именно поименованные в сообщении, Алексей Пригарин, Сергей Удальцов, Карин Клеман, Дарья Митина участвовали в первомайской манифестации КПРФ. Не противно?»

Отвечаю: не противно!

1. Мне бывает противно, когда я выслушиваю слова ряда руководителей КПРФ о «благотворном» влиянии религии и союзе с РПЦ, о «русском» социализме и призыве «русский, защити русского», о делении партии на «марксистов» и «марксистов-ленинцев» (!), что вообще чудовищно и тому подобное. Я не согласен и с некоторыми положениями Программы КПРФ, и с многими практическими действиями ее руководства, тормозящими развитие революционного движения.

Именно поэтому, на протяжении всех 15 лет существования КПРФ, мы, мои товарищи из РКП-КПСС, других компартий, ведем идеологическую полемику с руководством КПРФ. Что касается лично меня, то свою первую критическую статью о только что принятом Программном Заявлении КПРФ я написал еще весной 1993 года, озаглавив ее «Прощание с ленинизмом». Но я считаю, что КПРФ в целом сохраняет свою социалистическую направленность, и даже что товарищи из Татарии правы, оценивая ее как «как единственную реальную оппозиционную силу». Правда, я написал бы скромнее: «в основном реальную». И, так же, именно поэтому, критически оценивая КПРФ, мы поддерживаем ее в реальных действиях, будь то думские и президентские выборы, подготовка референдума, совместные протесты против монетизации льгот и т.д.

И еще одна немаловажная деталь. Ведя идеологическую полемику, а в некоторых случаях можно сказать и резче, - борьбу, мы не можем рассчитывать, что будем получать от оппонентов воздушные поцелуи. Ответные удары естественны и неизбежны. И даже в случаях, когда они основаны на подтасовке фактов, или даже прямой лжи, надо спокойно держать удар.

2. И самое главное. Я был бы, Анатолий Юрьевич, согласен с Вами, и мне действительно было бы противно, если бы мы на демонстрациях выражали свою солидарность с « толстопузыми дядьками, просидевшими зады в думах и казенных БМВ». Но в дни общенародных праздников: 23 февраля, 1 мая, 9 мая, 7 ноября на улицы выходят тысячи людей. Это не просто, те, кто остались верны нашим идеям. Это те, кто готов, их активно защищать. Сколько из них, по-вашему, «просидели зады»? Так что наоборот, давайте считать, что это «толстопузые дядьки» в эти дни выражают свою солидарность с народом.

А мне, и моим товарищам, не только не противно, а радостно быть в этой массе, черпать из нее волю, энергию, уверенность в скорой победе.

Уважаемый Анатолий Юрьевич! Я готов, если Вы сочтете полезным, продолжить наш диалог.

Желаю удач,

Алексей Пригарин.

--------------------------------------------------------------------------------
От редакции: Уважаемый Алексей Алексеевич!
Безусловно, Ваша критика - то есть замечания, видимо, самого на настоящий момент крупного марксиста в России, для меня (и, надюсь, для многих читателей ФОРУМа.мск) особенно ценны.

Однако хотелось бы уточнить некоторые важные моменты недавней истории КПРФ.

О каких "реальных действиях" КПРФ вы напоминаете?

Я совершенно не считаю подготовку к думским выборам реальным действием - после того, как КПРФ от выборов к выборам ухудшает собственный результат и пришла на сегодня к тому, что от голосов фракции КПРФ в ГД РФ вообще ничего не зависит. Посмотрите, много ли законопроектов фракции КПРФ принято и стало законами? Боюсь, за последние 8 лет ни одного или почти ни одного. Сколько антинародных законов они провалили? Ни одного! А сколько фальсификаций и подтасовок на выборах разоблачили? Визгу много, а реально - ничего.

Вот и получается, что вся думская деятельность КПРФ сводится к легитимации режима - они есть в думе, толку от них никакого, но зато власть всегда может сказать: вот-де, коммунисты имели возможность участвовать в законотворческой деятельности и несут солидарную ответственность с "Единой" и другими "россиями" за ее результат.

Про президентские выборы я и не говорю - участие в них изначально фарс. Все в стране знают, что выборы "преемника" фарс. И лично Г.А.Зюганов участвует в этом фарсе в виде "красного клоуна", чтобы избранный с узбецким счетом очередной "преемник" всегда мог сказать, что получил державу и скипетр в тяжелой борьбе. Покойного О.С.Шенина, замечу, к этим выборам не допустили, а вот Зюганова - с нашим удовольствием.

Подготовка референдума была, вообще-то, провалена. Стоит ли записывать ее в актив?

Что до совместных акций в период массовых протестов против монетизации льгот - а где вы увидели там совместное что-то? Я напомню, что месяц с начала акций протеста ни одного руководителя КПРФ я не мог найти, что называется, с собаками. Сам Зюганов, его заместители, члены Президиума и секретари будто испарились все. А когда они, наконец, обнаружились, то протест как-то сразу пошел на убыль, острота требований снизилась и после 1 мая 2005 года весь протест выдохся.

Где были зюгановцы в Солнечногорске 9 января 2005 года? Не было их видно, организацией первого митинга занималась РКРП во главе с покойным Крючковым. Где были они на следующий день в Химках? Опять не было их. И так далее. Только потом стали появляться, примазываться. "Мы пахали!"

Уважаемый Алексей Алексеевич, я ведь никак не против того, чтобы выражать солидарность с трудящимися всего мира 1 мая или праздновать день Октябрьской революции 7 ноября. Но почему делать это нужно рядом с предателями и соглашателями? Разве в Москве мало улиц и площадей?

Да, на первых порах нас будет поменьше. Но уже на последних митингах, которые собирал Левый фронт, народу было не меньше, чем на мероприятиях МГК КПРФ. А по ходу реальной работы популярность в народе будет расти. Зачем "наигрывать карту" предателям нашего движения? Не понимаю!

Более того, после всего, что сделало руководство КПРФ при молчаливой поддержке большинства членов этой партии, сотрудничество с этой организацией считаю крайне вредным. Пусть лучше здоровые силы в КПРФ присоединяются к нам, чем мы станем плестись в хвосте зюгановцев.

КПРФ уже давно применяет тактику "заемных" участников своих массовых мероприятий. Так что, проявляя солидарность с Зюгановым и Ко вы еще и экономите им приличные деньги. Вот только навряд ли эти сэкономленные деньги пойдут на революции - на нее у Зюганова установлен лимит.

И что могут почерпнуть из этой массы соглашателей молодые члены движения? Вы пишете, что "волю, энергию, уверенность в скорой победе". А я вам напомню русскую поговорку: "С кем поведешься, от того и наберешься". И вот что-то сомневаюсь я, что от зюгановской компании можно понабраться воли, энергии и особенно уверенности в скорой победе. Неспроста самого Г.А. за глаза уже давно зовут Моисеем - за умение водить народ по пустыне.

Анатолий Баранов

От	Мак
К	Мак (05.06.2009 19:44:08)
Дата	19.06.2009 18:58:04

С.Строев. «Ленинградское дело в КПРФ»

Текст с сайта А.Баранова (с дизайном сайта КПРФ)
http://cprf.info/news/party_news/54429.html

Питерские меньшевики деморализованы и разлагаются

--------------------------------------------------------------------------------

17.06.2009

Ценные признания на форуме КПРФ.Ру сделал один из идеологов раскольничьего меньшинства петербургской парторганизации «национал-коммунист», как он себя называет, Сергей Строев.

Цитируем: «Беловым сделано всё, чтобы подкупить и морально разложить бывших противников Фёдорова, выбрать из их рядов карьеристов и поставить на ключевые позиции, изолировать, дезорганизовать и подавить… Его интригами фактически дезорганизван и поставлен на грань раскола Центральный РК, бывший ядром сопротивления фёдоровщине… Бывший антифёдоровский лагерь интригами Белова расколот. А главное, созданная им обстановка всеобщего предательства и интриг привела к тому, что на фоне этой грязи Фёдоров стал стремительно набирать популярность… Фёдоров - это лишь один в череде беловских ставленников… Теперь Белов готовит следующего предателя - вероятно, Дмитриева. А мы наивно боремся с куклами, вместо того, чтобы устранить, наконец, кукловода… Да в Питере сейчас, скажем так, ситуация дурно пахнущая».

Если отбросить ритуальные по сути оскорбления и обвинения в адрес В.И. Федорова, то в сухом остатке получаем следующее:

- меньшевистский лагерь был полон карьеристов;

- меньшевики подкуплены и морально разложены;

- меньшевистский лагерь расколот, особенно это касается сутяжнического Центрального райкома;

- зловещая роль Ю. Белова, как архитектора раскола и манипулятора теперь осознана даже многими меньшевиками, и они об этом говорят открыто;

- Строев и стоящая за ним группировка меньшевиков объявила Белову информационную войну;

- в питерской парторганизации после победы Белова и меньшевиков создана обстановка всеобщего предательства и интриг;

- популярность Федорова стремительно растет даже среди бывших меньшевиков.

И это, повторяем, признание человека, который активно использовался беловыми-никитиными-обуховыми для информационных атак на питерскую парторганизацию!

После VIIIпозорной конференции гниение КПРФ в Санкт-Петербурге под руководством Сокола и Дмитриева (а фактически – Белова) идет ускоренными темпами, и скрывать это уже бесполезно. Питерскую парторганизацию нужно не просто оздоравливать, а срочно отправлять в реанимацию. К сожалению, люди, которые способны были бы это сделать, от партийной работы насильственно отстранены.

Начиная «Ленинградское дело в КПРФ», вы ЭТОГО добивались, Геннадий Андреевич?

Сегодня на КПРФ.ру

От	Мак
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	05.06.2009 18:53:19

Шаманов может стать министром обороны (НГ)

От	Мак
К	Мак (05.06.2009 18:53:19)
Дата	05.06.2009 18:57:54

Британская The Times: Шаманова надо судить, а не продвигать

http://www.ng.ru/newsng/2009-05-29/100_obzor2905.html

Как пишет британская The Times, правозащитники из Human Rights Watch считают, что генерал-лейтенант Владимир Шаманов, назначенный на днях командующим российских ВДВ, скорее заслуживает суда, нежели продвижения по службе. Правозащитник напоминают, что в 2005 году Европейский суд по правам человека в Страсбурге признал Шаманова виновным в расстреле чеченского сила Катыр Юрт, в результате которого погибли мирные жители. Российский суд, в свою очередь, не согласился с выводами европейского суда и решил, что состава преступления в обстреле Катыр Юрта не было.

От	Мак
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	05.06.2009 18:42:46

Павловский:поддержка решения правительства означает разрушение правящего тандема

опубликовано 1 июн ‘09 21:23
http://www.infox.ru/authority/state/2009/06/01/4_noyabrya.phtml

За Медведева--Путина против их воли
текст: Михаил Рубин/Infox.ru

Либеральное крыло «Единой России» намерено пойти против решения правительства и не допустить повышения налогового бремени предпринимателей. Одни единороссы считают, что идти против руководства страны бесполезно, другие же оценивают свои шансы более оптимистично. Глеб Павловский объяснил членам партии власти: поддержка решения руководства страны означает разрушение правящего тандема.
Осенью прошлого года политики из либерального крыла «Единой России» удивили журналистов своим откровением. На одном из заседаний либерального клуба ЕР «4 ноября» они неожиданно резко раскритиковали правительственное решение о замене единого социального налога (ЕСН) страховыми взносами, в результате которого предприниматели будут вынуждены платить не 26, а 34%. Члены партии власти тогда откровенно признавались, что не понимают, кто в правительстве спустил им это решение.

Теперь либеральные единороссы решили опять обсудить проблему, уже после того, как идея повышения налогов была окончательно принята руководством страны и оформлена в пакет законопроектов.

Независимый единоросс
Тон обсуждению задал зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров. Полгода назад он был особенно возмущен решением правительства. «Я чувствую себя независимым депутатом», -- начал он, и некоторые журналисты испугались, что господин Макаров тут же выложит партбилет «Единой России» на стол. Но депутат пояснил: «Я чувствую себя независимым в том смысле, что от меня ничего не зависит».

Последовавшее выступление Макарова можно свести к двум мыслям: во-первых, все плохо, во-вторых, ничего сделать нельзя. Выступление явно получилось за упокой.

Депутат уверен, что повышение ЕСН в период кризиса -- это «катастрофа». «Рост фискальной нагрузки погубит малый бизнес», -- заявил он. Макаров привел довольно большое количество цифр, доказывающих бесполезность повышения фискального бремени для спасения пенсионной системы страны (напомним, что рост фискальной нагрузки объясняется дефицитом Пенсионного фонда России), и сделал вывод: «Это решение -- ошибка».

Макаров обратил внимание на то, что правительство вместо уменьшения числа проверок бизнеса пошло на увеличение: «Раньше один орган проводил две выездные проверки, а теперь три органа проводят шесть проверок». Депутат закончил свой доклад тем, что еще раз заявил: «Не думаю, что мы имеем возможность остановить это решение».

Повысить возраст выхода на пенсию
Участники дискуссии были явно согласны с тезисами доклада Макарова, однако, если бы они поддержали его пессимизм, заседание клуба пришлось бы закончить. Но этого никто не хотел, так что присутствующие решили найти какой-нибудь выход из ситуации. Слово взял член партии «Правое дело» Григорий Томчин (особенность «4 ноября» заключается в том, что на его заседания приглашаются не только члены «Единой России», но и другие близкие по духу либеральные политики и экономисты).

Томчин напомнил, что в России на 38 млн получающих пенсии приходится только 63 млн работающих (и, соответственно, отчисляющих налоги, которые в итоге поступают в Пенсионный фонд). Из этих цифр докладчик сделал немедленный вывод: надо повысить пенсионный возраст. По словам Томчина, на пространстве СНГ на пенсию в 60 лет выходят только в трех странах -- в России, Белоруссии и на Украине. «Все остальные повысили пенсионный возраст, и никакого массового недовольства и социальной напряженности это не вызвало», -- заявил он и добавил, что на Украине социальная напряженность сохраняется, хотя пенсионный возраст в этой стране так и не повысили.

Пока выступал Томчин, сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин все время не соглашался с приводимыми цифрами и бормотал про Томчина нечто критичное. Однако когда председательствовавший главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев предложил присутствующим оценить инициативу, выяснилось, что все, в том числе и Дискин, согласны: надо повышать пенсионный возраст (Дискин заявил, что соглашается с Томчиным впервые в жизни).

Ради тандема проголосовать против его решения
На некоторое время дискуссия свелась к тому, что все соглашались с Томчиным, однако обсуждение перешло в политическое русло -- слово взял кремлевский политолог Глеб Павловский. Его глаза выражали не то ехидство, не то гнев.

Он вернул аудиторию к поднятой Андреем Макаровым проблеме -- решению руководства страны о повышении фискального бремени предпринимателей. «Я не знаю, какая партия решится голосовать за это решение (пакет законопроектов о пенсионной реформе, -- Infox.ru). Видимо, оппозиционная, -- ехидно сказал он единороссам. -- Авторы этой идеи, видимо, полагают, что Медведев скоро покинет кресло, они надеются на ликвидацию правящего тандема. Ведь это решение несовместимо с программой президента». «Партия, которая проголосует за это решение, проголосует за разрушение тандема», -- резюмировал он.

Ситуация, по сути, получилась парадоксальной: главный кремлевский политолог объяснял единороссам, что нельзя голосовать за решение руководства страны, потому что решение разрушает это руководство.

Надежда на партию
Дискуссию надо было сворачивать. «Единая Россия» может еще остановить процесс, -- оптимистично предложил Валерий Фадеев. -- Ведь тот же Андрей Макаров -- член этой партии и депутат Госдумы, где «Единая Россия» доминирует. За ближайший месяц надо изменить этот законопроект до неузнаваемости».

Журналистам и экспертам в кулуарах клуба оставалось только гадать, может ли правая часть единороссов (левое крыло «Единой России» идею о повышении налогов поддерживает) остановить решение правительства и серьезны ли такие намерения. Многие обратили внимание на то, что наиболее влиятельный либерал Владимир Плигин (глава думского комитета по госстроительству) большую часть обсуждения упорно молчал и в итоге не выразил никакого мнения.

© ООО "Инфокс-Интерактив" 2009 г.

От	Мак
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	05.06.2009 18:28:18

«Правда» о ситуации в Пикалево.Коммунисты предлагают национализировать заводы

http://kprf.ru/rus_soc/67374.html

«Правда» о ситуации в Пикалево

--------------------------------------------------------------------------------

2009-06-04 12:05
«Правда» - Елена Морозова

Прошедшую недавно акцию протеста доведенных до грани Пикалевцев освещает газета «Правда». Коммунисты предлагают национализировать заводы в городе, что могло бы решить проблему.

Доведенные до отчаяния жители города Пикалево Бокситогорского района Ленинградской области 2 июня на семь часов перекрыли федеральную трассу Новая Ладога - Вологда в знак протеста против ситуации, сложившейся на трех градообразующих предприятиях. В результате на дороге образовалась пробка длиной 438 км, растянувшаяся в одну сторону до Череповца, а в другую - до Волхова. И хотя перед трассой милиция выставила заслон из лесовозов, колонна из 300 человек, к которой присоединились женщины и дети, его преодолела. Люди, распевавшие "Интернационал", требовали немедленного запуска стоящих с начала года в Пикалеве заводов, раздачи долгов по зарплате, достигших 40 млн. рублей, прекращения увольнений, обеспечения трудовой занятости, возобновления горячего водоснабжения в городе, а также немедленного прибытия на место событий государственного и областного руководства.

На митинг собрались работники основных пикалевских предприятий - "Базэлцемента-Пикалево", принадлежащего обанкротившемуся олигарху Олегу Дерипаске, "Пикалевского цемента", входящего в холдинг "Евроцемент", и "Метахима", чьи хозяева на поверку также оказались никудышными дельцами. "Базэлцемент", остановивший производство глинозема, ссылаясь на высокие цены на сырье, в свою очередь перекрыл кислород двум другим компаниям, поскольку являлся для них сырьевым поставщиком. Заводы не работают с февраля - начала марта.

Из 22 тысяч жителей Пикалева на этом производственном комплексе задействованы 4,5 тыс. человек. Более тысячи уже уволены, общее же число сокращений может превысить 2,5 тысячи. 15 мая, как сообщала "Правда", из-за долгов по поставкам газа была прекращена работа ТЭЦ, находящейся на балансе "Базэлцемента". Несмотря на создание в правительстве Ленобласти рабочей группы, призванной разрешить проблему с горячей водой, сотрудники ТЭЦ отказались возобновлять работу, поскольку задолженность по их зарплате составила 5 млн. рублей.

И лишь перекрытие пикалевцами федеральной трассы заставило власти зашевелиться. Губернатор Ленобласти Валерий Сердюков 3 июня распорядился выделить Бокситогорскому району 1,7 млн. рублей на социальные выплаты и еще 5 млн. - городу Пикалево. Вице-премьер правительства РФ Игорь Сечин 4 июня проведет совещание, на котором обсудит ситуацию в Пикалеве вместе с собственниками градообразующих предприятий. Многострадальный городок намерен лично посетить и "национальный лидер" - премьер-министр Владимир Путин, который хочет "на месте вникнуть в проблемы трудящихся".

Фракция КПРФ в Законодательном собрании Ленинградской области первой выступила с требованием национализировать заводы в Пикалеве.

От	Мак
К	Мак (05.06.2009 18:28:18)
Дата	05.06.2009 18:34:00

Владимир Путин впервые взялся лично разрешить серьезный социальный конфликт (НГ)

От	Мак
К	Мак (05.06.2009 18:34:00)
Дата	05.06.2009 18:35:58

Публичная порка трех бизнесменов (Нью Йорк Таймс)

КПРФ во главе народного протеста
http://kprf.ru/actions/67410.html

«Публичная порка трех бизнесменов»

--------------------------------------------------------------------------------

2009-06-05 15:37
The New York Times

Путин изобразил шерифа среди ковбоев-капиталистов, пишет «Нью-Йорк таймс». В четверг премьер-министр прибыл в Пикалево, объятый проблемами город Ленобласти, и провел "публичную порку трех бизнесменов" - владельцев вставшего комбината, работникам которого на три месяца задержали зарплату. Уже в четверг на счета пикалевцев поступили невыплаченные зарплаты на общую сумму в 1,5 млн долларов.

Наиболее острой критике подвергся Олег Дерипаска, в прошлом богатейший человек России: получив выговор от Путина, он, "как школьник, потупил взгляд". Дерипаске принадлежит головное предприятие Пикалево - "БазэлЦемент", - на которое замкнута производственная цепочка из двух других градообразующих заводов.

По оценкам The New York Times, в России существует еще около 400 моногородов: "С конца прошлого года социологи спорят, существует ли потенциальная возможность, что эти города "взорвутся" - или же россияне молча приспособятся к трудностям, как бывало в прошлом".

На протяжении нескольких месяцев преобладала последняя точка зрения, однако события в Пикалево изменили ситуацию: по мнению председателя Федерации независимых профсоюзов России Михаила Шмакова, во многих других заводских городах также растут протестные настроения.

Отругав бизнесменов, Путин заявил, что не одобряет и действий рабочих, и даже предположил, что за участие в демонстрации им заплатили, продолжает издание. Сами пикалевцы оправдывают себя тем, что перекрытие трассы было для них "единственным способом защитить себя", и даже призывают профсоюзы других городов "поступать, как мы".

От	Дионис
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	04.06.2009 15:01:10

историческая экспертиза по вопросу о возвращении г. Кирову исторического назван

Произведена историческая экспертиза по вопросу о возвращении городу Кирову его исторического названия

28 мая 2009

Институт истории Российской академии наук провел историческую экспертизу по вопросу о возвращении г. Кирову его исторического названия.

Инициатором экспертизы стала сформированная в Кировской области в феврале 2009 года рабочая группа по изучению общественного мнения по вопросу о возвращении г. Кирову его исторического названия. За это время состоялось четыре заседания группы, на которых проанализированы обращения граждан, заслушан ряд руководителей организаций и предприятий.

В мае в адрес заместителя Председателя Правительства Кировской области, председателя рабочей группы А.А. Галицких поступили результаты исторической экспертизы. Ниже приводится ее полный текст.

«Историческая экспертиза по вопросу о возвращении городу Кирову его исторического названия, проведенная Институтом Российской Истории РАН:

Город Вятка (современное название «Киров») входит в число древнейших городов северо-восточной части Европейской России. В общероссийских летописях (Троицкая, Воскресенская и др.) название «Вятка» впервые упоминается с 1374 г. в связи с походом новгородских ушкуйников на Волжскую Болгарию.

Согласно летописным источникам - «Сказанию о вятчанех», «Летописцу старых лет» и «Повести о стране Вятской», первые русские поселения на Вятской земле были основаны в 1181 г. новгородцами. К числу их принадлежит и город Вятка, что подтверждается данными археологических изысканий (см.: Макаров Л.Д. Древнерусское население Прикамья в X-XV веках. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Ижевск, 2006).

Название «Вятка» является первоначальным. После возведения в 1457 г. городских укреплений - Кремля - за главным городом Вятской земли закрепилось название «Хлынов». Но название «Вятка» не исчезло и все это время бытовало в качестве неофициального названия города. В 1780 г. императрица Екатерина II своим указом восстановила историческое название города и утвердила Вятку центром обширной губернии.

5 декабря 1934 г. Постановлением ВЦИК Вятка переименована в город Киров. Причем в Постановлении Вятка названа «родиной Сергея Мироновича Кирова». Однако это не соответствует действительности –С.М. Костриков (Киров) родился 15 марта 1886 г. в городе Уржум Вятской губернии.

Родители Сергея приехали в Вятскую губернию из Пермской перед его рождением. С 1886 по 1901 гг. Сергей Костриков жил в Уржуме. Осенью 1901 г. пятнадцатилетний Сергей уехал в Казань и в Уржум никогда не возвращался. А в Вятке С.М. Костриков (Киров) вообще никогда не был и ни разу не упомянул в своих выступлениях и работах, т.е. его революционная и политическая деятельность не связана с Вяткой. Переименование Вятки в Киров не имело оснований в истории и культуре города.

Причем переименование способствовало ускоренному уничтожению наиболее ценных памятников духовного и культурного наследия многовековой Вятки - уже в январе 1935 г. утвержден новый генеральный план г. Кирова, в соответствии с которым в его центральной части в течение всего трех лет закрыты и снесены Свято-Троицкий кафедральный собор (1762 года), Воскресенский собор (1700 г.), Богоявленский собор (1709 г.), Покровская церковь (1710 г.), Владимиро-Богородицкая церковь (1718 г.) и Александро-Невский собор, построенный в 1839-1864 гг. по проекту А.Л. Витберга. При этом в ходе политических репрессий арестованы и расстреляны многие ни в чем не виновные горожане, в том числе управляющий Вятской епархией архиепископ Кировский и Слободской Киприан (Комаровский), после расстрела которого в 1937 г. Кировская (Вятская) епархия перестала существовать. Также были закрыты мусульманская мечеть и старообрядческая молельня, их служители репрессированы. В результате беспрецедентных гонений к началу Великой Отечественной войны в черте г. Кирова не осталось ни одного действующего храма. Коммунистические репрессии имели общегосударственный масштаб, однако в городе, которому присвоили имя коммунистического руководителя Кирова, погибшего якобы от рук членов «троцкистско-бухаринской банды», обвинения в принадлежности к этой «банде» предъявлялись с особым рвением.

В результате переименования наиболее самобытные и яркие явления вятской культуры (такие, например, как Дымковская игрушка или капо-промысел) утратили естественную идентификацию с топонимикой региона и областного центра, а сам он почти утратил свою историко-культурную уникальность, оказался в ряду многих населенных пунктов, названных в честь С.М. Кирова.

Кроме того, сам С.М. Киров соучаствовал в красном терроре в Армении и Азербайджане, в жестоком раскулачивании трудового крестьянства на Северо-Западе РСФСР и в массовых репрессиях против ни в чем не виновных жителей Ленинграда. С.М. Киров соучаствовал в репрессиях против выдающийся ученых Академии наук СССР. До последнего вздоха Киров оставался сталинистом, отрицающим общечеловеческую нравственность и ненавидящим демократию.

С.М. Киров боролся за те идеологические предположения, которые к исходу XX века показали свою цивилизационную несостоятельность, утопичность и были отвергнуты народом России. Поэтому сохранение в демократической России XXI века его имени в названии города является явным анахронизмом.

Из всех же наименований города наиболее устоявшимся в историческом пространстве следует признать название «Вятка».

Во-первых, топоним «Вятка» является наиболее ранним, зафиксированным в летописных документах названием одного из крупных центров северо-востока Европейской России.

Во-вторых, название «Вятка» сохранялось как географическое понятие и в период существования города Хлынова (см.: Летописец старых лет // Труды Вятской уч. арх. комиссии. Вып. IV. Вятка, 1905; Древние акты, относящиеся к истории Вятского края. Вятка, 1881), и - с 1934 г., когда город получил название «Киров» (Географический энциклопедический словарь: Географические названия. М., 1986; и др.).

В-третьих, история Вятки отражала важнейшие этапы духовно-нравственного и культурного, социально-экономического и политического становления города и России в целом, связанные с проведением преобразований Екатерины II, великих реформ Александра II, с революционными событиями начала XX в. (см.: Столетие Вятской губернии: 1780 - 1880. Сб. материалов к истории Вятского края. Т. 1 - 2. Вятка, 1880; Луппов П. Н. История города Вятки. Киров, 1958; Эммаусский А. В. История Вятского края в XII - середине XIX вв. Киров, 1996).

В-четвертых, с историей Вятки неразрывно связана деятельность людей, внесших выдающийся вклад в развитие общественной жизни, науки и культуры всей страны (А. И. Герцен, М. Е. Салтыков-Щедрин, А. С. Грин, К. Э. Циолковский, А. А. Спицын, В. М. Бехтерев и др.).

В-пятых, понятие «Вятка» имеет широкое распространение в современном лексиконе - используется в наименованиях местных организаций и учреждений (Вятская торгово-промышленная палата, Вятский государственный университет, Вятский государственный гуманитарный университет, Вятская государственная сельскохозяйственная академия и т. д.), периодики («Вятский край», «Вятский епархиальный вестник», «Вятская речь», «Вятский наблюдатель»), звучит в названиях научных и литературных сочинений (Энциклопедия земли Вятской. Т. 1-10. Киров, 1994 - 2008; и др.).

Учитывая вышесказанное, считаем исторически целесообразным возвращение городу Кирову его названия «Вятка» как первоначального и самого устоявшегося в традиционной российской культуре.»

Пресс-центр Правительства Кировской области http://www.ako.kirov.ru/news/detail.php?ID=13358&print=Y

От	Дионис
К	Дионис (04.06.2009 15:01:10)
Дата	04.06.2009 15:01:49

Это институт Истории РАН такие заключения стряпает (-)

От	K
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	04.06.2009 12:57:41

Восстановление исторической справедливости. Понеслось!

http://www.echo.msk.ru/news/596671-echo.html

04.06.2009 11:04 : Министерство обороны РФ сообщило, что в начале второй
мировой войны виновата Польша
Министерство обороны РФ сообщило, что в начале второй мировой войны виновата
Польша, об этом сегодня пишет газета <Время новостей>. Это, по мнению
военных историков, объясняет подписание пакта Молотова Риббентропа.
Российские военные решили восстановить историческую справедливость, и
объявили истинного виновника начала второй мировой войны. По мнению военного
ведомства, во всем виновата Польша, которая отказалась выполнить в 1939 году
обоснованные требования третьего рейха, и Германии пришлось восстанавливать
справедливость. Об этом пишет сегодня газета <Время новостей>, со ссылкой на
официальный сайт министерства обороны. Там появился этот поразительный текст
в разделе <История против лжи и фальсификации>. Его автор, кандидат
исторических наук, полковник Сергей Ковалев. В своей работе он сообщает, что
Германия вполне обоснованно отреагировала на отказ Польши включить город
Данциг в состав третьего Рейха и на запрет строительства дорог чрез всю
страну в Восточную Пруссию. По мнению автора Варшаву просто подвели
непомерные политические амбиции и необоснованные иллюзии. На этом фоне
подписание CCCH и Германией пакта о ненападении считается необходимостью, а
ввод советских войск в восточную Европу мерами по укреплению границ.
Добавим, что в ФРГ отрицание главной роли немцев в развязывании Второй
мировой войны преследуется по закону. Этим занимается специальное ведомство
по защите конституции.

От	Мак
К	K (04.06.2009 12:57:41)
Дата	10.06.2009 16:55:07

Другие отклики на создание Комиссии по противодействию фальсификации истории

http://www.oprf.ru/blog/?id=48

Автор:
Член Общественной палаты Российской Федерации

Зелинская Елена Константиновна

27.05.2009

Актуальный комментарий «Да» и «нет» не говорить, черного и белого не произносить...

Название новой Комиссии по противодействию фальсификации истории столь громоздко, что прямо слышно как тужатся авторы, желая максимально разъяснить цели и задачи задуманного дела. Но тщетно - отсутствие самого важного слова в этом длинном перечне сводит все усилия на нет.

И при этом понятно, почему отсутствует это заветное слово, которое разъяснило бы все окончательно - потому что по нему-то и не определились, не решились произнести: фальсификация чего? ФАКТОВ истории или ее ТРАКТОВОК?

Говорить 'фактов' - нельзя, потому что, с одной стороны, чего ломиться в открытую дверь? - фальсификация фактов и без всякой комиссии вредна и даже преступна, бороться с их искажениями трудно, но зато, с другой стороны, абсолютно понятно как - доступность архивов, открытие документов, рассекречивание. Предполагается, что для этого существует Академия наук и множество других исторических заведений. Если найдутся люди, которые будут отрицать, например, факт капитуляции Германии, подписанный генералом Кейтелем или оспорят факт пересечения советской армией германской границы, подвергнут сомнению факт водружения советского флага над рейхстагом, то всем этим людям легко предоставить доказательства - существует кинохроника, очевидцы, документы. Где здесь предмет для деятельности специальной комиссии? Скорее, кому-нибудь может понадобиться помощь окулиста.

Сказать 'трактовки' истории и вовсе нельзя - как вообще можно фальсифицировать трактовку, или мнение, еще сложнее - оценку. Например, некоторые считают, что без американской тушенки нам в жизни не выиграть Великую отечественную войну, а другие, напротив, убеждены, что прекрасно бы обошлись, и не сыграла тушенка ни малейшей роли в освобождении просторов родины от фашисткой чумы. И точное количество поставок по лэнд лизу не имеют к этим мнениям никакого отношения.
А как тогда научная дискуссия? А ненаучное обсуждение?

Считать, что в комиссии собрались люди, которые на основании указа будут навязывать обществу одну утвержденную трактовку - тоже непохоже, учитывая состав, который включает людей с самыми разными и часто взаимоисключающими взглядами.
Предстоит ли им стать экспертами по трактовкам? Наносит ли трактовка господина Иванова ущерб или нет, а если наносит, то в каком объеме?

А может, льщу я себя надеждой, это - мягкий уход от закона об уголовном преследовании лиц, отрицающих роль СССР в победе над фашизмом, который и вовсе вывел бы нас в подзабытую зону борьбы с инакомыслием?

Понятно, что колоссальный разброс мнений, бытующих в обществе, как раз и базируется на планомерной фальсификации истории в советских учебниках, где весь исторический путь великой страны изображался как унылая деградация с выстрелами за сценой.
И сегодняшним школьным учителям устоять на здравом смысле - единственной сегодняшней опоре - довольно сложно: учились при одном режиме, а учить приходится при другом.

Ребенок приходит из школы домой: 'А учительница сказала, что в лагерях погибло не 25 миллионов (называю я условную цифру), а всего 15'. Как вот тут комиссия будет реагировать? Какой ущерб голове ребенка - а значит нашей стране - наносит это 'всего'?
Нет цели благороднее, чем максимальное знакомство всех нас с нашей историей, и ставь комиссия себе эти благородные цели... но нет... Истории мы, может быть, и не знаем, но тренированным чутьем советского человека понимаем, что понесет этих уважаемых людей в привычное поле разоблачений и препирательств с какими-нибудь малограмотными политиками, которые строят карьеры на эксплуатации обид и поражений своих небольших стран... И не нанесет ли эта унизительная перепалка большего ущерба, когда мы будем вынуждены защищать то, что сами либо презираем, либо боимся, либо толком не знаем.

Опубликовано на kreml.org
© 2007 Общественная палата Российской Федерации

От	Вячеслав
К	K (04.06.2009 12:57:41)
Дата	04.06.2009 13:31:38

Да, редкостный бред

Польша могла быть миллион раз не права в своих амбициях и политики, но войну - т.е. акт организованного насилия, начала не она. Соответственно, даже если рассматривать германо-польскую войну справедливой для Рейха, то все равно в ее начале виноват Рейх.

От	Перес-Ясный
К	K (04.06.2009 12:57:41)
Дата	04.06.2009 13:06:38

все проще. это крадено у Пыхалова.

http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1715/1715184.htm
товарищ полковник не у того содрал текст, не парьтесь

От	K
К	Перес-Ясный (04.06.2009 13:06:38)
Дата	04.06.2009 16:16:15

Люди гибнут за металл!

"Товарищ полковник" содрал текст у того, у кого надо. Есть соц заказ
(производная от классового интереса), есть "товарищи полковники" (готовые
"выполнить приказ" и защитить "Родину"), есть "правильные тексты", а есть
"не правильные тексты". "Товарищи полковники" при помощи "правильных
текстов" "выполняют приказ" и защищают "Родину". А сам ли "товарищ
полковник" написал "правильный текст", или взял его у Рабиновича (заменив в
нем слово Израиль на слово Россия), это-то все вторично. Главное - при
помощи "правильного текста" "выполнить приказ". Даже что написано в
"правильном тексте" не столь и важно. Читали Библию? Важно для церкви, что
там написано? Совершенно не важно - церковь наймет сколько нужно толмачей и
они найдут там "правильные ответы". У индусов половые органы на храмах
изображены, и это никому не мешает считать брахманов святыми. Не важен
антураж, важна стратегическая цель - опустить страну на уровень Мьянмы, ибо
только "бирманский особый путь" способен оставить на нашей шее
коррумпированных чиновников и воров - олигархов. А уже под эту цель нанимают
попов, старых специалистов по отключению рационального мышления, или
"товарищи полковники" ищут "правильные тексты".

От	vld
К	K (04.06.2009 16:16:15)
Дата	19.06.2009 16:02:53

Re: Люди гибнут...

>"Товарищ полковник" содрал текст у того, у кого надо. Есть соц заказ
>(производная от классового интереса), есть "товарищи полковники"

Да не юродствуйте ради бога.
Товарищ полковник хочет защититься, ему публикации абы какие нужны, хоть в сети, вот и тянет, что плохо лежит.
Смысл высказывания о польской неуступчивости по сравнению с исходным текстом Пыхалова серьезно искажен, то ли по веленью сердца полковника, то ли в силу небрежного копипаста.
Пыхалов уже обещался его размазать на защите и за плагиат, и за "исторические открытия".

От	Перес-Ясный
К	K (04.06.2009 16:16:15)
Дата	04.06.2009 17:11:52

это все так, только не надо в дурости искать Знаки

Там и так наверное, имеет место сцена со стен индийских храмов, с участием товарища полковника, его начальства и того летёхи, который ему подсунул цельнотянутый текст.

От	Мак
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	02.06.2009 17:25:21

Павловский:это похоже на коан Ю.Андропова:"Мы не знаем страны, в которой живем"

http://www.kreml.org/opinions/214089654

Американский момент России
Глеб Павловский
Президент Фонда эффективной политики
29 мая 2009

Апрельское заявление Дмитрия Медведева и Барака Обамы с обязательством 'дать новый старт' отношениям и 'перейти от теплых слов к работе' приветствовали именно за обилие теплых слов. Приверженность президентов 'укреплению стратегической стабильности' - доброе дело, пока мир в кризисе и ценятся редкие позитивные симптомы. Однако дальше, за рамками очевидности, все прочее подлежит уточнению.

Главный вопрос: как может выглядеть совместная глобальная работа Вашингтона с Москвой 'Прорыва в отношениях' ждут с недоверием внутри каждой из стран. Доклад комиссии Харта-Хейгела по изучению политики США в отношении России (в РЖ он прокомментирован одним из ключевых членов Комиссии и соавтором доклада Дмитрием Саймсом) позволяет еще раз взвесить и, если удастся, прояснить глубокую неопределенность момента.

Время тестировать Америку

Проблема отношений с Америкой требует от нас переступить через ряд прошлых обстоятельств, вызывающих законное недоверие к самой Америке, но еще более - к реальности нормальных отношений с ней. До сих пор отношения России с Америкой большей частью были бесперспективны, если не порождали новые угрозы. Буш навязал неверную методологию сотрудничества, а мы ее приняли. Недоверие Москвы относится не столько к Америке, сколько к американской методологии 'партнерств'. Здесь назрели перемены - но проверяемые перемены.

До и после июльского саммита Москва будет заниматься проверкой - тестированием нового Вашингтона. Россия должна протестировать не только намерения Обамы, но и объем реально возможного для него на русском направлении. Это не демонстрация недоверия, а пауза, связанная с обдумыванием перспектив ситуации. И куда торопиться? Белый дом - не торговая сеть с сезонными офертами; его собственные проблемы весьма серьезны. Мы слишком часто недооценивали глубокую непонятность мотивов американских решений - для нас и для наших стратегий. Впрочем, имея дело с таким подверженным веяниям (не всегда нам понятным - и не могущим быть нам понятным) гигантом, мы должны быть всегда готовы и к самым невероятным его рефлексам.

Все это надо взвесить, чтобы двинуться дальше. Независимо от политики США, Россия стоит перед лицом глубочайшего изменения форматов мировой политики, наподобие послевоенного времени или времен горбачевских преобразований.

Новый неизвестный мир

Недавние заявления Дмитрия Медведева о том, что политика инноваций по неясным для него причинам не срабатывает, похожи на коан Юрия Андропова: 'Мы не знаем страны, в которой живем'. Пора сказать нечто подобное и о международной политике России. Она пробуксовывает, но виновен не МИД, а сам мир. На наших глазах провалены уже несколько мощных, профессионально разработанных политик - кстати, вполне 'инновационных' - от вашингтонского консенсуса и финансовых деривативов до имперской политики и распространения демократии Джорджем Бушем!младшим. Проблемы с нашим миром явно глубже дипломатических недоработок.

Мы хотим быть великой державой, не зная мира, в котором хотим быть великой державой. Именно в этом мире нам сделано предложение. Предложение, правда, исходит от Америки, глобальная политика которой сама не выходит из полосы неудач.

Большинство русских статей по российско!американским отношениям начинаются с предложений типа 'новая администрация США начала переоценку' или 'после того, как Обама предложил России'. Политика реагирования - верный признак отсутствия стратегии. Такой политике нужен повод, чтобы знать, чем ей заняться, а поводы она черпает из утренних новостей. Министр становится неотличим от редактора международного отдела: он глядит на ту же информационную ленту, и так же выбирает 'топ!стори', - но для заявлений, а не для заголовков. Вот Северная Корея дала такой повод, взрывом мощностью в 20 килотонн рядом с Владивостоком и пусками новых ракет - тема дня есть.

Мир вошел в режим долгосрочной нестабильности, где каждого из игроков ждут собственные неповторимые риски. Взаимное соотнесение стратегий - часть труда по стабилизации мира, хочет этого Америка или нет?

Мировая Россия - или 'микромировая'?

Доклад комиссии Харта-Хейгела полезен тем, что выявляет сверхзадачу Обамы: найти место интересам России - внутри и в пределах американских глобальных интересов. Именно поэтому он важен для понимания контекста дебатов, идущих в США по поводу нашей страны. Доклад предлагает России очень дружественную и адаптированную к ней самой корректировку американской глобальной политики, при непротивлении и поддержке России. Авторы предлагают не доводить ее до односторонних силовых импровизаций, невыгодных самим США. Впрочем Барак Обама и так обещал это всем. Практическая сторона доклада в том, чтобы помочь России 'найти себе место' в системе американских приоритетов и далее стараться не выходить за его рамки и правила.

Но Россия не может быть стратегическим 'партнером по вызову'. 'Россия!партнер по решению иранской проблемы'? О да, Иран, бесспорно, создает проблемы для политики ядерного нераспространения, и США приглашают Москву к диалогу по этой проблеме. Но диалог с Россией по Ирану не предполагает для США аналогичного диалога с нами по политике нераспространения в отношении, например, Индии, Пакистана или Израиля.

России снова и снова диктуют некий закрытый, выборочный 'перечень главных угроз', скорректированный под американские интересы. Это не ново. Американская политика в отношении России не дает нам подходов к пониманию мировых процессов и управлению ими. Иран - почему Иран? У России нет 'иранской проблемы' в собственном смысле слова - как национального интереса. Именно в региональном контексте проблема Ирана для нас не слишком остра. Зато она укрупняется в контексте глобальных трендов дестабилизации - и это уже вопрос глобальной политики. Следует ли отсюда, что Америка Обамы приглашает Россию к активной глобальной политике в зоне американских национальных интересов?

Американская стратегическая шизофрения

Американская стратегическая шизофрения в отношении России весьма устойчива. Россия единственная выступает для США 'партнером-противником', причем нам предлагается с этим согласиться - 'ну вы же сами понимаете!'. Считается, что Россия может помочь США в зоне крайне чувствительных интересов, а если она откажется это делать - она опасна и подлежит сдерживанию. Не странно ли это? Это - не 'партнерство', даже в самой размытой трактовке понятия. Любая общая политика в таком альянсе - по определению - легко инвертируется в программу ослабления партнера и может обернуться против него. (Идемте вместе сдерживать Тегеран, а если нам не понравится, как вы это делаете, то мы используем ваш конфликт с Тегераном против вас же). Эта американская стратегическая шизофрения не может быть преодолена из Москвы. Америка должна выбрать ту Россию, с которой она хочет иметь дело, и пойти на риск серьезного отношения к своему выбору.

В интересной статье 'Сбалансированная стратегия' опубликованной в Foreign Affairs министр обороны США Роберт Гейтс цитирует Дональда Кагана - 'наиболее эффективные результаты дает: наличие у государств, стремящихся сохранить мир, подавляющего превосходства в силах и готовности принять на себя бремя и обязанности для достижения этой цели'. Самое время спросить, признают ли Россию государством, стремящимся сохранить мир? Если да, то какого именно содействия ей ждать от США для достижения 'превосходства в силах' на общих для нас направлениях?

Это не паранойя, а формальная логика, 'если - то'. Если от России ждут действий, весьма важных для интересов США (а действия - всегда проекция силы, мягкой или жесткой), то интересы США включают укрепление способности России к таким действиям, тем самым - укрепление России. Причем России, действующей, подобно США и их союзникам, в собственных интересах.

Гейтс подчеркивает в своей 'Стратегии' преимущество 'метода непрямых действий - прежде всего за счет усиления потенциала государств-партнеров'. Отсюда вопрос: предполагает ли стратегическое партнерство, в обновленном варианте Обамы, помощь России в укреплении ее потенциала, хотя бы и 'непрямыми' методами? А если нет, если мы исключены из условий этого уравнения, то мы неизбежно будем считывать любое расширение поля 'непрямого укрепления альянсов', как направленное против нас. Этот стратегический диссонанс сопровождает все американские выкладки и предложения России.

К новой стратегии

Россия вечно дожидается от Америки 'серьезного стратегического диалога', но не требует его в ясной форме, а внутри страны сама его не ведет. До сих пор мы двигались в неопределенный мир, ориентируясь на сводки последних новостей. Новая Америка Обамы встает перед задачей, на решении которой сложится либо нет новое стратегическое сознание России. Речь не о сумме тактик, а именно о стратегии, способной иметь дело с этой самой загадочной страной современного мира.

Важнейший американский глобальный ключ - право и возможность не допустить, чтобы кто-либо преобразовал мир по тому или другому эталону. Готовы ли американцы советоваться с Россией по стратегическим вопросам? США признают за Россией глобальную ядерную компетенцию. Но тогда у России должен появиться собственный, второй ключ в вопросах ядерного распространения, какой есть у Америки. И США не могли бы, просто не имели бы права 'принять к сведению' ядерное довооружение Индостана без предварительных консультаций с РФ.

Между тем, повестка дня нового российско-американского диалога уже сегодня почти целиком относится к глобальной, а не региональной повестке: СНВ, ДНЯО, ПРО, НАТО, Афганистан, Иран, Центральная Азия, Северная Корея, постсоветское пространство - все это в центре сцены нового мира, а не на ее периферии. Действия России в таком ландшафте могут быть эффективны только как действия державы-носителя мировой компетенции. Готовы ли США советоваться с нами по вопросам европейской стратегии? А почему бы и нет? Сделка по ПРО это молчаливо предполагает.

Мир может быть сколь угодно неопределенен (он всегда был таков!). И все равно он будет объектом управления. Мир будет объектом той или иной глобальной власти - множественной, распределенной, внутренне конфликтующей, но - власти. Она может применяться со своей суверенной территории или же вторгаться на чужую - и все равно она мировая власть. Буш испытал, насколько она близка и насколько труднодостигаема. России нужна своя доля мировой власти, в том числе и там, где ее потенциал фактически имеет глобальный характер.

Источник: Русский Журнал

От	Игорь
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	02.06.2009 11:35:13

В Филадельфии запретили читать в детских садах Библию

Суд в американском штате Филадельфия запретил воспитателям в детских садах читать детям Библию.
Такое решение было принято по иску воспитательницы Донны Кей Буш, утверждавшей, что детям можно зачитывать отрывки из Священного писания при рассказе о Пасхе, Рождестве Христовом и других религиозных праздниках, которые являются в США государственными выходными.
Суд счел, что рассказывать о происхождении праздников вовсе не одно и тоже, что читать детям Библию. Также суд постановил, что запрет на чтение Библии в детских садах не нарушает первой поправки к конституции США (свобода слова и свобода вероисповедания), поскольку детский сад не является общественным местом, а дети еще находятся в «слишком нежном возрасте», чтобы слушать отрывки из Священного писания.

Оказывается, детский сад не является общественным местом ( интересно, а каким же он местом тогда является?), и судьи Филадельфии присвоили себе право определять, какой возраст слишком нежный, а какой не слишком - и вовсе не для просмотра взрослых фильмов, а для чтения Библии. Вообще современная правовая идеология, основанная на формализме, открыла, как видим, щирокий простор для судейского произвола.

От	Вячеслав
К	Игорь (02.06.2009 11:35:13)
Дата	02.06.2009 12:07:27

От молодцы какие (-)

От	K
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	01.06.2009 14:22:10

Преследователь Че Гевары отсудил у Кубы 1,2 млрд.

Суд американского города Майами принял решение взыскать с кубинских властей
1,2 млрд. долларов для компенсации морального ущерба выходцу с Кубы,
обвинившего лидеров страны в доведении до самоубийства своего отца.

Истцом по этому делу выступал бывший сотрудник ЦРУ - американец кубинского
происхождения - Густаво Вильолдо, который участвовал в операции по
выслеживанию и поимке Че Гевары.

76-летний Вильолдо, обвинял власти Кубы, в том числе бывшего руководителя
государства Фиделя Кастро, в том, что они виновны в смерти его отца,
покончившего с собой в 1959 году, после того, как собственность его семьи
была конфискована в ходе революционных событий.

Представители Вильолдо заявили, что будут добиваться оплаты компенсации из
замороженных счетов Кубы в США.

Однако вероятность того, что это произойдет - невелика, поскольку эти
средства уже сильно истощены выплатами по другим судебным решениям.

Рекордная сумма

Корреспонденты отмечают, что постановление суда в Майами, скорее, стоит
охарактеризовать как символичное и призванное продемонстрировать
нетерпимость к преследованию кубинскими властями своих оппонентов.

Подобные решения в США по похожим искам принимались в США неоднократно,
однако сумма, которую суд постановил взыскать с правительства Кубы по делу
Вильолдо, является рекордной.

От кубинской стороны реакции на вынесенное решение пока не поступало.

Сам Вильолдо рассказал, что он лично присутствовал на похоронах Че Гевары и
даже отрезал локон с его головы, который хранил не один десяток лет.

В октябре 2007 года волосы и другие вещи Че Гевары были проданы на аукционе
почти за 120 тысяч долларов.

От	Romix
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	29.05.2009 00:51:42

Огнестрельное охотничье оружие в 1930-е гг в СССР

Дополню к обсуждению на соседнем форуме http://vif2ne.org/nvk/forum/archive/1712/1712751.htm

Пролистывая старые журналы, я обнаружил, что в 1930-е гг. (и ранее, вплоть до царских времен) было доступно и простым гражданам охотничье оружие (что может быть не увязано, например, с концепциями голодомора, если конечно на Украине оружие тоже было доступно наравне с Россией). На форуме привели рассказ украинца Остапа Вишни "Ружжо" 1946 г. http://vif2ne.org/nvk/forum/archive/1712/1712847.htm Там Вишня в грустной юмористической форме перечисляет различные типы ружей; советует, как надо сушить порох и т.д. Если учесть, что начальство СССР, вплоть до высшего, не особенно охранялось (например, Киров был убит в 1934 г. в упор человеком, который просто вошел с пистолетом в адм. здание; Сталин совершал неохраняемые поездки http://vif2ne.org/nvk/forum/archive/1712/1712772.htm ; его дачи почти не охранялись; Мавзолей дважды в год вообще можно сравнить с тиром), то можно предположить, что власти старались все-таки граждан почем зря не огорчать.

Я просмотрел подшивку журнала "Охотник" за 1930 г. с июня по декабрь (их можно приобрести за 10 т.р. 1 год или 20 т.р. два года, 1930-1931 г., с собой не оказалось денег). Запомнились такие факты:

В №6 за 1930 г. на 2 странице обложки (там ответы редакции на письма) редакция отвечала молодому человеку, что если он достиг 18 лет, то является полноправным совершеннолетним гражданином, и вправе владеть нарезным охотничьим ружьем, которое требуется лишь зарегистрировать в установленном порядке. По факту отъема ружья у него редакция предлагала обратиться к народному судье.

В одном из ответов на письма (2 стр. обложки, номер не помню, кажется этот же) утверждается, что кулаки и лишенцы стремились собраться в охотничьи артели, но им это делать было запрещено. В разных номерах упоминается необходимость "чистки" охотничьих артелей от кулацкого элемента.

В различных номерах журнала упоминается охота в разных регионах СССР, приводятся стат. таблицы. Украины в этих таблицах нет (или я не разглядел), а по текстам ее почти нет, но в одном из номеров упомянуто засилье волков и наличие кабанов в приграничном регионе УССР (сообщение от охотившихся там пограничников). Северный Кавказ и Крым в этих таблицах есть.

Упоминаются достоинства и недостатки различных типов ружей, включая советского производства, их цены. В ответе одному из читателей редакция утверждает, что ружья можно было даже выписывать из-за границы, но за них брали ввозную пошлину. По всей видимости, наблюдался их дефицит. О.Вишня и журналы упоминают советские охотничьи ружья ТОЗ (Тульского оружейного завода).

От	K
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	28.05.2009 11:26:35

последователям идей Фоменко!!!

http://www.membrana.ru/lenta/index.html?9336

Изобретён простой метод датировки керамики

Химики из университетов Манчестера и Эдинбурга предложили новый метод
датировки древней керамики, который оказался более точен, чем
радиоуглеродный анализ, но при этом обходится гораздо дешевле, ведь для его
выполнения нужны всего лишь огонь и вода.

У археологов до сих пор нет надёжного метода анализа возраста керамики.
Существует, конечно, термолюминисценция, которая позволяет установить дату
появления того или иного предмета по его естественной радиоактивности.

Если повезёт найти в том же пласте породы какие-либо органические вещества
(частички костей или дерева), то можно воспользоваться методом
радиоуглеродного анализа. Но он даёт широкий разброс дат, и при этом всегда
существует опасность загрязнения образцов чужеродной органикой.

Ещё один вариант: датировать, к примеру, горшок по стилю его исполнения,
который существовал в определённые времена. Но что делать, если в наличии
лишь отдельный черепок?

Британские учёные предлагают новый метод "регидроксиляционной датировки"
(rehydroxylation dating), который можно использовать для керамики из
обожжённой глины.

Всё началось с того, что в 2003 году эта команда учёных установила закон,
определяющий зависимость скорости реакции керамики и атмосферной воды от
времени.

Полученные данные свидетельствовали: глиняные изделия с годами набирают вес
(чем старше, тем больше), а начинается этот процесс после того, как керамику
вытаскивают из печи после обжига.

Применение открытию нашли не сразу, но постепенно учёные догадались, что
нагревание керамики до 500 °C приведёт к потере химически связанной
накопленной воды.

Точное измерение потери веса позволяет определить, сколько воды тот или иной
артефакт набрал с годами, а значит, и сколько ему лет.

Позже метод доработали и проверили на экспонатах, которые хранятся в
Лондонском музее (Museum of London). Предметы искусства принадлежали разным
эпохам (Римская империя, средневековье, а также современность). Достоверный
и очень точный результат (вплоть до года) учёные получили с теми из них,
возраст которых не превышал двух тысяч лет. Впрочем, в дальнейшем археологи
надеются расширить границы до 10 тысяч лет.

Новому методу есть и другое применение: зная точный возраст керамического
изделия, можно будет определить, при какой температуре он содержался первые
годы. Таким образом, станет возможным больше узнать о климатических условиях
определённой местности, которые существовали много лет назад.

"Это может пригодиться для исследования изменений климата", - говорит один
из авторов работы, доктор Мойра Уилсон (Moira Wilson).

Также новый метод позволит выявлять поддельные керамические изделия.

В планах британских археологов - выяснить, можно ли использовать
регидроксиляционную датировку для определения возраста фаянса и фарфора.

Подробнее о новом методе датировки можно узнать из пресс-релиза университета
Манчестера и статьи (PDF-документ, 291 килобайт), вышедшей в Proceedings of
the Royal Society A.

Читайте также о керамике самой прочной, лунной и "зелёной".

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Это приговор идеям Фоменко?

От	Перес-Ясный
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	26.05.2009 01:05:53

праздник Светого Христова Воскресения vs День Победы

24.05 20:11> Monk удалил статью (ветку).
С Днем Победы!!! (-) [Кравченко П.Е., 09.05.2009, 10:12:21]
Причина:Флейм.

Поздравляю всех с праздником Светого Христова Воскресения! - Игорь 19.04.2009 18:33:38 (59, 6333 b) http://www.vif2ne.org/nvz/forum/2/co/268651.htm.

От	Администрация (Monk)
К	Перес-Ясный (26.05.2009 01:05:53)
Дата	26.05.2009 08:26:21

Спасибо за проявленную бдительность.

К сожалению, мною как администратором была допущена досадная ошибка. При удалении флейма с форума случайно щелкнул галкой по корневому сообщению с поздравлением с Победой.

24.05 20:11> Monk удалил статью (ветку).
я и говорю, что историческое о... [Перес-Ясный, 23.05.2009, 17:20:04]
Причина:Флейм.
--------------------------------------------------------------------------------
24.05 20:11> Monk удалил статью (ветку).
С Днем Победы!!! (-) [Кравченко П.Е., 09.05.2009, 10:12:21]
Причина:Флейм.

Извиняюсь перед всеми форумянами за то, что "праздничная" ветка 2009 года не осталась в архиве и за столь идиотскую запись в логе.

От	Перес-Ясный
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	25.05.2009 11:49:53

Краснодарского коммуниста оштрафовали за возложение цветов в День победы

http://www.nr2.ru/incidents/233170.html

Краснодар, Май 21 (Новый Регион, Ольга Цветкова) – Кубанские власти вновь оказались в центре скандала, связанного с Днем Победы. К штрафу в 1500 рублей приговорен сегодня мировым судьей Октябрьского района первый секретарь городского комитета КПРФ Иван Чуев. Недовольство администрации и милиции вызвало «несанкционированное» возложение им и другими краснодарцами 9 мая цветов к памятнику Воинам-освободителям на улице Постовой. Ведь весь официоз с участием губернатора Александра Ткачева и мэра Евланова проходил в Первомайской роще (недавно переименованной властями в Чистяковскую).

Однако многие ветераны и молодежь принесли цветы на площадь к Воинам-освободителям. Здесь их с праздником поздравил депутат Законодательного собрания края Николай Осадчий. Его обращение дало повод администрации и милиции назвать праздничное возложение митингом. По их мнению, первый секретарь городского комитета КПРФ Иван Чуев нарушил правила проведения публичных мероприятий.

Как сообщил «Новому Региону» редактор ТП «Советская Кубань» Вячеслав Потапов, сотрудник городской администрации заявил, что мероприятие незаконно, т.к. не было подано соответствующее уведомление. Ветеранам посоветовали поскорее разойтись. По словам Потапова, в сегодняшнем суде почему-то разбиралось и высказывание: «Советский народ одержал победу над фашизмом под руководством Коммунистической Партии».

Отметим, что некоторые пожилые ветераны, опоздав на возложение буквально на 5 минут, уже не нашли у памятника своих боевых товарищей. Возможно, поэтому они и пошли искать их к другому месту поклонения – разбитому Вечному огню.

Корреспондент «Нового Региона» связался с Иваном Чуевым, который выразил недоумение решением мирового судьи Бондаря. Он заявил, что это было чествование победителей и долг памяти погибшим. Чуев также отметил, что судья не разобрался в деле и не выслушал свидетелей, которых он привел. Однако свидетель со стороны обвинения был приглашен – это сотрудник городской администрации Андрей Айсуваков.

Сейчас решение суда вынесено. Чуев заявил, что когда постановление будет выдано на руки, он намерен его обжаловать.

Напомним, что в Краснодаре в очередной раз ущемляются права ветеранов. Как известно президент, прочитав в своем блоге комментарий пользователя о затянувшейся реконструкции Вечного огня, уже поручил губернатору Александру Ткачеву «разобраться и наказать виновных». Нет сомнений, что Дмитрий Медведев не причислял к ним горожан, совершивших «несанкционированное возложение цветов» – будь то разбитый Вечный огонь, или памятник Воинам-освободителям.

Как сообщал ранее «Новый Регион», с некоторыми краснодарскими журналистами, слишком активно освещавшими патриотический порыв граждан 9 мая, чиновники пытались «разобраться». Были и звонки на работу прославившему блогеру voda_i_ryba, сообщившему Медведеву о ситуации с Вечным огнем.

От	Борис
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	22.05.2009 16:51:58

Патриарх Кирилл опасается межконфессионального конфликта в Калининградской обл.

http://news.mail.ru/society/2605254/

Патриарх Кирилл опасается межконфессионального конфликта в Калининградской области

Принятие закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного значения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» не учитывает специфического положения Калининградской области и может явиться основанием для возникновения потенциальной конфликтной ситуации в самом западно регионе России. Такое мнение выразил патриарх Московский и всея Руси Кирилл в письме к премьер-министру России Владимиру Путину, передает сегодня, 22 мая, корреспондент ИА REGNUM Новости, располагающий копией письма.

«Вступление в силу данного закона в предложенном ныне варианте может явиться основанием возникновения потенциальной конфликтной ситуации, стать источником межконфессионального напряжения и привести к противостоянию на этнической и религиозной почве», — говорится в письме партриарха к премьер-министру.

В Министерстве культуры Калининградской области уточнили, что подготовленный Министерством экономического развития России законопроект предлагает вернуть национализированные после 1917 года здания храмов, церквей, мечетей, синагог и т. п. конфессиям, историческим владевшими этой собственностью. Однако для Калининградскй области применение закона некорректно, поскольку, во-первых, смена собственника имущества религиозного значения произошла при абсолютно иных обстоятельствах, а во-вторых, подавляющее большинство сегодняшних культовых зданий в Калининградской области по конфессиональному признаку принадлежат либо Римско-католической церкви, либо представителям протестантизма.

Представитель регионального Минкультуры напомнил, что первый православный приход в Калининградской области был официально зарегистрирован горисполкомом только в 1985 году. А первые богослужения начались в лютеранской Юдиттен-кирхе, восстановленной из руин православным миром региона.

Ранее ИА REGNUM Новости сообщало о том, что вчера, 21 мая, директор древнего Кафедрального собора Игорь Одинцов заявил, что Русская православная церковь претендует на собор, ставший на сегодня главной достопримечательностью Калининграда. Собор был воздвигнут в 14-м века в честь святого Адальберта — первого католического епископа, погибшего от рук пруссов в 992 году на территории нынешней Калининградской области. Возможная инициатива РПЦ может быть связана с форсированием событий, поскольку в случае принятия закона в нынешнем виде претензии к Кафедральному собору может вполне законно предъявить Римско-католическая церковь, считает собеседник ИА REGNUM Новости.

От	Борис
К	Борис (22.05.2009 16:51:58)
Дата	22.05.2009 16:54:27

P.S. Только вот костелов там должно быть мало, да и из тех

да и из них большинство - местных поляков. А упомянутый собор наверняка еще во времена Лютера стал протестантским храмом.

От	А. Решняк
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	22.05.2009 10:32:18

Назад в будущее, и в будущем цены вновь превзойдут отметку в 100

Человек физически не может долго находиться в подавленном состоянии. США совершенно объективно отреагировало на кризисную риторику ЭМОЦИОНАЛЬНО и СУЩЕСТВЕННОЕ падение потребления произошло именно за счёт опасительных "на чёрный день" эмоций помимо объективного сокращения высокорискового и неэффективного сегмента экономики. Теперь американцы вновь сели за руль и американский стиль жизни, такжекумулятивно сработал сезонный эффект лета в северном полушарии - основная часть автовладельцев в северном полушарии вошла в сезон активной эксплуатации автомобиля. Всё это формирует не просто "отскокот дна" кризиса, а системный нарастающий тренд восстановления уровня жизни.
Есть проблемы с эпидемиями и прочие негативщики (поставщики негатива), но всё это блекнет на ярчайшем летнем солнце.

Американские эксперты ждут нового скачка цен на нефть

top.rbc.ru/economics/22/05/2009/305218.shtm

После стремительного роста мировые цены на нефть немного снизились, что может свидетельствовать о некоторой коррекции на рынке.

В Нью-Йорке стоимость барреля техасской Light Sweet снизилась на 99 центов. Впрочем, цена на черное золото на NYMEX по-прежнему превышает 60 долларов, остановившись на отметке $61,05.

В Лондоне тем временем цена барреля североморской Brent не удержалась и упала ниже отметки в 60 долларов, достигнув $59,93.

Эксперты, опрошенные агентством Associated Press, считают происходящее на рынке вполне закономерным. Если в среду цены подскочили на фоне доклада Министерства энергетики США, зафиксировавшего снижение запасов сырой нефти в стране, то в четверг вполне ожидаемо произошло небольшое падение цен. Впрочем, не исключено, что это лишь временное явление. По словам аналитика консалтинговой фирмы Purvin and Gertz Виктора Шума, в пятницу можно ожидать нового взлета цен.

Помимо начала летнего сезона, что традиционно влияет на рост цен, позитивный настрой трейдеров обеспечивают и признаки некоторой стабилизации в мировой экономике. Такого мнения придерживается в том числе и аналитик компании Yardeni Research Эд Ярдени. "Трейдеры считают, что положительные сдвиги в экономике приведут к росту потребления нефти. То есть мы вернемся назад в будущее, и в будущем цены вновь превзойдут отметку в 100 долларов", - сказал он.

22 мая 2009г.

От	А. Решняк
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	22.05.2009 10:20:00

Поддержка государством проекта SSJ и других проектов отрасли.

Волей случая приходится бывать в Шереметьево, где кроме наслаждения наблюдать за самолётами (одним из знаковых достижений нашей цивилизации) можно выпросить что-нибудь почитать (иногда профильные газеты можно взять в свободном доступе). Чаще всего можно встретить прекрасных молодых аккуратно одетых сотрудниц наземных служб и конечно же стюардесс - конечно также много аккуратно одетых пилотов и других сотрудников порта, есть слегка свиреповатого вида сотрудники охраны, но так уж получилось, что газетку выпросил у девушки (наши люди продолжают читать и это радует) и нашёл интересную для себя статью.

1. Цифры - наконец-то началось финансирование хоть чего-то связанного с авиационной отраслью, осталось надеяться что программа выпуска заявленного количества и качества будет исполнена.
2. Двигатели из Рыбинска. "Все они были без двигателей. Их ждут из Рыбинска" - хочется надеяться что это сугубо стартовые заминки в серийной поставке от кооперированных производителей, ведь ТНВД поставляется извне и всё нужно предусмотреть.
3. «Кидали песок лопатами» - имеется в виду закидывание песка в сопло двигателя на испытании. Почему-то говорят совершенно посторонние вещи к вопросу испытания - говорят что двигатель "справился" и продолжал работать (в том числе и при попадании птицы) - но ведь речь-смысл подобного испытания состоит совершенно в другом - испытывается ДЛИТЕЛЬНОСТЬ НАРАБОТКИ ДВИГАТЕЛЯ ПРИ ПОПАДАНИИ РАЗНОЙ ДИСПЕРСНОСТИ ВКЛЮЧЕНИЙ В ЗАСАСЫВАЕМЫЙ ВОЗДУХ.
Т.е. испытывалась как раз НАДЁЖНОСТЬ двигателя, а не разовое выдерживание попадания песка и бетонной крошки -для разовых попаданий птиц такое подходит (с натягом), а для системного и "хронического" (из-за низкого расположения) попадания бетонной крошки факт разового "справился" совершенно не подходит - как раз и нужна статистика сколько времени двигатель устойчиво и штатно сможет проработать в агрессивной среде.
Ведь что такое БЕТОННАЯ КРОШКА - это шлам от стареющего бетонного покрытия аэродрома + шлам от эксплуатации нового бетонного покрытия - иными словами бетонная крошка есть ВЕЗДЕ И ВСЕГДА на любых ВПП - новых и старых, на старых из-за стареющего бетона (температурные перепады особенно у нас мороз и жара) данной бетонной крошки системно закономерно существенно больше.
И это не какая-то "нерадивость", а свойственная черта всех ВПП с резко континентальным и морозным климатом - будь в западной Европе морозы - обилие бетонной крошки будет и там.
Так вот цифр про устойчивость для налёта часов к бетонной крошке от самих испытателей двигателя так и не было озвучено - почему-то Владимиру Владимировичу начали говорить какие-то художественные описания КАК они кидали песок лопатами и двигатель "справился", в то время как он со стороны государства КОНКРЕТНО ВЫБЕЛИЛ ОЗВУЧЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ. Иными словами, наши руководители заслуживают более конструктивного (и потому уважительного для дела) рассказа о производственных реалиях и выводах по перспективам эксплуатации, а мозоли на руках от кидания песка лопатой можно показывать в других ситуациях и месте - девушки и обыватели в уютном баре вполне были бы довольны таким изысканным рассказом о работе.
В целом, самая главная победа - это финансирование отрасли, процесс евразийской и мировой кооперации отрасли, отличный экономичный самолёт SSJ (при компоновке низкоплан в данном случае частично работает функция "летающее крыло") с повышенной предрасположенностью к западным рынкам сбыта (лоббизм западных кооператоров-производителей) - в целом всё должно пойти во благо и другим нашим ближнемагистральным самолётам (оцифровка производственной документации, работа по снижению производственной себестоимости на всех стадиях производства, применение усовершенствований в надёжности и КПД двигателей, активной динамической геометрии и др.)

Из газеты "Аэрофлот"

ГОСУДАРСТВО ПОДЕРЖАЛО «СУПЕРДЖЕТ» МАТЕРИАЛЬНО

11 мая Председатель Правительства РФ Владимир Путин осмотрел образцовый филиал холдинга «Сухой» в Комсомольске-на-Амуре, где строится самолет Superjet 100. Премьер пообещал существенную финансовую поддержку проекта – не только производителю, но и авиакомпаниям – первым покупателям ВС.

Во-первых, правительство выделит 3,2 млрд рублей на увеличение уставной доли в совместном российско-итальянском предприятии, производящем Superjet 100. Во-вторых, 3,6 млрд рублей правительство даст «Сухому» на прямую поддержку проекта Superjet 100 в рамках федеральной целевой программы.

Кроме того, $250 млн получат авиакомпании, и в первую очередь Аэрофлот, в виде кредитов на закупку Superjet (срок – на 13 лет). Как пояснил представитель Внешэкономбанка, деньги будут выделены на финансирование лизинга самолетов. Оператором программы станет «ВЭБ-лизинг».

В цехе по окончательной сборке Superjet 100, где побывал премьер, стояло три самолета. Все они были без двигателей. Их ждут из Рыбинска. Кстати, по словам производителей, на стендовых испытаниях в Рыбинске в двигатель «кидали песок лопатами» – ему все нипочем: песок выветривался. Бросали и птиц – главный бич авиаторов весной и осенью. Двигатель справился и с этой помехой. Опасения, что из-за низкого расположения двигателей «Суперджета» его нельзя будет эксплуатировать на наших аэродромах, видимо, сильно преувеличены.
Конечно, всякое может быть. Например, недавно Boeing 747-400 авиакомпании Japan Airlines с 245 пассажирами на борту, который должен был совершить перелет из аэропорта Лос-Анджелеса в аэропорт Токио «Нарита», не смог взлететь из-за попавшего в двигатель грузового контейнера, который неведомо как оказался на рулежке. Так что, если не разбрасывать грузовые контейнеры или кирпичи на ВПП, двигателям «Суперджета» на земле ничто не угрожает.

В Аэрофлот поступит один из первых серийных «Суперджетов». Напомним, что согласно контракту с «Сухим» наша компания (Аэрофлот) получит 30 самолетов Sukhoi Superjet 100 с опционом еще на 15 машин.

Валерий РОДИКОВ.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (22.05.2009 10:20:00)
Дата	17.06.2009 09:56:13

Sukhoi Superjet-100 показали в Ле-Бурже

Время новостей, Москва, 16 Июня 2009
ПЕРВЫЙ НЕСОВЕТСКИЙ

Автор: МИХАИЛ КУКУШКИН

Sukhoi Superjet-100 показали в Ле-Бурже
Вчера публике был представлен первый гражданский самолет, спроектированный в
России после распада Советского Союза. Sukhoi Superjet-100 (SSJ-100) совершил
демонстрационный полет в первый день работы международного авиасалона "Ле-Бурже-
2009", открывшегося в пригороде Парижа.
Михаил Погосян, генеральный директор корпорации "Сухой" (занимающий по
совместительству и пост гендиректора РСК "МиГ" - второй ведущей российской компании
по проектированию и строительству истребителей), заявил на пресс-конференции, что
надеется в течение текущего года довести портфель заказов на SSJ-100 до 150 штук.
Сейчас, по данным корпорации, она располагает 98 твердыми заказами на новый самолет.
"Мы планируем подписать ряд соглашений на поставку Sukhoi Superjet-100", - сказал г-н
Погосян, не уточнив, когда это произойдет, и не назвав предполагаемых покупателей. По
расчетам корпорации, всего будет продано более тысячи самолетов, из них 30% - внутри
России, а 70% - за рубеж.
К 2012-му корпорация "Сухой" намерена выпускать SSJ-100 до 70 машин в год. Этот
проект, в частности, должен помочь преодолеть "однобокую" военную ориентацию "Сухого"
и "МиГа". Г-н Погосян также сказал, что стремится к тому, чтобы на военные и гражданские
самолеты в структуре продукции двух корпораций приходилось бы примерно по 40%.
Остальные 20% доходов корпорации рассчитывают получать за послепродажное
обслуживание своих изделий. Пока доля военной продукции у "Сухого" и "МиГа" близка к
100%.
"Портфель заказов на истребители "Сухой" и "МиГ" составляет 8 млрд долл. Мы
считаем, это устойчивая база, чтобы двигаться вперед", - сообщил г-н Погосян, отметив,
что на самолеты этих марок приходится 20% мирового экспорта военной авиационной
техники и 40% продаж российского оружия.
Президент Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Алексей Федоров
вчера в Париже также говорил о развитии гражданского авиастроения. На поддержку
проекта среднемагистрального авиалайнера МС-21 выделено около 3 млрд долл.
бюджетных средств, сообщил он на пресс-конференции. "Сейчас идет выбор участников
проекта. Подготовительный этап должен быть завершен в 2009 году, - цитирует г-на
Федорова Интерфакс. - В 2010 году начнется рабочее проектирование и постройка
опытных образцов. Такой поддержки со стороны государства не было с 90-х годов. По
этому проекту не было никакого секвестирования. Это ключевой проект как для ОАК, так и
для России". МС-21 должен заменить авиалайнеры Ту-154 и Ту-204. Олег Демченко,
президент корпорации "Иркут", которая займется проектированием МС-21, сказал, что
"общий объем выпуска машин этого типа может превысить 1 тыс. единиц". Правда, цифра
эта неокончательная. "Количество будет уточняться", - признал г-н Демченко, подчеркнув,
что "ниша узкофюзеляжных самолетов с одним проходом между креслами - самая тяжелая
по конкуренции". "Но наши самолеты будут на 5 - 7% превосходить зарубежные аналоги по
характеристикам", - пообещал он.
Между тем первое на нынешнем авиасалоне "российское" коммерческое соглашение
должно быть заключено именно по самолетам Ту-204, которые, как надеется ОАК, в
обозримом будущем уйдут в прошлое. Гендиректор лизинговой компании "Ильюшин
Финанс Ко" (ИФК) Александр Рубцов заявил Интерфаксу, что сегодня его фирма планирует
подписать с авиакомпаний правительства Москвы "Атлант-Союз" соглашение о
намерениях на поставку 45 самолетов общей стоимостью 1,2 млрд долл. В их число входят
15 среднемагистральных лайнеров Ту-204, а также 30 региональных самолетов Ан-148.
Поставки Ан-148 планируется начать с 2010 года, Ту-204 - с 2011-го. Заказанные машины,
по словам г-на Рубцова, будут собраны за три года.
А самая первая крупная сделка "ЛеБурже-2009" досталась вчера европейскому
концерну Airbus. Авиакомпания Qatar Airways подписала с ним твердый контракт на 24
самолета семейства A320 (в том числе четыре A321, о покупке которых было объявлено
год назад). По традиции заинтересованные стороны не разглашают цену сделки. По
8
официально опубликованным ценам Airbus такое количество самолетов этих типов должно
стоить примерно 1,9 млрд долларов.
"Катарский" контракт - нетипичное явление для нынешних времен, когда
авиакомпании урезают расходы и откладывают дорогие покупки на потом. Эксперты
ожидают, что нынешний салон "Ле-Бурже" по объему заключенных сделок не сможет даже
приблизиться к предыдущему "Ле-Бурже-2007", когда портфели Airbus и его американского
конкурента Boeing рекордно пополнились заказами.
Руководитель подразделения гражданских самолетов Boeing Скотт Карсон заявил
вчера в Париже, что рост спроса вернется в авиастроение к середине 2010 года. Впрочем,
масштаб этого роста, по его признанию, "остается большим вопросом". К экономическим
трудностям отрасли, вытекающим из мирового финансового кризиса, прибавились и
проблемы, порожденные пандемией свиного гриппа. "Можно утверждать, что авиационное
сообщество все еще пребывает в некотором шоке", - сказал по этому поводу глава Airbus
Том Эндерс на брифинге перед открытием салона "ЛеБурже-2009".

От	А. Решняк
К	А. Решняк (17.06.2009 09:56:13)
Дата	17.06.2009 12:36:52

продолжение.

Ведомости, Москва, 16 Июня 2009

ПРОЛЕТЕЛ НАД ПАРИЖЕМ

Автор: Елена Мазнева, Глеб Столяров, Анастасия Дагаева

Сами себе заказчики

На авиасалоне в Ле-Бурже российские авиакомпании напокупали российскихсамолетов

За первые два дня авиасалон Ле-Бурже принес отечественному авиапрому соглашения на 95 новых самолетов стоимостью $2,7 млрд. Твердые контракты компании приберегают для подмосковного МАКСа "Сухой" и "Ильюшин финанс" готовятся к новым контрактам Парижский авиасалон празднует 100-летний юбилей. И Россия решила поздравить его международной премьерой Sukhoi Superjet 100 - его первому полету в Европе не помешали ни пасмурная погода, ни дождь. Ведь ради новинки российские компании решили отказаться от показательных выступлений - "чтобы не рассеивать внимание публики", говорил накануне источник, близкий к МиГ.
Одной премьерой дело не ограничилось: венгерская Malev (49% - у ВЭБа) заказала вчера 30 новых SSJ стоимостью $1 млрд. Начало поставок - 2011 г. Продавец - SuperJet Int., совместный трейдер "Сухого" и итальянской Alenia (отвечает за сбыт SSJ в Европе).
Правда, пока это лишь соглашение о намерениях. Когда будет твердый контракт, неизвестно. Но уже сегодня производитель SSJ - "Гражданские самолеты Сухого" обещает другой контракт на 20 своих лайнеров (около $600 млн по каталожной цене), на сей раз твердый, уверяет представитель компании. Кто покупатель - он не раскрывает.
В целом до конца года будет заказано 150 SSJ против егодняшних 98, пообещал вчера гендиректор "Сухого" Михаил Погосян. С новыми заказами из Ле-Бурже почти столько и выходит. Только из 98 нынешних заказов - треть (31) под вопросом. Их законтрактовали обанкротившиеся "Эйрюнион" и "Дальавиа", а также Финансовая лизинговая компания, которая допустила дефолт по облигациям. Но представитель ГСС настаивает: эти контракты никто не отменял. А Погосян не захотел объяснять "Ведомостям", каких заказчиков он сложил, чтобы получить 150. Это российские и
зарубежные компании, лишь уточнил он.
Еще одной новостью сегодняшнего дня в Ле-Бурже должен стать рекордный заказ "Ильюшин финанс" (ИФК) от "Атлант-союза" (войдет в авиакомпанию под контролем "Ростехнологий"). Компании подпишут предконтрактное соглашение по 45 новым лайнерам на $1,2 млрд - 30 региональных Ан-148 и 15 среднемагистральных Ту-204, говорит представитель ИФК Андрей Липовецкий. Речь идет о финансовом лизинге сроком на 10 лет, уточняет гендиректор ИФК Александр Рубцов. Подтверждает планы по закупкам и гендиректор "Атлант-союза" Евгений Бачурин. Сумма контракта и условия лизинга сейчас согласовываются, говорит он.
Но ИФК заранее готовится к рекорду: это самый большой заказ от одной компании из России, говорит Липовецкий. Хотя еще летом 2008 г. сама ИФК подписывала сопоставимое по стоимости соглашение с Воронежским авиазаводом - на 64 Ан-148 и 40 млрд руб. ($1,7 млрд по курсу на тот момент).
Поставки Ан-148 для "Атлант-союза" должны начаться в 2010 г., Ту-204 - в 2011-м, сказал Липовецкий. А твердый контракт будет подписан на отечественном авиасалоне - 9 подмосковном МАКСе в августе этого года, добавляет он. Там же могут подписать твердый контракт Malev и SuperJet, не исключает близкий к "Сухому" источник. Ничего
удивительного: должен ведь авиапром приберечь новости для отечественной площадки, добавляет сотрудник ОАК.-
На перспективу Еще одна новинка - сред немагистральный МС-21 должен полететь в 2014 г., пообещал на Ле-Бурже президент ОАК Алексей Федоров; лайнер придет на смену Ту-154, Ту-204, а также популярным Boeing-737 и Airbas-320. Разработка проекта стартует в 2010 г.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (22.05.2009 10:20:00)
Дата	22.05.2009 14:02:21

Аргументация со стороны критиков и есть что действительно.

От	А. Решняк
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	21.05.2009 19:31:20

Докатились до 16 млн. пострадавших от американской диверсии в Афганистане.

От	А. Решняк
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	20.05.2009 19:39:03

Неоперативность в целых 3 месяца упускает эффект доходов на миллиарды рублей.

Дорога ложка к обеду, а кредитная альтернатива в кризисное время.
Не надо быть семь пядей во лбу чтобы оценить на основе кредитного мультипликатора 1к10 величину исчезнувшей ликвидности от западных банков всвязи с изменениями банка ФРС США - всему миру и евразийскому региону для здоровой экономики требуется почти таже самая величина кредитной ликвидности (доступный по % кредит для перекредитования выбывающего предложения со стороны западных банков).

Весь вопрос сводится на сколько быстро наши финансисты смогут перекредитовать реальный сектор производственной экономики, ведь деньги прежде чем дойти до потребителей (средний, малый и крупный бизнес) должны затратить время на экспертно-контрольные мероприятия банков, непосредственно выдающих кредит.
3 месяца вверху, некоторое время посередине и внизу кредит оказывается крайне запоздалым. В евразийском секторе экономике никогда не было паразитных "плохих активов" ввиде американских высокорисковых кредитов частным лицам и сомнительным ценным бумагам (то что было основной массой схлопнувшегося "пузыря"), да, США временно существенно снизили свой спрос в здоровом секторе экономике но и его можно компенсировать аналогичным спросом и отстройкой инфраструктуры у себя, включая формирование федеральных запасов по металлам и другим ресурсам. Пора переходить от экономики сырьевой трубы к самодостаточной собственной переработке сырья. Цивилизационная инфраструктура в США востребована во всём мире втом числе и у нас.

«Площадка для интеграции экономик»
Россия начинает создавать аналог МВФ на пространстве бывшего СССР
20 мая 2009 Текст: Наталья Журавлева

Россия выделит Армении кредит в размере 500 млн долларов. Деньги будут предоставлены по льготной ставке около 4%. В течение первых пяти лет Армении необходимо будет вносить только процентные платежи. Министр финансов Алексей Кудрин заявил, что через три месяца должен заработать Антикризисный фонд ЕврАзЭС, в котором главным будет российский взнос. Так Россия фактически начала создавать региональный аналог МВФ под своим контролем.

Россия и Армения подписали межправительственное соглашение о выделении Армении государственного кредита на 500 млн долларов, сообщает «Интерфакс».

«В дальнейшем фонд может работать по примеру МВФ»
С российской стороны соглашение подписал вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин, со стороны Армении – министр финансов Армении Тигран Давлян.

По словам Кудрина, кредит предоставляется по ставке LIBOR + 3%. «Это практически льготная ставка, сейчас она составляет около 4%», – отметил представитель Минфина РФ.

Срок кредита 15 лет. Соглашением предусматривается льготный пятилетний период по уплате основного долга: в течение первых пяти лет необходимо будет вносить только процентные платежи. «Это хорошие условия», – заметил Кудрин.

Давлян, в свою очередь, рассказал, что средства планируется направить на реализацию инфраструктурных проектов, кредитование малого и среднего предпринимательства. «Кредит будет направлен на поддержку экономики Армении», – резюмировал глава Минфина Армении.

Кудрин добавил, что Россия ведет предварительные консультации о предоставлении кредитов другим странам, однако пока по ним окончательные решения не приняты, поэтому он не конкретизировал детали.

В среду совет по финансово-экономической политике ЕврАзЭС окончательно утвердил проект договора и положение об антикризисном фонде. По словам Кудрина, на подписание и ратификацию этих документов потребуется примерно три месяца, после чего фонд может заработать.

Как и предполагалось изначально, взнос России в этот фонд составит 7,5 млрд долларов, Казахстана – 1 млрд долларов. Еще по 1 млн долларов внесут Киргизия, Таджикистан и Армения.

«До конца дня определится Белоруссия (о своем участии в фонде)», – отметил Кудрин.

Министр рассказал, что совет фонда, в который войдут министры финансов стран – участников фонда, будет принимать решения о поддержке стран, которые нуждаются в помощи. Предполагается, что после ратификации документов участники фонда должны будут перечислить 10% от объявленных взносов на счета компании, которая будет управлять фондом. Планируется, что управляющей компанией будет Евразийский банк развития.

Кудрин пояснил, что конечная цель – создать фонд в объеме 10 млрд долларов (с учетом взносов всех объявленных участников объем фонда пока составляет 8,8 млрд долларов).

Однако участники фонда не ставят своей задачей сразу достигнуть этого объема. «Мы будем возвращаться к вопросам пополнения и дополнительной капитализации», – заключил вице-премьер.

Фактически Россия переходит от прямого кредитования к кредитованию через финансовый институт, отмечает ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов.

«Во-первых, это позволит закрепить позиции региональной финансовой системы в целом и нивелировать политический аспект из вопроса о возможности кредитования той или иной страны. Во-вторых, происходит разделение финансовой нагрузки, хотя Россия и остается главным действующим лицом. В-третьих, создается мощная площадка для интеграции экономик», – рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД.

Вместе с тем, по мнению Абзалова, создание экономического плацдарма позволит принимать совместные политические решения. В дальнейшем фонд может работать по примеру МВФ, считает эксперт.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (20.05.2009 19:39:03)
Дата	18.06.2009 10:59:52

Реформа функций и полномочий ФРС и казначейства США

Половил мух в телетрансляции и ладно, пора к серьёзным делам присутпать - вот от Бориса Обамова достойный шаг в будущее, а именно реформа финансовой системы США, что в какой-то мере вызовет волны стабильности и в других регионах Земли ведь мы давно уже живём вместе и сообща.

Что сразу привлекло внимание - отношение к недобросовестным и потому приносящим необоснованный риск финансовым операциям со стороны корпораций - предложено отстраивать самодостаточную систему США с учётом всех факторов риска и редкий случай интересы всего общества граждан США и всего населения мира (признаётся, что доллар выполняет до сих пор интернациональные функции) ПОСТАВЛЕНЫ ВЫШЕ интересов корпораций.

Баланс Обамы
rbcdaily.ru/2009/06/18/world/419487

Финансовая система США будет работать по новым правилам
Президент США Барак Обама вчера представил свой план самого масштабного пересмотра системы финансового регулирования страны со времен Великой депрессии. Он включает в себя как расширение полномочий существующих органов, например ФРС, так и создание новых, а также предлагает ввести надзор за «теневыми» секторами финансовых рынков. Эксперты считают, что проект будет принят в модифицированном виде, но опасаются, что новая система будет эффективна только в борьбе с текущим кризисом.

Работа над планом реформы финансового регулирования в США, изложенном вчера в 88-страничном документе, велась около полугода. Представляя «новые правила дорожного движения», Барак Обама признал, что кризис был следствием «сбоя всей системы [регулирования]», и отметил, что его план — это «поиск тщательного баланса» между инновациями свободного рынка и его злоупотреблениями. В намеченных рамках ФРС получит полномочия регулятора системных рисков — Центробанк будет осуществлять надзор не только за банками, но и практически за всеми финансовыми компаниями, размер которых несет риски для всей системы. Для того чтобы не допустить чрезмерного разрастания масштабов деятельности таких компаний, администрация хочет получить право делить их на части или переводить во временное госуправление. Предлагается повысить стандарты достаточности капитала — особенно жестким будет подход к крупнейшим корпорациям. Однако ФРС не избежала и ограничения полномочий — она должна запрашивать у Минфина разрешение на предоставление антикризисных кредитов финансовым компаниям. «Поставить ФРС в центр системы финансового регулирования — хороший шаг, а ограничение ее возможностей как кредитора последней инстанции позволит избежать поспешных вливаний», — отметил РБК daily главный стратег по мировым рынкам Cantor Fitzgerald Стивен Поуп.

Чтобы справиться с фрагментированностью системы регулирования сектора, Барак Обама предлагает создать совет по надзору за финансовыми услугами, который будет работать под руководством Минфина и объединит глав всех американских финансовых регулирующих органов, что по идее должно позволить видеть всю финансовую картину в целом. Кроме того, может быть создано Агентство по защите потребителей финансовых услуг, которое будет защищать заемщиков и поддерживать стандарты выдачи кредитов. Управления по надзору за сберегательными учреждениями предлагается упразднить, взамен же будет создан Национальный банковский регулято.

Одновременно план американской администрации нацелен на установление контроля над нерегулируемыми областями финансовых рынков. Например, предлагается втянуть в поле финансового надзора внебиржевые финансовые деривативы: ввести стандарты учета данных и отчетности в этой сфере, учредить расчетные дома, провести обязательную регистрацию дилеров, работающих с такими инструментами, и внедрить единые правила работы для всех таких финансовых продуктов. Власти хотят обязать компании, выдающие секьюритизирующие кредиты, сохранять позиции в этих продуктах на уровне 5%. «Позиции кредиторов в собственных продуктах должны улучшить качество кредитных ресурсов», — отметил РБК daily аналитик Miller Tabak Питер Буквар.

В рамках этого блока инициатив изменения ждут и рейтинговые агентства — им предписано разработать новую, специальную систему рейтингования секьюритизированных долговых обязательств, чтобы четко разделить высшие суверенные и кредитные рейтинги от оценок таких бумаг. «Введение ответственности в сфере секьюритизации — хороший шаг. Равно как и то, что власти озаботились тем, что рейтинговым агентствам платили компании, которые выпускали финансовые продукты», — полагает Стивен Поуп. Регистрироваться в SEC заставят также и хедж-фонды.

Барак Обама хочет, чтобы реформа регулирования была одобрена до конца года. Несмотря на ряд возражений как со стороны корпораций и лоббистов, так и законодателей обеих партий, по мнению экспертов, план будет принят. «Думаю, будет определенная оппозиция. Но план, пусть и с изменениями, будет принят, потому что в США есть запрос на ужесточение правил игры для финансистов и никто не захочет терять популярность среди избирателей», — полагает Стивен Поуп. Однако эффективность пересмотра «правил движения» капитала пока неочевидна. «Сейчас они хотят ввести систему регулирования, направленную на борьбу с кризисом, который уже произошел. Эффективность предупреждения кризисов покажет лишь разведка боем», — заключил Питер Буквар.

АНДРЕЙ КОТОВ
18.06.2009

От	miron
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	20.05.2009 10:59:46

ЕГЭ. Как гробят школьное образование

От	miron
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	20.05.2009 10:54:53

Евровидение или пир во время чумы

Знаменский Г. 2009. «Евровидение - 2009», или шабаш во время чумы http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1724&Itemid=39

Международный музыкальный конкурс «Евровидение - 2009» завершился. На этот раз участников и гостей приглашала Россия, а конкретно - Москва. Отечественные «звезды» и «звездочки» от шоу-бизнеса, политики и прочий «общественный» планктон не перестают биться в пароксизмах восторга - ах, это такая честь для России! Ух, мы с таким размахом все это отбухали! эх, как это было важно для России! Планктону вторят представители вида «россияне одноклеточные», чей мозг еще еще предельно девствен, т.к. ни разу не использовался по назначению, и которые готовы радостно визжать от любого шоу, которое им предложат. Из спектакля «евробачення» сделали событие достойное Второго Пришествия.
Денег в это «шоу» Россия и правда вбухала немало. Говорят, что около 22 миллионов «евро». И это на фоне кризиса, который ударил и по России. Умные европейцы наверняка потирали руки - пусть Россия еще разорится, пусть еще выкинет народные деньги на ветер (ведь эти миллионы «евро» были потрачены из народного, из нашего с вами кармана, а отнюдь не из карманов чиновников и олигархов). И вот огромная сумма пошла на свето-шоу, спецэффекты, техническое обеспечение для дрыгающихся мартышек..... пардон, певцов и певичек. И экономика страны в хроническом состоянии умирания, денег не хватает, якобы (по словам режима), на самые насущные социальные проекты и нужды, на здравоохранение, науку, оборонку. Зарплаты и пенсии большинства граждан России напоминают подаяние у паперти. На эти деньги нельзя жить, а можно либо выживать (с невероятным трудом), либо вымирать. Целые индустрии и огромные предприятия банкротятся и переходят в лапы упырей-частников. Вот на что бы потратить эти миллионы, чтобы хоть немного изменить ситуацию в лучшую сторону! Так нет! Вбухали такую кучу денег в цветастое шоу с ярким педерастическим душком (о котором чуть ниже). Скажите, гражданин Медведев и гражданин Путин, у нас так много денег, что мы можем тратить их на подобный вертеп? Если много, то почему вы все время бубните, что их не хватает на самое необходимое? Раз Киркоров (с его третьим подбородком и женской прической) так трясся от восторга, то вот пусть сам бы и финансировал этот конкурс. Ведь несусветным цинизмом является столь помпезное шоу на фоне развала и финансового коллапса в стране! Это то невозможно не понимать!
Я не ханжа. Ничего плохого в самом «Евровидении» нет. Не высококультурное и интеллектуальное, конечно, шоу, но в качестве обычной «развлекухи» вполне сойдет. Но столь помпезно его проводить, вливая в него такие суммы, когда в стране уже больше двадцати лет денег нет на самое необходимое - просто верх цинизма. Можно было бы провести шоу не с такой помпой. Или это режим любит так любит мишуру и блестки?
Россия должна гордиться, что устроила столь пышное «Евровидение», - возглашают на всех углах представители власти и карманная, якобы «творческая элита». А чем гордиться - то? Гордятся достижениями в науке, промышленности, уровне жизни, здравоохранении, обороноспособности. Вот чем нормальная власть должна гордиться перед другими странами. И вот если в этой области поводы для гордости есть, то тогда можно и разные «евровидения» проводить с гусарским шиком. А у нас есть, чем гордиться в этих областях? Сдается, что нет, кроме как доходами небритых абрамовичей да прочих вексельбергов и дерипасок с их яйцами Фаберже да личными банковскими счетами, которые благосостояние граждан страны никаким боком не повышают.
Это бы стоило знать гражданину Малахову, устроившему перед финалом шоу «презентацию» финалистов. Господи! Что вообще делает это неопрятное существо на Первом канале ТВ? Когда видишь Малахова, то возникает вполне естественное желание его помыть как следует. Вечно орущий, словно прищимленный за причинное место кот, «шоумен» мог бы помыться, вымыть волосы, причесать их, прежде чем появляться перед телекамерами в прямом эфире! Такое впечатление было, что его накануне изваляли в сточной канаве, а мыло и горячую воду после этого предложить забыли.
Победителем «Евровидения - 2009» стала Норвегия в лице своего конкурсанта Александра Рыбака. Простой такой норвежский парень с такой же простой скандинавской фамилией - Рыбак. (Слава Богу, что не с жутким «погоняловым» наподобие Билан, Колдун, Сон или Зверь). Нет, парень, конечно, молодец! Я это на полном серьезе. Песня красивая - «Сказка». Исполнил ее неплохо. Голос у мальчика есть. И его выступление обошлось без «мяса», т.е. полуголых кривляющихся девок со стереотипно животными движениями и раскраской. Но вот только что удивляет. Нет-нет, на полном серьезе удивляет! Почему в этом песенном конкурсе процветает практика «легионеров»? Норвегию представлял русский певец белорусского происхождения. Россию - гражданка Украины Анастасия Приходько. Если это национальный конкурс, что и защищающие честь той или иной страны должны быть не просто ее гражданами, но и принадлежать ей по всем правилам. И уж тем более не быть «легионерами», наемниками, наемными голосами!
Насчет Приходько это вообще триумф абсурда. Почему она должна была представлять нашу Россию? На фоне перманентного противостояния России и Украины, на фоне перманентной украинской русофобии и антироссийских настроений Россию на «Евровидении» представляла гражданка Украины, чей братец, оказывается, еще и махровый украинский нацист! Такой плевок в лицо нашему народу и нашей Родине! Что, не нашлось достойного певца из числа граждан России? Приходько гордо басила, что не собирается ни в чем оправдываться и любые нападки в свой адрес воспринимает как «интерес к своей персоне». Барышня! Да ни к вашей «персоне» этот интерес. Для нормальных людей вы никакого интереса не представляете. Волну поднял факт участия в качестве представителя России гражданки соседней, кажется уже не братской страны. И не более того. Константин Меладзе объяснял участие Приходько (своей протеже) идеей «интернационализма». Ну вот пусть тогда в русле этого самого «интернационализма» Украина бы выставила от себя русского гражданина. Или только Россия обязана соблюдать «толерантный» бред?
Можно было бы найти и более профессиональную украинку, чем Приходько (ту же Руслану - и голос есть, и фигурка ничего). Неудивительно, что за Приходько не проголосовали. Мужиковатая татуированная деваха, голосом портового грузчика орущая свое «Мамо!», победить и не могла. Песню о матери, мадам Приходько, поют другим голосом и в другом антураже. И даже ваши оголенные по грудь телеса не убедили жюри. Может, причина тому татуировка? Знаете, испокон веку было принято, что уважающая себя девушка, порядочная девушка подобной пакостью свое тело портить не станет.
Но есть и особая грань "культьтурного события". Нынешнее «Евровидение» войдет в историю как «голубое». Доморощенные «геи», т.е. педерасты, попытались устроить в день финала шоу свой ублюдочный «парад». Это до какой же стадии разложения дошла наша страна под управлением «дерьмократов», что педерасты вылезают из своих щелей на свет божий, чтобы устраивать в столице нашей Родины свой «парад»! Воистину, - педерасты рвутся к власти. Ведь скоро нормальных людей начнут притеснять - раз ты не «педик», то значит «экстремист», «фашист» и твое место в тюрьме. Допрыгаемся и до этого, помяните мое слово! Да еще участники «Евровидения» из Голландии заявили, что не будут выходить на сцену, если российские власти запретят «гей-парад» в Москве. Ух ты! Ну и не выходите! Без вас воздух чище будет. Голландия нашла для участия в конкурсе песни только педерастов. Вот она - «цивилизованная» Европа! Понимаю, что уроды были во все времена. Но зачем уродов на международный конкурс посылать?!
Для меня «Евровидение - 2009» осталось пустым, но затратным шоу, в котором Россия еще раз унизилась на потеху западной толпе. Никакой «гордости» я не испытал. Может, режим и задирает гордо свой шнобель, радуясь тому, что так «мудро» потратил миллионы «евро» и забабахал такое фееричное «шоу». Но я испытываю стыд и боль потому, что эти огромные деньги пошли не на благо моей страны, моего народа, а на фальшивое повышение «рейтинга» марионеточного режима в глазах западного «плебса» и «россиянской популяции» из числа «верящих в плоскую землю».

От	Galina
К	miron (20.05.2009 10:54:53)
Дата	30.05.2009 14:16:30

Евровидением тоже нужно гордиться

>Денег в это «шоу» Россия и правда вбухала немало. Говорят, что около 22 миллионов «евро». И это на фоне кризиса, который ударил и по России. Умные европейцы наверняка потирали руки - пусть Россия еще разорится, пусть еще выкинет народные деньги на ветер (ведь эти миллионы «евро» были потрачены из народного, из нашего с вами кармана, а отнюдь не из карманов чиновников и олигархов).
>Я не ханжа. Ничего плохого в самом «Евровидении» нет. Не высококультурное и интеллектуальное, конечно, шоу, но в качестве обычной «развлекухи» вполне сойдет. Но столь помпезно его проводить, вливая в него такие суммы, когда в стране уже больше двадцати лет денег нет на самое необходимое - просто верх цинизма. Можно было бы провести шоу не с такой помпой. Или это режим любит так любит мишуру и блестки?
>Россия должна гордиться, что устроила столь пышное «Евровидение», - возглашают на всех углах представители власти и карманная, якобы «творческая элита». А чем гордиться - то? Гордятся достижениями в науке, промышленности, уровне жизни, здравоохранении, обороноспособности. Вот чем нормальная власть должна гордиться перед другими странами.

Правильно сделали, что показали очень красивое шоу. А то наши израильтяне думают, что русские не умеют компьтерами пользоваться, не умеют телефонами пользоваться, не умеют ножом и вилкой пользоваться, не умеют туалетной бумагой пользоваться, лаптями щи хлебают, без штанов по улицам ходят, но зато в шапках-ушанках, с балалайками и в валенках.

Пусть на Западе увидят, что и русские тоже худо-бедно умеют компьютерами пользоваться, и даже компьютерную графику создавать.

Что касается денег - вам жалко несчастных два десятка миллионов евро. А Израиль только на ковровую бомбардировку сектора Газы в январе месяце растранжирил миллиарды евро. Сравните суммы. И сравните цели - ваши деньги пошли на красочное шоу. А наши миллиарды пошли на безжалостное убийство детей, женщин и полицейских.

От	K
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	19.05.2009 13:15:44

Госдума запретила сообщать народу о чиновничьих преступлениях - NEWSru.com

Госдума запретила размещать в интернете "позорные доски" с именами
государственных служащих, совершивших должностные преступления. Народные
избранники настаивают на конфиденциальности сведений о судимостях
чиновников, однако по закону эти данные к секретным не относятся, пишут
"Новые известия". ...

От	miron
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	19.05.2009 12:37:37

Власть готовит репрессии...

Бороган И. 2009. КОНТРОЛЬ НАД ОБЩЕСТВОМ: АНТИКРИЗИСНЫЙ ПАКЕТ КРЕМЛЯ. 19 МАЯ 2009 г. http://www.ej.ru/?a=note&id=9094

«Ежедневный журнал» и Agentura.Ru начинают исследовать государственную кампанию по борьбе с экстремизмом, которая, по нашему мнению, разворачивается сегодня для получения контроля над гражданским обществом и усиления полицейских функций государства.
В последние годы силовики часто, прикрываясь борьбой с экстремизмом, оказывали давление на политических активистов и общественных деятелей, однако это всегда касалось людей, которые мешали властям. Но именно сейчас государство вкладывает в противодействие экстремизму такие средства и силы, что это неизбежно коснется и людей, далеких от политики.
«Черные» списки предполагаемых экстремистов, в которых пока числится 10 тысяч россиян, вырастут до сотен тысяч, а свобода помещать критические высказывания в Сети останется в прошлом. Огромные вложения в системы электронного слежения за гражданами сделают любые групповые передвижения по российским городам невозможными, а, следовательно, исключат не только несанкционированные митинги, но и флеш-мобы. В качестве одной из мишеней для тотального наблюдения намечена «неформальная молодежь». Впервые за 18 лет, ссылаясь на необходимость борьбы с «дестабилизацией обстановки» в условиях мирового кризиса, власть открыто поставила перед спецслужбами задачу выявлять неблагонадежных граждан, от футбольных фанатов до сектантов. Главную роль в этой кампании получила не ФСБ, которая в принципе должна защищать конституционный строй в России, а МВД.

Ресурсы
Стартовой точкой масштабной кампании по контролю над неблагонадежными можно считать создание Департамента МВД по противодействию экстремизму, который был образован в сентябре 2008 года на базе Департамента по борьбе с оргпреступностью и терроризмом (ДБОПиТ). 23 апреля 2009 года его руководитель генерал Юрий Коков заявил о полной готовности новой структуры к работе.
Утверждается, что оргпреступность в России сократилась настолько, что с ней вполне могут справиться угрозыск и отделы по борьбе с экономической преступностью. А вот экстремизм представляет угрозу конституционному строю в России, особенно в условиях финансового кризиса, когда могут активизироваться все социальные группы.
Такое объяснение не выдерживает никакой критики. Во-первых, потому что экстремистские преступления не считаются тяжкими, в отличие от деятельности преступных сообществ. В России под экстремизм подпадают публичные высказывания, возбуждающие расовую, социальную и др. ненависть, то есть слова, а не действия. Во-вторых, показатели оргпреступности в нашей стране в десятки раз превышают количество экстремистских преступлений. По данным Главного информационно-аналитического центра МВД, число расследованных в 2008 году преступлений, совершенных участниками организованных сообществ, составило 36 601. А преступлений «экстремистской направленности» за то же время зарегистрировано всего 460. Вряд ли можно считать, что они представляют серьезную угрозу для государства, даже если их количество увеличится в несколько раз.
Получается, что на борьбу с незначительным количеством нетяжких преступлений власть мобилизует структуры бывшего Департамента по борьбе с оргпреступностью и терроризмом*, куда раньше входили ОРБ при ГУ по федеральным округам, центры «Т», а также региональные УБОПы. Центры по противодействию экстремизму (т.н. Центры «Э») созданы по всей стране при ГУВД и УВД на базе бывших УБОП. В масштабах России это тысячи опытных и деятельных оперативников, в прошлом имевших дело с реальными бандитами и террористами и выработавших вполне определенные методы в ходе этой борьбы.
Под борьбу с экстремизмом выстраивается правовая вертикаль: создаются экстремистские отделы в прокуратурах и в Следственном комитете. Конечно же, всех этих людей необходимо будет чем-то занимать — по крайней мере, отчетность в МВД никто не отменял. И очевидно, что для созданного аппарата полтысячи преступлений в год будет явно недостаточно, не говоря уже о том, что почти половина экстремистских дел «умирает» в судах.
Никто не скрывает, что подразделения по противодействию экстремизму собираются использовать для подавления массовых выступлений. Так глава нового департамента Юрий Коков не исключил участия департамента в пресечении социальных протестов.
Власть в последнее время вложила огромные ресурсы в программу по пресечению и подавлению народных волнений. Два главных шага было сделано в этом направлении.
В июне 2008 года в МВД был создан Центр обеспечения охраны общественного порядка, задачи которого — координация деятельности органов внутренних дел и внутренних войск при проведении массовых мероприятий. Напомним, что планируемые сокращения Внутренних войск (ВВ), которые насчитывают около 200 тысяч, решили отложить до лучших времен.
В конце прошлого года по поручению руководства страны образован Ситуационный центр МВД и ФМС России по мониторингу состояния дел в социальных сферах и сфере миграции. Туда будет стекаться информация из центров, сетью покрывающих всю страну. Цель — отслеживание общественных настроений и контроль над обстановкой на местах.

Технологии и цели
Судя по заявлениям руководителей МВД, основное внимание предполагается уделять работе по пресечению экстремистских преступлений. «Функции ДПЭ — это, прежде всего, оперативно-агентурная работа, направленная на выявление и пресечение преступлений, профилактика и мониторинг происходящих в экстремистской среде процессов», — заявил в одном из интервью глава МВД Рашид Нургалиев.
Конечно же, многие методы по контролю над общественным спокойствием использовались в советское время, но с тех пор техника ушла далеко вперед. И сейчас МВД готово применять все современные достижения в области электронного наблюдения для установления личности «несогласных» и отслеживания их передвижений. Это, например, программы розыска и распознавания лиц с помощью камер, установленных на вокзалах и в аэропортах, а также лаборатории по идентификации голосов (работают в 62 регионах).
Уже несколько лет в МВД создается электронный комплекс, который объединит все банки данных, включая данные видеонаблюдения, сведения о покупке билетов на поезда и самолеты, а также всевозможные виды учетов в единую систему по всей стране. В результате постоянно увеличивается количество граждан, попавших в базы данных, которых начинают ограничивать в свободе передвижения и прочих правах. При этом причина, по которой человек попал в базу, остается внутренним делом МВД и спецслужб — ведь эта процедура не предусматривает судебного решения.
Как может работать такая система в идеале, показано в фильме «Превосходство Борна». Джейсон Борн подходит к вагону поезда, отправляющегося из Берлина в Москву, его лицо попадает в камеры, после чего ЦРУ устанавливает его маршрут и передает его данные в Россию, где агента пытаются задержать.
Естественно, на практике такая система может давать сбои. Однако задержания политических активистов при передвижениях в другой город фиксировались многократно, и было установлено, что они стали возможны благодаря быстрому получению милицией данных из систем по продаже билетов. Между тем, все это происходило еще до создания единой электронной системы органов внутренних дел.
Ориентация МВД на пресечение экстремистских преступлений, а не раскрытие и передачу дел в суд предполагает широкие возможности для агентурной работы в среде и для всех видов негласного наблюдения — прослушки, перлюстрации электронной почты, слежки в интернете. Насколько можно понять из заявлений милицейских начальников и ведомственных отчетов, в качестве таргет-групп антиэкстремистской кампании намечены:
1. «Исламисты» — любые объединения и сообщества, неподконтрольные ДУМ (Духовным управлениям мусульман).
2. Несистемные партии и общественные объединения — такие, как запрещенная НПБ, а также АКМ, ДПНИ, Объединенный гражданский фронт, экологи, правозащитники.
3. Неформальные сообщества: от футбольных фанатов и неонацистов до обществ любителей языческих культов.
4. Профсоюзы.
5. Неполитизированные «несогласные» — начиная с защитников Химкинского леса и противников точечной застройки.
6. Сектанты, по версии некоторых деятелей РПЦ, в том числе кришнаиты, саентологи, свидетели Иеговы и т.д.
Кроме того, обычные, ни в чем не участвующие люди также станут жертвами этой борьбы: чем больше списков, учетов и баз данных, тем выше вероятность ошибки.
Бросив мощные ресурсы на предотвращение экстремизма, государство в то же время выделяет отдельные бюджеты на закупку техники, которая может пригодиться на случай, если кризис все же произойдет. Для разгона митингов и демонстраций создается новая отечественная техника, которая не разрабатывалась с конца 80-х. Три вида водометных машин — на базе «Газели», «КАМАЗа» и «Урала» уже закупаются МВД, а ОМОН и ОМСН обучают новым техникам по разгону толпы.
***
Мы начинаем цикл материалов об особенностях антиэкстремистской кампании. Мы также собираемся организовать общественную дискуссию с привлечением экспертов — как в России, так и за рубежом.
-------------------------------
*за исключением подразделений, которые будут заниматься обеспечением безопасности лиц, подлежащих госзащите.

Автор — заместитель главного редактора Agentura.Ru

От	Олег К.
К	miron (19.05.2009 12:37:37)
Дата	20.05.2009 07:56:02

Экстремизм суть реакция на обстоятельства.

Обстоятельства:

1. Недовоспитание
2. Социальная несправидливость.

И то и другое в разных комбинациях рождает экстримизм. Общество обязано заставить государство делать свою работу: устранять эти обстоятельства! ... Начинаем?!

От	K
К	Олег К. (20.05.2009 07:56:02)
Дата	20.05.2009 11:14:06

Re: Экстремизм суть...

> Общество обязано заставить государство делать свою работу: устранять эти
> обстоятельства! ... Начинаем?!

Ага. В связи с чрезвычайными обстоятельствами ("кто-то" все разворовал,
наверное агенты ЦРУ обманули нашего . . . самого) запретить собрания и
митинги. Глянул исподлобья на представителя власти - японский шпион! Историю
детям преподавать по правильным, "Нашим", учебникам - марксисты были на
стороне самодержавия, но их победили объединенные силы патриотов -
черносотенцев во главе с Лениным (прежние статьи, где Ленин - немецкий
шпион, из учебника изъять).

Думаете заткнете людям рот? Кишка тонка. Конечно, пока у "ваших" были деньги
от нефте и газо-долларов, "ваши" могли нанять сколь угодно много омона и
урок с битами. Но что "ваши" будут делать, когда у них не будет денег сколь
угодно много омона и урок с битами?

От	Олег К.
К	K (20.05.2009 11:14:06)
Дата	22.05.2009 08:44:34

Меня, видимо, не правильно поняли...

- Надо бороться с причинами (болезни), а не с симптомами. Так и с экстремизмом-терроризмом. Наши правители не желают разираться с истоками экстримизма, так надо заставить их это делать иначе они тупо будут "бороться" с чучелом экстримизма и щепки непременно полетят... Общественная позиция несогласия с таким подходом должна быть хотя бы провозглашена.

От	K
К	Олег К. (22.05.2009 08:44:34)
Дата	23.05.2009 09:58:11

Re: Меня, видимо,

> - Надо бороться с причинами (болезни), а не с симптомами.

Т.е уничтожить социально-паразитическую иерархо-сословную систему в России,
с которой русские воюют уже сотню лет?

> Так и с экстремизмом-терроризмом.

Т.е. уничтожить феодальную систему в мусульманских странах? Терроризм есть
не более чем ее реакция на изменившийся мир

> Наши правители не желают разираться с истоками экстримизма

наши Правители делают то, что и другие Правители, то, что выгодно им

> Общественная позиция несогласия с таким подходом должна быть хотя бы
> провозглашена.

Общественная позиция стать в любую позицию, которая удовлетворит власть
имущих?

От	Олег К.
К	K (23.05.2009 09:58:11)
Дата	25.05.2009 07:15:58

Что надо делать...

>> - Надо бороться с причинами (болезни), а не с симптомами.
>
>Т.е уничтожить социально-паразитическую иерархо-сословную систему в России,
>с которой русские воюют уже сотню лет?

- Как прогрмма максимум - ДА. Но есть и тактические приемы движения вперед.

>> Так и с экстремизмом-терроризмом.
>
>Т.е. уничтожить феодальную систему в мусульманских странах? Терроризм есть
>не более чем ее реакция на изменившийся мир

- Тож верно. Но феодализм уничтожать надо не силой, а просвещением и культурным примером, к примеру. Знаю, такие методы нынче не применяют, а зря.

>> Наши правители не желают разираться с истоками экстримизма
>
>наши Правители делают то, что и другие Правители, то, что выгодно им

- Правители должны служить народу. Эту мысль нельзя предавать забвению или искажению. И ответственности за это с общества, в том числе, нельзя снимать.
Надо напоминать всем, если позабыли, если ситуация складывается иначе. А мы с каждым днем усугубляем бездействием и молчанием.

>> Общественная позиция несогласия с таким подходом должна быть хотя бы
>> провозглашена.
>
>Общественная позиция стать в любую позицию, которая удовлетворит власть
>имущих?

- А это просто слабость. Возмем же себя в руки! :)

От	K
К	Олег К. (25.05.2009 07:15:58)
Дата	25.05.2009 07:54:01

Re: Что надо

> - Правители должны служить народу

Вы так считаете? А правители нет. Кто прав? Тот у кого больше прав. У Вас
прав меньше.

>>Общественная позиция стать в любую позицию, которая удовлетворит власть
>>имущих?
> - А это просто слабость. Возмем же себя в руки! :)

Это не слабость, а способ зарабатывания денег нашей конструктивной
оппозицией. Зюганов едва ли десятую часть средств получает от сбора взносов
и от индивидуальных пожертвований, все остальное он получает из бюджета (ок
100 миллионов за прошлый год ).

От	Олег К.
К	K (25.05.2009 07:54:01)
Дата	25.05.2009 08:41:46

Зюганов - предатель, а нам-то делать что?.

>> - Правители должны служить народу
>
>Вы так считаете? А правители нет. Кто прав? Тот у кого больше прав. У Вас
>прав меньше.

- Прав я, несмотря на отсуствие у меня каких-то юридических прав.

>>>Общественная позиция стать в любую позицию, которая удовлетворит власть
>>>имущих?
>> - А это просто слабость. Возмем же себя в руки! :)
>
>Это не слабость, а способ зарабатывания денег нашей конструктивной
>оппозицией. Зюганов едва ли десятую часть средств получает от сбора взносов
>и от индивидуальных пожертвований, все остальное он получает из бюджета (ок
>100 миллионов за прошлый год ).

- А мы с вами примкнем к таким...?! Или...

От	miron
К	Олег К. (25.05.2009 08:41:46)
Дата	25.05.2009 15:48:22

А на себя в зеркало не смотрели? Может так будет виден еще больший предатель? (-)

От	K
К	Олег К. (25.05.2009 08:41:46)
Дата	25.05.2009 09:52:36

Re: Зюганов -...

> - Прав я, несмотря на отсуствие у меня каких-то юридических прав.

Не нужно выдавать фантазии за практику. Есть демагогия власть имущих, и они
любят вместо практических (реальных) вещей поговорить о фантастических
(идеальных), о том, что правители руководствуются не практическими
(реальными), а некими фантастическими (идеальными) резонами. Вы мне не
правитель, я вам не холоп, так что нечего мне на уши лапшу вешать.

>>Это не слабость, а способ зарабатывания денег нашей конструктивной
>>оппозицией. Зюганов едва ли десятую часть средств получает от сбора
>>взносов
>>и от индивидуальных пожертвований, все остальное он получает из бюджета
>>(ок
>>100 миллионов за прошлый год ).
>
> - А мы с вами примкнем к таким...?! Или...

У меня другая компания, средь других родился и вырос, живу и работаю. А
какая у Вас компания, откуда мне знать? Говорите про всякие фантастические
(идеальные) вещи типа попа (средневекового пропагандиста власть имущих). . .
человеком искренним Вас никак не назовешь. . .

От	Олег К.
К	K (25.05.2009 09:52:36)
Дата	26.05.2009 08:47:42

Re: Зюганов -...

>> - Прав я, несмотря на отсуствие у меня каких-то юридических прав.
>
>Не нужно выдавать фантазии за практику. Есть демагогия власть имущих, и они
>любят вместо практических (реальных) вещей поговорить о фантастических
>(идеальных), о том, что правители руководствуются не практическими
>(реальными), а некими фантастическими (идеальными) резонами. Вы мне не
>правитель, я вам не холоп, так что нечего мне на уши лапшу вешать.

- Что ж, спасибо, на добром слове... Правда, не понял причем здесь лапша на ваших ушах...?!
:)

>>>Это не слабость, а способ зарабатывания денег нашей конструктивной
>>>оппозицией. Зюганов едва ли десятую часть средств получает от сбора
>>>взносов
>>>и от индивидуальных пожертвований, все остальное он получает из бюджета
>>>(ок
>>>100 миллионов за прошлый год ).
>>
>> - А мы с вами примкнем к таким...?! Или...
>
>У меня другая компания, средь других родился и вырос, живу и работаю. А
>какая у Вас компания, откуда мне знать? Говорите про всякие фантастические
>(идеальные) вещи типа попа (средневекового пропагандиста власть имущих). . .
>человеком искренним Вас никак не назовешь. . .

- Не думаю, что всегда всячески открещиваться от идеала является выигрышной стратегией, в деле достижения счастья. :) ...Жаль, что непонят.

От	miron
К	Олег К. (20.05.2009 07:56:02)
Дата	20.05.2009 10:42:14

Re: Экстремизм суть...

>Обстоятельства:

>1. Недовоспитание
>2. Социальная несправидливость.

>И то и другое в разных комбинациях рождает экстримизм. Общество обязано заставить государство делать свою работу: устранять эти обстоятельства! ... Начинаем?!>

Ну, конечно, как я забыл, москвичам же надо на Куршавели ездить, пенкам талдычить о инновациях, а бабушкам в деревнях голодать и славить национальных лидеров.

От	K
К	miron (19.05.2009 12:37:37)
Дата	19.05.2009 14:22:57

Уже "началось"

Лидеру отделения Объединенного гражданского фронта в Петербурге, члену бюро
Федерального политсовета оппозиционного демократического движения
"Солидарность" Ольге Курносовой предъявлено обвинение по статье
"приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем"
++++++++++++++++++++++
Самарская прокуратура, милиция и военкомат охотятся за оппозиционным
политологом

В квартиру родителей, где зарегистрирован владелец независимого сайта
PolitSamara.Ru Дмитрий Лобойко, являлись представитель прокуратуры,
объявивший его экстремистом, милиционеры, предлагавшие ему добровольно
прийти в милицию, чтоб не подбросили наркотики или не устроили аварию, а
также звонили из военкомата, угрожая забрать в армию.
++++++++++++++++++++++
В Новосибирске задержан один из организаторов ежегодной первомайской
"Монстрации" художник Артем Лоскутов. Ему предъявлено обвинение в хранении
наркотиков.

От	А. Решняк
К	K (19.05.2009 14:22:57)
Дата	19.05.2009 19:56:02

Факты из потока. Похоже на культурные следы британских культурных советов.

Как бы выглядел комментарий нашего автора "К" на события 8 мая 1945 года:
"Красная (советская) армия полностью недееспособна и Вермахт разработал специальную операцию рассосредоточенности русских сил с последующим опрокидыванием до Москвы. Уже готово немецкое чудо-оружие и оно настолько совершенно, что даже дети из гитлер-югенд рекрутированны для сверхэффективных машин возмедия. Иосиф Виссарионович Сталин в полном цейтноте и готовится подписывать капитуляцию. Все личные счета Иосифа отобраны немецкими банками, также заблокированы все американские личные счета советской элиты - Сталин вынужден ходить в б/у галифе, наверное у него в шкафу нет ни одного нового костюма, есть свидетели что вождь уже начал питаться кашей вместе со своим пока ещё временно сохраняющим верность караулом...
Надувные Т-34 и ИС стали полностью известны немецким стратегам и те уже в любую свободную минуту играют в преферанс на дату победы Германии - уже "началось" говорят все кто понимают истинное положение дел.
В Англию с победным приветом вылетело доверенное лицо Геринга... вовсю идёт освоение Антарктики и баз в Южной Америке... и так далее..."

>Лидеру отделения Объединенного гражданского фронта в Петербурге, члену бюро Федерального политсовета оппозиционного демократического движения
"Солидарность" Ольге Курносовой предъявлено обвинение по статье "приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем"
- куда делись настоящие мужчины? Женщины в политике это экстраординарные эпизоды истории Екатерины первые, вторые великие и просто, княгини Ольги, Софьи Ковалевские, Маргариты Тэтчер и Индиры Ганди - куда делись фавориты Потёмкины, Орловы и прочие Блэры... федеральный (ах уж эта буква Фэ..) трижды демократического движения (откуда деньги Зин?). и всё это так актуально... прямо как вирус гриппа, такой атипичный социальный грипп "А" выведенный английскими культурными центрами изучения языка, еле еле споры удалось убрать, вербовка как секс на улице совсем стыд потеряли не говоря о квалификации, профессиональной чести и качестве работы вербовщика, даже последний фильм про Джеймса Бонда перестал быть сладким джемом, а гейпарад хуже собаки Баскервилей, вот хоть как-то хотели испортить праздник Евровидения и вот на выкинули фертель...

>Самарская прокуратура, милиция и военкомат охотятся за оппозиционным
политологом
>В квартиру родителей, где зарегистрирован владелец независимого сайта
PolitSamara.Ru Дмитрий Лобойко, являлись представитель прокуратуры,
объявивший его экстремистом, милиционеры, предлагавшие ему добровольно
прийти в милицию, чтоб не подбросили наркотики или не устроили аварию, а
также звонили из военкомата, угрожая забрать в армию.
- сейчас дети рождаются повсеместно все - индиго, т.е. сверхразвитые (очень взрослые души в юных телах), чуть начал говорить - всё, отпетый политолог, начал ходить - самостоятельная творческая личность, перестал сосать грудь матери - кормилец, содержащий родителей да и государство в долгу. Мы живём как-то сверхзамкнуто, замыкаемся от бурлящей политической жизни Самары - кузницы выдающихся политологов и их мировоззренческих программ... в мире политологии на повестке два вопроса: создание партии защиты цивилизации и самарское знаковое зажимание политологических личностей.

>В Новосибирске задержан один из организаторов ежегодной первомайской
"Монстрации" художник Артем Лоскутов. Ему предъявлено обвинение в хранении наркотиков.
- куда смотрит академ-городок, не их ли воспитанник вынужден рисовать великолепные картины? Художники как люди искусства вообще сверхчувствительные люди и, вообще, первомайские гуляния как-то в Новосибирске... уж больно... как это.... умммм... - не это главное! Но сам факт вопиющ, Европа с нами солидарна, Америка начеку только Украина озабочена транзитом газа на фоне Южных и Северных потоков.

С уважением.

От	Pokrovsky~stanislav
К	miron (19.05.2009 12:37:37)
Дата	19.05.2009 13:19:37

Конец известен

Кто-то будет бояться вспомнить про милицейское прошлое. А кому-то придется покинуть Россию навсегда.

От	K
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	19.05.2009 10:44:50

Президента Турции будут судить

http://www.gazeta.ru/politics/2009/05/18_kz_2987873.shtml

Президент Турции Абдулла Гюль может предстать перед судом за соучастие в
хищении денежных средств из бюджета Партии благоденствия в 90-х, сообщает
Reuters. Следствие полагает, что Гюль и еще несколько высокопоставленных
членов партии фальсифицировали записи о расходах партии и таким образом
утаили миллионы долларов наличными. Впрочем, точная сумма похищенных средств
пока не называется.
++++++++++++++++++++

К - Такова демократия. Кремль затаив дыхание смотрит на Турцию.

От	Galina
К	K (19.05.2009 10:44:50)
Дата	30.05.2009 14:19:39

Re: Президента Турции...

>К - Такова демократия. Кремль затаив дыхание смотрит на Турцию.

А когда нашего Ольмерта наконец посадят? Открыли на него десять дел, и ни одного до сих пор до суда не довели...

От	K
К	Galina (30.05.2009 14:19:39)
Дата	01.06.2009 08:57:07

Re: Президента Турции...

> А когда нашего Ольмерта наконец посадят? Открыли на него десять дел, и ни
> одного до сих пор до суда не довели...

Галина, Ваше не равнодушие. . . Ну представьте себе, что за статью, в
которой есть карикатура на Ольмерта сразу арестовывают. Не можете такую
дикость представить? А для России это реальность, за которую здесь пол
форума проголосует на ура - Отца народа задевать нельзя! Именно это убивает
сегодня Россию, не ЦРУ и Моссад, а свирепая война власти со своим народом за
сословное общество, именно поэтому платят нашим шакалам пропагандистам -
патриотам, чтобы они любым путем отобрали свободу и права у народа и надели
ему намордник. А есть у нас либералы, тоже псевдо, которые еще хуже, тех
нужно просто отстреливать как бешенных собак, и которые так же на самом
хотят построить сословное общество, только с несколько иным составом на
верху - чуть больше евреев, чуть меньше татар. А Вы тут - Ольмерта когда
посадят? Нам бы Ваши проблемы.

От	Galina
К	K (01.06.2009 08:57:07)
Дата	06.06.2009 00:11:29

Re: Президента Турции...

>Галина, Ваше не равнодушие. . . Ну представьте себе, что за статью, в
>которой есть карикатура на Ольмерта сразу арестовывают. Не можете такую
>дикость представить? А для России это реальность, за которую здесь пол
>форума проголосует на ура - Отца народа задевать нельзя! Именно это убивает
>сегодня Россию, не ЦРУ и Моссад, а свирепая война власти со своим народом за
>сословное общество, именно поэтому платят нашим шакалам пропагандистам -
>патриотам, чтобы они любым путем отобрали свободу и права у народа и надели
>ему намордник. А есть у нас либералы, тоже псевдо, которые еще хуже, тех
>нужно просто отстреливать как бешенных собак, и которые так же на самом
>хотят построить сословное общество, только с несколько иным составом на
>верху - чуть больше евреев, чуть меньше татар. А Вы тут - Ольмерта когда
>посадят? Нам бы Ваши проблемы.

Если вы живете в России (кстати, а почему вы живете не в Израиле?), тогда почему вас вдруг взволновали проблемы в Турции?

От	K
К	Galina (06.06.2009 00:11:29)
Дата	06.06.2009 09:16:14

Re: Президента Турции...

> Если вы живете в России (кстати, а почему вы живете не в Израиле?)

потому что русский, а Россия и есть то место, где живут русские (не только
они). Но русских (и не только их) сегодня душат те, кто хочет жить за их
счет (сословие коррумпированных чиновников и их друзей из спецслужб, банда
воров - олигархов и их друзей из международного финансового капитала), и
задача нас, т.е. русских, сбросить их с шеи и зажить припеваючи, для себя
любимых.

> тогда почему вас вдруг взволновали проблемы в Турции?

у нее те же проблемы - душащее ее сословное общество, спустившее в последние
годы с цепи религиозных клерикалов, дабы удержать свою власть с помощью
опускания своего народа в средневековье

От	K
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	18.05.2009 11:32:24

"Коммунисты России".

В ближайшее время может быть учреждение движения "Коммунисты России". Это
должно стать реакцией представителей власти и "Единой России" на рост
рейтинга КПРФ

От	K
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	17.05.2009 06:16:13

Комедия продолжается

Путин показал журналистам свою <Ниву> - Новости Владивостока на
VL.ru+++++++++++++++
Курилы на сдачу - Вести.RuРоссия обещает Японии рассмотреть все варианты
решения территориального спора. Что это? Мы водим японцев за нос? Или сдаем
Курилы?
+++++++++++++++

От	Durga
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	16.05.2009 02:04:15

Генассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую героизацию нацизма

Генассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую героизацию нацизма
REUTERS/Chip East21:04 18/12/2008

http://www.rian.ru/world/20081218/157582450.html

ООН, 18 дек - РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Генассамблея ООН по инициативе России приняла в четверг резолюцию, осуждающую прославление нацизма, в том числе бывших членов "Ваффен СС", а также осквернение памятников борцов с фашизмом, передает корреспондент РИА Новости.

За российский проект резолюции "Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости" проголосовали 129 делегаций, воздержались 54, против выступили только Соединенные Штаты и Маршалловы острова.

Россия ранее неоднократно выступала с резкой критикой политики и действий властей ряда стран, в том числе Эстонии, Латвии и Украины, по прославлению пособников нацизма в годы Второй мировой войны, а также по уничтожению памятников советским воинам-освободителям. О необходимости противостоять возрождению нацизма говорилось и в послании президента РФ Дмитрия Медведева Генассамблее 10 декабря 2008 года по случаю 60-летия принятия Всеобщей декларации прав человека.

Резолюция, в частности, "выражает глубокую озабоченность по поводу прославления нацистского движения и бывших членов организации "Ваффен СС", в том числе путем открытия памятников и мемориалов и проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движение и неонацизма".

Аналогичное осуждение членов ООН высказано и в связи с попытками объявить героями национально-освободительных движений тех, кто сотрудничал с нацистами и боролся против антигитлеровской коалиции. В документе также высказана обеспокоенность "непрекращающимися попытками осквернения или разрушения памятников" борцам с нацизмом в годы Второй мировой войны, а также "незаконной эксгумации или переноса останков" погибших в борьбе с нацизмом.

Президент Украины Виктор Ющенко присвоил посмертно звание Героя Украины одному из лидеров воевавшей на стороне нацистской Германии Украинской повстанческой армии и подписал указ о праздновании дня создания УПА. Во многих украинских городах возводятся памятники тем, кто помогал фашистам, в честь них называются улицы и площади. В Латвии ежегодно проводятся шествия бывших легионеров латышского легиона "Ваффен СС", а президент этой страны в марте этого года заявил, что не считает нацистами латышских легионеров СС, многие из которых участвовали в массовых убийствах евреев, а также представителей других национальностей в Латвии и Белоруссии. Такие же мероприятия ветеранов СС проходят ежегодно и в Эстонии, в них принимают участие депутаты парламента и другие официальные лица.

В апреле 2007 года власти Эстонии демонтировали монумент "Бронзового солдата" - памятник бойцам советской армии, погибшим за освобождение Эстонии от фашистов во время Великой Отечественной войны, а также перенесли останки захороненных там героев.

Делегации Украины, Эстонии и Латвии воздержались при голосовании по проекту резолюции. Среди поддержавших российский проект - все страны СНГ за исключением воздержавшихся Украины и Молдавии, при этом Киргизия, Таджикистан и Узбекистан вошли в число десяти соавторов резолюции. За этот документ проголосовали также помимо прочих такие страны, как Китай, Индия, Индонезия, ЮАР, Аргентина, Мексика, Бразилия, Сербия, Израиль, Куба, Саудовская Аравия. Делегации стран ЕС согласованно воздержались при голосовании.

Резолюция, принятая во вторник, также призывает государства-члены ООН принять меры для прекращения героизации нацизма и его пособников разрушению и осквернению памятников борцов с нацизмом, а также указывает, что эти пронацистские явления и экстремистские движения создают "реальную угрозу демократическим ценностям".

Действия по прославлению нацизма, как указывается в декларации, "могут представлять собой несомненное и явное злоупотребление правом на свободу мирных собраний и ассоциаций, а также правом на свободу убеждений".

Резолюция призывает государства осуждать "пропаганду и все организации, основанные на идеях расового превосходства или пытающиеся оправдать или поощрять расовую ненависть и дискриминацию в какой бы то ни было форме"; а также принять немедленные меры по искоренению подстрекательства к такой дискриминации и "объявлять караемым по закону преступлением всякое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти".

В резолюции отмечается, что Генассмаблея приняла ее, руководствуясь в том числе и Всеобщей декларацией прав человека. В послании к Генассамблее по случаю 60-летия принятия Декларации президент РФ Дмитрий Медведев призвал государства сообща противостоять попыткам возрождения нацизма: "Всеобщая декларация прав человека была разработана и принята сразу после Второй мировой войны. Она стала реакцией человечества на боль и страдания, которые принес нацизм, и, конечно, стремлением не допустить повторения этого кошмара. В этой связи особую тревогу вызывают современные проявления расизма и ксенофобии, попытки возрождения нацизма. Всем нам необходимо сообща противостоять этим вызовам", - говорится в обращении президента РФ, текст которого распространен в качестве официального документа Генеральной ассамблеи ООН.

От	Galina
К	Durga (16.05.2009 02:04:15)
Дата	30.05.2009 14:31:45

Re: Генассамблея ООН...

>Резолюция, в частности, "выражает глубокую озабоченность по поводу прославления нацистского движения и бывших членов организации "Ваффен СС", в том числе путем открытия памятников и мемориалов и проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движение и неонацизма".

Каким образом открытие памятников и мемориалов павшим и погибшим "прославляет" нацизм и неонацизм?

>Аналогичное осуждение членов ООН высказано и в связи с попытками объявить героями национально-освободительных движений тех, кто сотрудничал с нацистами и боролся против антигитлеровской коалиции.

А если эти люди действительно были героями национально-освободительных движений?

Очередной закон, ущемляющий свободу слова, мнения, выражения своих чувств.

У нас в Израиле тоже полным полно подобных законов. Например, арабам запретили в дни празднования годовщины образования Израиля оплакивать Палестину, которую отобрали у арабов, чтобы на ее месте создать государство для евреев.

Другой новый антиарабский закон - арабам запретили возмущаться, что государство Израиль - это государство для евреев и носит еврейский характер.

От	SITR
К	Galina (30.05.2009 14:31:45)
Дата	30.05.2009 15:50:29

Re: Генассамблея ООН...

>У нас в Израиле тоже полным полно подобных законов. Например, арабам запретили в дни празднования годовщины образования Израиля оплакивать Палестину, которую отобрали у арабов, чтобы на ее месте создать государство для евреев.

Не надо ля-ля. Ни у каких арабов Эрец-Исраэль не отбирали - она им не принадлежала.

>Другой новый антиарабский закон - арабам запретили возмущаться, что государство Израиль - это государство для евреев и носит еврейский характер.

Так-таки и запретили возмущаться? А поконкретнее можно?

От	Galina
К	SITR (30.05.2009 15:50:29)
Дата	06.06.2009 00:07:36

Re: Генассамблея ООН...

>>У нас в Израиле тоже полным полно подобных законов. Например, арабам запретили в дни празднования годовщины образования Израиля оплакивать Палестину, которую отобрали у арабов, чтобы на ее месте создать государство для евреев.
>
>Не надо ля-ля. Ни у каких арабов Эрец-Исраэль не отбирали - она им не принадлежала.

У палестинских арабов отобрали Палестину. Естественно, что Палестина принадлежала палестинцам. Кому же еще?

>>Другой новый антиарабский закон - арабам запретили возмущаться, что государство Израиль - это государство для евреев и носит еврейский характер.
>
>Так-таки и запретили возмущаться? А поконкретнее можно?

В Кнессете сейчас проводят закон, по которому каждый, кто выразит свое недовольство тем, что Израиль - государство для евреев и носит "еврейский характер", получит по году тюрьмы.

От	SITR
К	Galina (06.06.2009 00:07:36)
Дата	07.06.2009 23:51:02

Re: Генассамблея ООН...

>>>У нас в Израиле тоже полным полно подобных законов. Например, арабам запретили в дни празднования годовщины образования Израиля оплакивать Палестину, которую отобрали у арабов, чтобы на ее месте создать государство для евреев.
>>
>>Не надо ля-ля. Ни у каких арабов Эрец-Исраэль не отбирали - она им не принадлежала.
>
>У палестинских арабов отобрали Палестину. Естественно, что Палестина принадлежала палестинцам. Кому же еще?

Во-первых, название "Палестина" - это римская придумка с целью вытравить память о еврейском присутствии на этой земле. И образовано оно от слова "филистимляне" - названия народа, когда-то жившего на части этой территории и к современным арабам-"палестинцам" никакого отношения не имеющего. А во-вторых, "Кому же еще?" - очень точно подмечено. Только "палестинцами" называли живших здесь евреев ("Это я палестинка" - знаменитая фраза Голды Меир).

>>>Другой новый антиарабский закон - арабам запретили возмущаться, что государство Израиль - это государство для евреев и носит еврейский характер.
>>
>>Так-таки и запретили возмущаться? А поконкретнее можно?
>
>В Кнессете сейчас проводят закон, по которому каждый, кто выразит свое недовольство тем, что Израиль - государство для евреев и носит "еврейский характер", получит по году тюрьмы.

Пока это только законопроект.

От	Temnik-2
К	Durga (16.05.2009 02:04:15)
Дата	16.05.2009 12:17:12

Re: Генассамблея ООН...

Теперь бы инициировать резолюцию осуждающую героизацию сталинизма. Против бы выступили только РФ и КНДР, воздержались бы Белоруссия и Китай.

>За российский проект резолюции "Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости" проголосовали 129 делегаций, воздержались 54, против выступили только Соединенные Штаты и Маршалловы острова.

От	Борис
К	Temnik-2 (16.05.2009 12:17:12)
Дата	16.05.2009 12:51:19

Одним пакетом с тотальным осуждением капитализма. Тогда еще ничего (-)

От	Temnik-2
К	Борис (16.05.2009 12:51:19)
Дата	16.05.2009 13:07:31

Мотивировать не сможете. (-)

От	Scavenger
К	Temnik-2 (16.05.2009 13:07:31)
Дата	14.06.2009 20:43:13

Re: Мотивировать не сможете? Смешно...

Да воспоминаний одного Ф.М. Достоевского хватит... Британская империя одна получила пальму первенства по геноциду народов, а это была самая образцовая капиталистическая экономика мира вплоть до сер. ХХ века.

Жаль Вас, г-н Темник. Не подставлялись бы уж....

От	Борис
К	Temnik-2 (16.05.2009 13:07:31)
Дата	16.05.2009 13:15:38

"Не сможем"? Смешно :)) (-)

От	Temnik-2
К	Борис (16.05.2009 13:15:38)
Дата	16.05.2009 13:30:25

Ну не смогли же (-)

От	Борис
К	Temnik-2 (16.05.2009 13:30:25)
Дата	16.05.2009 15:23:49

Не захотел, А вот если вспоминать все, на что

Ваши единомышленники претендовали, но не смогли...

От	Artur
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	15.05.2009 23:55:06

Ответ Епифанцева

Раз уж статьи Епифанцева вызвали интерес, то задним числом опубликуем его ответ на ответ, о котором говорил Борис.

http://www.apn.ru/publications/article21323.htm

Лучший вид на этот город — если сесть в бомбадировщик
К полемике по поводу модели выживания Грузии

Честно скажу: мне сначала не хотелось писать рецензию на статью Гулбаата Рцхиладзе и Георгия Векуа «Предатели ли грузины?»

Во-первых, потому, что это рецензия на мою статью «Была ли Грузия союзником России? Политическая модель выживания грузинского государства», а рецензия на рецензию — выглядит как-то уж слишком.

Во-вторых, тема ушла и вернуться сейчас опять к грузинским делам значит оторваться от того, чем я занят сейчас — материалом по причинам поражения адыго-абхазских народов в Кавказской войне.

В-третьих, и в главной степени — это утомительно для читателя, особенно учитывая появившуюся неординарную статью Б.Борисова «Десуверенизация Грузии».

Но, как показывают комментарии читателей, накал страстей вокруг грузинского вопроса не стихает и, кроме этого, некоторые люди, чье мнение для меня в этой жизни не безразлично, заявили, что я просто обязан ответить. Что ж, как говорили советские журналисты: «Письмо позвало в дорогу!»

Постараюсь быть краток. Сначала хочу поблагодарить читателей за интерес к моей графоманской и несовершенной статье. Спасибо! Отдельно хочу поблагодарность уважаемых Г. Рцхиладзе и Г. Векуа за блестящее подтвержение моей теории.

Я не ёрничаю! Их рецензия действительно интересна и познавательна. В ней авторы затронули ряд важных моментов и кое в чем справедливо меня раскритиковали. Спасибо им за это. Но по сути вся их статьи, их метод подачи информации и их логические цепочки подтверждают то о чем я писал ранее и дают мне определенные аргументы, которых я раньше, каюсь, не видел.

Теперь к делу.

Не знаю как для Вас, но для меня самой неожиданной оказалась часть об Ираклии II. Информация, предоставленная моими коллегами полностью противоречила тому, что знал я. Наше расхождение во взглядах было полным, но основывалось оно не на принципах, а на информации. У меня действительно нет и никогда не было тех данных, которые привели уважаемые Г. Рцхиладзе и Г. Векуа, тем более, что ссылались они не на новых, политически ангажированных грузинских историков, а на труды 1960х годов. Это меня озадачило. Мне казалось, что я достаточно серьезно владею вопросом, но не исключаю, что они им владеют лучше меня.

Напомню, в статье «Предатели ли грузины?» говорится о том, что подписывая сепаратный договор с Турцией, Ираклий II не только не нарушал Георгиевский Трактат, но, более того, тем самым исполнял инструкции Екатерины II и князя Г.А. Потемкина. Кроме этого, указываются еще 2 важных пункта: а) Ереванское и Гянджинское ханства объявляются законными владениями Картли-Кахетинского царства, полученными Ираклием II в награду за его помощь персам по налаживанию их отношений с Россией, следовательно грузины имели полное право их возвращать, в том числе с помощью русских войск и б) Выдается тезис, что единственной причиной обращения Ираклия к России было единство веры и, значит, братские, родственные чувства по отношению к русским и просьба к единоверцам о защите. Это, кстати, достаточно дежурный тезис из разряда «а я тебе поверила, рассудку вопреки».

Естественно, у меня возникло чувство, что я что-то пропустил в своем образовании и тем самым ввел читателей в заблуждение. Я вернулся к материалам, первоисточникам, книгам и сайтам.

Оставляя за кадром третий пункт, скажу:

ТАМ НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ!

Я не знаю откуда уважаемые авторы все это взяли. Этого нет во Всемирной Энциклопедии. Этого нет в Истории Грузии Давида Багратиона, этого нет у Буткова (тоже современник), этого нет в современных российских материалах, этого нет в западных материалах того же времени, таких как книга «Modern History of Georgia» by David Lang NY, 1966 (она, кстати, есть в онлайне — желающие могут убедиться — http://conflicts.rem33.com/images/Georgia/Lang_2.htm, кстати, там особо не церемонятся насчет русских и автора нельзя заподозрить в желании скрыть какие-либо факты. Скорее наоборот). Более того — даже в современных грузинских учебниках по истории этого тоже нет.

Это крайне странно. Тем более, что предлагаемая нам информация — это более чем просто сенсация. По сути, это разворот в истории — её новое, кардинально иное прочтение. Примерно то, что в своей жизни сделал неправильно трактуемый и непонятно почему недолюбливаемый авторами рецензии Лев Гумилев — человек, который не просто взглянул на историю по-другому, а вообще выдумал принципиально новую историческую и этнополитическую науку. Для читателей, не знакомых с историческими науками, скажу — в нашей практике для защиты кандидатской диссертации достаточно одного нового слова. Так, некоторое время назад, достаточно давно впрочем, человек получил научную степень только на основании того, что доказал, что знаменитая фраза из Слова о Полку Игореве, уже ставшая расхожей — «растечься МЫСЬЮ по древу» — она же в современной интерпретации — «растечься МЫСЛЬЮ по древу» — переведена неправильно и слово «мысь» вместь «мысли» должно означать «мышь». В нашем случае мне даже страшно представить какие научные горизонты можно покорить, имея эту информацию.

Причем, я абсолютно не утверждаю, что уважаемые Гулбаат Рцхиладзе и Георгий Векуа лукавят или выдают недостоверную информацию. Нет. Просто она не подтверждается другими источниками. История вообще — наука довольно непредсказуемая. В ней существует множество теорий, концепций и взглядов, зачастую противоречащих друг другу. Она же, кстати — очень избирательная наука, где всегда можно подыскать что-то, что наибольшим образом совпадет с твоими собственными взглядами и выдает тебя в лучшем свете. Это полностью присуще современной грузинской историографии, где берется одна, непонятно чья версия, объявляется единственно верной (как например теория Ингороква о том, что абхазы — это на самом деле не абхазы, а настоящие абхазы — это грузины), а остальные просто игнорируются или объявляются провокацией. Скорее всего, книга Марковой и была одной из таких версий. Иначе сложно объяснить почему этой сенсационной информации нет больше нигде и ни у кого. Про то, что Ираклий II заключил сепаратный договор с турками — есть. Про то, что Россия отозвала войска и дипломатов — есть. И про то, что после ратификации договора с в Стамбуле выдворила грузинского посла из Санкт-Петербурга — тоже есть. А о том, что делалось это по просьбе самой России — нет. Вы можете это себе представить?

Так, что, простите, но я действительно не знаю как относиться к этой информации. Как относиться к тому, чего нет? Просветите.

Здесь я для большего понимания должен сделать небольшое отступление. Статья «Была ли Грузия союзником России?» писалась мною не для академической публики — не для тонкошеих историков, зацикленных на правильности и дотошности оформления ссылок и перечисления дат, а для обычных, самых рядовых людей, интересующихся не сухой, схоластичной историей, а реальными событиями прошлого и их практической значимостью для современности — для нас с вами. Отсюда и стиль изложения, который, как меня правильно критикуют Г. Рцхиладзе и Г. Векуа, не очень похож на педантичный научный язык, а больше сходен с разговором по душам на кухне. Если это не нравится читателям — скажите — я его изменю.

Для разговора по душам не так важно детальное перечисление любых, самых мелких событий и их тщательное подтверждение в виде массы цитат — здесь важна вся картинка, взгляд с расстояния. Существует такая фраза, уж не знаю кому принадлежащая — «Лучший вид на этот город — если сесть в бомбардировщик», так вот я пытаюсь смотреть не на части частей события и не под микроскопом, а сразу на всю картинку с высоты полета бомбардировщика и, наверное, меня можно критиковать, что какое-то событие осталось мною не описано, но это и не было моей задачей. Целью моей статьи была не перепечатка учебника, а преподнесение читателю фактов, сложенных в теорию — теорию о модели выживания грузинского государства в показа как эта исторически сложившаяся модель действует в современных условиях. Более того, из-за характера материала статья и так получилась тяжелой и перенасыщенной фактами, избежать чего было нельзя. Но и добавлять другие факты, не прямо влияющие на мою теорию смысла тоже не имело. Поэтому, как мне правильно указывают, в статье действительно пропущены некоторые исторические моменты, но иначе она бы превратилась в 200-страничную монографию, которую вообще бы никто до конца не дочитал.

Так вот, возвращаясь к нашему Ираклию.

По Еревану и Гяндже ситуация абсолютно обратная. Здесь информации много. Так, что сразу все и не дать — будет «масло масляное». В первой статье я опустил некоторые факты по вышеуказанным обстоятельствам, но раз мне это ставят в вину — что ж, давайте по гамбургскому счету! Тем более, что ситуация с этими ханствами — ммм…., как говорят братья-азербайджанцы в Гяндже — «Йуфь — йуфь — йуфь — проста лединец!»

Скорее всего, Ираклий действительно искренне считал их своей территорией. Лет за 20 до описываемых событий он, а по-моему, еще его отец — Теймураз — получил право собирать с них дань — по одним данным из-за особого расположения персидских ханов к Грузии, по другой — из-за своих воинских а, может быть, дипломатических заслуг перед Ираном, по третьим — из-за родственных связей — я уже писал, что эта ветвь Багратионов была полуперсами, так вот и более того, их персидские корни и связи были настолько сильны, что после смерти друга Ираклия II — Надир-шаха на иранский престол становится Адил-хан, человек, женатый на дочери Теймураза и родной сестре Ираклия, правда, правит недолго, но это уже не так важно. Все эти годы и Ереван, и Гянджа регулярно пытались отложиться от Тбилиси. Их верховный владелец — Иран — о них забыл, а платить дань небольшому региональному царьку они не хотели. Почти все то время Иран был слаб — его раздирали внутренние войны и ему было не до своих отдаленных и маленьких уголков — от Ирана практически отложилась огромная Индия, о каком крошечном ереванском ханстве мы вообще говорим! С десяток раз, если не больше, Ираклий II устраивал походы на постоянно откалывавшиеся ханства и, надо сказать, возвращал их под свою руку. Но так было до тех пор пока Иран не возродился и к власти не пришел Ага-Мухаммед-хан. С его точки зрения не то, что Ереван и Гянджа, но и сама Восточная Грузия были не грузинскими, а персидскими!

Эти территории не были отдельными, вассальными государствами — они являлись обычными провинциями, а Ираклий II, хоть и носил титул царя, но по факту был просто наемным персидским служащим, поставленным туда охранять шахские интересы. Говоря современным языком — губернатор Грузинской области. И этому губернатору когда-то, из-за его хорошего поведения или просто по-родственному Большой Папа разрешил какое-то время получать деньги с пары прилегающих территорий. И все! Ни больше, ни меньше. Теперь же, после подписания Георгиевского трактата, сложилась ситуация, что наемный директор — Ираклий II — не только сам предавал благодетеля, но и негрузинские территории, с которых ему дозволялось кормиться, называл своими законными и забирал с собой.

Подумайте…. Вам ничего такая ситуация не напоминает? Из современности?

Конечно! Это Абхазия и Южная Осетия! В чистом виде. Грузинская модель в своем ярчайшем проявлении. Именно то, о чем я и писал в первой статье — замени в предыдущем параграфе слова Ереван и Гянджа на Сухум(«и» — кому как нравится) и Цхинвал, Иран на Россию, а Ираклия II на Гамсахурдия или Саакашвили — и ничего не изменится! Формула все та же! Спасибо, дорогие Георгий и Гулбаат, за новое подтверждение моей теории повторяемости истории Грузии.

Но праздник только начинается.

Ага-Мухамед-хан клятвенно заявил, что вернет все отколовшиеся территории Ирана. Он очень зол на Ираклия, но пока побаивается нападать на Восточную Грузию — все-таки не такое уж маленькое царство, да и Россия, вроде бы сзади. Но ничего этого нет у крошечных Гянджи и Еревана. И вот, в 1795 году Великий скопец собирает 35-тысячное войско и идет возвращать себе эти ханства. Гянджа и Ереван сдаются сразу — они без боя признают себя подданными Иранского Льва. Ободренные успехами, персы поворачивают на север и осаждают столицу Карабаха Шушу. Тут Ага-Мухамед-хан застревает на долгих 4 месяца — Шуша не сдается и персы устраивают осаду по всем правилам военного искусства.

Что делает Ираклий II? Давайте попытаемся представить ситуацию с его позиций. Твой кровный враг усилился, пришел на твою землю и стоит от твоей столицы в нескольких десятках километров. Твоя армия в разы меньше его, а отношения с покровителем потеряны и защиты с его стороны не будет, иранцы уже отобрали у тебя то, что дали раньше и то, что ты считал своим — 2 ханства. Персы откровенно, в лицо говорят, что рано или поздно вернут Грузию силой, тем более, что непосредственно перед походом в Закавказье Ираклий в очередной раз оскорбил Ага-Мухаммед-хана — он не приехал на его коронацию шахским титулом, поэтому из-за определенного ритуала коронацию отменили и Ага-Мухаммед-хан, человек крайне злобный и мстительный, так никогда в своей жизни и не стал ханом… Я бы сказал, что ситуация для Грузии крайне серьезна и даже погранична. И вот, зная все это…. Что делает Ираклий?

Никогда не догадаетесь! В то время когда персы стоят под Шушой, Ираклий совершает карательную экспедицию против Гянджи, отбирает её у персов и возвращает себе! SIC!!!

Как вам этот шаг?! Логически его объяснить невозможно! Естественно, взбешенный Ага-Мухамед-хан, так и не ставший шахом, бросает Шушу и идет на Тбилиси. До одной из величайших трагедий в грузинской истории — Крцанисской битвы и разрушения Тбилиси персами остаются считанные дни…. Хотя…. а может…и не персы вовсе разрушили красавец-Тбилиси? Теперь уже можно дать вам ссылочку из грузинского историка Давида Багратиона, в первой статье Вы бы её не поняли, но сейчас поймете —

«Персияне овладели Тифлисом, что произошло в 1795 году…Но больший вред тогда учинили городу ган[д]жинцы и ериванцы, которые всегда питали злобу на грузинов и сожгли многие в Тифлисе здания в отмщение того, что грузины по взятии городов Ган[д]жи и Еривана сожигали их домы».

Вот так, друзья мои. Последнее взятие Гянджи можно сравнить с проникновением мальчика-тошнотика в клетку ко льву и отбиранием у него мяса. Какой реакции ждал Ираклий? Какой реакции персов ждали сами грузины?

Давайте рассмотрим эту ситуацию в другом свете. Смотрите: большой, старый хозяин после болезни вернулся в регион и прибрал к рукам отколовшуюся от Грузии территорию. Сама территория не хочет быть с Тбилиси, наооборот, она хочет быть со старым покровителем. Старый хозяин еще не так силен, как прежде, но все-равно он в десятки раз сильнее Грузии. Он совсем рядом и может быстро прийти в Грузию. Что делет Грузия? Саакашвили наносит удар по Цхинвалу! Грузинская модель. Какой реакции ждал Саакашвили от России в Цхинвале?

Ну что хотите делайте — не меняется модель! Не меняется! Исторических параллелей — сотни! Они просто лежат на каждом шагу и как с ними можно спорить я решительно не понимаю. Как вам это сравнение: в 1795 году Тбилиси, в желании отомстить, в основном разрушили взбешенные гянджинцы и ереванцы, а что делают взбешенные осетины в 2008, как они мстят? Разрушают грузинские села. Это ли не параллель?

Наверное, можно придраться к каким-то мелочам, сказать, что там предводитель был с пером на шлеме, причем белого цвета, а тут — с галстуком во рту, причем, цвета красного и поэтому моя теория не работает. Но логика поступков Грузии одинакова до мелочей как 150 лет назад, так и сейчас. Неудивительно, что результат и для Ираклия в Азербайджане, и для Саакашвили в Осетии оказался одинаков.

Но! Кого обвиняют современные прогрессивные грузинские историки в поражении Ираклия II в Крцанисской битве, разрушении Тбилиси и десятков тысяч убитых и плененных грузин? Что является главным результатом всей этой ситуации?

Берем мой любимый учебник Вачнадзе М., Гурули В., Бахтадзе М. «История Грузии». Читать его можно вечно! Открываем главу «Картлийское и Кахетское царства в первой половине XVIII века», в конце главы читаем вывод: «Таким образом, Россия беспрепятственно добилась того, чего Турция и Иран не смогли добиться в ожесточенных боях. Она без всяких осложнений упразднила Картли-Кахетское царство».

Теперь о православном братстве.

Уважаемые Гулбаат Рцхиладзе и Георгий Векуа задают, как они говорят, Главный вопрос — «Почему Россия?» Почему грузины в качестве покровителя избрали именно Россию? И раскрывают нам «известную истину, проигнорированную г-ном А.Епифанцевым: основной причиной российского выбора грузинских царей была христианская вера, фактор единоверия русского и грузинского народов».

Целую ваши мысли, коллеги! Позвольте считать ваш тезис комплиментом себе. Вы даже в своих собственных доказательствах, невольно, оперируете логикой и териминами моей модели и основываете свою базу на том, что в отношениях «покровитель-вассал» Грузия позиционирует себя не как прагматичный союзник, а как брат и друг, близкий покровителю по крови, по вере, по убеждениям.

Но я сейчас не об этом. Позвольте и мне задать Вам вопрос: «А почему Турция?» Почему грузины в качестве покровителя избрали именно Турцию? Или нет, позвольте мне его немного изменить: «Почему Иран?» Почему грузины в качестве покровителя избрали именно Иран?

Причина, по которой я спрашиваю — в том, что, исходя из политических, военных и географических реалий того времени, Грузия могла выбирать хозяина только из 3 государств — Турции, Ирана и России. К кому из них она обратилась? Правильно. Ко всем трем! Причем, Россия в этом списке оказывается на последнем месте. Как вам это насчет фразы умнейшего Льва Давыдовича — «зигзаги, противоречия, измены»!

Смотрите. Это Восточная Грузия:

1. До 1776г. — Ираклий II официально является подданным Ирана.
2. 1776г. — Он заключает договор с Турцией и становится её вассалом. Это то, что в грузинских учебника стыдливо именуется «заключить мир с Турцией».
3. 1783г. — Ираклий II разрывает вассальный договор с Турцией и становится вассалом России.
4. 1786г. — Не разрывая договор с Россией, Ираклий заключает договор о мире с Турцией. (причем, как мы знаем, обе страны воюют между собой)
5. 1786г. — в Сагареджо проходит собрание высших лиц страны на котором рассмотривается вопрос очередной (еще одной!) кардинальной смены курса, но, как говорят пророки Гурули и Вачнадзе «изменить ориентацию в такой напряженной обстановке означало осложнить отношения с Россией, к тому же ни Иран, ни Турция уже не доверяли Ираклию».

Тут не надо быть кандидатом наук. Давайте просто подсчитаем: за десять лет Грузия сменила четыре хозяина и готова была пойти под пятого.

Пример прямо как из песни — «Я другой такой страны не знаю, где так». Человек (Ираклий II) бросался из стороны в сторону, его колбасило так же, как через 120 лет будет колбасить грузинских меньшевиков: от России — к Германии — потом к Англии — потом к России, но с прицелом на Запад — потом к Франции…У американцев есть поговорка про человека, который судорожно, настойчиво и избыточно что-то делает: «You are doing smth, like tomorrow will never come» — «Ты делаешь это так, как будто завтрашнего дня не будет».

Вот его и не оказалось для тех Грузий.

Причем здесь Россия, дорогие мои Гулбаат Рцхиладзе и Георгий Векуа? Где было православное братство в 1776 году? Где в 1786? Где было православное единство Соломона Имеретинского, когда он, будучи вассалом Турции, отказался от нее, заключил договор о вассалитете с Россией и тут же продолжил переговоры о таком же вассалитете опять с Турцией? Это христианские ценности? Это выбор на основе единоверия?

Единственной причиной, по которой Грузия в конечном итоге оказалась на последующие 200 лет в одной с Россией стране– это то, что, в отличии от Ирана и Турции, Россия не только заключала соглашения, но и могла подтвердить их силой. Помните, что я писал в первой статье? Хозяин должен быть сильным.

Теперь к вопросу о позиционировании. Гулбаат Рцхиладзе и Георгий Векуа спрашивают неужели А. Епифанцев не замечает, что Александр Лукашенко ведет себя так же как Грузия — «своим поведением демонстрирует, что «с покровителем он не просто союзник или вассал — он часть «хозяина», его лучший друг, наиболее преданный помощник и союзник»? Спешу ответить: нет, не замечаю. Потому, что Белоруссия ведет себя принципиально по-другому!

Вообще, поведение стран-лимитрофов достаточно стандартно. Но и в их списке Грузия занимает особое, почетное место. Причина именно в глубине мимикрии и позиционировании себя как друга в обмен на привилегии. Она делает это настолько талантливо, что покровитель верит. Это основное, базовое различие, которое присуще только и исключительно Грузии и которое она реализует настолько талантливо, что этому можно восхищаться. И пример Лукашенко, который Вы приводите — как раз говорит в защиту этого положения. Посмотрите на политику Лукашенко и сравните её с политикой Саакашвили (не к ночи будь помянут!). Какими путями они добиваются от патрона привилегий? Принципиальнейшая разница! Если Батька лавирует между Востоком и Западом, угрожает, ведет независимую внешнюю и внутреннюю политику, в нужные моменты припадает к славянскому братству, а в ненужные громит российских имперцев и обещает Европе все что можно, то Саакашвили полностью и беззаветно отдается США и делает то настолько глубоко, что назад ему уже дороги нет при любом исходе. Либо туда с ним — либо оттуда, но без него.

Это принципиальная разница и во многом на ней основывается моя, с позволения сказать, теория. А того, кто с этим несогласен, прошу привести пример, как Саакашвили после недоговоренности с Вашингтоном перекрывал трубы газовые трубы на Запад. А ведь Лукашенко с Москвой это делал! Или пример того, чтобы Лукашенко развешивал у себя всюду российские флаги и переименовывал проспект Немиги в улицу Путина. А ведь Саакашвили это делал! Где тут схожесть?

И если патрон воспринимает одного — лукашенкоподобного — как партнера, пусть и сукиного сына, но добропорядочного партнера, то второго — саакашвилеподобного — он воспринимает как друга и брата, в то время как оба они относятся к патрону одинаково — как к источнику благ и безопасности.

Разница между Вашими восприятиями и реалиями грузинской жизни в том, что здесь налицо подмена понятий — «сильный партнер» — «друг». У меня лично нет никаких вопросов по отношению к странам, которые выбирают сильных и ведут себя с ними соответственным образом. Но Грузия позиционирует себя не как «выбирающего сильного», а как «выбирающего друга и брата», что полностью подтвердили Вы сами, заявив, что страна за 10 лет сменившая почти что 5 принципиально разных хозяев, остановила свой выбор из-за чувства православного единства и братства. При этом, в момент ослабления «брата и друга» Грузия поступает как первая описанная категория. Выйти из договора, если партнер не исполняет обещаний можно и это принимается. Отказаться от брата, если он попал в больницу — преступно. В общественном сознании это воспринимается как проституция и предательство.

Может быть я ошибусь и прошу авторов рецензии не принимать эту мою мысль на свой личный счет, однако, вся резензия как будто пропитана духом оправдания. Над нею всей веет одна фраза: «Да, мы предатели, но нас к этому вынудили, вот у нас и бумажка с подтверждением есть».

Слово «вынудили» — это вообще 1000%-ный грузинский ответ и часть общей политической модели Грузии. Оно имеет такую же традиционную печать «грузинскости» как Нарикала, Руставели, стихи о Грузии Пушкина, или, так любимые мной чахохбили и Оджалеши. Авторы пишут о том, что подписать договор с Турцией в 1786 году Ираклия II, по сути, вынудила Россия; его сына Георгия XII трагические обстоятельства вынудили предложить России договор не о вассалитете, а о полноценном вхождении в состав Империи; ход наступления на Абхазию в 1918 году вынудил Мазниешвили занять Хадыженск и Туапсе; беспорядки на железной дороге вынудили Шеварднаде ввести войска в Абхазию в 1992 году; ну и из последнего, свидетелем чего мы все стали — вердикт грузинской комиссии по расследованию августовской войны: «Грузия — не агрессор. Да, она напала на Южную Осетию, но её к этому вынудила Россия». Так и хочется воскликнуть вслед за Суворовым: «Помилуй бог, раз — удача, два — удача, а где же умение?» Так вот это, друзья мои, и есть умение. Это большое умение и великий талант, описанные мною в первой статье.

Далее. Вы пишете: «серьезная методологическая ошибка — такое же постоянное смешивание и обобщение внешнеполитических решений руководителей государства с поведением представителей общественности или народа в целом».

В огромной степени с Вами согласен. Именно так и должно быть. Проблема в том, что Вы рассуждаете об этом с точки зрения хорошего и правильного учебника, а я с позиций неправильной и суровой жизни, но которая не в мертвой книге, а вот тут — за окном. Вы просвещали меня по вопросу грузинского общественного мнения о Саакашвили. Спасибо. Позвольте и мне сказать паpу фраз о восприятии россиянами Саакашвили и грузин.

Вы не поверите — но в голове среднестатистического россиянина Саакашвили во многом отождествляется с грузином вообще. И, смею заметить, сложно его винить в неследовании правилам учебника.

* Когда на Цхинвал падают ракеты, а толпы людей в центре Тбилиси восторженно апплодируют Саакашвили и повторяют за ним мантры о великой победе — грузинский народ будут отождествлять с ним.
* Когда Католикос предлагает воздвигнуть памятник грузинам (подчеркиваю, грузинам, а не всему народу Грузии), павшим за целостность Грузии, а народ это поддерживает — народ будут ассоциировать с Саакашвили. Мне даже в страшном сне не может присниться ситуация, когда российский Патриарх будет призывать поставить памятник русским по национальности, а не советским солдатам, погибшим во II Мировой Войне. А в Грузии — это реальность.
* Когда народ дважды избирает Саакашвили, то, вольно или нет, народ будут с ним ассоциировать. И не надо говорить про подтасовки выборов — если у грузин не хватило сил и мужества свергнуть Саакашвили, как когда-то свергли Гамсахурдия и Шеварднадзе — его будут с ним ассоциировать. Ведь, заметьте, с Гамсахудия грузин не отождествляют!

Так, что, извините. Это не моя ошибка, а Ваши реалии.

Говоря о реалиях, я бы хотел привлечь внимание читателей к статье Бориса Борисова «Десуверенизация Грузии», опубликованной АПН на прошлой неделе. Это интересная, нерядовая статья, но её нельзя читать в отрыве от другого его материала — «Многопроклятый мир», появившегося ранее на сайте Русский обозреватель. В общем и целом — это достаточно новое прочтение теории современного многополярного мира и ее абсолютно практический разбор на примере Грузии. Это чистая теория Макиавелли в наши дни.

Известно, что Макиавелли писал своего «Государя» для правителей дома Медичи как учебник, пособие по практическому управлению государством — думаю, что если бы он писал её в наши дни, то у него получилось бы примерно то же, что вышло у Бориса Борисова.

Это — не хорошо и не плохо. Это реалии нашего времени. Другой вопрос — надо ли руководствоваться этими реалиями?

Я в этом уверен не до конца. С одной стороны, в теории все выглядит разумно и правильно. Как говорил один великий грузин — любитель трубок: «С тактической точки зрения это — правильно, а со стратегической — верно!» С другой стороны, то, как по мнению автора эта теория должна реализоваться на примере Грузии, меня лично настораживает по целому ряду моментов. Тоже сугубо практического свойства и, в первую очередь, потому, что я не уверен, что это надо России. Дело в том, что, признаём мы это или нет, процесс десуверенизации Грузии уже идет — это и смена отношения к режиму Саакашвили в мире за последние полгода, и нарастание внутреннего недовольства этим режимом в Грузии, и, конечно же, Абхазия и Южная Осетия.

Но надо ли доводить это до конца? Тем более в предлагаемой автором достаточно брутальной форме? Если мы обратимся к теории геополитике, по крайней мере к трудам нашего придворного геополитика Александра Дугина, то увидим, что при всей своей непредстказуемости и своеобразности, лимитрофные государства несут в себе 2 очень важных функции — они являются балансиром между великими державами, теми мелкими гирьками, которые меняя чаши весов, позволяют удерживать баланс и равновесие в соревнованиях мировых тяжеловесов и, кроме этого, их территории служат буферной зоной, предохраняющей армии супердержав от могущего стать губительным непосредственного контакта. Насколько разумно отказываться от этих функций и усугублять и без того печальное нынешнее состояние Грузии?

Кстати, наверное, многие не заметили, но на эту статью был получен официальный комментарий Грузии в лице её государственного министра по вопросам реинтеграции Темура Якобашвили, который сказал «Никакого значения не имеет, будет президентом Грузии Гамсахурдия, Шеварднадзе, Саакашвили или кто-либо другой, как видно, в политических кругах России существует аллергия в отношении независимого грузинского государства… Уверен, что ни одна власть Грузии не откажется ни от территорий, ни от независимости». Неважно, что господин Якобашвили является достаточно маргинальной фигурой и, конечно же, не влияет на процесс «реинтеграции» отколовшихся от Грузии территорий. Главное другое — на моей практике это первый раз, когда высокое официальное лицо дало комментарий на неофициальную статью, появившуюся в неофициальном, неправительственном издании, и, следовательно, это показатель того, что здесь есть почва для дисскуссий, а может быть, кто знает, и политическая перспектива.

Не буду комментировать ряд мелких моментов, как то, расхождение в оценке заговора 1832 года, волнений 1956 года или отнесение авторами рецензии времени выхода России из СССР к опубликованию «Декларации о суверенитете РСФСР» 12 июня 1990, а не к юридически правильному и принятому порядку на тот момент — к акту денонсации Парламентом Союзного договора, что произошло 12 декабря 1991 года в 13 часов 28 минут. Это будет похоже на мышиную возню, а я боюсь злоупотреблять мнением, уже уставшего от нас читателя, для желающих отвечу в комментариях. Но!

Но есть еще один момент, о котором я хотел бы сказать особо. Ссылку со своей первой статьей я послал уважаемым Гулбаату Рцхиладзе и ГеоргиюВекуа сам и абсолютно целенаправленно. Я некоторое время слежу за материалами их политического журнала Caucasia-Experts и, должен заметить, что считаю их, возможно, самыми квалифицированными, взвешенными и реалистичными политологами современной Грузии. Их последняя рецензия только укрепила меня в этом убеждении.

И для меня здесь даже не так важно, что наши мнения в этих вопроса не совпадают. Я реалист и прекрасно понимаю, что нет ни одного грузина, который бы согласился с моей позицией, но что делать — мир вокруг нас больше грузинского мира. Есть факты и есть их трактовки. Каждый может видеть то, что ему больше нравится. Такова наша жизнь и многообразие мнений это очень хорошо.

Как говорится в знаменитой песне великолепного Александра Галича «Закон природы» или «Чёртов мост»:

«Повторяйте ж на дорогу не для красного словца

Если все шагают в ногу, мост обрушивается!»

От	Galina
К	Artur (15.05.2009 23:55:06)
Дата	06.06.2009 00:16:15

Скажите, Артур, а это правда...

Скажите, Артур, а это правда, что Сталин, воспользовавшись своим служебным положением, незаконно присоединил к Грузии Абхазию? Это правда, что до того, как Сталин стал генсеком, Абхазия была независимым от Грузии государством?

И еще. Грузия ведь теперь Георгией называется, не так ли? Почему вы продолжаете называть ее Грузией?

От	Artur
К	Galina (06.06.2009 00:16:15)
Дата	20.06.2009 00:45:43

Нормы языка не меняются от указов чужих стран

>Скажите, Артур, а это правда, что Сталин, воспользовавшись своим служебным положением, незаконно присоединил к Грузии Абхазию? Это правда, что до того, как Сталин стал генсеком, Абхазия была независимым от Грузии государством?

>И еще. Грузия ведь теперь Георгией называется, не так ли? Почему вы продолжаете называть ее Грузией?

Я давно не просматривал ветку.

Честно говоря, историю про присоединение Абхазии к Грузии я детально не знаю, но очень похоже, что это старания Берьи. Ведь в РИ никакой такой Грузиии, Армении, Абхазии не было, соответственно и смысла не было у абхазов и осетинов присоединяться к России не напрямую, а опосредованно, через Грузию.

Грузия называется Георгией по английски, и вряд ли по грузинки. Да я с трудом себе представляю, как может изменение грузинами название своей страны отразилось на армянском названии их страны, соответственно не должно влиять и на нормы русского языка - Грузия это слово русского языка, и никаким актам грузинского правительства не подчиняется. Язык вне компетенции национальных правительств чужих стран.

От	Artur
К	Artur (15.05.2009 23:55:06)
Дата	16.05.2009 00:06:08

Десуверенизация Грузии

Для комплекта последняя статья, упоминаемая в статье Епифанцева:

http://www.apn.ru/publications/article21290.htm

Десуверенизация Грузии
Существование Грузии — роскошь, которую Россия не может себе позволить

Суверените́т (souveraineté — верховная власть) — это неотчуждаемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его политико-правовую самостоятельность, высшую ответственность и ценность как первичного субъекта международного права.

Война только тогда может считаться успешной, когда достигнуты правильные военно-политические цели этой войны. В любом другом случае — эта война проиграна, невзирая ни на какие военные успехи.

Русско-грузинская война не просто подтверждает этот тезис, а является классическим примером для учебников по балансу военных и политических интересов, целей и последствий войны.

Важнейшим вопросом войны является определение правильных, необходимых и достаточных военно-политических задач. Постановка задачи в чисто ситуационном ключе («Они напали — мы отбили, ещё и дали им хорошенько») достаточна для дворовой банды, но на уровне политики такое реагирование является совершенно проигрышным делом. Политика — это дело, где умелое махание кулаками до и после драки значит не меньше, чем во время самой драки.

Для последней грузинской кампании — которая, по моему глубокому убеждению, есть только первая грузинская кампания, и продолжение последует — вопрос правильной постановки системы таких военно-политических целей является критически актуальным для всей политики России на Кавказе.

Часто приходится слышать, что правильной целью в данной войне было бы смещение режима Саакашвили. Это не совсем так. Это необходимое, но далеко не достаточное условие. Хочется напомнить, что не так давно и не без участия России в Грузии был смещён антироссийский режим Гамсахурдиа, однако это не сделало нашего южного соседа хоть сколько нибудь пророссийским и безопасным для целей России на Кавказе.

Одно это должно было бы заставить задуматься о правильности такой постановки вопроса. Станет ли само по себе новое правительство независимой суверенной Грузии — пусть и поставленное при поддержке Москвы — дружественным по отношению к России? Все, и объективные и субъективные обстоятельства, внешние и внутренние факторы вопиют о том, что такое правительство неизбежно будет дрейфовать в сторону саакашвилизации, в сторону евро-атлантических интересов, в сторону нового конфликта с Россией.

Поэтому само по себе смещение режима Саакашвили — просто часть основной задачи, которая состоит в полной десуверенизации Грузии как субъекта международного права.

Сегодня недостаточно обсуждать с нашими партнёрами — в том числе в самой Грузии -только проблему «территориальной целостности Грузии» и «судьбу режима Саакашвили». Сегодня темой для внешнеполитической дискуссии должна сама проблематика утраты прав Грузии на свое суверенное существование. Только в этом контексте — применяя соответствующую моменту силовую компоненту — Россия может разрубить грузинский узел, затянутый у неё на ногах волей исторических обстоятельств.

Не решив эту задачу Россия постоянно будет сталкиваться с неразрешимыми проблемами на Кавказе, постоянно стоять на грани войны, в том числе войны с участием США и блока НАТО, а также одновременно и войны с Украиной, которую неизбежно подожгут в таких обстоятельствах.

Поскольку даже режим Саакашвили сегодня не смещён, то военно-политические цели войны не достигнуты, и, следовательно, имея военную победу мы понесли одновременно военно-политическое поражение.

Это обычная история, так часто бывает. Не мы первые, не мы последние. «Победа» США в Афганистане — также очень сомнительного свойства, например. Однако ошибки других — вовсе не повод совершать таковые, и не оправдание таковым.

Положение пока вполне исправимо. Риски для России так велики и имеют настолько фундаментальный характер что «суверенитет Грузии» не может составлять хоть какую то помеху для проведения реальной разделительной политики на Кавказе, невзирая на политические издержки от силовой десуверенизации этого американского протеже.

Главной текущей политической целью России на Кавказе является десуверенизация Грузии как субъекта международного права, что мы обязаны выполнить невзирая ни на какие сантименты, международные условности и внешнеполитические последствия.

Следует подчеркнуть: речь не идёт о какой-то «мести» Грузии или о «возрождении российского империализма». Вопрос стоит очень просто: не решив историческую задачу десуверенизации потенциального агрессора Россия постоянно, десятилетиями будет нести это бремя и класть кровавую дань к подножию храма войны — вместе с грузинами и другими народами Кавказа, разумеется.

Надо понимать при этом, что десуверенизация Грузии — это одновременно и частичная десуверенизация Америки как мирового суверена, после распада СССР присвоившего себе право решать вопросы легитимности и суверенности режимов самостоятельно, почти без оглядки на международные механизмы.

Теперь о технике. Методов осуществления этой задачи собственно, три :

«Иракский вариант» — полная военная оккупация Грузии с установлением там оккупационного режима и насаждением подконтрольного, дружественного России правительства

«Югославский вариант» — с распадом Грузии на анклавы, не имеющие в начале признанного международного статуса под контролем российских миротворцев

«Сомалийский вариант» — поддержание управляемой анархии и войны всех против всех.

При любых вариантах обязательным сюжетом является смещение действующих властей Тбилиси с заменой их на фигуры уровня местного городского самоуправления и минимизация контролируемых из Тбилиси территорий до уровня города и области. Недопустимы никакие общенациональные выборы, даже усечённого масштабна, все общенациональные фигуры имеющие остатки легитимности должны быть выведены из игры добровольно или силой оружия. Обязательным также является отсечение портов Батуми и Поти от центра страны и размещение там российского военного контингента и флота на постоянной основе.

Наиболее быстрый и эффективный путь десуверенизации — разумеется, полная военная оккупация Грузии, однако это предполагает и наиболее острые формы столкновений с Западом, вплоть до участия третьих стран в войне, и провокации Украины на войну с Россией, что само по себе исторически почти неизбежно, но нам, разумеется, следовало бы избежать войны на два фронта.

«Сомалийский» вариант менее желателен, так как такой неуправляемый анклав — не лучший подарок для России на юге. Но он должен всегда рассматриваться как запасной вариант при нештатном ходе выбранного основного проекта. Впрочем, пример Ближнего Востока, особенно Ливана, говорит о том, что управляемый хаос может продолжатся десятилетиями, не сильно влияя на экономику прилежащих стран, даже на такие чувствительные к безопасности отрасли как туризм, сосуществуя рядом с нефтью, рядом с трубопроводами, рядом с курортами и отелями. Зато есть и преимущества: международное давление на Россию при этом типе десуверенизации республики Грузия будет существенно ниже (хотя давление, несомненно, будет иметь место в любом случае).

Компромиссный путь десуверенизации этого агрессивного огрызка — сочетание варианта управляемого хаоса с постепенным переходом в стадию анклавизации грузинского государства на субъекты, не имеющие признанного международного статуса, примерно совпадающими с административным делением Грузии на данный момент.

Признание или непризнание третьими странами независимости Абхазии и Южной Осетии в этих условиях теряет какой либо смысл и значение и для Российской Федерации и для самих республик, так как вскорости потребуется признавать или не признавать уже с десяток новых государств — при отсутствии в самом Тбилиси легитимной (избранной так или иначе на общенациональных выборах) власти.

Независимая Южная Осетия является удобной площадкой для судебной (или внесудебной) расправы над наиболее одиозными членами правящего в Грузии режима, и прежде всего над самим Саакашвили, которого следует судить вовсе не международным, а обычный городским судом города Цхинвали, с участием присяжных заседателей из числа жителей города — и повесить на главной площади при большом стечении ликующего народа.

Вид агонизирующего Саакашвили будет весьма отрезвляющим зрелищем для тех, кто сотрудничает против России по периметру нашей страны, и особенно — для пана Ющенко и прибалтийских лидеров. Разумеется никакой международный суд не решит эту проблему — примерное наказание агрессора — лучше быстрей и наглядней, чем формально независимый от России суд Южной Осетии.

Важнейшей позитивной задачей в регионе и новой миссией России в мире должно стать установление новых критериев государственной легитимности правящих на постсоветском пространстве режимов. Взамен прежнего принципа легитимизации по ярлыку из натовской орды следует огнём и мечом внедрять принцип легитимности, основанный на русской версии доктрины Монро:

На постсоветском пространстве легитимен только тот режим, который дружественен России, иные подлежат выбраковке и замене. Именно это и есть единственно возможный путь к миру и процветанию в регионе.

По существу речь идет о переход всего мира от однополярной к многополярной геополитической парадигме, в основе которой лежит двухуровневая система суверенных прав (великие державы — малые державы, при котором малые страны наделяются суверенитетом только по воле первых) где легитимация режимов имеет не один центр принятия решений, а каждая великая держава обладает своей исключительной зоной влияния («зоной привилегированных интересов», как уклончиво сказано в Доктрине Медведева).

Наилучшей гуманитарной помощью грузинской нации от России будет разрушение их «многовековой государственности», ставшей сегодня основой для превращения грузин в пушечное мясо для защиты евро-атлантических интересов в причерноморском регионе.

И вот тогда — после ликвидации этой государственности — и наступит время для межнационального мира, любви и согласия. Время жарить шашлык и лобио кушать.

А пока — война.

От	Artur
К	Artur (15.05.2009 23:55:06)
Дата	15.05.2009 23:59:05

Многопроклятый мир

Эта статья, о которой упоминалось в предыдущей статье:

http://www.rus-obr.ru/ru-club/1812

Многопроклятый мир
Опубликовано Борис Борисов в пн, 02/02/2009 - 11:14. / Комментариев: 10
Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог

Многопроклятый мир «Aut non tentaris, aut perfice» (*) В последние годы мы часто слышим от политиков термин "многополярный мир", понимаемый как желаемое и грядущее мироустройство. Широко и комплиментарно, как способ решения стоящих перед мировым сообществом задач и вызовов, прозвучала эта тема на последнем Мировом экономическом форуме в Давосе. Между тем, особого понимания сути такого мироустройства отнюдь не наблюдается, ни у нас, ни за рубежом, а понимание неизбежных последствий, к которым приведёт геополитическая многополярность, отсутствует вовсе. Автор: Борис БорисовДальше
Copy to clipboard
Close
[]

«Aut non tentaris, aut perfice» (*)

В последние годы мы часто слышим от политиков термин "многополярный мир", понимаемый как желаемое и грядущее мироустройство. Широко и комплиментарно, как способ решения стоящих перед мировым сообществом задач и вызовов, прозвучала эта тема на последнем Мировом экономическом форуме в Давосе. Между тем, особого понимания сути такого мироустройства отнюдь не наблюдается, ни у нас, ни за рубежом, а понимание неизбежных последствий, к которым приведёт геополитическая многополярность, отсутствует вовсе.

Между тем значительную часть своей послеримской Истории мир прожил именно в таком многополярном состоянии, поэтому не надо излишне теоретизировать, чтоб понять суть и последствия такой модели мироустройства. Она вовсе не нова для человеческой Цивилизации. Мы имели счастье наблюдать такой мир на протяжении более чем тысячи лет. Более того, почти всю историю нашей страны можно понять только в контексте поиска нашего настоящего места в этом сложном бурлящем многополярном мире. В связи с этим у Автора возникло желание вкратце напомнить хотя бы самые общие родовые черты многополярного мироустройства и основные последствия такого способа организации международной жизни для человечества и нашей страны.

В самой общей форме многополярный мир - международная конфигурация, где мир разделён на сферы влияния между великими державами, и ни один из существующих центров силы не в состоянии самостоятельно навязать свою волю в чужой сфере влияния без создания широкой коалиции сил. Последнее означает, как правило, длительную коалиционную войну за передел сфер влияния. Иного чем военный способа изменить объём сферы своего влияния при таком миропорядке не существует. Страны в такой системе делятся на великие державы (империи, центры силы - выбирайте из синонимов по вкусу) которые являются донорами (спонсорами) суверенитета и безопасности для малых и средних стран - реципиентов этой безопасности. Нейтралитет в подобной системе невозможен по «свободному выбору» самой страны и возможен только при консенсусном отсутствии интереса со стороны великих держав к данной территории - или по их договорённости, в духе раздела сфер влияния, включая согласованные буферные зоны.

Бытующее мнение, что многополярность есть некая противоположность империализму, диктату, что она уничтожает империализм - в корне неверно. Многополярность, растворяя старый империализм образца ХХ века кристаллизует множество центров нового империализма по всему миру, начиная от ведущих мировых игроков и заканчивая мини-империями в закоулках мирового политического поля, делая тем самым империализм основной, а может быть и единственной формой организации международного сообщества, превращая империализм в тотальный способ политического взаимодействия стран и народов.
ПЭВ-конкуренция и концепция твёрдой силы

Не так давно я писал, что «Многополярность в исполнении капитализма ... ещё лучше приспособлена для экономического ограбления стран третьего мира, чем однополярность ... Кроме того, «многополярный мир» быстро и уверенно приведёт человечество к катастрофической мировой войне» (**)

Такие радикальные утверждения, разумеется, требуют некоторых обоснований. Причины таких последствий многополярного мира для миропорядка носят весьма фундаментальных характер и совершенно неустранимы. Многополярный мир предполагает постоянную острую политическую экономическую и военную конкуренцию (ПЭВ-конкуренцию) главных мировых центров силы, каждая из которых имеет свою определённую зону влияния. Эта конкуренция особого рода, и заметно отличается от того, к чему мы привыкли за последние десятилетия, где союзничество основывалось в общем и целом на «принципах», что бы это ни было: коммунизм, либерализм, фашизм или ислам. В многополярном мире всё не так. Многополярный мир - эта такая комбинация союзов и коалиций, где принципов нет, а есть только интересы. Поэтому в многополярном мире совершенно возможны комбинации, которые пока трудно себе представить, исходя из багажа мира послевоенного, двуполярного: к примеру, совместная военная акция России и Германии по разделу Украины или Польши, или прямая военная коалиция России с Турцией. Это необязательные сюжеты разумеется, возможны и прямо противоположные союзы, надо просто понять, что в многополярной конфигурации все такие ранее невозможные комбинации становятся обсуждаемой повесткой дня, где любой Пхеньян Тегеран или Тбилиси в равной степени могут быть как врагом так и союзником - без всякой смены режима, просто в силу текущего расклада внешнеполитического пасьянса. Здесь следует подчеркнуть два важных обстоятельства.

Во-первых, определяющее влияние на безопасность держав в таком мире оказывает правильная коалиция союзников - великих держав, причём её нельзя создать «навсегда», а следует постоянно переформатировать под текущие задачи. Верный союзник в таком многополярном мире - это глупый союзник, и будет в конце концов наказан за эту верность. Уроки Антанты преподанные союзниками для России в ходе Первой Мировой не стоит забывать никогда. Многополярный мир открывает для держав первой руки настоящую ярмарку союзнических вакансий, где возможны почти любые комбинации, и это кардинально отличие его от мира одно- и двуполярного, где такая политическая комбинаторика существенно ограничена.

Во-вторых, имперский центр наиболее эффективно организующий систему своих сателлитов, получает решающие конкурентные преимущества перед теми, кто строит их менее эффективно. Экономическое соревнование в таком многополярном мире имеет шансы быстро выродится в соревнование за размеры зоны влияния и права насаждать там экономическую модель, выгодную метрополии. Разумеется, это предполагает и сверх-милитаризацию центров мирового империализма, что означает преимущества «мобилизационных экономик» над свободными экономиками и жестких режимов над мягкими. Инвестиции в Вооруженные Силы и военные технологии перестают быть чистыми затратами и становятся одним из наиболее выгодных способов вложения капиталов для имперского центра. Армия и Флот становятся в такой системе главными «средствами производства». В многополярном мире состояние обороны и безопасности становиться главной задачей метрополии, из которой вытекают все остальные стабильности - и экономическая, и политическая и социальная. В целом переход к многополярности в международной практике - это неизбежная замена концепции мягкой силы («soft power») на концепцию твёрдой силы («hard power»), возврат к прямому военному вмешательству вместо «цветных революций», соревнование за объёмы сферы влияния вместо свободного соревнования открытых национальных экономик. Если расклад по проданным самолётам между, скажем, Боингом, Аэрбасом и ОАК определяется почти исключительно размером зоны полного военно-политического влияния - то и конкурентная борьба будет сосредоточена в сфере войны и политики, за размер этой зоны, а не в экономической области. Разумеется, основное направление технического прогресса при этом неизбежно смещается в область военных разработок, которые становятся донорами новых технологий для всей экономики.

Также преимущество в рамках такой модели получит тот, кто сумеет луше сконструировать из конкурентов «образ врага» опасного для всего остального человечества, и особенно опасного для своих граждан и союзников, демонизировать государства противостоящей «оси зла», что даст ему возможность эффективней задействовать ресурсы своих сателлитов для укрепления своего имперского положения внутри зоны влияния и своего веса в мире. В этом смысле идеологическое противостояние держав, противостояние идей в многополярном мире выходит на второе место после их военного соревнования, оттесняя собственно экономику на третий план. Экономика становиться простой функцией от размеров зоны военно-политического влияния, а не наоборот, как это нередко бывает теперь, в недополяризованном мире. В определенном смысле можно сказать, что имперская идеология в многополярном мире XXI века призвана играть ту же цивилизационно-разделительную роль, каковую играла религиозная идеология средних веков, роль культурного маркера, отделяющего своих от чужих, Добро от Зла и допустимое от недопустимого.

Правильную идею Хантингтона (***), вычленившего восемь основных цивилизаций, столкновение которых будет определять облик XXI века следует дополнить существенным уточнением : сами цивилизационные различия в многополярном мире будут проявляться на уровне глобальной политике только как опосредованные большим имперским политическим стилем, как общность той или иной успешной, объединительной имперской идеологии. Никакие цивилизационные различия в многополярном мире не оплодотворённый идеологией той или иной великой державы не имеют шансов определять судьбы мира. В противном случае последствия любого «столкновение цивилизаций» не выйдут за рамки поджогов автомашин в Париже и подсчётов убытков страховых компаний. Также, среди вычлененных Хантингтоном восьми цивилизаций как минимум пять-шесть могут быть представлены в многополярном мире более чем одним конкурирующим центром силы. Это важное обстоятельство, и его следует иметь в виду при любом долгосрочном прогнозировании. Заметим также в скобках, что его скепсис относительно перспектив чёрной афро-цивилизации уместен только в случае, если не учитывать возможность появления новых центров притяжения такой цивилизации на американском континенте и латино-африканского синтеза культур.

Как однополярный, так и двуполярный мир избавлены от соблазнов традиционного колониализма, но по разным причинам. В модели однополярного мира имперское положение единого центра силы не подвергается сомнению, и уровень эксплуатации остального мира может быть снижен до умеренных величин - без опасений насчёт последствий такого либерализма. В этом мире не так трудно «отдать Кесарю кесарево». Для двуполярной же системы вообще характерны спонсорские отношения в экономике между имперским центром и периферией. В двуполярном мире, по типу второй половины ХХ века существенное ограбление союзников становится совершенно невозможным, так как риск того, что данный союзник сменит ориентацию становиться неприемлемо высок. Для двуполярной модели скорее характерен приток капиталов из метрополии в колонию, «финансово-экономическая помощь» союзникам, нежели их эксплуатация и ограбление. В двуполярной модели мира также почти невозможным становиться поддержание классической колониальной системы - так как противная сторона тут же возглавит широкое мировое анти-колониальное движение - и мы воочию видели, как это работает в послевоенный период, как рушится мировая колониальная система, как естественных ход исторических событий, порождённой двуполярной системой отрывает от одной из господствующих систем (изначально колониального западного проекта) страну за страной в пользу проекта социалистического.

Классический многополярный мир, где никто не имеет решающего преимущества в одиночку, и может проводить свою линию только в коалиции с другими центрами силы - это совершенно другая система. В этой системе малая страна, народ могут лишь выбрать какой центр силы будет использовать их для наращивания своего военного и экономического потенциала - и это в лучшем могут, а в большинстве случаев будут лишены и этого выбора. Успешно возглавить борьбу малых народов «за свободу» в этой системе не сможет никто, так как ресурсы отдельного центра силы будут несопоставимы с совокупными ресурсами всех остальных имперских центров, которые, несомненно, объединятся против такой общей опасности. Пример такого объединения разнородных сил против общего врага мы могли наблюдать совсем недавно, в начале нулевых, в разгар становления т.н. международной коалиции против терроризма - который, несомненно, есть часть национально-освободительного движения - пока различные геополитические интересы не развели её участников по разные стороны политического ринга. Впрочем, процесс развала это коалиции ещё далеко не завершён.

Имперская шкала: многополярный мир как тетразонная система.

Весьма существенным для практической политики является такой на первый взгляд академический вопрос о логической структуре многополярного мироустройства.

Естественным является деление многополярного мира на четыре геополитические зоны. Логическое, функциональное строение такого многополярного мира можно определить как тетразонное - если принять за основу дефиниции ряд греческих числительных. Это зоны имперского центра (моно-зона), зона сателлитов (ди-зона), зона буферных держав (три-зона, в которой идёт равная борьба за влияние между различными центрами силы) и периферийная тетра-зона, зона, не представляющая интереса для ключевых игроков. Правильный геополитический выбор национальной стратегии начинается с правильного позиционирования текущего и желаемого места державы в этой тетразонной мировой системе. Неправильное определение своего текущего и желаемого, грядущего местоположения ведёт государство к неизбежному внешнеполитическому краху, причем тяжкие последствия вызывает как недооценка, так и переоценка своего места в этой тетразонной иерархии. Последнее мы могли наблюдать на примере России 90-х, когда её заниженная уровневая самооценка (фактически с уровня «империя» или «центр силы» до уровня периферийной державы, с моно- до тетра-уровня) привела к тяжким внешнеполитическим последствиям. Знаменитая концепция Ельцинско-Козыревского МИДа о том что «у России нет врагов» - прямое, хотя и не проговоренное следствие позиционирования страны именно как периферийного государства, не локализующей на своей территории чьих либо жизненно важных интересов, что соответственно не требует и создания своей определённой зоны влияния, дизонной области. То, что фактически такие жизненно важные интересы иных держав существовали и успешно реализовывались, вызывало в этот период не идею возврата на позицию имперского центра а активизировало сторонников позиционирования страны как полного сателлита США и Запада "учёт интересов которых позволит интегрировать Россию в мировое сообщество". Фактически весь внешнеполитический процесс 90-х - это борьба концепций страны-сателлита США и концепции периферийной державы «не имеющей врагов». Понятно, что попытки России сохранить союзников и свою сферу влияния в рамках такой политики выглядели жалко и были изначально обречены.

Данная ошибка позиционирования привела в конце 90-х к тяжелым и неизбежным последствиям: фактической внешнеполитической изоляции страны и потере почти всех и реальных и потенциальных военно-политических союзников России, которые имеют смысл только как союзники имперского центра силы, который в состоянии обеспечить их безопасность и защитить их права, и совершенно бессмысленны в иной ситуации, так как интересы и безопасность малых стран обеспечивается при этом совершенно иным образом - как правило, поиском иного внешнего донора суверенитета и безопасности. И новый донор суверенитета, несомненно, быстро находится.
Новый колониальный миропорядок - прямое следствие многополярности

В ХХ веке наша цивилизация пережила уникальный и весьма кратковременный период в своём развитии, в рамках которого и стала возможна кратковременная и нестойкая деколонизация мира. Напомним, что до середины ХХ века на протяжении как минимум пяти веков мир существовал в рамках классической колониальной матрицы, и лишь последние полвека прожил в пост-колониальном состоянии. Этому периоду определёно настал конец. Миру в любом случае предстоит новая колонизация, это геополитическая неизбежность, и вопрос только в том, будет ли это однополярная (США - все остальные) или многополярная модель. Последние экономические события показывают, что многополярная модель развития мира получила серьёзные шансы утвердится, но это вовсе не значит, что игра уже сделана. Мы в самой гуще формирования нового многополярного - а значит и вполне колониального - миропорядка. Вполне ожидаема и быстрая юстилизация международного права - растворение основополагающих юридических норм происходящая традиционным путём, как консенсус великих держав, вроде коррекции принципа суверенного равенства государств, который всегда был только декларацией, но в условиях многополярного мира будет противоречить его базовым принципам. Произойдёт быстрое приведение действующего международного права в соответствие с преобладающей международно-принятой практикой, в которой законные оккупация и колонизация в пределах признанных линий раздела интересов будут занимать место нынешних принципов самоопределения и «невмешательства во внутренние дела».

Неизбежное следствие многополярности - возвращение в международную практику двухуровневой системы международно-государственного устройства, при котором полный суверенитет сохраняется лишь за великими державами, малые народы имеют суверенитет лишь с позволение великих держав и на определённых условиях. С другой стороны, покушение на суверенитет малых народов, покуда они верны союзническому долгу, в такой системе маловероятны.

Один из главных признаков, по которому в таком двухуровневом мироустройстве можно вычленить державы первой руки является способ наделения страны суверенными правами. Державы первой руки, обладают таковым правом по праву сильного, государства второго ранга суверенными правами наделяются. Признание иными имперскими центрами права державы наделять малые страны суверенными правами является в таком многополярном мире признанием со стороны мировых игроков этой державы как равного, право имеющего. В этом смысле - в контексте формирования многополярного мира - совершенно особое и символическое значение получают недавние события по признанию суверенитета Ю.Осетии и Абхазии со стороны России. По существу, Россия этим жестом вернула себе суверенные права высшего уровня - и, поскольку никто не решился этому противопоставить прямую военную силу, это право в рамках понятий нового многополярного мира теперь за Россией фактически признано, что бы там не происходило на уровне риторики. Суть вопроса в том, что имело место не признание пары малых государств, мало что значащих в мировой политике, а возвращение настоящего, полного суверенитета самой России, что для мировой политической конфигурации имеет уже ключевое значение. Фактически, по итогам войны в Грузии, мы были не свидетелями провозглашения «суверенитета Абхазии» а свидетелями провозглашения Россией своих полных суверенных прав высшего уровня - как права быть источником суверенитета и безопасности для малых народов.

В это смысле высказывания наших лидеров о приверженности идее многополярного мира стоит решительно одобрить, но спросить, понимают ли они неизбежные последствия такого выбора, и просчитали ли они количество авианосцев, необходимых стране для защиты такого выбора. Впрочем, грузинская военная кампания и заявления о наличии у России «зоны привилегированных интересов» говорит о том, что куриная слепота 90-х постепенно спадает с глаз политиков. Заявления эти правильны только если понимать их определённым образом: Многополярный мир грядёт, он неизбежен, Россия принимает военно-политические вызовы XXI века и готова играть по новым правилам, формируя вокруг себя зону исключительного влияния и защищая её любыми доступными способами, вплоть до военных. Если понимать их по иному - то эти слова не стоят и копейки.

Единственный реальный геополитический выбор который стоит сегодня перед нами - это выбор в этой новой международной правовой системе между статусом расчлёнённой колонии и статусом Империи. И это выбор необходимо сделать, имея в виду что любое такое решение имеет свою цену, и её придётся заплатить - так или иначе.
Многополярный мир как причина мировой войны

Агрессивность и непредсказуемость многополярный модели прописано в самой её матрице, в модели развития, и неустранима никакими международными механизмами, соглашениями или переговорами - и в силу фундаментальных неравномерностей развития капитализма и в силу конюктурных причин.
Надо понимать, что наш текущий геополитический выбор - это не выбор между хорошим и плохим вариантом, а выбор между плохими, один из которых (колониальный) гораздо хуже. Россия - это несколько процентов человечества и несколько процентов его экономического потенциала, поэтому сейчас мы скорее субъект мировой истории, чем демиург. Однако, мы имеем огромную историческую сферу влияния, позволяющую в короткие сроки (год-два) как минимум удвоить наш потенциал, что самым радикальным образом изменит всю расстановку сил в мире. Надо понимать, что если в мире окончательно победит господствующая тенденция к формированию многополярного мира - а она побеждает - то наш односторонний отказ от бремени центра силы, от имперского бремени ничего не изменит в этом процессе. Военную опасность это не устранит, но добавит новые опасности. В многополярном мире можно быть либо колонизатором, либо колонизируемым. Этот процесс идёт объективно, он не зависит от деклараций и намерений, от доброй воли и действий ООН. Мы вступаем в мир, в котором большая мировая война за передел сфер влияния и ресурсы - и ряд региональных войн, предшествующих Большой Войне - становится почти неизбежной перспективой. Именно в этом ключе надо рассматривать сегодня все наши экономические и политические решения - такие, как военная реформа, например -помогут они в грядущей большой войне или ослабят наши позиции.

Оценка текущего международного положения как предвоенного переворачивает многие оценки «опасного» и «безопасного», «правильного» и «неправильного», причём не только для нас, но и для наших партнёров. Мирный прогноз предполагает гражданский протест против «закручивания гаек» - военный прогноз меняет эту оценку на противоположную. В мирной обстановке энергозависимость Европы от России многие европейские аналитики оценивали как «чрезмерную» или даже «опасную». Переоценка этой же ситуации на «предвоенную» меняет вектор оценок до наоборот: высокая степень энергетической зависимости от России снижает риск вовлечения европейских стран в авантюры и провокации против России и тем самым повышает и их собственную безопасность. То же касается и так называемых «гарантий НАТО» восточной Европе - неотъемлемых от «обязательств перед НАТО» разумеется - они, может быть, греют кому то душу в мирное время, но в военное время могут за считанные часы превратить любую страну в горячий ТВД, включая ядерный, вовлечь страну в войну без согласия не только их народов, но и их правительств, в силу простой логики войны.

В том же ключе, с позиций мирного будущего увеличение контролируемой державой территории военным путём - трактуется как шаги от мира к войне. С позиций военного прогноза - это, напротив, путь к миру, способ, попытка путем создания буферной зоны безопасности, разведения военных сил обезопасить народы от опасностей войны, включая и те народы, которые становятся объектом такого раздела или завоевания. Завоеван - значит спасён. Такова судьба малого народа в многополярной системе, и это не изменить политическим шаманством и танцами под бубны прав человека и самоопределения народов. Так развивается мир, и никому не стоит класть жизнь своего народа под этот каток. Иначе - кому-то потом придётся долго и задумчиво жевать свой розовый галстук.
Мировая война: победит тот, кто уклонится от схватки

Рискну предположить, что максимальные преимущества в этой грядущей войне получит та сторона, которая позднее всех вступит в Войну. Она же, с высокой вероятностью, и станет её победителем - даже если ни разу не расчехлит пушки. Поэтому создание мировой конфигурации, позволяющей оттянуть непосредственное вступление России в войну за счёт кратного роста коалиционного могущества и создания буферных пограничных зон - боевые действия в которых, по опыту прошлых войн, могут и не перекидываться на территорию метрополий - является ключевой внешнеполитической задачей. Понятно, что «вступление в войну» - это многосторонний процесс, нельзя не вступить в войну если на тебя напали, также существует такой уровень и характер внешних угроз, после которого вступление в войну становиться совершенно неизбежным. Но геополитическая конфигурация, позволяющая нам оттянуть или приблизить неизбежный момент вступления нашей страны в большую войну (а наше центральное положение в Евразии совершенно не оставляет нам шансов остаться в стороне), вся это конфигурация складывается именно сегодня, сейчас. Геополитические задачи по формированию своей зоны ПЭВ - политического, экономического и военного влияния на пространстве всего бывшего СССР и ряда пограничных стран встают в обязательную текущую повестку дня.

Непосредственно в предвоенный (угрожаемый) период любые подобные изменения сферы влияния держав будут рассматриваться как непосредственная и прямая угроза остальным игрокам и заканчиваться опасным военно-политическим конфликтом - по типу кубинского кризиса в квадрате - или военным ударом. По существу, для России выбор заключается только в том, формировать ли русский военно-политический блок сейчас, имея относительную бОльшую свободы манёвра, или позже, в цейтноте, под действием обстоятельств непреодолимой силы, или прямо в военных условиях, под бомбами «не считаясь с жертвами». Но возможности для такого относительно благоприятного, в духе последней грузинской компании переформатирования нашего пограничья уменьшаются с каждым днём.

В силу этого, как видится евразийская перспектива из сегодняшнего дня, совершенно недопустимо откладывать кардинальное решение вопроса по Украине и Крыму, Молдавско-приднестровский вопрос, вопрос окончательного расчленения и блокирования Грузии, вопрос полного военно-политического вытеснения конкурирующих держав из Средней Азии. Также в текущей повестке дня стоит совершенно отдельный и крайне важный вопрос тотального контроля над Каспием и прикаспийскими странами и вопрос военно-политического союза с Ираном как ключевым в энергетическом пасьянсе. Правильным решением южного вопроса будет полный контроль России в бассейне Каспийского моря, обязывающий военный союз с Ираном и военно-морская база в Персидском заливе, предпочтительно у горла Ормудского пролива, закрывающего половину поставок мировой нефти.

Формирование такого блока именно сейчас и только сейчас, в период мировой неразберихи - это и есть правильное «уклонение от схватки», так как в угрожаемый период такие действия хотя и будут совершенно неизбежны, но могут спровоцировать преждевременное вступление России в войну - а это если и не поражение, то колоссальные, многомиллионные дополнительные потери.

Последним штрихом такого переформатирования пост-советского пространства должно стать объединённое командование вооруженных сил и единое оборонное пространство на широком евразийском пространстве, прочерченной по линии разделов наших интересов с Китаем Индией и Германией. Интересы остальных игроков не должны приниматься во внимание. Страны которые будут сопротивляться подобному решению главной пост-советской задачи должны быть безжалостно расчленены - с использование своих же внутренних противоречий и сил, по образцу грузинского расчленения - а их остатки принуждены к союзническим отношениям. Единство экономического пространства на постсоветской территории может возникнуть только следствием единства пространства оборонного и военного - и никак иначе - и иметь целью укрепление военно-политического могущества вновь образованного блока.

В этом смысле гениальная формула Дж. Оруэлла «Мир - это война» принимает понятную современную форму: «Малая война сохраняет большой мир».

Геополитическая возможность и ресурсы для решения такой задачи без перехода в стадию горячего военного конфликта с США и Западом на сегодня существуют, но будут уменьшаться и уменьшаться по мере приближения к горячей стадии мирового конфликта.

Историей нам оставлено очень узкое пространство для принятия главных и судьбоносных решений. И эти решения должны быть нами приняты во что бы то ни стало.
(*) «Aut non tentaris, aut perfice» -

Или не берись, или иди до конца (лат.)

(**) www.rus-obr.ru/ru-club/1163

(***) Хантингтон, Самюэль, «Столкновение цивилизаций»

От	K
К	Monk (15.05.2009 11:04:17)
Дата	15.05.2009 22:04:39

Утечка из лаборатории штамма вируса гриппа A/H1N1

ИРУС СВИНОГО ГРИППА МОГ УТЕЧЬ ИЗ ЛАБОРАТОРИИ

Утечка из лаборатории штамма вируса гриппа A/H1N1 - одна из наиболее
вероятных причин его распространения на территории Северной Америки. Такую
точку зрения высказал австралийский вирусолог Эдриан Гиббс из национального
университета Канберры.

По его мнению, основанием для поддержки версии о лабораторном
происхождении опасного штамма служат заметные отличия его генома от ранее
известных до настоящего времени вирусов свиного гриппа, циркулирующих в
природе. Согласно результатам проведенного исследования, в геноме нового
вируса A/H1N1 выявлено в три-четыре раза больше мутаций, чем в наиболее
близких к нему штаммах.

"Для того чтобы накопить такое количество генетических отличий, вирус
должен был циркулировать в природе в течение нескольких лет, однако вплоть
до апреля этого года он никогда не встречался вирусологам в естественной
среде. Поэтому предположение о том, что новый вирус эволюционировал в
искусственных условиях в некой вирусологической лаборатории в результате
непреднамеренной ошибки персонала, самое простое тому объяснение", - сообщил
ученый в беседе с журналистами.

Как информирует ИТАР-ТАСС, сейчас Гиббс готовит к публикации новый
материал о возможном происхождении гриппа A/H1N1 и уверен, что он вызовет
оживленную дискуссию в ученом мире наравне с другими существующими
гипотезами. "Чем быстрее мы разберемся в этом вопросе, тем раньше мы сможем
оградить человечество от пандемии", - подчеркнул он.

http://inauka.ru/news/article92169?subhtml

От	K
К	K (15.05.2009 22:04:39)
Дата	17.05.2009 17:07:38

A/H1N1

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в воскресенье подтвердила 8
тысяч 480 случаев заболевания людей гриппом A/H1N1 в 39 странах, 72 из них
привели к летальному исходу, говорится в опубликованном заявлении
Организации.