>Во всех развитых странах социальная
>структура общества и развитие экономики не соответствуют капитализму, но
уже не по-марксу.
>но политическая власть пока в руках капиталистов, небольшой группы банкиров.
>На лицо яаное противоречие.
Но невозможно разобраться между кем и кем конкретно (не по-марксу)
>Почитайте "Задачи менеджмента в 21-м веке"
Верю. Но марксистской теорией для конкретной практики в 21-м веке в уже пользоваться нельзя да и увлечь ей трудно. Разве что в кризисные моменты. А вот разработать теорию обществ с минимальными в принципе внутренними противоречиями и без уничтожения классов была бы достойной задачей.
> >Во всех развитых странах социальная
>>структура общества и развитие экономики не соответствуют капитализму, но
> уже не по-марксу
.Все по Марксу. Во-первых, владение экономикой подвергается все большему
обобщению, большей ее частью давно владеют или пенсионные фонды или иные
общественные объединения, а не капиталисты. Маркс и писал, что производство
по факту станет общественным, останется только управляющего заменить. На
месте управляющих давно менеджеры сидят, даже это уже произошло. У
капиталистов остались только банки, биржи и политическая власть, так как в
политических коридорах выходцы из их рядов, или прикупленные за акции умные
головы (типичный случай - Кондолиза). Во-вторых, если Маркс и не мог
предсказать появление после войны пролетариев умственного труда, в силу того
что Маркс не был чревовещателем, а описывал практику, но индустриальный
пролетариат, получив сегодня в довесок в виде работников умственного труда,
может уже вполне взять власть в свои руки и распоряжаться ею. Раньше это
было не возможно, роль умственного труда исполнял или сам капиталист или
управленец, который был по соц положению ближе к капиталисту чем к рабочим.
Т.е. диктатура пролетариата сегодня вполне осуществимая вещь, и единственная
возможность спасти наши шкуры, иначе капиталисты на пару с чиновниками точно
пустят Россию на дно..
.
>>На лицо яаное противоречие.
> Но невозможно разобраться между кем и кем конкретно (не по-марксу)
Все строго по Марксу - противоречие между базисом и надстройкой, между
передовой экономикой и отсталой полит системой
> Но марксистской теорией для конкретной практики в 21-м веке в уже
> пользоваться нельзя
......Лично сам перешел к марксизму при анализе общества, так как по работе
получили в результате все те же воззрения Маркса, только в программировании.
Оказалось, что Маркса можно считать первым системщиком, у него голый
системный анализ., можно применять в любой области знаний .........
> да и увлечь ей трудно. Разве что в кризисные моменты.
вот не дадут пол года зарплаты и временное перемирие с элитой растает как
дым, так и вернутся к тому, что позволяет понимать происходящее
> А вот разработать теорию обществ с минимальными в принципе внутренними
> противоречиями и без уничтожения классов была бы достойной задачей.
"без уничтожения классов "? Дабы сохранить таки имущество за кучкой воров?