От K
К Р.К.
Дата 10.04.2009 12:22:15
Рубрики Россия-СССР; Общинность; Культура; Ограничения;

Re: не увиливайте,...

> Я выше назвал такое поведение проявлением негуманоидной логики

Нет никакой "негуманоидной логики", зато есть интересы, все им
соответствующее - "хорошо", все им не соответствующее - "плохо, подло, зло".
Так устроены все, от червяка до человека. Только некоторые пытаются нам
впарить, что они совсем иные, и их интересы это интересывсего человечества,
бога и т.д.
От Игорь
К K (10.04.2009 12:22:15)
Дата 10.04.2009 23:28:59

Re: не увиливайте,...

>> Я выше назвал такое поведение проявлением негуманоидной логики
>
>Нет никакой "негуманоидной логики", зато есть интересы, все им
>соответствующее - "хорошо", все им не соответствующее - "плохо, подло, зло".

Это и есть "негуманоидная логика".


>Так устроены все, от червяка до человека.

Пардон, у червяка нет понятий добра и зла, а у человека есть. Поэтому нормальная человеческая логика не живет на одних животных инстинктах. Вы все хотите свести к животным потребностям и замазать разницу между Добром и Злом.

>Только некоторые пытаются нам
>впарить, что они совсем иные, и их интересы это интересывсего человечества,
>бога и т.д.

Не впарить, а убедить. Потому что на вашем пути нет никакого выхода - кроме полного уподобления животным, а в этом случае Богу не для чего будет продлевать жизнь человечества.


От K
К Игорь (10.04.2009 23:28:59)
Дата 11.04.2009 10:39:59

червяк есть христианин

никого не трогает, питается себе всякими отбросами, никакой гордыне и
прочее. Червяк удивительно безгрешное существо. Божья тварь. Почему Вы себя
возвышаете над червяком? Впрочем, все Ваши речи есть попытка возвыситься,
доказать, что все остальные люди низменные, а Вы человек возвышенный по
сравнению с нами. Как-то уже говорил, что у Вас мораль Чикатило, если Вам
кто-то не нравится - он должен умереть (как лицемерно Вы заявляете - не
угоден богу). Так что по сравнению с Вами даже червяк гигант морали и
милосердия.



> Это и есть "негуманоидная логика".

Тогда продемонстрируйте "гуманоидную" логику. Вы к ней явно не относитесь.
Так может кто-то другой? Например, все статьи Кара-Мурзы четко совпадают с
интересами его социального слоя, а позиция Ниткина-Ивы-АБ четко совпадает с
интересами слоя воров-олигархов. Сомнительно, что ими всеми движут некие
божественные идеалы, ими движут не более чем интересы, так они и червяком
движут.


> Пардон, у червяка нет понятий добра и зла



А у Вас они есть? С точки зрения христианства (милосердия, всепрощения,
любви к ближнему) - нет.



> Вы все хотите свести к животным потребностям и замазать разницу между
> Добром и Злом.



Ничего никуда не хочу свести. Просто смотрю на Вас и делаю выводы.


> Богу не для чего будет продлевать жизнь человечества.



Вашего бога? Так мы в него не верим. В него не верит большинство
человечества, оно или верит в других богов или вообще ни во что не верит.
От Игорь
К K (11.04.2009 10:39:59)
Дата 11.04.2009 12:53:57

Re: червяк есть...

>никого не трогает, питается себе всякими отбросами, никакой гордыне и
>прочее. Червяк удивительно безгрешное существо. Божья тварь. Почему Вы себя
>возвышаете над червяком?

А Вы себя считаете на уровне червяка?

>Впрочем, все Ваши речи есть попытка возвыситься,
>доказать, что все остальные люди низменные, а Вы человек возвышенный по
>сравнению с нами.

Человек должен стремиться к совершенству.

>Как-то уже говорил, что у Вас мораль Чикатило, если Вам
>кто-то не нравится - он должен умереть (как лицемерно Вы заявляете - не
>угоден богу).

Это Ваши враки. Это по Вашему человек должен умереть, как червяк. А по моему должен быть подготовлен к вечной жизни.

>Так что по сравнению с Вами даже червяк гигант морали и
>милосердия.

У червяка нет морали по определению. Может быть только у человека.



>> Это и есть "негуманоидная логика".
>
>Тогда продемонстрируйте "гуманоидную" логику. Вы к ней явно не относитесь.
>Так может кто-то другой? Например, все статьи Кара-Мурзы четко совпадают с
>интересами его социального слоя, а позиция Ниткина-Ивы-АБ четко совпадает с
>интересами слоя воров-олигархов. Сомнительно, что ими всеми движут некие
>божественные идеалы, ими движут не более чем интересы, так они и червяком
>движут.


>> Пардон, у червяка нет понятий добра и зла
>


>А у Вас они есть? С точки зрения христианства (милосердия, всепрощения,
>любви к ближнему) - нет.



>> Вы все хотите свести к животным потребностям и замазать разницу между
>> Добром и Злом.
>


>Ничего никуда не хочу свести. Просто смотрю на Вас и делаю выводы.


>> Богу не для чего будет продлевать жизнь человечества.
>


>Вашего бога? Так мы в него не верим. В него не верит большинство
>человечества, оно или верит в других богов или вообще ни во что не верит.
От K
К Игорь (11.04.2009 12:53:57)
Дата 11.04.2009 15:35:16

Re: червяк есть...

>>Как-то уже говорил, что у Вас мораль Чикатило, если Вам
>>кто-то не нравится - он должен умереть (как лицемерно Вы заявляете - не
>>угоден богу).
>
> Это Ваши враки. Это по Вашему человек должен умереть, как червяк. А по
> моему должен быть подготовлен к вечной жизни.

.................................
От Кравченко П.Е.
К K (10.04.2009 12:22:15)
Дата 10.04.2009 21:22:42

Re: не увиливайте,...

>> Я выше назвал такое поведение проявлением негуманоидной логики
>
>Нет никакой "негуманоидной логики", зато есть интересы, все им
>соответствующее - "хорошо", все им не соответствующее - "плохо, подло, зло".
>Так устроены все, от червяка до человека. Только некоторые пытаются нам
>впарить, что они совсем иные, и их интересы это интересывсего человечества,
Уровень червяка в понимании человека.
а то такие интересы? Вот в чем состоит мой личный интерес, стать миллионером при капитализме или стать как все при коммунизме?
От K
К Кравченко П.Е. (10.04.2009 21:22:42)
Дата 13.04.2009 04:17:04

Возьмите жизнь вождей

С ними местом поменяться хотели бы многие, но не всем так повезло как им.
Игра рискованная, но риск стоит того. Ни Маркс, ни Ленин, жить при
коммунизме не собирались, о чем откровенно и говорили, что до коммунизма не
доживут, но взамен скучной убогой жизни чиновного червя получили всемирную
известность, обожание и власть над умами. Большинство <идеалистов> борется
за власть, так как этот инстинкт лежит глубоко внутри нашей натуры. Власть
это лучшая еда и самка. У пути к власти много вспомогательных инстинктов,
недавно ученые раскопали, что злорадство один из самых древних инстинктов и
расположен в мозге в месте сосредоточения самых главных инстинктов
выживания. Причина проста - чем хуже одному, тем больше шансов на успех в
борьбе за власть у другого.

Но это, еще раз, те, кто не собирается менять место миллионера на место у
очага при гипотетическом коммунизме. Подобные люди просто не адекватны, и им
лучше обратиться к психоаналитику, чтобы лучше разобраться в себе и в своих
побудительных мотивах (несчастная любовь, в детстве били и унижали и т.д.).
От Кравченко П.Е.
К K (13.04.2009 04:17:04)
Дата 13.04.2009 10:47:53

Цинизм глуп и убог.

>С ними местом поменяться хотели бы многие, но не всем так повезло как им.
>Игра рискованная, но риск стоит того. Ни Маркс, ни Ленин, жить при
>коммунизме не собирались, о чем откровенно и говорили, что до коммунизма не
>доживут, но взамен скучной убогой жизни чиновного червя получили всемирную
>известность, обожание и власть над умами.
Скорей ненависть ближнего окружения нищету и лишения (Маркс).
>Большинство <идеалистов> борется
>за власть, так как этот инстинкт лежит глубоко внутри нашей натуры. Власть
>это лучшая еда и самка. У пути к власти много вспомогательных инстинктов,
>недавно ученые раскопали, что злорадство один из самых древних инстинктов и
>расположен в мозге в месте сосредоточения самых главных инстинктов
>выживания.
Боже, ученыйэ раскопали, да Вы шутник. Неудивительно что с такими представлениями о науке для вса все просто как грабли.
Ваше биологизаторство очень смешно смотрится с Вашим прости господи "марксизмом"

>Но это, еще раз, те, кто не собирается менять место миллионера на место у
>очага при гипотетическом коммунизме. Подобные люди просто не адекватны, и им
>лучше обратиться к психоаналитику, чтобы лучше разобраться в себе и в своих
>побудительных мотивах (несчастная любовь, в детстве били и унижали и т.д.).
Ага, спасибо за доброту, Вы очень милый...
От K
К Кравченко П.Е. (13.04.2009 10:47:53)
Дата 13.04.2009 17:06:27

Зря обижаетесь

> Ага, спасибо за доброту, Вы очень милый...

Среди великих политиков нет ни одного нормального, все с прибамбасом.
выйграть в тех скачках может только тот, кто очень сильно отличается от
остальных своих соперников, которые могут на него наброситься и скопом
От Кравченко П.Е.
К K (13.04.2009 17:06:27)
Дата 13.04.2009 17:39:50

Боже, на кого тут обижаться, на ВАс?


>Среди великих политиков нет ни одного нормального, все с прибамбасом.
1. Ваше мнение тут не актуально.
2. Я то тут причем?

>выйграть в тех скачках может только тот, кто очень сильно отличается от
>остальных своих соперников, которые могут на него наброситься и скопом
бред
От K
К Кравченко П.Е. (13.04.2009 17:39:50)
Дата 14.04.2009 06:38:55

Биологизаторство, биологизаторство. . .

> Боже, на кого тут обижаться, на ВАс?

А ведете себя точно так же, как и описывают ученые биологи. Распускание
перьев, поднятие загривка, надувание щек - все это приемы из животного мира
при борьбе с соперником за территорию, а то и за жизнь - чтобы не съели. А
как вам всем упоминаешь о биологической составляющей в вашем поведении,
сразу начинаются приступы ханжества викторианской морали - человек это не
животное! Животное, еще какое животное, просто внимательней следите за своим
поведением. И меньше раздувайте щеки - смешно, мы ж не в зоопарке.
От Кравченко П.Е.
К K (14.04.2009 06:38:55)
Дата 14.04.2009 09:04:05

продолжайте, продолжайте.

>> Боже, на кого тут обижаться, на ВАс?
>
>А ведете себя точно так же, как и описывают ученые биологи. Распускание
>перьев, поднятие загривка, надувание щек - все это приемы из животного мира
>при борьбе с соперником за территорию, а то и за жизнь - чтобы не съели. А
>как вам всем упоминаешь о биологической составляющей в вашем поведении,
>сразу начинаются приступы ханжества викторианской морали - человек это не
>животное! Животное, еще какое животное, просто внимательней следите за своим
>поведением. И меньше раздувайте щеки - смешно, мы ж не в зоопарке.
Хамство вообще очень наглядно характеризует того, кто хамит, так что не стеснятесь, а то может быть еще кто-то чего-то о Вас не понял)))
От Alexandre Putt
К Кравченко П.Е. (14.04.2009 09:04:05)
Дата 15.04.2009 12:43:17

Интересный "марксист" (К), переходящий в вульгарный фрейдизм (-)
От K
К Кравченко П.Е. (14.04.2009 09:04:05)
Дата 14.04.2009 10:21:50

Re: продолжайте, продолжайте.

Ваши сообщения на форуме?


> Боже, на кого тут обижаться, на ВАс?

> Ваше мнение тут не актуально

> Бред

> Цинизм глуп и убог

> Быдловед по сути намекает

> Что тут можно обсуждать?

> Да ВЫ бредите

> Вы столько трендите

> начинаете нести всякую ахинею

> Уровень червяка в понимании человека

> Ваша позиция настолько мерзка

> Христианская мораль отвратительна

> Кому Вы лично нужны.

> читатель с наличием минимального чувства порядочности и пониманием
> приличий ужу все понял в отношении Вас

> Ваши инсинуации омерзительны.

> КАк всегда врете.

> Ни стыда, ни совести у ВАс
От Кравченко П.Е.
К K (14.04.2009 10:21:50)
Дата 14.04.2009 21:53:48

Да у Вас в одном сообщении больше ...

чем Вы тут насобирали и навырывали из кучи моих ))
>А ведете себя точно так же, как и описывают ученые биологи. Распускание
>перьев, поднятие загривка, надувание щек - все это приемы из животного мира
>при борьбе с соперником за территорию, а то и за жизнь - чтобы не съели. А
>как вам всем упоминаешь о биологической составляющей в вашем поведении,
>сразу начинаются приступы ханжества викторианской морали - человек это не
>животное! Животное, еще какое животное, просто внимательней следите за своим
>поведением. И меньше раздувайте щеки - смешно, мы ж не в зоопарке.

>>Ваши инсинуации омерзительны.
А ведь как верно это я сказал, как будто про Вас)))
От K
К Кравченко П.Е. (13.04.2009 10:47:53)
Дата 13.04.2009 14:22:11

Заклинания пошли в дело?

> Неудивительно что с такими представлениями о науке. . . Ваше
> биологизаторство. . . с Вашим прости господи "марксизмом"

Зря распускаете перья, это как раз свидетельствует о биологизме в Вашем
повидении - именно животные пытаются удивить противника и пытаются придать
себе "крутой" вид

http://www.membrana.ru/lenta/?9104
http://www.pinktentacle.com/2009/02/brain-thinks-your-pain-my-gain-and-vice-versa/

Марксизм здесь совершенно не причем, и можете потрясать "биологизмом" (как
это раньше делали представители номенклатурного марксизма) хоть до
позеленения, ученым на это наплевать (у Вас нет власти, как у номенклатурных
марксистов в СССР, запретить им проводить эксперименты)




От K
К Кравченко П.Е. (10.04.2009 21:22:42)
Дата 10.04.2009 22:17:30

Re: не увиливайте,...

> Уровень червяка в понимании человека

Ну где уж нам до ВАС

> Вот в чем состоит мой личный интерес

Он наверняка возвышенный, божественный. Но так как мне иерархическая система
устройства общества без надобности, по причине иного образа жизни, то мне и
ВАШ "возвышенный, божественный" интерес глубоко чужд. Мне БОГ без
надобности, мне от него никакой пользы, одни нахалы, что пытаются усесться
на шее, так как они не червяки (для простой работы не предназначены), а люди
с возвышенной и божественной душой. Тем, кто живет за счет своего труда не
нужен ни бог, ни возвышенный интерес.
От Кравченко П.Е.
К K (10.04.2009 22:17:30)
Дата 12.04.2009 00:55:20

Re: не увиливайте,...

>> Уровень червяка в понимании человека
>
>Ну где уж нам до ВАС
Ну вот, понимаете хоть что-то ) может не безнадежны.
>> Вот в чем состоит мой личный интерес
>
>Он наверняка возвышенный, божественный. Но так как мне иерархическая система
>устройства общества без надобности, по причине иного образа жизни, то мне и
>ВАШ "возвышенный, божественный" интерес глубоко чужд. Мне БОГ без
>надобности, мне от него никакой пользы, одни нахалы, что пытаются усесться
>на шее, так как они не червяки (для простой работы не предназначены), а люди
>с возвышенной и божественной душой. Тем, кто живет за счет своего труда не
>нужен ни бог, ни возвышенный интерес.
Да ВЫ бредите, бог то тут причем? Вы столько трендите про интересы, у вас все просто ка грабли, а тут выясняется, что самый простой вопрос об интересе вас ставит в тупик и Вы начинаете нести всякую ахинею...
От K
К Кравченко П.Е. (12.04.2009 00:55:20)
Дата 12.04.2009 18:53:57

Re: не увиливайте,...

> Да ВЫ бредите, бог то тут причем? Вы столько трендите про интересы, у вас
> все просто ка грабли, а тут выясняется, что самый простой вопрос об
> интересе вас ставит в тупик и Вы начинаете нести всякую ахинею...

На Западе, чтобы узнать свою истинную мотивацию обращаются к психоаналитику,
обратитесь и узнаете, зачем Вам "общество будущего". Если я начну Вам
рассказывать, чего у Вас там, то меня отключат
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
СУБЛИМАЦИЯ в психологии, психический процесс преобразования и переключения
энергии
аффективных влечений на цели социальной деятельности и культурного
творчества. Понятие С. было
введено 3. Фрейдом в 1900; в разработанной им концепции психоанализа С.
рассматривается как один из
видов трансформации влечений (либидо), противоположный вытеснению. В
социальной психологии С.
связывается с процессами социализации. Проблемам С. уделяется значит,
внимание в психологии
творчества, детской психологии, психологии спорта и др.
От Кравченко П.Е.
К K (12.04.2009 18:53:57)
Дата 12.04.2009 22:15:53

Быстро вы дуру включили

>> Да ВЫ бредите, бог то тут причем? Вы столько трендите про интересы, у вас
>> все просто ка грабли, а тут выясняется, что самый простой вопрос об
>> интересе вас ставит в тупик и Вы начинаете нести всякую ахинею...
>
>На Западе, чтобы узнать свою истинную мотивацию обращаются к психоаналитику,
>обратитесь и узнаете, зачем Вам "общество будущего". Если я начну Вам
>рассказывать, чего у Вас там, то меня отключат
Про зачем речь не шла, речь шла про в чем мой интерес. Было бы Вам что сказать, уже сказали бы.
От K
К Кравченко П.Е. (12.04.2009 22:15:53)
Дата 12.04.2009 22:27:51

Re: Быстро вы...

> Про зачем речь не шла, речь шла про в чем мой интерес. Было бы Вам что
> сказать, уже сказали бы.

Люди, которые серьезно выбирают между "стать миллионером при капитализме или
стать как все при коммунизме", имеют проблемы с адекватностью
мировосприятия. Подпрбности о проблемах можно узнать у психоаналитика.
От Кравченко П.Е.
К K (12.04.2009 22:27:51)
Дата 13.04.2009 10:48:59

Re: Быстро вы...


>Люди, которые серьезно выбирают между "стать миллионером при капитализме или
>стать как все при коммунизме", имеют проблемы с адекватностью
>мировосприятия. Подпрбности о проблемах можно узнать у психоаналитика.

вот именно адекватностью именно восприятия?))