Автор верное дело говорит и сейчас его начинают понимать.
Интеллектуальный капитал стоит больше чем все остальные ресурсы, ведь именно интеллект разруливает кризис и прочие потиворечия.
К примеру, есть проблема сохранения объёмов добычи нефти - наши скважины работают в особом режиме медленной плавной выкачки и регенерации отбираемого объёма из окружающего пласта - т.е. наши скважины попросту нельзя останавливать иначе они сразу превратятся в нерентабельные.
Для нефти запасы в нефтехранилищах, отстройке новых стратегических нефтехранилищ сама форма нефти как жидкости ещё более менее подходит - и США со своими национальными резервами в нефтехранилищах тому пркрасный образец.
Но такого о газе сказать нельзя - газ не жидкость и его хранить на порядок дороже.
Существуют несколько вариантов:
1. отстройка газохранилищ - проект рентабелен, где просто неуспели отстроить хранилище под потребителей (старых\новых\будущих (прим. под Н.Новгородом) - это малый процент отбора свободного газа.
2. отстройка заводов по сжижению газа (аналог сахалинского завода о сжижению) - это средний процент отбора свободного газа - потребители: весь муниципальный автотранспорт, переведённый на газ по требованию горожан и экологов (работающий пример Москва и автобусные парки на газе (правда вроде на сжатом но всё же)).
3. перевести добычу и производство алюминия на технологию с использованием газового обжига-разогрева - это громадный процент потребления свободного газа УЖЕ СЕГОДНЯ, экономия электроэнергии и рост эффективности производственного цикла - но для этого как раз нужно создать национальный резерв металлов: алюминиий и никель в закрома страны под будущие проекты. Иными словами, создавая резерв металлов страна наиболее эффективно резервирует как раз свободный на сегодня газ,
Олег Дерипаска rbcdaily.ru/2009/03/20/industry/406891 "Государство отказалось от Rusal" просто не успел объяснить свой вариант предложений по формированию фонда благосостояния "Газовый фонд благосостояния" rbcdaily.ru/2009/03/20/tek/406901
Поэтому я поддерживаю автора, который ценит ИК (Интеллектуальный Капитал) ведь это позволит Русалу и Газпрому быть успешными устойчивыми в развитии корпорациями, кризис даёт шанс на совершенствование бизнеса.
Автор круглый дурак, если не понимает роль науки и образования
Видимо, в Вашем понимании технологии рождаются из воздуха, путем почкованием. Вы хоть план то Путина почитайте. Там нет ни одного пункта о науке и технологии, ОКБ. Обама же делает на это основную ставку. Ясно, что наши пеньки в Кремле ничего не смыслят в современном мире. Стране надо строить авианосцы, а наш лидер говорить, что он не может покупать у металлургов сталь. Браво планетарному сознанию!
Вариант первый войти в историю как "мистер чёрная наркотическая грязь", всем офицерам НАТО и руководству как "мистеры порно демократо", английской королевской династии как "эти распространяющие наркотики по миру ублюдки" и евросоюзное руководство как "клуб идиотов самоубийц"(Киргизии хватило ума закрыть военную наркобазу США, Евросоюзу ума пока не хватает).
Сотни тысяч смертей от международного распространения наркотиков из Афганистана, ещё больше людей из семей пострадавших, даже звёздные родители будут наказаны определённой судьбой за своих отпрысков.
Вариант второй - Обама входит в исторю как "чёрный Линкольн" и "истиный демократ", который спас Америку и мир от кризиса и прежде всего от духовного кризиса как дейстительно мировой лидер, сумевший принят трудное но ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ, реформы ООН, где ввели механизм ВЕСА ГОЛОСА у страны и США получили больше полномочий согласно своему весу наряду с другими странами группы-7 и группы-20. НАТО, как и ОДКБ контракты на легитимные военные операции по принуждению к миру и устойчивому развитию.
Сегодня ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ВЫБОРА СУДЬБЫ в рамках трёхдневого гражданского ультиматума, завтра будет уже суббота и ничего сделать или поправить будет нельзя, после чего начнётся воскресенье 13-го недельного цикла - выбор дара вечной жизни для некоторых людей наступит именно сегодня в последнй день гражданского ультиматума.
>нет ни одного пункта о науке и технологии, ОКБ. Обама же делает на это основную ставку.
- если можно Ваше утверждение в более подробном и доказательном виде, это конечно сейчас второстепенно дя Обамы но всё же.
И вопрос как Вы считаете, оставил ли СССР1 громадный технологически инновационый задел для нынешних жителей, кторые можно внедрять сходу или всё-таки требуются громадные расходы на научные исследования, лично я думаю, что существует проблема обратного - противодействия техногенной экспансии земного человечества по прямой причине социальной незрелости.
Слишком много варварства с международным распространением наркотиков (геноцидом гражданского населения) государственными и международными структурами США, Великобритнии, Евросоюза, блока НАТО и конкретно их лидерами, позор для масонов, всё небо смеётся над таким безумным варварством.