От Scavenger
К Кравченко П.Е.
Дата 13.03.2009 16:25:11
Рубрики Россия-СССР; Компромисс; Семинар;

Re: А тогда я Вас не понял...

>>...является ненаучным (не строгим), но записано в традициях этноса, в его культуре, в религии и проч. системах, которые к науке не относятся. А "неявным" его называют потому, что оно практически не формализуется на строгом научном языке, не поддается строгой проверке экспериментом. Знание это относится по-моему более всего к ценностям. Как известно из логического рассуждения о ценностях нельзя ничего вывести кроме генеалогии самой ценности (попытки описания происхождения). Этим занимались Ницше и Маркс. Содержание же ценностей ускользает от строгого описания.

>НЕт, я конкретно про знание ускользнувшее от нового поколения бла бла бла... я так понял что его ускользание вы видите одной из причин гибели СССР? Если да, то что именно это за знание?

Это неявное знание разного типа...

Например, моральное неявное знание, фиксированное в пословицах, поговорках и другом фольклоре. Так русский фольклор подозрительно относился к внезапному обогащению, к ценности денег, рациональности закона ("Закон, что дышло...") и проч. Это русские люди утратили заменив на явное знание исходящее из школы, комсомола, партии. Беда в том, что в периоды кризисов кредит доверия к явному знанию падает и, говоря на Вашем языке, "даже суеверие может стать опорой". А тем более неформализуемое моральное знание, знание-ценность. Как у маленьких детей - "не надо", "мама не велела". "Мама" - русская культурная традиция, "не велела" - неявное знание. Хотя бы остановись, подумай, стоит ли рисковать (есть шанс, что пока думаешь, включится другой ресурс, здравый рассудок и логика). Но никто не остановился и не подумал, а у тех слоев общества, которые жили не в городах вообще никто не спрашивал.

Так что как видите само по себе "неявное знание" никак марксизм не подрывает, даже материализм. Это просто совокупность неформализованного знания, записанная в культуре. Что с ним делать - другой вопрос, оно может приносить добро, а может использоваться ради причинения вреда, например создание образа Ельцина и Путина манипуляторами задействовало ресурс неявного знания под названием "батюшка-царь" (а "Советская Россия" еще и помогает этому). Другое дело, что манипуляторы встраивают куски произвольно интерпретированного неявного знания в уже жесткие рациональные манипулятивные структуры. То есть, неявному знанию "научить", практически нельзя.

>Александр
От Кравченко П.Е.
К Scavenger (13.03.2009 16:25:11)
Дата 13.03.2009 20:13:55

Re: А тогда



>Например, моральное неявное знание, фиксированное в пословицах, поговорках и другом фольклоре. Так русский фольклор подозрительно относился к внезапному обогащению, к ценности денег, рациональности закона ("Закон, что дышло...") и проч. Это русские люди утратили заменив на явное знание исходящее из школы, комсомола, партии.
Предположим. что при царе батюшке люди лучше знали поговорки про деньги... )) (правда я в этом не уверен) Вы всерьез думаете, что они тогда были менее корыстны чем в 80е???

>Так что как видите само по себе "неявное знание" никак марксизм не подрывает, даже материализм.
Я что, выражал такое опасение?
От Scavenger
К Кравченко П.Е. (13.03.2009 20:13:55)
Дата 14.03.2009 20:49:23

Re: А тогда

>>Например, моральное неявное знание, фиксированное в пословицах, поговорках и другом фольклоре. Так русский фольклор подозрительно относился к внезапному обогащению, к ценности денег, рациональности закона ("Закон, что дышло...") и проч. Это русские люди утратили заменив на явное знание исходящее из школы, комсомола, партии.

>Предположим. что при царе батюшке люди лучше знали поговорки про деньги... )) (правда я в этом не уверен) Вы всерьез думаете, что они тогда были менее корыстны чем в 80е???

Нет, не думаю. Я думаю они были менее легковерны и знали, что деньги нельзя нажить сразу, вдруг и внезапно. Иными словами их "на мякине не провести" было.

С уважением, Александр