От Ф.А.Ф.
К Вячеслав
Дата 07.03.2009 15:28:17
Рубрики Прочее;

Чтобы не дать волю фантазии о невероятной эффективности с/х после коллективизаци

И в 1913 и в 1939 на селе в границах СССР жило 130 миллионов человек
От Alexandre Putt
К Ф.А.Ф. (07.03.2009 15:28:17)
Дата 10.03.2009 10:15:05

Это просто исключено (-)
От Iva
К Alexandre Putt (10.03.2009 10:15:05)
Дата 10.03.2009 10:41:40

Между тем это так

Привет

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

там внизу данные Госкомстата :-).

Владимир
От Alexandre Putt
К Iva (10.03.2009 10:41:40)
Дата 13.03.2009 14:50:26

Да, вижу, манипулятор ловок

Я не учёл лавинообразный рост населения. С таким же успехом манипулятор мог бы заявить, что сельское население СССР аж до 70-ых гг. ничуть не снизилось по сравнению с показателями РИ конца 19 века. Ловко, ничего не скажешь. Исключительная невозможность, понятно, относится к структуре населения по уровню урбанизации: доля горожан за указанный манипулятором период удвоилась.

Да, русская Википедия - не авторитет. Туда пишут невменяемые. Почитайте по Вашей ссылке про жертвы голода в 7 млн. чел. (кстати, без малейших ссылок) и всё станет понятно. Я думаю, статья в УК против оголтелой антисоветской пропаганды была бы кстати. Надоели уже, честное слово.
От Iva
К Iva (10.03.2009 10:41:40)
Дата 10.03.2009 10:47:55

И еще одна ссылка уже 1939

Привет

http://www.sovetika.ru/sssr/nas7901.htm

Владимир
От Karev1
К Iva (10.03.2009 10:47:55)
Дата 10.03.2009 13:16:59

Судя по ссылке

>Привет

> http://www.sovetika.ru/sssr/nas7901.htm

речь идет о населении в текущих границах, т.е. в 13-м году в границах РИ, а в 39-м в соответствующих границах, т.е. без Зап. Укр. и Бел., Прибалтики и остального.
От Iva
К Karev1 (10.03.2009 13:16:59)
Дата 10.03.2009 14:38:39

Re: Судя по...

Привет

>> http://www.sovetika.ru/sssr/nas7901.htm
>
>речь идет о населении в текущих границах, т.е. в 13-м году в границах РИ, а в 39-м в соответствующих границах, т.е. без Зап. Укр. и Бел., Прибалтики и остального.

На 1913 это точно не вся РИ. Иначе бы было гораздо больше.
Т.е. может быть СССР в границах 1945 без Калиниграда, но не больше. "По книге: Население СССР: По данным Всесоюз. переписи населения 1979 г. - М.: Политиздат, 1980." - они тогда считали научно - т.е. в сопостовимых границах. Вот СССР 1939 - это вполне возможно в текущих границах.

Но в таком случае производительность сх на душу еще меньше.

Владимир
От Вячеслав
К Iva (10.03.2009 14:38:39)
Дата 10.03.2009 17:33:12

Конечно меньше

> Но в таком случае производительность сх на душу еще меньше.
Если у нас стало дофига "городских", то производительность на душу имеет тенденцию к проседанию.
От Iva
К Вячеслав (10.03.2009 17:33:12)
Дата 10.03.2009 18:37:11

Re: Конечно меньше

Привет

>> Но в таком случае производительность сх на душу еще меньше.
>Если у нас стало дофига "городских", то производительность на душу имеет тенденцию к проседанию.

я сугубо про сельскую душу, т.е. про эффективность самого сх.

Владимир
От Iva
К Ф.А.Ф. (07.03.2009 15:28:17)
Дата 08.03.2009 09:30:34

тогда норма эксплуатации сх населения

Привет

>И в 1913 и в 1939 на селе в границах СССР жило 130 миллионов человек

точно выросла.
Производство сх продукции (животноводство + растениеводство) явно упало, а товарность выросла. Тем более учитывая большую стоимость единицы производста животноводства.
При чем даже в растениеводстве, скорее всего, производство дорогих технических культур упало - они, скорее всего, были замещены дешевыми зерновыми культурами.
Плюс к этому среднегодовой сбор зерновых практически не вырос ( если брать не отдельный удачные года (скорее даже год), а пятилетия).

Владимир
От Вячеслав
К Ф.А.Ф. (07.03.2009 15:28:17)
Дата 07.03.2009 22:02:57

А в городах в те же годы? (-)