От Durga
К Н.Н.
Дата 23.01.2009 23:53:59
Рубрики История; Образы будущего;

Re: Кризисы при...

Привет
>>Привет
>>>Вы считаете, что сложившуюся в современной России систему можно назвать капитализмом?
>>
>>Государственно-монополистическим, империализмом.
>>Присутствует и уклад классического капитализма.
>
>И где Вы видите здесь капитализм? Где забота о сохранении капитала?

А с чего вы взяди что нет этой заботы?
Если вы о вывозе капитала, то это нормальное явление для капитализма.

>>>>Речь может идти только о смягчении последствий.
>>>
>>>Речь идет уже о выживании.
>>
>>Кому грозит смерть и от чего?
>>Медведев обещал вроде общественные работы и горячее питание.
>
>:)))

*** не надо путать Родину с начальством!
От Н.Н.
К Durga (23.01.2009 23:53:59)
Дата 26.01.2009 21:23:08

Re: Кризисы при...


>>И где Вы видите здесь капитализм? Где забота о сохранении капитала?
>
>А с чего вы взяди что нет этой заботы?
>Если вы о вывозе капитала, то это нормальное явление для капитализма.
При чем здесь вывоз капитала?

Я имею в виду разрушение капитала.
Вот взять производственный капитал. Оборудование на многих из них изношено так, что непонятно, что теперь с ним делать. К примеру, один фильм, где показаны события 40-50-х гг., решили снимать в г. Туле на Косогорском металлургическом комбинате. Знаете почему? Фактура подошла. Прямо как в то время попали. И на многих заводах ситуация похожа.
Или вот человеческий капитал. Все вроде бы знают о демографической проблеме, о старени населения, об ухудшении образования людей, их здоровья. Никто не беспокоится о подготовке нужных специалистов и т.п.

Так что не стоит пытаться обозвать все это капитализмом, даже если этот термин Вам кажется ругательным.
От Зритель
К Н.Н. (26.01.2009 21:23:08)
Дата 27.01.2009 01:07:30

Наверное, вы невнимательно читали Паршева.


>>>И где Вы видите здесь капитализм? Где забота о сохранении капитала?
>>
>>А с чего вы взяди что нет этой заботы?
>>Если вы о вывозе капитала, то это нормальное явление для капитализма.
>
>При чем здесь вывоз капитала?
При том, что, возможно, это единственный способ его спасти, или хотя бы какую-то его часть.

>Я имею в виду разрушение капитала.
"В виду" имеете правильно. Выводы где? Если в России при настоящем капитализме капитал неизбежно разрушается, то что должен делать Настоящий капиталист? А то, что капитал в России разрушается, вы пилите несколькими строками ниже:

>Вот взять производственный капитал. Оборудование на многих из них изношено так, что непонятно, что теперь с ним делать.
Непонятно кому? Капиталисту? Понятно. Продавать всё что осталось, остатки на цветмет, а выручку - на счета, за бугор. Ну, не инвестировать же до бесконечности в него деньги, без малейшей надежды на окупаемость! Это же Капиталист Настоящий, а не какая-нибудь там советская власть.

>Так что не стоит пытаться обозвать все это капитализмом, даже если этот термин Вам кажется ругательным.
Этот термин не ругательный, а наиболее адекватно описывающий то, что вы рассказываете про производственный капитал, про съёмки фильма на тульском комбинате и другие вещи, хорошо видимые в окно, на улицах почти по всей стране.
От Зритель
К Зритель (27.01.2009 01:07:30)
Дата 27.01.2009 01:13:48

Извиняюсь за опечатку: надо "пиШите", я не "пиЛите" (-)