Когда то давно, по горячим следам я изложил впечатления о черном октябре 93 года. Потом в 97 году написал послесловие.
Похоже, оно не очень устарело и нынче.
Может, будет чем-то полезно?
Историческая дистанция позволяет сегодня нам делать выводы чуть спокойнее. Жертвенная октябрьская кровь, прежде всего защитников Белого Дома оказалось, на мой взгляд, пролита не зря. Погибшие защитники Белого Дома как бы своими телами защитили оплеванную и поруганную советскую эпоху, спасли ее честь и достоинство. «На
миру и смерть красна»- говорит русская пословица. И в этом смысле – они погибли героями. Сомнительно, что нынешняя эпоха будет способна пробудить в людях сколь-нибудь беззаветное самопожертвование…( Вообще, по части целеполагающей и смыслообразующей последнее десятилетие оказалось на удивление бесплодным…)
После пролитой крови конфронтация между оппозицией и властью, или точнее говоря, между двумя частями расколотого общества приняла более цивилизованные формы и от уличных схваток и баррикад, вооруженного противостояния переместилась в стены нового парламента и на страницы печати.
По сравнению с дооктябрьским периодом заметно ослабла антикоммунистическая кампания, это позволило Компартии Российской федерации создать Народно-патриотический союз и пытаться легально бороться за президентское кресло.
Несмотря на полемику и противостояние, властные структуры и оппозиция ведут
постоянные политические консультации и это позволяет надеяться, что в будущем дело
в любом случае не дойдет до кровавых схваток на московских улицах.
Надо отдать должное и Ельцину: несмотря на всю ненависть к политическим
оппонентам, он не пошел на установление окрытой авторитарной диктатуры в духе
Пиночета или Чон Ду Хвана. Хотя соблазн такой для части ельцинского окружения,
бесспорно, существовал. Эту позицию защищал один из членов президентского Совета,
известный «либеральный» политолог. Накануне выхода из Лефортова лидеров
оппозиции , он с горечью говорил мне в частном разговоре о желании Ельцина
сохранить демократическое лицо перед Западом, искренне сожалея, что чрезвычайное
положение не послужило поводом к окончательному запрету компартии, и расправе как
над октябрьскими узниками, так и над членами бывшего ГКЧП. ( Имелись ввиду суровые
сроки тюремного заключения, или, даже, смертная казнь). «Амнистия не приведет к
примирению, ибо передел собственности и власти в нашей стране еще не завершен.»,
помнится заключил он.
Осталось после октябрьской трагедии и множество вопросов.
Где же снайперы оппозиции ? Ни один не был пойман, свидетельства многих
указывают на провокацию спецслужб, дабы побудить «Альфу» штурмовать Белый Дом,
был убит альфовец Г.Сергеев. До сих пор нет утвердившийся точки зрения о количестве
жертв. Сторонники Ельцина говорят о 149 погибших, социалисты Бузгалин и Колганов,
проводившие свое расследование – о 600-700 убитых, главным образом, защитников
Белого Дома. Газета «Завтра» считает, что погибших было от полутора до двух тысяч и
часто приводит свидетельства очевидцев бессудных расстрелов после подавления
сопротивления Белого Дома. Я хорошо знаю лишь то, что первую половину 1994 года
сохранялось значительное напряжение. И любая попытка докопаться до правды
отслеживалась.
Как-то в канун полугода со дня октябрьских событий, я снимал для «Вестей»
заседание Комитета помощи жертвам политических репрессий, который возглавлял
покойный ныне Бирюлин. После выхода репортажа в эфир о подготовке мероприятий
«Памяти жертв октября», ко мне обратился зам. директора «Вестей» с просьбой дать
ему исходные кассеты( т.е. те, где весь черновой отснятый материал), сказав, что ею
интересуются сотрудники контрразведки.( Я отдал вторую, более безобидную кассету.)
Вместе с тем, октябрьские события высветили и слабость , прежде всего идейную,
оппозиционных сил России. Думаю, что защитники Дома Советов не могли победить. И
не только потому, что у них не было лидера равнозначного Ельцину калибра. И не только
из за нехватки вооружения. С точки зрения тактики они пытались совместить две
взаимоисключающие вещи, как недавно самокритично заметил Александр Проханов- с
одной стороны- защита конституционного парламента, а с другой – одновременно,
попытка вооруженного восстания. Если уж- восстание, то надо вспомнить Ильича: « с
восстанием играть нельзя, раз начав, надо идти до конца», «перевес решающих сил в
решающем месте в решающий час» т.д. Ничего подобного этому не наблюдалось. Были
лишь хвастливые заявления Ильи Константинова корреспондентам; «у нас есть все,
даже бронетранспортеры…» Не было той степени мобилизации масс, которая
характерна для революционных эпох. Провинция, в массе своей, осталась безучастным
наблюдателем схватки, четко отделив «нас»( народ) - от них ( власти, борющейся за
передел властного пирога).
А уж если речь шла о мирной защите Конституции, то тут было избежать таких
провокационных выходок, как нападение на штаб СНГ группы Терехова и удержать
массы от похода на Останкино, куда заранее были переброшены подразделения
«Витязя», вооруженные до зубов…(CNN вещало об этом в ту минуту, когда первые
грузовики с повстанцами только тронулись с места.)
Лидеры сопротивления Ельцину , вроде Александра Руцкого, который то призывал
людей встать на защиту Дома Советов, то демонстрировал корреспондентам
смазанный , ни разу не выстреливший Калашников, заставляют вспомнить ленинские
слова :«Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных
батальонов пролетариата»… Масштаб лидеров явно не соответствовал готовности
защитников советской власти отдать за нее жизнь. Зюганов увел свои кадры от
лобового столкновения с режимом и его трудно осуждать за это. За прошедшие годы
«послеоктябрьский режим» укрепился и создал свои структуры управления. В
сегодняшней его, еще не окончательно завершенной конструкции, отчетливо
проглядывают черты олигархического авторитарного капитализма
латиноамериканского типа.
Экспорт сырья, долги, коррупция, маргинализация значительных слоев населения,
создание социальной страты компрадоров, растущий полицейский аппарат, подкуп
прессы в прямом и опосредованном виде, убийства журналистов и властные схватки в
стиле тонтон-макутов Франсуа Дювалье…Всё это мы уже видели в Латинской Америке
70-х и 60-х. Ничего хорошего России это не сулит.
Танковые выстрелы по Белому Дому оглушили людей. Аполитичность еще более
возросла с тех пор. Безразличие, страх, отсутствие сколь-нибудь высоких мотиваций в
поведении – всё это характерно для настроения значительных слоев населения России.
За исключением, конечно, меньшинства, пользующегося плодами реформ и передела
казенной собственности.
Октябрьская «победа» создала в правящих кругах иллюзию, будто все вопросы
текущей политики можно разрешить силой.
И Ельцин ввергнул страну в чеченскую войну. Казалось бы, настал момент для того ,
чтобы оппозиция перехватила инициативу…..Но нет консервативно-охранительные
инстинкты взяли верх. Возглавили антивоенные протесты либералы. А устами левых
руководителей, будто заговорили Победоносцев и Аракчеев. «Держава,
территориальная целостность»… А ведь можно было подойти к этому иначе : « За нашу
и вашу свободу!»- как это всегда провозглашали левые в России. Нет объединительной
идеи- вот и бегут кто куда народы бывшего Союза и России... Тут никакие танки не
помогут.
Несмотря на бурную деятельность оппозиционно настроенной Думы, исполнительная
власть продолжает реформы либерального толка с твердой, жестокой
последовательностью. Остался последний бастион советской системы - запрет на
свободную куплю - продажу земли, пока это блокируется непокорной Думой. Ельцин
добился того, чего хотел, разгоняя Верховный Совет- безвластия представительных
органов власти. Но курс его поддержан россиянами, пусть даже они и корчатся ныне от
страданий. Говорят, народ обманули, запугали коммунистической угрозой на выборах
1996 года. Но обмануть можно лишь того, кто «сам обманываться рад».
Когда большинство населения вторично всё же проголосовало за «царя Бориса», то
говорить о народе, как о пассивном страдальце уже не приходится. Россияне, русские
сегодня в первую очередь сами ответственны за свой социальный выбор.
В этом контексте очевидно, что «черный октябрь» стал последним, хотя и
героическим, но арьергардным боем уходящей в прошлое советской эпохи.
Сегодня, уже при новом строе и режиме подросло поколение тех, кому нет дела до
былого величия СССР и до бесплатной медицины и образования. Русские «яппи» не
страшатся трудностей постсоветского капитализма. И им все равно, что когда-то
«докторская» стоила 2.20. если надо, то «продав» свое знание компьютеров или
иностранного языка, он заработают на «салями» и французский коньяк.
И если оппозиция вновь захочет штурмовать вершины власти, то ей следовало бы
уяснить, что революция, особенно в наше время,- это наука, а не уличная потасовка. И
здесь перед вчерашними номенклатурщиками , «горланами-главарями» и всеми
лидерами оппозиции встает в полный рост задача овладения новыми социальными
технологиями для пробуждения симпатий молодежи , без чего невозможно
рассчитывать на завоевание власти.
И , конечно, должна быть сформулирована достойная альтернатива нынешнему
курсу. Она не может и не должна заключаться лишь в защите советского периода
отечественной истории. Должна быть сформулирована привлекательная концепция
«нового социализма». Можно назвать это иначе, не социализмом, но общество , в
которое левая оппозиция пытается звать россиян просто обязано быть обществом
нового качества. Пожалуй, это долг памяти по отношению к погибшим в октябре 1993-го. http://www.lebed.com/art701.htm
Характерно уже стандартизованное употребление слова-клише"октябрьские _события_". Квалификация через правовые термины дает более четкую перспективу, но ее употребление каждый раз обязательно вызывает дискуссию. Несколько раз (к годовщинам...) уже пришлось по этому поводу говорить. Разумется, это всего лишь сетевой материал. Вот год назад на ВИФе - отрывок дискуссии.
Переворот 93- и его последствия
---------------------
>>>> Что касается политического расклада, то я свои соображения высказывал N раз в К местах с подробной профильной аргументацией по L пунктам . Госпереворот классический,
>>>>правовым образом так тогда же и квалифицированный,
>>>>ну и конечно с огнем и дымом.И выразительными деталями, нисколько не меняющими суть.
>>>Уважаемый собеседник!
>>>Госпереворот это круто. Законно избранный президент это все же президент, а не майор на танке.
>>>А как результаты референдума о доверии президенту и ВС. Ведь воля народа была выражена достаточно ясно. Что же ВС не пошел на одновременные досрочные выборы президента и ВС? Испугались ведь.
>>>С уважением
>>--Законно избранный президент нарушил Конституцию, ну не имел он права распускать ВС. А законно избранный ВС попытался отказался подчиняться незаконному акту президента. Это если с правовых точек зрения смтреть.
>
>А почему Вы упорно забываете референдум?
>Ведь после референдума о доверии ситуация перешла в другую плоскость. Раз народ высший носитель власти по закону, что же не дать ему рассудить кто прав у избирательной урны?
Там долгая история. В марте 1993 была первая попытка переворота (ОПУС -особый порядок управления страной - по названию декрета Ельцина).
Правовые последствия референдума апреля 1993(ДАДАНЕТДА)не включали затеянной а сентябре антиконституционной смены власти.
Госпереворот, прекращающий действие законно избранных структур власти и изменение законно установленного порядка управления может совершать и царь у власти, и Президент - ср.3 июня 1907г.
Результат - так наз"июньская монархия".
Кровавость переворота не обязательна и степень его анитизаконности не измеряется числом (сиюминутных)жертв. В октябрьский переворот 1917(штурм Зимнего)погибло чего-то 7 чел.
21.09.1993произошел госпереворот
(что зафиксировано Конституционным судом в соответствии со всеми нормами
нга тот момент функционирующего права, с соблюдением норм, регламента и проч), посему "защитники Конституции" просто восстанавливали законную власть и тсказать разорванную легитимность. С точки зрения формалистики права можно и дальше раскручивать последствия Указа ном1400.
Его смысл совершенно однозначен дл любого правоведа.
Ну а последствия...тут уже есть варианты, мнения расходятс. К примеру, есть правоведы, на полном серьзе отрицающие всякую
легитимность и стал быть все правоустановления режима,
утвердившегося в результате вооруженного восстания и госпереворота
25.10.1917. Сами большевики нисколько не стеснялись довольно долго называть
это самое событие"октябрьским переворотом".
Просто они были принципиальными отрицателями буржуазного права.
В этом смысле отличие переворота 1993 в том, что власть, декларирующая
свою демократичность и приверженность нормам права, продолжала и после
успеха переворота настаивать на своей этикетке. Большевики были
честнее, а ельцинисты - лицемеры, верные продолжатели брежневизма.
Госпереворот с огнем и дымом, разгоном депов, две недели
вооруженного противостояния, перешедшего в масcовые
беспорядки, бои в центре города, партизанские действия в современном
мегаполисе, мародерство, отключение СМИ (и связи в генштабе и проч),
бессудные расстрелы етс. - у нас принято называть "события осени 1993"...События 1905года пожиже были - в
Москве. А то называлось Декабрьское вооруженное восстание.
Там было семь или шесть к одному, тридцать убитых полицейских . По числу жертв
"инсургенты"-"власти"( итить твою , и все на Пресне...)
Потом ведь почему и ради чего это делалось. Ведь не самолюбия
властолюбцы тешили, не от малого ума сдуру дрались, а просто очень
большую корову делили. На семь лет хватило.
Второстепенные вещи -это про Руслана и Зорькина, вообще про личные качества людей.
Итак, последствия - отмена законодательства, наступление на
гражданские права - пожалуй _все_, кроме права швабоды слова (СМИ разумеется),
падение производства, ограб народа(см. приложение 1)и многие другие атрибуты нынешнего режима тсказать
безличностно если резюмировать - вот это живой итог учиненного в октябре 93, когда установился _новый порядок управления_
(см.приложение 2 - постинг рядом Канистуция 93.)
По военным аспектам (особенно по соотношению сил)там по ссылке на ВИФ1
я в свое время там наговорил
ПОЧЕМУ стоят заводы, пустуют поля, нищают и бегут из страны люди? Почему не растет, а только падает производство в России? Чего не хватает нашей экономике?
....В 1992 году работники получали около 70% всех доходов, а работодатели (собственники) и менеджеры (управляющие) - около 16%. Это нормальное соотношение, примерно соответствующее распределению доходов во всех развитых "цивилизованных" странах. Но в 1993 году наши новые собственники и управляющие стали забирать себе уже 25% потребительской денежной массы; в 1994-м - 40%; в 1995-м - уже почти 50%, а доля работников к тому времени была урезана до 39%.
Сейчас работники вместе с получателями трансфертов потребляют всего около половины национального дохода, вторую же половину его присваивают собственники и менеджеры, составляющие не более 15-20% всего населения (причем 10% самых "крутых" из них присваивают около 30% национального дохода, а 10% самых "опущенных" работников достается всего только 2,4%).
Столь дикое перераспределение доходов привело к тому, что потребление основной массы населения почти не выходит за рамки необходимых продуктов питания и удовлетворяется в основном продукцией нашего производства. Спрос же верхушки нашего общества, наоборот, лишь в незначительной мере касается продукции наших предприятий и удовлетворяется в основном привозными предметами западной роскоши.
В этих условиях, как бы ни росли цены на импортные товары, их потребители просто не могут переключиться на товары российского производства, так как оно ничего подобного не производит.
Нашему производству будет не хватать денег и спроса до тех пор, пока наш правящий класс либо не перестанет покупать иностранные товары и доллары и не переключится на отечественную продукцию и рубли, либо не вернет более половины своих доходов своим работникам - основным потребителям российской продукции.
Добавлю, что не собираюсь обелять ВС и выставлять его белой овечкой, а Ельцмна и Ко - серым волком , тем более переходить на личности. Просто эта бодяга займет дольше. Все Руцкие-Зорькины и проч. -выдвинуты, выпестованы и поставлены на места Ельциным и Ко, но логика событий не взирала на личности. Председатель КС, который согласился бы с легитимизацией указа 1400 - т.е. что действующая Конституция мгновенно стала нелегитимной - это юридический нонсенс, или попроще говоря - бред сивой кобылы. Таких в природе нет и быть не может. Noblesse oblige. В таком положении люди оказываются заложниками ситуации и должности.
Ситуацию вот не надо было создавать. Ну как же. Ельцин такой же демократ и правовик-законник(не по самоназванию - это все для зарубежного употребления) как я папа римский. Он такой от их команды игрун, разыгрывал такого из себя белого, горячего , крутого. Не нравятся депутаты (мешали гайдароидам) -потерпи, будут выборы, поддержат - вперед с гайдаром с своей жопе. (Глядя с расстояния семи лет. видишь только одну причину такого дикого нетерпения - шкурную, корыто с наваром остывает). А невтерпеж - иди на перевыборы сам или в одном флаконе с депами. А это кстати "он"(Шахрай)в указе 1400 декларировал(совместные перевыборы депутатов и себя), но после ЧП, стрельбы и дыма как-то сразу об этом забыл.*Не Шахрай забыл. а Дедушка. Он еще и терял памыть порой от белой горячки). Досрочные перевыборы даже по первоначальному плану шахраев-ельциноидов)это их, командная работа)включал _совместные перевыборы_.
Теперь - ведь социальная и экономическая суть событий - в перераспределении собственности. доходов, власти, в изменении гос.строя , управления. Не надо прятаться за эмоциональные крики - скорпионы, обои хуже. Народ подверстали под новый госстрой и стали пидорасить, без права обратной сдачи(полномочия народнх представителей и органов ->0). Кроме как гавкать и стонать, конечно - это пожалуйте, народ, В "ШВАБОДНЫЕ СМИ".
к Гусинским.
посмотрите, я ж дал, как и что стало меняться после роспуска ВС в экономике. доходах и их распределении, в экономике и финансах. Или то что происходило - никакого отношения к Ельцину не имеет, а отвественен - все же - ВС, как Вы намекаете(в случае приватизации).
>>Сейчас работники вместе с получателями трансфертов потребляют всего около половины национального дохода, вторую же половину его присваивают собственники и менеджеры, составляющие не более 15-20% всего населения (причем 10% самых "крутых" из них присваивают около 30% национального дохода, а 10% самых "опущенных" работников достается всего только 2,4%).
>
>>Столь дикое перераспределение доходов привело к тому, что потребление основной массы населения почти не выходит за рамки необходимых продуктов питания и удовлетворяется в основном продукцией нашего производства. Спрос же верхушки нашего общества, наоборот, лишь в незначительной мере касается продукции наших предприятий и удовлетворяется в основном привозными предметами западной роскоши.
>
>Экономика не будет расти от перераспределения. Все страны, совершившие промышленные рывки опирались на мощного отечественного производителя - Крупп (Германия), Форд, Гейтс (США), Морита (Япония). А что (кто) в России делал (поддерживал) нечто подобное. Вот делить мы научим весь мир.
Директора предприятий(горнорудных Вост.Сибири)15чел все кроме одного в 1996 поставили себе зп 15-25 тыс баксов _вне зависимости_от степени успешности работы "их"(блин)предприятий. Один нашелся такой, что стал устанавливать себе как в старые времена- всего лишь в 5-7раз выше средней по руднику. Выродок такой, наверное.
Чубайс себе и своим нарисовал зп в РАО ЕЭС 20 тыс баксов _вне зависимости_от результатов работы.
Дубинин в ЦБ себе и своим нарисовал зп такие, что фонд зп ЦБ перекрыл все содержание всех школ. Там совсем рядом к баксам и сами себе методику писали, поэтому получали по 100-200тыс _вне зависимости_....впрочем о чем это я. Они ж просрали финансовые дела до дефолта, загнали нас в долги(в 2003 17 ярдов отдавать), которые не пошли ни на что кроме их и их"куонсультанитов"благосостояние. А долги будут платить наши дети, а може и внуки.
