А вере никто и не препятствовал. Препятствовали идеологической пропаганде. Кого, кстати, Вы подразумеваете под "тоталитарными сектами"?
Что же касается поддержки церкви, то польза от неё для государства с коммунистической идеологией сомнительна, поскольку христианская мораль пассивна, а новый человек, которого собирались воспитать в СССР, должен был иметь активную жизненную позицию.
А война - это случай особый, тогда работала политика выживания.
Церковь можно было привлекать, как общественный институт, более активно. Примером может послужить положение церкви на западе, где ее используют в этом качестве. Тоталитарные секты - секты, навязывающие антиобщественные нормы и требующие ассоциального поведения.
=Церковь можно было привлекать, как общественный институт, более активно. Примером может послужить положение церкви на западе, где ее используют в этом качестве.=
А если так: на Западе церкви взаимовыгодно сотрудничают с другими общественными образованиями, используя имеющееся у них влияние на своих прихожан (способность ими манипулировать). При этой формулировке достаточно очевидно, почему такое сотрудничество было в принципе невозможно в СССР. Не выгодно церкви и не соответсвует духу коммунистической идеологии (чем, в случае крайней нужды, поступались).
Пардон, но это вопрос из области интересов юриспруденции - если нарушение норм является уголовно наказуемым, тогда да, такие организации запрещают, если нет, то можно только морально осуждать их членов. Что и было в СССР.