Если при современной организации общественного хозяйства не существует методов измерения пользы для общества от труда конкретного человека, то вознаграждение должно быть равным.
Эт в идеале. Переходные формы могут быть разными.
Что же до уважения, так кто ж его меряет? Лишь те, кто хочет обмануть общественное мнение. Уважение он либо есть, либо нет. И награда само по себе.
>Если при современной организации общественного хозяйства не существует методов измерения пользы для общества от труда конкретного человека, то вознаграждение должно быть равным.
>Эт в идеале. Переходные формы могут быть разными.
Вы знаете, что произойдет "при современной организации общественного хозяйства" (именно!) в таком случае? Через некоторое время НИКТО не будет делать НИЧЕГО! Если, конечно, не начать репрессии.
Тоже мне, аргумент. Что есть репрессии? Всего лишь неэкономический метод принуждения. Аналогичные же использовались и раньше. И чем, интересно, они проигрывают по сравнению с экономическими? Страх голода - страх побоев, какая разница?
А систему современного общественного производства всё равно придётся менять. И чем раньше, тем лучше. Безболезненнее.