От Мак
К Юлия Иванова
Дата 21.10.2008 16:07:39
Рубрики Россия-СССР; История; Образы будущего;

Краткий пересказ ТВ-шоу о Сталине на РТР (автор сайта Имя России)

Предупреждение: В этой статье всюду подтасовки, начиная с названия. - Мак.
http://www.nameofrussia.ru/doc.html?id=3303

20 октября
ТВ-шоу в поддержку Сталина

В минувшее воскресенье, 19 октября, на телеканале «Россия» прошло телешоу «Имя Россия», в которой генерал армии герой Советского Союза Валентин Варенников представлял Иосифа Сталина.

Валентин Варенников напомнил собравшимся, что Сталин был «мощным организатором» и «мощным теоретиком», сумевшим объединить людей, что позволило Советскому Союзу за 10-12 лет пройти тот путь, который капиталистические странных проходили за сотни лет. Было сказано об индустриализации, об экономическом, военном, научном становлении страны. О дипломатических предвоенных победах – пакт Молотова-Риббентропа. Валентин Иванович отметил выдающуюся роль Сталина в нашей победе в годы Великой Отечественной Войны, а также в послевоенном переустройстве мира. Кроме того, представитель Сталина в телепрограмме рассказал о том, как восстанавливалась послевоенная экономика и потребительские рынки в СССР: карточки были отменены в 1947 (у наших союзников в Англии и США, по версии Варенникова, только через год), а начиная с 1948 года и вплоть до 1954 года в стране было ежегодное снижение цен. «Мы стали великой державой, потому что нами руководил Сталин», - подытожил Варенников.

После его выступления пришла очередь высказываться остальным. Пожалуй, сразу же немного удивил председательствующий в передаче Никита Михалков, для начала заявивший о том, что обсуждение Сталина в программе – это уже победа нашего сегодняшнего общества. Затем Михалков вспомнил о «магии Сталина» и рассказал историю, о том, как у него на съемках нового фильма молодежь едва ли не встает по стойке смирно, когда в помещение в гриме Сталина входит актер Максим Суханов. Словом, Михалков сразу старался показать, что в предстоящем споре он намерен сохранить позицию «над схваткой».

Тут слово взял Сергей Миронов и зачитал цифры репрессированных представителей советской номенклатуры. Затем, вступив в легкое противоречие с собой, г-н Миронов рассказал, что вопреки существующей версии о том, что сталинские репрессии – это результат борьбы между различными группировками в партийной номенклатуре, в действительности гибли в основном крестьяне, да рабочие. Виктор Черномырдин, кстати, тоже упирал на то, что репрессировали в деревнях, по разнорядке, репрессировали крестьян, которые и о советской власти, возможно, не слышали.

Юрий Кублановский привел слова маршала Василевского о том, что без репрессий 37-го, когда армейское командование было серьезно ослаблено, возможно, и не было бы войны – Гитлер, возможно, не рискнул бы напасть на СССР.

Дмитрий Рогозин призвал переименовать Волгоград обратно в Сталинград. А когда Геннадий Зюганов начал агитацию за Сталина, Рогозин заявил, что не понимает, почему Зюганов защищает Сталина, который в свое время разгромил всю большевистскую верхушку.

Тем временем Андрей Сахаров заявил, что согласно законам истории, все, что сделал Сталин, рухнуло во второй половине XX века, поскольку построенная Сталиным система оказалась не жизнеспособной. Г-н Сахаров также напомнил, что сталинский террор начался не в 37, а в 30 году и заявил, что Сталин сам начал войну еще в 39 году, года стал участником раздела Европы. Говоря о пакте Молотова-Риббентропа, г-н Сахаров отметил, что это была действительно большая дипломатическая победа, но победа – лишь на 2 года. Впрочем, по мнению историка, участвуя в двоенном и послевоенном переделе Европы, Сталин следовал имперским геополитическим традициям России. То есть с точки зрения геополитики он продолжал традицию Петра I, Екатерины II, Александра II.

Илья Глазунов обратил внимание на то, что создав союзные республики, Сталин заложил своего рода бомбу замедленного действия, впоследствии расколовшую Советский Союз.

Сергей Капица подчеркнул, что здесь в студии предпринимается попытка примирить непримиримое – власть и мораль. Ученый признался, что он этого сделать не может.





От Семен
К Мак (21.10.2008 16:07:39)
Дата 26.10.2008 19:16:47

А Михалков-то наш ....еще хуже... (перенос с ВИФ2НЕ)

На военно-историческом форуме
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1715287.htm
Presscenter написал:

"Посмотрел в записи "Имя России", посвященное Сталину. Конечно, Любимов сделал все, что мог, так как Сталина представлял Варенников - далеко не оратор, и дискутировать даже на уровне Миронова он не мог.
Дело в ином. Никита, свет наш Сергеич, умудрился отрекламировать снова свое "Утомленное солнце-2".
И там ооооочен интересно...
Тут мы как-то обсуждали эпизод его фильма о том, что кровавые сцуки-командиры кинули на немецкие ДОТы под пулеметы гражданских. А оно оказывается еще интереснее. Оказывается сделать так приказал Котову Сталин. У Ктова, кстати, как выясняется, богатая (по "Сталину") биография: священника шашкой зарубил, белогвардейских фицеров баржами топил, ну и тамбовских крестьян газами морил.
Ну да, в чем там суть. Оказывается, это жители оккупированного немцами города (уже освобожденного). По мнению Сталины - все поголовно трусы и предатели, так как пока страна воевала, те отсиживались в немецком тылу. И вот чтоб их потом в лагеря не сажать, чтоб не вызывать ненужных эмоций, Сталин приказывает погнать их на немецкие позиции, чтобы немцы сами их перехлопали. И потом вот показать международному сообществу, что немцы уничтожали гражданское население.
Бред, скажете вы? Да. Но уже не параноидальный, а очень даже пропагандистский.
Ведь что получается (в голове неискушенного и уже достаточно провентилируемого Штрафбатом, Эхом Москвы и прочей лабудой зрителя): на самом деле в годы ВОВ граждавнское население уничтожали мы. А списывали на немцев. Которые если и уничтожали то только то гражданское население, которое сцуки-особисты под пулеметами гнали на немцев. А так, получается, немцы чисты.
ЗЫ Латвия и Эстония должны дать Михалкову орден."

Трудно не согласиться с этим мнением.
От Karev1
К Семен (26.10.2008 19:16:47)
Дата 27.10.2008 08:22:11

Изобретательский принцип "реверси" :-(

>>И там ооооочен интересно...
>Тут мы как-то обсуждали эпизод его фильма о том, что кровавые сцуки-командиры кинули на немецкие ДОТы под пулеметы гражданских.
Да, уж-ж!
Хотя чему тут удивляться? Стандартный прием пропаганды демшизы. Прочитать советский учебник (или популярную книгу) и изложить с точностью до наоборот. Как, например, в фильме "Сволочи" перенести место действия из Германии в СССР, как почти вся "фактология" книг Игоря Бунича.
В истории Брестской крепости описывается эпизод, когда немцы 22 июня на некоторых участках не смогли прорвать заслоны пограничников, то погнали перед собой мирных жителей. Вот этот эпизод, похоже, и перелицевал Михалков.
От Pokrovsky~stanislav
К Семен (26.10.2008 19:16:47)
Дата 27.10.2008 00:46:34

А Михалков-то наш ....еще хуже...

Михалков был слишком сам собой, играя подлецов.

Руководителя банды в "Свой среди чужих, чужой среди своих".
Главного героя в "Жестоком романсе".

Эти два персонажа - психологические близнецы. Для искусственных образов это ненормально.
Но это нормально, когда оба образа - реальный человек, играющий самого себя.
От Юлия Иванова
К Семен (26.10.2008 19:16:47)
Дата 26.10.2008 21:51:51

А помните как Михалков в свое время

А помните как Михалков в свое время призывал голосовать за гайдаровский "Наш дом Россия", летая где-то в поднебесье - совсем как глас свыше..? Не подберу приличных слов.

http://izania.narod.ru Форум: http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=izania
От Борис
К Юлия Иванова (26.10.2008 21:51:51)
Дата 26.10.2008 23:26:13

Только не гайдаровский

"Наш дом Россия", а черномырдинский. ("Наш Дом - Газпром")
От Мак
К Мак (21.10.2008 16:07:39)
Дата 23.10.2008 12:18:48

Попытки диффамировать фигуру Сталина провалились (Завтра)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/779/12.html

Попытки отечественных либералов через телевидение и другие масс-медиа диффамировать фигуру Сталина с целью лишить протестные массы в кризисных условиях самого эффективного и понятного "знамени" — полностью провалились. Рост популярности "отца народов" и положительного отношения к нему сопряжен со всё большей готовностью населения к "силовым" методам выхода из кризиса, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона...