От Леонид
К Андрей
Дата 07.11.2008 04:17:36
Рубрики Образы будущего; Манипуляция; Катастрофа;

США - это США

Приведенные тексты речей как нельзя лучше это показывают.
Кто б там на президентских выборах не выиграл, все будет как обычно. Особенно во внешней политике. Внутри страны, особенно в экономической политике, могут быть определенные подвижки, но все равно США останутся США. Это янки решать, нам-то что. Все они одним миром мазаны, американские президенты. Вот в чем различие между США времен Рейгана, двух Бушей, Клинтона? Я не вижу. Не все ли равно, кто станет мерзопакостным президентом? Все равно США - враг явный. Так и останется.
От C.КАРА-МУРЗА
К Леонид (07.11.2008 04:17:36)
Дата 07.11.2008 04:29:36

Re: Разницы нет для нашего населения

а для кланов нашей "Элиты" разница может быть существенной.
От self
К C.КАРА-МУРЗА (07.11.2008 04:29:36)
Дата 07.11.2008 09:26:03

можно раскрыть тему более развёрнуто?

>а для кланов нашей "Элиты" разница может быть существенной.

для каких кланов? сколько у нас кланов? насколько они отличаются друг от друга? насколько сильны?
От C.КАРА-МУРЗА
К self (07.11.2008 09:26:03)
Дата 07.11.2008 10:57:23

Re: можно раскрыть...

Кланы различаются хотя бы по прикормленности разными западными группировками. Кланов больше двух. О силе можно судить по тому, как они разделили собственность и СМИ. Что тут нового, что заставило вас задат вопрос?
От self
К C.КАРА-МУРЗА (07.11.2008 10:57:23)
Дата 07.11.2008 11:24:41

удивлён удивлению

>Кланы различаются хотя бы по прикормленности разными западными группировками. Кланов больше двух. О силе можно судить по тому, как они разделили собственность и СМИ.

я не представляю ни структуры кланов, ни их ресурсов, ни размера и типа собственности, приндалежащего им. Ни количество кланов. Ни "принадлежности" их к западным (каким именно?) структурам. Не знаком и с межклановыми связями, ни с межклановыми противоречиями и борьбой. Ни с векторами их деятельности внутри страны и их предпочтениях во внешней политики.

ни в абсолютных цифрах, ни в относительных величинах.

Не знаю так же, принадлежат ли к разным кланам Путин и Медведев.

> Что тут нового, что заставило вас задат вопрос?

для меня тут всё новое и неизвестное. Если по основным фондам промышленности и с/х, по жилью и пр. есть какая-то статистика и материалы, то по кланам, кроме статей сомнительных личностей, я ничего не видел. Верить же таким наёмным писакам стоит ли?

может есть достоверные (полудостоверные) источники? есть авторы, к которым можно прислушаться?
От C.КАРА-МУРЗА
К self (07.11.2008 11:24:41)
Дата 07.11.2008 12:06:59

Re: Начинать надо с простого и наблюдаемого

Послушайте Каспарова, "Эхо Москвы", почитайте "Новую газету" - о "силовиках и кровавой гебне". Это группы? Да. Враждуют? Да. Значит, есть феномен разделения на враждующие группы. Если интересует, копайте дальше.
От Борис
К C.КАРА-МУРЗА (07.11.2008 12:06:59)
Дата 07.11.2008 19:18:45

Re: Начинать надо...

>Послушайте Каспарова, "Эхо Москвы", почитайте "Новую газету" - о "силовиках и кровавой гебне". Это группы? Да. Враждуют? Да. Значит, есть феномен разделения на враждующие группы. Если интересует, копайте дальше.

Я неоднократно слышал мнение, что деление на "силовиков" и "либералов" довольно условно.

А Каспаров и "Эхо" - это, ПМСМ, даже не элита, а прямые исполнтели воли (за деньги или убежденные - вопрос второстепенный) Запада, собственного веса не имеющие.
От Борис
К C.КАРА-МУРЗА (07.11.2008 10:57:23)
Дата 07.11.2008 11:11:10

Re: можно раскрыть...

>Кланы различаются хотя бы по прикормленности разными западными группировками. Кланов больше двух. О силе можно судить по тому, как они разделили собственность и СМИ. Что тут нового, что заставило вас задат вопрос?

Уже даже Кургинян говорит о том, что в одних и тех же головах там шизофренически умещаются "врезать по Сааке и утереть нос Штатам" и "да мы ж Западу свои, давайте Чубайса на нанотехнологии кинем!". Только встряски их как-то могут заставить придерживаться разных позиций.