Можно что угодно использовать, но не используют, на используемые технологии
дал ссылки. А теоретически. . . есть даже идея разделения изотопов плутония
239 и 240 при помощи лазера. Мало ли что можно придумать теоретически или
что придумают завтра. Речь идет о сегодняшних промышленных технологиях.
Именно сегодня у наших вместо боеголовок стоит радиоактивный металлолом, да
и тот наверняка сняли, так как он же греется как утюг, он там все расплавит
(что и сказано по первой ссылке, которую вы не удосужились прочесть), а
системы термостабилизации могут со многим справиться, но только не с тем,
что внутри отливки (попытайтесь охладить работающий утюг внутри при помощи
любых внешних радиаторов). Поэтому Запад и начал откровенно наезжать начиная
с 2006-го года.
Так вы что утверждаете, что "не используют" или что "технология ( отделения америция) отсутствует"?
>А теоретически. . . есть даже идея разделения изотопов плутония 239 и 240 при помощи лазера. Мало ли что можно придумать теоретически или что придумают завтра.
Лазерное разделение изотопов - не идея, это вполне работающая вещь.
>Речь идет о сегодняшних промышленных технологиях.
Вы определитесь, о чем у вас идет речь. И объясните, почему не идет речь о технологиях, которые можно сделать промышленными за пару-тройку лет.
>Именно сегодня у наших вместо боеголовок стоит радиоактивный металлолом, да и тот наверняка сняли,
Может его и не ставили никогда, да?
>так как он же греется как утюг, он там все расплавит (что и сказано по первой ссылке, которую вы не удосужились прочесть),
Что "все"? Ссылки я просмотрел, я же сказал - хорошие для широкой публики. Подробно, да не дочитал, ибо неинтересно. Что именно вас там удивило, про утюг?
>системы термостабилизации могут со многим справиться, но только не с тем, что внутри отливки (попытайтесь охладить работающий утюг внутри при помощи любых внешних радиаторов).
1. Вы можете объяснить, зачем вообще ставить системы термостабилизации, которые не могут справиться с тем, что внутри?
2. А как по вашему охлаждают атомные реакторы в космосе? Там же нет другого способа теплоотдачи, кроме "внешних радиаторов". А мощности там - совсем не "утюговые", на два порядка больше.
Не, ваш "пьяненкий бред" (с)К - иногда просто поразителен по физическому невежеству.
> Поэтому Запад и начал откровенно наезжать начиная с 2006-го года.
А на это мне начхать, простите. Запад может наезжать с ЯО, может не наезжать без ЯО.
Так вы что утверждаете, что "не используют" или что "технология ( отделения америция) отсутствует"?
>А теоретически. . . есть даже идея разделения изотопов плутония
239 и 240 при помощи лазера. Мало ли что можно придумать теоретически или что придумают завтра.
Лазерное разделение изотопов - не идея.
>Речь идет о сегодняшних промышленных технологиях.
Вы определитесь, о чем у вас идет речь. И объясните, почему не идет речь о технолиях, которые может сделать промышленными за пару-тройку лет.
>Именно сегодня у наших вместо боеголовок стоит радиоактивный металлолом, да и тот наверняка сняли,
Может его и не ставили никогда, да?
>так как он же греется как утюг, он там все расплавит (что и сказано по первой ссылке, которую вы не удосужились прочесть),
Что "все"? Ссылки я просмотрел, я же сказал - хорошие для широкой публики. Подробно, да не дочитал, ибо неинтересно. Что именно вас там удивило, про утюг?
>системы термостабилизации могут со многим справиться, но только не с тем, что внутри отливки (попытайтесь охладить работающий утюг внутри при помощи любых внешних радиаторов).
1. Вы можете объяснить, зачем ставить системы термостабилизации, которые не справиться с тем, что внутри?
2. А как по вашему охлаждают атомные реакторы в космосе? Там же нет другого способа теплоотдачи, кроме "внешних радиаторов". А мощности там - совсем не "утюговые".
Не, ваш "пьяненкий бред" (с)К - иногда просто поразителен по физическому невежеству.
> Поэтому Запад и начал откровенно наезжать начиная с 2006-го года.
А на это мне начхать, простите. Запад может наезжать с ЯО, может не наезжать без ЯО.
Это сами определитесь, что обсуждаете. Речь идет о сегодня и сейчас. Если у
Запада в ближайшие несколько месяцев не получится сменить менеджмент в
России, то они по нам шарахнут. А у нас нет ничего.
> Что "все"?
Что испортит утюг?
1. Плутоний перейдет из одной фазы в другую.
2.В контакте должно находиться много разных устройств, которые обеспечивают
срабатывание боеголовки
> 1. Вы можете объяснить, зачем ставить системы термостабилизации, которые
> не справиться с тем, что внутри?
Когда их создавали, не рассчитывали, что там плутоний будут хранить
десятилетиями. Вначале отливка греет на ваты, а через 15 лет на пол
киловатта
> 2. А как по вашему охлаждают атомные реакторы в космосе?
реактор работает совсем в другом режиме. Вы даже не разбираетесь, чем
реактор отличается от бомбы? Говорите, знакомы с ядерной физикой?
> А на это мне начхать, простите. Запад может наезжать с ЯО, может не
> наезжать без ЯО.
На боеголовки на Сатане никому в страшном сне не придет в голову наезжать.
Особенно на тех, кому на все "начхать"