От Almar
К Алексашин Андрей
Дата 10.09.2008 14:34:06
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;

Re: Я удивлен.

>У меня сложилось мнение что вы поклонник тоталитаризма в мышлении и утверждениях. При СССР мы прошли это. Именно с помощью "неопровержимых истин" марксизма и сломали СССР.

Абсолютно верно. Именно догматизм "неопровержимых истин" и стал причиной краха СССР. Однако кто этот догматизм то насаждал? Прежде всего сталинисты. А кто тут сталинисты? Да все - как раз мои оппоненты.

От Алексашин Андрей
К Almar (10.09.2008 14:34:06)
Дата 10.09.2008 15:43:37

Re: Я удивлен.

>Абсолютно верно. Именно догматизм "неопровержимых истин" и стал причиной краха СССР. Однако кто этот догматизм то насаждал? Прежде всего сталинисты. А кто тут сталинисты? Да все - как раз мои оппоненты.

И троцкист Хрущев, поощрявший такой догматизм, тоже сталинист?
От Almar
К Алексашин Андрей (10.09.2008 15:43:37)
Дата 10.09.2008 16:58:09

А как же так: Хрущев был троцкистом, но почему то...

>>Абсолютно верно. Именно догматизм "неопровержимых истин" и стал причиной краха СССР. Однако кто этот догматизм то насаждал? Прежде всего сталинисты. А кто тут сталинисты? Да все - как раз мои оппоненты.
>И троцкист Хрущев, поощрявший такой догматизм, тоже сталинист?

А как же так: Хрущев был троцкистом, но почему то убийцу Троцкого наградил героем СССР? Не вяжутся у вас концы с концами: это последствие чтения книг Кара-Мурзы.
От Алексашин Андрей
К Almar (10.09.2008 16:58:09)
Дата 10.09.2008 17:10:34

Re: А как

А как он должен был поступить? Сказать типа Сталин - ты не прав?
Хрущев мог называть себя кем угодно, но то что он был троцкистом писал Каганович, например.
От Almar
К Алексашин Андрей (10.09.2008 17:10:34)
Дата 10.09.2008 17:59:23

Re: А как

>А как он должен был поступить? Сказать типа Сталин - ты не прав?

да это уже через много лет после смерти Сталина было

>Хрущев мог называть себя кем угодно, но то что он был троцкистом писал Каганович, например.

а где он это писал? В доносе в НКВД? А про Кагановича, что тот был троцкистом никто не писал?
От Алексашин Андрей
К Almar (10.09.2008 17:59:23)
Дата 10.09.2008 21:34:32

Re: А как

>>А как он должен был поступить? Сказать типа Сталин - ты не прав?
>
>да это уже через много лет после смерти Сталина было

что было? награждение убийцы троцкого? так он и не такие еще несуразности допускал.
От А.Б.
К Алексашин Андрей (10.09.2008 15:43:37)
Дата 10.09.2008 15:47:54

Re: По меньшей мере - он его выдвиженец. (-)
От Алексашин Андрей
К А.Б. (10.09.2008 15:47:54)
Дата 10.09.2008 15:53:53

Re: По меньшей...

многи люди реализуют свои взгляды только тогда, когда у них нет авторитетного контроля.
От А.Б.
К Алексашин Андрей (10.09.2008 15:53:53)
Дата 10.09.2008 16:00:55

Re: ЧТо не оправдывает ошибки выбора.

И не уменьшает последствий этой ошибки.
От Алексашин Андрей
К А.Б. (10.09.2008 16:00:55)
Дата 10.09.2008 16:10:05

Re: ЧТо не...

но Хрущева я бы не стал называть выдвиженцем Сталина... хотя...
От А.Б.
К Алексашин Андрей (10.09.2008 16:10:05)
Дата 10.09.2008 16:18:42

Re: Хотя он им был?

Забавная позиция.

И как вы дошли до жизни такой? :)
От Алексашин Андрей
К А.Б. (10.09.2008 16:18:42)
Дата 10.09.2008 16:35:04

Re: Хотя он...

неверное продолжение.

Хотя... точно мы не можем говорить о личных предпочтениях человека.
От А.Б.
К Алексашин Андрей (10.09.2008 16:35:04)
Дата 10.09.2008 16:40:46

Re: Опаньки!

Вы утверждаете что НСХ не был выдвиженцем ИВС?
Что он "self made man"?
От Алексашин Андрей
К А.Б. (10.09.2008 16:40:46)
Дата 10.09.2008 16:55:37

Re: Опаньки!

назовите его как хотите... я не уверен в этом. вот и все. Что в этом особенного.
Нужны может какие-то доводы. Мне было бы интересно. Приведете?
От Iva
К Алексашин Андрей (10.09.2008 16:55:37)
Дата 10.09.2008 17:00:06

Re: Опаньки!

Привет

>назовите его как хотите... я не уверен в этом. вот и все. Что в этом особенного.
>Нужны может какие-то доводы. Мне было бы интересно. Приведете?

Т.е. кто то другой назначил Хрущев на все его посты до 1953?

Тогда кто? :-)

Владимир
От Алексашин Андрей
К Iva (10.09.2008 17:00:06)
Дата 10.09.2008 17:11:53

Re: Опаньки!

Выдвижение и назначение разные вещи.
От Iva
К Алексашин Андрей (10.09.2008 17:11:53)
Дата 10.09.2008 17:13:32

Re: Опаньки!

Привет

>Выдвижение и назначение разные вещи.

он взял и упал на нож, потом встал и опять упал, и так 10 раз :-)

Владимир
От Алексашин Андрей
К Iva (10.09.2008 17:00:06)
Дата 10.09.2008 17:11:12

Re: Опаньки!

а кто его выдвигал? Сталин?
От А.Б.
К Алексашин Андрей (10.09.2008 17:11:12)
Дата 10.09.2008 17:51:59

Re: Как специально...

в последних 4 номерах "науки и жизни" - обширнейшая статья про Никиту.

Как он двигался. Кем он двигался. И что устроил когда выдвинулся.

Читайте - в информации сила. :)