От K
К Алексашин Андрей
Дата 11.09.2008 13:02:22
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;

Re: Я удивлен.

> т.е. все остальные не марксисты?

Каким может быть марксистом Хрущев, если он научился читать к годам
30-ти? Сталин отошел от марксизма, да он и раньше им был специфически.
Брежнев был обычным номенклатурщиком. И т.д. Трроцкий был марксистом,
но у нас о Троцком ничего не известно, например, как-то по телику
зачитали записки Троцкого и Сталина, оказывается это Троцкий защищал
военнных спецов, а Сталин их постояннно требовал пустить в расход,
из-за этого между ними и была свара. Так что ни Сталин, ни Троцкий не
были теми, про кого нам сегодня рассказывают, все что излагает
Кара-Мурза и солидаристы это стрепня еще Брежневских времен, когда
попытались отмыть Сталина, а Троцкого представить иудой социализма.
От Алексашин Андрей
К K (11.09.2008 13:02:22)
Дата 11.09.2008 13:09:13

Re: Я удивлен.

Я бы побоялся верить тому, что по телику показывают.
От K
К Алексашин Андрей (11.09.2008 13:09:13)
Дата 11.09.2008 18:27:43

Re: Я удивлен.

>Я бы побоялся верить тому, что по телику показывают.

А кому тогда можно верить?
От Алексашин Андрей
К K (11.09.2008 18:27:43)
Дата 11.09.2008 18:33:55

Re: Я удивлен.

А кому тогда можно верить?

хороший вопрос =)
От А.Б.
К Алексашин Андрей (11.09.2008 18:33:55)
Дата 11.09.2008 18:39:02

Re: Только партии!

И даже себе - верить низзя! :)