Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;
Поддержу и углублю.
Привет
>А если серьезно - то, на мой взгляд,
>с одной стороны полуторадетная (и тем паче однодетная и бездетная) семья ущербна в плане жизненных ценностей. Человек при этом живет по большей части для себя, кроме того, в случае потери единственного ребенка почти рушится та немногая "жизнь для других", что у него осталась (ПМСМ, это одна из причин того, что относительно ничтожные потери в Афгане воспринимались чуть ли не как сравнимые с потерями в ВОВ).
да.
>С этой же стороны пестование (даже умеренное и во многом просто подстпудное) потребительства в постсталинском СССР было неправильным (тем паче в сочетании с грубой кампанейщиной по борьбе с вещизмом, но это само по себе еще можно было бы пережить).
А это следствие коммунизма-материализма. Более прогрессивный общественный строй должен обеспечивать большую общественную производительность труда.
А как обычный человек ее может оценить - только по уровню потребеления.
Ну и тяжелые годы, выпавшие на долю предыдущих поколений, вызвали желание - вот сейчас мир - будет жить и будем жить хорошо.
>С другой же стороны, хоть и меня не устраивают накрашенные куклы на ТВ (приучающие к мысли, что косметика, карьера и развлечение - единственные достойные стороны жизни женщины), все же склонность Игоря к крайностям я, опять-таки, разделить не могу.
У него гораздо больше гораздо более серьезных крайностей.
>С этой же стороны замечу, что хотя аборт считаю убийством и что рожать надо точно больше, и что меры по поддержанию рождаемости в позднем СССР лишь стимулировали рождение второго ребенка, но не третьего (у русских! - а поддержание сильного русского ядра является одним из залогов силы всей страны) - все же бывают случаи, когда рождаемость надо контролировать (неабортивными мерам, конечно).
Не только вам, а всем в этой дискуссии. Полезно почитать что-то по демографии. 2 ребенка на женщину - это сокращенние населения. Стабилизация - это 2,1-2.2. Поддерживать надо и третьего. Всех остальных - не нужно и даже вредно для государства в целом.
Все программы по поддержке 5-10 - это демагогия, так как их вклад в рождаемость - процент-два.
>И, по-моему, правильнее родить троих и всех вырастить - чем родить 10, чтоб до взрослого состояния дожили трое-четверо.
Вот это очень правильно. А все разговоры - надо рожать 10 - это от нежелания понимать ситуацию.
Отметим, что ни одна женщина в данной дискуссии участия не принимает. То есть опять классическая демагогия - люди от окоторых мало что зависит обсуждают что делать ДРУГИМ. Т.е. решения "принимают" одни, а "работать" должны другие.
>
>Не только вам, а всем в этой дискуссии. Полезно почитать что-то по демографии. 2 ребенка на женщину - это сокращенние населения. Стабилизация - это 2,1-2.2. Поддерживать надо и третьего.
Ну так ведь проблемы из-за того, что сейчас в основном - 1, реже 2 (и даже вообще бездетных хватает). Конечно, оптимально - 2-3 в семьях.
>Все программы по поддержке 5-10 - это демагогия, так как их вклад в рождаемость - процент-два.
>
>Вот это очень правильно. А все разговоры - надо рожать 10 - это от нежелания понимать ситуацию.
Это уже бред сивой кобылы. Здесь вроде таких нет, а вот я знаю одного такого, который смело утверждает, что надо рожать по 8-10 детей, а прожить можно на одной картошке, и плевать на достижения цивилизаци типа ТВ, компьютеров и т.п. Это он вроде серьезно. Правда, сам он человек весьма состоятельный, а детей у него трое. Зато как легко решать судьбы других: пусть едут в деревню, живут на картошке и т.п. Во хорошо треп разводить, блин
>Отметим, что ни одна женщина в данной дискуссии участия не принимает. То есть опять классическая демагогия - люди от окоторых мало что зависит обсуждают что делать ДРУГИМ. Т.е. решения "принимают" одни, а "работать" должны другие.
Да, это важное замечание. Форум посещают женщины, судя по никам, и было бы интересно услышать их мнение.