От Galina
К Pokrovsky~stanislav
Дата 23.08.2008 15:55:25
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция;

Re: Ну так...

>Если бы мнение блондинки имело для кого-нибудь значение, мы бы...

Станислав,

Если бы мое мнение вас не интересовало, вы бы мне не отвечали.

Фотография всех бы убедила.

Если бы вы могли бы сделать такую фотографиию, вы бы ее давно сделали.

А пока, как говорят в нашей пустыне Негев, если бы у бабушки были бы колеса, то она была бы автобусом.

Сделать аналогичные фотографии на Земле - невозможно. Фотки были сняты на Луне.
От Дмитрий Кропотов
К Galina (23.08.2008 15:55:25)
Дата 25.08.2008 07:46:04

Вот вам фотография. Кроме вас, она убедила миллионы зрителей во всем мире

Привет!

Вот кадр из фильма Космическая одиссея 2001, сделанный "на Луне"

Кадр из фильма Космическая одиссея 2001 'на Луне'
[55K]



Вот выдержка из отзыва любителя - такого же, как вы -
"Кубрик полностью создал космос (и это в 68-м!,ребята, ну как можно вообще критиковать его за что-то!), даже когда вроде возникают какие-то нестыковки, вроде "невесомости"(как все придираются)-"
>Фотография всех бы убедила.
Надеюсь, теперь вопрос с вами закрыт?

>Если бы вы могли бы сделать такую фотографиию, вы бы ее давно сделали.
Такие фотографии давно сделали. Просто вы их не видели.

>А пока, как говорят в нашей пустыне Негев, если бы у бабушки были бы колеса, то она была бы автобусом.

>Сделать аналогичные фотографии на Земле - невозможно. Фотки были сняты на Луне.
Пример фотографии - см. выше.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Galina
К Дмитрий Кропотов (25.08.2008 07:46:04)
Дата 30.08.2008 16:04:27

Re: Вот вам...

>Привет!

>Вот кадр из фильма Космическая одиссея 2001, сделанный "на Луне"

>
>[55K]


>Вот выдержка из отзыва любителя - такого же, как вы -
>"Кубрик полностью создал космос (и это в 68-м!,ребята, ну как можно вообще критиковать его за что-то!), даже когда вроде возникают какие-то нестыковки, вроде "невесомости"(как все придираются)-"
>>Фотография всех бы убедила.
>Надеюсь, теперь вопрос с вами закрыт?

>>Если бы вы могли бы сделать такую фотографиию, вы бы ее давно сделали.
>Такие фотографии давно сделали. Просто вы их не видели.

>>А пока, как говорят в нашей пустыне Негев, если бы у бабушки были бы колеса, то она была бы автобусом.
>
>>Сделать аналогичные фотографии на Земле - невозможно. Фотки были сняты на Луне.
>Пример фотографии - см. выше.

>Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru

Дмитрий,

Простите, а где же у вас пейзаж???? На фотографии отсутствует пейзаж!
От Дмитрий Кропотов
К Galina (30.08.2008 16:04:27)
Дата 01.09.2008 06:42:15

Вы сначала ответьте - с чернотой неба все в порядке?

Привет!
>>Привет!
>
>>Вот кадр из фильма Космическая одиссея 2001, сделанный "на Луне"
>
>>
>>[55K]
>

>>Вот выдержка из отзыва любителя - такого же, как вы -
>>"Кубрик полностью создал космос (и это в 68-м!,ребята, ну как можно вообще критиковать его за что-то!), даже когда вроде возникают какие-то нестыковки, вроде "невесомости"(как все придираются)-"
>>>Фотография всех бы убедила.
>>Надеюсь, теперь вопрос с вами закрыт?
>
>>>Если бы вы могли бы сделать такую фотографиию, вы бы ее давно сделали.
>>Такие фотографии давно сделали. Просто вы их не видели.
>
>>>А пока, как говорят в нашей пустыне Негев, если бы у бабушки были бы колеса, то она была бы автобусом.
>>
>>>Сделать аналогичные фотографии на Земле - невозможно. Фотки были сняты на Луне.
>>Пример фотографии - см. выше.
>
>>Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
>
>Дмитрий,

>Простите, а где же у вас пейзаж???? На фотографии отсутствует пейзаж!

А потом к пейзажу перейдем. Давайте действовать последовательно.


Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Pokrovsky~stanislav
К Galina (23.08.2008 15:55:25)
Дата 24.08.2008 17:50:00

Re: Ну так...

>Если бы мое мнение вас не интересовало, вы бы мне не отвечали.

Надо различать позицию блондинки и профессионально подготовленные вопросы, которые поставлены от лица "блондинки".

На профессионально подготовленные вопросы - даны профессиональные же ответы, обращенные к логике и научной эрудиции читателей.
Заодно разъяснен полемический прием, которым пользуется "блондинка": уход в несознанку.
Наглядный урок, так сказать.

А бороться с ее логикой примитивно просто.

Радикальной черноты неба на американских фотографиях нет. Объективно нет. Все освещенные поверхности чего-то все-таки отражают и рассеивают. Если небо на фотографии какжется черным, - креститься надо. Оно серое - и намного светлее таких реально близких к черноте, но все-равно серых вещей, как сажа, как бархат из лишенного блеска волокна.

Неполную черноту черного неба на америкаских фотографиях я имею законное право интерпретировать как свидетельство неполной задавленности атмосферного рассеянного света. Почему бы и нет?
Именно законное, при том что я готов утверждать, что и фотография черной стенки в темной-темной комнате при рассматривании на свету - будет тоже серой. Степень черноты будет зависеть от использованного типа фотоматериалов или... опять-таки - от неполной черноты объекта съемки. Мне никто не предъявлял фотографию лунного неба, сделанную не американцем, но на том же типе фотоматериала.

Впрочем, на ряде фотографий серость "лунного неба" оспорить вообще нельзя


[47K]



Что чернее: небо или крестики на его фоне?

Уважаемая блондинка нам подсовывает изначально ложный тезис.
Ну а чего там ей еще кажется или может показаться через минуту, - на ее совести.






От Galina
К Pokrovsky~stanislav (24.08.2008 17:50:00)
Дата 30.08.2008 16:11:53

Что чернее: небо или крестики на его фоне?



>Что чернее: небо или крестики на его фоне?

Станислав,

Это не небо серое, а блик на линзе фотоаппарата.
От Pokrovsky~stanislav
К Galina (30.08.2008 16:11:53)
Дата 30.08.2008 17:03:54

Re: Что чернее:...



>>Что чернее: небо или крестики на его фоне?
>
>Станислав,

>Это не небо серое, а блик на линзе фотоаппарата.

Может быть. Ну и что. Все-равно любое черное на фотографии - в реальности серое. Светлее, темнее, матовое или с блеском, но серое.