Вопрос на злобу дня – Саакашвили это фашист или кровавый царек? И почему в любом случае агрессоры мы, а не он?
Может все дело в том, что понятие агрессор слишком туманно и плохо изучено. Тогда надо срочно браться за перо, чтобы успеть до Гаагского суда разъяснить людям суть такого сложного понятия.
Сколько можно, подобно Путину с наигранным удивлением и возмущением восклицать: “Удивляет масштаб цинизма, умение выдавать белое за черное”. Нет тут никакого умения, а есть деньги на содержание СМИ. И никого не удивляет масштаб, сами такие же, только денег меньше – соответственно и масштаб.
Нет, кстати, и самого предмета для изучения и разъяснения – нет самих понятий!
Напомню всем известные строки: “Мятеж не может кончиться удачей - в противном случае его зовут иначе”. В политике и общественных науках в принципе нет понятий, отражающих существенные свойства предметов и явлений, а есть ярлыки, расклеиваемые победителем побежденным. Мы проиграли и поэтому мы и фашисты, и тоталитаристы и агрессоры.
Нет тут и никакой манипуляции сознанием. Большинство людей прекрасно отличают черное от белого, только их не спрашивают. А если и спросят, то ответят то, что нужно. То есть они еще и прекрасно понимают правила игры. А вот зачем интеллектуалы занимаются самоманипуляцией своего же сознания, делая вид, что они не понимают правил игры и что играя по этим правилам они не только не помогают прояснить суть происходящего, а на практике способствуют фашистам и т.д.?