От miron
К Вячеслав
Дата 27.08.2008 16:49:25
Рубрики Прочее; Образы будущего; Катастрофа; Война и мир;

О предательстве национальных интересов путем вывода войск.

>А пребывание наших войск на территории суверенного государства, которое нас не приглашало и в то же время не находится с нами в состоянии войны, Вам было бы понятно?>

А Вы думаете сейчас Запад менее взбешен, чем если там бы были бы войска? Напрасные надежды. Что так, что с войсками Россия стала изгоем. Так хоть войска бы мешали возрождению Грузинской военщины.
От Вячеслав
К miron (27.08.2008 16:49:25)
Дата 27.08.2008 23:58:50

О как! Даже прям о предательстве.

>> А пребывание наших войск на территории суверенного государства, которое нас не приглашало и в то же время не находится с нами в состоянии войны, Вам было бы понятно?>

> А Вы думаете сейчас Запад менее взбешен, чем если там бы были бы войска?
Думаю, что сейчас Запад взбешен больше, чем если бы там были войска. Потому что тогда ему было бы значительно проще давить на Россию. А так мы действуем в рамках международного права и ничего кроме моральных инсинуаций в наш адрес не последует.
А вот втягивание России в полномасштабную войну со страной, имеющей союзниками США и НАТО было бы прямым предательством национальных интересов России. Очутись наши войска в Тбилиси, агрессия была бы налицо, да и на счет начала конфликта путем провокаций со стороны России всякие «эксперты» и «аналитики» мифов бы понаплодили и эти мифы смотрелись бы логично, а не бредово, как сейчас.

> Напрасные надежды. Что так, что с войсками Россия стала изгоем.
Изгойство изгойству рознь. Моральное имбарго и экономические санкции – сильно разные вещи.

> Так хоть войска бы мешали возрождению Грузинской военщины.
Угу, как в Афгане. «Нафиг, нафиг…» (с)

Размер нимба должен обеспечивать надежное сокрытие его удерживающих рогов
От miron
К Вячеслав (27.08.2008 23:58:50)
Дата 28.08.2008 08:38:35

Re: О как!...

>> Так хоть войска бы мешали возрождению Грузинской военщины.
>Угу, как в Афгане. «Нафиг, нафиг…» (с)\

А Афган как раз и был верным, но непоследовательным решением. Надо было идти дальше и громить базы в Пакистане... И зачем вывели войска?


От Вячеслав
К miron (28.08.2008 08:38:35)
Дата 28.08.2008 11:18:57

Re: О как!...

>> Так хоть войска бы мешали возрождению Грузинской военщины.
>Угу, как в Афгане. «Нафиг, нафиг…» (с)\

> А Афган как раз и был верным, но непоследовательным решением.
Нет, Афган был и неверным и непоследовательным.

> Надо было идти дальше и громить базы в Пакистане...
А может лучше сразу на Брюссель? Разумным было бы поддержать вооружением Индию против Пакистана, а не плодить афганы.

> И зачем вывели войска?
Из Афгана то? Вы предложили бы продолжать войну вообще без тыла?


Размер нимба должен обеспечивать надежное сокрытие его удерживающих рогов
От miron
К Вячеслав (28.08.2008 11:18:57)
Дата 28.08.2008 11:43:01

Re: О как!...

>>> Так хоть войска бы мешали возрождению Грузинской военщины.
>>Угу, как в Афгане. «Нафиг, нафиг…» (с)\
>
>> А Афган как раз и был верным, но непоследовательным решением.
>Нет, Афган был и неверным и непоследовательным.\

Была статья, где с фактами доказывалось, что другого выхода не было, а если вошли, то надо было как Израиль громить базы.

>> Надо было идти дальше и громить базы в Пакистане...
>А может лучше сразу на Брюссель? Разумным было бы поддержать вооружением Индию против Пакистана, а не плодить афганы.>

Другого выхода как ввод не было. Ну не дураки же сидели в ПБ, армии и КГБ.

>> И зачем вывели войска?
>Из Афгана то? Вы предложили бы продолжать войну вообще без тыла?>

Тылом была Средняя Азия.


>Размер нимба должен обеспечивать надежное сокрытие его удерживающих рогов
От Вячеслав
К miron (28.08.2008 11:43:01)
Дата 28.08.2008 11:48:50

Re: О как!...

> Была статья, где с фактами доказывалось, что другого выхода не было, а если вошли, то надо было как Израиль громить базы.
Случаем не Ваша?

> Другого выхода как ввод не было. Ну не дураки же сидели в ПБ, армии и КГБ.
Вот именно, не дураки, а потому нефига умничать на счет перенесения боевых действий в Пакистан.

>> Из Афгана то? Вы предложили бы продолжать войну вообще без тыла?>
> Тылом была Средняя Азия.
В преддверии парада суверенитетов тылом уже не могла быть даже РСФСР.

Размер нимба должен обеспечивать надежное сокрытие его удерживающих рогов
От miron
К Вячеслав (28.08.2008 11:48:50)
Дата 28.08.2008 15:06:46

Re: О как!...

>> Была статья, где с фактами доказывалось, что другого выхода не было, а если вошли, то надо было как Израиль громить базы.
>Случаем не Ваша?>

То есть с матчастью не знакомы?

>> Другого выхода как ввод не было. Ну не дураки же сидели в ПБ, армии и КГБ.
>Вот именно, не дураки, а потому нефига умничать на счет перенесения боевых действий в Пакистан.>

Не надо передергивать. Надо было базы накрыть и все. Как Израиль.

>>> Из Афгана то? Вы предложили бы продолжать войну вообще без тыла?>
>> Тылом была Средняя Азия.
>В преддверии парада суверенитетов тылом уже не могла быть даже РСФСР.>

Плохо знаете историю. Средняя Азия не хотела отделяться. Жена была в Бухаре. Так они хоть сейчас обратно в СССР.

От Вячеслав
К miron (28.08.2008 15:06:46)
Дата 28.08.2008 20:52:39

Новое кодовое слово?

>> Случаем не Ваша?>
> То есть с матчастью не знакомы?
С каких это пор мифотворчество принято называть матчастью?

>>> Другого выхода как ввод не было. Ну не дураки же сидели в ПБ, армии и КГБ.
>> Вот именно, не дураки, а потому нефига умничать на счет перенесения боевых действий в Пакистан.>

> Не надо передергивать. Надо было базы накрыть и все. Как Израиль.
Эх, Вас бы да в генштаб.

>> В преддверии парада суверенитетов тылом уже не могла быть даже РСФСР.>
> Плохо знаете историю. Средняя Азия не хотела отделяться. Жена была в Бухаре. Так они хоть сейчас обратно в СССР.
Плохо знаете историю, Средняя Азия отделилась, а «хотела» или «не хотела» - это всего лишь мнение Вашей жены.

Размер нимба должен обеспечивать надежное сокрытие его удерживающих рогов
От miron
К Вячеслав (28.08.2008 20:52:39)
Дата 29.08.2008 09:11:55

Новое кодовое слово – передегивание ура–патриотами.

>>> Случаем не Ваша?>
>> То есть с матчастью не знакомы?
>С каких это пор мифотворчество принято называть матчастью?>

С тех самых, когда исследования переводятся в разряд мифов, видимо, слишком много там букав. Для новорусских исследователейк уже не подъемно.

>>>> Другого выхода как ввод не было. Ну не дураки же сидели в ПБ, армии и КГБ.
>>> Вот именно, не дураки, а потому нефига умничать на счет перенесения боевых действий в Пакистан.>
>
>> Не надо передергивать. Надо было базы накрыть и все. Как Израиль.
>Эх, Вас бы да в генштаб.>

Было бы не плохо. Я же сказал. Равняйтесь на меня. В песок голову не зарываю. Ура двум гробителям России не кричу.

>>> В преддверии парада суверенитетов тылом уже не могла быть даже РСФСР.>
>> Плохо знаете историю. Средняя Азия не хотела отделяться. Жена была в Бухаре. Так они хоть сейчас обратно в СССР.
>Плохо знаете историю, Средняя Азия отделилась, а «хотела» или «не хотела» - это всего лишь мнение Вашей жены.>

Она, кстати, доктор мед. наук по Российской ВАК. Вам не чета.

>Размер нимба должен обеспечивать надежное сокрытие его удерживающих рогов
От Вячеслав
К miron (29.08.2008 09:11:55)
Дата 29.08.2008 13:31:28

А можно конкретнее?


>> С каких это пор мифотворчество принято называть матчастью?

> С тех самых, когда исследования переводятся в разряд мифов, видимо, слишком много там букав. Для новорусских исследователейк уже не подъемно.
А так Вы это о серьезном исследовании и публикации в рецензируемом журнале? Так бы сразу и сказали. А я то подумал, что это Вы о некой трепотне на просторах Инета. Но тогда может таки дадите ссылку на это исследование?

> Было бы не плохо. Я же сказал. Равняйтесь на меня. В песок голову не зарываю. Ура двум гробителям России не кричу.
Кстати, а кто кричит? Ссылку на крики сможете предъявить?

>> Плохо знаете историю, Средняя Азия отделилась, а «хотела» или «не хотела» - это всего лишь мнение Вашей жены.>

> Она, кстати, доктор мед. наук по Российской ВАК. Вам не чета.

О да, раз доктор медицинских, то ее мнение имеет больший вес чем реальный ход событий.

Размер нимба должен обеспечивать надежное сокрытие его удерживающих рогов
От Iva
К miron (28.08.2008 08:38:35)
Дата 28.08.2008 11:05:17

Re: О как!...

Привет

>
>А Афган как раз и был верным, но непоследовательным решением. Надо было идти дальше и громить базы в Пакистане... И зачем вывели войска?

Да уж :-(((.

Советские руководители идиотами не были и совершив одну глупость не собирались совершать большую.

Пакистан был союзником и США и Китая. Вам хотелось бы корейской войны наоборот? Китайцы на американской технике против СССР на территории Пакистана?


Владимир
От miron
К Iva (28.08.2008 11:05:17)
Дата 28.08.2008 11:45:16

Re: О как!...

>Советские руководители идиотами не были и совершив одну глупость не собирались совершать большую.>

Вот именно, не были и действовали верно, но базы мотжаходв на территории Пакистана надо было подавить. Как действует всегда Израиль.

>Пакистан был союзником и США и Китая. Вам хотелось бы корейской войны наоборот? Китайцы на американской технике против СССР на территории Пакистана?>

Перекрытие границ и бомбардировка баз прикрыла бы всякую военную помоощь.
От Iva
К miron (28.08.2008 11:45:16)
Дата 28.08.2008 13:25:16

Re: О как!...

Привет


>>Пакистан был союзником и США и Китая. Вам хотелось бы корейской войны наоборот? Китайцы на американской технике против СССР на территории Пакистана?>
>
>Перекрытие границ и бомбардировка баз прикрыла бы всякую военную помоощь.

Какую помощь? Моджахедам?

Американскую и китайскую Пакистану мы бы не смогли перекрыть.

Военно-воздушная битва над Пакистаном в стиле "битвы за Англию" :-)

Владимир
От А. Решняк
К miron (27.08.2008 16:49:25)
Дата 27.08.2008 19:58:49

Пора озаботиться российскими интересами на озере Мичиган и других Великих

озёрах в качестве демократичного и либерального восстановления баланса интересов к пока дисгармоничным американским интересам на Каспии. Иначе планета дёргается от дисбаланса и у США не хватает войск на Ирак и Афганистан.

Зачем западу гневаться там, где он присутствует в качестве гостя? Может быть североамериканские штаты хотят объединиться с российскими областями мировой федереации воедино? Готовы ли американские конгрессмены и будущая администрация к вхождению в мировое правительство?

Дух добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества всегда побеждает дырявую ложь двойных стандартов. Некоторый комплекс островной изоляции достался в наследство американскому "островному" континенту, но ведь мы живём в современном мире, где сами американцы первые говорят о глобализации и мировой экономике. Двоих Боливар не выдержит, так может стоит примкнуть к той части мирового общества, которая бережно использует мировые запасы через умеренное потребление ресурсов на душу населения?

Может быть вся проблема в необходимости встраивания в мировые нормативы ресурсопользования? "Я" даю миру столько-то мировых благ и, соответственно, приобретаю на свободном рынке столько-то сырьевых ресурсов по справедливой среднерыночной цене, региональные банки контролируют эмиссию денег и останавливают инфляцию, количество общих денег (долговых расписок) равно общему объёму потребляемых благ (ВВП=корзина потребления), баланс динамически устойчив в своём развитии во времени, что ещё надо Римскому клубу?

Насколько разумно остановиться и отказаться от политики агрессии?
Существует мнение, что агрессивность это реакция "последнего шанса" исправления ситуации, когда почему-то отсутствало понимание праведности, добра и созидания.

С уважением.