От Temnik-2
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 05.07.2008 22:18:47
Рубрики Прочее; Тексты;

А вообще - интересный вопрос.

>это сделать только потому, что это разрешает масса тех, кто учился по новым программам.


Я бы сказал, что играет роль не политическая направленность программ и героизация тех или иных личностей или тех или иных социальных либо геополитических доктрин, а более глубокая вещь - их этическая, ценностная ориентация.

Например, какую ценностную, жизненную (экзистенциальную, извиняюсь за выражение) ориентацию давали школьникам советские программы?

- человек - биологическое существо, плод развития эволюционных законов, из которых главный - борьба за существования;

- материальные условия - альфа и омега существования, смысл жизни;

- жизнь - борьба за распределение материальных благ;

- человеческое поведение определяется социальным сознанием.


Отсюда оценки жизни, мотивов, действий исторических лиц и героев искусства.

У Гоголя одна нога в прошлом, другая в будущем, м между ног - печальное настоящее. Онегин - пример "лишнего" в условиях развития капиталистических отношений крепостника. Рыцарство - класс землевладельцев-эксплуататоров. Партийность в искусстве... История Европы - жуткая галерея каторжников - "борцов с эксплуатацией" и сборник пасквилей на узкий круг упоминаемых государственных деятелей и Церковь, разумеется. Христианство - это вообще, идеология при инквизиции. Очень жуткой.

Ну что из этого могло получится?

Один профессор в новом "2000" очень удачно подвёл итог:

"...Все беды, катастрофы, голодоморы и прочие бедствия разражались не оттого, что плохие Ленин, Сталин или другие вожди, а потому что народ такой. Вместо того чтобы работать и созидать, он занимается политическими дрязгами, склоками, интригами и прочей революционной мерзостью. А в результате начинает погибать — теряет свою страну. Общество деградирует, погрязнув в сплетнях, наговорах на кумовьев, друзей, соседей, братьев, — и тогда начинается либо голод, либо эпидемия, либо развал страны. И дело не в ющенках и тимошенках, и не в партиях — дело в самом народе. Именно на нем лежит вина и за голодомор тридцатых, и за то, что происходит в стране сейчас. Ведь это люди тогда «стучали», доносили о том, где сосед спрятал ведро картошки или кусок сала, где закопал мешок пшена. И сейчас такие же люди клевещут, лжесвидетельствуют, подставляют и предают друг друга, вместо того чтобы защищать..."


И это всё продолжается. Вожди, скажем, нового украинского "национализма" никакого прямого отношения к Степану Бандере и генерал-хорунжему Роману Шухевичу не имеют. Это плоды совсем другого дерева.

См.:

До сонця він подібний. Обійма
Промінням розуму простори світу,
Іде весна на землю, ним зігріту,
А де не світить — радості нема

(Солнцу он подобен, обнимает лучами разума пространства Вселенной; Идёт весна на землю, им согретую, а где он не светит - там нет радости). Это один из вождей украинского движения 90-х, советский поэт Дмитрий Павлычко, стихи о Ленине...

Идеология современной версии украинского квази-национализма - нелепая смесь из двухполюсного жуткого образа "полутатарской" исторически ущербной России и потребительского рая в ЕС и отголосков комплексов сельских ребят, неуютно чувствующих себя в городе... А в основе та же советская система ценностей - "все думают о том, как хапнуть", "хапни, пока не хапнул другой", "хапнуть - альфа и омега"...
От Temnik-2
К Temnik-2 (05.07.2008 22:18:47)
Дата 05.07.2008 22:43:46

Ещё интересный факт

Один из основных моторов "евроатлантической интеграции" (вступления в НАТО) Украины - украинское офицерство.

То есть - советские офицеры, в 1992 г. поголовно принявшие украинскую присягу. Мотив чист и кристально прозрачен - очень хочетсо натовских зарплат.

Ну а десятилетия политико-воспитательной работы......... Имели один результат. Офицеры чётко поняли - классовая рубаха ближе к телу.
От Морячок
К Temnik-2 (05.07.2008 22:43:46)
Дата 07.07.2008 12:17:16

Уточню...

Здравствуйте !
>Один из основных моторов "евроатлантической интеграции" (вступления в НАТО) Украины - украинское офицерство.

>То есть - советские офицеры, в 1992 г. поголовно принявшие украинскую присягу. Мотив чист и кристально прозрачен - очень хочетсо натовских зарплат.

>Ну а десятилетия политико-воспитательной работы......... Имели один результат. Офицеры чётко поняли - классовая рубаха ближе к телу.
Делай, что должно - и будь, что будет !
++++++
Вы правы в отношении выделения данной группы, как наиболее заинтересованной.
Однако сегодня - большинство- уже не советские офицеры - эту часть силой демобилизовали (например, в ЦВГ в Киеве практически всех врачей, служивших в СССР отправили на пенсию). Осталась узкая группка генаралитета, присягнувшего дважды и сделавшего на этом свои карьеры (став из полковников генералами, вроде всем известного армянина - первого командира украинской Национальной гвардии).
От Temnik-2
К Temnik-2 (05.07.2008 22:18:47)
Дата 05.07.2008 22:32:16

Кризис советизма...

...я бы и события 80-х - 90-х гг. и диссидентское движение рассматривал исходя из вышесказанного. Как кризис советизма - несоответствие господствующей идеологии духовным запросам народа.

К 70-м гг. были преодолены наиболее разрушительные последствия (или проявления?) катастрофы 1917 г. Наступила "неустойчивая стабилизация". В школу и культурную сферу были "допущены" произведения классической русской культуры. "Реабилитировались" (ограничено!) такие государственные деятели как "полководец" (но не как святой благоверный) князь Александр Невский и проч. Более-менее эффективно работал государственный аппарат, хозяйство и т.п.

Людям дали, как неудачно выразился бы Маслоу, удовлетворить базовый уровень потребностей. Ну а дальше? А дальше был тупик. Экзистенциальный тупик.