От SpiritOS
К miron
Дата 26.06.2008 13:44:40
Рубрики Либерализм; Архаизация; Манипуляция;

Re: Будет трудно.

>Я имею в виду и нанопрезидентов и либералов. Они дергаются, не понимая, что делать. Понимают только те, кто сознательно гробит Россию. Чубайс, Фурсенко....

Как Вы предпологаете боротся с второй группой? Они явно посильнее


>Как только партия будет создана возникнет возможность ее запретить. Нужны сетевые структуры.

Отказ от определния спасет отарестов, но не имея формальной структуры вздействовать на людей будет сложнее. Рано или поздно, те люди, которые пойдут в активиты(а такой слой будет необходим), будет спрашивать(мы за кого?). Хорошо видно на примере работы марксистов. С определенной стадии идеи начали ходить среди людей, но слой активистов(Штокман из "Тихого Дона") был все таки внутри определенной структуры. ТО есть, как только появлялся вопрос в массах, кто же сделает, то за что Вы пропагандируете, сразу же говорили, естьтакая партия. То есть я говорю, о том, что сразу же должна быть подготовлена структура, которая готова взят министерства, то есть быстро занят места покинутые бюракратией. Это не применное условие победы. Кстати, это условие показано в Вашей статье про Париж. Вы предлагаете другой выход, позвать варягов(Лукашенко), при этом основной идеалогический прием предпологаете - патриотизм, крайне уязвимо. Легко сыграть против Вас на этом противоречии. Плюс я думаю, у Лукашенко среди бюрократов тоже не все гладко, и это уже бюрократия сталинского типа(со всеми её дотоинствами и не достатками). А Вам на первом этапе понадобится именно ленинская бюрократия(по типу Дзержинского и Луначарского), то есть пасионарная, идеяная и болтливая. Затем, когда власть пройдет этап не уравновешености(смотрите у СГКМ), можно запускать бюрократию второго типа.


>Если не будет партии, то не за что будет сажать. Наоборот, будут применены неформальные способы воздействия: избияния и тд.

Тогда, как Вы сами указали, есть большая опасность, что Вас обыграет местный гитлер. То есть доведет париотические лозцнги до националистических и призовет лавочников. Я думаю, Вам все равно придется , хотя бы для подстраховки создавать гвардию. Опыт её создания хорошо описан у Сталина и Троцкого.



>Из него легко произрастает аскетизм для воссоздания индустрии.

Я думаю Вы не до конца осознаете, на сколько поражено сознание. Легко не будет. У Вас уже не будет 80% населения привыкших жить скудно, которые были у Сталина и ЛЕнина, и котрые фактически провели в жизнь соц лозунги партии. Вам этот класс над будет создавать самому. А это десятилетия

>Это конечная стадия. Пока надо идти путем налогового давления на олигархов. Очень хорошо отработано Сталиным при выходе из НЭПа.

Вас не допустят на те должности, с которых возможны эти преобразования именно сознательные(Чубайс...). По сути рволюция была ответом на невзможность приведения на управляющие посты людей сталинского типа.


>Но это программа максимум.


Здесь не мног оне понял, поясните


>Согласен. Придется идти по лезвию ножа.

Да это не избежно, но не смертельно. Большие пересеменнны всегда так делаются.


>Пока нужна мода на патриотизм.

Она придет быстро, но поверхностная. Сейчас конечно раскол сознания. То есть мой дрг орет, как ужаленый поповоду побеы команды. Но обязательно скажет, что наши не умеют строить
От miron
К SpiritOS (26.06.2008 13:44:40)
Дата 26.06.2008 20:04:11

Давайте обсуждать.

>Как Вы предпологаете боротся с второй группой? Они явно посильнее>

Не думаю. Они легко могут быть подавлены членами первой группы, если случится, что люди от них шарахнутся. Процесс уже пошел, но медленно. Ведь все эти завывания на экране про социальную направленность не от Чубайса идут. А борьба с коррупцией думаете тоже Чибайсом инициирована? Программа минимум – перевоспитание лидера. Надо, чтобы он заговорил нашими словами и уже гопворит. Но все идет очень медленно. Обратите внимание, что либералы стали совсем не модными. У них и процента не наберется в поддержку. Скоро станут не модными взяточники, но брать будут...

>Отказ от определния спасет от арестов, но не имея формальной структуры вздействовать на людей будет сложнее.>

Зато кадры сохранятся. Это важнее.

> Рано или поздно, те люди, которые пойдут в активиты(а такой слой будет необходим), будет спрашивать(мы за кого?). >

За Россию, За Великую Россию. Кстати одной из слабостей марксистов и частично СГКМ является отказ признать, что царская Россия была великой. Великая Россия и суд народа. Соединение великости и высшей демократии. Суд можно сделать везде. На местных уровнях. Далее идет прозрачная система доходов и уже не смогут чиноивники так воровать. Далее – мода на доносительство о ворах, как в Америке и уже больше денег можно направить на науку и образование....

>Хорошо видно на примере работы марксистов. С определенной стадии идеи начали ходить среди людей, но слой активистов(Штокман из "Тихого Дона") был все таки внутри определенной структуры.>

Вы почитайте книгу Островский А. 2002. Кто стоял за спиной Сталина. СПб и М. Нева и ОЛМА–ПРЕСС.

Там показано, что было модно финансировать социалистов. Без этой моды они бы ничего не сделали.

> ТО есть, как только появлялся вопрос в массах, кто же сделает, то за что Вы пропагандируете, сразу же говорили, естьтакая партия.>

Не партия, а движение.

> То есть я говорю, о том, что сразу же должна быть подготовлена структура, которая готова взят министерства, то есть быстро занят места покинутые бюракратией.>

Это не пойдет. Будет Гражданская война. Нужно без взятия, как Солидарность.

> Это непременное условие победы. Кстати, это условие показано в Вашей статье про Париж.>

Там люди не знали, что делать. И не только там. Не знали и в СССР. Они были заражены марксизмом и не хотели войны.

> Вы предлагаете другой выход, позвать варягов (Лукашенко), при этом основной идеалогический прием предпологаете - патриотизм, крайне уязвимо.>

За Луку проголосуют 80% без всякой агитации.

>Легко сыграть против Вас на этом противоречии.>

Как?

> Плюс я думаю, у Лукашенко среди бюрократов тоже не все гладко, и это уже бюрократия сталинского типа(со всеми её дотоинствами и не достатками). >

Других лидеров для Вас у меня нет.

>А Вам на первом этапе понадобится именно ленинская бюрократия(по типу Дзержинского и Луначарского), то есть пасионарная, идеяная и болтливая. Затем, когда власть пройдет этап не уравновешености(смотрите у СГКМ), можно запускать бюрократию второго типа.>

Да ничего эта бюрократия не решала. Она только болтала. Решала сталинская бюрократия. Она выполняла кровь из носу гениальные решения Сталина.

>>Если не будет партии, то не за что будет сажать. Наоборот, будут применены неформальные способы воздействия: избияния и тд.
>
>Тогда, как Вы сами указали, есть большая опасность, что Вас обыграет местный гитлер. То есть доведет париотические лозцнги до националистических и призовет лавочников.>

Нет лавочников. Совсем. Да и не патриоты они сейчас. Им бы на Канары...

> Я думаю, Вам все равно придется , хотя бы для подстраховки создавать гвардию. Опыт её создания хорошо описан у Сталина и Троцкого.>

Сталин гвардию не создавал. Он создавал работающую бюрократию.



>>Из него легко произрастает аскетизм для воссоздания индустрии.
>
>Я думаю Вы не до конца осознаете, на сколько поражено сознание. Легко не будет. У Вас уже не будет 80% населения привыкших жить скудно, которые были у Сталина и ЛЕнина, и котрые фактически провели в жизнь соц лозунги партии. Вам этот класс над будет создавать самому. А это десятилетия>

Поживем посмотрим. Не надо скудности. Надо проводить лозунг на общественное потребление. Восстановление разрушенных заводов. Новые больницы, школы, дороги, институты и постоянно об этом говорить.

>>Это конечная стадия. Пока надо идти путем налогового давления на олигархов. Очень хорошо отработано Сталиным при выходе из НЭПа.
>
>Вас не допустят на те должности, с которых возможны эти преобразования именно сознательные(Чубайс...). По сути рволюция была ответом на невзможность приведения на управляющие посты людей сталинского типа.>

Да, если не будет взята власть. Итак, два этапа. Взятие власти и затем выход из НЭПа по Сталину.


>>Но это программа максимум.
>

>Здесь не мног оне понял, поясните>

Посторние стакинского социализма начнется не сразу, я после выхода из неоНЭПа. Власть и начало выхода из кризиса – программа минимум.

>Она придет быстро, но поверхностная. Сейчас конечно раскол сознания. То есть мой дрг орет, как ужаленый поповоду побеы команды. Но обязательно скажет, что наши не умеют строить>

Если даже поверхностная то уже будет из чего строить.
От SpiritOS
К miron (26.06.2008 20:04:11)
Дата 27.06.2008 13:07:15

Re: Давайте обсуждать.


>Не думаю. Они легко могут быть подавлены членами первой группы, если случится, что люди от них шарахнутся. Процесс уже пошел, но медленно. Ведь все эти завывания на экране про социальную направленность не от Чубайса идут. А борьба с коррупцией думаете тоже Чибайсом инициирована? Программа минимум – перевоспитание лидера. Надо, чтобы он заговорил нашими словами и уже гопворит. Но все идет очень медленно. Обратите внимание, что либералы стали совсем не модными. У них и процента не наберется в поддержку. Скоро станут не модными взяточники, но брать будут...


Тут с Вами полностью не согласен. Вторая группа является очень сильной и мировозренчески целостной. Они четоко знают, что делают и какова цена их действия. По сути они в отличие от первой группы пассионарны. То есть имея, как и мы с Вами цели и решимость, они обладают при этом властью(можно спорить в какой степени, но явно в большей чем мы) над карательными органами и сми.


>Зато кадры сохранятся. Это важнее.

Смотря для каких целей. Утверждение спорное. Например сталин в подпольной дейтельности сохранение кадров считалмене важной задачей, чем продвижение идей. А уже во главе гос-ва наоборот.


>За Россию, За Великую Россию. Кстати одной из слабостей марксистов и частично СГКМ является отказ признать, что царская Россия была великой. Великая Россия и суд народа. Соединение великости и высшей демократии. Суд можно сделать везде. На местных уровнях. Далее идет прозрачная система доходов и уже не смогут чиноивники так воровать. Далее – мода на доносительство о ворах, как в Америке и уже больше денег можно направить на науку и образование....

Я считаю, что напряму этот лозунг Вам, как и Сталину, сразу озвучит не удастся. Иначе Ваша великая Россия, будет на территории Москвы. Придется идти на уступки местной буржуазии. Я считаю, что для выживания России ей нужно возвращение республик в единое экономическое и инфраструктурное пространство. Сейчас лозунг за великую Россию на большинстве территорий Украины не пройдет, значит надо будет поднимать лозунг дружбы народов, единог опрошлого, и единой внешней угрозы


>Вы почитайте книгу Островский А. 2002. Кто стоял за спиной Сталина. СПб и М. Нева и ОЛМА–ПРЕСС.

Кстати, вчера как раз хотел спросить, а на какие деньги жил за границей Илич и как про это говорили в Союзе. Книгу обязательно прочту


>Не партия, а движение.

Это не важно, если помните, были запрещены любые полит кружки.


>Это не пойдет. Будет Гражданская война. Нужно без взятия, как Солидарность.

Опять же не знаю о чем идет речь, книгу пока не прочитал, еси сожно в двух словах, как они решили эту проблему.


>Там люди не знали, что делать. И не только там. Не знали и в СССР. Они были заражены марксизмом и не хотели войны.

Я не об этом. У Вам там четко написано, что в ситуации, когда лидеры отказываются брать исполнительную власть, очень быстро теряется пассионарность полит выступлений


>За Луку проголосуют 80% без всякой агитации.

Вопрос, кто будет ситать. Никто не будет обращатьвнимание на реальный выбор. А выступления народа в защиту своего выбора бытро перетекут в Гражданские столкновения

>Как?

Я бы на месте власти, имея под собой все СМИ раздул бы тему, того, что русскую власть в разгар успехов пытаются свергнуть бульбаши, у Сталина в его стаьях простив войны в Польше, очень четко сказано, что любые идеи разобьются о нац чуство при завоевании. То есть я бы представил это как завоевание нас ими.

>Других лидеров для Вас у меня нет.

Это не страшно, лидеров порождает само движение. Если начнем действовать появятся и лидеры, пусть и вынудено


>Да ничего эта бюрократия не решала. Она только болтала. Решала сталинская бюрократия. Она выполняла кровь из носу гениальные решения Сталина.

Тут я думаю Вы упращаете. Один человек в таких маштабах действаать не может. ОН задавал стратегическую линию. Но её ещё надо было реализовать. И тут действовали желзные наркомы. А из Ленинцев например Дзержинский, явно управленец уровня Сталина.


>Нет лавочников. Совсем. Да и не патриоты они сейчас. Им бы на Канары...


Опят не согласен. Созвать пгромные бригвды на простейших тезисах национализма будет не сложно, тем более, что базы уже заготовлены - фанаты и скины. Помоему Вы не дооцениваете власть. Они готовятся к противостоянию


>Сталин гвардию не создавал. Он создавал работающую бюрократию.

У него в статьях есть упоминание о бакинском периоде, там н создавал гвардию среди нефтиников, ещё до революции. Поищу на сталинизмедам точную ссылку



>Да, если не будет взята власть. Итак, два этапа. Взятие власти и затем выход из НЭПа по Сталину.

Мы подошли к самому интересному. Как мы будем брать власть? Силовыми методами? Нужно ли будет сидеть на минестерских креслах непосредственно нам? Или можно будет просто давить на министров?




>>Она придет быстро, но поверхностная. Сейчас конечно раскол сознания. То есть мой дрг орет, как ужаленый поповоду побеы команды. Но обязательно скажет, что наши не умеют строить>
>
>Если даже поверхностная то уже будет из чего строить.

Согласен, фундамент хороший, но не только для нас
От miron
К SpiritOS (27.06.2008 13:07:15)
Дата 27.06.2008 15:24:55

Re: Давайте обсуждать.


>>Не думаю. Они легко могут быть подавлены членами первой группы, если случится, что люди от них шарахнутся. Процесс уже пошел, но медленно. Ведь все эти завывания на экране про социальную направленность не от Чубайса идут. А борьба с коррупцией думаете тоже Чибайсом инициирована? Программа минимум – перевоспитание лидера. Надо, чтобы он заговорил нашими словами и уже гопворит. Но все идет очень медленно. Обратите внимание, что либералы стали совсем не модными. У них и процента не наберется в поддержку. Скоро станут не модными взяточники, но брать будут...
>

>Тут с Вами полностью не согласен. Вторая группа является очень сильной и мировозренчески целостной. Они четоко знают, что делают и какова цена их действия. По сути они в отличие от первой группы пассионарны. То есть имея, как и мы с Вами цели и решимость, они обладают при этом властью(можно спорить в какой степени, но явно в большей чем мы) над карательными органами и сми.>

Верно, группа пассионарна, но народ уже за ними не идет. У народа на их пассионарность уже аллергия. Даже СПС стало говорить о повышении пенсий.


>>Зато кадры сохранятся. Это важнее.
>
>Смотря для каких целей. Утверждение спорное. Например Сталин в подпольной дейтельности сохранение кадров считал менее важной задачей, чем продвижение идей. А уже во главе гос-ва наоборот.>

Потому что идеи уже стали понятными. Люди важнее, когда не ясна идея. Наша идея очень ясная. Кроме того любое упоминание о возможных репресиях даст анафилаксический шок.


>>За Россию, За Великую Россию. Кстати одной из слабостей марксистов и частично СГКМ является отказ признать, что царская Россия была великой. Великая Россия и суд народа. Соединение великости и высшей демократии. Суд можно сделать везде. На местных уровнях. Далее идет прозрачная система доходов и уже не смогут чиноивники так воровать. Далее – мода на доносительство о ворах, как в Америке и уже больше денег можно направить на науку и образование....
>
>Я считаю, что напряму этот лозунг Вам, как и Сталину, сразу озвучит не удастся. Иначе Ваша великая Россия, будет на территории Москвы. >

Наоборот, везде, кроме Москвы.

>Придется идти на уступки местной буржуазии.>

Ее нет как таковой. Нет ни одного местного независимого банка. Все банки зависят от Московских. Даже Питерские.

> Я считаю, что для выживания России ей нужно возвращение республик в единое экономическое и инфраструктурное пространство.>

Это потом. Сейчас Россия слишком слаба для этого.

> Сейчас лозунг за великую Россию на большинстве территорий Украины не пройдет, значит надо будет поднимать лозунг дружбы народов, единог опрошлого, и единой внешней угрозы>

Украина придет сама, когда увидит хорошие результаты. В 1939 году прибалтийсчие рабочие сами просились в СССР, который жил лучше их.


>>Вы почитайте книгу Островский А. 2002. Кто стоял за спиной Сталина. СПб и М. Нева и ОЛМА–ПРЕСС.
>
>Кстати, вчера как раз хотел спросить, а на какие деньги жил за границей Илич и как про это говорили в Союзе. Книгу обязательно прочту>

Деньги шли от буржуев и от грабежей... На взносы рабочих много не пожируешь. Об этом в СССР старались не говорить.


>>Не партия, а движение.
>
>Это не важно, если помните, были запрещены любые полит кружки.>

Кружки будут литературные. Пушкинисты или гоголевцы.


>>Это не пойдет. Будет Гражданская война. Нужно без взятия, как Солидарность.
>
>Опять же не знаю о чем идет речь, книгу пока не прочитал, еси не сложно в двух словах, как они решили эту проблему.>

Они использовали давление на семьи. Жены, дети, родители милиционеров, партработников третировались членами и детьми Солидарности и они вынуждали милиционеров и партработников уходить с их должностей. Их заменяли членами Солидарности.


>>Там люди не знали, что делать. И не только там. Не знали и в СССР. Они были заражены марксизмом и не хотели войны.
>
>Я не об этом. У Вам там четко написано, что в ситуации, когда лидеры отказываются брать исполнительную власть, очень быстро теряется пассионарность полит выступлений>

У нас никто отказываться не будет.


>>За Луку проголосуют 80% без всякой агитации.
>
>Вопрос, кто будет ситать. Никто не будет обращатьвнимание на реальный выбор. А выступления народа в защиту своего выбора бытро перетекут в Гражданские столкновения>

Все зависит от молекулярного давления. У членов комиссий есть дети, супруги и родители, далее опыт Солидарности.

>>Как?
>
>Я бы на месте власти, имея под собой все СМИ раздул бы тему, того, что русскую власть в разгар успехов пытаются свергнуть бульбаши, у Сталина в его стаьях простив войны в Польше, очень четко сказано, что любые идеи разобьются о нац чуство при завоевании. То есть я бы представил это как завоевание нас ими.>

У нас нет и не будет СМИ. Единственное, что остается Интернет. На него надежда, но молекулярное давление сильнее, если они организовано.

>>Других лидеров для Вас у меня нет.
>
>Это не страшно, лидеров порождает само движение. Если начнем действовать появятся и лидеры, пусть и вынудено>

Не скажите. Неуспех револлций в Мексике и Китае в начале 20 века был связан со скудостью лидеров.


>>Да ничего эта бюрократия не решала. Она только болтала. Решала сталинская бюрократия. Она выполняла кровь из носу гениальные решения Сталина.
>
>Тут я думаю Вы упращаете. Один человек в таких маштабах действаать не может.>

Именно один может и должен. Он как мозг у тела человека. Никто ведь не спрашивает, что хочет мымечная клетка. Ее дело – сокращаться.

> ОН задавал стратегическую линию. Но её ещё надо было реализовать. И тут действовали желзные наркомы. А из Ленинцев например Дзержинский, явно управленец уровня Сталина.>

У нас как–то вышел интересный диалог по этому поводу. Кто выиграет на 100 досках? Каспаров и 99 первокласников или 100 посредственных мастеров спорта, если они между собой смогут советоваться и не будет быстрого регламента. Без сомнения Каспаров с первокласниками. Именно гроссемйстер геополитической игры Сталин и обыграл и англичан и амеров и завладел половиной мира к 1950 году. Члены же политбюро лишь переставляли фигуры, реализуя идеи гроссмейстера.


>>Нет лавочников. Совсем. Да и не патриоты они сейчас. Им бы на Канары...
>

>Опят не согласен. Созвать пгромные бригвды на простейших тезисах национализма будет не сложно, тем более, что базы уже заготовлены - фанаты и скины. Помоему Вы не дооцениваете власть. Они готовятся к противостоянию>

Я же сказал, что будет очень сложно и придется идти по лезвию ножа. Но дело в том, что сама власть будет меняться под давлением молекулярного давления.


>>Сталин гвардию не создавал. Он создавал работающую бюрократию.
>
>У него в статьях есть упоминание о бакинском периоде, там н создавал гвардию среди нефтиников, ещё до революции. Поищу на сталинизмедам точную ссылку>

Его работа в Баку стоила России массу геополитических катастроф. Именно забастовка в Баку резко застопорила поступателный ход Российской имерии к мировому лидерству.



>>Да, если не будет взята власть. Итак, два этапа. Взятие власти и затем выход из НЭПа по Сталину.
>
>Мы подошли к самому интересному. Как мы будем брать власть? Силовыми методами? Нужно ли будет сидеть на минестерских креслах непосредственно нам? Или можно будет просто давить на министров?>

Надо использовать опыт Солидарности. Уже есть такая структура. Армия воли народа. Они уже встречаются на площадях....




>>>Она придет быстро, но поверхностная. Сейчас конечно раскол сознания. То есть мой дрг орет, как ужаленый поповоду побеы команды. Но обязательно скажет, что наши не умеют строить>
>>
>>Если даже поверхностная то уже будет из чего строить.
>
>Согласен, фундамент хороший, но не только для нас>

Любой фундамент годится. Хуже, когда его нет. Другое дело, кто все это будет делать. Нужан пассионарная молодежь.
От SpiritOS
К miron (27.06.2008 15:24:55)
Дата 27.06.2008 17:09:03

Re: Давайте обсуждать.

>Это потом. Сейчас Россия слишком слаба для этого.


Я думаю, что без украины и беоруссии она и не сможет стаь сильной. Видимо оптимальный геополитический формат именно такой

>Украина придет сама, когда увидит хорошие результаты. В 1939 году прибалтийсчие рабочие сами просились в СССР, который жил лучше их.

И так же быстро уйдут. Я дуаю этоосновная ошибка Сталина. Что над опоказать что у нас лучше жить и они к нам придут саи. Значит при любом ухудшении жизни так же и уйдут. Что и показала история. А более страшная и кровавая история России и УКраины скрепила, атк что до сих пор с двух сторон расстаскивают. Думаю, что чисто обывательский интересе или желание быть под защитой, не обеспечит их как надежных союзников.





>У нас нет и не будет СМИ. Единственное, что остается Интернет. На него надежда, но молекулярное давление сильнее, если они организовано.





>>>Сталин гвардию не создавал. Он создавал работающую бюрократию.
>>
>>У него в статьях есть упоминание о бакинском периоде, там н создавал гвардию среди нефтиников, ещё до революции. Поищу на сталинизмедам точную ссылку>
>
>Его работа в Баку стоила России массу геополитических катастроф. Именно забастовка в Баку резко застопорила поступателный ход Российской имерии к мировому лидерству.

Тут я на стороне СГКМ, Сталина не устраивала буржуазная направленность развития государства и обнищания населения. Если посмотреть, то там происходило тоже, что и сейчас только население увеличивалось. Можно почитать Булгаковские "Записки доктора". Просто я не считаю, что государство Сталина, это империя, только востановившееся после развала, не построили бы цари такую Россию. Именно необходимость смены вектора развития вызвало революцию, гражданскую войну вызвали другие причины. То сть Сталин взял ресурсы империи и построил эту империю для людей. А если бы Россия при царях стала мировым лидером, то эо был бы лидер с 80% необученого населения, и жирующии нуворишами


>>>Да, если не будет взята власть. Итак, два этапа. Взятие власти и затем выход из НЭПа по Сталину.
>>
>>Мы подошли к самому интересному. Как мы будем брать власть? Силовыми методами? Нужно ли будет сидеть на минестерских креслах непосредственно нам? Или можно будет просто давить на министров?>
>
>Надо использовать опыт Солидарности. Уже есть такая структура. Армия воли народа. Они уже встречаются на площадях....




>>>>Она придет быстро, но поверхностная. Сейчас конечно раскол сознания. То есть мой дрг орет, как ужаленый поповоду побеы команды. Но обязательно скажет, что наши не умеют строить>
>>>
>>>Если даже поверхностная то уже будет из чего строить.
>>
>>Согласен, фундамент хороший, но не только для нас>
>
>Любой фундамент годится. Хуже, когда его нет. Другое дело, кто все это будет делать. Нужан пассионарная молодежь.
От miron
К SpiritOS (27.06.2008 17:09:03)
Дата 27.06.2008 17:35:11

Re: Давайте обсуждать.

>>Это потом. Сейчас Россия слишком слаба для этого.
>

>Я думаю, что без украины и беоруссии она и не сможет стаь сильной. Видимо оптимальный геополитический формат именно такой>

Украина сейчас не пойдет, а воевать накладно. Белоруссия с нами. Средняя Азия тоже присоединится, по крайней мере Узбекистан и Кирзизия и Таджикистан. Это уже кое–что.

>>Украина придет сама, когда увидит хорошие результаты. В 1939 году прибалтийсчие рабочие сами просились в СССР, который жил лучше их.
>
>И так же быстро уйдут. Я дуаю этоосновная ошибка Сталина.>

Ошибка Сталина в том, что он не переписал конституцию, где был разрешен выход из СССР.

> Что над опоказать что у нас лучше жить и они к нам придут саи. Значит при любом ухудшении жизни так же и уйдут. >

А зачем жизнь ухудшать?

>Что и показала история.>

История этого не показала. Они ушли от хорошей жизни к плохой. Это типичная манипуляция сознанием. И здесь запрет в конституции сыграл бы свою роль.

> А более страшная и кровавая история России и УКраины скрепила, атк что до сих пор с двух сторон расстаскивают. Думаю, что чисто обывательский интересе или желание быть под защитой, не обеспечит их как надежных союзников.>

Все решаемо и единство тоже.

>Тут я на стороне СГКМ, Сталина не устраивала буржуазная направленность развития государства и обнищания населения.>

Это Вы заблуждаетесь. Просто мало читали. Благосостояние населения постоянно росло и это при быстром росте народонасления.

http://www.contr-tv.ru/common/2189/

За годы царствования Николая 2 население увеличилось на 50 млн человек.

> Если посмотреть, то там происходило тоже, что и сейчас только население увеличивалось. Можно почитать Булгаковские "Записки доктора". >

Есть экономический анализ. Беллетристика не является доказательством. См. мою статью.


>Просто я не считаю, что государство Сталина, это империя, только востановившееся после развала, не построили бы цари такую Россию.>

Альтернативной истории не бывает. Построили бы!

> Именно необходимость смены вектора развития вызвало революцию, гражданскую войну вызвали другие причины. То сть Сталин взял ресурсы империи и построил эту империю для людей. А если бы Россия при царях стала мировым лидером, то эо был бы лидер с 80% необученого населения, и жирующии нуворишами>

Опять Вы не в теме.

http://www.contr-tv.ru/common/2050/
http://www.contr-tv.ru/common/2051/

Почитайте, грамотность постоянно росла.


От SpiritOS
К miron (27.06.2008 17:35:11)
Дата 27.06.2008 17:48:43

Re: Давайте обсуждать.


>Украина сейчас не пойдет, а воевать накладно. Белоруссия с нами. Средняя Азия тоже присоединится, по крайней мере Узбекистан и Кирзизия и Таджикистан. Это уже кое–что.


Думаю, что Украина сейчас ближе азии. Я последний год провел в Алма-Ате и Бишкеке. Очень плотно общался с узбеками. Могу сказать, что Вы судите по телевизору. Казахстан и Таджикистан настроены крайне антирусски, во всяком случае население. Вообще ситуация в казахстане просто как списана с украины. Таджикистан пойдет за сильным, чейчас идет за казахстаном. Узбеки абсолютно нацелены на запад. ОЧень культивируется образ героев басмачей, которые хотели превратить Узбекистан в Швейцарию


>Ошибка Сталина в том, что он не переписал конституцию, где был разрешен выход из СССР.


Согласен


>А зачем жизнь ухудшать?


Я имел ввиду войну либо кризис. В войне они тяготели к германии



>>Тут я на стороне СГКМ, Сталина не устраивала буржуазная направленность развития государства и обнищания населения.>

Возможно, почитаю




>Альтернативной истории не бывает. Построили бы!


НЕ согласен с этим высказыванием, получается, что Сталинская Россия не имела другого возможного развития, кроме Ельцинской России.
Я все время борюсь с тем, что говорят, социализм уже был в 86 и мы увидели, что это такое. Я говорю, что это было уже загнивание, наст. социализм был в 50-х, они говорят,значит социализм 50-х всегда развивается в 80-е. Нет это не так, все зависит, от позициии народа и лидеров. Выиграй БЕрия в той подковерной борьбе, и все могло пойти иначе. В моменты слома, количество людей необходимых для смены хода истории уменьшаетя.
От miron
К SpiritOS (27.06.2008 17:48:43)
Дата 28.06.2008 19:35:57

Ваш образ Узбекистана ошибочен.

>Я последний год провел в Алма-Ате и Бишкеке. Очень плотно общался с узбеками. Могу сказать, что Вы судите по телевизору.>

Моя жена ездила в командировку на научный конгресс в Бухару и провела 4 дня с узбеками. Ее впечатление, что это последний заповедник СССР и они очнеь хорошо относятся к русским и к СССР.

> Казахстан и Таджикистан настроены крайне антирусски, во всяком случае население.>

И где об э
том написано. Моюет дело в уровне общения. Банкиры антирусские. Обычное население другое.

> Вообще ситуация в казахстане просто как списана с украины.>

Не могу судить. Поделитесь впечатлениями.

> Таджикистан пойдет за сильным, чейчас идет за казахстаном.>

Самой сильной является Россия. Там до сих пор стоят войска.

> Узбеки абсолютно нацелены на запад.>

Жена сказала, что нет. Они даже джинсов не носят.

> ОЧень культивируется образ героев басмачей, которые хотели превратить Узбекистан в Швейцарию>

Это возможно, но это детали.


>>Ошибка Сталина в том, что он не переписал конституцию, где был разрешен выход из СССР.
>

>Согласен


>>А зачем жизнь ухудшать?
>

>Я имел ввиду войну либо кризис. В войне они тяготели к германии

Нет. Это сейчас так пытаются в мозги забить.



>>>Тут я на стороне СГКМ, Сталина не устраивала буржуазная направленность развития государства и обнищания населения.>
>
>Возможно, почитаю




>>Альтернативной истории не бывает. Построили бы!
>

>НЕ согласен с этим высказыванием, получается, что Сталинская Россия не имела другого возможного развития, кроме Ельцинской России.>

Вы просто не знакомы с методом альтернативной истории.

http://www.contr–tv.ru/common/2213/
http://www.contr-tv.ru/common/2214/

Почитайте.

>Я все время борюсь с тем, что говорят, социализм уже был в 86 и мы увидели, что это такое. Я говорю, что это было уже загнивание, наст. социализм был в 50-х, они говорят,значит социализм 50-х всегда развивается в 80-е. Нет это не так, все зависит, от позициии народа и лидеров. Выиграй БЕрия в той подковерной борьбе, и все могло пойти иначе. В моменты слома, количество людей необходимых для смены хода истории уменьшаетя.>

Верно. Вы не верно меня интерпретировали.




От SpiritOS
К miron (28.06.2008 19:35:57)
Дата 30.06.2008 22:23:03

Re: Ваш образ...


>Моя жена ездила в командировку на научный конгресс в Бухару и провела 4 дня с узбеками. Ее впечатление, что это последний заповедник СССР и они очнеь хорошо относятся к русским и к СССР.


Я провел с ними 7 месяцев, причем был в приятельских отношений. Так что информация более достоверная, но явно Ваша жена говорила с людьми из другого среза общества, это важно. К русским отношение двойственое. ИМ тоже загадили мозги. То есть на урове просто общения отношения хорошие, только вспоминаешь прошлое, сразу же срабатывают антисоциалистические штампы, но это не только их беда, общение со сверстниками в России и Украине происходит так же.




>Не могу судить. Поделитесь впечатлениями.

Напоминает времена Кучмы. То есть спокойно, как в болоте, все знают, что есть назарбаев и его семья и они ве контролируют, преступность есть, но прижата сильно. ПРи этом у людей четкое понимание застоя. Люди говорят, что раньше жить было конечно получше(таксисты, продацы, строители, я довоьно часто обаюсь с такими людьми, очень интересно их мнение), но социализм это плохо, да и куплено сейчас все(это кстати и в России слышно). Народ хочет изменений, но не сильно. Тем более все таки у них почти перед глазами подавление народного выступления в Ташкенте. Короче, все 7 месяцев прожывания в казахстане, у меня вызвали ощущения Кучмовской украины, толко прорусский вектор выражен более сильно(русскийвторой государственый, озунги Назарбаева на двух языках и т.д.)

>> Таджикистан пойдет за сильным, чейчас идет за казахстаном.>
>
>Самой сильной является Россия. Там до сих пор стоят войска.

На скет войск ничего не знаю, просто там сейчас Казахстан становился региональным лидером(сейчас жесточайший кризис, на этих выходных общаля с кахахами, только что приехавшими из Кз)


>Жена сказала, что нет. Они даже джинсов не носят.
Ну эт Вы перегнули, многим они конечно не по карману(страна крайне бедная, хлопководчество почти разгромлено, так как основной заказчик ВПК СССР развалился)


>> ОЧень культивируется образ героев басмачей, которые хотели превратить Узбекистан в Швейцарию>
>
>Это возможно, но это детали.

Это не детали, это все таже антисоциалистическая пропаганда, но только помноженая на интересы феодальной буржазии

> http://www.contr–tv.ru/common/2213/
> http://www.contr-tv.ru/common/2214/

>Почитайте.


Прочту

>>Я все время борюсь с тем, что говорят, социализм уже был в 86 и мы увидели, что это такое. Я говорю, что это было уже загнивание, наст. социализм был в 50-х, они говорят,значит социализм 50-х всегда развивается в 80-е. Нет это не так, все зависит, от позициии народа и лидеров. Выиграй БЕрия в той подковерной борьбе, и все могло пойти иначе. В моменты слома, количество людей необходимых для смены хода истории уменьшаетя.>
>
>Верно. Вы не верно меня интерпретировали.

В чем ошибка интерпретации? Объясните свою позицию



От miron
К SpiritOS (30.06.2008 22:23:03)
Дата 01.07.2008 11:26:46

Re: Ваш образ...

>>Моя жена ездила в командировку на научный конгресс в Бухару и провела 4 дня с узбеками. Ее впечатление, что это последний заповедник СССР и они очень хорошо относятся к русским и к СССР.

>Я провел с ними 7 месяцев, причем был в приятельских отношений. Так что информация более достоверная, но явно Ваша жена говорила с людьми из другого среза общества, это важно. К русским отношение двойственое. Им тоже загадили мозги. То есть на урове просто общения отношения хорошие, только вспоминаешь прошлое, сразу же срабатывают антисоциалистические штампы, но это не только их беда, общение со сверстниками в России и Украине происходит так же.>

Жена рассказывала, что у них процветает политкорректность. Любая попытка свести разговор на политику вызывает ступор.

>>Не могу судить. Поделитесь впечатлениями.
>
>Напоминает времена Кучмы. То есть спокойно, как в болоте, все знают, что есть назарбаев и его семья и они ве контролируют, преступность есть, но прижата сильно. При этом у людей четкое понимание застоя. Люди говорят, что раньше жить было конечно получше(таксисты, продацы, строители, я довольно часто общаюсь с такими людьми, очень интересно их мнение), но социализм это плохо, да и куплено сейчас все (это кстати и в России слышно). Народ хочет изменений, но не сильно. Тем более все таки у них почти перед глазами подавление народного выступления в Ташкенте. Короче, все 7 месяцев проживания в Казахстане, у меня вызвали ощущения Кучмовской Украины, только прорусский вектор выражен более сильно (русскийвторой государственый, лозунги Назарбаева на двух языках и т.д.)>

Интересно. Но Ваше описание показывает, что народ не будет против, если богатеньких раскулачат.

>>> Таджикистан пойдет за сильным, чейчас идет за казахстаном.>
>>
>>Самой сильной является Россия. Там до сих пор стоят войска.
>
>На счет войск ничего не знаю, просто там сейчас Казахстан становился региональным лидером (сейчас жесточайший кризис, на этих выходных общаля с кахахами, только что приехавшими из Кз)>

Если бы Россия начала развиваься и начала подминать под себя эти республики, то они бы легли под нее, но под новосоветскую?

>>Жена сказала, что нет. Они даже джинсов не носят.
>Ну эт Вы перегнули, многим они конечно не по карману (страна крайне бедная, хлопководчество почти разгромлено, так как основной заказчик ВПК СССР развалился)>

У жены и двух ее подруг не сложилось впечатления о бедности. А хлопок очень интересно. Так вот почему Арал стал выздоравливать.


>>> ОЧень культивируется образ героев басмачей, которые хотели превратить Узбекистан в Швейцарию>
>>
>>Это возможно, но это детали.
>
>Это не детали, это все таже антисоциалистическая пропаганда, но только помноженая на интересы феодальной буржазии>

И пусть, важно потом повернуть этот вектор в свою сторону. Вначал это может быть педалирование их великой истории. Да, мол большевики перестарались, но в конце концов, когда Сталин разгромил вцсех э
тих троцкистов, он даже в годы войны начал раскопки Тимура. Выделены были огромные денги на реставрацию. В Бухаре до сих пор этот факт очено ценится.

>>>Я все время борюсь с тем, что говорят, социализм уже был в 86 и мы увидели, что это такое. Я говорю, что это было уже загнивание, наст. социализм был в 50-х, они говорят,значит социализм 50-х всегда развивается в 80-е. Нет это не так, все зависит, от позициии народа и лидеров. Выиграй БЕрия в той подковерной борьбе, и все могло пойти иначе. В моменты слома, количество людей необходимых для смены хода истории уменьшаетя.>
>>
>>Верно. Вы не верно меня интерпретировали.
>
>В чем ошибка интерпретации? Объясните свою позицию>

Моя позиция такова. История решается на развилках. Вне развилок она не изменяема. Пример. Можно ли было избежать вступления в 1 мировую войну? Нет. Так как иначе бы Германия раздавила Францию и воспользовавшись мощью всей Европы легко бы раздавила Россию.
От SpiritOS
К miron (01.07.2008 11:26:46)
Дата 01.07.2008 11:59:47

Re: Ваш образ...


>У жены и двух ее подруг не сложилось впечатления о бедности. А хлопок очень интересно. Так вот почему Арал стал выздоравливать.

Мой отец занимался ракетами, как раз пороховым зарядом. Он говорит, что в использовании пороха его не ограничивали, если задачи были стратегического уровня. Он мог истратиь в месяц до двух тон пороха. Сейчас в этом инстиуте вообще ничего не делают. А порох делали с использованием хлопчатной целюлозы. Как слествие поля хлопка уменьшились катострафически. Забросили ирригационые каналы. Вода пошла в море. Но если учесь, что хлопком занималось огромна часть населения, обнищание в этих районах просто неимоверное
От Temnik-2
К SpiritOS (01.07.2008 11:59:47)
Дата 01.07.2008 13:35:26

Re: Ваш образ...


>>У жены и двух ее подруг не сложилось впечатления о бедности. А хлопок очень интересно. Так вот почему Арал стал выздоравливать.
>
>Мой отец занимался ракетами, как раз пороховым зарядом. Он говорит, что в использовании пороха его не ограничивали, если задачи были стратегического уровня. Он мог истратиь в месяц до двух тон пороха. Сейчас в этом инстиуте вообще ничего не делают. А порох делали с использованием хлопчатной целюлозы. Как слествие поля хлопка уменьшились катострафически. Забросили ирригационые каналы. Вода пошла в море. Но если учесь, что хлопком занималось огромна часть населения, обнищание в этих районах просто неимоверное


"...В настоящее время насчитывается 215 тыс. фермерских хозяйств, которые по словам официальных органов, производят 90% хлопка республики. Прежде всего фермер должен выполнить госзаказ, т. е. отдать государству выращенный и собранный им хлопок по ценам в 10 раз ниже мировых. Ему предписывают плановые задания, в котором утверждается какой продукции и сколько сдать. Растущие цены на горючее, аренды машин, обслуживание, запчасти к машинам отбирают у него весь остаточный продукт. Ему практически не остается ничего. Одному богу известно как они выживают. Многие фермеры покидают свои земли и отправляются работать гастарбайтерами в Казахстан или Россию.

Новый режим создал новые каналы хищений. На место прежних партийных боссов и советских казнокрадов пришли "хлопковые короли", которые в один два года наживают на хлопке баснословные богатства. Взятки и приписки считаются устарелыми и примитивными средствами хищений. Теперь достаточно нескольких несложных манипуляций с банковскими счетами, деловых связей с подставными фирмами, договоренностей за плату с Таможенным комитетом, оплаты труда налогового комитета и прокурора и все будет о, кей и деньги сами потекут рекой. Одно условие - брать по чину и в исторических рамках. Не зарываться и не злоупотреблять доверием президента...


Урожайность хлопка стремительно падает, земля теряет плодоносность из-за засолонения, а желающих поживиться на хлопке прибавилось и надо, чтобы всем хватало. Сырье и волокно можно перевезти в соседний Казахстан или отправить по фальшивым документам на несушествующие фирмы. Любой хоким области или района всегда может позволить себе получить сто тонн волокна с заготпункта или хлопкозавода и отправить на фирму однодневку в Латвию или куда-нибудь еще по цене в тысячу долларов при мировых ценах в 1400 долларов. Только на одной такой операции он может за сезон нажить не менее ста тысяч долларов. А прокурор? Да он будет оберегать его сам, ведь его доля тоже предусмотрена. Таможня? Без проблем, ей также предусмотрена её доля. Правительственный заказ! И точка. Шлагбаум открыт, зеленый свет горит - счастливого пути."



И чем вы недовольны? ) Госзаказ! Это ж не laissez faire какой-нибудь, извиняюсь за выражение. ))
От SpiritOS
К Temnik-2 (01.07.2008 13:35:26)
Дата 01.07.2008 14:50:01

Re: Ваш образ...


>>>У жены и двух ее подруг не сложилось впечатления о бедности. А хлопок очень интересно. Так вот почему Арал стал выздоравливать.
>>
>>Мой отец занимался ракетами, как раз пороховым зарядом. Он говорит, что в использовании пороха его не ограничивали, если задачи были стратегического уровня. Он мог истратиь в месяц до двух тон пороха. Сейчас в этом инстиуте вообще ничего не делают. А порох делали с использованием хлопчатной целюлозы. Как слествие поля хлопка уменьшились катострафически. Забросили ирригационые каналы. Вода пошла в море. Но если учесь, что хлопком занималось огромна часть населения, обнищание в этих районах просто неимоверное
>

>"...В настоящее время насчитывается 215 тыс. фермерских хозяйств, которые по словам официальных органов, производят 90% хлопка республики. Прежде всего фермер должен выполнить госзаказ, т. е. отдать государству выращенный и собранный им хлопок по ценам в 10 раз ниже мировых. Ему предписывают плановые задания, в котором утверждается какой продукции и сколько сдать. Растущие цены на горючее, аренды машин, обслуживание, запчасти к машинам отбирают у него весь остаточный продукт. Ему практически не остается ничего. Одному богу известно как они выживают. Многие фермеры покидают свои земли и отправляются работать гастарбайтерами в Казахстан или Россию.

>Новый режим создал новые каналы хищений. На место прежних партийных боссов и советских казнокрадов пришли "хлопковые короли", которые в один два года наживают на хлопке баснословные богатства. Взятки и приписки считаются устарелыми и примитивными средствами хищений. Теперь достаточно нескольких несложных манипуляций с банковскими счетами, деловых связей с подставными фирмами, договоренностей за плату с Таможенным комитетом, оплаты труда налогового комитета и прокурора и все будет о, кей и деньги сами потекут рекой. Одно условие - брать по чину и в исторических рамках. Не зарываться и не злоупотреблять доверием президента...


>Урожайность хлопка стремительно падает, земля теряет плодоносность из-за засолонения, а желающих поживиться на хлопке прибавилось и надо, чтобы всем хватало. Сырье и волокно можно перевезти в соседний Казахстан или отправить по фальшивым документам на несушествующие фирмы. Любой хоким области или района всегда может позволить себе получить сто тонн волокна с заготпункта или хлопкозавода и отправить на фирму однодневку в Латвию или куда-нибудь еще по цене в тысячу долларов при мировых ценах в 1400 долларов. Только на одной такой операции он может за сезон нажить не менее ста тысяч долларов. А прокурор? Да он будет оберегать его сам, ведь его доля тоже предусмотрена. Таможня? Без проблем, ей также предусмотрена её доля. Правительственный заказ! И точка. Шлагбаум открыт, зеленый свет горит - счастливого пути."



>И чем вы недовольны? ) Госзаказ! Это ж не laissez faire какой-нибудь, извиняюсь за выражение. ))

В смысле? Я недоволен, что разбазаривают стратегический ресурс и ухудшают жизнь народа
От SpiritOS
К miron (01.07.2008 11:26:46)
Дата 01.07.2008 11:54:39

Re: Ваш образ...

>Жена рассказывала, что у них процветает политкорректность. Любая попытка свести разговор на политику вызывает ступор.

На счет политкорректности не уверен, но я националистических настроений не замечал. О политике говорить и правда не любят. Фактически я начал разговаривать с ними на эти темы месяца через 3-4, когда они меня пучтили в сврй круг. Очень много говорят о социально не справедливости, и фактически о том, что у них феодализм, рассказывали о подавлении народного выступления в ТАшкенте и полной информационно блокаде после этого.


>>Напоминает времена Кучмы. То есть спокойно, как в болоте, все знают, что есть назарбаев и его семья и они ве контролируют, преступность есть, но прижата сильно. При этом у людей четкое понимание застоя. Люди говорят, что раньше жить было конечно получше(таксисты, продацы, строители, я довольно часто общаюсь с такими людьми, очень интересно их мнение), но социализм это плохо, да и куплено сейчас все (это кстати и в России слышно). Народ хочет изменений, но не сильно. Тем более все таки у них почти перед глазами подавление народного выступления в Ташкенте. Короче, все 7 месяцев проживания в Казахстане, у меня вызвали ощущения Кучмовской Украины, только прорусский вектор выражен более сильно (русскийвторой государственый, лозунги Назарбаева на двух языках и т.д.)>
>
>Интересно. Но Ваше описание показывает, что народ не будет против, если богатеньких раскулачат.

Как и на Украине. Но опять же банковский слой и не слой клерков. Мои друзья на Украине в основном пошли в атомную энергетику, некоторые на ГЭСы, вот у них настроения крайне социалистические, резкое не приятие кабинетного слоя(у нас это НАЭК, в России РОСАТОМ), пренбежительное отношение к такому роду работы, я там стараюсь свою работу не офишировать, в лучшем случае вызывает насмешку(гемморой растишь). В России мои друзья наоборот, как жизненые планы ставят попадения в РОСАТОМ. С чем связано такое различие взгядов, не совсем понимаю.

>Если бы Россия начала развиваься и начала подминать под себя эти республики, то они бы легли под нее, но под новосоветскую?

Таджикистан побежит туда быстрее своего крика:-). Они, как раз очень четко понимают, что с распадом СССР они потеряли все социальные лифты. ФАктически их выкинули в феодализм. Вообще я много разговаривал с людьми постарше меня в Казахстане, Узбекистане, Таджикистане. Они говорят, что распад СССР воспринимался ими, как катострофа, сразу же начались конфликты(Бишкек например). Семья моего друга 4 месяца сидела в подвале своего дома в Бишкеке и на запасах сделаных бабушкой-блокадницей. Говорит, что в то время могли убить за русскую речь за пирожеки просто так. Фактически проводилось выдавливание русского населения, но понятно, что досталось всем. После захвата власти началось очень сильное информационное давление, в следствии чего большая разица между восприятнием России у молодежи(я уже говорил про культ басмачества, вообще основная версия, что азиатские респблики шли в Европу, а Россия их затащила азиатчину), и у старшего поколения. На след неделе еду в Бишкек посмотрю, что там у них.


>У жены и двух ее подруг не сложилось впечатления о бедности. А хлопок очень интересно. Так вот почему Арал стал выздоравливать.

Проезд по Ташкенту на такси где-то 20 рублей(сейчас вырос). ЗАрплата в банке у среднего специалиста 50 долларов(получал мой друг, говорит, что друзья в производственных сферах завидовали). Продукты и потребительские товары, в Ташкенте(только там покупал) стоят на уровне 0.7-0.9 московских.
Все живут за счет продуктов с участков(все таки климат позволяет)


>И пусть, важно потом повернуть этот вектор в свою сторону. Вначал это может быть педалирование их великой истории. Да, мол большевики перестарались, но в конце концов, когда Сталин разгромил вцсех э
>тих троцкистов, он даже в годы войны начал раскопки Тимура. Выделены были огромные денги на реставрацию. В Бухаре до сих пор этот факт очено ценится.

Да нужно подумать, как на этом сыграть
От Temnik-2
К SpiritOS (01.07.2008 11:54:39)
Дата 01.07.2008 13:25:51

Re: Ваш образ...


> пренбежительное отношение к такому роду работы, я там стараюсь свою работу не офишировать, в лучшем случае вызывает насмешку(гемморой растишь). В России мои друзья наоборот, как жизненые планы ставят попадения в РОСАТОМ. С чем связано такое различие взгядов, не совсем понимаю.


Да что ж тут непонятного-то? Пока не прорвался - пускаешь слюнки, прорвался - сразу появляется снисходительный тон. )))

Это же марковая особенность национальной психологии.

Какие вы смешные с Мирониным...
От SpiritOS
К Temnik-2 (01.07.2008 13:25:51)
Дата 01.07.2008 13:34:45

Re: Ваш образ...


>> пренбежительное отношение к такому роду работы, я там стараюсь свою работу не офишировать, в лучшем случае вызывает насмешку(гемморой растишь). В России мои друзья наоборот, как жизненые планы ставят попадения в РОСАТОМ. С чем связано такое различие взгядов, не совсем понимаю.
>

>Да что ж тут непонятного-то? Пока не прорвался - пускаешь слюнки, прорвался - сразу появляется снисходительный тон. )))

>Это же марковая особенность национальной психологии.

>Какие вы смешные с Мирониным...
Обхохочешся. БЫвает и такое. Но в случае моих друзей с украины не так. Как пример. В Москве друг пошел в Росатом на маленькую должность и деньги под будущийкабинетный рост, хотя там рост медленее чем на станции по началу.А в Украине поехал работать на Хмельницкую, хотя мог пойти на такую же должность в НАЭКЕ. Кстати, редко так бывает, но получилось очень наглядный пример, так сказать чистое сравнение
От Temnik-2
К SpiritOS (01.07.2008 13:34:45)
Дата 01.07.2008 13:41:14

Re: Ваш образ...


Вдвойне смешно делать глобальные выводы на основе разговора с двумя-тремя людьми.
От SpiritOS
К Temnik-2 (01.07.2008 13:41:14)
Дата 01.07.2008 14:51:24

Re: Ваш образ...


>Вдвойне смешно делать глобальные выводы на основе разговора с двумя-тремя людьми.

Ну тут уж извините, времени и денег на проведение статистического опрасу у меня нет. А тем, что проводит правительство не верю, в них просто никак моя жизнь и жизнь все кого я зна на Украине не попадает, наврное мы вучетны в статистической
От Temnik-2
К miron (28.06.2008 19:35:57)
Дата 28.06.2008 22:36:48

Re: Ваш образ...


>Моя жена ездила в командировку на научный конгресс в Бухару и провела 4 дня с узбеками. Ее впечатление, что это последний заповедник СССР и они очнеь хорошо относятся к русским и к СССР.


"Моя жена" целых 4 дня была в целой Бухаре и говорила с узбеками (по-узбекски?)...

вот на таких репрезентативных наблюдениях... в присутствии двух людей с университетским образованием...
От miron
К Temnik-2 (28.06.2008 22:36:48)
Дата 29.06.2008 18:17:46

Ну и историк!


>>Моя жена ездила в командировку на научный конгресс в Бухару и провела 4 дня с узбеками. Ее впечатление, что это последний заповедник СССР и они очнеь хорошо относятся к русским и к СССР.
>

>"Моя жена" целых 4 дня была в целой Бухаре и говорила с узбеками (по-узбекски?)...

>вот на таких репрезентативных наблюдениях... в присутствии двух людей с университетским образованием...>

Дело в том, что мой оппонент вообще информацию об Узбекистане черпает из манипуляшек типа темников. Так что лучше впечатления, чем темниковские манипуляшки.
От SpiritOS
К miron (29.06.2008 18:17:46)
Дата 30.06.2008 22:08:20

Re: Ну и...


>>>Моя жена ездила в командировку на научный конгресс в Бухару и провела 4 дня с узбеками. Ее впечатление, что это последний заповедник СССР и они очнеь хорошо относятся к русским и к СССР.
>>
>
>>"Моя жена" целых 4 дня была в целой Бухаре и говорила с узбеками (по-узбекски?)...
>
>>вот на таких репрезентативных наблюдениях... в присутствии двух людей с университетским образованием...>
>
>Дело в том, что мой оппонент вообще информацию об Узбекистане черпает из манипуляшек типа темников. Так что лучше впечатления, чем темниковские манипуляшки.

Тут Вы не правы, я черпаю информацию из непосредственного общенияс узбеками. ДУмаю будет уместно сказать о том какой слой они представляют. Это внедренцы банковских технологий. Зарабатывают хорошо. ОЧень не любят свою власть. Большое почтение к семье(мой друг не женат в 27 и очень комплексует от этого, все остальные знакомые ужее женаты, детей не мене 3, все младше 30). Так же знаком с несколькими тасистами. Ситуация таже
От miron
К SpiritOS (30.06.2008 22:08:20)
Дата 01.07.2008 11:29:07

Вот теперь появилась обьектиная информация.

>>Дело в том, что мой оппонент вообще информацию об Узбекистане черпает из манипуляшек типа темников. Так что лучше впечатления, чем темниковские манипуляшки.
>
>Тут Вы не правы, я черпаю информацию из непосредственного общенияс узбеками. ДУмаю будет уместно сказать о том какой слой они представляют. Это внедренцы банковских технологий. Зарабатывают хорошо. ОЧень не любят свою власть. Большое почтение к семье(мой друг не женат в 27 и очень комплексует от этого, все остальные знакомые ужее женаты, детей не мене 3, все младше 30). Так же знаком с несколькими тасистами. Ситуация та же.>

Ну теперь другое дело. Стало понятно, откуда дровишки. Нужен объективный анализ.