>>>>> Отсюда по цепочке выйдем и на идеологию и на всё остальное.>
>>>
>>>>Пока нет определения, дискуссия не пойдет.
>>>
>>>ибо не барское это дело в словарь слазить и определение посмотреть>
>>
>Марксистско–хвилософские определения оставьте себе. На Западе же нет разделения между личной и частной собственностью.
В литературе пишут, что полное обобществление скорее было присуще сионистом. У Маркса помоему довольно четк описано, что является капиталом,а что нет и какие у него свойства(например стремление к увелечению)
>всё-таки бесды с высокоучеными собеседником (коем является Сигизмунд Миронин) полезны для развития ума.
>>В литературе пишут, что полное обобществление скорее было присуще сионистом.
>
>если в кране нет воды... - вот они плоды ихнего "полного обобществеления"
Чесно говоря, не совсем понял Ваши замечания, Вы не согласны с тезисом? Тогда объяснитев чем. Ссылки на литературу я могу предоставить. Но в основном это сайт stalinism.ru раздел коллективизация. Так же в широкой печати материалы об устройстве киббуцев. Если Вы просто ерничаете, тогда можете не отвечать