От Monco
К Monk
Дата 04.06.2008 22:29:48
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР;

Re: К Вам...

>>Чего так возбудились то? Какую-такую заднюю мысль я преследовал своим так называемым "передёргиванием".
>
>Вы пытались дискредитировать С.Г. Кара-Мурзу, проводя мысль о том, что он в своей книге печатает волковых и галковских

Это никак не следует из заголовка, но по сути верно. Действительно, благодаря Кара-Мурзе многие читатели познакомятся с публицистикой этих двух славных ребят.

>и принимает их взгляды.

Я этого не утверждал. Но достаточно уже того, что он даёт этим взглядам трибуну.
От Monk
К Monco (04.06.2008 22:29:48)
Дата 04.06.2008 22:35:14

Re: К Вам...

>>>Чего так возбудились то? Какую-такую заднюю мысль я преследовал своим так называемым "передёргиванием".
>>
>>Вы пытались дискредитировать С.Г. Кара-Мурзу, проводя мысль о том, что он в своей книге печатает волковых и галковских
>
>Это никак не следует из заголовка, но по сути верно. Действительно, благодаря Кара-Мурзе многие читатели познакомятся с публицистикой этих двух славных ребят.

Следуя Вашей логике благодаря Энгельсу многие люди познакомились с трудами славного Дюринга и это плохо.
Вот только что прочитал обе статьи СГ, а затем сразу опус Галковского - ох, как он бледненько выглядит на фоне Кара-Мурзы со своим антисоветским пафосом. Так что не все так плохо, умные читатели разберутся.
От Monco
К Monk (04.06.2008 22:35:14)
Дата 04.06.2008 22:52:38

Re: К Вам...

>>>>Чего так возбудились то? Какую-такую заднюю мысль я преследовал своим так называемым "передёргиванием".
>>>
>>>Вы пытались дискредитировать С.Г. Кара-Мурзу, проводя мысль о том, что он в своей книге печатает волковых и галковских
>>
>>Это никак не следует из заголовка, но по сути верно. Действительно, благодаря Кара-Мурзе многие читатели познакомятся с публицистикой этих двух славных ребят.
>
>Следуя Вашей логике благодаря Энгельсу многие люди познакомились с трудами славного Дюринга и это плохо.

Формальные схемы нужно наполнять реальным содержанием. Дюринг был крупной фигурой в немецком социализме, в "Volksstaat" были напечатаны некоторые его работы, идеи его имели реально широкое распространение. Поэтому выступление против него являлось насущной необходимостью. А Галковский и Волков а) широкому кругу читателей неизвестны, б) Кара-Мурза с ними не полемизирует.

Следующий момент. Критика Дюринга послужила Энгельсу удобным предлогом, для того чтобы системно изложить философские, экономические и политические воззрения марксизма. А чему послужило включение в сборник статей Волкова и Галковского?

>Вот только что прочитал обе статьи СГ, а затем сразу опус Галковского - ох, как он бледненько выглядит на фоне Кара-Мурзы со своим антисоветским пафосом. Так что не все так плохо, умные читатели разберутся.

Умные читатели не будут читать Галковского.
От Monk
К Monco (04.06.2008 22:52:38)
Дата 04.06.2008 23:01:09

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/248890.htm (-)