Эк как Мухин то оправдывается:)
Вспомнилась большая статья Проханова на разворот (т.е. 2 газетных страницы) про посещение Юкоса. Он там тоже всё очень оправдывался:)
А отсылки к Goblinу - как виртуальному собеседнику-критику!
>Эк как Мухин то оправдывается:)
>Вспомнилась большая статья Проханова на разворот (т.е. 2 газетных страницы) про посещение Юкоса. Он там тоже всё очень оправдывался:)
>А отсылки к Goblinу - как виртуальному собеседнику-критику!
...отчего Мухин так поступает? Ладно, поступает, почему он оправдывется?
Мухин не оправдывается, а нападает на тех, кто не поступил также (Дуэль)
>>Эк как Мухин то оправдывается:)
>>Вспомнилась большая статья Проханова на разворот (т.е. 2 газетных страницы) про посещение Юкоса. Он там тоже всё очень оправдывался:)
>>А отсылки к Goblinу - как виртуальному собеседнику-критику!
>
>...отчего Мухин так поступает? Ладно, поступает, почему он оправдывется?
Мухин не оправдывается, а нападает на тех, кто не поступил также. Вот его статья в томже номере "Дуэли".
Для формирования Ассамблеи ее депутатам приходится наступать на горло собственной песне, поскольку представительной Ассамблея будет лишь в случае, если в ней будут представлены все политические и мировоззренческие течения России. И представителям объединяющихся в Ассамблею общественных организаций приходится терпеть рядом тех, с кем в иных случаях, они бы, как говориться, на одном гектаре и спать не стали.
Мы попали в ситуацию призыва.
Поясню свою мысль так. Предположим, есть четверо мужчин, которые ненавидят друг друга, мало того, имеют для ненависти все основания. Но началась война, их призывают в армию и сажают в один танк защищать Родину. Если им сейчас отказаться от сотрудничества друг с другом, то это будет не отказ от сотрудничества с ненавистным человеком, это будет ОТКАЗ ЗАЩИЩАТЬ РОДИНУ! В случае же с Ассамблеей получается, что отказ от пусть и вынужденного, но необходимого Родине сотрудничества уже не выглядит только выпячиванием своих принципов - это наглый отказ от защиты своей Родины и её свободы.
Во время подготовки Ассамблеи получил «Заявление Председателя политической партии «Великая Россия»» с припиской, разрешающей его «использовать в «Дуэли» по своему усмотрению». Текст заявления таков.
«Естественной реакцией на фальсификацию итогов выборов и создание в России однопартийной системы является формирование общегражданского противостояния новому перерождению власти в бюрократическую «вертикаль». Следовало ожидать, что партии, которые противозаконно не были зарегистрированы либо лишены регистрации, иным путем не были допущены к участию в выборах или во время выборов не получили равных возможностей и не представлены в Государственной Думе, сформируют консультативные органы с целью противодействия бюрократизации политической системы.
К сожалению, первая попытка формирования такого органа, предпринятая организацией «Другая Россия», продемонстрировала неспособность авторов данной инициативы к честному и ответственному взаимодействию с различными организациями, имеющими полное право говорить от имени десятков тысяч политических активистов, чьи права были попраны в течение «избирательного сезона» 2007-2008.
Ход реализации создания Национальной ассамблеи, задача которой, по мнению его инициаторов, состояла бы в том, чтобы «обеспечить диалог представителей различных общественных сил, в том числе и с противоположными интересами, по наиболее актуальным проблемам стратегии развития страны» и «определять национальную повестку дня», выявил несостоятельность предпринятых подходов.
Не выработано единого мнения о цели учреждения Ассамблеи и о принципах ее работы. Должна ли она стать протопарламентом, в той или иной мере отражающим социально-политическую структуру существующего общества, или же дискуссионной площадкой, на которой политические организации страны осуществляют дискуссионное обсуждение актуальных государственных, социальных и экономических проблем? Не определены критерии организаций, которые могут принять участие в работе Оргкомитета и, в дальнейшем, в делегировании членов Ассамблеи. Фактически возобладало мнение, что таковыми могут быть «любые организации», вне зависимости от их статусности и самоидентификации. Между тем изначальная предпосылка создания Ассамблеи исходила из факта противоправного, незаконного и насильственного устранения от участия в парламентских выборах всех неподконтрольных или неугодных бюрократии политических партий. Не выработана политическая платформа Ассамблеи, которая бы определяла, какие принципы являются для ее участников непреложными.
Анализ проектов документов, призванных регулировать работу Ассамблеи, показывает недопустимо низкий уровень их подготовки, закладывающий порой откровенно деструктивные декларации. В проектах документов превалируют откровенно либеральные и «левые» установки, несовместимые с идеологией русских националистов и консерваторов.
С нашей точки зрения, возвращение к политтехнологиям начала 90-х годов прошлого века, когда самозванство лидеров «Демократической России» принесло им успех, но тяжко отозвалась на судьбе России, является делом бессовестным и недопустимым для политических объединений, требующих политических свобод и декларирующих свою способность заботиться о благе народа. Не случайно ещё до выработки учредительных документов Ассамблеи и определения правил её формирования «Другая Россия» решила делегировать в нее почти 400 членов при предположительной общей численности Ассамблеи в 700 делегатов. В работе Организационного комитета Ассамблеи не сочли возможным участвовать или не были привлечены наиболее значимые политические организации России.
От имени активистов партии «Великая Россия» мы готовы участвовать в консультационных и координационных объединениях только в том случае, если они в основе своей предполагают защиту русских национальных святынь, идеалов и ценностей, а также соответствующих им государственных интересов. В такие объединения не могут быть допущены политические организации, солидаризовавшиеся с подрывом территориальной целостности Российского государства, с уничтожением производственного, военного и научно-технического потенциала страны, с осуществлением политики, направленной на деградацию, разложение, обнищание и вымирание коренного населения России.
В сложившихся обстоятельствах партия «Великая Россия» не видит возможности участвовать в деятельности так называемой Национальной Ассамблеи, не признаёт за ней никакого авторитета и не будет ориентироваться на её решения или суждения.
А.Н. Савельев»
Обидно, что это заявление подписал Савельев, к которому у меня искренние симпатии, - это первое, что пришло мне в голову после прочтения, - лучше бы подписал Рогозин. Но мне предложили использовать это заявление по своему усмотрению, посему я почесал тыкву и усмотрел в нем следующее.
Очень напыщенная бумага!
Причем, напыщенность бросается в глаза даже от внешнего вида: на бланке письма сверху два раза крупным шрифтом дано название «политической партии» «Великая Россия» и ее лэйбл - прыгающий тигр в цвете. Выглядит это, бесспорно, красиво, но если бы надпись была «Виагра из Китая», то это было бы еще и осмысленно, поскольку тигр - это сугубо китайский тотем и использовать его в России как-то странновато. Понятно, что политсовет «Великой России», выбирая себе лэйбл, копировал «Единую Россию»: у той медведь, а у этой тигр. Медведь в Думе, а тигр ходит рядом, облизывается - идея понятна. Добавить сюда еще и Рогозина в образе Маугли - готовый мультик. Однако все же должен заметить, что партии со скромным названием «Великая Россия» надо было замахиваться на всю Россию сразу - у той двуглавый орел, а «Великой России» надо было взять какую-нибудь другую птицу, скажем, двуглавого дятла. И птица российская, и расцветочка перьев для глаза не без приятности.
Теперь по тексту. С каких это пор упрекают не документами, а их проектами, да еще и сырыми, находящимися в стадии разработки? Не нашли умней причин для дезертирства?
Но представители «Великой России» ведь и приглашены в оргкомитет, чтобы решить все вопросы, в том числе и вопрос о квотах. Если вам это было так важно, то какого же черта вы ушли, даже не поставив этот вопрос?
Что значит, «не были привлечены наиболее значимые политические организации России»?? Мы что, во имя спасения России обязаны на коленях ползать за каждым национальным фюрером? А если этих фюреров волнует не судьба России, а только свое, фюрера, положение на шее России? А если этот фюрер Путину сфинктер до запоров зализал? Пошлет Кремль такого фюрера послом куда-нибудь, и фюреру уже на Россию наплевать - он от подачки Кремля млеет, а нам что, молиться на него? Савельев, видишь ли, брезгует сидеть в одной Ассамблее с либералами, а с Рогозиным в одной партии он сидеть не брезгует? Сильно Рогозин в Бельгии назащищал «русские национальные святыни, идеалы и ценности»?
Как понять то, что «Великая Россия», даже не зная, какие решения примет Ассамблея, заранее обещает, что «не будет ориентироваться на её решения или суждения». А если эти решения будут жизненно важными для России? Если это рассуждения «национального политика», то какими же должны быть рассуждения врага России?
Надо же думать, о чем пишете! С одной стороны пышете праведным гневом на негодяев, решившихся на деяние «противоправного, незаконного и насильственного устранения от участия в парламентских выборах всех неподконтрольных или неугодных бюрократии политических партий», и тут же, не моргнув глазом, спешите заменить собою этих негодяев: «В такие объединения не могут быть допущены политические организации, солидаризовавшиеся с подрывом территориальной целостности Российского государства, с уничтожением производственного, военного и научно-технического потенциала страны, с осуществлением политики, направленной на деградацию, разложение, обнищание и вымирание коренного населения России». Взяли себе права Господа Бога, делить Россию на чистых и нечистых? Фарисействовать взялись? Мытарей будете попрекать?
Ваша версия - вы ушли из Ассамблеи по принципиальным соображениям. Эта версия, конечно, имеет право на жизнь, но ведь есть и другая версия - вы ушли потому, что из Кремля вас поманили долларом. Для рогозинцев такое предательство невероятно??
Брезгуют, видишь ли, работать с либералами! А под Чубайса ложиться не брезгуете? Раньше Чубайс требовал не признавать Ассамблею, а теперь это требуют «националисты» Чубайс с Савельевым. Не доходит, что нет места ни между баррикадой, ни над ней - ты или по одну сторону, или по другую?!
* * *
Получив это заявление, я, конечно, разозлился и тогда же позвонил А. Краснову - председателю московского отделения партии «Великая Россия», поскольку именно он возглавлял делегацию «Великой России» на конференции национально-патриотических сил, именно он входит в оргкомитет Ассамблеи. Позвонил, чтобы высказать ему, что я теперь о «Великой России» начал думать. Однако Александр Викторович с использованием всех богатств русского языка пояснил, что московская организация «Великой России» была, есть и будет в Ассамблее! И по-другому не бывать, чего бы там Савельев ни понапридумывал! И действительно, московское отделение участвовало в Ассамблее, а сам Краснов вошел в президиум Ассамблеи.
Повторяется ситуация с «Яблоком»: пока Явлинский соблазнительно крутит филейными частями в надежде привлечь внимание Кремля, председатель петербургской организации «Яблока» участвует в Ассамблее даже находясь под следствием.
Как видите, что справа, что слева и борцы, и предатели одинаковы.