От Скептик
К K
Дата 30.04.2008 22:19:18
Рубрики Прочее; Тексты;

Уэллс -это правильное направление

"Или будете доказывать, что столь могущественная империя могла быть
опрокинута жалкой горсточкой соратников Ленина? "

Никакая империя не может быть опрокинута опрокинута горсточкой Ленина, даже центарльноафриканска империя (она же республика). А Уэллс -это очень правильно. Вот уэллсы империю и рушили - из Лондона. А ленины это прикрывали как и положено зиц-председатели. Поскольку работали профессионалы, то до сих пор русские не понимают как их развели. Вот и вы говорили про то, кто как ни нанимали опровергателей Маркса, так никто и не опроверг. А сделайте следующий шаг- спросите сами себя, кто нанял самого Маркса.
От Иван Самосудов
К Скептик (30.04.2008 22:19:18)
Дата 30.04.2008 23:24:03

Галковского начитались? ;)

Кстати, а кто Британскую империю завалил?
От Скептик
К Иван Самосудов (30.04.2008 23:24:03)
Дата 01.05.2008 09:14:31

А вы писателей фантастов начитались? Уэллса?

>Кстати, а кто Британскую империю завалил?

Никто. Жива и здорова, управляет своими колониями, в том числе и Россией
От Иван Самосудов
К Скептик (01.05.2008 09:14:31)
Дата 01.05.2008 09:55:05

Ага. Еще в 12 лет всего перечитал.


"А вы...", "А вы...".
Не переживайте так. Галковский тоже фантаст, хотя и не писатель.

> Никто. Жива и здорова, управляет своими колониями, в том числе и Россией
Ну точно Галковский.
От Скептик
К Иван Самосудов (01.05.2008 09:55:05)
Дата 01.05.2008 11:36:15

так с тех пор и не изменились. (-)
От Almar
К Иван Самосудов (30.04.2008 23:24:03)
Дата 30.04.2008 23:29:00

я думаю, он начитался Д.Зыкина (-)
От Скептик
К Almar (30.04.2008 23:29:00)
Дата 01.05.2008 09:15:09

Согласитесь, это умный , интересный и культурный публицист. (-)
От K
К Скептик (01.05.2008 09:15:09)
Дата 01.05.2008 14:32:41

очень сомнительный тип

То он стелется перед англичанами, пытается лизануть туфлю (например,
почитайте его открытое письмо королеве об интернете), то выискивает
следы английских шпионов внутри России. Или у него не все дома, или он
сам и является тем самым "глубоко законсперированным врагом", мне
кажется, что он все таки просто идиот.

Ну не вяжутся у него поступки одной ноги с поступками другой.
От Скептик
К K (01.05.2008 14:32:41)
Дата 01.05.2008 15:44:02

Алмар говорит не о Галковском о Зыкине. читайте внимательно (-)
От Almar
К Скептик (01.05.2008 09:15:09)
Дата 01.05.2008 09:55:10

да, но, боюсь, из его читателей умный только один - Скептик (-)
От Скептик
К Almar (01.05.2008 09:55:10)
Дата 01.05.2008 11:37:04

Ну что ж , не числом, а умением (-)