|
От
|
miron
|
|
К
|
Almar
|
|
Дата
|
20.03.2008 10:33:53
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
Копи и паст, но без понимания...
>А... Вот так то лучше. А то уже доктором наук себя самоназвал. Совсем как Игорь Белый . кторый генеральское звание себе самоприсвоил. И не надо нам мозги вкручивать. Здесь есть масса людей, которые прекрасно знают, как на Западе это назвается "доктор философии", а не "доктор наук" который у доверчивых российусих читателей ассоциируется с настоящим докторо наук.>
Это еще что!!! Тут меня все профессором называли. Так я резко противился.
>>>Владимир Александрович Струнников (1914—2005) — советский генетик и селекционер, академик АН СССР, президент ВОГиС (1982—1992). Занимался селекцией тутового шелкопряда
>>>Шамин Алексей Николаевич — доктор химических наук, профессор кафедры истории медицины и культурологии ММА, действительный член Международной академии информатизации.
>>>Кому верить: Сигизмунду или настоящим ученым – решайте сами.>
>>Конечно ученым, но не этим. Эти шарлатаны.
>
>ну ну. И чьё слово весомее. Авторртетной комиссии при РАН, возглавляемой академикмит генетики . Или слово рядового кадидата из города Иваново, давно эмигрировашего на Запад, и двано уже науку забросившего.>
Зачем нам кандидаты? Есть американские ученые высоко оценивающие результаты Лысенко. Статью я привел. Но кандидатам хвилософских наук это не поинятно.
>>А теперь сама статья одного американскйого ученого, где он подтверждает открытия Лысенко.
>>Флегр Я. Лысенко был (частично) прав? Мичуринская биология в свете современной физиологии растений и генетики. http://lysenkoism.narod.ru/flegr-lys.htm
>
>ну прочел. Раздел "выводы". Там только один абзац
>Несмотря на это, в массиве мичуринистской литературы могут быть похоронены интересные данные и наблюдения, которые могли бы вдохновить биологов на построение новых, поддающихся экспериментальной проверке гипотез...">
Вот это и не дочитали. Увы, гнать надо философов из науки.