От Almar
К miron
Дата 11.04.2008 12:54:02
Рубрики Прочее; Манипуляция;

Re: Отмечусь, пусть...

>Очень подробно об этом у Попова и в комментариях к главам влд. Влд призанет ретушь и т.д. С другой стороны он дает неплохокй анализ того, что аргументы Попова не бесспорны.

они не "небесспорны", а просто несостоятельны. Допускаю, что вы когда в своё время с энтузиазмом присоединились к луноложцам, могли этого и не знать. И стало быть ваше заблуждение было добросовестным.

Однако для нас это не имеет существенного значения. Ведь та аргументацию, которую вы использовали в луноложской дискусси все равно выдает вас с головой. Чего стоит один только ваш тезис: что мол американцы не летали на луну потому, что я (Сигизмуд Миронин) не смог найти в интетенет статьи об этом полете в толстых научных журналах.
От miron
К Almar (11.04.2008 12:54:02)
Дата 11.04.2008 13:03:45

Что бы мы без тявкающих иерус.казаков делали?

>>Очень подробно об этом у Попова и в комментариях к главам влд. Влд призанет ретушь и т.д. С другой стороны он дает неплохокй анализ того, что аргументы Попова не бесспорны.
>
>они не "небесспорны", а просто несостоятельны.>

Ну, как же я забыл, что главными экспертами по Луне являются кандидаты философских наук. Извиняйте.

> Допускаю, что вы когда в своё время с энтузиазмом присоединились к луноложцам, могли этого и не знать. И стало быть ваше заблуждение было добросовестным.>

А я везде добросовестен, в отличие от Вас.

>Однако для нас это не имеет существенного значения. Ведь та аргументацию, которую вы использовали в луноложской дискусси все равно выдает вас с головой. Чего стоит один только ваш тезис: что мол американцы не летали на луну потому, что я (Сигизмуд Миронин) не смог найти в интетенет статьи об этом полете в толстых научных журналах.>

Ну и грамотность у хвилософов. Нашли толстые научные журналы, а что есть тонкие, широки и узкие? Браво россисйской философии! А тезис так и остается. Я, Сигизмунд Миронин, не верю в полет амеров на Луну, поскольку не нашел проверок доказательств в импактных (Вы хоть знаете, что это такое?, хвилософ!) научных журналах.

От Almar
К miron (11.04.2008 13:03:45)
Дата 11.04.2008 15:19:58

Re: Что бы...

>>>Очень подробно об этом у Попова и в комментариях к главам влд. Влд призанет ретушь и т.д. С другой стороны он дает неплохокй анализ того, что аргументы Попова не бесспорны.
>>они не "небесспорны", а просто несостоятельны.>
>Ну, как же я забыл, что главными экспертами по Луне являются кандидаты философских наук. Извиняйте.

я эксперт по научной методологии. А на луну мне вообще начхать.
От miron
К Almar (11.04.2008 15:19:58)
Дата 11.04.2008 17:45:00

Re: Что бы...

>>>>Очень подробно об этом у Попова и в комментариях к главам влд. Влд призанет ретушь и т.д. С другой стороны он дает неплохокй анализ того, что аргументы Попова не бесспорны.
>>>они не "небесспорны", а просто несостоятельны.>
>>Ну, как же я забыл, что главными экспертами по Луне являются кандидаты философских наук. Извиняйте.
>
>я эксперт по научной методологии. А на луну мне вообще начхать.>

Могу прислать платок. Специально для таких дерьмовых экспертов выпускается.