От Pokrovsky~stanislav
К vld
Дата 07.04.2008 12:39:01
Рубрики Прочее; Манипуляция;

Re: мелкий придиразьм


>Это как? Отражатель Аполлона-11 вовсю используется в экспериментах по LLR.
>Это "Луноход-1" пропал.

Виноват.
Время от времени срываешься на использование условных выражений типа "анекдот № 337".

Непопадание в отражатель Аполлона-11 означало вот что. Три обсерватории нацелили свои телескопы на точку прилунения модуля А-11. Но в день, когда якобы должны были установить отражатель сигнала не было. Народ поискал, грубо - просканировал пространство в окрестностях точки посадки - нет сигнала.

Сигнал появился уже после возвращения А-11 на Землю и уточнения места прилунения по фотографиям. И после выдачи обсерваториям новых координат. Причем сигнал оказался хорошим, четким, не пропадающим. Причем четкий сигнал имел и центр, у которого плотность энергии в пучке была в 4 раза меньше(т.е. пятно в 2 раза большего диаметра).

Проблема заключается в том, что отклонение места посадки от заданного места - по описанию полета - могло быть только существенно меньшим, чем диаметры пятна зондирующего луча. Ко всему прочему - "искали" - это слово из статьи участников первого зондирования, переведенной и опубликованной в "Успехах физических наук" №1,1971
http://ufn.ru/ru/articles/1971/1/f/

Вот об этом я говорил.
От vld
К Pokrovsky~stanislav (07.04.2008 12:39:01)
Дата 07.04.2008 17:38:41

Re: мелкий придиразьм

>Непопадание в отражатель Аполлона-11 означало вот что. Три обсерватории нацелили свои телескопы на точку прилунения модуля А-11. Но в день, когда якобы должны были установить отражатель сигнала не было. Народ поискал, грубо - просканировал пространство в окрестностях точки посадки - нет сигнала.

Э-э-э, ну и что?


>Сигнал появился уже после возвращения А-11 на Землю и уточнения места прилунения по фотографиям. И после выдачи обсерваториям новых координат. Причем сигнал оказался хорошим, четким, не пропадающим. Причем четкий сигнал имел и центр, у которого плотность энергии в пучке была в 4 раза меньше(т.е. пятно в 2 раза большего диаметра).

Прекрасно.

>Проблема заключается в том, что отклонение места посадки от заданного места - по описанию полета - могло быть только существенно меньшим, чем диаметры пятна зондирующего луча.

Во-первых, "Аполлон" промахнулся мимо места посадки на неск. километров, что больше влеичины пятна (и величины точности наводки телескопа) в 1,5 км, указанные в статье в УФН-е, во-вторых, проблема регистрации включает в себя еще и проблему точного предрасчета времени возврата импульса, поскольку при существовавшей тогда технике регистраци (12 детекторов) желательно было точно знать время задержки, что тоже требовало знания координат.

>Ко всему прочему - "искали" - это слово из статьи участников первого зондирования, переведенной и опубликованной в "Успехах физических наук" №1,1971
> http://ufn.ru/ru/articles/19

Искали и не нашли по предварительным данным, нашли по уточненным координатам.
(Соб-но зная уточненные координаты только после 160 импульсов нащупали правильный режим). Если бы искали наугад - могли бы "стрелять" очень долго.

Я не понимаю что это доказывает/опровергает?

>Вот об этом я говорил.
От Pokrovsky~stanislav
К vld (07.04.2008 17:38:41)
Дата 07.04.2008 18:10:57

Re: мелкий придиразьм

>Я не понимаю что это доказывает/опровергает?

Само по себе - ничего. В совокупности прочих неприятностей - начинает играть.

Лично я со статьей в УФН познакомился довольно поздно - когда уже имел на руках измерение скорости А-11.
От Pokrovsky~stanislav
К Pokrovsky~stanislav (07.04.2008 12:39:01)
Дата 07.04.2008 14:20:34

добавочка

Забыл упомянуть. По схеме, приведенной у Шунейко, посадка ЛМ А-11 состоялась на краю посадочного элипса.

Т.е. выхода за пределы зоны, естественной для поиска сигнала от отражателей, - не было.