Что бы Форд на рынке <довольствовался долей>, для этого на рынке
должны быть приняты ограничения по типу ремесленников в феодальных
городах, когда цены и количество товара согласовывались сверху, а не
рынком. Но при капитализме это не возможно, поэтому у Форда прибыль
будет ноль.
Кривые Роберта Солоу утверждают, что если есть закрытая система и не
меряно капитала, то он распределится так, что у каждого будет своя
небольшая прибыль. Но. . . система должна быть закрытой, что не верно
для сборочных заводов Форда, которые стали переезжать из Детройта
вначале в Мексику, а затем в Китай. Большой сборочный завод из
Детройта в тысяч так 50-70 тянет за собой тысяч 500 рабочих мест в
других отраслях, с членами семей это более миллиона, с им
сочувствующими - несколько миллионов, и это становится уже не просто
проблема, а очень большая проблема, политическая. Если это один завод,
то все образумится через некоторое время, кто-то уедет, кто-то
займется чем-то другим. Но если такие истории часты, то неизбежно
начнется экономический и политический кризис внутри США. Что сегодня и
происходит.
Все эти <рыночные равновесия> и <кривые Солоу> работают без сучка
только в идеальном мире, а в реальном сучок может обломиться и
поломает весь механизм.
Сегодня поэтому и встает вопрос - механизмы <классического
капитализма> в современном технологическом мире уже не срабатывают (а
возможно, что и никогда не работали, не было никогда "классического
капитализма", это миф, как миф японцев о самураях, или миф китайцев о
монахах из Шаолинь), они должны быть модифицированы.
Незаметно перешли к вопросу перевооружения и смены технологического уклада
>Что бы Форд на рынке <довольствовался долей>, для этого на рынке должны быть приняты ограничения по типу ремесленников в феодальных городах, когда цены и количество товара согласовывались сверху, а не рынком. Но при капитализме это не возможно, поэтому у Форда прибыль будет ноль.
- Форд увидел, что дешёвый автомобиль ВОСТРЕБОВАН ОБЩЕСТВОМ, вот и наклепал "народный" автомобиль ровно в таком количестве, который смог приобрести потребитель безо всяких "согласований сверху" при этом как лидер-пионер сверхприбыль вложил в ещё большее расширение производства (строил ж/д дороги и другую социальную инфраструктуру). Т.е. Форд "довольствовался" своей долей без ограничений на рынке и заполнил, за ним пошли остальные акулы со своими прибылями, которые по "верному учению" должны были умереть из-за почему-то "нулевой прибыли", но они не знали учения и сугубо на "подозрениях" этого "знания" живут и здравствуют до сих пор.
>Большой сборочный завод из Детройта в тысяч так 50-70 тянет за собой тысяч 500 рабочих мест в других отраслях, с членами семей это более миллиона, с им сочувствующими - несколько миллионов, и это становится уже не просто проблема, а очень большая проблема, политическая.
- совершенно верно, что проблема сугубо политическая, я бы даже сказал чисто социальная проблема по переквалификации и перепрофилированию увольняемых рабочих в связи с переносом производства. Гайки крутить может и китаец за горсть рисовой похлёбки, американец же должен делать то что он объективно может делать ЭФФЕКТИВНЕЙ чем кто-либо другой. Это проблема IQ-распределения производственной нагрузки.
Иными словами, чем выше IQ (косвенный показатель раскрытия потенциала человека, его разумности-рациональности) тем сложнее продукцию (благо) может выполнять этот человек, а его конкуренты с низким IQ попросту неконкуренты в производстве этого продукта. Американцы могут позволить себе заняться более сложным продуктом-благом коль затратились высококачественную жизнь (предпосылка для раскрытия потенциала).
>Сегодня поэтому и встает вопрос - механизмы <классического капитализма> в современном технологическом мире уже не срабатывают (а возможно, что и никогда не работали, не было никогда "классического капитализма", это миф..
- вот и я про ТО ЖЕ, что "классические формации" включая "классический капиталим" - миф чистой воды. Капитализация ресурсов была всегда на протяжении всей жизни развития (социализации) общества, что нам надо начать в том числе использовать энергию частной инициативы при этом учесть и опыт СССР1 по общественной (групповой (коллективизм (товарищ))) инициативе и опыт по агрегации общесоциальных структур (государство, отрасли).
Т.е. заняться действительно НОВЫМ социально эффективным жизнеустройством и отношениями, включая все социальные инициативы (в т.ч. базовую-частную)
и технологические достижения (в т.ч. биржи распределения ресурсов).
С ув. О первопричине кризиса и оправдании вечного капитализма
> Форд "довольствовался" своей долей без ограничений на рынке
Потому что он делал "новый продукт", это не была "равновесная
ситуация", о чем Вам и толкую
> американец же должен делать то что он объективно может делать
> ЭФФЕКТИВНЕЙ чем кто-либо другой. Это проблема IQ-распределения
> производственной нагрузки.
А чем должен заниматься тот, у кого не такое и большое IQ? Революцией?
> Т.е. заняться действительно НОВЫМ социально эффективным
> жизнеустройством и отношениями
Первопричина - преступное желание запэлиты избавиться от конкурентов, рынка.
>Потому что он делал "новый продукт", это не была "равновесная ситуация", о чем Вам и толкую
- Вы уклонились от понимания МЕРЫ и пытались нынешний кризис объяснить выдуманной формацией. Капитализация ресурсов была и есть всегда на протяжении всего процесса развития - в обществе=социуме - это процес социализации. Нынешний кризис происходит только по первопричине - преступном желании монолитной западной элиты избавиться от окрепших конкурентов (исламского мира и Китая и др.).
>> американец же должен делать то что он объективно может делать ЭФФЕКТИВНЕЙ чем кто-либо другой. Это проблема IQ-распределения производственной нагрузки.
>А чем должен заниматься тот, у кого не такое и большое IQ? Революцией?
- ребёнку Вы поручаете детскую работу-нагрузку, более старшему ребёнку по мере роста его СПОСОБНОСТЕЙ даёте работу больше и сложнее. Американцывкладывают в себя бОльшие чечм кто-либо другой ресурсы планеты - и закономерно ожидать от них бОльшую ОТДАЧУ для мира. Биотехнологии, культура научно-промушленного производства... они должны, обязанны оправдывать своё ресурсопотребление благами для мира вместо преступной политики "золотого миллиарда", вместо взращивания фанатиков-фундаменталистов вовне, отказаться от двойных стандартов, стать равноправной частью единого планетарного мира.
>> Т.е. заняться действительно НОВЫМ социально эффективным жизнеустройством и отношениями
>Займитесь
- поступит предложение и, поверьте, займусь. А пока приходится ограничиваться рамками вводных разъяснительных дискуссий-консультаций (которые безусловно и меня учат быть более точным, объективным и др.).