От Буслаев
К Monk
Дата 10.03.2008 19:51:28
Рубрики Прочее; Тексты;

Православные христиане - о празднике 8 марта

Я не буду говорить о том, почему праздновать Восьмое марта православный человек не может. Об этом уже давно всё сказал о. Андрей Кураев в своей знаменитой статье «Можно ли не праздновать Восьмое марта?». Несмотря на то, что его богословские взгляды вызывают очень большие вопросы и недоумения у людей истинно верующих, как и у нашего священноначалия, но в данном вопросе он совершенно прав.
Впрочем, можно и не читать умных статей. Есть непреложная истина: православный не может праздновать советские праздники, никакие советские праздники, ибо это полностью и абсолютно отделяет его от Бога, Истины и Церкви. Противобожеская и противочеловеческая совчина есть царство Антихриста, всякое иное воззрение на неё есть преступление перед Богом. И если насилие советской власти православному человеку приходилось терпеть со смирением, то добровольное соучастие в её радостях — в том числе сопразднование её побед над Богом и людьми (а всякий советский праздник таков, иным он быть не может!) есть непрощаемый смертный грех, тяжелейший даже, чем убийство — ибо это богоотступничество в чистом виде. Православный, празднующий советский праздник, убивает Бога в себе, распинает в своей душе Христа, приобщается делу Иуды, Ленина и Троцкого. И нет такого проклятья, которого бы он не заслужил, нет мук ада, которые он не заработал бы своим сорадованием совчине.
Повторюсь: это должно быть абсолютно понятно всякому церковному человеку, и говорить тут нечего. Но я хочу обратиться к людям нецерковным, светским. Людям, у которых их страшная участь — рождение в проклятой совчине, вотчине дьявола, — отняла Бога, но которые сохранили в своём сердце хотя бы естественный нравственный закон. И среди советских «людей» есть такие, которые, будучи духовно кастрированы атеизмом, всё же не совсем лишены света совести, чести, стыда, и даже начатков страха Божьего. К ним я и хочу обратиться.
Я хочу объяснить, почему даже светские не должны праздновать в этот день. Именно не должны: речь идёт о нравственном выборе, а не о вкусовщине.
Восьмое Марта сейчас называют «женским днём». Хорошо, примем это за чистую монету. Тем более, что более серьёзный, сатанический смысл празднования как бы забыт, как бы упрятан под сукно. Просто «женский день». В это верят все, поверим и мы на время.
Итак, «женский день». Что это означает? Это день публичного преклонения перед женским началом, поклонения женщине, поскольку она является женщиной. Заметим, что «дня мужчины» нет: так называемое «двадцать третье февраля» всё-таки не называют мужским днём, это «день советской армии». На самом деле это был день начала гражданской бойни, истребления православных мужчин, чему и радуются советские. Но об этом мы поговорим, если Бог даст, в другое время, а сейчас именно о женском дне.
Итак, мы поклоняемся женщине, поскольку она женщина. Речь не идёт о поклонении каким-то женским добродетелям, да это и невозможно, поскольку таковых нет. Женщина, если и способна обладать какими-то добродетелями, то лишь теми же, которые есть у мужчины, только в ослабленном и ухудшенном варианте, поскольку женская природа сильнее поражена грехом. По милости Божией женщинам прощается многое, чего нельзя простить мужчинам. Но в данном случае мы видим поклонение женщине как женщине, то есть поклонение её именно женской природе.
Хочу признать: естественные свойства женщины — например, способность рождать, а ещё более способность быть матерью, воспитывать детей и так далее — может быть, заслуживали бы уважения и даже почитания, хотя и не в форме праздника. Но в данном-то случае речь об этом не идёт: тогда бы мы праздновали День Матери, или что-то в этом роде. О нет, речь идёт именно о женском в его самом низменном смысле. Мы, фактически, воздаём почести женским душевным и телесным свойствам самого низкого, греховного толка. То есть женским грудям, лону, матке — вот чему поклоняются те, кто поклоняются «женщине».
Восьмое марта — праздник греха, греха блудного, причём особенно постыдного тем, что этот грех как бы не называется по имени, он выступает прикровенно, как одушевляющее начало действа.
Это проявляется и в символике праздника. Женщинам дарят цветы, отлично зная, что цветок — это половой орган растения, раскрытый для оплодотворения. Цветок — обнажённый символ соблазнительной похоти. Поэтому, кстати, всякие цветочки на балкончиках греховны, невинный с виду букет — откровенный символ свального греха, групповухи, и греховен всякий интерес к цветам и наслаждение цветами. Нюхающий розу не побрезгует понюхать и неудобоназываемые части женщины: ведь это, в сущности, одно и то же.
Также женщинам предподносят сладости, всякие конфеты, тортики и пирожные, вредные для здоровья: что это, как не символы греха, который, как известно, сладок в устах, но горек во чреве?
Про алкоголь я вообще молчу, тут всё понятно. Вино исторически появилось как средство для склонения мужчин и женщин ко греху: вино — орудие блуда. Вино Причастия — чудо Божье: орудие греха служит к спасению. Но просто вино, особенно шампанское — блудно. Разве самый вид шампанских пузырьков не наводит на мысли о блудном грехе? А ведь шампанское — ритуальное вино Восьмого марта, в отличие хотя бы от водки, которую пьют на двадцать третье и которая во многих отношениях является более нравственным напитком…
Теперь вопрос. Да, люди удобосклоняемы ко блуду, как и ко всем прочим грехам. Но стоит ли принимать участие в чествовании этого греха, в поклонении ему?
При этом стыдность, жалкое неприличие такого празднования прямо-таки бросается в глаза. В этот день женщины открыто вымогают из мужчин «особое отношение», подарки, поклонение. Они, впрочем, делают это всегда, по своей природе. Но тут это происходит открыто, как бы по праву. Даже те женщины, которых возраст и физические недостатки обычно удерживают от проявления блудной страсти, в этот день вспоминают о том, что они женщины. Самая почтенная, давно вышедшая из блудного возраста женщина, весь год не разгибавшаяся над рабочим столом, в этот день прихорашивается, мажется косметикой, начинает блестеть глазами и требовать мужского внимания. Она, уже позабывшая было о своей греховной природе, снова возвращается — пусть мнимо, на время — в блудное состояние. И когда мужчина дарит ей цветы и конфеты, он как бы блудит с ней, пусть даже не в мыслях и чувствах, но на дне души, в её чёрных глубинах. Где уже не человек передаёт коробку конфет бухгалтерше, а похотливый чертёнок пристраивается к женской бесовке.
Итак, прежде чем праздновать — подумайте, что вы празднуйте. И посоветуйтесь со своей душой, со своей совестью: хорошо ли творить то, что вы творите?
А если хотите в самом деле провести этот день как подобает человеку, а не похотному животному — позвоните старенькой матери, а ещё лучше бабушке. Если вы хотя бы немного верующий человек — напомните им о краткости жизни и о той вечности, которая нас ждёт за порогом, о страшном Суде Божьем, и о том, что мы должны делать и как жить, чтобы иметь надежду на милость Его к нам. Если не веруете совсем — просто скажите им ласковые, тёплые слова, упокойте их старость, их немощь.
И задумайтесь о своей собственной жизни. Впрочем, это так же полезно и в любой другой день.

http://www.apn.ru/opinions/comments19402.htm
От Борис
К Буслаев (10.03.2008 19:51:28)
Дата 14.03.2008 21:30:43

Вообще, конечно, всерьез сам текст статьи воспринимать невозможно.

То ли стеб, то ли провокация...
От vld
К Буслаев (10.03.2008 19:51:28)
Дата 11.03.2008 17:38:21

Re: Перечитал много думал

разврат, свальный грех и пр. и пр. на столь невинном материале
Ну, знаете, жто мне напомнило анекдот про сексуального маньяка у психотерапевта, "у кого что болит тот о том и говорит", сиречь непрерывно и напряженно чешет гондурас, иногда в сети :)
От Денис Лобко
К Буслаев (10.03.2008 19:51:28)
Дата 11.03.2008 11:28:17

Эта статья - провокация, к гадалке не ходи.

Гамарджобат генацвале!

Под именем этого "Дмитрия Артемьева, православного христианина" уже была провокация на АПН, в статье про клуб "Дягилев". Здесь явно попытка скомпрометировать православных, выставить их идиотами, подавая от их имени полную чушь.

Вообще, после прихода на АПН Крылова в качестве главреда, там начались провокации и сайт явно стал хуже.

В общем, не ведитесь на провокацию и не усиливайте её, подавая эту ерунду от имени всех православных христиан.

P.S. Ходють слухи, что сам Крылов - "богомерзкий язычник" - зороастриец.

С уважением, Денис Лобко.
От vld
К Денис Лобко (11.03.2008 11:28:17)
Дата 11.03.2008 14:24:02

Re: вот вы белете сильно смеяться, а

от одного нашего местного "православнутого" я практически то же, но неск. другими словами слышал не лдалее как неделю назад, так что провокация - не провокация. а есть такие оригиналы.
ЗЫ Кстати этот персонаж и сам поблудить совсем не дурак, но снисходит на него в беседах с такими циниками и атеистами как я нравоучительный стих.
От Денис Лобко
К vld (11.03.2008 14:24:02)
Дата 11.03.2008 14:56:39

Я сам - атеист. И сам частенько бьюсь с "новыми верующими"...

Гамарджобат генацвале!

..., когда мне рассказывают, как они 300000 попов расстреляли или когда мне рассказывают ужастики о том, как прятали мощи патриарха Никона от НКВДшников, которые хотели над ними (над мощами) надругаться. Ну или когда они другую чушь несут, типа что Великую Отечественную выиграли только иконами и молитвой.

Тяжело им, православным, попов они не умом, а сердцем слушают, а попы сейчас чуть ли не в каждой проповеди отвешивают ритуальный пинок большевикам и себя, ненаглядных, возвеличивают. Православная пресса также рада помочь им в обгаживании родной истории советского периода и вычёркивании её из истории России. Читал специально два последних "Русских дома" - проникся. Да что говорить, если сам патриарх хочет строить музей ГУЛАГа и т.д. и т.п. http://www.patriarchia.ru/db/print/295166.html , тем самым углубляя раскол между людьми и дискредитируя свою же родную православную церковь.

А сейчас пойдут вещать кадры зарубежной церкви, которая влилась в РПЦ - это будет туши свет. Те мощные ребята чуть ли не Гитлера поддерживали.

Вот и получается у православного человека полный сумбур в голове.

>от одного нашего местного "православнутого" я практически то же, но неск. другими словами слышал не далее как неделю назад, так что провокация - не провокация. а есть такие оригиналы.

Ну это ж уникум, сами говорите. Таких есть немало, особенно в Москве - тут вообще сумасшедших немеряно, причём разных, что православных, что неправославных. А этот провокатор уже второй раз появляется у Крылова с провокационной статьёй, явно дискредитируя православных. И шоб я сдох, если он просто так там появился, не важно, действительно он такой идиот или это сам Крылов под идиота косит.

С уважением, Денис Лобко.
От Георгий
К Денис Лобко (11.03.2008 14:56:39)
Дата 16.03.2008 10:10:41

Почему "чуть ли не"? Просто - "поддерживали". У меня в ЖЖ были конкретные цитаты

> А сейчас пойдут вещать кадры зарубежной церкви, которая влилась в РПЦ -
> это будет туши свет. Те мощные ребята чуть ли не Гитлера поддерживали.
>

Почему "чуть ли не"? Просто - "поддерживали". У меня в ЖЖ были конкретные
цитаты.
От Денис Лобко
К Георгий (16.03.2008 10:10:41)
Дата 16.03.2008 11:36:05

Тем паче (-)
От vld
К Денис Лобко (11.03.2008 14:56:39)
Дата 11.03.2008 17:09:21

Re: Я сам

Да уж
==Воссозданный в центре Москвы Храм Христа Спасителя Святейший Патриарх Алексий назвал «не только символом возрождения веры, но и символом новой России».==

Вот это точно, не в бровь а в глаз. Абсолютно согласен. Каждый раз, проходя вокруг, думал тоже самое, настоящий символ новой России. Показушный, новодельный, безмерно дорогой, построенный на изъятые у москвичей без их согласия деньги на месте спортивного комплекса, отгородивший себе кусочек вкусной землицы, очень новорусский храм.
Заранее оговорюсь что с уничижительными оценками эстетической ценности этой церкви-переростка художникаим и писателями начала 20 в я не согласен, своя эстетика - эдакий купчина-самовар, в нем есть.
От Борис
К Денис Лобко (11.03.2008 11:28:17)
Дата 11.03.2008 11:52:02

2. Крылов

> Ходють слухи, что сам Крылов - "богомерзкий язычник" - зороастриец.

Я сам буддист, так что по мне пусть хоть вудуист будет (лишь бы без кровавых жертв и без культурной агрессии).

Другое дело - что ведет он себя в последние годы и впрямь как провокатор.
От Р.К.
К Борис (11.03.2008 11:52:02)
Дата 11.03.2008 23:25:58

Я могу ошибаться, но, кажется, Крылов своего зороастризма и не отрицает (-)
От Борис
К Денис Лобко (11.03.2008 11:28:17)
Дата 11.03.2008 11:49:29

1. Как бы там ни было, а (+)

а если клерикалы претендуют на роль духовных вождей, то некоторые свои взгляды им придется пересмотреть в пользу примирения с сов.менталитетом.

Иначе почва для таких статей будет оставаться.
От Р.К.
К Борис (11.03.2008 11:49:29)
Дата 11.03.2008 23:06:15

Как использование слов паразитов влияет на ясность мышления

>а если клерикалы претендуют на роль духовных вождей, то некоторые свои взгляды им придется пересмотреть в пользу примирения с сов.менталитетом.
>Иначе почва для таких статей будет оставаться.

Это ещё почему придётся? Странное суждение.
Всё из-за того, что вы повесили непонятно на кого ярлык "клерикалы". Ярлык конкретными свойствами не обладает и приписать можно что угодно.
А вот попробуем тоже самое сказать простыми словами и без ярлыков.

Автор статьи, очевидно является принципиальным врагом всего советского вообще (я не слишком обобщил?) и советского менталитета в частности.
Расширяю утверждение: авторы подобных статей - являются врагами советского менталитета.
В общем-то банальность.

Претендуют авторы подобных статей на роль духовных вождей? А то. Мешает им в этом их маргинальность? Нет конечно. Среди подобных они вполне могут выбиться в вожди.
Ну собственно и всё.
А вы тут про каких-то "клерикалов".
От Борис
К Р.К. (11.03.2008 23:06:15)
Дата 11.03.2008 23:17:05

И все же платформой для своего антисоветизма он выбрал свою религиозность (+)

Вот Вам и "клерикалы" - зовите как хотите.
От Владимир К.
К Борис (11.03.2008 23:17:05)
Дата 11.03.2008 23:30:19

Разве это принципиально? Как показывает практика - было бы желание, ...

... а платформа подберётся.

Символические обозначения - комбинируются произвольно: хочешь, например,
"серп и молот" - это "союз рабочих и крестьян", а хочешь - "коси и забивай"
(притом, второй вариант тоже многозначен).
От Борис
К Владимир К. (11.03.2008 23:30:19)
Дата 12.03.2008 08:16:35

Однако есть принципиальный антагоничный момент

в отношениях Церкви и государства в советский период. И растравлять эти раны ни к чему (я не о забвении и не об оправдании, я о взвешенном отношении).
От vld
К Борис (12.03.2008 08:16:35)
Дата 12.03.2008 10:20:09

Re: действие равно противодействию

>в отношениях Церкви и государства в советский период. И растравлять эти раны ни к чему (я не о забвении и не об оправдании, я о взвешенном отношении).

Возросшее давление клерикалов на общество неизбежно породит (и уже порождает) ответную реакцию, а поскольку, кроме "штыков, на которыз нельзя сидеть" (сиречь силовой поддержки власти) у РПЦ за душой 2% "активно-православных", поостерегся бы я плевать на коллектив, потому как коллектив может плюнуть в ответ.
В общем, РПЦ энергично забивает еще один клин в общество, кажется, не вполне понимая, что от развала общества и РПЦ не поздоровится.
От Борис
К vld (12.03.2008 10:20:09)
Дата 12.03.2008 10:38:09

Я примерно о том же, но с оговорками

Все же "неактивная православность" (взгляды "невоцерковленных вреующих") - один из связующих сейчас людей факторов.
Надо просто стараться, чтобы православность (и религиозность вообще) из положительного фактора не становилась отрицательным, (в частности - разъединяющим людей). И, увы, тут к верующим претензий больше, чем к атеистам - в силу большей организованности первых.
От Георгий
К Борис (12.03.2008 10:38:09)
Дата 16.03.2008 10:10:42

Я считаю, что наша Церковь приобрела "стартовый моральный капитал" как "мученическая" и "антирежимная". Но...

"Борис" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:244004@kmf...
> Все же "неактивная православность" (взгляды "невоцерковленных вреующих") -
> один из связующих сейчас людей факторов.
> Надо просто стараться, чтобы православность (и религиозность вообще) из
> положительного фактора не становилась отрицательным, (в частности -
> разъединяющим людей). И, увы, тут к верующим претензий больше, чем к
> атеистам - в силу большей организованности первых.


... сейчас она стремительно его, на мой взгляд, растрачивает.
Во-первых, далеко не все ТАК УЖ плохо относятся к Советской власти.
Во-вторых, далеко не все из тех, кто относится к ней ПЛОХО, потерпят
клерикализацию общества и вообще накидывание какой-то узды (кроме
"холокостной" и т. п.) на общество.
Так что...
От Владимир К.
К Буслаев (10.03.2008 19:51:28)
Дата 10.03.2008 22:02:07

"По плодам их узнаете их". В том числе и писателей вот таких статей. (-)
От Durga
К Буслаев (10.03.2008 19:51:28)
Дата 10.03.2008 20:58:45

Каково ваше мнение насчет этого? (-)
От Буслаев
К Durga (10.03.2008 20:58:45)
Дата 10.03.2008 22:00:21

Священники не читают отповедей подобным энтузиастам - следовательно, разделяют

их позицию.
От Р.К.
К Буслаев (10.03.2008 22:00:21)
Дата 10.03.2008 23:28:10

А вы за спиной у каждого постоять успели?

откуда такая убеждённость и категоричность заявлений?
От Буслаев
К Р.К. (10.03.2008 23:28:10)
Дата 11.03.2008 17:21:13

Ещё раз

А вы за спиной у каждого постоять успели?

Цитирую сам себя: "Это - мнение значительной, наверно, даже бОльшей части воцерковленных".
От Р.К.
К Буслаев (11.03.2008 17:21:13)
Дата 11.03.2008 22:51:54

Да, да, именно - ещё раз

> Ещё раз
>А вы за спиной у каждого постоять успели?
>Цитирую сам себя: "Это - мнение значительной, наверно, даже бОльшей части воцерковленных".

Тут вот некоторые интересуются, на чём основаны такие смелые заявления, про бОльшую часть, не высосал ли кто-то из пальца, или может на чём-то всё же основаны. А кто-то отвечает на что угодно, но не на этот вопрос.
От vld
К Р.К. (11.03.2008 22:51:54)
Дата 12.03.2008 10:37:34

Re: не горячитесь

>Тут вот некоторые интересуются, на чём основаны такие смелые заявления, про бОльшую часть, не высосал ли кто-то из пальца, или может на чём-то всё же основаны. А кто-то отвечает на что угодно, но не на этот вопрос.

"Воцерковленных" у нас 2% населения. Если половина разделяет эту позицию - то это 1%, не так уж мало, гораздо меньше чем, например, голубых. Так что с учетом реальных цифр не бог весть какое сильное утверждение.
От Владимир К.
К Буслаев (10.03.2008 22:00:21)
Дата 10.03.2008 22:16:45

На каждого такого "энтузиаста" священников не напасёшься. (-)
От Р.К.
К Буслаев (10.03.2008 19:51:28)
Дата 10.03.2008 20:20:25

Люди не очень адекватные и даже очень неадекватные есть везде

потому подсовывание этой муры в качестве мнения "православных христиан" - провокация
От Р.К.
К Р.К. (10.03.2008 20:20:25)
Дата 11.03.2008 23:24:41

Обращаю внимание, что провокация тут не сколько стороны автора статьи, но

со стороны господина(товарища?) Буслаева.

Мало ли где какой псих какую бредятину выдаст. А вот господин (товарищ?) Буслаев эту бредятину суда мало того, что не поленился притащить, но и недвусмыслено выдаёт это, что это мнение "православных христиан"

Так что если кто тут и провокатор, то господин(товарищ) Буслаев
От Администрация (Monk)
К Р.К. (11.03.2008 23:24:41)
Дата 11.03.2008 23:47:56

Предупреждение за оскорбление участника форума.

>Так что если кто тут и провокатор, то господин(товарищ) Буслаев

Переход на личности является грубым нарушением правил форума.
Следует помнить, что подобные обороты недопустимы.
От Владимир К.
К Р.К. (10.03.2008 20:20:25)
Дата 10.03.2008 22:05:23

Сама статья - провокация. А сайт АПН - "ну очень православный". Там и ещё такое (в смысле, с той же целью) есть. (-)
От Буслаев
К Р.К. (10.03.2008 20:20:25)
Дата 10.03.2008 21:57:50

Это - мнение значительной, наверно, даже бОльшей части.

По крайней мере вот это вот: "Противобожеская и противочеловеческая совчина есть царство Антихриста..." - позиция РПЦ и, следовательно, пасомого ей стада.
От vld
К Буслаев (10.03.2008 21:57:50)
Дата 11.03.2008 09:17:39

Re: Это -...

>По крайней мере вот это вот: "Противобожеская и противочеловеческая совчина есть царство Антихриста..." - позиция РПЦ и, следовательно, пасомого ей стада.

Ну-ну, а боголюбивая парашка - первый образец царства божия на Земле.
Закусывать надо после богоприятной водки.
От Р.К.
К Буслаев (10.03.2008 21:57:50)
Дата 10.03.2008 23:27:27

Re: Это -...

>Это - мнение значительной, наверно, даже бОльшей части.
это голословное утверждение или у вас цифирки какие-то есть?
От Владимир К.
К Буслаев (10.03.2008 21:57:50)
Дата 10.03.2008 22:12:21

Источник "социологических данных" - в студию.

А также формулировочку, что такое "совчина".
А также корректное доказательство того, что именно таково понятие "совчины"
представлено "официальной позицией" РПЦ.
От Буслаев
К Владимир К. (10.03.2008 22:12:21)
Дата 11.03.2008 17:42:41

Цитировать следует правильно

А также формулировочку, что такое "совчина".
А также корректное доказательство того, что именно таково понятие "совчины" представлено "официальной позицией" РПЦ.

Про "совчину" - это не ко мне, а к автору статьи.
Про "официальную позицию" - это к вам, потому что я про "официальную позицию" не писал.
Относительно позиции РПЦ - к примеру, вот: http://www.sir35.ru/Orthodoxy/Ch_606.htm
Относительно причин появления подобных статей - вот: http://old.polit.ru/documents/436128.html


От vld
К Буслаев (11.03.2008 17:42:41)
Дата 12.03.2008 10:34:41

Re: Цитировать следует...

>Относительно причин появления подобных статей - вот: http://old.polit.ru/documents/436128.html


==Русская православная церковь продолжает напоминать государству о том, что пора бы возвращать церковное имущество, отобранное советской властью. Если раньше речь шла в основном о зданиях, то сегодня патриарх Алексий II заговорил и о земле, напомнив, что до революции церковь была большим землепользователем. Правда, он оговорился, что вопрос о возвращении всех бывших церковных земель РПЦ не ставит. Но тут же добавил, что "земли, которые может обрабатывать монастырь и которые необходимы для его жизнедеятельности, нужно возвращать", - сообщает РИА "Новости".==

Вот ведь интересно, секуляризация церковного имущества проводилась царями с Ивана III вплоть до Николая I. А ответственны за все это большевики. Да и с какого бодуна "возвращать", де-факто с 1764 в Великороссии и 1786 в Малороссии монастыри - в лучшем случае не более чем управленцы госимуществом. Ловко, вместо оперативного управлнения госимуществом попросить приватизации, а что там, проси больше - авось отломится. Ловкий парень этот Ридигер, и удивительно беспринципный.