>Так были и добровольные платные поездки, я вон сам ездил на Кубань ягоды собирать и посмотрел сколько их пропадает в весьма богатых колхозах, которые могли себе позволить нанимать людей. Вот только не так то много тех желающих и было. Не, оно конечно не влом собрать три ящика черешни из которых два колхозу, а один себе. Вот только больше ящика мало кому надо.
Все-то Вы правильно пишете. Надо развеивать перестроечные (восходящие к шестидесятническим) заблуждения о якобы возможном "социализме с человеческим лицом". Нельзя социализм улучшить "ягодками себе" или там разрешением частных парикмахерских. Единственно возможный социализм -- это сталинизм: не только, что в колхоз от кульмана, а и навсегда на работу в Воркуту из Москвы рабоче-крестьянское государство может послать! И жилье все в госсобственности: скончался профессор -- вон вдову с детками из квартиры!
Тут я с Вами согласен, в вашу сторону его улучшать было весьма проблематично (+)
> Все-то Вы правильно пишете. Надо развеивать перестроечные (восходящие к шестидесятническим) заблуждения о якобы возможном "социализме с человеческим лицом". Нельзя социализм улучшить "ягодками себе" или там разрешением частных парикмахерских. Единственно возможный социализм -- это сталинизм: не только, что в колхоз от кульмана, а и навсегда на работу в Воркуту из Москвы рабоче-крестьянское государство может послать! И жилье все в госсобственности: скончался профессор -- вон вдову с детками из квартиры!
> Улучшить нельзя. Только сломать.
Именно так, правда вот тот сталинский социализм для меня и есть с человеческим лицом.