От Мигель
К Мигель
Дата 12.02.2008 03:20:53
Рубрики Прочее; Тексты;

Об истоках бесчеловечности: перо гусиное, мозги куриные

Нашёл интересный документ столетней давности - вопли известного литератора по поводу приведения в исполнения смертного приговора. Причём, заметим, совершенно без рассмотрения дела по существу. Вместо этого публицист применяет просто неприличный манипуляционный приём, чохом причислив казнённых к "тем самым людем, тем единственным в России, на простоте, доброте, трудолюбии которых держится русская жизнь". Я не разбирался в обстоятельствах конкретного дела: вполне возможно, что действительно была допущена судебная ошибка, или приговор был слишком суровым. Но поражает то, что автор вообще не видит такой необходимости: ему и так всё ясно.

http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0680-1.shtml

Не является ли причиной появления бесчеловечных законов в пользу преступников то, что мы никак не можем правильно определить место подобных авторов в истории русской культуры и отделять зёрна от плевел в их наследии?
От Борис
К Мигель (12.02.2008 03:20:53)
Дата 12.02.2008 14:14:40

Здесь надо еще иметь в виду, что не только в 1740-1825 почти не было казней

(пугачевцев разве только, да еще солдат бунтовавших - еще до декабристов - сквозь строй гоняли).

Дело еще в том, что в 1825-1905 казней было действительно очень мало. И когда они пошли десятками - это был шок для общества.

Впрочем, "зеркало русской революции", конечно, судит односторонне. Ведь и репрессиям со сторгоны государства предшествовал террор революционеров. Да и мужиков, палящих усадьбы. Но и у тех причины были...

В общем, "и ты, жена, тоже права" (С)
От Кравченко П.Е.
К Борис (12.02.2008 14:14:40)
Дата 12.02.2008 16:35:37

Вы тут Темнику в подмогу?



>Впрочем, "зеркало русской революции", конечно, судит односторонне. Ведь и репрессиям со сторгоны государства предшествовал террор революционеров. Да и мужиков, палящих усадьбы. Но и у тех причины были...

То есть государство и проивостояших ему признаете равноправными сторонами? Типа да, пусть крестьяне рабьотали на помещиков. но за то те служили государству цель которого и сотояла в том чтобы крестьяне работали на помещиков?
От Борис
К Кравченко П.Е. (12.02.2008 16:35:37)
Дата 12.02.2008 16:38:36

Не понял наскока


Сдается мне, ура-марксисты (даже про-советские) и ура-антисоветчики (даже "традиционалисткого" типа - про демшизу я молчу) равно неправы.
От Мигель
К Борис (12.02.2008 14:14:40)
Дата 12.02.2008 14:43:25

Это можно зачесть как смягчающее обстоятельство

>Дело еще в том, что в 1825-1905 казней было действительно очень мало. И когда они пошли десятками - это был шок для общества.

>В общем, "и ты, жена, тоже права" (С)

при оценке мотивов выступления литератора, но ни в коем случае - не повод для признания того, что он был прав хотя бы на каплю. Давно пора приучаться отделять большие заслуги в написании красивой последовательности слов от аналитических и т.п. достижений.