На рисунке есть опечатка (не "диаметре", а правильно надо "длины" ракеты)
Речь о расчёте коэфициента относительности размеров длины ракеты на первом и втором сравниваемом снимке К = 0.977.
(Я просто вначале даже попытался рассчитать попиксельный диаметр ракеты, но понял, что там разбег точности сильно ухудшает достоверность расчёта, поэтому остановился на длине ракеты по пути расчётов Станислава Покровского).
>(Я просто вначале даже попытался рассчитать попиксельный диаметр ракеты, но понял, что там разбег точности сильно ухудшает достоверность расчёта, поэтому остановился на длине ракеты по пути расчётов Станислава Покровского).
Вот здесь я уже не могу сказать, что правильно, а что неправильно.
Я не исключаю, что пиксели у меня и у Решняка одинаковые. Но могут быть и разными.
Измерение длины ракеты корректнее производить именно на своем компьютере и в своем программном обеспечении. А для этого надо воспользоваться кадром, на котором неразделившаяся ракета видна во всей своей красе. Т.е. где ее габариты не прячутся за дымами.
В моей статье это Фото 1-а. Полет ракеты непосредственно перед выключением двигателей первой ступени.