От Monk
К All
Дата 11.02.2008 10:28:24
Рубрики Прочее; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (79)


По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.
От K
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 07.03.2008 13:56:06

Философия- групповое совокупление, называя это акцией в защиту животных

http://www.newsprom.ru/Raznoe/120489168819796/Uchenyj_sovet_reshit_sudbu_studentov_MGU_uchastvovavshih_v_orgii_v_muzee.html

Ученый совет решит судьбу студентов МГУ, участвовавших в оргии в
музее. Студентов не отчисляли из МГУ за массовые совокупления в музее.

Ученый совет МГУ имени Ломоносова намерен обсудить сегодня судьбу
студентов философского факультета, участвовавших 29 февраля в оргии в
биологическом музее. Ранее в ряде электронных СМИ появились сообщения
и фотографии молодых людей, которые устроили в музее групповое
совокупление, называя это акцией в защиту животных. Cовет будет
закрытым для прессы. На заседание пригласят проштрафившихся студентов.
Пока ни один из них не отчислен.

<Ни один из студентов не отчислен, ни одному не было предложено
отчислиться. С ними проведены беседы и с их родителями тоже>, - сказал
декан философского факультета МГУ Владимир Миронов.


От K
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 07.03.2008 11:02:43

Режим ругают не за то, за что следовало бы

http://www.contr-tv.ru/common/2623/

Давно заметил, что путинский режим обычно ругают вовсе не за то, за
что следовало бы или даже не за то, что он реально делает, а часто
даже за нечто прямо противоположное. Уровень понимания примерно такой,
какой поразил меня в начале 91-го года, когда с одной из трибун я
как-то услышал: <Ельцин хочет возродить Российскую империю!> (типа
вот, что задумал, сволочь). В частности, одним из наиболее часто
инкриминируемых путинской власти мотивов стала пресловутая <вертикаль>
и рост госаппарата.



В общественном сознании <сила> и авторитарность власти обычно
ассоциируются с масштабностью госаппарата, а роль и благополучие
чиновничества - с его численностью. На самом деле дело обстоит,
скорее, противоположным образом. Авторитарная власть обычно стремится
к оптимизации аппарата, а там, где чиновничество действительно
представляет собой привилегированную корпорацию, оно стремится
ограничивать численность своих членов (как делает всякая корпорация,
напр., юристы и врачи в евр.странах). Рост же аппарата может иметь
совершенно разные причины.


Российская власть была одной из самых авторитарных в Европе, тем не
менее, на рубеже 17-18 вв. всех "приказных людей" в России
насчитывалось ок. 4,7 тыс. чел., тогда как в Англии в начале 18 в. при
вчетверо меньшем населении -10 тыс. В сер. 18 в. всех ранговых
гражданских чиновников в России насчитывалось чуть больше 2 тыс. (с
канцеляристами 5,4). В 1796 г. их было 15,5 тыс., в 1804 - 13,2 тыс.,
в 1847 - 61,5, в 1857 - 86,1, в 1897 - 101, 5, в начале ХХ в. - 161
тыс. (с канц-ми - 385). К 1917 г. всех вообще госслужащих
насчитывалось 576 тыс. Между тем во Франции уже в середине Х1Х в. их
было 0,5 млн, в Англии к 1914 г. (при втрое-вчетверо меньшем
населении) - 779 тыс., в США в 1900 г. (при в 1,5 раза меньшем
населении) - 1275 тыс., наконец, в Германии в 1918 г. (при в 2,5 раза
меньшем населении) - 1,5 млн. С учетом численности населения в России
"на душу населения" приходилось в 5-8 раз меньше чиновников, чем в
любой европейской стране.

А вот после 17 г. установление тотального контроля социалистического
государства над всеми сферами жизни мгновенно привело к невиданному
разрастанию административно-управленческого слоя. В конце 1919 г.,
несмотря на отпадение огромных территорий с многомиллионным
населением - только в 33 губерниях Евр.России насчитывалось 1360 тыс.
средних и высших госслужащих (т.е. без курьеров, швейцаров и т.д.).
Даже при НЭПе перепись 1923 г. зафиксировала только в городах, без
сельской местности, 1836 тыс.служащих. С 1925 по 1928 г. их число
увеличилось с 1854,6 до 2230,2 тыс.чел. Если до 1917г. в России на 167
млн.населения приходилось менее 0,6 млн. госслужащих, а в Германии на
67,8 млн.населения - 1,5 млн.,то уже через 10 лет Германия осталась
далеко позади: к этому времени там в управлении было занято 20 чел. на
1000 населения, а в СССР - 33. Россия занимала по этому показателю
последнее место среди евр. стран, СССР уверенно вышел на первое.

В 90-е сфера госконтроля сузилась, но число госслужащих не
уменьшилось, а вскоре стало и расти. Но по совсем иной причине.
Кстати, в пылу антипутинской борьбы рост его обычно сильно
преувеличивают, вплоть до утверждений (напр. в книге О.Крыштановской),
что численность чин-ва в РФ по сравнению с СССР выросла втрое, а по
отн. к численности нас-я - аж в 8 раз. Это чистое жульничество:
сравнивается численность ВСЕХ чиновников РФ (в т.ч. <клерков>) с
числом советской номенклатуры (т.е. только <ответработников> - 400
тыс.), тогда как только в пределах РСФСР к 1990 г. <в аппарате органов
упр-я> было занято 1,8 млн. чел.

Так вот теперь источником роста численности аппарата является не
тотальный госконтроль, а <федерализм> - бесконтрольное со стороны
центра размножение чиновников на местах. Численность центрального
аппарата как раз относительно невелика - порядка 40 тыс.чел. (причем в
2000-2004 гг. она была в среднем даже несколько меньше, чем в
1995-1999), а все ч-ки федеральных органов составляют менее половины
общего числа. Бурный всплеск с самого начала 90-х был достигнут за
счет областных <правительств> и подчиненных им структур. И если
центральная власть пыталась временами ограничивать число госслужащих
(и на некоторое время штаты федеральных ведомств действительно
сокращались), то такие сокращения более чем <компенсировались>
безудержным ростом служащих в <субъектах федерации>.

<Вертикаль власти> предполагает, как минимум, однородность ее
структуры, тогда как в стране вообще отсутствует единая система
государственной службы. <Государственная служба субъекта федерации>
представляет собой совершенно отдельную от федеральной службу,
организация которой находится в исключительном ведении самого
<субъекта> (нанимателем провинциального чиновника является по закону
не российское государство, а местный <барон>); <субъекты> вправе
учреждать органы управления и устанавливать их штаты по своему
усмотрению (представьте себе 90 эмиссионных центров), определять свой
порядок поступления, обеспечения, исчисления стажа и т.д. (наряду с
<действительными гос.советниками РФ> существуют <действительные
гос.советники Саратовской области>, которые плодятся по усмотрению
самой области и соотношение коих с федеральной лестницей чинов никак
не регламентировано).

В стране, состоящей из 90 <государств> никакой <вертикали> быть не
может. Путин ее и не создал. Разница между Ельциным и ним - это
разница между слабым и сильным правителем феодального государства.
Федерации имеют смысл и реально существуют только в случае объединения
ранее действительно самостоятельных государств. А дробление на таковые
изначально единого государства есть его феодализация. Структура власти
при Путине так и осталась по сути феодальной - с той разницей, что
теперь обеспечена личная лояльность баронов, которые Ельцина не
боялись, а его - боятся. Тот ничего не мог им сделать, а этот может в
случае чего и <не рекомедовать> - вот и вся <вертикаль>. Сохраняя же
лояльность, бароны могут творить у себя, что хотят и сидеть
бесконечно, их права и полномочия никак не пострадали.

В наших условиях создание подлинной <вертикали власти> было бы великим
благом, поскольку покончило бы с всевластием и произволом местных
правителей - главным препятствием в деле развития настоящего
предпринимательства и создания свободной экономики. Я всегда
поражался, слыша стоны о том, что баронов этих лишили возможности
<свободно избираться>. Неужели печальники и впрямь полагают
лужковых-шаймиевых (прекрасно умеющих обеспечивать себе выборы)
носителями более <светлого> начала, чем центр.власть? Высокие
чиновники вообще должны перемещаться возможно чаще (многовековая
китайская традиция выработала формулу - 3 года). А <на регионах>
больше 2-3 лет просто нельзя держать - чтобы не было соблазна <врасти
в почву>, обрасти экон.интересами, кланами и т.д. (вот тебе и
собственное <государство>).

У нас же, напротив, в силу советской традиции губернатор понимается
как <крепкий хозяйственник>, которому нужно время, чтобы <освоиться>.
Но чиновник и хозяйственник - вещи несовместные. Хозяином должен быть
не губернатор, а десятки тысяч его подопечных, если же хозяйствовать
будет региональный барон, то никаких других хозяев, кроме бандитов и
его приближенных в области не будет. Вот почему идея отстаивания
<независимости> (реально - бесконтрольности) областной власти от
центра (каким бы он ни был) мне никогда не была близка.


Сергей Волков, доктор исторических наук





От K
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 05.03.2008 17:27:56

Барак Обама

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=863456

Люди Билла Клинтона идут на новый срок
// С какой командой ждать президента Барака Обаму

В США сегодня станут известны результаты решающих праймериз, которые
определят имена будущих кандидатов в президенты. "Ъ" продолжает
анализировать состав их политических команд, чтобы выяснить, кто стоит
за кандидатами и как может в будущем измениться политика США. В
сегодняшнем номере мы рассматриваем окружение Барака Обамы.

Ближний круг
Будучи основным противником Хиллари Клинтон, Барак Обама является
самым твердым последователем ее мужа. Хотя один из слоганов кампании
сенатора от Иллинойса "Обама - это Кеннеди сегодня", правильнее было
бы сказать, что Барак Обама - это Билл Клинтон образца 1992 года
сегодня. По сути, его президентская кампания строится по модели,
которая однажды принесла успех мужу Хиллари Клинтон. Здесь обещание и
радикальных перемен, и новых имен, и свежих лиц (Клинтон-92 и
Обама-08 - почти ровесники, первому было 46 лет, второму к ноябрю
исполнится 47). Барак Обама активно использует в своей кампании
прогрессивных звезд Голливуда - этот метод 16 лет назад очень помог
Биллу Клинтону (за Барака Обаму сейчас активно агитируют Джордж Клуни,
Ричард Гир, Роберт Де Ниро, Уил Смит, Опра Уинфри, Стиви Уандер,
Скарлетт Йоханссон, Дженнифер Анистон). Но самое главное, что команду
Барака Обамы составляют в недавнем прошлом люди Билла Клинтона - те,
кто помогали ему избраться президентом и работали с ним в первый срок
(даже глава предвыборного штаба Клинтона-92 Дэвид Вильхельм
поддерживает Барака Обаму). Кроме того, вокруг Барака Обамы собрались
политики, имеющие имидж бунтарей. Причем большая часть из них почти не
скрывает, что ушла от Билла Клинтона, не сойдясь характером с его
женой.

Помимо того что в команде кандидата Клинтон любят Хиллари, а в команде
кандидата Обамы любят Билла, между штабами есть и еще одно
идеологическое отличие. Бывшая первая леди являлась сторонницей войны
в Ираке и даже голосовала за нее в сенате. И в команду Хиллари в
основном вошли те, кто поддерживал войну с самого начала. Перед
Бараком Обамой такой вопрос не стоял - в 2003 году он еще не был
сенатором, но высказывался против вторжения в Ирак. И сейчас вокруг
него сгруппировались противники войны.

Госсекретарь
Группу политических советников в штабе Барака Обамы возглавляет Энтони
Лейк, бывший советник по национальной безопасности в первый срок
президента Билла Клинтона. В 1996 году президент выдвинул господина
Лейка на должность директора ЦРУ, однако сенат отклонил его
кандидатуру.

В 2001 году, уйдя с госслужбы, Энтони Лейк написал книгу "Шесть
кошмаров" - о том, какой ему видится политическая ситуация в мире.
Первым кошмаром Энтони Лейк называл Россию. По его мысли, главной
проблемой для США является слабость России, а единственно возможная
конструктивная политика Вашингтона - это способствовать экономическому
усилению России, чтобы ситуация в стране стабилизировалась. Как писал
господин Лейк, самой серьезной опасностью в России являлась
националистическая идеология, при помощи которой президент Путин
пытался компенсировать слабость страны и обиду русских за поражение в
холодной войне - и таким образом за счет имперской риторики скрыть
экономическую слабость. По признанию Лейка, вся политика США в 90-е в
отношении России была ошибочной, так как Вашингтон лишь усугублял
комплексы Москвы. Кстати, шестым и последним кошмаром в книге
называлась сама вашингтонская политическая элита. По словам Энтони
Лейка, "США научились справляться с силой, но не научились справляться
со слабостью; нет ни одной армии, которая могла бы победить
американскую, но нет и ни одного экономического кризиса, который США
могли бы урегулировать".

Господин Лейк подчеркивает, что взгляды Хиллари Клинтон и Барака Обамы
серьезно различаются. По его мнению, США должны вывести войска из
Ирака в течение 16 месяцев, а также начать прямые переговоры с Ираном.
Более того, Энтони Лейк выступает за отмену запрета на поездки граждан
США на Кубу.

Советник по национальной безопасности
Единственная темнокожая советница Барака Обамы - Сюзан Райс,
проработавшая в госдепе все восемь лет президентства Клинтона и
дослужившаяся до заместителя госсекретаря по делам Африки. Она
считалась одной из протеже Мадлен Олбрайт, что, впрочем, не помешало
ей выступить одной из самых убежденных противниц Хиллари Клинтон и
Мадлен Олбрайт в ходе нынешней кампании.

Однофамилица нынешнего госсекретаря США, вполне способная повторить ее
путь,- в случае избрания Барака Обамы президентом Сюзан Райс может
занять пост советника по национальной безопасности (именно эту
должность Кондолиза Райс занимала в первый срок президентства Джорджа
Буша).

Сюзан Райс входит в наблюдательные советы ряда некоммерческих
организаций, в том числе National Democratic Institute. Она известна
либеральными взглядами во внешней политике - в частности, заявлениями
о том, что глобализация имеет массу негативных последствий, приводит к
неравномерному развитию и влечет за собой экстремизм. Критикуя
политику Джорджа Буша, Сюзан Райс обычно говорит, что он оставил после
себя невероятный беспорядок в делах - в частности, допустил
превращение России в авторитарную и крайне провокационную силу.

Члены кабинета
Один из ближайших советников Барака Обамы - Грегори Крейг,
известнейший американский юрист, в прошлом личный адвокат Билла
Клинтона. Грегори Крейг познакомился с Биллом и Хиллари, еще когда они
все вместе учились в Йельском университете - Грег и Хиллари были
однокурсниками, а Билл учился на год младше. По слухам, именно Грегори
Крейг познакомил будущую первую чету Америки.

Господин Крейг прославился намного раньше, чем чета Клинтонов - как
адвокат, участвующий в самых громких процессах. Он защищал Джона
Хинкли - человека, пытавшегося убить президента Рональда Рейгана, был
адвокатом Александра Солженицына, генсека ООН Кофи Аннана, когда его
обвиняли в злоупотреблениях в связи с программой "Нефть в обмен на
продовольствие". Одновременно Грегори Крейг работал советником по
внешней политике у одного из самых влиятельных демократов - сенатора
Эдварда Кеннеди. Работу в сенате Крейг сочетал с адвокатской
практикой - его клиентами часто становились иностранные государства
или политические деятели, которые хотели пролоббировать нужную им
резолюцию.

К середине 90-х у Крейга была репутация одного из самых осведомленных
вашингтонских инсайдеров: он неоднократно защищал ЦРУ, ФБР или
правительство США на закрытых процессах, когда они выступали в
качестве обвиняемых.

В 1997 году Мадлен Олбрайт пригласила Грегори Крейга директором по
политическому планированию госдепа. Позже господин Крейг стал
спецпредставителем Билла Клинтона по тибетскому урегулированию. А в
1998 году Грегори Крейг ушел из госдепа, чтобы стать личным адвокатом
Билла Клинтона на суде по делу Моники Левински - он представлял
президента на слушаниях в сенате, пытаясь не допустить импичмента.

Учитывая подобную репутацию Грегори Крейга и его давние отношения с
четой Клинтонов, его переход на стороны Барака Обамы для многих стал
шоком. В администрации Обамы Грегори Крейг может занять пост министра
юстиции (на него также претендует бывший кандидат в президенты от
демпартии Джон Эдвардс) или один из ключевых постов в госдепе.

Одной из первых советниц Барака Обамы по внешней политике после того,
как он был избран в американский сенат, является Саманта Пауэр - ее
роль во внешнеполитическом образовании сенатора Обамы отчасти можно
сравнить с ролью Кондолизы Райс в воспитании Джорджа Буша.

Самата Пауэр - одна из самых известных политологов Гарвардского
университета, именитая журналистка, лауреат Пулитцеровской премии за
книгу "Проблема из ада: Америка в век геноцида". Именно прочитав эту
книгу, Барак Обама позвонил Саманте Пауэр и предложил ей встретиться и
поработать вместе. Она является одним из самых яростных критиков
внешней политики Джорджа Буша: войну в Ираке она называет геноцидом
иракского народа, выступает против военной операции в Иране, а также
критикует израильскую оккупацию палестинских территорий. Кстати,
именно это вызывает особенный гнев израильского лобби.

За время работы на Барака Обаму Саманта Пауэр написала книгу о бывшем
спецпредставителе ООН в Ираке Сержио Вийера ди Мелло, убитом в 2003
году. В книге она много пишет о необходимости реформировать ООН и о
том, что влияние этой организации в мире должно повыситься. Учитывая,
что Саманте Пауэр еще не хватает опыта госслужбы, чтобы сразу занять
одну из лидирующих должностей в администрации, скорее всего, она
сможет претендовать на роль посла США в ООН.

Главным специалистом по России в окружении Барака Обамы является Марк
Бжезинский - бывший глава отдела России и Евразии в госдепе и совете
национальной безопасности в администрации Клинтона. Он приходится
сыном Збигневу Бжезинскому - бывшему советнику по национальной
безопасности в администрации Картера, человеку, которого в России
принято считать автором всех антироссийских заговоров. Збигнев
Бжезинский, кстати, тоже поддержал кандидатуру Барака Обамы, однако в
силу преклонного возраста уже не играет столь заметной роли, как его
сын.

В последние годы Марк Бжезинский является партнером адвокатской
конторы McGuireWoods и периодически пишет статьи о ситуации в России.
Наибольший резонанс имела его колонка "Как сделать Россию лучше для ее
соседей", в которой господин Бжезинский писал, что Россия по-прежнему
рассматривает постсоветское пространство в качестве особой зоны своего
влияния и пытается оказывать неоимперское давление на соседние
республики. По мнению господина Бжезинского, какой-либо долгосрочной
стратегии в политике Кремля нет, а есть лишь стремление не допустить
потери влияния на постсоветском пространстве. Нынешний советник Барака
Обамы считает, что Кремль использует энергетическую зависимость от
него стран Балтии и Украины для укрепления собственных позиций, что
Москва оказывает всевозможную поддержку авторитарным лидерам в
Центральной Азии, а президент Путин является "основным финансовым и
политическим спонсором Лукашенко". Марк Бжезинский приходит к выводу,
что Западу необходимо расширять контакты с российским обществом - как
с НКО, так и с оппозиционными Кремлю политиками. Марк Бжезинский
являлся горячим сторонником "цветных" революций, происходивших в СНГ,
однако во всех своих статьях доказывал, что они являются не частью
плана, разработанного за океаном, а продолжением естественных
процессов демократизации, которые начались в Восточной Европе еще в
70-е годы прошлого века. Марк Бжезинский может стать заместителем
госсекретаря.

Должность министра финансов в администрации Барака Обамы также может
занять небезызвестный в России человек. Это Дэвид Липтон, бывший
замминистра финансов по международному сотрудничеству. Господин Липтон
в начале 90-х входил в команду гарвардских советников российского
правительства наряду со Джеффри Саксом и Лоуренсом Саммерсом. Дэвид
Липтон начинал свою карьеру с почти десятилетней работы в МВФ, был
активным сторонником политики "шоковой терапии" и являлся одним из
постоянных участников переговоров с Анатолием Чубайсом.

Директор национальной разведки
Один из самых скандально известных персонажей в окружении кандидата
Обамы - Ричард Кларк, глава контртеррористического подразделения при
совете национальной безопасности в администрациях Клинтона и
Буша-младшего. Он не лишился своего поста, когда демократа в Белом
доме сменил республиканец, так как обе администрации признавали его
профессионализм. Однако в 2004 году, покинув госслужбу, он неожиданно
восстал против Джорджа Буша. Он написал книгу "Против всех врагов", в
которой доказывал, что теракты 11 сентября 2001 года произошли по вине
администрации Буша, а война в Ираке готовилась еще до этих терактов.
По словам господина Кларка, трагедия 11 сентября была использована как
предлог для свержения режим Саддама Хусейна. Как вспоминал Ричард
Кларк, уже 12 сентября 2001 года Джордж Буш приказал найти
доказательство причастности Ирака к терактам в Вашингтоне и Нью-Йорке.
Господин Кларк ответил, что подобных доказательств нет, но
распоряжение вскоре вернулось с ремаркой президента: "Обновить и
дополнить".

Фигура Ричарда Кларка является одной из самых противоречивых в
новейшей американской истории. С одной стороны, он является
единственным бывшим сотрудником администрации Буша, который извинился
перед родственниками жертв терактов 11 сентября, заявив, что в их
смерти виновато правительство США, не сумевшее предотвратить трагедии.
С другой стороны, он многократно обвинялся сторонниками Джорджа Буша в
клевете и вымысле. После бестселлера "Против всех врагов" Ричард Кларк
написал еще несколько детективных романов, не основанных на реальных
событиях. Он может занять одну из ключевых позиций в системе
национальной безопасности, если ему не помешает несколько скандальная
репутация.

Пентагон
В команде Барака Обамы на ключевые должности в Пентагоне претендуют
сразу несколько человек. Причем на них возлагается важная предвыборная
обязанность: они должны убедить рядовых американцев в том, что сенатор
от Иллинойса - истинный патриот. Дело в том, что Барак Обама, в
отличие от большинства американских политиков, не носит на лацкане
пиджака значок в виде американского флага, заявляя, что патриотизм
надо доказывать делами, а не жестами. А жена кандидата Мишель Обама на
одном из митингов заявила, что в ходе нынешней предвыборной кампании
впервые почувствовала гордость за свою страну. Из-за этого как
республиканцы, так и команда Хиллари Клинтон начали обвинять сенатора
Обаму в отсутствии патриотизма.

Опровергать это приходится двум военачальникам, героям разных войн,
которые работают на штаб Обамы. Первый из них - генерал-майор Скотт
Грейшен, бывший военный летчик, до 2005 года работавший директором по
стратегии и планированию штаба командования американскими войсками в
Европе. Он дольше всех знает Барака Обаму - они познакомились в ходе
поездки сенатора в Африку, когда как раз и была сделана скандально
известная фотография Барака Обамы в тюрбане. Второй - генерал Меррилл
Макпик, бывший начальник главного штаба ВВС США, командовавший
воздушной операцией в рамках "Бури в пустыне". Он уволился из армии в
1994 года и с тех пор упорно поддерживал республиканцев, вплоть до
начала войны в Ираке. Генерал Макпик резко выступил против военного
вторжения и с тех пор стал одним из самых убежденных борцов против
администрации Буша.

На ключевые посты в Пентагоне могут претендовать и несколько
гражданских советников сенатора Обамы. К примеру, Ричард Данциг,
работавший министром флота в администрации Клинтона: он имеет широкие
связи в лоббистских кругах. Или же Клиффорд Александр, первый в
истории США министр армии афроамериканского происхождения, имеющий
мощный бизнес-бэкграунд. Еще более влиятельный претендент на пост в
Пентагоне - Лоуренс Корб, бывший замминистра обороны в администрации
Рейгана. Господин Корб известен своим намерением полностью вывести
войска из Ирака и заявлениями, что военный бюджет США неоправданно
раздут администрацией Буша и что это не способствует эффективности
американской армии и продвижению либеральных ценностей в мире.

Новая политика
Барак Обама - пожалуй, единственный источник неожиданностей в нынешней
предвыборной кампании в США. Если его соперники, как Хиллари Клинтон,
так и Джон Маккейн, являются продолжателями традиционного
вашингтонского курса, то команда сенатора Обамы полна людьми, от
которых можно ждать неожиданностей и сюрпризов. С одной стороны,
советники сенатора Обамы позиционируют себя убежденными борцами за мир
и идеологами применения не военной силы, а soft power - "мягкой силы",
то есть экономического и культурного влияния. При этом даже такой
разворот не гарантирует кардинального изменения в отношениях между
Вашингтоном и Москвой, так как отношение к российским властям у
команды Барака Обамы едва ли не более критическое, чем у "политиков
времен холодной войны", составляющих команды Клинтон и Маккейна.


От K
К K (05.03.2008 17:27:56)
Дата 06.03.2008 08:39:43

Обама "перезагрузит" мир по схеме Бжезинского

http://www.utro.ru/articles/2008/03/06/721532.shtml

Последние праймериз в четырех американских штатах - Вермонте, Огайо,
Род-Айленде и Техасе - практически не изменили предвыборного расклада.
Джон
Маккейн, победивший во всех четырех штатах, остался единственным
кандидатом
Республиканской партии: его соперник Майк Хакаби заявил о прекращении
борьбы. А в лагере демократов ясность так и не наступила: Барак Обама
и
Хиллари Клинтон снова идут ноздря в ноздрю.
Пока американцы разбираются в нюансах социальных и экономических
воззрений
претендентов на Белый дом, в других государствах пытаются понять, что
принесет миру тот или иной кандидат. В России, уже избравшей нового
президента, этот интерес приобрел в последнее время несколько
навязчивую
форму. Экспертное сообщество уже вынесло свой вердикт: все претенденты
на
Белый дом, мягко говоря, не являются друзьями России. На основе
анализа
высказываний кандидатов и списков их советников обозначены главные
тенденции
их будущей политики в отношении России: "Маккейн - это война",
"Обама -
перемены к худшему", "Клинтон - навязывание Москве "внешнего
управления".
Имеется в виду, что Маккейн с большой вероятностью пойдет на
ужесточение
линии нынешней администрации, Хиллари Клинтон попытается вернуться к
практике 90-х, а молодой демократ Обама может вообще "перевернуть
стол",
затеяв глобальное переформатирование политической матрицы.

Позиции Маккейна и Клинтон представляются более-менее понятными.
Маккейн
имеет репутацию "ястреба": он получил поддержку неоконов, собирается
до
победного конца воевать в Ираке, давно требует изгнать Россию из
"большой
восьмерки". Он постоянно говорит, что "Западу необходимо выработать
новый
ответ реваншизму России". Комментируя ситуацию вокруг провозглашения
независимости Косова, Маккейн подчеркнул, что позиция Москвы
"вынуждает США
подумать о свободе в самой России и о признании независимости
Северного
Кавказа". По мнению экспертов, президент Маккейн - это "второй
Рейган",
который постарается навязать Дмитрию Медведеву роль Горбачева.

Хиллари Клинтон злоупотребляет социальным популизмом и
либерально-демократической риторикой и, судя по последним дебатам,
имеет
весьма приблизительное представление о ситуации в мире. Ее главным
советником по внешней политике является бывший заместитель
госсекретаря и
бывший посланник США при ООН Ричард Холбрук, которого называют
архитектором
балканского кризиса 90-х и главным вдохновителем антироссийской
политики
Михаила Саакашвили.

Фигура Барака Обамы значительно менее понятна. Он говорит о
радикальных
переменах, и его уже называют "американским Горбачевым", однако суть
"нового
мышления" темнокожего сенатора не вполне понятна. Его главным
наставником по
вопросам внешней политики является бывший советник президента по
национальной безопасности Збигнев Бжезинский, один из разработчиков
стратегии глобализма и автор книги "Великая шахматная доска", в
которой
говорится, что целью политики США является "закрепление своего
господствующего положения" и "создание системы глобального
сотрудничества",
которая "узаконит роль Америки как первой, единственной и последней
истинно
мировой сверхдержавы".

За прошедшее десятилетие в мире возникли новые вызовы, и Бжезинский
ответил
на них новой книгой - "Еще один шанс", в которой со свойственной ему
откровенностью признал, что на пути к мировому господству США
споткнулись о
"глобальное политическое пробуждение", ставшее ответом народов мира на
бесцеремонную политику Вашингтона в разных регионах планеты.
Единственная,
по мнению автора, возможность избежать "восстания масс" против Америки
заключается в том, чтобы оседлать это "пробуждение".

Рецепт Бжезинского прост: "представить Америку лидером революционных
преобразований" и, "восстановив доверие с исламским миром", направить
энергию "глобального политического пробуждения" против государств
"второго
мира", сопротивляющихся всевластию Вашингтона. Похоже, Обама
понадобился
именно для того, чтобы завоевать доверие обитателей стран "третьего
мира" и
возглавить освободительную борьбу всего человечества против мирового
зла.

В известном смысле можно сказать, что "проект Обама" - это плагиат
"проекта
Путин". Просто в России 1999 г. был нужен президент, способный быть
своим
для народа, а в США 2008 года - своим для населения "третьего мира".
Барак
Обама вполне подходит на эту роль. Из его книги "Смелость надежды:
Исправление американской мечты" можно узнать, что он является не
только
афроамериканцем и христианином, но и "немножко мусульманином": "учился
в
мусульманской школе, где были уроки Корана", "отец был мусульманином",
а
потом стал "убежденным атеистом", "дед... отверг христианство... и
вернулся
в ислам", "Лоло (отчим) следовал исламу", брат Рой "принял ислам".
Обама
сочувствует мусульманам, которым нелегко пришлось после 11 сентября, и
обещает "встать рядом с ними, если политический ветер подует в
отвратительную сторону". Во всем этом, вроде бы, нет ничего особенно,
но
вполне определенный имидж, символизирующий и обновленную Америку, и
пробуждающуюся Африку, и незаслуженно обижаемый исламский мир,
практически
готов. Определенную лепту в процесс создания "светлого образа" Обамы
внесла
английская писательница Дорис Лессинг, заявившая, что в случае
избрания
президентом он будет убит.

Символична "перекличка" между геополитическим стратегом Бжезинским и
затеявшим глобальное переформатирование мира Обамой. Первый называет
свою
книгу "Еще один шанс", второй поясняет: "Исправление американской
мечты".
Бжезинский всю жизнь прорабатывает проекты утверждения "американского
господства в мире", его подопечный намерен "восстановить моральный
авторитет
Америки в мире" с тем, чтобы она "снова смогла играть роль
международного
шерифа, и ей в этом не мог никто помешать". Бжезинский предлагает
идентифицировать Америку с "униженными и оскорбленными" всего мира и
наладить отношения с исламом, а Обама уже работает в этом направлении.

Однако для нормализации отношений США с мусульманами этих примитивных
заигрываний явно недостаточно: слишком много было сделано и сказано за
последние годы. К тому же непонятно, куда девать "исламских
террористов". Не
скажешь же после 11 сентября, что их нет и никогда не было. Лежащее на
поверхности решение - найти общего врага, чтобы было против кого
дружить с
"хорошими мусульманами", и локализовать район борьбы с терроризмом.
Нечто
подобное уже было проделано во второй половине прошлого века, когда
проект
"Ислам против коммунизма" обкатывался в Афганистане. Как признался
Бжезинский 10 лет назад в интервью Nouvel Observateur, спровоцировав
советское вторжение в Афганистан, ЦРУ "завлекло русских в ловушку",
результатом чего стали "деморализация и распад советской империи".

Между тем, новый виток "дружбы" между Вашингтоном и исламским миром
уже
начался. На Балканах и Ближнем Востоке, по словам Обамы, "террористов
практически нет: все они сосредоточены в Афганистане и Пакистане".
Т.е.
"хрустальная ночь" вполне может начаться именно в этом регионе, в
непосредственной близости от проблемных провинций Индии и Китая и
среднеазиатских партнеров "безнадежно тоталитарной" и "упорствующей во
зле"
России. Осталось только понять, против кого - во исполнение схем
Бжезинского - будут мобилизованы "мощь Америки" и энергия "глобального
политического пробуждения".




От K
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 05.03.2008 12:57:05

Приколы

++++++++++++++++++++++++++++++++++
О цене договоров с Феодалами

http://ua.proua.com/analitic/2008/03/05/090000.html

Впрочем, говорить о каких-то конкретных сдвигах в украино-казахских
отношениях можно будет лишь после того, как Астану посетит
новоизбранный Президент РФ Дмитрий Медведев. Ибо после этого визита
обещанные Украине энергоносители могут поплыть в совершенно другую
сторону.

++++++++++++++++++++++++++++++++++
Феодало-Кремлеведы-психоведы подняты на ноги

http://www.rian.ru/politics/20080305/100669739.html

Джордж Буш провел очень хороший первый разговор с Дмитрием Медведевым
и высказался за хорошие отношения с Россией, сообщила журналистам в
Вашингтоне пресс-секретарь Белого дома Дана Перино.

"У них состоялся очень хороший первый разговор", - сказала Перино, по
словам которой, Буш напомнил Медведеву, что "они встречались в 2004
году и имели краткую беседу". Пресс-секретарь уточнила, что та беседа
Буша и Медведева имела место "на одной из международных встреч".

"Существует множество различных путей для нашего сотрудничества с
победившим на выборах президентом Медведевым, и мы с нетерпением ждем
возможности работать с ним", - сказала пресс-секретарь президента США.








От K
К K (05.03.2008 12:57:05)
Дата 06.03.2008 16:01:23

В Таиланде арестован российский оружейный барон

http://top.rbc.ru/society/06/03/2008/148333.shtml

В Таиланде арестован российский предприниматель Виктор Бут. Как
сообщает агентство Associated Press, задержание было связано с
запросом со стороны США. Разыскиваемый Интерполом В.Бут подозревается
в незаконной торговле оружием.

Сообщается, что арест был произведен в самом центре Бангкока.
Правительство США уже поздравило полицию Таиланда с удачно проведенной
операцией.

Стоит отметить, что задержания предпринимателя добивались во многих
странах мира. В США ордер был выдан Управлением по борьбе с
наркотиками, Интерпол же разыскивает В.Бута еще с 2002 года. К нему
были вопросы со стороны Министерства финансов США, заморозившего его
активы в Соединенных Штатах, а также комитета по вопросам Либерии при
СБ ООН.

По данным международных организаций, В.Бут и его партнеры - гражданин
США Ричард Чичакли и проживающий в ОАЭ уроженец Украины Валерий
Найдо - причастны к нелегальным поставкам оружия в Афганистан, Анголу,
Демократическую Республику Конго, Либерию, Руанду, Сьерра-Леоне и
Судан.

Американцы предполагают, что оружие В.Бут, служивший когда-то в ВВС
СССР и якобы передвигающийся по миру по фальшивым паспортам, перевозил
со складов Советской армии в Восточной Европе (в Болгарии и Словакии),
а также в некоторых странах бывшего СССР. В частности, по данным
организации Amnesty International, оружие из Украины переправлялось в
Танзанию и Уганду на кораблях под греческим флагом.

Вдобавок в 2002г. бельгийские власти обвинили В.Бута в поставках
оружия движению "Талибан" и террористам из "Аль-Кайеды".

Сам В.Бут, которому принадлежит сеть авиатранспортных компаний,
занимающихся грузовыми перевозками в Восточной Европе, США, Африке и
на Ближнем Востоке, категорически опровергает обвинения в свой адрес.
По его словам, все это - попытки недобросовестной конкуренции со
стороны других авиаперевозчиков.





От K
К K (05.03.2008 12:57:05)
Дата 06.03.2008 08:39:53

Достижения Путина. Россия - на 2-м месте по числу миллиардеров

Если отбросить демагогию про духовность, на которую не первый день
ловят простофиль. . . А исходить из принципа - Кому это выгодно?. . .
То нам тут солидаристы предлагали поддерживать Путина. Если не верить
словам, а смотреть на дела, то нам предлагали поддержать уничтожение
производства, науки, заменить культуру на попов, и еще нам предлагали
вот это -

+++++++++++++++++++++++

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7280000/7280571.stm

Россия вышла на второе место в мире по числу миллиардеров.
В ежегодном списке, обнародованном в среду журналом Forbes, россиян
стало
87 - в прошлом году их было 53.

Таким образом России удалось обойти Германию, которая была на втором
месте в
течение шести лет - 59 миллиардеров.

По числу обладателей миллиардных состояний Россия уступает только США,
где
проживают 469 миллиардеров.

Москва обошла Нью-Йорк по количеству тех, кому посчастливилось попасть
в
список журнала Forbes.

Самым богатым человеком планеты назван американский инвестор Уоррен
Баффетт.
У него 62 млрд. долларов.

На втором месте - владелец телекоммуникационной империи из Мексики
Карлос
Слим. Его состояние оценено в 60 млрд. долларов.

На третьем месте - основатель компании Microsoft Билл Гейтс с 58 млрд.
долларов.



От mmm
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 05.03.2008 00:28:05

Можно поехать на Кубу в международный лагерь за 350 долл

Уважаемые друзья!
Посылаю приглашение III Мировой Бригаде Солидарности с Кубой,

которая будет с 21 апреля по 4 мая 2008 года в Международной лагери ИКАП.

Сейчас мы работаем в подготовку программы мероприятия.

С наилучшим пожеланием,

Мигель


-----------------------
Кубинский институт дружбы с народами
III Мировая бригада "Первого Мая"
Приглашение

Уважаемые друзья!

Кубинский институт дружбы с народами (ИКАП) имеет удовольствие пригласить вас принять участие в Мировой бригаде им. "Первого Мая", состоящей из делегаций друзей нашей страны во всем мире и на период с 21 го апреля до 4 го мая 2008 года.
Перед ИКАПом со времени его создания в 1960 году стояла в качестве одной из главных задач - служить мостом для ознакомления заинтересованных лиц с результатами, достигнутыми нашим народом за все эти годы Революции. Бригады стали одними из основных форм ознакомления Кубу. Официальные языка общения - Испанский и английский.
Стоимость участия в программе 350,00 КУК (кубинские конвертируемые песо - 1 КУК = 0.9 Евро) с человека и этим оплачивается проезд из аэропорта и обратно, 4 суток проживания в гостинице в Провинции Сиеньфуегос, 11 суток проживания в Международном лагере "Хулио Антонио Мелья" (СИХАМ), с размещением в 8ми местных комнатах, с питанием (полный пансион), обеспечением транспортом для участия в мероприятиях по предусмотренной программе и обеспечением неотложной медицинской помощью. Лагерь находится в городке Каймито Гуайабаль, в Провинции Гаваны, 40 км от столицы.
Оплата должна производиться в течение первых 24 часов с момента прибытия в СИХАМ, для чего нужно будет произвести обмен евро на КУК в обменных пунктах Международного аэропорта. Лагерь предоставляет слуги кафетерия, бара, торговых точек, местной и международной телефонной связи, электронной почты и сейфа для хранения личных документов и ценностей.
За указанный период будут проводиться несколько различные мероприятия производственного труда в сельском хозяйстве и строительстве, а также посещения достопримечательных мест исторического, социального, культурного, туристического характера и других; состоится интересный цикл лекций. Это сочетается со спортивными, танцевальными мероприятиями, показом видео- и документальных фильмов, уроками испанского языка и танцев, с мероприятиями солидарности. Всё это даст возможность ближе познакомиться с характером нашего народа и с проблемами и перспективами развития Кубы. Участие в мероприятиях вне программы оплачивается на месте такого мероприятия.
Просим сообщить нам до 2 апреля 2008 года имена и фамилии лиц, заинтересованных в участии, дату и место рождения, № паспорта, дату прибытия в Гавану и выезда в свою страну, профессию или место учебы. Каждый человека должен привезти 2 фотографии для удостоверения члена бригады, одежду, перчатки и обувь пригодные для работы, а также головные уборы и очки для защиты от солнца на работах. Участник Бригады обязуется выполнять указанную программу и должным образом соблюдать нормы поведения, дисциплины и общежития.
Нам было бы приятно ваше присутствие, и разделить с вами этот опыт, который традиционно является незабываемым.

Для связи с нами:
ИКАП, Управление Европы и Директор Мировой Бпигады
Телефон: (0537) 838 24 03 // 836 77 74
Факс: (0537) 833 31 85
E-mail: euroeste@icap.cu

III Мировая Бригада Солидарности С Кубой «Первое Мая»
ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ

Воскресенье, 20 апреля
Прибытие делегации, встречи в аэропорту и доставки в лагерь
07.00 Подъём и завтрак
Дополнительные мероприятия
08.00 Выезд на Провинцию Матансас и экскурция на пляж
Варадеро. Цена 10.00 КУК на человек
16.00 Возвращение в лагерь
18.00 ужин


Понедельник, 21 апреля
08.00 Подъём и завтрак
09.00 Возложение цветов к бюсту «Хулио А. Мельи»
09.30 Официальный акт приветствия
10.30 Культурное мероприятие
12.00 Обед
14.00 Конференция по теме «Кубинская экономика – АЛЬБА как
Латиноамериканская Интеграция»
18.00 Ужин
20.00 Кубинская ночь

Вторник, 22 апреля
05.45 Подъём и завтрак
07.00 Выезд на сельскохозяйственные работы
11.00 Возвращение в лагерь
12.00 Обед
14.00 Конференция по теме «Различение между Кубой и США»
17.30 Ужин
19.00 Дополнительное мероприятие. Выезд в Город Гаваны.
Тропическая ночь в Каварете «Тропикана». Цена 60 КУК на
человек
20.30 Показ кубинских фильмов

Среда, 23 апреля
05.45 Подъём и завтрак
07.00 Выезд на сельскохозяйственные работы
11.00 Возвращение в лагерь
11.30 Обед
13.30 Выезд в Город Гаваны. Лёгкое питание
15.00 Посещение по группам «Музея Революции» или «Мемориала
Хосе Марти». Свободное время в городе
20.00 Ужин и тропическая ночь в Доме дружбы
23.00 Возвращение в Лагерь

Четверг, 24 апреля
05.45 Подъём и завтрак
07.00 Выезд на сельскохозяйственные работы
11.00 Возвращение в лагерь
12.00 Обед
13.30 Выезд на Провинцию Сиеньфуегос
16.30 Размещение в гостинице
18.00 Ужин
20.00 Культурное мероприятие
Пятница, 25 апреля
07.00 Подъём и завтрак в гостинице
09.00 Встреча с представителями народной власти
Свободное время в городе
12.00 Возвращение в гостиницу и обед
14.00 Посещение по группам школы, поликлиники и предприятия
18.00 Ужин в гостиницу
20.00 Выезд на встречу с членами «Комитета Защиты Революции»
23.00 Возвращение в гостиницу

Суббота, 26 апреля
07.00 Подъём и завтрак в гостинице
08.00 Выезд на добровольную работу на одну фабрику и встреча
с руководством Организация Трудящихся
12.00 Обед в гостинице
13.00 Дополнительное мероприятие. Выезд в город
Тринидад. Цена 12.00 КУК на человек
17.00 Возвращение в гостиницу
18.00 Ужин
21.00 Кубинская ночь в гостинице

Воскресенье, 27 апреля
07.00 Подъём и завтрак в гостинице
08.00 Дополнительное мероприятие. Выезд в город Санта
Клара, посещение «Музея Че Гевары» и исторических мест,
связанных с деятельностью героического партизана. Цена
10.00 КУК на человек
13.00 Возвращение в гостиницу и обед
Свободное время
18.00 Ужин
21.00 Культурное мероприятие в гостинице

Понедельник, 28 апреля
07.00 Подъём и завтрак в гостинице
Свободное время
11.30 Обед
13.00 Сдача комнат
13.30 Возвращение в Лагерь
18.30 Ужин
20.30 Показ кубинских фильмов



Вторник, 29 апреля
07.00 Подъём и завтрак
09.00 Показ фильмов о пятых героев. Встреча с членами семей
5 кубинских героёв, заключенных в тюрьмах США
11.30 Обед
14.00 Выезд в Город Гаваны. Посещение площади флагов
Свободное время в городе. Лёгкое питание
19.00 Дополнительные мероприятия
- Посещение крепости Морро-Кавая и Церемония выстрела
Цена 5.00 КУК на человек
- Концерт Чан чан в Доме дружбы. Цена 4.00 КУК на человек
23.00 Возвращение в Лагерь из мест

Среда, 30 Апреля
07.00 Подъём и завтрак
09.00 Встреча солидарности с Кубой
12.00 Обед
14.00 Посещение по группам Латиноамериканской Школы
Медицине или Международной Школы Спорта
17.00 Возвращение в лагерь
20.00 Ужин Отдых

Четверг, 1 Мая
04.00 Подъём и завтрак
05.00 Выезд в Город Гаваны
Участие в центральном акте и демонстрации в честь
«Международного дня трудящихся» на Площади
Революции Хосе Марти в Гаване
11.00 Возвращение в Лагерь
12.00 Обед
Свободное время
18.00 Ужин

Пятница, 2 мая
07.00 Подъём и завтрак
08.00 Выезд в Город Гаваны
09.00 Участие во встрече солидарности с Кубой, которая
состоится во «Дворце Съездов», вместе с делегациями,
приглашенные на мероприятия, посвященные 1-му Мая.
13.00 Возвращение и обед в лагерь
15.00 Повготовка Культурного международного вечера
18.00 Ужин
20.00 Культурный международный вечер

Суббота, 3 мая
06.00 Подъём и завтрак
Дополнительные мероприятия
07.00 - Выезд на Провинцию Матансас и экскурция на пляж
Варадеро. Цена 10.00 КУК на человек
- Выезд на Провинцию Пинар дель Рио и экскурция на
Остров Левиза. Цена 30.00 КУК на человек
09.00 Выезд в Город Гавану для остальных
Свободное время в городе. Лёгкое питание
18.00 Возвращение в лагерь
19.00 Ужин

Воскресенье, 4 мая
07.00 Подъём и завтрак
10.00 Выезд в Город Гаваны членов бригады, остающихся
на Кубе
12.00 Обед
Выезд в аэропорт членов бригады, возвращающихся
на родину
18.00 Ужин
Выезд в аэропорт членов бригады, возвращающихся
на родину
От Р.К.
К mmm (05.03.2008 00:28:05)
Дата 08.03.2008 14:06:38

Боюсь, что всё не так просто (заинтересовавшимся)

Основная статья расхода в поездке на Кубу - авиабилеты. Они стоят сильно по-разному в зависимости от времени года, выбранной авиакомпании (Аэропорт-Кубана, Люфтганза, ещё что-то) и типа перелёта (чартерные рейсы через Трансаэро были много дешевле).
Однако в качестве грубой оценки можно принять, что авиаперелёт будет стоить дороже 1000 долларов, мб на несколько сот долларов дороже. Что поделаешь, мы тут, а они там, через глобус.
Потому поездка в международный лагерь обойдётся не в 350 долларов, а в 1,5-2 тысячи.

А так - предложение интересное.
Если будут вопрос - задавайте в приват (можно также порекомендовать "форум Винского" - http://forum.awd.ru/viewforum.php?f=50&sid=1b71ca2ef0cbf5218dccaa9dedd23fdd )
От Flashpoint
К mmm (05.03.2008 00:28:05)
Дата 06.03.2008 22:13:57

Re: Можно поехать...

1 Euro = 1.3052 КУК по состоянию на прошлую неделю.
От mmm
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 05.03.2008 00:22:04

Фрагменты из сапатистских текстов

Подборка маленьких фрагментов сапатистских текстов


ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ МИР

I
Создайте небо слегка вогнутой формы. Нанесите на себя побольше зеленой или коричневой краски – цветов земных и прекрасных. Рассыпьте вокруг себя немного облаков. Аккуратно повесьте на западе полную луну, скажем на три четверти выше соответствующей линии горизонта. Медленно начните на востоке восход солнца, яркого и всесильного. Соберите мужчин и женщин, говорите с ними с нежностью и медленно, и они обязательно научатся ходить сами. Побудьте немного наедине с морем, глядя на него с любовью. На седьмой день можете отдохнуть.

II

Соберите необходимые молчания. Укрепите их солнцем, морем, дождем, пылью и ночью. Терпеливо заточите один из их краев. Выберите себе коричневый костюм и красный платок. Дождитесь рассвета и перед самым прекращением дождя отправьтесь в большой город. При виде вас тираны в ужасе бросятся бежать, спотыкаясь и натыкаясь друг на друга. Но… ни в коем случае не останавливайтесь… борьба только начинается.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Море: широкое, влажное и соленое. Смотреть на него следует всегда прямо и решительно. Только в этом случае можно остаться чистым и непобедимым. Любить по-прежнему непросто… делать шаги тоже. В море есть множество всего разного, но прежде всего здесь вода, вода, много воды. И помните: на столько воды не хватит никакой жажды…
Поэт: его первые стихи это всегда проклятия (последующие тоже). Чаще всего в жизни он влюбляется и спотыкается. Потом он медленно встает над бумагой и чернилами. Вместо того чтобы смеяться, обычно плачет. Находится под угрозой исчезновения.
Ветер: истинный капитан мира. Направляя дороги и потоки пыли, он играет с нами и, говорят, не так уж плохо проводит время.

ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЗАБЫВАТЬ И ВСПОМИНАТЬ

Медленно извлеките из себя эту любовь, от которой больно дышать. Встряхните ее немного, чтобы проснулась. Осторожно промойте ее, чтобы на ней не осталось ни пятнышка грязи. Когда она вся сделается, наконец, чистой и благоухающей, начните складывать ее вдвое столько раз, сколько будет нужно, пока ее размер не сократится до величины ногтя большого пальца вашей правой ноги. Дождитесь появления муравья, существа щедрого и благородного, и вручите ему эту нелегкую ношу. Он обязательно унесет и спрячет ее в какую-нибудь глубокую пещеру. Когда все это будет выполнено, уйдите и, глядя на приходящее с востока море, еще раз набейте табаком вашу трубку. Забвение придет одновременно с окончанием табака и морем, которое подойдет к вам совсем близко. Если вы захотите вернуть эту любовь, о которой сейчас забываете, вам будет достаточно написать длинное письмо о тайных путешествиях, гидрах, ветряных мельницах, рабочих кабинетах, и других не менее ужасных чудовищах. Когда письмо вернется, вы получите свою любовь в том же виде, что и отправили, разве что у нее на палубе будет немного больше сна и пыли…

ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЕД

Перед любым из зеркал убедитесь, то вы не лучше чем вы есть. Но в каждом из нас обязательно есть что-то хорошее. Например, ноготь.

ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ МОЕЙ СМЕРТИ

Те, кто сейчас говорит – Какой он плохой! – скажут – Каким он был хорошим! – И я уйду с улыбкой, как обычно, посмеиваясь над ними, то есть надо мной.

ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ВЛЮБИТЬСЯ

Выберите любую женщину. Сконцентрируйте ваше внимание на одной из частей ее тела и начните любить ее. Потом постепенно расширяйте эту любовь, пока не полюбите ее целиком. Когда все это будет выполнено, немедленно разлюбите ее, потому что любовь вызывает зависимость.

ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ НЕ ПЛАКАТЬ

"И пока хоть один из нас останется мертв, никому из живых не удастся выжить. Давайте посвятим нашу жизнь умиранию, хотя бы понемножку, до тех пор, пока не сумеем исправить эту несправедливость"
(Роберто Фернандес Ретамар).

И смерть их поднимала нас. Сначала их было пятеро, наших павших, ушедших как доказательство пятиконечности и цвета нашей звезды, один за другим. От нас к нам. Вместе переселившихся в нашу память, как ее перелом, как будильник, как компас. Как ветер, поднимающий мечту к вершинам боли и света. Потом эта память росла, становясь пористой и тяжелой, и впитывала в себя все больше имен и крови. И когда мы без сил скатывались с гор, эта кровь находила и поднимала нас снизу, возвращая обратно и ставя мир на своё место. Потом, когда наш ручей научился быть рекой, эта мертвая кровь ожила и вошла в наши вены, чтобы не дать этой реке уйти под землю. И когда в пути мы слепли от пыли, ночи и усталости, вновь и вновь среди нас находились те, кто открывал шкатулки сердец в которых жила наша память, и кровь их промывала нам глаза и учила смотреть дальше. Смерть их поднимала нас и заставляла жить. Поэтому сегодня все эти квоты крови только ради того, чтобы другим удавалось подниматься с каждым разом немножко выше, и так будет до тех пор, пока все мы, встающие и восстающие в полный человеческий рост, не поднимем новое солнце над новой землей.

ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПРИДУМАТЬ ПЕСНЮ

Чтобы начать вовсе не обязательно знать ноты, рифмы и ритмы. Достаточно просто начать мурлыкать себе под нос какую-нибудь старую песенку. Повторяйте это упражнение до тех пор, пока не удастся полностью покончить с оригиналом. Слова совершенно не важны, потому что стихов в мире хоть отбавляй. Но на всякий случай постарайтесь, чтобы никто чужой вас не услышал… критиков тоже хоть отбавляй…

ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПОЖАЛЕТЬ СЕБЯ

Бедненькие мы, несчастненькие и такие маленькие, а тут еще вся эта наша революция...

ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ДОБИТЬСЯ УСПЕХА

Надумайте написать книгу. Соберите множество воспоминаний (минимум 16). Сделайте длинный пролог и на нескольких оставшихся страницах вывалите в кучу все воспоминания. Оглавление не обязательно. Потом пересеките вплавь Атлантику и покорите Европу. Ваша книга будет продаваться, как горячие пирожки.

ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПРОСТИТЬСЯ

Не оборачивайтесь. Обычно этого достаточно…

ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ИЗМЕРИТЬ МОЛЧАНИЕ

Достаточно одних вздохов. Только не вздумайте их считать, результат обычно бывает самым неутешительным.

ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ПРОЛИВАНИЯ СЛЕЗ

Сложите ладони лодочкой и начните ронять туда слезы, одну за другой. Когда лодочка переполнится – опрокиньте ее в каком-нибудь странном месте и создайте столько морей, сколько потребуется. Окрестите эти моря именами удивительными и апокалиптическими. Избегайте пошлостей наподобие «Горькое море» или «Море Печалей и Наслаждений». «Море Дерево», «Море Солнце», «Море Шляпа» и подобные этим имена наиболее рекомендуемы.


ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ИЗМЕРИТЬ ЛЮБОВЬ

Зажгите трубку и продолжайте идти. Подберите, осторожно, некоторые из самых забытых поцелуев, несколько клочьев волос, два или три взгляда, пару воспоминаний о телах белых и смуглых, одно порванное стихотворение и одну подошву (последнее, для придания вареву крепости). Размешайте все и тушите до готовности. Результат делите на две части, причем делайте это столько раз, сколько будет необходимо для того, чтобы ничего не осталось.

ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ УПАСТЬ И ПОДНЯТЬСЯ

Продолжайте идти, пока вдруг не заметите, что вы стоите на земле на четвереньках, в этой самой неудобной позе, придуманной скорее для кукол, чем для людей. В качестве следующего этапа предайтесь длительному и несколько навязчивому размышлению на тему того насколько удобнее было бы так и оставаться на земле в этой позе. Но вот вы видите, как все товарищи уходят и брешь, которую они открывают в сельве, мало похожа на дорогу, которую потом можно будет найти. И совершенно не хочется оставаться здесь на всю жизнь, с грязью, до краев заливающей душу и рюкзак, так что приближается момент вставания – дело нелегкое и малопредсказуемое в смысле результатов. Конечно, может быть, лучше было бы продолжить ползти на четвереньках, но кроме того, что это занятие малоэстетично, оно еще и неосуществимо (поверьте, я не раз пробовал), всегда на вашем пути найдется какой-нибудь невидимый корень или колючка, которые остановят вас и подтолкнет к следующему размышлению на тему того, как хорошо было бы просто посидеть в грязи, несмотря на эту тучу мошек, мух и москитов. Но если вы уже твердо решили встать, что несомненно является самым трудным из решений, начните эту сложную операцию с того, чтобы постараться опереться руками и коленями на что угодно, подходящее для этого, и попробовать повесить ваш тяжелый панцирь на спину (нет ничего проще и тяжелее, чем ношение дома за спиной, где должны быть только гамак и кусок клеенки. Но рюкзак настаивает на том, чтобы в нем переносились и другие вполне абсурдные вещи: несколько книг стихов, немного одежды, носок без пары, лекарства для мира, еда, влажное одеяло… и все это вместе весит тонны (особенно после первых часов похода) и еще он привык набиваться грязью каждый раз, когда ему это вздумается, иными словами, почти всегда). И черепаха, которой наконец удалось перевернуться на живот, сначала встает на одну ногу, а потом начинает выравнивать вторую, игнорируя бурное возмущение колен, и тогда горизонт расширяется и уходит вдаль. Взгляд, как костыль, упирается под ноги, и поход возобновляется, по крайней мере, до следующего падения, которое ждет вас еще через несколько шагов. И эта история повторяется.


ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ИЗМЕРИТЬ НЕЛЮБОВЬ

Хватит обижаться и, в конце концов, это того не стоит.

ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ИЗМЕРИТЬ ЖИЗНЬ

Берется любая подходящая веревка и начинает складываться в правый карман брюк, пока не случится одно из двух:
А) Карман будет заполнен веревкой и она начнет вываливаться.
Б) Вам надоест складывать в карман веревку.
Когда произойдет одно из двух вышеуказанных событий, или оба одновременно, дождитесь начала дождливого вечера. В момент последних колебаний дождя, падать или не падать на землю, быстрым и изящным жестом фокусника извлеките из кармана веревку и подбросьте ее как можно выше, произнося при этом следующие волшебные слова: «Вижу, существую, измеряю жизнь». Если вы выполните эти инструкции с точностью и без нарушений, до своего возвращения на землю в виде спутанного клубка, ваша веревка зависнет на несколько мгновений в небе. Это и является меркой для измерения части вашей жизни. Если же, несмотря на строгое соблюдение всех этих инструкций, веревка не ведет себя согласно вышеизложенным описаниям, не беспокойтесь и попытайтесь проделать то же самое с какой-нибудь другой веревкой. Дело в том, что бывают непонятные веревки, которые со странным упрямством отказываются измерять чьи бы то ни было жизни (и даже создают нам немало проблем при попытках завязания шнурков на туфлях или полуботинках, а также при других абсурдных занятиях).



Лакандонская сельва, Чьяпас, Мексика. 1984-1989.

Из гор юго-востока Мексики
Субкоманданте Маркос

Сапатистская Армия Национального Освобождения
Мексика


Перевод Олега Ясинского.
От mmm
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 05.03.2008 00:19:08

Колумбия в крови

КОЛУМБИЯ В КРОВИ


27 февраля 2008 года главная повстанческая организация Колумбии ФАРК в одностороннем порядке и при активном посредничестве венесуэльского правительства во второй раз в этом году освободила группу из 4 гражданских заложников, которые были доставлены в Каракас на вертолетах венесуэльского Красного Креста. Со стороны ФАРКа ключевой фигурой в процессе этих освобождений и уполномоченным от организации вести эти переговоры являлся "человек номер два" этой организации, ответственный за ее международные связи команданте Рауль Рейес.

В ночь с 29 февраля на 1 марта после перехвата переговоров по спутниковому телефону Рейеса и по официальной информации в результате информации от двух доносчиков (а по неофициальной – благодаря сведениям, полученным от одного из только что освобожденных заложников), ВВС Колумбии нанесли бомбовый удар по партизанскому лагерю на территории Эквадора в районе реки Путумайо, почти в трех километрах от колумбийской границы. После этого вторгшиеся на эквадорскую территорию колумбийские войска добили раненых партизан и забрали с собой трупы двоих из них – Рауля Рейеса и известного музыканта-фольклориста ФАРК Хулиана Конрадо. Среди погибших – жена Рауля Рейеса и дочь легендарного командира ФАРК Мануэля Маруланды «Тирофихо» - Ольга Марин.

Согласно первой официальной версии президента Колумбии Альваро Урибе, бой завязался на границе и колумбийские войска и вертолеты преследовали партизан, следуя его строгому приказу не нарушать эквадорской границы. Эквадорские власти были проинформированы колумбийской стороной через 8 часов после случившегося.

Большая часть 600-километровой эквадорско-колумбийской границы – непроходимая сельва, полностью контролировать которую практически невозможно, натуральная граница проходит по рекам и горным хребтам. Эквадорское правительство немедленно начало расследование инцидента и уже через несколько часов выяснилось следующее: никакого «боя» и «преследования по горячим следам» не было. Прибывшие на место происшествия эквадорские солдаты обнаружили 19 трупов партизан в нижней одежде и пижамах и трех тяжелораненых женщин, которые были доставлены в ближайший военный госпиталь. Все свидетельствовало об одном – колумбийские ВВС вторглись в воздушное пространство Эквадора и разбомбили лагерь спавших повстанцев, потом там был высажен десант, миссией которого было добить раненых и вывезти в Колумбию свой главный «трофей» - тело Рауля Рейеса.

На следующий день мир смотрел на министра обороны Колумбии и стоявших за его спиной генералов, которые почти не сдерживая хищных и самодовольных улыбок, сообщали нам о «самом большом в истории ударе, нанесенного армией ФАРКу». Министр обороны Хуан Мануэль Сантос, и глазом ни моргнув утверждал, что бомбовые удары были нанесены «без нарушения границы», после чего тела некоторых партизан «были перенесены колумбийскими военными на территорию Колумбии». После этого было объявлено о том, то правительство выплатит обещанную компенсацию тем, кто помог обнаружить партизанского командира. За помощь в обнаружении Рауля Рейеса живым или мертвым правительство Колумбии обещало 2,7 млн. долларов.

Судя по комментариям большинства читателей колумбийской прессы – они поддерживают действия своего правительства и готовы присоединиться к кровожадному празднику победителей. В обществе, уставшем от десятилетий насилия ультраправых боевиков, левых партизан, наркотрафикантов и армии – уже ничью чувствительность не ранят опубликованные в прессе фотографии окровавленного тела Рауля Рейеса (дикарская традиция, сохраняющаяся еще со времен гибели Че) и ставка президента Урибе на военное решение конфликта, опирается на широкую поддержку населения. С другой стороны – колумбийские власти в своих действиях полностью отвечают интересам США в регионе и следуя триумфалистской логике «борьбы с терроризмом до победного конца», напрочь отвергают возможность мирного урегулирования гражданской войны, к которому призывают родственники похищенных ФАРКом и правозащитные организации, неизбежно подозреваемые в сочувствии к партизанам.

Колумбийское правительство подало эти события, как вынужденные и случайные действия армии в ответ на нападение со стороны партизан. Тем не менее, все говорит о заранее спланированной и рассчитанной акции. Для ночного нападения на партизанский лагерь с юга самолеты колумбийских ВВС вторглись более чем на 10 км на территорию Эквадора. После высокоточной бомбежки при помощи спутниковых систем наведения (а у Колумбии нет собственных высокоточных технологий этого уровня), в действие вступили вертолеты, высадившие в трех километрах от границы десант палачей, завершивших операцию. «Вынужденная военная операция» продолжалась несколько часов. Многие из обнаруженных эквадорскими военными тел были добиты контрольными выстрелами. «Бой» являлся бойней. Главный убитый являлся на самом деле не военным, а политическим руководителем ФАРК и с его уничтожением закрывается еще одна из немногих остававшихся дверей к переговорам и освобождению заложников.
Партизанская война в Колумбии. Старейшая и крупнейшая на континенте. Начавшаяся в 1948 году после убийства популярного левого политического лидера Хорхе Гайтана. В некоторых сельских районах Колумбии уже несколько поколений не знают, то такое мирная жизнь.
В Колумбии существует 3 партизанских движения и крупнейшее в стране – это ФАРК-ЭП (Революционные Вооруженные Силы Колумбии – Армия Народа), которое контролирует большую часть трети муниципалитетов страны, насчитывает около17 000 бойцов, удерживает сотни солдат военнопленных и несколько десятков гражданских, которых стремиться обменять на находящихся в тюрьмах партизан, которых тоже сотни. В военном отношении уже много лет, как в стране сложилась патовая ситуация и двоевластие, т.к. на территориях находящихся под контролем ФАРК уже давно действует фарковское законодательство, наркоторговцы обязаны выплачивать партизанским властям “революционный налог”, что в свою очередь служит прекрасным поводом для США обвинить колумбийских партизан в участии в наркобизнесе и наращивать с каждым годом свое военное присутствие в Колумбии (т.наз. “План Колумбия”, истинная цель которого, под предлогом борьбы с наркобизнесом, расчленение территории Колумбии и взятие под контроль нефтяных запасов Колумбии и Венесуэлы).
Сегодня по своим методам (похищения, взрывы бомб, жертвами которых становятся невинные люди, использование противопехотных мин, казни) эти партизаны часто весьма далеки от утверждаемого ими теоретически идеала «нового человека». Организации, в объективности которых нет повода сомневаться - Международная Амнистия и Хьюман Райтс Уотч - регулярно обвиняют их в нарушениях прав человека и преступлениях.
Но говоря о насилии со стороны ФАРК, часто «забывают» упомянуть, что параллельно партизанам существуют и противостоящие им ультраправые боевики из “Объединенных Сил Самозащиты” (которые время от времени перед телекамерами «сдают оружие», тобы потом получить более новое с армейских складов). Результат – только за последние 16 лет – больше полумиллиона погибших. Каждые 24 часа в Колумбии по политическим причинам гибнет 10 человек. Из этих смертей, по данным правозащитных организаций 76% - на совести ультраправых боевиков, 17% - партизан и оставшиеся 7% - агентов государства – армии, полиции, но поскольку и армия и полиция часто покрывает и вооружает ультраправых, а те в свою очередь практически всегда тесно связаны с наркобизнесом, эта статистика весьма условна. Больше миллиона крестьян вынуждены покинуть свои земли из страха перед насилием и бегут в города или соседние Венесуэлу и Эквадор.
Являются ли ФАРК террористической организацией в полном смысле этого слова? Если попробовать посмотреть на мир не глазами государственного департамента США, а немного шире, то вряд ли. Да, многие из методов ее борьбы достойны осуждения. Но в мировой истории гражданских войн до сих пор было слишком мало армий и вооруженных организаций, действительно соблюдавших Женевскую конвенцию и избегавших элементов насилия в отношении гражданских. В отличии от перуанского «Сендеро Луминосо» и баскской ЭТА, ФАРК является традиционной партизанской армией в стране, где страх и насилие уже слишком давно стали нормой жизни. Этой войне уже больше 50 лет. За последние 20 лет ультраправыми боевиками и «эскадронами смерти» были убиты более четырех тысяч профсоюзных и крестьянских лидеров и правозащитников. Кстати, Рауль Рейес вышел из профсоюзной среды и стал партизаном после того как его ближайшие товарищи занятые мирной борьбой погибли от путь наемных убийц. За эти же годы пять тысяч членов легальной политической партии «Патриотический Союз» тоже были физически уничтожены. За последние три года в стране было обнаружено более 300 братских могил с останками двух тысяч жертв ультраправых боевиков из якобы самораспустившихся “Объединенных Сил Самозащиты”. Члены этой организации являются платными наемниками традиционной олигархии в борьбе с «коммунистической угрозой», и среди их излюбленных методов борьбы – игра в футбол отрубленными головами жертв, обвиненных в поддержке партизан, или же на площадях захваченными ими селений они вскрывают животы своим жертвам и заставляют их родных и соседей смотреть, как стервятники выклевывают внутренности еще живому человеку. Вот против кого борется ФАРК, повторим, далеко не всегда допустимыми методами. Потому что, наверное, нет войн более жестоких, чем гражданские. «Вы должны исчезнуть, и не только из-за того, что являетесь воплощением исторической нелепости, отрицания человека и циничной жестокости; вы должны исчезнуть, потому что само ваше существование – это издевательство над разумом. Вы сами сделали нас возможными и взрастили нас. Мы родились благодаря вам и являемся другой половиной этого сиамского близнеца. Чтобы исчезли мы, должны исчезнуть вы сами», - писал когда-то в другом историческом контексте, но на ту же тему субкоманданте Маркос.
Почему эта «военная операция» была проведена именно сейчас? Кроме уничтожения нескольких бойцов ФАРК и одного из самых известных ее руководителей, ее цели шли, конечно, значительно дальше. Рауль Рейес в течение многих лет был главным «переговорщиком» со стороны ФАРК, стремящейся к «гуманитарному обмену» - обмену всех заключенных ФАРКовцев на всех удерживаемых партизанами военных и гражданских. «Главная заложница» повстанцев - бывшая кандидат в президенты страны франко-колумбийская гражданка Ингрид Бетанкурт все эти годы своего похищения находилась в центре внимания местной и международной прессы. Президент Франции Саркози, действовавший через посредничество Рауля Рейеса, лично выразил готовность вылететь в колумбийскую сельву, если это поможет делу освобождения его соотечественницы. Последние освобожденные заложники рассказали, что Ингрид Бетанкурт в последние недели серьезно больна и находится в состоянии депрессии, но в случае освобождения собирается вновь баллотироваться в президенты страны и в случае победы будет искать мирного выхода из военного конфликта. С другой стороны президент Венесуэлы Чавес несколько раз лично просил командование ФАРК освободить Бетанкурт и гражданских заложников – мнение для многих из повстанцев более чем авторитетное.
Совершенно очевидно, что освобождение заложников представляло бы собой для колумбийского президента Урибе немалые проблемы: пошатнулся бы медийно поддерживаемый имидж ФАРК как «безжалостных террористов», в стране стало бы меньше сторонников «войны до победного конца», являющейся основой его внутренней политики, да и популярнейшая в Колумбии фигура Ингрид Бетанкурт могла бы составить очень серьезную конкуренцию на президентских выборах. Таким образом, одна из целей операции – сорвать наметившуюся возможность «гуманитарного обмена», или просто освобождение в одностороннем порядке десятков гражданских заложников, к которому судя по поведению последних месяцев все больше склонялось руководство ФАРК.
Но это, наверное, тоже не самое главное. Дело еще и в другом. При ясно наметившемся в последние годы сдвиге «влево» всего латиноамериканского региона, колумбийское правительство и общество стали чуть ли не последним оплотом правых сил на континенте и президент Урибе является наиболее верным последователем в Латинской Америке мессианских «антитеррористических» затей Буша. В рамках известного «плана Колумбия» на территории страны постоянно находится множество североамериканских военных, арестованные в Колумбии преступники и партизаны по стандартному обвинению в наркобизнесе подвергаются экстрадиции в США, тем временем как местные наркокартели, тесно связанные с миром политиков и военных, наращивают с каждым годом все более рентабельные поставки в те же Штаты. Репрессивная (внешне) политика в отношение производителей коки только поднимает цены на наркотик и главный рынок его потребления вовсе не в Латинской Америке или Европе, а именно в США. Разоренные неолиберальной политикой крестьяне, часто не имеют реальных альтернатив производству коки и именно они становятся первой жертвой показательных рейдов «борцов с зельем».
Как Израиль на Ближнем Востоке, Колумбия, рассматривается сегодня правительством США как стратегический союзник, и «непотопляемый авианосец» в регионе, страна, путем милитаризации которой можно будет давить на соседние Венесуэлу и Эквадор, и которая в случае необходимости послужит плацдармом для вторжения. Для считающих эту угрозу преувеличенной – просьба заглянуть в любой учебник новейшей истории Латинской Америки. Небольшая военная операция на территории маленького Эквадора была некой пробой сил, где расклад вовсе не между Эквадором – Колумбией – Венесуэлой, как принято писать в дрессированных капиталом СМИ, а между США и целым регионом, где колумбийской армии отводится роль лишь приводного ремня империи. Именно поэтому - такая жесткая и болезненная реакция на «небольшой пограничный инцидент» со стороны Эквадора и Венесуэлы и их поддержка другими латиноамериканскими странами.
Да, партизаны нередко пользуются граничащими с Колумбией лесными районами Эквадора, Перу, Бразилии и Венесуэлы – для того чтобы уйти от преследования армии, для размещения полевых госпиталей и зон «передышки». Да, это тоже нарушение границ стран, неоднократно объявлявших о нейтралитете по отношению ко внутриколумбийскому вооруженному конфликту. Но одно дело – нарушение границы компактной группой людей, находящихся «вне закона» и совсем другое – заранее спланированная бомбардировка и перенесение военных действий на территорию соседней нейтральной страны, без ведома ее правительства. Аргумент «единственной возможности покончить с терроризмом» малоубедителен, т.к. и Эквадор и Венесуэла раньше задерживали и передавали колумбийским властям представителей ФАРК, всегда когда их обнаруживали в этих странах и когда соблюдался законный порядок сотрудничества между полицейским службами соседних стран (что, кстати, всерьез осуждалось внутри венесуэльского и эквадорского общества). Но на этот раз – речь о запланированной бойне в чужой стране, без взятия в плен и предложения сдаться – военное преступление с любой из сторон, произойди оно даже на территории Колумбии.
Вообще в этой истории много почти сюрреалистических моментов. Еще утром 1 марта президент Урибе говорил о том, как очевидно презрев законы физики, «колумбийские самолеты бомбили лагерь повстанцев на эквадорской территории, не нарушив государственной границы». Потом, видимо левитирующие, «колумбийские солдаты и полицейские перенесли трупы некоторых террористов на территорию Колумбии» опять же ни сделав ни шагу по эквадорской земле. Потом, когда эквадорская армия добралась до места трагедии и сообщили властям правду об обнаруженном там, в ответ на нескрываемое возмущение и требование объяснений со стороны эквадорского президента Корреа, Урибе принес формальные извинения, но при этом настаивал на версии нападения партизан на границе и их преследовании по горячим следам армией вглубь территории Эквадора.
На месте разбомбленного лагеря – отдельно сложенное оружие партизан, которым никто не успел воспользоваться. Внутри барака с навесом – расставленные на доске несколько шахматных фигур. Все трупы в белье, кроме тел троих часовых, которые ожидали атаки с севера, из Колумбии, но самолеты зашли с юга, из глубины эквадорской территории.
Колумбийские объяснения и извинение были восприняты эквадорским правительством, как издевательство, из страны был немедленно отозван посол Эквадора. В ответ на это министр внутренних дел Колумбии сообщил, что в партизанском лагере войсками были захвачены три ноутбука Рауля Рейеса и в них – документы, свидетельствующие о связи и поддержке ФАРК правительствами Чавеса и Корреа.
Если в сказку о том, что в хижине, насквозь изрешеченной сначала осколками, а потом пулями сохранились ноутбуки с жесткими дисками, дожидавшиеся, пока солдаты их унесут, еще кто-то может поверить, то версия о том, что на них партизаны со скурпулезностью банковских клерков, долгие годы сохраняли в сельве копии платежек перечислений от Уго Чавеса, говорит только о полном идиотизме придворных сценаристов Урибе. Странно, что речь не зашла еще о галерее портретов Бен Ладена, Саддама Хусейна и Фиделя Кастро на личном пен-драйве Рауля Рейеса…
Итог цирка – Эквадор разрывает дипломатические отношения с Колумбией и перебрасывает войска на границу. Венесуэла эвакуирует все посольство в Боготе и выдворяет из страны колумбийского посла, направляя в приграничную зону десять танковых дивизий. «Не дай бог, президент Урибе, вы надумаете повторить нечто подобное в Венесуэле… это будет сигналом к войне», - предупреждает Чавес. ФАРК выступает с заявлением, в котором говорится, что несмотря на это военное преступление, будет продолжать настаивать на «гуманитарном обмене» и политическом решении конфликта.
Чили, Аргентина, Парагвай, Перу и Боливия осуждают колумбийское вторжение в Эквадор. Правительство США поздравляет Колумбию с «военным успехом» и призывает соседей к «спокойствию и благоразумию». Только что Рафаэль Корреа заявил, что это нападение сорвало уже практически достигнутую с ФАРК договоренность об одностороннем освобождении в ближайшие дни 12 заложников, в число которых входила Ингрид Бетанкурт.
Что дальше?

О.Я.
Сантьяго, Чили
4 марта 2008 г.
От mmm
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 05.03.2008 00:16:49

Письмо заключенного баска-революционера в РКРП-РПК

Дорогие друзья из ДЗПЗ и РКРП-РПК!

Сегодня я получил письмо с открыткой и календарем, которое отправила мне Н.О. Глаголева 7 февраля. Спасибо, что ответили мне, так как всегда очень жду ваших писем.
Полагаю, что должен объяснить вам, что происходит с нами, политзаключенными-басками, чтобы вы не думали, что моя ситуация есть некое исключение. Нас 650, политзаключенных-басков, и мы имеем долгую историю борьбы во французских и испанских тюрьмах, и нам хотелось бы, чтобы говорили о коллективной проблеме всех, о наших политических требованиях, больше, чем о персональной ситуации каждого из нас. Мы – коллектив, группа, а не изолированные одиночки.
В моих предыдущих письмах я рассказывал вам о себе, что я испанец, баск. Когда в 1936 Народный Фронт в Испании победил демократически, на выборах, было много политических проблем, которые не смогли решить из-за фашистского мятежа, и среди этих проблем – проблема угнетенных народов. Вы знаете, что нынешнее испанское государство – сын фашизма. 30 лет назад, когда умер Франко, надели маску «демократии», но все осталось по-прежнему, те же политические противоречия и проблемы, что и 70 лет назад.
Испания не есть единая нация. Как и царская Россия в 1917, империалистическое государство, которое угнетает малые народы, которым отказано в праве на самоопределение. Когда Ленин совершил большевистскую революцию, а за ним и Сталин, никогда не забывали об этом демократическом праве, и так возник СССР, союз рабочих и крестьян, где все народы обрели равенство.
В испанском государстве есть три угнетенные нации. Это Каталония, Галисия и Страна Басков (СБ), Эускаль Эрриа.
Я – баск. Наш язык – древнейший в Европе и его происхождение неизвестно (но известно, что он весьма близок к грузинскому – прим. перев.). Это маленький, но очеь боевитый народ. Вы знаете картину Пикассо «Герника». Я живу неподалеку от этого города, который уничтожила авиация Гитлера. Это была наиболее преступная бомбардировка Гражданской войны в Испании в 1936-1939.
Страна Басков всегда много сражалась, и в 1960 возникла Вооруженная Организация, имя которой ЭТА – «Эускади Та Аскатасуна», «Страна Басков и Свобода». Это национально-освободительная, революционная организация, существующая по сей день. Я осужден за принадлежность к ней. ЭТА ведет вооруженную борьбу, но в Стране Басков ведется борьба не только вооруженная. Существует сильное народное, демократическое, рабочее, революционное движение с великой историей борьбы и сопротивления. Надеюсь, вам кое-что известно об ЭТА.
Борьба в СБ прежде всего народно-демократическая. В ней участвуют демократические националисты, социалисты, коммунисты, молодые бунтари, рабочие, студенты. Идет борьба за самоопределение СБ. Баскская буржуазия нам не друг. Она нас избивает, пытает, использует национальные чувства для эксплуатации и угнетения трудящихся.
В Испании много политзаключенных. Большинство – баски из ЭТА. Друзья из КПИ(в) и ГРАПО – тоже. Я – из коллектива политзаключенных-басков, нас 650 мужчин и женщин. Из КПИ(в) и ГРАПО – человек 40-50, они борются по всей стране.
В тюрьмах Франции нас 175, в испанских – 475. Мы осуждены и содержимся как «террористы», а не как политические военнопленные. Но несмотря на это, мы организованы и боремся в тюрьмах. Иногда, в тяжелых ситуациях, мы боремся за условия содержания, за уважение, но более всего мы боремся за цели политические – амнистию и право на самоопределение. Эти 2 цели – наши приоритеты. Мы также боремся за Статут военных политзаключенных и за то, чтобы всех нас содержали в тюрьмах СБ.
Сегодня Испания и Франция используют против нас рассеивание нас по разным тюрьмам и странам, вдали от нашего народа.
Наш Коллектив политзаключенных очень любим и уважаем в нашем народе. Каждую неделю проходят манифестации за амнистию, и есть сильное движение солидарности и поддержки. Эта борьба подавляется полицией, но она – великая, как вся история борьбы пленных басков. На улицах или в камерах – это одна и та же борьба. Наш Коллектив имеет своих представителей на свободе, которые говорят от имени нас всех. Они пишут статьи в народных изданиях и, если начинается борьба в тюрьмах, они призывают народ поддержать ее на улицах.
Поэтому прошу вас не думать лишь о моей личной ситуации, а думать о нашем Коллективе. Мы боремся вместе, мы всегда едины. Мы не приемлем индивидуализм, мы единый коллектив. И больше, чем разговор о ситуации в тюрьмах, нас интересует разговор о политических проблемах, о репрессиях в целом.
Испания и Франция объединяются, чтобы подавлять нас. Законы разные, но политическая цель одна – покончить с Сопротивлением басков. Франция проводит экстрадиции, выдавая борцов-басков, когда просят испанские судьи. Нет специальных законов о политзаключенных, потому что «их нет», говорят, что мы – «террористы», так они обманывают и лгут, как и у вас в отношении борцов за социализм в РФ и на Украине.
Условия содержания разные в каждой тюрьме, где получше, где похуже. Думаю, ваши политзаключенные России и Украины находятся в гораздо худшем положении. Например, я 4 года находился во Фреснес. Это старая и мрачная тюрьма, в свое время гестаповцы держали здесь борцов Сопротивления и революционеров, прежде чем отправить их в в лагеря уничтожения. Сейчас я в другой тюрьме, тут иначе. Она новая, есть большие зоны для «прогулок». Во Франции большая проблема с тюрьмами, так как многие из них очень стары и нет места для всех заключенных. Однако, насколько мне известно, вашим товарищам приходится куда хуже.
Поэтому прошу не применять к моей ситуации слово «пытка». Для нас это очень серьезное слово. В Испании пытают в тюрьмах и комиссариатах. За последние 30 лет 7500 басков жестоко пытали в полиции методами гестапо (пытки электротоком, сексуальное насилие и оскорбления, дикие избиения, удушение пакетами на голове…). Об этом никто ничего не говорит. Только борющийся трудовой народ и народные издания. Полиция убивала и убивает пытками басков-борцов. Поэтому прошу вас не думать, что меня пытают, потому что в Испании пытают по-настоящему, жестоко. Арестованный проводит 5 дней в руках полиции, не видя никого и не имея адвоката. Эти 5 дней – пытка. Они всегда используют пытки с двумя целями: добыть информацию о революционной деятельности и посеять страх в революционном движении.
Жаль, что я не могу писать по-русски, чтобы лучше объяснить вам эти вещи. Когда я пишу, то стараюсь использовать испанский, легкий для понимания, и мне трудно. Я говорю на баскском, испанском, французском и еще английском, но не так хорошо, как на других. Русский для меня труден, так как там даже алфавит иной. Но если вы можете, мне было бы приятно получить «Мысль» с публикацией моего письма – на память. И пожалуйста, если можете, мне было бы приятно получить еще календари с Лениным и Сталиным, и открытки такого типа. Мои товарищи – баски и коммунисты – были бы рады иметь в тюрьме портреты этих великих вождей и революционных мыслителей. Нас много, тех, кто изучает историю СССР и строительства в нем социализма до печальной смерти Сталина. Буржуазные СМИ каждую неделю атакуют СССР и Сталина, и мы много говорим об этом, чтобы другие знали, что все это ложь, антикоммунистическая пропаганда. Империалисты боятся социалистической революции и следуют завету Геббельса: «Ложь, повторенная миллион раз, становится правдой». Так поступает буржуазия! Но никто и ничто не может остановить историю и объективные законы исторического материализма, которым нас научили Маркс и Энгельс.
О Н. Островском и его книге «Как закалялась сталь» должен сказать, что я читал ее на испанском. И я знаю, что это – биография самого писателя, потому что я изучал и изучаю все, что могу, об СССР. Я читал такие книги соцреализма: «Конармия» Бабеля, «Мать» Горького, поэмы Маяковского, «Педагогическая поэма» Макаренко…
Сейчас читаю «Историю ВКП(б)». Это 2 книги, написанные Партией в 1938, которые вы изучали и знаете. Пока был СССР, в Москве издавали книги на всех языках в издательстве «Книги на иностранных языках». Это было очень важно, потому что в капстранах Европы Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина издавали и издают в плохих переводах и с манипулированием. Я использую старые книги, изданные в Москве на испанском и французском во времена СССР. Сегодня мы, к счастью, имеем компьютеры и поэтому можем издавать их сами без больших усилий. Например, работа, написанная Сталиным в 1913, «Марксизм и национальный вопрос», я ее скопировал на компьютере и послал товарищам, чтобы и они тоже изучили. Сейчас ничего не могу послать, так как у меня проблемы с принтером, но потом отправлю несколько открыток заключенным товарищам. Пошлите им революционный привет.
Последние известия, которые я имею из России и Эстонии, таковы. Подавлена полицией манифестация против нового царя Путина, в которой участвовали группы коммунистов. Эстонские реакционеры-националисты ведут кампанию против монумента красноармейцам, павшим в Великой Отечественной Войне с нацистами.
О Хосефине Гарсиа знаю, что она «в порядке», все еще в тюрьме, несмотря на состояние ее здоровья (как и многие другие политзаключенные), но неплохо.
Я сам теперь в другой тюрьме, так что пишите по адресу:
IKER HEREDIA DE ELU
- Prisionner Politique Basque –
9135 – Bat II – C.28
CD de JOUX LA VILLE
LA POSTE AUX ALOUETTES
89440 JOUX LA VILLE
- FRANCE –

Я заканчиваю. Надеюсь, что все вы продолжите вашу борьбу, исполненные силы и духа, до Победы. У нас много трудностей и проблем в борьбе за Справедливость и Социализм, но никто не сможет остановить Народ-Труженик в его борьбе. ВСЕГДА ВПЕРЕД!!
Не забудьте, пожалуйста, выслать мне календари или советские открытки для моих товарищей. Буду весьма признателен, особенно за «Мысль» с моим письмом.
Жду вашего ответа и крепко, по-революционному, вас обнимаю.

Икер 20 марта 2007.
Да здравствует революционный пролетариат!!

Посылаю вам несколько фото борьбы в феврале, чтобы вы меня лучше поняли. Надеюсь, они будут полезны, чтобы лучше узнать о нашей борьбе.
От mmm
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 05.03.2008 00:14:17

Заметки февраля

18 февраля по ТВЦ прошел сюжет о московском "партхозактиве" в большом зале здания Моссовета. К собравшимся обратился мэр Лужков с примерно такой речью:
- Я собрал вас, господа, чтобы сообщить вам пренеприятнейшее известие. Советская экономика кончилась. Производственные фонды изношены до предела, квалифицированная рабочая сила кончается, продукция в результате неконкурентоспособна! Надо срочно что-то придумать...

"КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ?!"


* * *

С ДНЕМ СОВЕТСКОЙ АРМИИ И ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА!

Такой праздник отмечать действительно стоит.
А "День защитника Отечества"... При таком состоянии Отечества - что тут можно праздновать?

* * *

Разбирая присланные мне материалы детского конкурса прозы и стихов, нашел такое:

<Единая Россия> с президентом

Всегда во всех вопросах заодно,

В Россию иностранным интервентам

Они сумели прорубить окно.



На грабеже России наживая

Чудовищно огромный капитал,

Капиталистов шайка мировая

У нас в стране сегодня правит бал.



И потому вывозят из России

Металлы, нефть, алмазы и руду,

В три горла жрут вокруг дельцы крутые,

А мы лишенья терпим и нужду.



Капиталисты грабят нас - не тужат,

У них большой сверхприбыли процент,

И только им одним усердно служит

С <Единою Россией> президент.



Они во всем едины, но не с нами,

А с разжиревшим чересчур ворьем,

И будем мы такими дураками,

Когда таких, как прежде, изберем!



Ну и дети, честное слово! Промывают им мозги, промывают, а все равно хоть кто-то непромытый, да останется.
От mmm
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 05.03.2008 00:12:37

Выбирая себе кумиров, люди подражают баранам

Выбирая себе кумиров, люди подражают баранам
15 февраля, 15:25

Наталья ШИРЯЕВА


Психологи давно интересуются проблемой соотношения между индивидуумом и толпой. Установив, что в массе себе подобных человек утрачивает некоторые личностные свойства и приобретает новые, коллективные, ученые двинулись дальше, исследуя различные аспекты психологии толпы. Недавно сотрудники Университета Лидса установили поразительное сходство между толпой и стадом, и термин "стадное чувство" обрел совершенно конкретные очертания.

Оказывается, скопление представителей Homo sapiens sapiens ведет себя в некоторых отношениях совершенно так же, как стадо баранов, - все слепо следуют за выбранным вожаком, одним или двумя. При этом само собой разумеется, что лидер должен знать направление, в котором следует двигаться, но в большинстве случаев лидерские качества включают не столько опыт и ум, сколько решительность и стойкость. Поэтому такая стратегия стадного поведения срабатывает далеко не всегда.

Эксперимент, на основе которого британские ученые сделали столь специфические выводы, был довольно простым по сути: группа исследователей во главе с профессором Йенсом Краузе попросила добровольцев бесцельно бродить по большому залу, не выбирая маршруты передвижения специально и не разговаривая друг с другом. Потом среди участников выбирали несколько человек и снабжали их более четкими инструкциями относительно направления движения.

Поразительно, что после этого блуждание по залу приобрело слаженный характер: испытуемые начали подражать тем, кто выглядел увереннее и двигался целенаправленно. Таким образом из первоначального беспорядочного скопления людей сформировалась интуитивно сплотившаяся группа с общей целью и выделяющимися лидерами, причем опрос участников эксперимента показал, что они выбирали "вожака" неосознанно.

Проведенное в Университете Лидса исследование показало, что в толпе численностью не менее 200 человек для формирования так называемого "информированного меньшинства", которое способно повести за собой остальных, требуется всего лишь 5% людей. Прочее "стадо" - 95% - бессознательно за ними следует. Профессор Краузе, опубликовавший результаты своего труда совместно с Джоном Даером и коллегами из Оксфордского и Валлийского университетов, считает, что здесь прослеживаются четкие параллели между человеческим поведением и поведением животных.

"Всем нам доводилось оказываться в ситуации, когда толпа несет нас. Но что интересно: в ходе экспериментов испытуемые вырабатывали общее решение, хотя им не разрешалось ни разговаривать друг с другом, ни общаться при помощи жестов", - рассказывает профессор.

Теперь ученые планируют продолжить работу в том же направлении, чтобы более подробно исследовать частные аспекты доминирования отдельных личностей над толпой. Но и полученные промежуточные результаты все равно могут принести колоссальную практическую пользу при разработке моделей поведения людей в критических ситуациях. Это особенно важно для спасательных служб, при эвакуации из зданий или с судов.

Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2008/02/15/716804.shtml

Обсудить на форуме
http://forum.utro.ru/xml2.php?site_id=forum.utro.ru&forum=1&y=2008&m=02&d=15&id=716804&community=utro_life
От mmm
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 05.03.2008 00:10:42

Опять хотят перезахоронить Ленина

Тело Владимира Ленина планируется наконец-то предать земле

hamlet опубликовал 13 февраля

Тело Владимира Ленина планируется наконец-то предать земле - с почетом, как подобает провожать в последний путь лидера страны.

Федеральный мемориальный комплекс, на котором обретут покой многие великие люди России, будет открыт в 2010 году, в день празднования 65 летия победы в Великой Отечественной войне.

Кладбище будет разбито на аллеи, на главной из них будет всего тридцать могил.

- Среди них найдется место и Ленину, - сообщил корреспонденту <Жизни> руководитель проекта народный художник России Сергей Горяев, - вопрос уже давно назрел. На заседании оргкомитета, посвященном строительству мемориального комплекса, обсуждалась возможность перезахоронения Владимира Ильича Ленина и других знаменитых людей, погребенных на Красной площади. Однако официальное решение еще не принято.

Указ <О Федеральном военном мемориальном кладбище> Президент России Владимир Путин подписал еще в 2001 году. Но с местом под мемориальный комплекс окончательно определились только недавно, выбрав участок за МКАД (Московскую кольцевую автомобильную дорогу) в Мытищинском районе, неподалеку от деревни Сгонники. Поле размером в 53 гектара распланировали на 34 тысячи захоронений.

- Это будет государственное кладбище России, примерно такого же национального значения, как Арлингтонское для США, - рассказывает Сергей Горяев. - Сегодня в мастерских уже заканчивают отделку скульптур плакальщиц, которые будут установлены там.

Мемориал будет богато украшен. По замыслу архитектора Виталия Чудновцева красно-серый гранит и бронза подчеркнут заслуги погребенных там знаменитых людей.

По своему статусу Федеральный мемориальный комплекс предназначен для захоронения государственных деятелей, Героев России, Героев Советского Союза, кавалеров ордена Святого апостола Андрея Первозванного, ордена <За заслуги перед Отечеством>, ордена Славы. Там же могут быть захоронены ветераны войны, сотрудники МЧС, милиции и прочих силовых структур, погибшие при выполнении служебного долга.

Тело Ленина демократы требовали перезахоронить из Мавзолея еще в начале 90 х годов. Как возможное место захоронения называли его родину - Симбирск (ныне Ульяновск, там погребен отец вождя коммунистов). Мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак был готов предоставить Ильичу место на Волковом кладбище в Питере, рядом с могилой матери Ленина. Но Борис Ельцин решил оставить вождя в Мавзолее, рассудив, что история со временем сама каждому отведет свое место.

Председатель Совета народных комиссаров РСФСР Владимир Ульянов-Ленин умер в январе 1924 года. Первый деревянный вариант мавзолея был построен на Красной площади через семь дней после его смерти. Через пять лет усыпальницу вождя облачили в камень.

Читать оригинал на zhizn.ru

От K
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 04.03.2008 13:25:48

Пентагон: Россия вооружает Китай

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7276000/7276368.stm

Россия остается главным поставщиком оружия для Китая, говорится в
докладе Пентагона Конгрессу США о модернизации китайской армии.
"Россия продает Китаю новейшие истребители, ракетные системы, подлодки
и эсминцы. Китай полагается на российские компоненты для нескольких
собственных производственных программ, закупил права на производство
российского оружия и ведет переговоры по закупке передовых систем
вооружения", - сказано в документе, обнародованном в понедельник.

По мнению американских военных аналитиков, Москва, кроме того,
содействует развитию китайской ракетной техники.

"Большинство технологий, которые использует Китай в своей космической
программе, получены при помощи российского оборудования. Китай
получает серьезную помощь со стороны России по конкретным
спутникам", - говорится в докладе.

В основном - средства ПВО

Экспорт российских вооружений и военной техники в 2007 году достиг
рекордной цифры в 7 млрд. долларов - на полмиллиарда больше, чем год
назад, и почти вдвое больше, чем в 2000 году. Около 70% российской
торговли оружием традиционно приходятся на Индию и Китай.

Пик российско-китайской торговли оружием пришелся на 2004-2005 годы,
когда в Поднебесную были поставлены истребители Су-30, транспортные
самолеты Ил-76, заправщики Ил-78, малые подлодки и эсминцы. В
настоящее время Китай получает из России главным образом средства ПВО,
в том числе системы дальнего радиуса действия С-300ПМУ-2.

По данным российских СМИ, китайские военные в последние годы не раз
выражали недовольство в связи с нежеланием России продавать новейшие
образцы вооружений и технологии.

Объясните миру вашу доктрину

Предметом озабоченности Пентагона стало в первую очередь не
военно-техническое сотрудничество Китая с иностранными государствами,
а резкий рост его военных расходов в 2008 году (на 17,6%), и
непрозрачность китайской военной доктрины.

"Международное сообщество обладает ограниченными данными о мотивах,
процессе принятия решений и основных возможностях модернизации
китайской армии. Лидеры Китая должны детально объяснить ее цели", -
отмечается в 66-страничном докладе.

По информации Пентагона, в 2007 году Китай потратил большую часть
военного бюджета "на новое поколение ядерных ракет морского и
наземного базирования, способных долететь до США, атакующие подлодки,
в том числе способные нести баллистические ракеты, высокоточное оружие
для ВМС и ВВС".

Кроме того, Китай активно направлял средства на "создание собственного
многоцелевого истребителя, десантных кораблей, фрегатов и крейсеров,
системы ПВО дальнего радиуса действия, а также на программы по
улучшению профессионального состава армии и условий жизни военных".

Китай: "мы тратим меньше других"

В августе прошлого года Китай впервые решил опубликовать данные о
своих военных расходах.

Военный бюджет Китая в 2008 году составит 417 млрд. 769 млн. юаней
(58,68 млрд. долларов), сообщил во вторник на брифинге в Пекине
пресс-секретарь Всекитайского собрания народных представителей Цзян
Эньчжу.

Он подчеркнул, что доля военных расходов в ВВП Китая составляет 1,4%,
что существенно ниже, чем у большинства крупных государств.

Цзян Эньчжу утверждал, что прибавка к оборонному бюджету пойдет
главным образом на повышение денежного довольствия военнослужащих и
внедрение компьютерных технологий.


От C.КАРА-МУРЗА
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 27.02.2008 13:36:38

Доклад о Чаянове

Военный Совет Клуба Товарищей Военного Института Иностранных Языков Красной Армии

Уважаемые Товарищи,
примите наше приглашение:
28 февраля (четверг), 17.00 в конференц-зале Политехнического музея (м.ст. Лубянка, Новая площадь, д.3/4 подъезд 9, этаж 3) состоится совместное заседание Военного Совета Клуба Товарищей Военного Института Иностранных языков Красной Армии и Клуба ученых Политехнического музея, возглавляемого профессором Ю.Д. Железновым.
Тема: "Русские корни мировой экономики"
Посвящается 100-летию выдающегося русского экономиста-аграрника Александра Васильевича Чаянова.
С докладом выступит доктор экономических наук Тончу Елена Александровна.

Всегда с уважением и всегда на связи,
Виталий Юрьевич Волчков
Председатель ВС
От Морячок
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 03.03.2008 20:09:26

Бельгийская писательница призналась, что сфабриковала мемуары о Холокосте (*)

Здравствуйте !

А в некоторых странах за отрицание этой лабуды сажают... Так был ли мальчик...тьфу, Холокост

http://24.ua/news/show/id/31038


71-летняя бельгийская писательница Миша Дефонсека, ныне проживающая в Массачусетсе, США, признала, что ее переведенная на 18 языков и экранизированная под названием "Среди волков" книга "Миша: мемуары о Холокосте" - это плод фантазии.

Как пишет The New York Times, в истории Дефонсека все оказалось неправдой, и автор книги даже не еврейка.

Вопросы к писательнице, по сведениям британской The Guardian, появились у бельгийской газеты Le Soir. The New York Times сообщает о том, что недостоверность истории Дефонсека установила специалистка по генеалогии из США Шарон Сарджент.

В книге Дефонсека описана история спасения маленькой девочки Миши из варшавского гетто. После освобождения она прошла в поисках своих родителей 3000 километров по воюющей Европе. Ей довелось жить с волками и даже убить немецкого солдата.

Теперь, под давлением прессы, Дефонсека призналась, что ее настоящее имя - Моник де Вэль. Ее родители были бельгийским участниками Сопротивления, арестованными и убитыми нацистами. После их гибели девочку воспитывали дед и дядя.

Дефонсека настаивает, что, несмотря на вымышленную фабулу, ее книга содержит эмоциональную правду: "Это моя история. Пусть это не подлинная реальность, но она моя. Временами мне трудно различить действительность и внутренний мир".

Случай квази-мемуаров, таких как у Дефонсека, - не единственный. Так, в 1994 году был разоблачен Биньямин Вилькомирский, автор книги "Осколки", в которой он описал свою жизнь маленьким ребенком в концлагере.

В 2004 году обнаружилось, что автор произведения "Украденная душа" Бернард Брухэм, писавший под именем Хольстейн, был уличен в том, что он вытатуировал номер заключенного Аушвица на руке ради придания достоверности своей книге, которая в действительности оказалась полным вымыслом.
+++++
Вобщем, очередная сионистская утка.

Делай, что должно - и будь, что будет !
От Monk
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 03.03.2008 18:32:36

Сырье всё бьет рекорды

http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2008/03/03/556242

Падение курса доллара, ускорение инфляции, обвал на фондовых и кредитных рынках в начале года спровоцировали приток средств инвесторов в сырьевые товары. И рост цен на сырье за первые два месяца этого года оказался максимальным за последние полвека.

Индекс спотовых цен на сырьевые товары Reuters/Jefferies CRB, включающий котировки нефти, металлов, сельскохозяйственных товаров, вырос в январе-феврале на 15,3%. Это рекордный рост для начала года с 1956 г., когда начал рассчитываться индекс.

В феврале индекс подскочил на 12%, что стало максимальным месячным ростом с июля 1974 г.

Цены на многие сырьевые товары достигли в феврале рекордных отметок. Нефть закрепилась выше уровня $100 за баррель. Золото после преодоления в январе $850 за тройскую унцию (этот рекорд был установлен в 1980 г.) выросло на 15%, достигнув сегодня очередного максимума в $980,98. Цена фьючерсов платины 22 февраля установила рекорд в $2214,5 за тройскую унцию. А твердая яровая пшеница за один день, 25 февраля, подорожала на торгах в США на 25%, стоило Казахстану объявить, что у него есть план ограничить экспорт зерна.

На сырьевом рынке может надуться пузырь, предупреждает в отчете Тобиас Левкович, главный стратегический аналитик Citigroup по США, поскольку «легкие деньги [в результате снижения процентных ставок в США] и спекулятивный капитал могут загнать цены [на сырье] на необоснованно высокие уровни». «Ситуация в денежном секторе не может не стимулировать рост цен на золото и другие сырьевые товары в этом году, — полагает Чип Хэнлон, управляющий Delta Global Advisors (цитата по Bloomberg). — Раз денежные инвестиции не могут предложить более высокую доходность, чем вложения в металлы, то почему бы не купить золото или платину?».

От Баювар
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 03.03.2008 18:01:09

Авторитаризм - дурная болезнь

http://www.grani.ru/Society/History/m.133790.html

Авторитаризм - дурная болезнь недостаточно развитого гражданского общества, а не стимулятор его развития. Ничего кроме корыстных интересов паразитических групп за современным российским авторитаризмом не стоит. Он может лишь душить гражданское общество, растлевать его собственной продажностью и цинизмом. Причем сегодня он вообще ничем не оправдан. Потому что российское общество давно достойно лучшего.

За сентиментальными сказками охранителей о народе-богоносце и его особой соборности на самом деле всегда стоял брезгливый страх перед собственной страной, представлявшейся ими "ледяной пустыней, по которой ходит лихой человек" (Победоносцев). Этот страх передался и части либералов. Но Россия не ледяная пустыня.

А другого золота в Альпах нет...
От K
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 03.03.2008 13:14:43

дочь Кучмы купила дом за ?80 млн

В Британии установлен новый рекорд цены за недвижимость. Как сообщает
газета The Evening Standard, за 80 млн фунтов стерлингов продан
пятиэтажный особняк в Кенингстоне. По сведениям газеты, его
покупателем стала бизнесмен Елена Франчук - друг певца Элтона Джона и
дочь экс-президента Украины Леонида Кучмы.
В настоящее время викторианская вилла еще не готова к заселению. В
течение последних 18 месяцев строители устанавливают там подземный
бассейн, сауну и оборудуют кинотеатр. Как ожидается, ремонт в особняке
будет завершен в апреле.
Ранее рекорд цены принадлежал сталелитейному магнату Лакшми Митталу,
купившему особняк в Кенингстоне за 67 млн фунтов стерлингов. //
<Газета.Ru>

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/03/01/n_1186397.shtml


От Мак
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 03.03.2008 12:07:51

"Справедливую Россию" ждет ребрендинг

"Справедливую Россию" ждет ребрендинг

Партия "Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь" на съезде, который состоится 24 апреля, примет за основу программу партии, сократит свое название, изменит устав и свою управленческую структуру. Как передает корреспондент ИА REGNUM, такие решения были приняты на прошедшем 27 февраля заседании центрального совета партии. "Положения действующего устава позволяют нашим противникам трактовать положения против нас, и это повсеместно", - заявил лидер партии, председатель Совета Федерации Сергей Миронов. Он отметил, что "устав сложен и неудобен для практической работы", "один пункт противоречит другому". "Некоторые наши политические оппоненты знают устав лучше нас и бьют нас этим оружием", - добавил Миронов. Он отметил особое знание документа, в частности, у председателя областной избирательной комиссии Владимира Мостовщикова, который, по словам Миронова, "до запятой изучил устав и изящно лупит нас, и снимает нашу партию за недоработку нашего устава".

Отметив наличие "политической подоплеки" в ситуации вокруг предвыборных списков "Справедливой России" в парламенты Ярославской области и Якутска, Миронов заявил: "Я уверен, что мы в Верховном суде найдем правду и восстановим наши региональные отделения в этих регионах, но основанием явились нормы нашего устава".

Миронов отметил, что на съезде будет принят новый устав партии, и руководящие органы партии будут приведены в соответствие с новой редакцией документа. Таким образом, предполагается формирование новых руководящих органов партии.

В беседе с журналистами лидер партии подчеркнул, что на съезде "Справедливая Россия" намерена изменить устав "в расчете на то, что объединительный процесс вокруг партии будет продолжаться". Миронов также выразил надежду, что в ее состав вольются новые политические объединения, в том числе КПРФ, "как бы этого не хотел господин Зюганов". Это, по словам Миронова, "веление времени", которое требует "создания мощной, современной, социалистической, демократической партии в России".

В ходе своего выступления на заседании центрального совета партии Миронов коснулся вопроса переименования партии. "На съезде мы уберем из названия партии хорошо сослужившую нам службу 2 декабря (на выборах депутатов Государственной думы РФ V созыва - ИА REGNUM) исторические слова: "Родина", "Пенсионеры", "Жизнь". Миронов отметил, что "других добавлений мы пока делать не будем", но в то же время предложил однопартийцам подумать над тем, чтобы "где-то максимум года за полтора-два до федеральных думских выборов (в Госдуму VI созыва - ИА REGNUM) внести еще какое-либо добавление в наше название". "И последние два года пойдем по пути нового ребрендинга партии", - заявил Миронов. Это решение, по его словам, "давно назрело". "Нам было важно, чтобы на выборах 2007 года были знакомые названия, теперь этой необходимости нет".

Позже, отвечая на вопрос корреспондента ИА REGNUM, как именно будет изменено название партии к предстоящим через 4 года выборам в Госдуму, Миронов уточнил, что в партии много говорится о необходимости более четко обозначить идеологическую направленность. "Наша идеология - это новый социализм и в этой связи в каком-то виде слово "социалистический" либо "социал-демократический" в будущем названии нашей партии вероятно", - заявил Миронов.

Во время выступления Миронов также заявил о планах видоизменить логотип партии. По словам Миронова, он "расположен горизонтально, поэтому в избирательных бюллетенях он напечатан существенно мельче, чем логотипы других партий".

В то же время предстоящие изменения не у всех членов "Справедливой России" вызывают восторг. Тот факт, что в ходе состоявшего до заседания центрального совета партии заседания президиума центрального совета партии вопрос об изменении названия партии не поднимался, вызвало у некоторых недоумение. Кроме того в партии есть понимание того, что принятие нового устава приведет к изменению в соответствие с ним руководящих органов партии, "где будут верные сподвижники Миронова". "Зачистка - позиция лидера", - заявил собеседник корреспонденту ИА REGNUM. "Сопротивления организованного не будет, сопротивляться фактически некому", - добавил он. Напомним, что партия "Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь" была образована в конце 2006 г. в результате слияния Российской партии пенсионеров, Российской партии жизни и партии "Родина". Теперь она объединяет 7 партий.

В ходе намеченного на 24 апреля съезда "Справедливой России" предстоит принять за основу проект программы партии. По словам Миронова, программу планируется обсуждать в течение года - до весны 2009 г., когда она будет окончательно принята. До этого времени партия руководствовалась программными заявлениями и манифестом, предвыборная кампания в Думу велась на основе политической платформы партии и ее предвыборной программы. "Таким образом, у нас полноценной программы партии на сегодняшний момент нет", - заявил Миронов.

Опубликовано 21:34 27.02.2008
Документ: http://www.regnum.ru/news/963251.html
© 1999-2008 REGNUM
От А. Решняк
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 03.03.2008 06:02:02

В мире интересного - экономия пищевых продуктов.

В Британии выбрасывается половина произведенных пищевых продуктов
newsru.com/world/02mar2008/ter.html
2 марта 2008 г., 20:07

Половина продукты питания, которая производится на британских фермах, выбрасывается, пишет в воскресном номере газета Independent. Как стало известно изданию, примерно 20 миллионов тонн еды ежегодно выбрасывается по стране. Эксперты подсчитали, что около 16 миллионов тонн продукции питания становятся отходами после попадания в дома, отели, магазины, рестораны и на пищевые заводы.

Остальные миллионы тонн, как предполагают, уничтожаются где-то на отрезке от фермерского поля до магазинной полки. Переводя в денежный эквивалент, сумма выброшенной по стране продукции питания составляет более 20 миллиардов фунтов стерлингов.

Количество выброшенных в Великобритании продуктов сравнимо с половиной необходимых поставок еды голодающим странам Африки, отмечает газета.

Поэтому предотвращение выброса большого количества продуктов не только будет способствовать сохранению окружающей среды, но и в некоторой степени поможет внести вклад в обеспечение продуктами людей в мире, которые в этом действительно нуждаются, приводит газета мнение бывшего советника правительства по вопросам сельского хозяйства и председателя компании Northen Foods Лорда Хаскинса.

На прошлой неделе Япония решила направить помощь продуктами питания на сумму 300 миллионов йен жителям Бурунди, где недостаточно питаются 44% населения. Для сравнения, еда, которая была выброшена в Британии в прошлом году, могла бы 40 раз решить проблему с питанием в Бурунди.

Газета также приводит советы, как рационально использовать продукты питания. Основные советы: покупать меньше еды в магазине, чтобы потом не выбрасывать испортившиеся, например, овощи. Использовать больше кулинарной фантазии с остатками имеющийся у вас еды, не заказывать в ресторане больше, чем вы смогли бы съесть, и использовать пластиковые упаковки для лучшего хранения продуктов в холодильнике.
От Flashpoint
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 02.03.2008 20:49:50

Шахназаров-2008 "Исчезнувшая империя"

Действие нового фильма К.Шахназарова (режиссёра "Города Зеро") разворачивается в 1973-1974 годах. В центре событий трое друзей - главный герой - внук академика, таскающий книги из библиотеки деда и меняющий их на джинсы и пластинки "Роллинг Стоунз", сын дипломатов, которому не хватает свободы, а пока на папиной машине он пересекает двойную сплошную и давит старушек, и отличник, комсомольский активист, уведший у главного героя девушку Люду, пока тот пьёт, дерётся, летает в Гагры или "дурь" курит.
Разочаровывает не слабая игра молодых актёров («Я не ощутил, что в их мировоззрении и восприятии есть кардинальные отличия от взглядов предыдущего поколения...», заявил Шахназаров!) и некоторые несуразности, а то, что ответ на сложный вопрос о причинах гибели СССР ищется с точки зрения простых желаний "золотой молодежи".

Мысль в 100-минутном фильме только одна. "Город ветров", откопанный когда-то дедом и родителями героя, был покорён Чингис-ханом, когда он приказал воинам засыпать камнями реки, текущие в город.

«Но самая важная для меня мысль заключается в следующем, - говорит в интервью Шахназаров. - Мы жили обычной жизнью, любили, страдали, учились, а в это время происходили глобальные события, о которых мы даже не подозревали. В это время уже гибла наша империя. Она уже была обречена. Но если сегодня кто-то скажет, что он это предвидел, - неправда». А в другом интервью: «Я считаю, что причины возникновения и распада империй не в переговорах мировых лидеров и не в событиях, вынесенных на первые полосы газет, - они в отношениях людей, в самых, казалось бы, незначительных вещах. Для меня появление в моей школе рок-группы гораздо более показательный момент в истории исчезновения империи Советский Союз, чем перестройка, экономический спад и прочие масштабные явления, о которых любят писать историки».

Правда, конец фильма, уже не такой простой "как мычание". Через 30 лет выясняется, что активист бросил Люду через год и живёт в Финляндии, сын дипломатов спился и умер, не вписавшись в родную стихию, а главный герой - переводчик с фарси, то есть где-то как-то продолжает дело деда...
От K
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 01.03.2008 09:59:02

Куба: в бой идут одни старики

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7272000/7272310.stm

Находящийся в клинике Фидель Кастро объявил, что управление Кубой
полностью перешло к его брату Раулю.
Вместе с тем он утверждал, что последние кадровые назначения были
осуществлены после консультаций с ним.

"Рауль обладает всеми необходимыми способностями, равно как правовыми
и конституционными основаниями для того, чтобы вести страну", -
написал Фидель в пятницу в газете "Гранма".

С июля 2006 года, когда Фидель Кастро по состоянию здоровья фактически
отошел от управления Кубой, в главном печатном органе компартии почти
еженедельно публиковались его указания и комментарии под рубрикой:
"Размышления главнокомандующего".

В минувшую пятницу колонка впервые была озаглавлена: "Размышления
товарища Фиделя".

25 февраля парламент Кубы утвердил 76-летнего Рауля Кастро, фактически
руководившего страной последние полтора года, на посту президента.

Вопреки прогнозам аналитиков и высказываниям самого Фиделя Кастро о
необходимости "открыть дорогу молодым", первым вице-президентом стал
77-летний Хосе Рамон Мачадо Вентура, которого Фидель в своей пятничной
колонке ласково назвал "Мачадито".

Кроме того, в состав высшего руководства вошли генералы Лопес Миейра и
Синтра Фриас, каждому из которых далеко за 60.

Объясняя принятое решение, Фидель указал, что оба генерала моложе и
"имеют больший военный опыт", чем претендент на пост президента США
Джон Маккейн.

В присущей ему манере старший Кастро охарактеризовал недоуменные
комментарии в западной прессе как "завывание волков, которым капканом
прищемило хвосты".




От А. Решняк
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 01.03.2008 00:44:41

Бункер для сохранения биоформ флоры готов (на случай "чтобы ни случилось")

Бункер для растений
26.02.2008 09:12 Владимир Ивашин
vesti.ru/doc.html?id=165721&cid=9

В Норвегии закончили строительство глобального хранилища семян сельскохозяйственных культур мира. Его называют "Ноевым ковчегом" для растений. Специалисты говорят, что это один из самых впечатляющих проектов человечества: чтобы ни случилось, земную флору сохранить удастся.

Хранилище построено на глубине в 120 метров в заледенелой горе возле деревни Лонгиербиен на архипелаге Шпицберген, расположенном в 1120 километрах от Северного полюса. Вечная мерзлота и камень обеспечат сохранность ценных материалов даже на случай экологической или техногенной катастрофы или других бедствий. В случае исчезновения всех растений на Земле их можно будет воспроизвести, благодаря запасам на архипелаге и, таким образом, обеспечить продовольственную безопасность на планете.

"Целью проекта является хранение семян различных сельскохозяйственных культур в безопасном месте в естественных холодных условиях. Здесь они могут храниться в течение длительного времени", - пояснил Кэри Фоулер, исполнительный директор Фонда Global Crop Diversity.

В хранилище будут завезены семена из разных стран мира. На складе сможет поместиться 4,5 миллиона образцов семян. Каждый образец из них будет представлен в среднем пятьюстами зернышками. Всего, таким образом, в хранилище будет содержаться примерно два миллиарда зерен.

"Африка, как утверждают ученые, наиболее подвержена рискам в связи с изменением климата. Поэтому для Африки чрезвычайно важно сохранить семена и иметь их запас на случай необходимости", - отметила Уангари Маатхаи, лауреат Нобелевской премии мира, вице-председатель Фонда Global Crop Diversity.

Фонд хранилища будет регулярно обновляться. Некоторые культуры, поясняют биологи, могут сохранять способность к всходам лишь в течение 20-30 лет хранения, другие - десятки и даже сотни лет.

Любопытно, что постоянного присутствующего штата сотрудников в хранилище семян не будет. Оно задумано полностью автоматизированным. Поскольку хранилище рассчитано на самые серьёзные катастрофы, после которых выжившему человечеству понадобились бы семена для возрождения сельского хозяйства, создатели бункера просто обязаны были сделать его, фактически, не зависящим от обслуживания человеком. Люди будут появляться в хранилище лишь раз в год для плановой проверки.
От Морячок
К А. Решняк (01.03.2008 00:44:41)
Дата 04.03.2008 11:26:39

Re: Бункер для...

Здравствуйте !
Это демонстрировали по всем каналм ТВ. Никто не задался мыслью - почему вдруг сейчас?
Когда и холодная война выиграна? Или знаменитый афоризм 'para bellum' сработал - и реальный
Холокост уже не загорами?

Кто это финансировал- задайте вопрос?

Делай, что должно - и будь, что будет !
От А. Решняк
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 29.02.2008 00:50:58

Фильм 2008г. "Мы из будущего" - рекомендую, особенно молодым.

Прекрасный подарок на 23 февраля любому кинозрителю, особенно молодому поколению.
Война показана без лубка - показа настоящая и очень грамотно СВЯЗЬ ВРЕМЁН.
Картина удалась, буду всячески рекомендовать для просмотра своим детям и молодёжи.

С уважением.

"Мы из будущего"
http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=SLEDOPTY

Действие картины разворачивается в двух временных пластах: в наши дни и в годы войны, во время тяжелых оборонительных боев августа 1942-го.

Главные герои ленты — четверо "черных следопытов" (людей этой сомнительной профессии называют также "черными копателями") — Борман, Череп, Чуха и Спирт. Они ведут раскопки в тех местах, где когда-то шли бои, чтобы потом продать найденные медали, ордена, документы и немецкое оружие. Дело это выгодное, но опасное.

Однажды вечером на месте раскопок начинает происходить нечто странное: откуда-то появляется бледный босой парень, который, спросив "Где наши?", исчезает, не оставив на земле никаких следов. А в найденных солдатских книжках, принадлежавших погибшим солдатам Красной армии, вдруг обнаруживаются фотографии самих "следопытов".

Пытаясь прийти в себя, коллеги по "черному" бизнесу отправляются купаться в озере и... попадают в 1942 год. В самый разгар тяжелых боев.
От Георгий
К А. Решняк (29.02.2008 00:50:58)
Дата 07.03.2008 14:15:58

Неплохой фильм

При ВСЕХ его недостатках.
Уже одно отсутствие антисоветчины в фильме на эту тему... Даже не верится как-то.

Да и эти парни, которые попали в прошлое, именно что НОРМАЛЬНЫЕ (включая скинхеда). Я не такой, и никогда таким не был - да :-)) Но и время было другое.
...Откровенно говоря, не думаю, что в том прошлом, да еще в такое время, мне понравилось бы больше, чем им. Остается только надеяться, что проявил бы себя не хуже. Хотя, если учесть отсутствие физ. подготовки...
От Владимир К.
К А. Решняк (29.02.2008 00:50:58)
Дата 03.03.2008 00:10:51

Сегодня сходил с женой на фильм, посмотрел.

Впечатление - замечательное.

Снобизм, проявленный почему-то Денисом Лобко, считаю совершенно излишним.

Главное впечатление, которое оставил фильм - адекватность.
Адекватность сюжета, слов, образов. Начиная с образов наших современников в
"предложенных" ситуациях и заканчивая образами врагов-немцев.
И ни малейших следов антисоветских штампов!
Все образы советских людей выписаны с любовью к ним (даже образ особиста),
но притом без перехода в китч (видишь нормальных людей, соответствующих
своему месту).

Я именно таким (с не очень большими поправками, - но что в нашем мире
идеально?) представлял себе возможный фильм на заданную тему и уверенно
ставлю его выше множества фильмов о войне 60-70-х годов, содержащих
специфический, но китч.

Игра актёров полностью приемлема.
Морщиться, как в большинстве других современных фильмов, не заставляла, а
это показатель.
Редкий (практически уникальный с начала 80-х годов) для меня случай, когда
ничто не раздражало, а налёт голливудских "зрелищных технологий" с лёгкой
душой, _без напряжения_, фильму прощается. Так же, как легко прощаются и
мелкие огрехи типа неспособности хотя бы минимально реалистично показать
физическое состояние человека с простреленным лёгким или человека,
израненного пытками, но с картинным показом шаблонно-зрелищных кадров.
Но, как я уже сказал, это, к счастью, не переходит предела, за которым
начинается отторжение.

В общем, я высоко оцениваю этот фильм.
От Владимир К.
К Владимир К. (03.03.2008 00:10:51)
Дата 03.03.2008 20:01:14

Поправка.

>
Снобизм, проявленный почему-то Денисом Лобко, считаю совершенно излишним.
<

Тут надо понимать не снобизм, а "снобизм".
Проши извинить за неоправданное определение.
От Денис Лобко
К Владимир К. (03.03.2008 00:10:51)
Дата 03.03.2008 12:52:14

Уж простите, кому и кобыла невеста.

Гамарджобат генацвале!

>Снобизм, проявленный почему-то Денисом Лобко, считаю совершенно излишним.

Нет тут снобизма - тут констатация факта. Если современные актёры не умеют играть людей тех лет - то это факт, а не снобизм. Одна "гламурная медсестра" чего стоит. Пропала школа, что поделаешь. Меня от такой халтуры коробит. А попытка создать фильм без чернухи да, хорошая, не спорю.

Когда современные актёры играют современных же людей - получается лучше, причём намного. Смотрите "Грозовые ворота", например (этого же режиссёра).

С уважением, Денис Лобко.
От vld
К Денис Лобко (03.03.2008 12:52:14)
Дата 04.03.2008 12:49:06

Re: почти "косеканс"

>Нет тут снобизма - тут констатация факта. Если современные актёры не умеют играть людей тех лет - то это факт, а не снобизм.

К сожалению они просто не очень меют играть. Вообще весьма слабое кино, то ли авторы халтурили, то ли просто не умеют. Я не досмотрел, о чем тут спорить, не пойму.
И сколько "идеологическую правильность" или "идеологическую неправильность" не натягивай - все равно больше трояка поставить нельзя.
От Денис Лобко
К vld (04.03.2008 12:49:06)
Дата 04.03.2008 13:00:16

На самом деле фильм хороший, но халтуры немало.

Гамарджобат генацвале!

>>Нет тут снобизма - тут констатация факта. Если современные актёры не умеют играть людей тех лет - то это факт, а не снобизм.

>К сожалению они просто не очень меют играть. Вообще весьма слабое кино, то ли авторы халтурили, то ли просто не умеют. Я не досмотрел, о чем тут спорить, не пойму.
>И сколько "идеологическую правильность" или "идеологическую неправильность" не натягивай - все равно больше трояка поставить нельзя.

Ну трояк, не трояк, но фильм знаменательный в своём роде. Всё-таки первый такой серьёзный фильм лет за 8, где нет (то есть ни капли вообще!) антисоветчины. До этого, по-моему, из таких были только "В августе 44-го" и "Звезда". В этом фильме чётко проводится линия, что современная молодёжь - дерьмо по сравнению с людьми того времени, за что автору большое спасибо. Опять же, есть много всяких-разных мелочей, которые не халтурные - то же поведение солдат. Они не ругаются так, как ругаются современные (максимум - "в бога душу мать"), они ведут себя по другому - не такие развязные и т.д. Медсестра, конечно, халтура в квадрате. а неё драть надо режиссёра, как сидорову козу. Офицерики, конечно, подкачали - не видно ни выправки, ни формы подогнанной, ничего такого. А по воспоминаниям тех лет почти каждый офицер был, как говорится, "сам себе пример". Техника халтурная, увы.
В общем, фильм понравился, но халтура есть, и её немало.


С уважением, Денис Лобко.
От vld
К Денис Лобко (04.03.2008 13:00:16)
Дата 04.03.2008 17:30:57

Re: На самом...

В общем я в отношении отечественного синематографа может и несколько гиперкритичен, но жто фильм не понравился, так, фон и фон.

>Ну трояк, не трояк, но фильм знаменательный в своём роде. Всё-таки первый такой серьёзный фильм лет за 8, где нет (то есть ни капли вообще!) антисоветчины. До этого, по-моему, из таких были только "В августе 44-го" и "Звезда". В этом фильме чётко проводится линия, что современная молодёжь - дерьмо по сравнению с людьми того времени, за что автору большое спасибо.

Ну уж это сурово, так прямо вся молодежь и дерьмо, разная она, молодежь, по большей части нормальная.

>А по воспоминаниям тех лет почти каждый офицер был, как говорится, "сам себе пример".

Это если строевой, а если "пиджак"?

>В общем, фильм понравился, но халтура есть, и её немало.

Неблагодарное дело, объяснять почему нравится/не нравится :)
Тем более что "не нравится" - это и "ненравится" (плохой) и "не нравится" (никакой), мое "не нравится" скорее второго рода.

>С уважением, Денис Лобко.
От Игорь
К vld (04.03.2008 17:30:57)
Дата 04.03.2008 19:44:33

Re: На самом...

>В общем я в отношении отечественного синематографа может и несколько гиперкритичен, но жто фильм не понравился, так, фон и фон.

>>Ну трояк, не трояк, но фильм знаменательный в своём роде. Всё-таки первый такой серьёзный фильм лет за 8, где нет (то есть ни капли вообще!) антисоветчины. До этого, по-моему, из таких были только "В августе 44-го" и "Звезда". В этом фильме чётко проводится линия, что современная молодёжь - дерьмо по сравнению с людьми того времени, за что автору большое спасибо.
>
>Ну уж это сурово, так прямо вся молодежь и дерьмо, разная она, молодежь, по большей части нормальная.

Вам же написали - по сравнению с людьми того времени она дерьмо. А по нынешним временам она вполне нормальная. Ведь цель нынешних времен не созидание, а разрушение того, что было создано теми людьми. Для этой цели нынешняя молодежь вполне себе нормально подходит.


От Владимир К.
К Денис Лобко (03.03.2008 12:52:14)
Дата 03.03.2008 20:23:26

Совершенно то же впечатление.

>
Когда современные актёры играют современных же людей - получается лучше,
причём намного.
<

То же самая мысль посетила при просмотре.

Но ведь, если "школа утрачена", то как бы и "нечего мечтать о Софи Лорен"?
Тем более, что 70-е, для сравнения, и ближе к показываемой исторической
эпохе и людей, воевавших и помнящих, тогда было больше, а всё равно, от
некоторых фильмов, созданных в 70-е, душу воротит.

Пусть молодые актёры пробуют именно такие роли и учатся.
Между прочим, вживание в образ и на саму личность действие производит. И на
образ нормы тоже.

Вот и без проблем прощаю я им неидеальную игру, тем более, что видел и
похуже, а там - вполне приемлема и восприятие не режет.

Вон, на ВИФЕ, Алексей Калинин рецензию написал. Ну практически со всем я
согласен и те же мысли посетили, практически один-в-один (за исключением
некоторых технических деталей насчёт МТЛБ и т.п., что на моментальный взгляд
мне не воспринять), но "отворачиваться" не собираюсь и не испытал ни
малейшей такой потребности.

P.S. А медсестра могла и такая им попасться (в главных чертах). Всякие
женщины бывают и бывали. Вот в короткой юбке на передовой - это хуже. Но и
Алексей Калинин разъяснил, в чём тут замысел сценаристов.
От Almar
К Денис Лобко (03.03.2008 12:52:14)
Дата 03.03.2008 15:43:03

раз Владимиру понравился - значит точно фильм занудный

>Когда современные актёры играют современных же людей - получается лучше, причём намного. Смотрите "Грозовые ворота", например (этого же режиссёра).

что-то вы вконец уже запутались. Какого этого режисера? Тот фильм был К.Шахназарова - действительно выдающегося режиссера,и этим данный фильм интересен, а "Грозовые ворота" - это обычная однодневка типа "Улиц разбитых фонарей" и пр.

Однако я фильм в кино не пойду смотреть. Думаю занудный фильм это будет (тем более, раз Владимиру понравился - значит точно занудный). Я это понял из рекламных роликов фильма. Шахназаров в данном сулче лажанулся. И причина ввовсе не в плохой игре актеров. Хотя и это важно. Ведь предыдущий его фильм "Всадник по имени смерть" собрал действительно отличных атеров (один Панин чего стоит). Но дело всё-таки не в этом. Поросто сама тема "СССР ностальджи" - тема уже настолько заезженная , что всех утомила. Да что интересного в этом времеи можно найти? Смаковать, как герои в очередной раз пережевывают свои сопли?


От Денис Лобко
К Almar (03.03.2008 15:43:03)
Дата 03.03.2008 18:18:20

Альмар, вы реальности перепутали.

Гамарджобат генацвале!

>>Когда современные актёры играют современных же людей - получается лучше, причём намного. Смотрите "Грозовые ворота", например (этого же режиссёра).

>что-то вы вконец уже запутались. Какого этого режисера? Тот фильм был К.Шахназарова - действительно выдающегося режиссера,и этим данный фильм интересен, а "Грозовые ворота" - это обычная однодневка типа "Улиц разбитых фонарей" и пр.

В данной реальности обсуждается фильм "Мы из будущего" всё того же Малюкова.

С уважением, Денис Лобко.
От Баювар
К Денис Лобко (03.03.2008 12:52:14)
Дата 03.03.2008 12:59:38

концептуально интересно

>Нет тут снобизма - тут констатация факта. Если современные актёры не умеют играть людей тех лет - то это факт, а не снобизм. Одна "гламурная медсестра" чего стоит. Пропала школа, что поделаешь. Меня от такой халтуры коробит.

Опять же, концептуально интересно. Если кого-то от чего-то коробит, должен ли я это принимать к сведению, и как именно?

А другого золота в Альпах нет...
От Денис Лобко
К Баювар (03.03.2008 12:59:38)
Дата 03.03.2008 14:36:47

Re: концептуально интересно

Гамарджобат генацвале!

>Опять же, концептуально интересно. Если кого-то от чего-то коробит, должен ли я это принимать к сведению, и как именно?

Вы можете что угодно делать, хоть пойти и повеситься. Я не с вами ращговариваю, а с Владимиром К. Что делать вам - я не знаю, я не психиатр.

С уважением, Денис Лобко.
От Денис Лобко
К А. Решняк (29.02.2008 00:50:58)
Дата 29.02.2008 10:42:12

Хороший этот фильм разве что только в сравнении с другими.

Гамарджобат генацвале!

По сравнению со всякими там штрафбатами, диверсантами и прочими сволочами. 4-х серийный фильм того же режиссёра "Грозовые ворота" (про Чечню) - куда лучше. Ну не умеют нынешние актёры играть, хоть ты тресни.

С уважением, Денис Лобко.
От А. Решняк
К Денис Лобко (29.02.2008 10:42:12)
Дата 29.02.2008 23:26:34

Спасибо за дополнение, посмотрю "Грозовые ворота".

>По сравнению со всякими там штрафбатами, диверсантами и прочими сволочами.
- согласен, ибо вышеназванные фильмы просто воротит смотреть, начиная с отрывков и прямо не заставить себя, прямо как "гиперчуствительность". А вот "Мы из будущего" просмотрел полностью и с некоторым даже сожалением, когда отвлекали от фильма. После фильма появилось хорошее чувство уверенности, что ФОРМА сценария, подачи материала крайне мягкая и способствующая увлечь молодое поколение и аккуратно, не обжигая соприкоснуть их с тяжёлой реальностью тех дней, которые были ещё гораздо тяжелей, но нам важен порог воспринимаемости и этот порог выдержан.

>4-х серийный фильм того же режиссёра "Грозовые ворота" (про Чечню) - куда лучше.
 - спасибо, посмотрю.
Отрывкия видел - зрелищней, более жестоко и правдиво, но мне важно было не только собственное удовольствие, но и чтобы "зацепило и бережно восстановило" ребят из "потерянного поколения" - чтобы поколение обрело фундамент истории своих дедов и прадедов.

Обязательно посмотрю "Грозовые ворота" тоже.

С уважением.
От Владимир К.
К А. Решняк (29.02.2008 00:50:58)
Дата 29.02.2008 09:39:32

Очень хочу посмотреть. Как я понял, новое, поэтому на DVD пока нет? (-)
От А. Решняк
К Владимир К. (29.02.2008 09:39:32)
Дата 29.02.2008 23:35:39

Шукайте в локальных сетях.

На серверах, где накапливаются (отдел "For all" имено туда скидывают новинки) фильмы для фильмотеки на сервере.

Качество вначале будет записанное с экрана кинотеатра, ну а потом появится ДВД...

Мне всегда для первого раза хватало экранной копии (некоторые "плюются, но для меня цена времени ознакомиться с потенциальным шедевром выше этого), но потом, конечно качественная копия никогда не мешала для повторных смотрин, тем более шедевров.

С уважением.
От self
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 28.02.2008 06:36:46

умственно неполноценный или сердобольный? (Чеченцы как они есть)

в комментах отметился и крылов
http://smitrich.livejournal.com/548773.html
Возвращаясь к напечатанному
7 лет назад я написал добрый репортаж "Домом единым". Про жителя города Воронежа Юрия Чугреева, который одну из двух своих квартир подарил чеченской семье Анзоровых. Просто увидел на вокзале бедствующих беженцев, проникся и решил помочь. Этот репортаж вошел в мою книгу "Нетаджикские девочки..."
Сегодня звонил Чугрееву по другому делу и заодно спросил, как там наши чеченцы. Юрий сначала не хотел говорить, но потом все-таки рассказал.
3 года назад Анзоров-Младший, Ахмед, убил мать Чугреева, спалил ее дом, предварительно забрав из дома все ценное. Потом убил своего подельника.
За двойное убийство с грабежом ему дали 9 лет.
Семья Анзоровых снялась с места и уехала на историческую родину.
Квартира осталась в собственности Ахмеда.
Никто из Анзоровых перед Чугреевым не извинился.
От self
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 28.02.2008 05:51:47

развал Югославии в анимационной картинке


[93K]



или ссылка на оригинал

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Breakup_of_Yugoslavia.gif


От K
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 27.02.2008 04:53:49

Odfjell не будет закупать российские танкеры

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7265000/7265776.stm

Один из крупнейших мировых судовладельцев, норвежская Odfjell
разорвала контракт с северодвинским предприятием <Севмаш> на
строительство 12 танкеров-химовозов, обвинив российскую сторону в
многочисленных нарушениях условий соглашения.
<В связи с серьезными задержками в строительстве, сочетавшимися с
требованиями повышения цены, продолжающимися проблемами в
сотрудничестве и затянувшимися переговорами, Odfjell решила направить
<Севмашу> уведомление о расторжении контракта>, - говорится в
сообщении норвежской компании.

Сумма контракта при подписании в 2004 году составляла полмиллиарда
долларов; впоследствии она выросла до $544 млн.

Odfjell - ведущая компания по перевозке химикатов и жидких
нефтепродуктов - заявила, что фирма потребует от российских партнеров
возмещения всех своих издержек и убытков, и готова защищать свои
интересы во всех инстанциях, вплоть до Стокгольмского коммерческого
арбитражного суда.

"Севмаш" отверг обвинения норвежской стороны, а представитель компании
Михаил Старожилов заявил, что верфь продолжит строительство танкеров -
"Севмаш" надеется найти новых покупателей.

Не в первый раз

Иностранные подрядчики критикуют "Севмаш" не в первый раз.

Индия обвиняет компанию в невыполнении условий контракта по
реконструкции бывшего российского авианосца "Адмирал Горшков",
переданного индийскому военно-морскому флоту вместе с контрактом на
ремонт на сумму в полтора миллиарда долларов.

В том, что касается поставок и ремонта оборудования, "Севмаш" не
одинок: несколько недель назад Алжир принял решение вернуть
поставщикам 15 истребителей МиГ-29 из-за плохого качества их сборки и
составных деталей.

Военный обозреватель Александр Гольц полагает, что для российского
оборонного комплекса наступает, как он выразился, "момент истины".

"Все 90-е годы и в начале 2000-х руководители крупных предприятий ВПК
рвали на себе рубашки и кричали, что, мол, дайте нам денег, и мы
завалим вас сверхсовременной военной техникой. Как только деньги
появились, выяснилось: за 80-е и 90-е годы разрушена система поставки
комплектующих на эти заводы", - объясняет он.

"Когда можно было производить, скажем, один корабль за много-много
лет, эти комплектующие можно было производить кустарным способом на
сборочном заводе. А как тослько появился заказ, выснилось, что негде
производить запчасти. Их просто нет", - добавляет эксперт.

По мнению аналитика, российской "оборонке" теперь предстоит
практически заново выстраивать всю систему субподрядчиков. А на это
требуются огромные деньги.




От Temnik-2
К K (27.02.2008 04:53:49)
Дата 28.02.2008 04:20:03

Re: Odfjell не...


>По мнению аналитика, российской "оборонке" теперь предстоит
>практически заново выстраивать всю систему субподрядчиков. А на это
>требуются огромные деньги.


Это к лучшему. Подозреваю, что для тех же Беларуссии и Украины.
От Денис Лобко
К Temnik-2 (28.02.2008 04:20:03)
Дата 28.02.2008 08:13:20

Вы и в этом разбираетесь?

Гамарджобат генацвале

>>По мнению аналитика, российской "оборонке" теперь предстоит
>>практически заново выстраивать всю систему субподрядчиков. А на это
>>требуются огромные деньги.
>

>Это к лучшему. Подозреваю, что для тех же Беларуссии и Украины.

Ваша эрудиция потрясает! А где об этом писал Солженицын, не подскажете?
От Temnik-2
К Денис Лобко (28.02.2008 08:13:20)
Дата 28.02.2008 14:10:24

Re: Вы и...

>Гамарджобат генацвале

>>>По мнению аналитика, российской "оборонке" теперь предстоит
>>>практически заново выстраивать всю систему субподрядчиков. А на это
>>>требуются огромные деньги.
>>
>
>>Это к лучшему. Подозреваю, что для тех же Беларуссии и Украины.
>
>Ваша эрудиция потрясает! А где об этом писал Солженицын, не подскажете?

https://vif2ne.org/nvz/forum/6/co/242040.htm




От Iva
К K (27.02.2008 04:53:49)
Дата 27.02.2008 10:09:44

большое побоище на эту тему на ВИФе

Привет

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1483/1483771.htm


Владимир
От K
К Iva (27.02.2008 10:09:44)
Дата 27.02.2008 15:07:54

Все, что написали на ВИФе об этом - ерунда

> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1483/1483771.htm

Вот пойдите и заключите с кем-нибудь сегодня контракт на постоянные
цены на длительное время (а там речь шла о полном выполнении контракта
даже не на пятилетку) хотя бы на обогрев вашей холупы, или на газ для
плиты, или на электроэнергию. Вас пошлют очень далеко и очень грубо.

Обычное <кидалово>. Одни заключают за пол цены контракт, подставляет
свое предприятие, другая сторона часть денег затем отдает на руки
в <твердой валюте>. Практически все контракты на территории РФ
заключаются за <откат>, иногда он достигает половины сделки, что и
было в данном случае. А как еще произошли все эти дикие состояние?
Откат был в них обязательной частью.

Затем произошла стандартная история, называется - реорганизация.
Кто-то умер, уволился, сменили менеджера. Если крыши нет, то могут и
посадить, так как в подобных делах смысл заключенной сделки не
составляет сомнений. Недавно замели двух орлов уровня правительства и
администрации президента, они пытались шантажировать корпорацию
<Энергия>, крупный откат - за особые условия чего-то там. Почему
всплыло? Старая проблема - соперничество коррупционных кланов.

А насчет бардака в сроках выполнения. . . Недавно же Иванов объявил о
завале сроков со введением ГЛОНАС, разрекламированной правительством в
мировом масштабе, именно в мировом - догоним и перегоним Америку,
причина - полетели спутники, толпой, г-м - хваленая надежность,
оставшиеся оказались <не той системы> (цитата из <Свадьбы в
Малиновке>) - не той точности, что вроде ранее сказали правительству,
да и отслеживать они могут с интервалом достигающим три часа (ну, для
отражения ядерного нападения это может и подойдет, но не для
частника). А до этого послали танк в Грецию, танк прыгнул с кочки -
рассыпался, так и увезли на завод, на месте не смогли отремонтировать.
А индусы притащили для модернизации свои ВМС, разрекламированные всему
миру новейшие дыроколы на них установили, индусы попросили стрельнуть
по мишени - десять выстрелов и все мимо. Индусы говорят - не примем
работу, а наши - тогда доплачивайте бабки, индусы - так все заранее
уже выплатили, наши - а нам еще надо для <доработки>. Виноватыми
оказались европейцы, у них оказалось оборудование <не той системы>, и
оно не хотело стыковаться с нашим. С Китаем не так и давно был
скандал. . .

Чтобы понять происходящие технические тонкости, попробуйте отыскать
кого-нибудь из атомной подводной лодки или из обслуги С-300,
специалистов по КИП. Они Вам быстро объяснят про нашу хваленую
военную технику, она и при СССР была не лучше.


От vld
К K (27.02.2008 15:07:54)
Дата 28.02.2008 10:45:16

Re: Все, что...

>Вот пойдите и заключите с кем-нибудь сегодня контракт на постоянные
>цены на длительное время (а там речь шла о полном выполнении контракта
>даже не на пятилетку) хотя бы на обогрев вашей холупы, или на газ для
>плиты, или на электроэнергию. Вас пошлют очень далеко и очень грубо.

Вы не в курсе, есть крупные проекты, на которые заключаются многолетние контракты, в том числе и с фиксированными ценами, вот не далее как вчера готовил допсоглашение по такому контракту, заключенному нами на 5 лет.

>Обычное <кидалово>. Одни заключают за пол цены контракт, подставляет
>свое предприятие, другая сторона часть денег затем отдает на руки
>в <твердой валюте>. Практически все контракты на территории РФ
>заключаются за <откат>, иногда он достигает половины сделки, что и
>было в данном случае. А как еще произошли все эти дикие состояние?
>Откат был в них обязательной частью.

Когда контракт по танкерам заключался, он был не за "полцены", вы посмотрите материалы хоть ... И пурга - "откат за половину цены" - половина цены это 250 млн. убитых енотов.

><Энергия>, крупный откат - за особые условия чего-то там. Почему
>всплыло? Старая проблема - соперничество коррупционных кланов.

Ну и к чему вы приплели историю с "Энергией"?


Дальше вообще поток сознания.

>Чтобы понять происходящие технические тонкости, попробуйте отыскать
>кого-нибудь из атомной подводной лодки или из обслуги С-300,
>специалистов по КИП. Они Вам быстро объяснят про нашу хваленую
>военную технику, она и при СССР была не лучше.

Ну, ка, как-то был я связан с С-300, может опишете подробнее что там у нее не так?
От K
К vld (28.02.2008 10:45:16)
Дата 01.03.2008 09:38:36

Re: Все, что...

> Вы не в курсе, есть крупные проекты, на которые заключаются
> многолетние контракты, в том числе и с фиксированными ценами, вот не
> далее как вчера готовил допсоглашение по такому контракту,
> заключенному нами на 5 лет.

Это Вы не в курсе, сколько Ваш начальник получит в "откат" (если при
этом возникла тема о долге перед Родиной, то "откат" крутой, значит,
обобрал своих до нитки). С 1991-го все договрные суммы на выполнение
работ индексируются, даже на рытье канавы, если канаву копать более
года. А если там половина суммы это стоимость продукции от третьих
лиц. . . то НИ ОДИН контракт не подпишут с "постоянными ценами".
Короче - пример разухабистого воровства, наглого и полностью
открытого. "Кинуть" на виду у всех на сотни миллионов. . . Да Чубайс
пацан по сравнению с любым нашим чиновником-патриотом.

PS. Кстати, Ваш начальник ездит на чем? На мерсе? А живет в тереме? На
что купил, на зарплату? Деньги у бабушки с пенсии откладывали и ели
одну картошку? Вы прям как ребенок. . . Вот поэтому Ваш договор и "с
фиксированными ценами". Он для лохов, а не для лохов - посредническая
фирма в офшорной зоне.

> Когда контракт по танкерам заключался, он был не за "полцены", вы
> посмотрите материалы хоть ... И пурга - "откат за половину цены" -
> половина цены это 250 млн. убитых енотов.

Когда контракт был заключен, в 2004-м?

Металторг - http://www.metalltorg.ru/analytics/black/?id=187

Изменение цен за год
2001 - 99,9 %
2002 - 142,8 %
2003 - 117,6 %
за 3,5 месяца 2004-го года - 150%

А на западе рост стоимости металла начался еще на год-два раньше. Так
что контракт обычное "кидалово". У нас не заключают НИ ОДНОГО
контракта без коррупционной доли руководству. Все высшее руководство,
оставшееся от СССР, не просто распилило страну, но больше ничего не
умеет и не хочет, кроме как пилить. . .пилить. . .пилить. Это даже не
Латинская Америка, там все таки какое-никакое развитие идет (хотя
феодальая составляющая сильна), это ближе к племенной Африке - "вождь
забирает все, половину племени меняем на бусы". Такое презрение к
"сородичам" можно встретить только в Африке.

> Ну и к чему вы приплели историю с "Энергией"?

А то, что даже ее "трясут" на мзду. Коррупция блокирует любую
возможность развития страны. Правительство деньги не способно
перевести ни на один "национальный проект" - тут же растаскивают.
Чиновники объявили стране и населению войну, вместе с попами.

> Ну, ка, как-то был я связан с С-300, может опишете подробнее что там
> у нее не так?

Первые комплексы были абсолютно не работоспособны, так как требовали
непрерывного ремонта системы управления. У нас любая военная техника
так сдавалась, вначале получалась премия, а затем еще многие годы шли
доработки. Вот с индусами, с норвежцами, с китайцами и т.д., когда
наши старые кадры начинают работать "как могут", и начинаются
скандалы.





От vld
К K (01.03.2008 09:38:36)
Дата 04.03.2008 17:52:21

Re: Все, что...

>Это Вы не в курсе, сколько Ваш начальник получит в "откат" (если при
>этом возникла тема о долге перед Родиной, то "откат" крутой, значит,
>обобрал своих до нитки).

Я в курсе "на этом корабле я капитан" :)

>С 1991-го все договрные суммы на выполнение
>работ индексируются, даже на рытье канавы, если канаву копать более
>года. А если там половина суммы это стоимость продукции от третьих
>лиц. . . то НИ ОДИН контракт не подпишут с "постоянными ценами".

Если прижмет, подпишут, в некоторых случаях заказчик диктует правила игры, даже если они вам очень не нравятся, тем более если заказчик государственный и в госпрограмме фиксированы суммы на годы вперед.

>Короче - пример разухабистого воровства, наглого и полностью
>открытого. "Кинуть" на виду у всех на сотни миллионов. . . Да Чубайс
>пацан по сравнению с любым нашим чиновником-патриотом.

Я опять сбился, это вы о каком конкретно контракте? О танкерах?

>PS. Кстати, Ваш начальник ездит на чем? На мерсе? А живет в тереме? На

Живет в стандартной трешке, машины не имеет, небольшие мы начальники.

>Он для лохов, а не для лохов - посредническая
>фирма в офшорной зоне.

Я подумаю над вашим предложением. Звучит привлекательно.

>А на западе рост стоимости металла начался еще на год-два раньше. Так
>что контракт обычное "кидалово". У нас не заключают НИ ОДНОГО
>контракта без коррупционной доли руководству. Все высшее руководство,
>оставшееся от СССР, не просто распилило страну, но больше ничего не

Контракты они не только в немыслимых и невообразимых верхах заключаются, а и "поближе к земле", так что насчет НИ ОДНОГО вы несколько погорячились.

>умеет и не хочет, кроме как пилить. . .пилить. . .пилить. Это даже не
>Латинская Америка, там все таки какое-никакое развитие идет (хотя
>феодальая составляющая сильна), это ближе к племенной Африке - "вождь
>забирает все, половину племени меняем на бусы". Такое презрение к
>"сородичам" можно встретить только в Африке.

Крик души зафиксирован :)

>А то, что даже ее "трясут" на мзду. Коррупция блокирует любую
>возможность развития страны. Правительство деньги не способно
>перевести ни на один "национальный проект" - тут же растаскивают.

Причина провала нацпроектов не только в "растаскивании", а в большой степени в явной неадекватности выделяемых средств, они и понимались как ПР-проекты всеми кто мог сопоставить декларируемые результаты с вложенными суммами, это априори был пшик.
Ну а то что коррупция отравила все и вся - согласен, рецепт тут один, брать "трясунов" и тащить на цугундер, тяжко, опасно, невыгодно - но что делать, на войне как на войне.

>Чиновники объявили стране и населению войну, вместе с попами.

Э-э, чиновники народу и попам, или чиновники и попы народу?

>Первые комплексы были абсолютно не работоспособны, так как требовали
>непрерывного ремонта системы управления. У нас любая военная техника

Источник не назовете? И что такое "система управления" не вполне понятно, я как-то больше с компьютером общался, он сволочь не ломался вообще.

>так сдавалась, вначале получалась премия, а затем еще многие годы шли
>доработки. Вот с индусами, с норвежцами, с китайцами и т.д., когда
>наши старые кадры начинают работать "как могут", и начинаются
>скандалы.

Военная техника всегда дорабатывается годами, а то и десятилетиями, и не только у нас, кстати, я бы даже сказал "не столько у нас". "Скандалы" же с военной техникой связаны не с тем что старые кадры работают "как могут", а то что они уже по причине старости работать не могут вовсе, некому работать, а новые кадры не тянут.

В общем тема конечно болезненная и серьезная, так что обсуждать ее в стиле "нас обходят - генералы предали" может и где-то по-мазохистски приятно, но контрпродуктивно.
От K
К vld (04.03.2008 17:52:21)
Дата 05.03.2008 05:43:23

Re: Все, что...

> Я в курсе "на этом корабле я капитан" :)

Вы не перепутали типы судов?

> Если прижмет, подпишут

Если 100% стоимости работ "интеллектуальная собственность", так как
она сегодня столь мало ценится. В остальных случаях будет индексация,
даже при рытье канавы - у них есть альтернатива приложения сил

> Я опять сбился, это вы о каком конкретно контракте? О танкерах?

В танкере более половины стоимости - стоимость железа, поэтому во
время резкого удорожания ресурсов никто никакой контракт с постоянными
ценами заключить не может.

> Живет в стандартной трешке, машины не имеет, небольшие мы
> начальники.

А начальник тысяч людей так жить не может. Причина проста - ему откаты
нужно наверх нести, следовательно, он их должен получать

>>Это даже не
>>Латинская Америка, там все таки какое-никакое развитие идет (хотя
>>феодальая составляющая сильна), это ближе к племенной Африке -
>>"вождь
>>забирает все, половину племени меняем на бусы". Такое презрение к
>>"сородичам" можно встретить только в Африке.
> Крик души зафиксирован :)

Да будет ерничать, тоже верите в местечковую духовность? У нас всегда
верха глубоко презирали низы. Судьба всех сатрапий.

> Источник не назовете? И что такое "система управления" не вполне
> понятно, я как-то больше с компьютером общался, он сволочь не
> ломался вообще.

А люди, служившие на первых комплексах С-300, рассказывали, что они
находились в постоянном ремонте, так что могли угрожать врагу только с
изображений на рекламных буклетах. Греки недавно купили С-300,
послушать бы отзывы

> Военная техника всегда дорабатывается годами

Особенно когда она уже принята на вооружение. Ту-160 летчики из
стратегической авиации прозвали - "голубь мира", он никому не угрожал
От vld
К K (05.03.2008 05:43:23)
Дата 06.03.2008 16:09:19

Re: Все, что...

>Вы не перепутали типы судов?

Вы не поняли, я заключал этот договор о котором писал и оговаривал все вопросы, ферштейн? Так что мне лучше вас знать, были там откаты или нет. Вот что я имел в виду, кратко "на этом парозоде я капитан".

>Если 100% стоимости работ "интеллектуальная собственность", так как
>она сегодня столь мало ценится. В остальных случаях будет индексация,
>даже при рытье канавы - у них есть альтернатива приложения сил

Ключевое слово - "альтернатива приложения сил". Если альтернативы на момент заключения нет, можно заключить самый кабальный договор, но и противная сторона должна быть морально готова на "нетрадиционное сопроотивление" другой стороны.


>В танкере более половины стоимости - стоимость железа, поэтому во
>время резкого удорожания ресурсов никто никакой контракт с постоянными
>ценами заключить не может.

Я не столь категоричен, потому что не знаю тонкостей контракта. Что там мелким шрифтом вниза, об особых условиях, форс-мажорах и условиях одностороннего прерывания контракта. У меня как у вас, воллшебного алармистского зеркала нет.

>А начальник тысяч людей так жить не может. Причина проста - ему откаты
>нужно наверх нести, следовательно, он их должен получать

Ну почему же, знаю пару начальников тысяч людей, образ жизни которых не отличается от этого советского стандарта. "Трешка +/- бюджетная машина". Как они там с откатами решают - не знаю.

>Да будет ерничать, тоже верите в местечковую духовность? У нас всегда
>верха глубоко презирали низы. Судьба всех сатрапий.

Это вы ерничаете со своими безадресными воплями. Шли бы, право, на митинг, здесь предметное обсуждение.

>А люди, служившие на первых комплексах С-300, рассказывали, что они

Т.е источника информации нет? И все же что такое "система управления"? Прямо загадка, ибо С-300 модульный многокомпонентный комплекс, что же там конкретно не работало? От себя скажу что к компьютеру претензий нет - гроб надежный и дубовый, потому и надежный что дубовый.

>находились в постоянном ремонте, так что могли угрожать врагу только с
>изображений на рекламных буклетах. Греки недавно купили С-300,
>послушать бы отзывы

Никто вам не мешает посетить сайт министерства обороны Греции или написать на форум греческих "танкосекам-ракетофилам", ну если действительно интересно. конечно.

>Особенно когда она уже принята на вооружение. Ту-160 летчики из
>стратегической авиации прозвали - "голубь мира", он никому не угрожал

Да, в том числе и когда принята на вооружении, сие есть голая правда.
От Вячеслав
К K (01.03.2008 09:38:36)
Дата 01.03.2008 11:40:36

По поводу коррупции и откатов интересное личное наблюдение


Так случилось, что надо было осуществить несколько крупных (на моем уровне) закупок по-честному, те. без двойной цены, без зарытых в счета дополнительных матценностей, без предварительных договоров и т.п. Т.е. просто найти железо нужного качества по минимальной цене и купить. При этом меня ввело недоумение поведение поставщиков. Не смотря на всю рыночную честность сделки, они все равно приходят и приносят откат.
От vld
К Вячеслав (01.03.2008 11:40:36)
Дата 06.03.2008 16:14:40

Re: По поводу...

>Так случилось, что надо было осуществить несколько крупных (на моем уровне) закупок по-честному, те. без двойной цены, без зарытых в счета дополнительных матценностей, без предварительных договоров и т.п. Т.е. просто найти железо нужного качества по минимальной цене и купить. При этом меня ввело недоумение поведение поставщиков. Не смотря на всю рыночную честность сделки, они все равно приходят и приносят откат.

Черт, где вы таких обходительных поставщиков берете, хоть бы одна сволочь предложила "барашка в бумажке", ну не корысти ради, а уваждение показать ... :)
От А. Решняк
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 27.02.2008 01:58:47

Казахстан оберегает своё зерно от запада. Запасы пшеницы минимальны за 60 лет.


vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2008/02/26/552974

Казахстан повысил мировые цены на пшеницу

Кирилл Корюкин; Фото: С.Портер
Ведомости 15:50 26.02.2008

Цены на качественную пшеницу в США вчера взлетели после заявления Казахстана о намерении ввести экспортные пошлины на зерно. Министр сельского хозяйства Казахстана Ахметжан Есимов сообщил, что правительство собирается ввести ограничения на экспорт в целях борьбы с инфляцией.

«Что бы ни случилось, мы скоро ограничим экспорт», — предупредил министр. Ограничения будут введены с 1 марта, передает агентство APK-Inform.

Казахстанская твердая яровая пшеница, богатая белком, близка по характеристикам к высококачественным американским типам. Основная биржа, на которой они торгуются — Зерновая биржа Миннеаполиса (MGE). Здесь заявление Казахстана повлекло за собой рекордный для одной торговой сессии рост цен на яровую пшеницу с поставкой в марте. Цены повысились на $4,75 до рекордных $24 за бушель — потребители спешат сделать закупки, а спекулянты закачивают деньги в сельскохозяйственный рынок. Цены на яровую пшеницу с января удвоились, а за прошлый год выросли в четыре раза. По словам Гэвин Магуаер, аналитика чикагской компании Iowa Grain, покупатели зерна, такие как мукомольные фабрики и пекарни «в панике». За скачком цен на MGE последовало их повышение в том числе на Чикагской товарной бирже.

Взлет цен на MGE «косвенно оказывает влияние и на другие рынки пшеницы», — говорит гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько.

Казахстан — шестой по величине экспортер пшеницы после США, Канады, России (введшей 40%-ную пошлину в конце января), Аргентины и ЕС.

«После того, как Россия ввела фактически запретительную пошлину, и при том, что экспортные запасы США практически исчерпаны, Казахстан оставался чрезвычайно важным экспортером, особенно для причерноморского региона, — говорит Рылько. — Эта новость ожидалась, но даже сообщение о намерениях усилило панические настроения на мировых рынках».

В этом году дефицит зерна ощущается, в том числе, в Австралии, Канаде и ЕС, где урожаю повредила засуха. В результате в США наблюдается рекордный спрос, запасы пшеницы, очевидно, достигнут минимальной отметки за 60 лет. Тем временем Ирак и Турция планируют значительные закупки, к ним может присоединиться и Китай. (Использованы материалы WSJ, FT).
Статья написана корреспондентом газеты «Ведомости» специально для сайта vedomosti.ru.
От Мак
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 26.02.2008 17:52:26

Борис Межуев: "Второй шанс" Бжезинского, или темная сторона Обамы

http://www.pravaya.ru/leftright/473/15257

"Штаты-2008"
22 февраля 2008 г.


Борис Межуев: "Второй шанс" Бжезинского, или темная сторона Обамы


Вся специфика подхода Бжезинского заключается в том, что в отличие от раннего, наивного Фукуямы эпохи "Конца истории", он великолепно понимает, что непосредственно все это глобальное политическое пробуждение в настоящий момент направленно не против кого иного, как против США, против западной цивилизации в целом, против ее могущества и доминирования на планете

Последняя глава книги Збигнева Бжезинского, вышедшей в русском переводе под названием "Еще один шанс" (хотя ее настоящее название — "Второй шанс" и, как мы покажем, прилагательное "второй" в данном случае имеет принципиальное значение), завершается такими словами: "Америке нужно безотлагательно сформировать внешнюю политику, действительно соответствующую обстановке, сложившейся после окончания холодной войны. Она еще может это сделать при условии, что следующий американский президент, сознавая, что "сила великой державы уменьшается, если она перестает служить идее", ощутимо свяжет силу Америки с устремлениями политически пробудившегося человечества". Разумеется, в этих словах уже ясно вырисовывается та фигура, которая, по мнению бывшего помощника президента США по национальной безопасности, способна послужить реализации этой ответственной задачи — утверждению лидерства Америки в процессе глобального политического переустройства человечества. Речь идет, разумеется, о молодом Бараке Обаме, которого Бжезинский консультирует по вопросам внешней политики. Именно Обама более других кандидатов ассоциируется с процессом политического обновления, причем не только в своей стране, но и во всем мире, который Обама грозится "спасти". Именно Обама призывает к "изменению" настолько настойчиво, что английский эквивалент этого слова — change — уже начинает входить в общемировой оборот примерно как лет двадцать назад "гласность" и "перестройка".

Связь Обамы с Бжезинским вызывает, между тем, опасения и настороженность далеко не только в России. Еще меньшую симпатию к Бжезинскому испытывают правые израильские круги, и не случайно — значительное место в книге Бжезинского занимает описание той негативной роли, которую играет в США "израильское лобби", направляющее политику Америки на Ближнем Востоке и в первый срок правления Буша-младшего фактически утвердившее свое влияние на Пентагон и отчасти — на Совет национальной безопасности. Бжезинский поддержал замысел и выразил сочувствие основному пафосу книги Джона Миршаймера и Стивена Уолта "Израильское лобби" (в чем смысл и содержание этой книги — ясно из ее названия). Обаме устами своих ближайших советников в настоящий момент приходится постоянно отбиваться от обвинений со стороны сочувствующих Израилю кругов в Америке, что он не собирается приносить в жертву интересы еврейского государства во имя дружбы с мусульманами. А, надо сказать, фигура Бжезинского, его послужной список и непосредственно содержание его последних книг, позволяют предположить, что именно этих шагов он и ожидает от Обамы в случае его избрания в президенты США.

На самом деле книга "Второй шанс" заслуживает самого внимательного изучения. После "Великой шахматной доски" это самое интересное из последних произведений этого всемирно известного человека, профессию которого как-то сложно определить одним словом. Язык не поворачивается назвать Бжезинского "писателем", "ученым" и даже "политиком". Трудно даже сказать однозначно — "теоретик" ли он или "практик", вероятно, и то, и другое. Перейдем к книге. Хотя большая ее часть посвящена описанию и разбору деятельности трех президентов США после окончания Холодной войны: обоих Бушей и Клинтона, основной смысл книги заключен, пожалуй, в одном из параграфов последней главы, который называется "Глобальное политическое пробуждение" (Далее ГПП). Очень жаль, что этот термин пока не вошел в политический лексикон наряду с "глобализацией" и "столкновением цивилизаций", поскольку его появление в произведении одного из ведущих стратегов американской внешней политики невозможно переоценить.

Бжезинский блестяще переосмысливает идеи Фукуямы и Кожева, согласно которым стержнем мировой политической истории является борьба человека за признание, иными словами, протест против неравенства, прежде всего неравенства политического, так называемого неравноправия. По мнению Бжезинского, "стрежнем самого феномена глобального политического пробуждения" является "всеобщая устремленность к обретению человеческого достоинства". Это почти точный перепев из Фукуямы, с которым Бжезинский сблизился в последние годы — после отхода автора "Конца истории" от неоконсерватизма. Фактически ГПП — это глобальное распространение идей Французской революции, которая вначале заразив идеями свободы и равенства Европу, а потом и всю планету, в конце концов, обрушила колониальный миропорядок. Для Бжезинского ГПП — это фундаментальная реальность и ось истории, противодействовать ему, исходя из консервативных идеалов, бесполезно и самоубийственно. Америка будет способна "преодолеть риск того, что глобальное политическое пробуждение обратится против нее" только в том случае, если идентифицирует себя с ним, иначе говоря, если представит себя не удерживающей равновесие державой, но своего рода лидером революционных преобразований.

Вся специфика подхода Бжезинского заключается в том, что в отличие от раннего, наивного Фукуямы эпохи "Конца истории", он великолепно понимает, что непосредственно все это ГПП в настоящий момент направленно не против кого иного, как против США, против западной цивилизации в целом, против ее могущества и доминирования на планете. Бжезинский пишет об этом с обескураживающей откровенностью: "Глобальное политическое пробуждение исторически является антиимперским, политически антизападным и эмоционально все более антиамериканским. В своем развитии оно вызывает смещение центра глобального притяжения. А это, в свою очередь, в глобальном масштабе меняет расположение центров власти и оказывает серьезное влияние на роль Америки в мире". Тут важно оценить степень радикализма Бжезинского: дело не только в том, что Америка при Буше совершила какие-то политические ошибки и по этой причине стала восприниматься народами третьего мира не как освободительница, но как новая империя, как наследница британского колониализма. Бжезинский пишет обо всем этом, но идет гораздо дальше. Америка — объективно потенциальная жертва ГПП, этот процесс, который правильно было бы назвать его настоящим именем — "мировая революция", — логически ведет ни к какому не "новому американскому веку", но постимперскому и, соответственно, постамериканскому будущему.

"Антизападничество, — пишет Бжезинский, — это больше, чем просто популистское отношение. Это неотъемлемая часть сдвигов глобального демографического, экономического и политического баланса. Незападное население уже намного превышает численность населения евро-атлантического мира (к 2020 году население Европы и Северной Америки, по-видимому, составит только 15 процентов населения мира). Но политически активизировавшаяся часть незападного мира существенным образом влияет на происходящее в мире перераспределение власти. Возмущение, эмоции и стремление к утверждению статуса миллиардов людей стали качественно новыми факторами". Уникальность положения Бжезинского внутри политического истеблишмента Америки заключается, разумеется, не в том, что он указывает на распространение "антиамериканизма" в мире, но в том, что он его в каком-то смысле оправдывает, "берет под защиту", находит законным последствием специфики распределения богатства и власти на планете.

В самом предложении Бжезинского Америке возглавить процесс "мировой революции", который объективно направлен против нее самой, нет абсолютно ничего необычного даже для бушевской эпохи. Америка со времен Второй мировой именно этим и занималась — перехватом революционной активности населения планеты с тем, чтобы отвести ее от себя и направить против ближайших конкурентов — Британской империи, а потом и Советского Союза. Ровно то же самое предлагали и критикуемые автором "Второго шанса" неоконы — зажечь факел "оранжевых революций" с тем, чтобы осуществить "смену режимов" в нелояльных Америке и особенно Израилю государствах — "бастионах тирании" (по выражению Кондолизы Райс), от Белоруссии до Саудовской Аравии. По дороге можно избавиться и от надоевших союзников-диктаторов типа Сухарто или Эдуарда Шеварнадзе.

Вроде бы Бжезинский говорит о том же. И, тем не менее, он говорит немного о другом. Прежде всего, он вполне справедливо не сводит ГПП к одной только "демократизации". "Человеческое достоинство подразумевает свободу и демократию, но идет дальше этого. Оно также включает социальную справедливость, равенство полов и, сверх всего этого, уважение к культурной и религиозной мозаике мира". Поэтому насильственное "осчастливливание" незападных народов новыми ли технологиями (в духе клинтоновской глобализации), демократией ли (в духе бушевской "глобальной демократической революции") не приведет ни к чему путному, если народы не будут ощущать того, что наряду со всеми этими прекрасными изменениями повышается их статус именно как народов.

Второе важное отличие Бжезинского от бушевских "демократизаторов" последовательно вытекает из первого. Для "неоконов" исламизм во всех видах и формах — это реакция, это религиозная или же политическая косность, противостоящая западным прогрессивным веяниям. Поэтому то Израиль для них это передовая демократическая держава, находящаяся в окружении авторитарных исламских стран и подвергающаяся атакам со стороны религиозных фанатиков. Для Бжезинского все ровно наоборот: исламизм — это может быть основное, абсолютно законное, далеко не единственное, но наиболее мощное выражение ГПП, это политический протест против западного доминирования в мировой политике. Поэтому, делает вывод хитроумный стратег, "в сегодняшнем значительно усложненном глобальном контексте многое зависит от того, удастся ли Америке восстановить некоторую степень доверия в ее отношениях с исламским миром". Если Америка не сделает, ее позиции в мире ислама займет Китай, уже нормализующий свои взаимоотношения с Пакистаном, с Россией и Ираном.

Итак, Бжезинский пошел настолько далеко в своеобразном концептуальном "раскрытии карт", что фактически определил муллу Насраллу в наследники Жан Поль Марату, а Башара Асада, посещение страны которого Бжезинский, кстати, осуществил на минувшей неделе, условно говоря, в преемники Бонапарту. Автор "Второго шанса" как бы намекает на то, что США, в случае если эта страна реально желает стать лидером политического обновления современного мира, необходимо возглавить своего рода борьбу за ислам. Именно в сцепке американизма и исламизма, той сцепке, которая в триумвирате с Китаем некогда похоронила СССР, и коренится и залог успеха Америки, ее "второго шанса" стать глобальным лидером "прогрессивного человечества".

Трем президентам, последовательно управлявшим Соединенным Штатами, после конца Холодной войны, не удалось сохранить эту связку. Искусного в дипломатии Буша-старшего, создавшего коалицию с арабскими странами в борьбе с Саддамом в 1990-91 годах, подвел природный консерватизм. Он хотел только стабильности, причем ради этой стабильности он даже пытался (о ужас!) спасти от распада Советский Союз. Клинтон, обладавший радикализмом и каким-то глобальным видением ситуации, если называть вещи своими именами, просто спасовал перед Израилем — отказался от возможности продавить американский план урегулирования ближневосточной проблемы и тем самым не смог окончательно выстроить столь важную для США связку с исламизмом в разных его версиях. Младший Буш просто поддержал Израиль и его лидера Ариэля Шарона в деле изоляции Арафата и фактического свертывания мирного процесса во время второй интифады. Иным словами, первый свой шанс — стать вождем "мировых революционеров" и тем самым остаться лидером не просто в постимперском, но что более существенно и постзападном мире — Америка не использовала. Теперь у нее, однако, имеется "второй шанс", и едва ли, по замыслу видного стратега, он не связан с фигурой Барака Обамы. Третьего шанса, как подчеркивает Бжезинский, у США не будет.

Конечно, зная, чем обернулись, в том числе и для самой Америки, прежние инициативы геополитика, сказанное им звучит зловеще. Не вызывает никакого сомнения, что очередной жертвой предлагаемого союза США с исламом во всех его формах и ответвлениях предназначено быть России. Именно нашей стране надлежит вновь воскреснуть в образе косной имперской, антиисламской силы, наследницы колониальных властителей прошлого, которой будет противостоять разбуженный ГПП и "измененный" мистером Обамой мир. Немедленно будет поставлен вопрос о Чечне и подавлении свободолюбивого народа, немедленно оживятся контакты США с теми людьми, которых сегодня с нашей помощью загнали в горные районы Вазиристана. Америка предстанет перед миром в образе покровителя "униженных и оскорбленных", париев всего человечества против надменных наследников византийских царей, колонизаторов и крестоносцев.

Реализуется ли вот такой "проект Обама" или ему не дадут осуществиться принципиально антиамерикански настроенные силы в исламе или же столь же жестко произраильские силы в самой Америке — покажет время. России же следует быть готовой и к такому нежелательному для нее повороту событий, а потому ей следует искать собственные пути сближения с исламом, препятствуя развороту этого мира в антироссийском направлении. Столь же аккуратно нам следует вести себя и по отношению к Израилю, не давать вовлекать себя в разного рода глобальные антиисламские инициативы, но при этом не сбиваться на огульно антиизраильскую риторику.

России надлежит умело балансировать между силами "имперского порядка" и "мировой революции", не становясь ни ту, ни на другую стороны. Но это уже тема отдельной статьи.


От K
К Мак (26.02.2008 17:52:26)
Дата 27.02.2008 11:31:49

Бжезинскому просто страшно

Он прекрасно помнит, что произошло, когда гордые белокурые бестии
пошли отвоевывать себе мир. Тогда из лиц с не арийской внешностью
делали торшеры, перчатки и мыло. И Бжезинский жутко боится, что этим
закончится опять. А этим и закончится. И Бжезинский пытается выдумать
всякие глупости, чтобы обмануть проведение.

Но никакие арабы не станут послушно дергаться в руках Бжезинского, они
сами собрались завоевать себе весь мир, а из Бжезинского сделать
торшер, перчатки или мыло. И русские с арабами не будут воевать за
непонятно что, этот сценарий Бжезинским не удался, как они не потели.
А придется подымать на бой и вести вперед полки белокурых бестий.
Которые что сделают с Бжезинским? . . . правильно! Поэтому Бжезинский
сходит с ума от страха и выдумывает всякие глупости.
От Борис
К K (27.02.2008 11:31:49)
Дата 27.02.2008 11:54:21

Думаю, кишка тонка (+)

у тех, кого он, по-Вашему, боится, завоевать весь мир. И еще лет 50 будет тонка. А вот попытаться с ними договориться "мы вас меньше едим, а вы нам поможете слопать остальных" - это, ПМСМ, для США еще более-менее реально (в теории).
От K
К Борис (27.02.2008 11:54:21)
Дата 27.02.2008 17:50:22

Re: Думаю, кишка тонка (+)

>А вот попытаться с ними договориться "мы вас меньше едим, а вы нам
>поможете слопать остальных" - это, ПМСМ, для США еще более-менее
>реально (в теории).

Нельзя договориться о сотрудничестве с теми, кто собрался завоевать
весь мир, для него первой жертвой будет самый сильный. Это понимают не
только американцы, но и мусульмане, не такие они и тупые. Двое самых
сильных при борьбе за власть всегда враги, по природе вещей.
От Борис
К K (27.02.2008 17:50:22)
Дата 27.02.2008 20:21:53

Re: Думаю, кишка...

>Двое самых сильных при борьбе за власть всегда враги, по природе вещей.

ПМСМ, разные могут быть расклады.

Да и потом: мне не кажется, что арабы - "второй самый сильный".
От K
К Борис (27.02.2008 20:21:53)
Дата 01.03.2008 09:38:34

Внешний долг относительно годового ВВП страны

> ПМСМ, разные могут быть расклады.

Внешний долг относительно годового ВВП страны

Ирландия 982 %
Англия 487 %
Швейцария 445 %
Нидерланды 356 %
Бельгия 347 %
Дания 241 %
Австрия 235 %
Франция 213 %
Гонконг 187 %
Норвегия 182 %
Швеция 180 %
Португалия 179 %
Германия 158 %
Испания 150 %
Италия 130 %
Австралия 99 %
США 88 %
Канада 60 %
Япония 35 %
Russia 19 %

Какие еще тут могут быть "разные расклады"? Американцы продали арабам
свои порты. Теперь арабы будут получать с них прибыль? А американцы
только их обслуживать - "эй, белая свинья, работенка есть, сейнер
разгрузить!". Маргарет Тэтчер решила продать гос долю BP, ну Кувейт на
радостях и предложил купить 25%. Так его чуть... А сегодня кому
принадлежит BP? Кому выручка капает? Половина арабам. Китайцы купили
очень большую долю акций IBM. Минимум 10-15% (толком не знает никто)
на Нью-йоркской фондовой бирже крутится денег арабов, и обслуживают те
деньги лучшие аналитики и прочее. Китайцы вышли на Чикагскую фондовую
биржу и начали строить свою, китайскую, в США, офигеть. Даже нефть в
Техасе (!!!) Джордж Буш младший добывал используя капиталы арабов. А
китайскими товарами ширпотреба забиты все магазины в США, ни одна
американская простая семья без них не сведет концы с концами у
семейного бюджета.

Если Вы считаете, что после этого арабы или китайцы останутся целыми,
а англосаксы так и будут корячиться на них, отдавать им прибыль, то Вы
плохо знаете англосаксов - они придут к вам в дом и прямо изо рта
вырвут кусок. Помните, что делали с китайцами англосаксы, когда те
курить опиум отказывались? Англосаксы крутоватые ребята, им полседние
столетия мир принадлежал, все соперники (Испания, Нидерланды, Франция,
Германия, СССР) были растоптаны. Арабы и китайцы пока живы не из-за
своей силы или нашей дружбы, а из-за разнобоя в стане самих
англосаксов, они выясняют, кого из друг друга будут сбрасывать с
поезда. Как решат семейные дела, возьмутся за остальных. Вот тогда то
мы и узнаем, хватит ли у них сил. Но к этому времени хотелось бы быть
как можно дальше от основного поля битвы, смотреть на него по
хфилософски, из приличного далека. Мне так же кажется, что у них ни
черта не выгорит, но не по причине того, что они слабы, пока они всех
"делали", до одного, а уж арабов и китайцев уделают как котят. Они
проиграть могут только по одной причине - "система у них другая", не
вписывается в "новый мир".

А пока идет планомерная и очень толковая подготовка к Большой войне.

Бжезинский пусть готовится стать торшером или перчатками. Финансисты
проиграли. Пром-партия сносит валютную систему и оставляет своих (и
наших) паразитов-финансистов без штанов, так как у тех кроме вкладов
нет ни-ч-е-г-о. И могут после этого Финансисты ласкать свой бредовый
глобализм, свою мусульманскую революцию и свой Косово. Пром-партия,
используя израильские аэродромы, заровняет это все под ноль, а арабов
вгонят в каменный век.
От Борис
К Мак (26.02.2008 17:52:26)
Дата 27.02.2008 00:16:42

Мой вопрос по этой статье, заданный СГКМ в ЖЖ, и его ответ:

http://sg-karamurza.livejournal.com/18888.html?thread=420808#t420808

Уважаемый Сергей Георгиевич! Хочу "поднять" внешнеполитическую проблематику.

Что Вы думаете по поводу вопросов, затронутой в статье Б.Межуева ""Второй шанс" Бжезинского, или темная сторона Обамы"?
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=449&itemid=36
http://states2008.russ.ru/v_fokuse_dnya/vtoroj_shans_bzhezinskogo_ili_temnaya_storona_obamy

Ведь если продолжить тезисы статьи, то получим, что в случае победы в США сторонников данной линии (возможно, не обязательно под водительством Б.Обамы) должно произойти следующее:

- охлаждение отношений элиты США с частью международной (в частности, израильской и околоизраильской)

- вообще, некоторое снижение степени "космополитичности" этой элиты

- попытку США договориться с исламским миром (или его частью), в основном - за счет России.

(еще приходит на ум, что, поскольку даже часть исламского мира - это много, и с этой частью придется "делиться", возможно, пан Збигнев имеет в виду некоторое "умерение аппетитов" американской элиты ради более стабильного стратегического успеха)

Что скажете?
Спасибо.

_________________

Ответ СГ:

Я тут мало что могу сказать. "Конструирование будущего" - популярная профессия на Западе. Читать эти тексты увлекательно, если есть время. Но когда у России есть свой вектор и сила, она вполне этих "конструкторов" переигрывает. А если нет силы, то как минимум способна гасить их импульс. А "сдать" Израиль, думаю, у США не получится. Рано пташечка запела. Хотя там об этом давно поговаривают.
От П.В.Куракин
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 26.02.2008 12:24:34

Монография "Советский век"

М.: Издательство «Европа», 2008. – 680 с.

О чем книга «Советский век»? (Вызывающее название, на Западе Левину за него досталось.) Это книга о советских уроках политики. О советском типе властвования, возникшем спонтанно (взятием лидерской ответственности за гибнущую страну) – и сумевшем закрепиться в истории, но дорогой ценой.
Это практикум советской политики в ее реальном – историческом - контексте. Ленин, Косыгин или Андропов актуальны для историка как действующие политики – то удачливые, то нет – что делает разбор их композиций актуальной для современника политучебой.
Моше Левин начинает процесс реабилитации советского феномена – не в качестве цели, а в качестве культурного навыка. Помимо прочего – и политической библиотеки великих решений и прецедентов на будущее.

http://europublish.ru/allbooks/167180617?user_session=adb1b2debecb9e77c803269ff21d3a8d

я видел в магазе. имхо барахло, все с точки зрения совершенно отбитого западника, не соизмерющего реальное соотношение масшатабов насилия "в двух мирах". но интерес показателен

От П.В.Куракин
К П.В.Куракин (26.02.2008 12:24:34)
Дата 03.03.2008 20:13:54

из рецензий

довольно смешно:

"Параллельно Моше Левин расправляется с некоторыми устоявшимися даже среди наших соотечественников клише -- например, о безусловной авторитарности советского режима. В частности, он неголословно утверждает, что в постсталинском СССР «общественное мнение и переговоры с гражданами составляли часть социокультурной сцены»"

естественно, потому что демократия - эт овойна. и репресси 30-х, да и жестокости гражданской войны до этого было демократией, и именно поэтому от нее отказались.

интеллектулы Запада, включая сюда наших лебералов, видимо, еще долго будут с изумлением ребенка открывать себе очевидные любому русскому, жившему в СССР, факты..
От А. Решняк
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 24.02.2008 00:07:42

Граждане СССР, объединяйтесь!

Сетевая технология образоваия неформальных(пока), неофициальных (пока) сообществ. Сетевые технологиии - чего боятся США и все кто против большинства.

Наша Родина – Советский Союз продолжает существовать, потому что существуем мы – её граждане, её народ, и потому что мы полны решимости бороться за её независимость, свободу, могущество и процветание. "СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО – ГЛАВНОЕ ОРУДИЕ ТРУДЯЩИХСЯ В ИХ БОРЬБЕ ЗА СВОИ ПРАВА, ЗА ДОСТОЙНОЕ БУДУЩЕЕ"

http://my.mail.ru/community/cccp_narod
От Temnik-2
К А. Решняк (24.02.2008 00:07:42)
Дата 24.02.2008 19:48:43

Подумайте что Вы пишете!!!!

>Сетевая технология образоваия неформальных(пока), неофициальных (пока) сообществ. Сетевые технологиии - чего боятся США и все кто против большинства.

>Наша Родина – Советский Союз продолжает существовать, потому что существуем мы – её граждане, её народ, и потому что мы полны решимости бороться за её независимость, свободу, могущество и процветание. "СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО – ГЛАВНОЕ ОРУДИЕ ТРУДЯЩИХСЯ В ИХ БОРЬБЕ ЗА СВОИ ПРАВА, ЗА ДОСТОЙНОЕ БУДУЩЕЕ"

> http://my.mail.ru/community/cccp_narod

Вы на свою голову СССР кличете? Да Вам бы при советских порядках за то, что Вы на форуме пишете 10 лет концлагеря вломили бы! МИНИМУМ.

Вы себе уже на вышку написались. Так что поаккуратней высказывайтесь об СССР и о чём-нибудь вроде "режима Путина". А то Ваши посты распечатать, подшить в дело со справкой провайдера об ай-пи и установлении личности - дальше только решение тройки и протокол о приведении в исполнение.
От vld
К Temnik-2 (24.02.2008 19:48:43)
Дата 27.02.2008 11:26:58

Re: Подумайте что...

>Вы на свою голову СССР кличете? Да Вам бы при советских порядках за то, что Вы на форуме пишете 10 лет концлагеря вломили бы! МИНИМУМ.

Какую-то вы фигню написали. Что такое Решняку грозило в СССР образца 1991 года - в толк не возьму.


>Вы себе уже на вышку написались. Так что поаккуратней высказывайтесь об СССР и о чём-нибудь вроде "режима Путина". А то Ваши посты распечатать, подшить в дело со справкой провайдера об ай-пи и установлении личности - дальше только решение тройки и протокол о приведении в исполнение.

Ну, троек пока нет, хотя при таком прогрессе демократии ...
От SergeyV
К Temnik-2 (24.02.2008 19:48:43)
Дата 25.02.2008 17:00:45

Re: Подумайте что...

>
>Вы на свою голову СССР кличете?
Вот именно, кличем!
>Да Вам бы при советских порядках за то, что Вы на форуме пишете 10 лет концлагеря вломили бы! МИНИМУМ.
Так ведь он же пишет не против СССР, а за. А к тем кто против надо применять в соответствии с тяжестью наказания.

>Вы себе уже на вышку написались. Так что поаккуратней высказывайтесь об СССР и о чём-нибудь вроде "режима Путина". А то Ваши посты распечатать, подшить в дело со справкой провайдера об ай-пи и установлении личности - дальше только решение тройки и протокол о приведении в исполнение.
Эка вы напуганы. Уже 60 лет со времён последней тройки минуло, а вы всё от призраков шарахаетесь.
От Баювар
К SergeyV (25.02.2008 17:00:45)
Дата 25.02.2008 17:43:10

А что бы Вы на месте той училки ответили?

>Так ведь он же пишет не против СССР, а за. А к тем кто против надо применять в соответствии с тяжестью наказания.

А в одном перестроечном фильме, кажись, "Авария дочь мента", деваха так и спросила вслух на уроке у исторички-сталинистки. Одобряете ли Вы современую политику Партии?

А что бы Вы на месте той училки ответили?

А другого золота в Альпах нет...
От Scavenger
К Баювар (25.02.2008 17:43:10)
Дата 27.02.2008 13:47:58

Re: Фильм классный - промывает начисто мозги...

>А в одном перестроечном фильме, кажись, "Авария дочь мента", деваха так и спросила вслух на уроке у исторички-сталинистки. Одобряете ли Вы современую политику Партии?
>А что бы Вы на месте той училки ответили?

...бросали бы на такие откровенные манипуляции ссылаться. Неприлично даже. Весь фильм - фальшивая антисоветская агитка. Даже когда там показан реальный протест некоторых социальных групп против СССР - это выглядит гротеском. Пенсионеры показаны как ублюдки, их победа в ВОВ оболгана. Обычные люди показаны тоже как ублюдки, зато нарисован образ "кристально чистого интеллигента", который считает, что главная героиня - это "нормальное человеческое лицо". А то, что будет с этим интеллигентом потом - всем известно. Как и то, что с ним будут делать самые человечные в мире лица размалеванных подростков ("Ща будем бить!" - недавно под таким лозунгом хулиганье избило парочку мигрантов).
От vld
К Баювар (25.02.2008 17:43:10)
Дата 27.02.2008 11:23:00

Re: то же мне бином ньютона

>А в одном перестроечном фильме, кажись, "Авария дочь мента", деваха так и спросила вслух на уроке у исторички-сталинистки. Одобряете ли Вы современую политику Партии?

>А что бы Вы на месте той училки ответили?

На уроке обществоведения учительнице сильнопенсионного возраста "члену партии с хрнадцатонго года" был задан моей одноклассницей аналогичный вопрос. На что был получен однозначный ответ: "Нет, не одобряю", ну и какие-ио там разъснения почему, не помню уж деталей. И что характерно, в окна не начали прыгать агенты КГБ. Надо сказать, "исторички-сталинистки" в 80-е были крайне редким видом, ну разве что в Закавказье встречались, где к земляку относились трепетно.
От Almar
К vld (27.02.2008 11:23:00)
Дата 27.02.2008 15:44:33

вы типа его "разрешили" ?

>На уроке обществоведения учительнице сильнопенсионного возраста "члену партии с хрнадцатонго года" был задан моей одноклассницей аналогичный вопрос. На что был получен однозначный ответ: "Нет, не одобряю", ну и какие-ио там разъснения почему, не помню уж деталей.

А вы все-таки вспомните. Очень интересно. Обсобенно интересно, был ли ей задан следующий вопрос: "а раз не одобряете политику вашей партии, то почему бы вам из неё не выйти?".

>И что характерно, в окна не начали прыгать агенты КГБ.

А зачем им прыгать то? Человек ведь хотя политику не одобряет, но из партии не выходит, а следовательно работает именно на эту политику.

От vld
К Almar (27.02.2008 15:44:33)
Дата 28.02.2008 10:19:26

Re: вы типа...

>А вы все-таки вспомните. Очень интересно. Обсобенно интересно, был ли ей задан следующий вопрос: "а раз не одобряете политику вашей партии, то почему бы вам из неё не выйти?".

Вопрос такой задан не был, мы были уже довольно развитые дети и понимали неделикатность постановки таких вопросов, к тому же довольно пожилому человеку. да и не особо интересно было.
О причине было сказано с нашей тифлисской эмоциональностью что-то вроде "вы пасматрите что вокруг - какой беспаряда-а-к"!
На дворе было начало 80-х и Закавказье.
От Almar
К SergeyV (25.02.2008 17:00:45)
Дата 25.02.2008 17:23:28

Re: Подумайте что...

>>Да Вам бы при советских порядках за то, что Вы на форуме пишете 10 лет концлагеря вломили бы! МИНИМУМ.
>Так ведь он же пишет не против СССР, а за. А к тем кто против надо применять в соответствии с тяжестью наказания.

экий вы наивный. А вы думаете Зиновьев, Каменев, Бухарин и прочие из "партии рассрелянных" писали не за СССР, а против?
От SergeyV
К Almar (25.02.2008 17:23:28)
Дата 29.02.2008 15:19:30

Re: Подумайте что...

>>>Да Вам бы при советских порядках за то, что Вы на форуме пишете 10 лет концлагеря вломили бы! МИНИМУМ.
>>Так ведь он же пишет не против СССР, а за. А к тем кто против надо применять в соответствии с тяжестью наказания.
>
>экий вы наивный. А вы думаете Зиновьев, Каменев, Бухарин и прочие из "партии рассрелянных" писали не за СССР, а против?

Может быть, только у нас с ними СССР был разный.
От Durga
К SergeyV (29.02.2008 15:19:30)
Дата 29.02.2008 16:58:57

Ух какой вы боевой!


>Может быть, только у нас с ними СССР был разный.


Оказывается когда люди хотят вернуть СССР они хотят весьма разных вещей.
От Almar
К SergeyV (29.02.2008 15:19:30)
Дата 29.02.2008 15:52:48

но дело - разный. Потому то "ваш" СССР и закоменрно рухнул

>>экий вы наивный. А вы думаете Зиновьев, Каменев, Бухарин и прочие из "партии рассрелянных" писали не за СССР, а против?
>Может быть, только у нас с ними СССР был разный.

ясно дело - разный. Потому то "ваш" СССР и закоменрно рухнул. А ура-сталинистам теперь остается гнуть спину на хозяина, как это и было до 1917 года.

От Георгий
К Almar (29.02.2008 15:52:48)
Дата 07.03.2008 14:18:03

ну, а вашего никогда не было и никогда не будет :-)

Я ведь могу и так ответить.
От Durga
К Георгий (07.03.2008 14:18:03)
Дата 07.03.2008 16:10:53

Блин, ведь это надо прочувствовать!

Такой СССР, сякой СССР! Такие разные СССР-ы! И Георгий согласится только с одним вариантом СССР-а, верно Георгий? Другого на духу не примем, верно? Совок без коммунистов, оно?
От Георгий
К Durga (07.03.2008 16:10:53)
Дата 09.03.2008 20:48:36

:0))) А что такое "коммунист"?

> Такой СССР, сякой СССР! Такие разные СССР-ы! И Георгий согласится только с
> одним вариантом СССР-а, верно Георгий? Другого на духу не примем, верно?
> Совок без коммунистов, оно?

А что такое "коммунист"? Здесь тоже подумать нужно.
Если не ошибаюсь, он даже первобытнообщинным бывает. На Западе, и особенно в
Восточной Европе считают, что своего рода коммунизм русским весьма
свойствен - даже тем, кто Маркса и т. п. на дух не переносит...
От Almar
К Георгий (07.03.2008 14:18:03)
Дата 07.03.2008 15:15:06

откуда знаете, что не будет? В "Антисоветской цивилизации прочли"? (-)
От SergeyV
К Almar (29.02.2008 15:52:48)
Дата 02.03.2008 13:30:46

Re: но дело...

>>>экий вы наивный. А вы думаете Зиновьев, Каменев, Бухарин и прочие из "партии рассрелянных" писали не за СССР, а против?
>>Может быть, только у нас с ними СССР был разный.
>
>ясно дело - разный. Потому то "ваш" СССР и закоменрно рухнул. А ура-сталинистам теперь остается гнуть спину на хозяина, как это и было до 1917 года.

Сами-то поняли, что сказали? Я нет.
От Пасечник
К Almar (25.02.2008 17:23:28)
Дата 26.02.2008 12:43:58

Re: Подумайте что...

>>>Да Вам бы при советских порядках за то, что Вы на форуме пишете 10 лет концлагеря вломили бы! МИНИМУМ.
>>Так ведь он же пишет не против СССР, а за. А к тем кто против надо применять в соответствии с тяжестью наказания.
>
>экий вы наивный. А вы думаете Зиновьев, Каменев, Бухарин и прочие из "партии рассрелянных" писали не за СССР, а против?

На месте SergeyV, стоит также подумать и о том, что самое большое количество граждан растрелял и отправил в лагеря за "антисоветскую деятельность", тот самый режим, который эту Советскую власть и уничтожил.

Все фигня, кроме пчел.
От Денис Лобко
К Пасечник (26.02.2008 12:43:58)
Дата 29.02.2008 15:56:33

Мелкая дешёвая демагогия

Гамарджобат генацвале!

>На месте SergeyV, стоит также подумать и о том, что самое большое количество граждан растрелял и отправил в лагеря за "антисоветскую деятельность", тот самый режим, который эту Советскую власть и уничтожил.

так и не научились за столько лет пребывания на форуме хоть как-то умно манипулировать.

>Все фигня, кроме пчел.

Вот-вот, идите к пчёлам, заранее спасибо.

С уважением, Денис Лобко.
От SergeyV
К Пасечник (26.02.2008 12:43:58)
Дата 29.02.2008 15:21:35

Re: Подумайте что...

>>>>Да Вам бы при советских порядках за то, что Вы на форуме пишете 10 лет концлагеря вломили бы! МИНИМУМ.
>>>Так ведь он же пишет не против СССР, а за. А к тем кто против надо применять в соответствии с тяжестью наказания.
>>
>>экий вы наивный. А вы думаете Зиновьев, Каменев, Бухарин и прочие из "партии рассрелянных" писали не за СССР, а против?
>
>На месте SergeyV, стоит также подумать и о том, что самое большое количество граждан растрелял и отправил в лагеря за "антисоветскую деятельность", тот самый режим, который эту Советскую власть и уничтожил.

Режим 30-х и режим 80-х одно и тоже? Это вы с Новодворской об этом разговаривайте.

>Все фигня, кроме пчел.
Тогда что вы вообще тут делаете?
От Durga
К SergeyV (29.02.2008 15:21:35)
Дата 29.02.2008 17:00:44

Распад СССР

Закономерное следствие вашей наплевательско-пофигистической позициии.
От SergeyV
К Durga (29.02.2008 17:00:44)
Дата 02.03.2008 13:31:40

Re: Распад СССР

>Закономерное следствие вашей наплевательско-пофигистической позициии.

Вы сейчас к кому обращаетесь?
От Durga
К SergeyV (02.03.2008 13:31:40)
Дата 07.03.2008 16:11:17

К вам, к кому же еще (-)
От Durga
К Temnik-2 (24.02.2008 19:48:43)
Дата 25.02.2008 02:01:06

Не могли бы вы привети две-три цитаты

За которые, по вашему, Решняка имело смысл посадить в СССР?
От Temnik-2
К Durga (25.02.2008 02:01:06)
Дата 25.02.2008 02:14:52

Re: Не могли...

>За которые, по вашему, Решняка имело смысл посадить в СССР?


Не "в СССР", а используя советское законодательство и практику. Т.е., если бы "путинский режим" действительно стал действовать как советский.

Решняка можно садить уже как топикстартера. https://vif2ne.org/nvz/forum/6/co/242868.htm
Он против существующего строя и выступает за его подрыв? По УК 1938 г. статья 58.

Ст. 58-3. (тут много граждан других государств) - до вышки.
Ст. 58-4. (СССР выходит за границы РФ, значит аппелируют к международному советизму) - до вышки.
Ст. 58-10. (классическая, с "предрассудками") - до вышки.
Ст. 58-11. (организационная деятельность!) - вышка.
От А. Решняк
К Temnik-2 (25.02.2008 02:14:52)
Дата 25.02.2008 04:26:56

Буду признателен за консультации.

>Он против существующего строя и выступает за его подрыв? По УК 1938 г. статья 58.

Тогда может просветите по каким статьям можно вменить нарушение закона при демонтаже СССР?

Референдум был за сохранение СССР, может есть какие статьи в защиту целостности СССР?

С уважением.
От Пасечник
К А. Решняк (25.02.2008 04:26:56)
Дата 26.02.2008 12:50:07

Re: Буду признателен...

>>Он против существующего строя и выступает за его подрыв? По УК 1938 г. статья 58.
>
>Тогда может просветите по каким статьям можно вменить нарушение закона при демонтаже СССР?

Ни по каким, по понятиям сталинизма партийно-государственная номенклатура ВСЕГДА ПРАВА.
Сталинизм уничтожил советскую власть и никто ничего ему не вменил.

>Референдум был за сохранение СССР, может есть какие статьи в защиту целостности СССР?

Когда стали известны итоги референдума, то для меня было очевидно, что СССР жить осталось всего ничего.
За циферку его результатов можно хвататься только формально.

>С уважением.
Все фигня, кроме пчел.
От А. Решняк
К Пасечник (26.02.2008 12:50:07)
Дата 26.02.2008 16:09:48

Ваше видение?

>Сталинизм уничтожил советскую власть и никто ничего ему не вменил.

На каком промежутке истории это, на Ваш взгляд, произошло, в каком году, после каких-событий?

Считаете ли Вы что партия УЗУРПИРОВАЛА власть у советов (исполкомов)?

Как Вы относитесь к предсмертной попытке И.Сталина устранить партию из управления государством в 1952-1953 годах (19 съезд партии (ВКПб\КПСС и подготовка к реформам).

И ещё более раннеей попытке, окончившейся провалом репрессий 1937-39 годов?

"В книге Ю.Жукова дается анализ первой попытки реформирования Сталиным системы управления страной и отстранения от власти партноменклатуры, предпринятой им в 1933-1937 годах и завершившейся грандиозным его поражением, выразившемся в вакханалии массовых репрессий 1937-1938 годов, получивших позднее название ‘большого террора’. Сталин в поединке с так называемым “широким руководством” (такой термин употребляет Ю.Жуков для обозначения большинства членов ЦК ВКП(б) молчаливо противостоявших курсу группы Сталина - “узкого руководства”) вынужден был отступить, под угрозой для жизни своей и своих сторонников в Политбюро, но ценою раскручивания маховика массовых репрессий 1937 года. Вот как о главной мысли своего исследования пишет Ю.Жуков в интервью газете “Комсомольская правда” (5-22 ноября 2002 г.) “Сталин хотел другого: вообще отстранить партию от власти. Поэтому и задумал сначала новую Конституцию, а потом, на ее основе, альтернативные выборы. По сталинскому проекту, право выдвигать своих кандидатов наряду с партийными организациями предоставлялось практически всем общественным организациям страны: профсоюзам, кооперативам, молодежным организациям, культурным обществам, даже религиозным общинам. Однако последнюю схватку Сталин проиграл и проиграл так, что не только его карьера, даже жизнь его оказалась под угрозой”. В подтверждение этих своих слов, Ю.Жуков публикует (впервые, насколько мне известно) уникальный документ – образец избирательного бюллетеня по выборам депутатов Верховного Совета СССР (см. фото образца избирательного бюллетеня), который содержит три кандидатуры и указание оставить при голосовании только одну из них, причем в качестве примеров организаций, выдвинувших кандидатов упоминаются общие собрания колхозников, трудящихся на предприятии.

http://www.armiavn.ru/images/image002.jpg





Образец избирательного бюллетеня для выборов депутатов Верховного Совета СССР на альтернативной основе (фото взято из книги Ю.Жукова “Иной Сталин…”, с.262)"

armiavn.ru/propaganda/articles1-020.html
__________________
"Вот как говорил Сталин об этом в интервью 1.03.1936 американскому газетчику Говарду: 'Очевидно, избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации. (выделено Ю.Жуковым - Д.К.). А таких у нас сотни.' (стр.207-208).

Сталин предвидел весьма оживленную избирательную борьбу, считая, что 'Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти (выделено Ю.Жуковым - Д.К.)' (стр.208). Так, по мнению Ю.Жукова, "Сталин раскрыл потаенную прежде суть конституционной реформы" (стр.208). Затевалась она, как теперь оказывалось - 'ради мирной, бескровной, в ходе предвыборной борьбы, в ходе альтернативных, состязательных выборов - смены власти' (стр.208). ‘Породить настоящую, а не фиктивную предвыборную борьбу и острейшую состязательность на самих выборах - к этому и стремился Сталин, его соратники по реформированию; не к смене генерального курса на построение социализма, а всего лишь к уходу с политической сцены дискредитировавших себя партократов' (с.210)
От Пасечник
К А. Решняк (26.02.2008 16:09:48)
Дата 27.02.2008 10:56:02

Вы задаете так много вопросов...

...что и 100 умных на моем месте не ответят. :)

А главное зачем? У нас шутейное обсуждение, что было бы при советской власти с теми, кто её больше всего сегодня требует.

Вы против моего тезиса, что-нибудь возразить хотите? Что по понятиям сталинизма, если генсек сказал ломать - значит ломать и есть единственно верный подход. И аппеляция к законам не к чему.

>>Сталинизм уничтожил советскую власть и никто ничего ему не вменил.
>
>На каком промежутке истории это, на Ваш взгляд, произошло, в каком году, после каких-событий?

Во время гражданской войны. Но нам не так важно когда, важно, что к началу массовых репрессий власти у Советов не было, вы с этим согласны?

>Считаете ли Вы что партия УЗУРПИРОВАЛА власть у советов (исполкомов)?

>Как Вы относитесь к предсмертной попытке И.Сталина устранить партию из управления государством в 1952-1953 годах (19 съезд партии (ВКПб\КПСС и подготовка к реформам).

Не имеет значения.

>И ещё более раннеей попытке, окончившейся провалом репрессий 1937-39 годов?

Я не знаю, чего там Сталин хотел, я вижу, что власть партии крепилась, а власть красного диктатора над самой партией ещё больше.

Все фигня, кроме пчел.
От Iva
К А. Решняк (26.02.2008 16:09:48)
Дата 26.02.2008 22:04:53

Мое немного другое

Привет

>>Сталинизм уничтожил советскую власть и никто ничего ему не вменил.
>
>На каком промежутке истории это, на Ваш взгляд, произошло, в каком году, после каких-событий?

Это произошло летом 1918 ( левоэсеровский мятеж). Совнарком подмял под себя съезд советов.

>Считаете ли Вы что партия УЗУРПИРОВАЛА власть у советов (исполкомов)?

У советов - да, конролируемыми ей исполкомами.

>Как Вы относитесь к предсмертной попытке И.Сталина устранить партию из управления государством в 1952-1953 годах (19 съезд партии (ВКПб\КПСС и подготовка к реформам).

>И ещё более раннеей попытке, окончившейся провалом репрессий 1937-39 годов?

ИМХО это все легенды.

Владимир
От Мак
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 22.02.2008 17:44:05

Кургиняну отключили микрофон на "Эхо Москвы" в передаче "Полный Альбац"

В ходе передачи Евгения Альбац отключила микрофон С.Кургиняну. Руководство "Эхо Москвы" принесло извинения С.Кургиняну.

Стенограмма передачи "Полный Альбац"
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2028

Тема: Россия
Автор(ы): С. Кургинян
Дата публикации: 17.02.2008
Источник: радио "Эхо Москвы"
No:


Радиостанция "Эхо Москвы"

Программа "Полный Альбац"

17 февраля 2008

Косово взрывает Европу?

Ведущие: Евгения Альбац

Гости:

Федор Лукьянов

Сергей Кургинян

Василий Лихачев

Е.АЛЬБАЦ: Добрый вечер, 20.07, в эфире радиостанция "Эхо Москвы" и телекомпания RTVi, мы работаем в прямом эфире, и я, Евгения Альбац, начинаю нашу традиционную воскресную программу, посвященную ключевым событиям недели – тем событиям, которые будут иметь серьезное влияние на политику ближайших недель и месяцев. На этой неделе таких событий было несколько – это и пресс-конференция президента Путина, на которой он сказал, что он уходит, и при этом никуда не уходит, а остается, и обнародование программы будущего президента Д.Медведева в Красноярске. Но, пожалуй, событие мирового значения, которое может иметь серьезное влияние и на Россию, и на Европу, и на Кавказ, и вообще на мир – сегодняшнее признание независимости Косова.

Сегодня, около 6 часов вечера по Москве, в Приштине, столице Косова, на специальной сессии парламента, была объявлена декларация о независимости Косова. Автономная провинция Сербии, Косово, провозгласила себя суверенным государством. За этим последовало очень жесткое заявление премьер-министра Сербии Владислава Коштуницы, что Сербия не признает независимость Косова и рассматривает по-прежнему Косово как свою провинцию. Прямую трансляцию из Приштины, из Белграда, вели все мировые каналы. Должна сказать, что я была поражена, включая каналы российского телевидения – я ожидала, что наши каналы сейчас прервутся и будут сообщать в экстренных выпусках новостей о том, что происходит в Приштине и Белграде - ведь мы заявляем о том, что Россия не позволит, Россия не согласна, для России это принципиальный вопрос. Поразительное дело - по одному из каналов шло что-то под названием "Леший", по другому каналу что-то под названием "Андерсен" - у меня было состояние изумления. Я думала – этого не может быть, это вопрос, который только что сейчас обсуждал на пресс-конференции президент, говорил, насколько серьезно Россия относится к проблеме провозглашения независимости Косова - а этого вопроса не было в телеэфире на государственных каналах.

Итак, что последует за односторонним провозглашением независимости Косова, как это отразится на границах послевоенной Европы, каковы будут шаги России, которая, еще раз повторяю, очень резко выступает против предоставления независимости Косову, и мы знаем, что С.Лавров, министр иностранных дел, уже потребовал срочного созыва Совбеза ООН? Как это скажется на ситуации на Кавказе, в автономных провинциях Грузии – в Абхазии и южной Осетии? Обо всем этом мы и будем сегодня говорить. Представляю вам экспертов в студии - Федор Александрович Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике"

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Здравствуйте.

Е.АЛЬБАЦ: Сергей Ервандович Кургинян, политолог, президент Международного фонда "Экспериментальный творческий центр".

С.КУРГИНЯН: Здравствуйте.

Е.АЛЬБАЦ: И Василий Николаевич Лихачев, член Совета Федерации.

В.ЛИХАЧЕВ: Добрый вечер.

Е.АЛЬБАЦ: Мы назвали эту тему "Косово взрывает Европу", хотя думаю, что Косово взрывает отнюдь не только Европу. Напомню нашим слушателям и зрителям, что вы можете присылать свои СМС по номеру 970-45-45. Мой первый вопрос экспертам: объявление независимости Косова – это новая война на Балканах? В режиме "да" и "нет"?

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Не обязательно, но возможно.

В.ЛИХАЧЕВ: Думаю, что к этой ситуации мы можем подойти очень близко.

С.КУРГИНЯН: Думаю, что войны не будет, но напряженность резко возрастет.

Е.АЛЬБАЦ: Второй вопрос – кто признает, и кто не признает независимость Косова среди важнейших игроков мировой политики? Ф.Лукьянов, вы об этом писали в журнале "Нью Таймс", даже перечисляли страны. Итак?

Ф.ЛУКЬЯНОВ: США признают, почти все страны Евросоюза, за исключением двух-трех признают сразу, остальные, наверное, потом. Мусульманские страны, скорее всего, постепенно признают все.

Е.АЛЬБАЦ: Китай?

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Китай вряд ли, Россия – нет. Интересная ситуация будет на постсоветском пространстве – как каждые страны будут реагировать. Например, Украина.

Е.АЛЬБАЦ: Азербайджан, Армения?

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Все эти страны, включая Грузию - конечно, им втягиваться сейчас, на этом этапе, в признание или непризнание просто самоубийственно. Поэтому я думаю, что они воспользуются тем, что они не очень большие и не очень важные игроки, и возьмут паузу.

Е.АЛЬБАЦ: Правильно ли я понимаю, что большинство стран признает одностороннюю независимость Косова?

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Нет. Большинство стран как раз не признает одностороннюю независимость, но большинство стран, играющих существенную роль в мировое политике – да.

С.КУРГИНЯН: Я не вполне согласен с этой оценкой. Считаю, что все будет определяться так называемым проамериканским вектором и созданием второго полюса в мире. Лидером этого второго полюса, безусловно, будет Китай. Китай будет вести себя тоже разумно, что-нибудь выторговывая за какую-нибудь нормальную позицию, но он будет торговаться очень сильно и возможно, что возглавит некое движение за непризнание. Россия окажется в сложном положении, поскольку она для себя не определила, где находится. Все, кто бегут за американцами, будут лихорадочно признавать, вопреки даже своим национальным интересам. Ислам признает, безусловно. А ряд стран, для которых в этом есть угроза национальной целостности, будут стоять до конца, потому что это признание для них катастрофично.

Е.АЛЬБАЦ: Европа признает, не признает? Что будет делать Европа?

В.ЛИХАЧЕВ: Европа уже давно делает то, что она делает. И сегодняшняя ситуация – это ее заслуга в кавычках. Потому что заслуга в кавычках – это ситуация, которая идет в стороне от современного международного права, это заслуга Большого Брюсселя, структур Евросоюза и структур организаций Североатлантического блока. Как бывший посол РФ в ЕС – для меня есть несколько симптомов, которые говорят о том, что сегодня в штаб-квартире, в частности европейских сообществ, очень напряженная и трудная обстановка. Одна такая заметочка, но достаточно глубокая по своему содержанию – это отход от широкого комментирования этой ситуации и последствий, которые она вызывает в лице Хавьера Соланы. Этот человек в 1999 г. санкционировал бомбардировки, после этого он пережил тяжелую болезнь... И сегодня, очевидно, как мы уже говорили, в Брюсселе действительно существуют серьезные разломы среди 27 [членов ЕС?]. И эти разломы будут сказываться и в дальнейшем.

Е.АЛЬБАЦ: Тем не менее, Евросоюз признает независимость Косова?

В.ЛИХАЧЕВ: Признает, потому что по сегодняшнему действующему внутреннему законодательству им не нужен единый голос, им нужна позиция каждой стороны, и я думаю, что, - Федор правильно сказал - преодолеет мнение большинства. Но, тем не менее, голос вот этих 6-7 стран останется фактором современной европейской политики.

Е.АЛЬБАЦ: А что это за страны, назовите?

В.ЛИХАЧЕВ: Это Греция, Словакия, Румыния, возможно, Болгария, Кипр.

Е.АЛЬБАЦ: Но это как-то из серии "курица не птица, Болгария не заграница" - вы называете страны, которые, в общем-то, не играют важной роли в жизни Европы.

В.ЛИХАЧЕВ: Греция играет. Думаю, Греция играет, и особую роль играет Кипр, потому что эта республика в течение 34-35 лет находится в стадии выяснения отношений с республикой Северный Кипр, живет в режиме ООН, под влиянием "голубых касок", и думаю, что ее голос достаточно авторитетен.

С.КУРГИНЯН: Я хотел сказать, что признает-то большинство, но возникнет очень крупная элитная оппозиция в каждой стране. Потому что в каждой стране будет ясно, что этот колокол звонит по тебе. И масса стран, включая Испанию, начнут задумываться о том, что будет в Каталонии, Басконии. Уже сейчас идет конфликт между Бельгией и Валлонией - я даже не буду это перечислять, все это понимают. Значит, сформируется одна группа, которая окончательно решила для себя, что будущее Европы – это Европа регионов, а не Европа государств, которую предлагали де Голль, Аденауэр и прочие. Европа регионов – и мы движемся сейчас к этой Европе регионов. Но будет целая группа политиков в каждой стране, которые скажут Европе регионов "нет". Франция не будет конгломератом регионов, Франция будет национальным государством, [они скажут] – мы не допустим Прованса, Корсики, Вандеи как отдельных регионов Европы. И между этими двумя партиями будет очень большой раскол.

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Тут есть еще один аспект – Василий Николаевич совершенно справедливо заметил, что в Брюсселе настроение отнюдь не праздничное в связи с этим событием. Евросоюз практически впервые рискнул взять на себя полную ответственность за некий международный кризис. Поскольку с момента провозглашения Косова без санкции Совета Безопасности, в общем-то, миссия ООН, которая управляла Косово, может, по сути дела, умыть руки. И Евросоюз, учредивший на днях свою миссию, фактически берет на себя власть – это будет европейский протекторат. Евросоюз не любит это делать, поскольку не очень готов, - там сложнейшие процедуры голосования, которые никак не способствуют быстрому принятию решений в случае кризиса. И тот факт, что ряд стран явно не в восторге - я бы не сказал, что это такая уж элитная оппозиция - да, Греция – страна довольно серьезная и важная, но все-таки вес тех, кто признал и признает, гораздо больше.

Но в Евросоюзе, как мы прекрасно недавно убедились на примере Польши, есть вето. И любая страна, включая самую маленькую, включая и Кипр, Эстонию и кого угодно, может в любой момент заблокировать какое-то решение – причем, даже то, которое, в общем-то, касается не ее, а вообще других проблем. И поэтому как будет Евросоюз нести это тяжелейшее бремя, мне совершенно непонятно.

Е.АЛЬБАЦ: Тогда какой смысл обращения в Совбез? Если это все находится под управлением Евросоюза? Какой смысл обращения России в Совбез, тем более что право вето есть у Великобритании. США и так далее?

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Это обращение носит более пропагандистский характер, а что касается Косова, юрисдикции Евросоюза там нет. Это такая же самопровозглашенная юрисдикция, как и независимость Косова. Формально Миссию ООН никто не отменял, потому что резолюция 1999 г., в соответствии с которой она создана, действует. Другое дело, что она фактически уже не будет действовать в поле, так сказать. То есть, возникает очень тяжелая правовая политическая коллизия.

Е.АЛЬБАЦ: Россия, во всяком случае, на уровне риторики, очень резко выступает против независимости Косова. При этом, когда я попыталась найти во всяких источниках, как, собственно, на деле Россия присутствует в этом регионе, в Сербии – я нашла там каких-то полицейских из других стран, миротворцев из Украины и т.д. А мы как там вообще присутствуем? Там есть наши миротворцы, мы взяли на себя охрану православных храмов? Расскажите, как там Россия там присутствует?

В.ЛИХАЧЕВ: Россия самым активным образом там присутствовала несколько лет назад.

Е.АЛЬБАЦ: Вы сказали "присутствовала" - а сейчас?

В.ЛИХАЧЕВ: Сегодня, я бы сказал, что это присутствие в значительной степени носит политический характер.

Е.АЛЬБАЦ: Там есть наши миротворцы? Кто там есть?

В.ЛИХАЧЕВ: Там нет наших миротворцев. Там есть "голубые каски" ООН, которые, согласно уставу, формируются на основе соглашений Совбеза ООН конкретно с разными странами.

Е.АЛЬБАЦ: Почему там есть миротворцы Украины и нет миротворцев России?

В.ЛИХАЧЕВ: Россия, как суверенное государство, сама вправе принимать решение об участии или неучастии в тех или иных миротворческих операциях. И в этой связи я хотел бы сказать, что сегодняшнее решение Брюсселя, которое завтра будет окончательно утверждено на встрече министров иностранных дел 27-ми в Брюсселе, включает где-то 1800 человек. Любопытно, что более тысячи приходится на Великобританию. Я согласен с Федором, что это несанкционированное, по крайней мере, решение, которое не опирается на резолюцию 1244. Потому что у нас разговор пошел о мотивации действий Евросоюза – это совершенно логичный подход. Мне представляется, что в этой ситуации, решая данный вопрос, сложный и противоречивый, таким образом, Евросоюз примеряет на себя одежду игрока глобального измерения. Сегодня, занимаясь проблемами Косова, они уже начали говорить о том, что у них очень много вопросов к миссии США в Афганистане, и они готовы в свое время взять на себя эту миссию.

Е.АЛЬБАЦ: Можно не про Евросоюз, а про Россию все-таки? То, что Евросоюз занимает ту позицию, которую занимает – а именно, что они хотят независимости Косово и выстраивают свои аргументы под это, это, прежде всего, связано с теми этническими чистками, которые проводились в Косово во времена правления режима Милошевича. Россия против. Меня интересует, что Россия, помимо риторики "против": "Не позволим", "Не разрешим" - что конкретно делает? И тут вопрос от Александра Искрова, из Москвы, топ-менеджера: "Кроме политических заявлений о недопустимости отделения Косова от Сербии - чем Россия реально может помочь братскому сербскому народу?"

В.ЛИХАЧЕВ: Думаю, что в данной стадии конфликта решения этого сложного вопроса, Россия должна действовать политико-дипломатическими средствами. Это обращение в сторону Совбеза, это возможное - я еще раз внимательно посмотрел устав ООН сегодня - инициатива в рамках Генассамблеи ООН. Можно инициировать обращение в адрес международного суда ООН, который, - я об этом впервые говорю – просто обязан принять консультативное заключение по юридическим вопросам и юридическим проблемам, которые возникают из сегодняшнего заявления Приштины. Думаю, что в этой ситуации РФ проявляет себя как действительно политический игрок – не напрягая, не допуская дополнительный градус напряженности, она ищет и предлагает миру разрядку решения этого вопроса на путях международного права.

Е.АЛЬБАЦ: Это называется "хлопать крыльями".

В.ЛИХАЧЕВ: Может быть, и так.

Е.АЛЬБАЦ: И ничего не делать. Потому что нельзя, с одной стороны, стонать по поводу разрушения православных храмов в Косово, говорить о положении Сербской Краины, анклава внутри Косово...

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Нет, Сербская Краина – это в Хорватии. Просто сербская часть...

Е.АЛЬБАЦ: Сербской части в Косово, и при этом не иметь там даже своих миротворцев – странно и непонятно. Вопрос от Дмитрия из Петербурга: "Зачем в Косово присутствие иностранных полицейских?" Кто может ответить на этот вопрос?

С.КУРГИНЯН: Я все-таки хочу если не заступиться за Россию, но очень коротко сказать про Россию. Пока не будет понятно, как ведет себя Сербия, все остальное – это такое "тяни-толкай". Сербия глядит на Россию, а Россия смотрит на Сербию, - докуда пойдет Сербия. Ведь кроме Коштуницы есть Тадич, и есть целая группа сербских политиков, которые готовы признать Косово в итоге. Сейчас они об этом не могут сказать прямо, но Россия может оказаться...

В.ЛИХАЧЕВ: Правее Папы Римского.

С.КУРГИНЯН: И тут есть некоторые сложности. Второе - что даже присутствие там – это тоже сложная штука. Если начать защищать сербскую сторону однозначно, то это не называется быть посредником. И будет все то же самое, что предъявляется в Абхазии и Осетии. У России сложное положение - как она могла бы себя вести и как она будет себя вести – это разные вещи. Думаю, что она будет себя вести так, что это будет риторическая умеренная оппозиция при политической торговле с Западом за то, чтобы она включилась в это признание - я так думаю. Можно было вести себя несколько более остро, но слишком остро невозможно себя вести, потому что неясно отношение Сербии. А тут все полностью сейчас зависит от Сербии.

Е.АЛЬБАЦ: То есть, сегодняшнее заявление премьера Коштуницы - он назвал самопровозглашенное государство Косово как "фолс стейт", - так это было переведено на английский - как неправильное, несуществующее, нелегитимное государство, - он очень резко выступил.

С.КУРГИНЯН: Он выступил резко. Но есть Тадич, который выступает по-другому – мы все читаем эти заявления. Есть раскол внутри элиты. Никто, конечно, не будет этому прямо радоваться и говорить "слава богу", но есть люди, которые говорят - этой ценой мы купим вступление в европейские институты, мы глубже интегрируемся в Европу, и так далее. Эта позиция существует. Возобладает ли она, или та позиция, которую сейчас объявил Коштуница, и что можно сделать после Милошевича? Ну, как – начинать войну? Что именно можно сделать? Куда пойдет Сербия - это очень важно. Правда, Сербия говорит, что смотрит на Россию, но тут все-таки сначала сербы, а потом Россия – мне кажется, что это абсолютно ясно. Россия ведет себя непоследовательно, крайне непоследовательно, и это постоянная линия поведения, потому что это риторика, которая говорит о том, что мы это все осуждаем, и делаем по этому поводу соответствующие заявления, но это не политика. Потому что есть очень много ограничений в политических действиях – их можно перечислять до утра.

Кроме того, мне кажется, что эта риторика тоже будет значить очень много. И вот почему – ведь американцы и все, кто это сейчас делают, - они покупают некоторые политические сомнительные преимущества за счет диверсификации, разрушения своего морального капитала. То есть, вот эти нематериальные активы, моральный образ и все прочее – это непрерывно разрушается в ходе этих политических побед. Фиксировать и фиксировать это разрушение – это тоже позиция. Потому что рано или поздно окажется, что это разрушение дошло до ручки, и никакая голая сила, никакая мощь в мире не может компенсировать подобное разрушение. Потому что все, что сейчас произошло в Косово, конечно, надо назвать – ну, для меня лично – просто преступлением против человечества и разрушением миропорядка в начале 21 века. И вопрос не в том, любим мы албанцев или сербов. Это вопрос обо всем мире, вопрос о нации, вопрос о современности.

Е.АЛЬБАЦ: Спасибо большое. И вопрос от Дмитрия из Санкт-Петербурга – он прислал серию любопытных вопросов: "В чем уникальность случая Косово? Почему Косово не может присоединиться к Албании, почему не рассматривался вариант разделения Косова на небольшую северную часть, с сербскими святынями, и на большую албанскую?"

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Косово к Албании никогда присоединяться не хотело, и никогда такого желания не высказывало. Я не знаю, что будет дальше, поживем – увидим. Как говорят специалисты по Балканам, каковым я не являюсь, - если откуда-то и появится идея появления великой Албании, в существовании которой можно усомниться, то она как раз пойдет из Косова, а не из Албании. Потому что Косово – это более продвинутая, более развитая часть территорий, где живут албанцы. Тут вообще возникает много вопросов, например, с государством Македония, где пока албанцы в меньшинстве, но по естественным демографическим причинам через несколько лет они мирным путем могут превратиться в доминирующий этнос, и дальше уже многое может случиться.

Что же касается второго вопроса - разделение Косова, казалось бы, простой и понятный выход, потому что действительно – компактно живут сербы, - отрезали, присоединили к Сербии, и все. Но не все что проще, то правильнее. Вообще мы наблюдаем – я согласен с С.Кургиняном – наблюдаем далеко идущий процесс нового перечерчивания границ, и здесь в случае с отделением Косова – это произвол, но все-таки есть какая-то административная граница внутри Югославии. Если мы начнем и эти границы перечерчивать, то тогда вообще конца и края не будет.

С.КУРГИНЯН: Есть три конкретные причины. Первая заключается в том, что остаются анклавы албанские, в этом случае, на той территории, сербские на другой территории, и, наконец, есть мнение ряда элитных представителей, которые хотят какой-нибудь регион с сырьем и вокруг этого региона сырьем идет грызня. Короче, - такой план был, но он не состоялся.

Е.АЛЬБАЦ: Спасибо. Мы уходим на короткий перерыв и вернемся через несколько минут.

НОВОСТИ

Е.АЛЬБАЦ: Еще раз добрый вечер. В студии "Эхо Москвы" и телекомпании RTVi, в прямом эфире, мы говорим о сегодняшней истории, о Декларации независимости Косова, которая была принята на заседании парламента в Приштине. Белград резко против, Россия требует срочного созыва Совета безопасности ООН. Однако, как следует из нашего обсуждения, Россия больше риторически хлопает крыльями, нежели собирается предпринимать какие-то реальные шаги. Но есть еще один вопрос, связанный с тем, что Косово объявило себя суверенным государством. Это то, что российские политики не раз заявляли, что в случае признания независимости Косова Россия признает независимость Абхазии и Южной Осетии. И много уже было спекуляций на эту тему, а именно, не последует ли за этим новой войны на Кавказе, войны между Россией и Грузией, а если говорить честно, то некоей прокси-войны между Россией и США, которые выступают на стороне Грузии. Никита Ковальский, предприниматель из Санкт-Петербурга: "Почему Косово порождает такую истерику у наших властей? Что там за интерес у РФ?"

С.КУРГИНЯН: Косово порождает это потому, что Косово как идея означает следующее: каждому этносу свое государство, каждому этническому анклаву свое государство. Давайте закроем глаза и представим себе эту картину: а) это полный распад современного мира и России, и б) это не куски колбасы, что их нарезали, и они лежат. Это примерно 25 тысяч горячих точек. Значит, это ход к совсем другому миру. И, наконец, напомню Никите то, что вот этот принцип - Европа регионов - был провозглашен именно СС, - не нацистским рейхом в целом, который был за срединную Германию, миттель-Европа, Европа вокруг Германии, - а именно СС, которое всегда говорило: Европа регионов. Вот мы видим Европу регионов.

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Все-таки Европа регионов в современном понимании - это не совсем то.

С.КУРГИНЯН: Я напомнил, кто это сказал первым – первым это сказал Генрих Гиммлер.

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Я бы не стал проводить параллели между Гиммлером и современным Евросоюзом, но вот другое, что вы сказали по поводу этнического принципа – это совершенно правильно. Можно вспомнить, что в 1995 г., когда решался боснийский кризис и были дейтонские соглашения, Боснию (сейчас не будем оценивать, как это все было), но Боснию собрали искусственно. И в том числе, боснийским сербам, которые хотели присоединиться к Сербии, им сказали – нет, в современном мире вы должны жить с другим нациями, у вас будет современное государство, где все живут мирно, демократически, и решают свои вопросы мирным путем. И этот принцип там восторжествовал. Здесь он отрицается. И поэтому, кстати, если боснийские сербы сейчас поставят вопрос – почему им можно то, что нам тогда запретили - им будет довольно трудно ответить.

С.КУРГИНЯН: Все-таки давайте зафиксируем, что такое Албания и что будет Косово – обязательным радикальным очагом исламизма.

Е.АЛЬБАЦ: Почему?

С.КУРГИНЯН: Потому что уже.

Е.АЛЬБАЦ: Нет, я не позволю вам это говорить, Сергей Ервандович, потому что это ваши домыслы.

С.КУРГИНЯН: Это мнение всех международных экспертов.

Е.АЛЬБАЦ: Это ваши домыслы. Нет Великой Албании. Одна из беднейших стран, если не самая беднейшая страна Европы. Г-н Лукьянов говорил о том, что косовары совершенно не хотят присоединяться к Албании.

С.КУРГИНЯН: Что, кто-нибудь из моих коллег не знает, что речь идет о том, что были контакты с Бен-Ладеном у всех этих товарищей?

Е.АЛЬБАЦ: Я вас умоляю, г-н Кургинян – я вас помню еще с середины 80-х годов...

С.КУРГИНЯН: Я вас тоже помню – давайте без этого.

Е.АЛЬБАЦ: Вы любите вбрасывать. У меня, в эфире "Эхо Москвы" и RTVi, я не позволю вам вбрасывать всякие такие, ни на чем не основанные истории. Теперь у меня вопрос к вам, господин Лихачев.

С.КУРГИНЯН: Но если вы мне что-то не позволяете, то я могу уйти.

Е.АЛЬБАЦ: Ой, вы знаете...

С.КУРГИНЯН: Нет, но потому что так нельзя - вы же, простите, пожалуйста, демократический журналист.

Е.АЛЬБАЦ: Веду эту программу я...

С.КУРГИНЯН: Ну и что?

Е.АЛЬБАЦ: У меня вопрос к г-ну Лихачеву. Я все-таки хочу вернуться к ситуации – насколько возможно, что результатом того, что Евросоюз, или большая часть Евросоюза признает независимость Косова, станет усиление напряженности на Кавказе - что Россия признает независимость Абхазии и Южной Осетии, непонятно, какая на это будет реакция Грузии - насколько возможен вариант самого неприятного развития событий там?

В.ЛИХАЧЕВ: Отвечу словами двух очень популярных политиков РФ. Первый политик – это президент РФ, который на своей пресс-конференции два дня назад сказал, что "в этой ситуации мы не будем обезьянничать" - это его прямая речь.

Е.АЛЬБАЦ: То есть, Россия не будет признавать...

В.ЛИХАЧЕВ: Россия не будет повторять то, что делают американцы, что делают ведущие страны Евросоюза в отношении Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии. И вторая позиция – это слова министра иностранных дел Лаврова, который сказал: "но мы обязаны в этой ситуации и будем учитывать фактор провозглашения независимости Косовского края". Я делаю из этого только один вывод - РФ, и очевидно, эти меры будут входить в ту самую "Дорожную карту", которая МИДом подготавливается в отношении непризнанных территорий на постсоветском пространстве, будет принимать меры, связанные, например, с расширением торговли, с расширением экономических, технических и культурных связей с этими странами. И самое важное – Россия будет добиваться еще одной очень важной цели – создать общепризнанные правила, которые будут распространяться на любую ситуацию, придать вот этому "модусу вивенди", этому "Кодексу поведения" в данной ситуации всеобщий, всемирный характер.

Е.АЛЬБАЦ: Это все какие-то общие слова.

С.КУРГИНЯН: Можно, я все-таки здесь скажу кое-что?

Е.АЛЬБАЦ: Минуточку. Федор Лукьянов, до последней пресс-конференции президента все время шел разговор о том, что Россия ответит "зеркально", признав независимость Абхазии и Южной Осетии. Правильно ли я понимаю, что заявление президента на пресс-конференции, что "мы не будем обезьянничать" означает, что Россия приняла решение – что она не будет признавать независимость Абхазии и Южной Осетии и она не собирается идти на какое-либо обострение на Кавказе?

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Нет. На самом деле никто никогда из официальных лиц не говорил о том, что Россия зеркально признает Абхазию в ответ на Косово – никогда такого не звучало. Все высказывания носили обтекаемый характер, в общем, повторяя и то, что говорил Путин вчера и позавчера, и Лавров – что "мы не сможем не реагировать". А реагировать можно по-разному. В конце концов, есть такая модель в мире, как отношения США и Тайваня. США не признают Тайвань государством, они признают территориальную целостность Китая. В основном все отношения развиваются как с суверенным государством, - вот такая модель существует с 1971 года.

Е.АЛЬБАЦ: Интересно, а посольство Тайваня есть в США?

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Нет. И в Москве нет. Это называется Постоянная торговая экономическая комиссия.

В.ЛИХАЧЕВ: Торгово-экономическая миссия Тайваня.

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Так что я думаю, что действительно, будут расширяться контакты всякого рода, а дальше это будет зависеть от того, как будут развиваться события в Грузии, Молдавии конкретно и отношения с этими странами.

Е.АЛЬБАЦ: Вы упомянули о событиях в Молдавии. Г-н Кургинян, вам вопрос, об этом спрашивает и Игорь Васильев, преподаватель из Молдовы, и Илья Галинский, профессор кафедры политологии из Приднестровья. Оба они спрашивают: "Приведет ли Косово к взрыву отношений между Молдовой и Приднестровьем?" Пожалуйста, попытайтесь объяснить – почему, обвиняя Запад в двойных стандартах, Россия поступает аналогично, говоря о пересмотре своих позиций в отношении Абхазии и Южной Осетии, но отказывая в этом Приднестровью? Из этого следует, что если бы отношения России с Саакашвили были бы такими же, как с Ворониным, то и Абхазия и Южная Осетия оказались бы ни с чем. Собственно, г-н Галинский спрашивает, что будет с Приднестровьем в этой ситуации?

С.КУРГИНЯН: Женечка, я, прежде всего, считаю, что вы, как демократический журналист, должны передо мной извиниться.

Е.АЛЬБАЦ: Сергей Ервандович...

С.КУРГИНЯН: Если этого не произойдет, я не вижу целесообразности в продолжении. Вы пригласили меня сюда, и начали меня оскорблять.

Е.АЛЬБАЦ: Давайте не будем эфирное время тратить.

С.КУРГИНЯН: Либо вы сейчас передо мной извиняетесь... Зачем вы пригласили человека, которого вы знаете с 80-х годов как-то не так? У вас же есть право приглашать...

Е.АЛЬБАЦ: Простите меня великодушно...

С.КУРГИНЯН: ...Женечка, извинитесь передо мной...

Е.АЛЬБАЦ: ...будьте любезны, выключите микрофон г-ну Кургиняну.

С.КУРГИНЯН: Спасибо.

Е.АЛЬБАЦ: Пожалуйста.

(С.Кургинян уходит из студии)

Е.АЛЬБАЦ: Я переадресовываю вопрос г-ну Лихачеву и г-ну Лукьянову. Итак, все-таки, как это может повлиять на ситуацию в Приднестровье?

В.ЛИХАЧЕВ: Думаю, что ускорение в сторону самоопределения Приднестровской власти, населения Приднестровья, может усилиться. Совсем недавно у меня на руках был доклад одного очень авторитетного американского научно-исследовательского центра Вашингтона, в котором, через сравнительный анализ, делается вывод – Приднестровье из всех непризнанных территорий, существующих в мире, ближе всего подошло к определению государства, государственной единицы. И я думаю, что этот фактор, безусловно, сегодня будет, выдвинут на передний план политической дискуссии, дискуссии, которая развернется в международных организациях.

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Вот по поводу двойных стандартов. К сожалению, это реальность международной политики – двойные стандарты действуют всегда и везде. И Россия, думаю, будет руководствоваться ими же. В этой связи интересно даже не столько Приднестровье, сколько Карабах. Ведь говоря о прецедентности случая Косово, российские представители, официальные и неофициальные, никогда не ставят в этот ряд Карабах – хотя, казалось бы, очень схожая ситуация. Но просто Азербайджан – это настолько сейчас важное государство, с разных точек зрения, – с экономической, стратегической – что, конечно, портить отношения с Баку никто не хочет. Кстати говоря, и США тоже всячески избегают этого всего. Так что двойные стандарты будут. В каждом конкретном случае будет отдельная политика, я думаю, потому что все эти территории очень сильно отличаются. Конечно, Косово можно считать неким прецедентом – потому что просто это случилось. Но когда говорят, что Косово уникально – это правда, потому что все они уникальны. Вообще нет конфликтов, которые бы идентично повторяли друг друга. Так что думаю, что с Приднестровьем будет отдельная история. Там, слава тебе господи, нет опасности возобновления какой-то вооруженной борьбы, и, учитывая действительно отношения с Кишиневом, которые сейчас явно улучшаются, - наверное, Россия там будет занимать более гибкую позицию.

Е.АЛЬБАЦ: Валерий спрашивает: "Господа, может, до всех дошло, что от России здесь ничего не зависит, поэтому никто на нас не оглядывается и не прислушивается к нашему мнению".

В.ЛИХАЧЕВ: Думаю, что от России многое зависит, и Россия принимает эту как бы политическую нагрузку. Конечно, можно критиковать поведение МИДа, нашей дипломатической службы, что она не совсем активна, может быть, даже не агрессивно-активна, но для меня очень важно, что Россия в этой ситуации борется за международное право. Вот как-то в нашей передаче сегодня, на протяжении 30 минут, к этому тезису мы достаточно не подошли. Ведь провозглашение независимости Косова – это нарушение принципа территориальной целостности, нарушение принципа нерушимости границ, нарушение принципа сотрудничества. И Россия была и остается приверженцем вот этого международного правового подхода.

Е.АЛЬБАЦ: Андрей из Москвы: "Почему, скажите на милость, во всех рассуждениях как политтехнологов, так и политиков, всегда идут сноски на доклады американские, английские и французские? У нас что-нибудь есть, мы можем что-то предъявить?"

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Ну, это больная тема. У нас, в силу разных обстоятельств, аналитическая деятельность в последние полтора десятилетия сильно пострадала. Да, действительно, у нас очень велика зависимость от оценок и комментариев западных, прежде всего, американских – это заметно не только в этом вопросе, а даже если внимательно проанализировать нашу информационную картину – при том, что она в целом антиамериканская, но она полностью идет в фарватере американской картины новостей и подачи. С обратным знаком, но, тем не менее, следует "за". Это проблема – проблема нашего информационного пространства и недостатка как государственного, так и независимого экспертного сообщества.

Е.АЛЬБАЦ: Понятно. Теперь мы включаем наш эфирный телефон - 363-36-59. Слушаю, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Это Нина из Зеленограда. Я хотела бы спросить, а не непоследовательно ли поведение в России в отношении Косова. Россия могла за долгое время препирательства более активно действовать, и действительно, можно было ввести миротворцев – хотя бы для защиты православных храмов. Непонятна непоследовательность России в этом вопросе. Конечно, вы хорошо все это осветили, но тогда что хочет Россия сейчас? Опять, махая крыльями...

В.ЛИХАЧЕВ: Россия хочет, чтобы решение этого вопроса вернулось в поле резолюции решения Совета Безопасности и общего международного права. В качестве первого шага, наиболее важного – чтобы был диалог Приштины и Белграда. Понятно, что сегодняшнее решение отбрасывает эту перспективу далеко назад. И я думаю, что сегодня самое важное для постоянных членов Совбеза – сохранить авторитет ООН. У нас сегодня нет другой всемирной организации, которая бы принимала на себя эту глобальную ответственность. Россия старается делать то, что он должна делать как великая держава. Можно ее критиковать за какую-то пассивность, за ослабленные действия? Наверное, можно. Но Россия, повторяюсь в третий раз, действовала и будет действовать в рамках современного международного права.

Е.АЛЬБАЦ: Еще слушаем звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Николай, Москва.

Е.АЛЬБАЦ: Ваш вопрос.

СЛУШАТЕЛЬ: У меня вопрос к вашим гостям. Господа, что вы вообще там делаете после того, как ушел один из ваших собеседников?

Е.АЛЬБАЦ: Понятно. Спасибо, Николай. Что вы здесь делаете?

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Да про Косово разговариваем, по-моему.

Е.АЛЬБАЦ: Мне тоже так кажется. Я вам объясню – наша передача идет по всем странам СНГ, и не только по странам СНГ. Поэтому, когда здесь кто-либо из гостей начинает делать заявления, которые, с моей точки зрения, провокационные, которые могут нанести ущерб национальному миру в любой из бывших республик СССР, я в обязательном порядке это всегда останавливаю. Заявления на тему, что "там начинается Бен-Ладен", и так далее – знаете, Бен Ладен в последнее время стал спасителем для всех мировых неправедных акций. Это такое бесконечное мировое зло, которое всегда используют ровно для того, чтобы кого-то обидеть, или где-то ситуацию специально заострить. Поэтому останавливала, и в обязательном порядке буду останавливать. Здесь г-н Лукьянов говорил о том, что косовары не стремятся присоединиться к Албании, что вопроса о великой Албании не стоит, поэтому, когда делаются заявления подобного рода, они делаются всегда с одной задачей – обострить, если не взорвать где-то национальный мир. Такие вещи обязательно ответственная радиостанция и ответственное телевидение обязано останавливать. Это я вам ответила. Поехали дальше. Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Андрей, я из Москвы. Вопрос вашим гостям – а что будет теперь с теми сербами, которые живут на территории Косова? Что с ними будет, их выселят теперь? Что дальше?

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Это вот та самая ответственность, которую на себя взял Евросоюз – Евросоюз клянется и божится, что сербов не тронут, сербов защитят и обеспечат им все гражданские права

Е.АЛЬБАЦ: А сколько там сербов. Федор?

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Примерно сто тысяч.

В.ЛИХАЧЕВ: 120 тысяч.

Е.АЛЬБАЦ: Это большое население!

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Это большое население. Господин Тачи в последние дни несколько раз говорил о том, что Косово будет демократическим многонациональным государством. Конечно, есть основания подвергать сомнению это. К сожалению, кроме сил НАТО, кроме сил Евросоюза, сейчас у сербов, боюсь, там другой защиты не будет. Это, кстати говоря, один из вопросов – о чем торговались все эти долгие месяцы, о чем Белград торговался. Если попытаться открутить назад эту пленку, то, может быть, стоило, прежде всего, поставить вопрос о безопасности этих людей, о том, чтобы мировое сообщество, если уж оно так хочет независимое Косово, взяло на себя все финансовые издержки по переселению их и обустройству в Сербии. Много может быть разных тем, поскольку, мне кажется, вопрос о принадлежности Косова был решен, конечно, не сегодня и не полгода назад, а весной 1999 года. И, в том числе, в Белграде уже тогда не было наивных людей, которые верили в то, что Косово вернется. Поэтому вот эти политические амбиции всех без исключения участников – они, как всегда, в итоге отыграются на людях. И те сербы, которые там живут – они будут жертвами. Вот именно эти люди, которых якобы хотят все защитить.

Е.АЛЬБАЦ: Но, как вы полагаете, вот эти 100 или 120 тысяч сербов, они что, вынуждены сейчас будут уезжать? Как они там будут существовать?

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Нет. Я думаю, они будут пока существовать так же, как и до сих пор – они живут отдельно, они, в общем, никак не интегрированы в это общество, живут под защитой западных миротворческих контингентов – ничего не меняется. Вообще говоря, мы придаем излишнее значение этому факту декларации – ничего не изменится. Косово не будет самостоятельным, Косово остается протекторатом. Это теперь дело чести тех, кто осуществляет этот протекторат – чтобы сербы не уезжали, чтобы сербов там никак не обижали, чтобы не разрушали те самые православные святыни, и так далее. Вот если выяснится, что они неспособны это обеспечить, тогда, боюсь, ситуация пойдет по самому неблагоприятному сценарию.

В.ЛИХАЧЕВ: Коротко дополню – любая негативная ситуация, связанная с сербским населением, даже с одним представителем сербского населения, поставит вопрос о политической ответственности именно тех органов, тех государств, которые принимали сегодня решение. Во вторую очередь речь идет об ответственности сегодня политического руководства Сербии. Сегодня примерно сто [тысяч] человек в регионе Метохия проживает, остальная часть разбросана по территории Косовского края. Я с Федором согласен - практически произойдет завтра-послезавтра замена корпуса ЕСовского, который заменят корпусом ООН.

Е.АЛЬБАЦ: Извините, не поняла?

В.ЛИХАЧЕВ: ООНовцы и НАТОвцы уходят.

Е.АЛЬБАЦ: А, там стоит контингент "голубых касок" - они уходят.

В.ЛИХАЧЕВ: Они уходят. И 1800 человек так называемого гуманитарного, полицейского, судебно-прокурорского. Меняются дислокация и механизм. Но суверенитет Косовского края - я его называю привнесенным извне – он действительно, как Федор говорит, сохранится по своей природе.

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Он ограничен, конечно.

Е.АЛЬБАЦ: А как будет работать парламент Косова? Там сербское меньшинство как-то представлено?

Ф.ЛУКЬЯНОВ: Для них зарезервирована квота, но поскольку сербы не участвуют в выборах – они бойкотируют выборы - и те, которые были последний раз, и до этого, то соответственно, квота не заполнена.

Е.АЛЬБАЦ: Таким образом, сербское меньшинство в Косово не представлено?

В.ЛИХАЧЕВ: 4-6 мест зарезервировано в новом составе парламента. И одно-два места в составе правительства, - если мне память не изменяет.

Е.АЛЬБАЦ: Понятно. Попытаемся успеть послушать еще звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Во-первых, Евгения, спасибо, что вы прекратили вот эту откровенную ложь.

Е.АЛЬБАЦ: Я вас очень прошу, вопрос?

СЛУШАТЕЛЬ: По сути. Скажите, пожалуйста, почему все так боятся того, что произошло? По-моему, гораздо страшнее, если бы был постоянный очаг напряженности в этом регионе. Советский Союз распался, и ничего не изменилось к худшему, Чехословакия распалась. Может быть, это начало какого-то нового этапа в отношениях международных?

Е.АЛЬБАЦ: Спасибо вам большое за ваш вопрос, к сожалению, мы ответить на него уже не успеваем – мы выходим из эфира. Всего вам доброго, до свидания, встретимся через неделю.
От Морячок
К Мак (22.02.2008 17:44:05)
Дата 04.03.2008 12:08:37

Дерьмократия в действии

Здравствуйте !

А гг. Лихачёв и Лукьянов - давно пособнички сионистки Альбац? (Г-да полит - толернатисты, спокойно -она этого сама никогда не скрывает).
Делай, что должно - и будь, что будет !
От А. Решняк
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 22.02.2008 16:33:20

Китай строит газопровод в Туркмению за 20 млрд долл.

Китай приступил к строительству газопровода для поставки газа из Туркмении, сообщает агентство "Синьхуа". Трубопровод будет соединять туркменские газовые месторождения и Синьцзян-Уйгурскоий автономный район Китая с провинцией Гуанчжоу на юге и Шанхаем на востоке и пройдет через 12 провинций страны.

Размеры предполагаемого объема инвестиций оцениваются в 20 млрд долл. (142,2 млрд юаней). Протяженность магистрального трубопровода составит 4,8 тыс. км, с учетом всех отводных линий - более 9 тыс. км. Газопровод будет способен прокачивать 30 млрд куб. м газа в год. Западная часть газопровода будет проторена в 2009г., восточная - к концу июня 2011г.

Ранее сообщалось о том, что проект будет единолично реализован крупнейшей китайской нефтегазовой компанией PetroChina Co. Ltd., дочерней компанией китайской национальной нефтегазовой корпорации China National Petroleum Corporation (CNPC).

В июле 2007г. PetroChina заключила с Туркменией соглашение, согласно которому китайская компания будет ежегодно приобретать 17 млрд куб. м газа, пообещав оказать помощь в строительстве газопровода по туркменской территории протяженностью около 1,8 тыс. км, а также подписала договор о разделе продукции при разработке одного из месторождений природного газа в Туркменистане.

В августе 2007г. в дополнение к соглашению между Китаем и Туркменией председатель КНР Ху Цзиньтао и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписали договор о строительстве трубопровода для транспортировки природного газа из Туркмении в Китай.

top.rbc.ru/economics/22/02/2008/143933.shtml

22 февраля 2008г.
От Vano
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 22.02.2008 13:58:18

Б. Кагарлицкий Отрицание отрицания. О колебаниях генеральной линии.

http://communist.ru/root/archive/history/kagarlitsky.on.intelligentsia

Борис Кагарлицкий
Отрицание отрицания. О колебаниях генеральной линии / 17.02.2008

Интеллигенция в России постоянно ощущала себя лишней. Но в то же время страшно необходимой. И даже самой главной.

История русской интеллигенции начинается в середине XIX века, когда масса образованных людей внезапно осознает себя особой группой, противостоящей официальному обществу. Речь не об отдельных диссидентах, подобных Радищеву, или критически мыслящих просветителях, таких как Новиков. Речь о целом общественном слое с собственной культурой, самосознанием, традицией. Почему «лишние люди»? Почему в конфликте с системой? Да просто в силу материальных причин: система образования производила больше европейски образованных людей, чем общество могло использовать. Вернее, место для этих людей находилось, но — по их собственным критериям — не достойное знаний, навыков и душевных качеств, им присущих. Университетская и академическая системы работали в значительной мере на себя (что, впрочем, и предопределило высокое качество русской образованности уже сто пятьдесят лет назад — для тех, кто это образование мог получить).

Результат — самые передовые знания и теории, распространяемые в самой отсталой европейской стране. Хотя, не совсем так. Контраст между собственной передовой образованностью и национальной отсталостью высвечивается именно в интеллигентском сознании. Чем более передовой осознает себя интеллигенция, тем более дикой и отсталой кажется страна. Однако в духе просветительского пафоса интеллигенция приспосабливаться к «диким нравам» не пытается, она стремится поднять до своего уровня народ. А препятствием является власть, охраняющая status quo, сама вполне европейская (вспомним Пушкина: правительство — единственный европеец в России), но злонамеренно и корыстно поддерживающая страну в состоянии дикости. Власть — в силу своей европейской ориентации — порождает интеллигенцию, интеллигенция в силу природы европейского образования и культуры — вступает в борьбу с властью.

Самосознание интеллигенции изначально авторитарное, просветительское, демократичное и народническое. Здесь еще нет противоречия. Демократия — власть народа. Но она опирается на знания. Народ дик и к демократии неспособен (потому-то власть и заинтересована держать его в невежестве). Надо просвещать. Сверху вниз. Насаждать знания, передовые идеи.

Интеллигенция XIX века народ не уважает, но любит. Критикует его, но не боится. Это как бы масса взрослых детей. Дурно воспитанных, безграмотных. Но зло — в официальных наставниках. Надо с ними разобраться. Поставить себя на их место.

Интеллигенция из либеральной становится революционной. Из народнической превращается в марксистскую. Логичное и последовательное развитие. Каждый следующий шаг — влево.

Левый марш интеллигенции оборвался в 1905 году, когда народ, который так долго будили, вдруг действительно проснулся. И действительно проникся (в значительной мере) теми идеями, что пропагандировали интеллигенты. Настолько проникся, что старая интеллигенция почувствовала себя ненужной. А свои привилегии, поддерживавшиеся ненавистным старым режимом — под угрозой. В революционных митингах профессорам-марксистам внезапно почудился «сатанинский дух».

Внезапный приступ страха перед революцией выразился в сборнике «Вехи». Но авторы «Вех» были лишь меньшинством, хотя и выразившим новую, набиравшую силу тенденцию. Им отвечала партийная интеллигенция всех прогрессивных партий. От либеральных кадетов до большевиков. Основная масса интеллигенции была верна традиции XIX века.

События 1917 года в значительной мере подтвердили опасения авторов «Вех». Представления интеллигентов об их роли в революции оказались совершенно неоправданными. Народ начал творить свою историю сам, подтверждая на каждом шагу горькую шутку Ленина о том, что во время революции глупостей совершается не меньше, а гораздо больше, чем в обычное время. А чего вы хотите? Миллионы людей, которых раньше в образованное общество не пускали, вовлекаются в политику. Демократия — она в том и состоит, что кухарка должна управлять государством. Это и есть свобода. Для всех. И равенство. Не нравится?

Революции были нужны не интеллигенты, верящие в самоценность своей культуры и собственную избранность, а люди, которых Антонио Грамши задним числом назвал «органические интеллектуалы», политические медиумы, устами которых начинает говорить еще недавно немая, безъязыкая масса трудящегося класса. Те, кто не могли или не хотели стать «органическими интеллектуалами» рабочего класса, но сохраняли верность народнической традиции, могли превратиться в «специалистов», «спецов». Их знания по-прежнему были востребованы. Но идеологической, лидерской роли у них не было.

Впрочем, сами большевики были слишком интеллигентами, чтобы отказаться от идеологии Просвещения. Значит, сверху — вниз, от знающих — к темной массе распространяется свет истины. Авторитаризм большевиков весь вышел из интеллигентской традиции. Из идеалов Просвещения. Из мифов Французской революции. Из европейской идеи о долге, о цивилизаторской деятельности в отсталой стране. Бремя белого человека превращалось в миссию марксистского интеллектуала.

В 1937 году все кончилось. На политическом уровне смысл чисток — в том, чтобы уничтожить старую революционную партию и поставить на ее место (под тем же названием) новую, тоталитарно-бюрократическую. Покончить с демократическо-просветительской культурой, заменив ее новой дисциплиной. Сменить теорию марксизма на доктрину «марксизма-ленинизма», четко прописанную в старательно отцензурированных учебниках. Такие перемены не делаются одними политическими усилиями. Носители старой культуры и политики уничтожаются.

На социальном уровне, впрочем, «чистки» имели другую функцию. Они были кровожадно-демократичны. Выросло новое поколение образованных советских людей, которым старая интеллигенция мешала. Занимала посты, кафедры, квартиры. А новые и сами уже могли справиться. И, кстати, как показал опыт, справились неплохо. Выиграли войну, построили индустрию, запустили спутник. Не без помощи уцелевших «старых», конечно. Но факт остается фактом: демократическая масса, сев на место старой интеллигенции, оказалась впечатляюще эффективна.

Другое дело, что, заняв место старой интеллигенции, новая восприняла ее традицию и самосознание. Новая интеллигенция в значительной мере была порождением чисток, но отождествляла себя с их жертвами. Что по-человечески вполне понятно.

После смерти Сталина и разоблачения культа личности советская интеллигенция дружно принялась разоблачать преступления прошлого. Так возник интеллигентский миф о 1937 годе. Не в том смысле, разумеется, что ужасов не было — были, да еще какие — но интерпретация этих ужасов полностью подчинялась законам мифотворчества. Почему именно 1937 год? Потому что это нечто вроде коллективной исторической травмы интеллигентов. Для старых — ужас гонений, для новых — изживания ответственности за счет отождествления себя с гонимыми. Для молодых — присоединение к прошлому, ритуальное искупление вины отцов.

В 1931 году во время коллективизации погибло куда больше людей. Вымирали целыми селами. Но в историческом сознании засел именно 1937 год. Его жертв мы знаем поименно. А в 1931 году исчезали мужики. Кто их знал? Кто считал?

Советская интеллигенция послесталинской эры осознала себя в движении «шестидесятников». Носили это название не без гордости, признавая себя выразителями общественных настроений, типичных для самого, быть может, успешного десятилетия в истории современной России. А пожалуй, и современного мира.

Многие из шестидесятников сформировались как личности значительно раньше. По существу, речь идет не об одном, а о двух поколениях, объединенных общими идеалами и надеждами, общим политическим опытом.

Старшие прошли войну. После войны поступали (возвращались) в университеты. Но мирная жизнь оказалась не совсем такой, как ожидали. В конце 1940-х годов началась новая волна репрессий, гонения на «космополитов» (интеллектуалов с еврейскими фамилиями). К 1956 году, когда Хрущев на ХХ съезде КПСС выступил с разоблачительным докладом о культе личности Сталина, «старшие шестидесятники» были уже вполне сложившимися людьми с богатым жизненным опытом.

«Младшие шестидесятники» войну не пережили. Это было первое поколение советских людей, которое, хоть и застало войну в детстве, получило возможность мирной жизни. Их взгляды сложились под влиянием идей ХХ съезда и опыта «старших шестидесятников».
Это было время безусловного оптимизма.

Шестидесятники верили в социализм и истинный ленинизм, противопоставляемый ими «культу личности», всему комплексу явлений 30-40-х годов, получившему название «сталинизма». Идеология социализма, революционная и марксистская традиция были их опорой в диалоге и полемике с властью. Да, они были выращены в традиции социалистической мысли, но именно поэтому становились критиками системы, инакомыслящими и диссидентами.

Правда, Маркса шестидесятники в большинстве своем знали неважно. Михаил Лифшиц, Эвальд Ильенков и Григорий Водолазов были на этом фоне исключениями. Большинство ограничивалось работами Ленина, входившими в обязательный курс любого гуманитарного (и не только) образования. Однако и этого было достаточно, чтобы увидеть гигантскую дистанцию между идеалом и действительностью.

Отношение к власти тоже было двойственным. Ее критиковали. С ней спорили. От нее требовали признания вины и просто ответов на вопросы. Неприятности с цензурой становились обязательным эпизодом в биографии любого уважающего себя писателя. Но с другой стороны, власть, с которой спорили, была та же, что освободила миллионы из лагерей, разоблачила культ личности и разрешила пропаганду свободомыслия в журнале «Новый мир». Власть надо было устыдить, уговорить, убедить. Перед ней надо было поставить зеркало и заставить всмотреться в собственные неприглядные черты, ужаснуться им.

Увы, власть и интеллигенция шли по расходящимся траекториям. Уже в 1956 году Хрущев, только что произнесший доклад о «культе личности», послал танки для подавления восстания в Венгрии. А ведь венгерские повстанцы вдохновлялись выводами из его же доклада!

Прогрессивная интеллигенция не одобряла разгром Венгрии, но склонна была простить его советской власти. Его списывали на «противоречивость процесса», общую ситуацию холодной войны. Да и в самой Венгрии было далеко не все ясно: наряду со сторонниками демократии и социализма там вышли на улицу и откровенно реакционные силы. Во всяком случае, так говорили и думали люди, обсуждавшие происходящее на московских и ленинградских кухнях.

Принято считать, что после того, как Н. С. Хрущева сменил Л. И. Брежнев, политическая оттепель закончилась. Понемногу стали приходить вести о новых политических репрессиях. Разумеется, это даже сравнивать нельзя было со сталинскими временами. Ведь наказывали сейчас только тех, кто сам, вполне сознательно, перешел определенную черту — например, Андрея Синявского и Юлия Даниэля, публиковавших «антисоветские книжки» на Западе. Или активистов Союза Коммунаров Валерия Ронкина, Сергея Хахаева, призывавших к новой социалистической революции против бюрократии.

Однако «заморозки» наступили не сразу. В известном смысле вторая половина 1960-х даже динамичнее, чем первая. Происходили серьезные изменения в самом советском обществе, а также в его бюрократической элите. Показательно, что ни смещение Хрущева, ни даже ужесточение цензуры и повседневного идеологического контроля не привели к отмене решений ХХ съезда. Критика «культа личности» не была инициативой одного Хрущева. Бюрократия поддержала его, ибо стремилась стабилизировать и укрепить свое положение — прекратив террор, избавившись от угрозы «чисток» в собственных рядах. То же стремление к стабильности привело и к свержению Хрущева, когда стало ясно, что тот своими инициативами начинает раскачивать лодку. Те же обстоятельства подталкивали советскую партийную верхушку запустить экономическую реформу 1964 года. Повышение экономической эффективности встало в повестку дня после того, как прежние, репрессивные методы контроля вышли из употребления. Но когда выяснилось, что реформа ведет не только к повышению эффективности, но и к перераспределению экономической власти внутри системы, ее предпочли остановить.
Именно с экономической реформы начался политический кризис в Чехословакии.

Когда в 1968 году советские войска вошли в Прагу, подавив движение за «социализм с человеческим лицом», возглавляемое самой же Коммунистической партией, для многих из «шестидесятников» это было крахом. По собственному признанию, они потеряли веру в социализм, перейдя на либеральные, правые позиции.

Однако же странно: почему насильственное прекращение эксперимента воспринимается как доказательство его провала? Это все равно, как если бы богемские последователи Яна Гуса потеряли веру в идеи проповедника, узнав, что его сожгли. Насилие власти героизирует идеи, против которых оно направлено. По логике вещей, советское вторжение должно было бы укрепить миф о «настоящем социализме», а не похоронить его.

Интеллигенты отказывались от идеи демократического социализма не потому, что она была раздавлена танками (идею танками не раздавить), а потому, что изменилась сама интеллигенция. Миф о «переломе» 1968 года был создан задним числом, чтобы оправдать и обосновать массовую «смену вех», которая началась значительно раньше, а завершилась существенно позже. Не отрицаю: тот или иной конкретный персонаж действительно «перековался» за один день (вернее, за одну ночь 21 августа 1968) года. Но тут речь идет о целой социальной группе, целом поколении.

Идеологический поворот можно считать более или менее законченным лишь к середине 1970-х. Отныне устанавливается четкая граница между легальной прессой и самиздатом. Раньше в редакции «Нового мира» могли лежать рукописи, машинописные копии которых уже гуляли из рук в руки. Теперь самиздатовские тексты пишутся изначально «не для печати». Вслед за Синявским и Даниэлем все больше авторов изначально пишут свои произведения для публикации на Западе.

Идеологу свойственно считать, будто его теории суть продукт чистого мышления, никак не связанный с внешними обстоятельствами и условиями его собственного существования. Однако идеи, получающие массовое распространение, отражают коллективный опыт и интересы. В этом плане идеологическая эволюция советской интеллигенции — не исключение.

Вытеснение «шестидесятнической» идеологии вульгарным либерализмом не случайно совпало с застоем и общей — экономической, политической и, надо сказать правду, культурной — деградацией советского общества. Если «шестидесятники» стремились вернуть общество к его исконным идеалам, то интеллектуалы 70-х и 80-х годов от этих идеалов отрекались вместе с обществом, которое постепенно утрачивало всякую объединяющую систему ценностей.

Естественно, среди интеллигенции того времени — как диссидентской, так и «легальной» ее части — еще немало было приверженцев социалистических взглядов, но общие настроения определяли не они. Бывшие критики сталинизма разделились на две категории. Одни стали диссидентами, другие превратились в экспертов и «статусных либералов», которым была разрешена самостоятельная мысль в строго определенных пределах, при точном соблюдении условий места и времени. И то, и другое вело к своеобразной моральной коррупции.

Общество как таковое, массы населения все меньше интересовали «мыслящие круги». В качестве привилегированного сословия интеллигенция (как открыто оппозиционная, так и формально лояльная) мыслила себя единственной подлинной ценностью советского общества. Диссиденты, никак не связывавшие свои претензии с массовым недовольством (вульгарные вопросы «о колбасе»), оказались зависимы от Запада. Сперва бессознательно, а потом и сознательно они превращались в инструмент холодной войны. Суть этой позиции с поразительной откровенностью выразил Иосиф Бродский. Да, быть может, капитализм — это тоже зло, но советский порядок есть зло абсолютное, «ужас». Ради борьбы с «ужасом» надо — сознательно и последовательно — встать на сторону зла.

Забегая вперед, замечу, что для подавляющего большинства бывших советских граждан ситуация обернулась ровно противоположным образом: советский порядок в его брежневском воплощении был безусловным злом, но именно его крах обернулся полноценным и полномасштабным ужасом, от которого общество в полной мере не оправилось до сих пор.

Народническая традиция окончательно отброшена, авторитаризм остался. Интеллигенция из реформистско-социалистической становится либеральной. Из либеральной — агрессивно-антикоммунистической. Логичная эволюция. Каждый следующий шаг — вправо.

Население «этой страны» — уже не дикие крестьяне, а образованные граждане, в значительной массе сами «полуинтеллигенты». Но идеологию интеллектуальной элиты по-прежнему не разделяют. Значит — все равно отсталые, «деформированные коммунистическим опытом», «совки». Просветительский пафос сменяется презрением. Интеллектуальная элита по-прежнему противостоит массе, но, в отличие от XIX века, испытывает к ней не сочувствие, а ненависть. И страх.

Отныне отрицание «коммунистической системы» сопровождается вполне догматическим (воспитанным той же системой) идеологическим конструированием, когда вся палитра красок сводится к черному и белому цвету. В соответствии с правилами догматического мышления тезис о превосходстве капитализма становился универсальным ответом на любую проблему советской жизни, так же, как ранее лозунг превосходства советского порядка должен был устранить любые сомнения и вопросы по поводу текущего положения дел. Проклиная «совок» и «коммунистическую казарму», либеральная интеллигенция оставалась по своему менталитету и образу жизни сугубо советской, с той лишь разницей, что она по капле выдавливала из себя все прогрессивное и демократичное, что было в советском опыте. Понятие о демократии у нее сложилось весьма своеобразное: не власть большинства (как можно быдлу власть доверять?), а некая система процедур, при которой во главе государства оказываются «правильные» люди. Не удивительно, что эта извращенная советскость превратилась в непроходимый барьер, отделивший русскую (восточноевропейскую) либеральную интеллигенцию от западной. И дело не только в левых симпатиях последней, а во всем стиле мышления — менее догматическом, критичном и политкорректно-гуманистическом. При всей симпатии к диссидентам в СССР западный интеллектуал не мог понять: почему для советского коллеги самоочевидно, что ссылка академика Сахарова в город Горький есть несравненно большее преступление против человечества, чем убийство тысяч людей в Чили или Аргентине?

Парадоксальным образом, несмотря на пропасть, разделившую диссидентствующую и лояльную часть интеллигенции, обе группы транслировали одни и те же ценности, взгляды и образ жизни. Официальные «критически мыслящие» эксперты вроде бы являлись заложниками бюрократии. Но бюрократы тоже мечтали о переменах. Разумеется, не в интересах общества, а в своих собственных.

Они мечтали сменить неудобные «Волги» на комфортабельные «Мерседесы», серые пиджаки — на костюмы от Диора, унылые казенные дачи — на настоящие и законно присвоенные дворцы. Короче, им хотелось стать органической частью мирового правящего класса. И такой шанс им представился на рубеже 1980-х и 1990-х годов. Странным образом теперь интеллигенция и власть шли навстречу друг другу, только делая вид, будто не замечают этого.

«Истинный ленинизм» и «социализм с человеческим лицом» не были нужны новым заказчикам. Но подобные идеи имели в конце 1980-х некоторую «тактическую ценность», в качестве своего рода «переходной программы» буржуазной реставрации. В этом качестве они были на короткое время извлечены из архива. Лицемерие получило оправдание тактической целесообразностью, спецификой момента. Нельзя было сразу говорить о своих намерениях, требовалось мобилизовать общественную поддержку для политической программы, реализация которой, в конечном счете, грозит ударить по материальному благополучию большинства общества. Постаревшие «шестидесятники» в очередной раз появились на первом плане в качестве «властителей дум». Их провозгласили учителями и моральными авторитетами. Лишь немногие предпочли остаться в стороне, с ужасом наблюдая профанацию идеалов своей молодости.

Романтические лозунги («Больше демократии — больше социализма») были скоро выброшены на свалку за ненадобностью. Советская интеллигенция в качестве специфического социального слоя исчезала. Если в прежние времена провинциальный школьный учитель и столичный академик могли с основанием считать себя частью одной и той же общественной группы, то по итогам либеральных реформ между привилегированной «интеллектуальной элитой» и массой «бюджетников» пролегла пропасть.

Однако исчезновение советской интеллигенции из социальной реальности оказалось отнюдь не равнозначно концу соответствующей культуры. Постсоветская интеллектуальная элита оказалась обречена сводить счеты с политической и идейной традицией, обрекавшей ее в новых условиях на неразрешимые противоречия. На первых порах она бурно отрекалась не только от советского прошлого, но и от самого имени «интеллигенции», предпочитая роль «интеллектуалов» (по Сартру — «техников практического знания»). Свои знания и навыки предстояло успешно и выгодно продавать на рынке по правилам буржуазного общества. Правила эти принимались полностью и безоговорочно. Между тем один из парадоксов капиталистической реальности состоит в том, что важнейшим требованием, предъявляемым рынком к интеллектуалу, является способность к критическому мышлению и идеологическому новаторству. Иными словами, люди, неспособные капитализм критиковать, самому капитализму не сильно нужны. Им в лучшем случае отводится роль пропагандистов, идеологической обслуги, с которой и обращаются соответственно. С другой стороны, главным заказчиком пропаганды в России остается власть. На первых порах заказ выполнялся с восторгом и энтузиазмом, отнюдь не ради чинов и денег. Но по мере эволюции российского капитализма власть менялась. Она формировала собственный штат профессиональных пропагандистов, не слишком изощренных в культурных вопросах, но четко выполняющих поставленные задачи.

Оказавшись отстраненными от власти, либералы внезапно снова осознали себя интеллигенцией. Критически мыслящим сословием, противостоящим правительству. Только противостояние это ведется не во имя народа и даже не во имя противоположного нынешнему порядку вещей идеологического проекта. Как и в лучшие годы после ХХ съезда, фундаментальные ценности либеральной интеллигенции полностью совпадают с принципиальными лозунгами власти. Теперь это «свободная» (рыночная, капиталистическая) экономика, развитие гражданского общества, демократические ценности западной цивилизации. Критика власти, как и в 60-е годы, сводится к обвинению в неправильном понимании, демагогическом извращении или отходе от ценностей «подлинного капитализма».

Но «шестидесятники» были демократами в том смысле, что апеллировали к ценностям и идеалам, которые разделяло — на тот момент — большинство общества. А либералы сегодняшние прекрасно отдают себе отчет в том, что находятся в непримиримом противостоянии с большинством, осуждая «неправильный» народ, для которого — при всех ее очевидных пороках — ближе оказывается все-таки власть. Этот принципиальный антидемократизм является вполне осознанным и последовательным, многократно сформулированным и выраженным, несмотря на все мечтания о «европейских демократических процедурах». Если дореволюционная либеральная публика сборником «Вехи» свою идейную эволюцию закончила, то нынешняя с тех же позиций начинает.

На этом повесть об истории русской интеллигенции можно было бы и закончить, если бы не одно обстоятельство. Если «наверху общества» политическая эволюция либералов завершается исчезновением всех интеллигентских традиций и ценностей, кроме веры в собственную исключительность, то в низах образованного сословия созревают предпосылки для возрождения интеллигентского народнического сознания. Превращение «бюджетников» в интеллигенцию, похоже, уже началось. Но окончательно это выяснится только тогда, когда на сцену выйдет новое общественное движение, вдохновляемое все теми же левыми и радикально-демократическими идеями.
От А. Решняк
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 21.02.2008 22:41:34

Росстат предложил гражданам калькулятор (для расчёта инфляции)

Хочется отметить такой термин как ИНДЕКСИРОВАНИЕ (зарплат&пенсий) - это ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЦЕННОСТИ отчисления до нового номинальной СТОИМОСТИ (ЦЕНЫ).

Иными словами, индексирование является мерой восстановления ранее установленной ДОЛИ отчисления - акт естетственного восстановления закона против его НАРУШЕНИЯ (ПРЕСТУПЛЕНИЯ), когда "кто-то" за счёт инфляции обворовывает граждан перекладывая РИСКИ своего УЩЕРБНОГО ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ на неповинных в этом людей.

Популярная инфляция
Росстат предложил гражданам калькулятор
rbcdaily.ru/2008/02/21/focus/323576

Вскоре россияне смогут сравнивать личную инфляцию с официальными цифрами. С 1 марта Росстат вывесит на своем сайте «калькулятор персональной инфляции».

В статслужбе обещают, что в обращении он будет предельно прост и нагляден. От официальных комментариев пока отказываются: завесу тайны обещает раскрыть глава Росстата Владимир Соколин на презентации калькулятора, которая, по информации РБК daily, должна состояться 5 марта. «Люди должны понимать, как считается инфляция. Такой калькулятор поможет популяризации статметодов, — сказали РБК daily в Росстате. — Он поможет гражданам лучше планировать свои расходы».

Со второй половины 2007 года инфляция вновь начала набирать обороты: быстрее всего дорожали продукты питания. Это обострило дискуссии по поводу соответствия индекса потребительских цен (ИПЦ), рассчитываемых Федеральной службой государственной статистики, реальной динамике цен на товары и услуги. ИПЦ характеризует лишь общую динамику изменения цен и тарифов — это все равно что средняя температура по больнице. Используется он как индикатор, например, при формировании бюджета страны. Естественно, что быстро дорожающие продукты питания ударили прежде всего по кошелькам малообеспеченных граждан, которые большую часть своего бюджет «проедают». По данным ВЦИОМ, более 40% россиян на питание направляют 50—74% своих доходов. Теперь гражданам будет проще ориентироваться в своих расходах.

Насколько точным окажется новый инструмент, зависит от того, сможет ли он охватить динамику цен на товары, которые покупают разные социальные группы, предупреждает экономист ИБ «Траст» Евгений Надоршин. Сейчас доминирует мнение, что официальные цифры всегда обманывают, но необязательно личная инфляция всегда будет выше официальной — это зависит от структуры потребления отдельно взятого гражданина. «В любом случае такая мера работает на повышение доверия к официальным цифрам, — говорит директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. — Что, в свою очередь, приводит к снижению инфляционных ожиданий».

Первая попытка МЭРТ

В прошлом году МЭРТ решило посчитать инфляцию для отдельных категорий граждан. По оценке министерства, при официальных цифрах инфляции за январь—июль в 6,6% для наименее обеспеченных она составила 8,6%, для наиболее состоятельных граждан — 5,4%. Однако с осени цены стали расти значительно быстрее, и в МЭРТ уже не публиковали подобные расчеты. По оценке директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, по итогам 2007 года инфляция малоимущих вышла около 20% против 11,9% у Росстата.

ТАТЬЯНА ФРОЛОВСКАЯ

21.02.2008
От K
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 20.02.2008 12:23:49

Базис и надстройка в дикой природе

Луговым травам небезразлично, как пауки охотятся на кобылок
http://elementy.ru/news/430680

Исследования искусственно изолированных участков луга в Коннектикуте
(США) показали, что в работе экосистемы важную роль играют
поведенческие особенности двух видов пауков, поедающих
растительноядных кобылок. В присутствии лишь одного из этих видов,
активного охотника, уменьшается разнообразие растений, но
увеличивается первичная продукция, то есть скорость синтеза органики
продуцентами (в данном случае - луговыми травами). В отсутствие этого
вида, но в присутствии другого, засадного хищника, разнообразие
оказывается выше, а интенсивность фотосинтеза, напротив, снижается.
Полученные результаты говорят о том, что характер поведения видов,
занимающих ту или иную ступень экологической пирамиды (в данном
случае - консументов второго порядка, то есть хищников, поедающих
растительноядных - консументов первого порядка), могут сильно
сказываться как на показателях разнообразия, так и на
физико-химических параметрах экосистемы, в том числе на первичной
продукции.

Организмы-продуценты (например, зеленые растения), синтезирующие
органические вещества из неорганических, составляют как бы фундамент
любой экосистемы. Они нередко численно преобладают в сообществах и
почти всегда преобладают по биомассе, а скорость прироста их биомассы
(первичная продукция; см. также Primary production) определяет и
всегда намного превосходит скорость прироста биомассы всех остальных
организмов в сообществе (вторичную продукцию).

Но не только фундамент экологической пирамиды определяет ее строение.
От следующих ступеней пирамиды, то есть консументов, в свою очередь,
зависят многие свойства ее фундамента, в том числе величина первичной
продукции. Так, увеличение численности фитофагов (консументов первого
порядка) нередко приводит к сокращению площади и эффективности работы
фотосинтезирующих органов растений и, тем самым, к снижению первичной
продукции. При этом увеличение численности хищников, питающихся
фитофагами, то есть консументов второго порядка, может, в свою
очередь, ослабить воздействие фитофагов на растения. Это явление
называют трофическим каскадом.

Освальд Шмиц (Oswald J. Schmitz) из Йельского университета (Yale
University) обнаружил в североамериканских луговых экосистемах сходную
с обычным трофическим каскадом, но более сложную схему влияния
консументов второго порядка на продуцентов. Летом 2006-го и 2007 года
он исследовал участки луга в штате Коннектикут, искусственно
ограниченные покрытыми сверху металлической сеткой загородками (1,5 м
в высоту и 1,6 м в диаметре), в пределах которых находился только один
из двух видов преобладающих на этом лугу консументов второго порядка -
пауки, питающиеся кобылками (которые, в свою очередь, едят траву).

Оказалось, что вид присутствующего на участке хищника определяет
характер изменений растительного сообщества. Если в искусственно
ограниченной экосистеме есть только активный охотник (паук-скакунчик
из рода Phidippus), то разнообразие растений в пределах загородки
уменьшается, а первичная продукция увеличивается, наряду со скоростью
перехода азота из отмерших растительных остатков в усвояемую для
растений неорганическую форму (в ходе процессов разложения). Если же в
ограниченной системе присутствует только засадный хищник (бродячий
паук Pisaurina mira), то всё происходит наоборот: показатели
разнообразия растений увеличиваются, а первичная продукция и скорость
минерализации азота уменьшаются.

По-видимому, паук-скакунчик, активно охотящийся на кобылок, ослабляет
пресс на поедаемые ими растения, в результате чего их становится
больше и между ними усиливается конкуренция за ресурсы, в которой одно
из растений - золотарник морщинистый (Solidago rugosa) - оказывается
сильнее и вытесняет некоторые другие виды. Первичная продукция и
скорость минерализации азота в получаемой системе с преобладанием
золотарника выше, чем в исходной, более разнообразной по составу
растений.

Засадный хищник Pisaurina mira, в свою очередь, способствует тому, что
кобылки поедают золотарник чаще, чем другие растения, потому что на
золотарнике этот паук реже устраивает засады, чем на других растениях.
В результате наиболее сильный конкурент оказывается подавлен, что
способствует увеличению разнообразия в растительном сообществе, но
снижает первичную продукцию и скорость минерализации азота.

Таким образом, поведенческая стратегия консумента второго порядка
может опосредованно, через характер воздействия на консументов первого
порядка, оказывать существенное влияние на продуцентов, в частности
определяя такую фундаментальную характеристику экосистемы, как
первичная продукция.




От Vano
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 19.02.2008 19:51:16

Ф.Кастро ушел в отставку с поста председателя Госсовета и главнокомандующего ВС

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20080219104511.shtml

Ф.Кастро ушел в отставку с поста председателя Госсовета и главнокомандующего ВС Кубы.

19.02.2008, Гавана 10:45:11 Фидель Кастро ушел в отставку с поста председателя Госсовета и главнокомандующего Вооруженными силами Кубы. Об этом говорится в опубликованном сегодня в СМИ заявлении кубинского лидера, передает Reuters.

http://www.rambler.ru/news/politics/cuba/12219708.html

Фидель Кастро объявил об отставке
19.02.2008 11:22 | НТВ
Бессменный кубинский лидер Фидель Кастро заявил, что отказывается от высшего государственного поста председателя Государственного совета республики Куба. Он объявил об уходе в отставку в обращении к народу, которое опубликовала газета "Гранма".

Кастро занимал руководящий пост с 1959 года, передает РИА Новости. Фидель в июле 2006 года перенес сложную операцию, после чего временно передал бразды управления страной своему брату Раулю.

Несмотря на продолжительную болезнь, команданте был выдвинут кандидатом в депутаты парламента Кубы избирателями одной из муниципий колыбели кубинской революции - города Сантьяго-де-Куба.

Согласно Конституции, избрание в парламент - непременное условие для того, чтобы претендовать на высшую должность в стране - пост председателя Госсовета.

На прошедших 20 января выборах Национальной ассамблеи народной власти (парламента) Кубы, Фидель Кастро набрал на 1 % голосов меньше, чем его родной брат Рауль.

Согласно официальным, в пользу Рауля Кастро высказались 99,3 % граждан, в то время как за Фиделя проголосовали 98,2 % избирателей.

Ранее сообщалось, что о решении Кастро станет известно 24 февраля, когда состоится первое заседание парламента в новом составе.

От Iva
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 19.02.2008 15:13:33

Госплан и математика.

Привет

http://worldcrisis.ru/crisis/215643

Госплан и математика

Автор: Сергей Егишянц

Идеи «всё просчитать» и «сконструировать универсальную общественную систему» регулярно являют свою популярность – что не удивительно, ибо не счесть «технарей-концептуалистов» в постсоветской России. Нижеследующий материал приводит очередной пример вредности означенных идей.


Госплан и математика


Ценителям развитого социализма посвящается


Идеи "всё просчитать" и "сконструировать универсальную общественную систему регулярно являют свою популярность - что не удивительно, ибо не счесть "технарей-концептуалистов" в постсоветской России. Нижеследующий материал приводит очередной пример вредности означенных идей.




Портовый казус

Жил-был на свете учёный-математик Борис Владимирович Гнеденко. Трудился в академической науке в РСФСР, потом на Украине, потом снова в Москве, где с 1966 до своей кончины в 1995 году возглавлял кафедру теории вероятностей мехмата МГУ. В 1964 году, когда он работал профессором на этой же кафедре, к нему (вернее, не к нему, но в конце концов дело дошло до Гнеденко) обратился за помощью некто М.Н.Зубков, специалист по организации работы грузовых морских портов Министерства морского флота СССР. Проблема у него была серьёзной: реальность почему-то упорно не желала следовать методике министерства - нужно было разобраться, в чём тут дело и при возможности объявить упрямой реальности выговор с занесением.


Суть методики заключалась в следующем. Пусть годовой план обработки судов в порту равен P тонн, а средний тоннаж судов p тонн - тогда в течение года нужно принять P/p судов. Если в среднем на обработку одного судна тратится a дней, то на выполнение годового плана порт затратит a*P/p суток (вернее, "причало-суток", ведь причалов может быть несколько). Т.к. некоторые дни непригодны для работы по погодным причинам, принимая количество пригодных дней за m, имеем надобность принимать ежедневно по a*P/(p*m) судов, вследствие чего (на каждом причале в конкретный момент времени обрабатывается только 1 судно) порту требуется ровно a*P/(p*m) причалов.


Ясно, что перестраивать порт каждый месяц никто не собирается, поэтому реальное число причалов нужно строить исходя из перспективных планов грузооборота хотя бы на пятилетку вперёд - соответственно, на практике причалов всегда немного больше, чем требуется согласно вышеприведённой формуле. Понятно также, что это всё расчёты "в среднем", а реально количество судов, заходящих в порт в течение суток, колеблется изо дня в день - но согласно методике Минморфлота, основанной на госплановском подходе, этими колебаниями можно пренебречь, ибо в среднем (а значит, и в сумме за год) всё равно всё получается правильно. С другой стороны, эти колебания порождают проблему: ведь означенная формула предусматривает 100%-ную загрузку мощностей порта, т.е. отсутствие простоев - как только обработано одно судно, на его место должно тут же встать уже готовое следующее; значит, реальные колебания численности судов в разные дни порождают то простои порта в отсутствие судов, то, напротив, очереди судов в ожидании обработки.


При этом означенная методика предполагала, что с ростом нагрузки на порт (как уже сказано выше, порты проектируются с запасом мощностей, каковой запас с течением времени тает) будет пропорционально расти и среднее время простоев судов в ожидании обработки. Т.к. колебания числа судов, приходящих в порт в разные дни, обычно не так уж велики, чиновники решили, что и простоев в итоге будет не так много - до тех пор, пока нагрузка на порт не превысит предельную для данного количества причалов. Однако на практике всё оказалось сложнее: как мрачно сообщил тов. Зубков, по данным статистики за 3 года, с 1960 по 1963 год, если нагрузка на порты (т.е. суммарный грузооборот при неизменных мощностях обработки грузов) возросла, как и планировалось, на 25%, то общее время простоя судов - аж на 292%, т.е. почти в 4 раза. Между тем, за простои полагался штраф - и немалый: в те времена сутки простоя иностранного судна водоизмещением 6-8 тыс. тонн стоили советской казне 2.5-3 тыс. долларов - и это были тогдашние доллары, по покупательной способности примерно в 7 раз более весомые, чем нынешние. Доходило до того, что иностранные танкеры грузились под завязку советским горючим, не заплатив за него ни цента, а просто взяв его в счёт штрафов за простой в ожидании погрузки. Соответственно, разгневанный Минфин устроил разнос незадачливому Минморфлоту - и вот тов. Зубков пришёл к математикам с просьбой объяснить, почему всесильное учение вдруг оказалось неверным.


Объяснение нашлось быстро. Ошибка госплановской методологии в целом (и минморфлотовской методики в частности) заключается в том, что она оперирует средними значениями - между тем, как известно из теории вероятностей, среднее значение, к примеру, частного двух случайных величин вовсе не равно частному их средних значений. Беда же планировщиков состоит в том, что случайность этих величин неустранимо присуща им - и удалить её оттуда (а равно и пренебречь ею) невозможно никакими силами. Можно сколько угодно составлять расписание прибытия судов в порт - они реально будут приходить случайным образом: например, в те времена по графику приходило лишь 40-50% судов - и это при том, что оный график предусматривал допуск аж в 15-16 дней! Шторма и прочие погодные катаклизмы, поломки и ремонты, задержки в других портах, человеческие ошибки и другие факторы делают невозможным какое-либо детерминистическое планирование расписаний движения грузовых судов; многочисленные различные варианты обработки судов (только погрузка, только разгрузка - причём в обоих случаях полная или неполная, ведь часть грузов может быть предназначена для других портов; только ремонт или только покупка продовольствия и воды для команды, либо сочетание всех этих вариантов; разный характер грузов и, как следствие, разное время обработки; наконец, разные грузоподъёмность, особенности конструкции, доступность трюмов и т.д.) делают бессмысленным расчёт "в среднем" графика обслуживания кораблей - а это значит, что как движение судов, так и их обработку в порту необходимо исследовать как случайные процессы со всеми присущими им особенностями.


Для математиков это было не так сложно. Как показал в начале 1960-х годов другой профессор кафедры теории вероятностей мехмата МГУ, А.Я.Хинчин, в применении к вышеописанной ситуации нужно проверить выполнение 4 условий: а) судов много из многих разных портов; б) они приходят независимо друг от друга; в) суда, как правило, не приходят караванами, но поодиночке; г) нет одного или нескольких судов, которые бы были настолько доминирующими в сравнении с остальными, что в одиночку обеспечивали бы львиную долю суммарного грузооборота. Если эти условия выполняются (а они выполнялись везде, кроме Ленинградского порта, в который суда приходили караванами), то, как показали Хинчин и Гнеденко, как прибытие судов в порт, так и их обработка в порту суть случайные процессы с такими характеристиками распределения:


вероятность того, что за период времени t в порт прибудет ровно k судов, равняется

(1) (так называемый пуассоновский поток), где - среднее число судов, приходящих за сутки;


вероятность того, что длительность обработки судна не превысит x суток, равна

(2) , где - среднее число судов, которое может обработать за сутки один причал.


Реальная статистика приходов судов в порты и времён их обработки была тут же предоставлена Зубковым (как потом написал Гнеденко, этой статистики было аж 50 килограммов бумаги) - и вышеописанные гипотезы полностью подтвердлились. Ну а если известны распределния случайных величин, то рассчитать все потребные параметры работы порта для вероятностника не составляет труда - и Гнеденко показал в частности, что среднее время простоя судна в порту в ожидании обработки равняется


(3) , где C - некоторая постоянная, а - величина, называемая нагрузкой и имеющая простой физический смысл: это отношение запросов на обслуживание (т.е. среднего числа приходящих за сутки судов) к максимальной мощности ресурсов этого обслуживания (т.е. числу причалов, умноженному на среднее количество судов, могущее быть обработанным за сутки одним причалом). Нагрузка, очевидно, всегда положительна; если она становится больше единицы (т.е. запросов на обслуживание больше, чем возможностей порта), то происходит глобальный "затык" и очередь судов постоянно нарастает.


Методика Минморфлота как раз и предусматривала поддержание нагрузки ниже единицы - беда, однако, в том, что этого недостаточно. Составим табличку значений T при разных , а в последних колонках посчитаем, во сколько раз выросло и во сколько раз T по сравнению с величинами предыдущей строки - для простоты примем в расчётах величины T константу C за 1 (на все остальные колонки значение C никак не влияет).




T
[i] / [i-1]
T[i] / T[i-1]

0.1
1.11
-
-

0.2
1.25
2.00
1.13

0.3
1.43
1.50
1.14

0.4
1.67
1.33
1.17

0.5
2.00
1.25
1.20

0.6
2.50
1.20
1.25

0.7
3.33
1.17
1.33

0.8
5.00
1.14
1.50

0.9
10.00
1.13
2.00

1.0

1.11




Как и следовало ожидать, время простоя судна увеличивается по мере роста нагрузки - важно, однако, что увеличение это протекает с ускорением. Если остановить взгляд на двух последних колонках, то легко видеть: нагрузка по сравнению с предыдущей строкой растёт всё медленнее, а среднее время простоя - всё быстрее, вплоть до бесконечности. И - возвращаясь к исходной проблеме - лишь когда нагрузка меньше 0.5 (т.е. загрузка имеющихся портовых мощностей ниже 50%), её рост в Y раз порождает увеличение времени простоя меньше, чем в Y раз; если же нагрузка выше 0.5, то каждое её приращение порождает большее по величине (в разах) увеличение времени простоя. Каждый из вас может поэкспериментировать с числами, подставляя их в формулу (3), и убедиться: статистика Зубкова получается, если в 1960 году нагрузка морских портов СССР была чуть меньше 0.75, а к 1963 году она возросла до 0.93-0.94 - в этом случае рост нагрузки будет в 1.25 раза, т.е. на 25%, а соответствующее увеличение простоев, согласно формуле (3), случится почти в 4 раза. Напомню, что с точки зрения методики министерства, нагрузка 93-94% допустима - тогда как в реальности, согласной с приведённой формулой, произошёл взрывной (почти четырёхкратный!) рост простоев.


Какие отсюда можно сделать выводы? Они очевидны - случайность процессов прихода и обслуживания судов в портах нельзя игнорировать; если же корректно её учесть, то возникнет рекомендация не допускать приближения нагрузки к единице. Иначе говоря, следует не просто закладываться в будущий рост нагрузки - но и даже "в пределе" оставлять заметный (20-25%) резерв мощности, т.е. планировать избыточные мощности, понимая, что в противном случае возникнет взрывной рост простоев. Как видим, всё просто - но это только начало.




Обобщения и выводы


Задумаемся теперь, относится ли всё вышесказанное лишь к морским портам. А грузоперевозки ж/д и автомобильным транспортом и связанная с ними инфраструктура (дороги, мосты и путепроводы, вокзалы и станции, склады и терминалы, погрузчики-разгрузчики и т.д.)? А торговля и её инфраструктура (магазины, рынки, склады и проч.)? А пассажирские поезда, автобусы, такси? А столовые-кафе-рестораны? А всякие там АЗС, АТС (профессор Хинчин занялся своими исследованиями как раз в процессе проектирования телефонной станции), СТОА, рембазы и техцентры, почты и телеграфы, эксплуатационщики и ремонтники? А турбазы и пансионаты, санатории и дома отдыха, ЖЭКи и собесы, поликлиники и больницы, школы и детсады - и прочая, и прочая? Иначе говоря, вся сфера услуг и социальная сфера - всё то, что представляет систему разделения труда в современном обществе: короче, это вся экономика за вычетом только одной сферы материального производства. В каждом из этих секторов экономики любое предприятие (организация) представляет собой систему массового обслуживания (СМО), т.е. систему, которая предназначена для обслуживания большого (но при этом случайным образом меняющегося во времени) количества заявок.


Особенно стоит подчеркнуть, что к СМО относится даже система грузоперевозок, клиентами которой, в отличие от прочих СМО, являются не конечные потребители, а предприятия-производители. Имеем тут принципиально ту же, но технически даже более сложную картину, чем в случае морских портов: с одной стороны, периодическое несоответствие заявок на перевозку грузов и ограниченных мощностей по их обслуживанию (вагоны, грузовики, дороги и проч.); с другой стороны, есть ещё и ограниченные возможности по обработке грузов на любых терминалах - стало быть, и коллизии возникают по сути те же самые (и даже более сложные), что в портовом случае. Значит, и выводы те же: необходимо создавать обязательный резерв мощности (как средств перевозки, так и сопутствующей им инфраструктуры) по сравнению со средними величинами спроса на обслуживание. Отсутствие такого резерва приводит к многочисленным трагикомическим сценам, столь живописно выведенным в многочисленных писаниях на производственную тему - от романов в жанре соцреализма до сатирических миниатюр (стандартный герой - орущий в телефонную трубку что-то вроде "хде вагоны, #%#@@$!!!" суровый директор завода).


А причина та же: любые расписания и графики Госснаба сталкиваются с техническими поломками, авариями, переменным временем ремонта, человеческими ошибками, задержками в пути или при погрузке-разгрузке, экстренными надобностями и разными прочими факторами неустранимой случайности, оценка которых точно так же делается с помощью формул (1) и (2), а анализ последствий - формулы (3). Стало быть, и здесь попытка устроить 100%-ное использование ресурсов неизбежно порождает перманентный их дефицит - именно неизбежно и при том вполне естественно, а вовсе не по причине "безответственности", "разгильдяйства", "халатности", "коррупции", а то и диверсий врагов народа: единственным врагом народа в данном случае является сам Госплан и имманентно присущая "реальному социализму" идеология "полного использования ресурсов".


Тем более это верно для всех прочих вышеперечисленных СМО - их клиентами являются конечные потребители, т.е. люди, так что к уже названным причинам неустранимой случайности предложения и спроса добавляется фактор колеблющегося человеческого произволения. Следствия те же: попытка распределять конечные блага через всякие снабженческие органы в количествах, в точности равных локальному спросу (ну как же, ведь "мы не можем напрасно разбазаривать ресурсы, как это делают расточительные капиталисты"), породила точно такой же недостаток ресурсов, проявлявшийся в торговле дефицитом товаров, а в транспорте и услугах (включая социальные) - очередями. Ну а вмешательство человеческой психологии только усугубило проблему - дефицит породил ажиотажный спрос, который в свою очередь превратил оный дефицит в полное отсутствие доступных распределяемых ресурсов. Естественность процесса возникновения дефицита подтверждает опыт конца 1980-х и начала 1990-х: в тех городах, где распределение товаров было переведено на карточную (уже не талонную!) систему с чётким прикреплением каждого потребителя к конкретному магазину и конкретной дате отоваривания - там удавалось благополучно организовать распределение ограниченного списка основных продуктов питания.


Последнее обстоятельство показывает идеальные условия применения распределительного госплановского механизма в отсутствие резерва ресурсов: это экономика военного коммунизма с директивным распределением крайне ограниченного спектра товаров конечного потребления, сырьевых и промежуточных производственных ресурсов, а также транспортных средств - в условиях низкой степени разделения труда (т.е. когда сфера услуг находится в зачаточном состоянии). А т.к. по мере развития экономики и углубления разделения труда сфера услуг наращивается - увеличивается и фактор случайности во всех секторах экономики: тут госплановская методология начинает сбоить - и чем дальше, тем сильнее. В этом легко убедиться, просто заглянув в историю: достаточно примитивная советская экономика, существовавшая между 1930-ми и серединой 1950-х годов (цепочка разделения труда из 3 звеньев: добыча и первичная обработка - "выплавка" - производство конечного товара; в каждой отрасли господствует одно или несколько крупных предприятий; самих отраслей мало; ассортимент товаров узок), сменилась более сложной с углубляющимся разделением труда - и сразу же госплановский подход стал давать сбои, приведшие к 1980-м годам к совершенно окостеневшей и посему вполне неработоспособной системе.


В свете вышесказанного резонно возникает вопрос: а на хрена козе баян - в смысле, стране Госплан? Ведь выходит, что директивное планирование имеет смысл лишь в очень узком диапазоне условий - когда разделение труда уже возникло (при натуральном хозяйстве Госплану делать нечего), но всё ещё очень скромное. И что базовый тезис социалистической экономики - планирование и кооперация вместо рынка и конкуренции позволяет полностью использовать имеющиеся ресурсы - оказывается ложью: изрядные резервы мощности всё равно создавать необходимо. А это значит, что и не нужен никакой Госплан - более того, вреден: но попробуйте сказать это любителю реального социализма - получите в ответ нечто вроде классического "учение всесильно, потому что верно", вот и весь сказ. В этом смысле (впрочем, далеко не только в этом) "реальный социализм" обнаруживает изрядное сходство с неолиберализмом: оба подхода до крайности примитивизируют, огрубляют сложную и "нелинейную" действительность - и поэтому оба применимы только при редко и ненадолго складывающемся спектре условий. Тем не менее, оба метода провозглашаются их адептами универсальными и единственно верными - остаётся лишь надеяться, что адепты эти так и останутся маргиналами, не способными убедить общество в полезности своей грубой попытки управлять сложным изменчивым обществом простыми и примитивными методами.

Означает ли это, что сам подход к составлению межпродуктового баланса бессмыслен? Нет, конечно: он вполне плодотворен - но как средство анализа, а вовсе не управления; как средство планирования индикативного, а не директивного. В таком случае нет нужды в точном учёте всех миллионов конечных продуктов - достаточно подробного межотраслевого баланса (МОБ) в натуральных показателях (с исчислением объёма производства каждой отрасли в "условных продуктах" - например, пересчитывая всю продукцию молочной промышленности на "условное молоко"). Периодический расчёт МОБ позволяет оценить оптимальные объёмы производства разных товаров и примерное расчётное соотношение цен на них - и на основании этих данных отслеживать возможное формирование "пузырей", а также очагов "перегрева" или, напротив, потенциально депрессивных секторов экономики. Для управления же необходимо использовать весь спектр имеющихся у государства инструментов - контроль за трансграничными потоками товаров, денег и рабочей силы (пошлины, налоги, квоты и проч.); налоги на потребление и имущество; акцизы; денежные инструменты; законодательные ограничения цен и проч. Ну а МОБ в таком разе послужит вполне хорошим инструментом анализа - и именно в этом качестве обретёт своё естественное назначение. Важно лишь не допустить до власти всеразличных любителей "до основанья, а затем" - уж эти-то испоганят всё начисто, либо превратив нормальный инструмент анализа в негодное средство управления (как коммунисты), либо попросту отвергнув львиную долю имеющихся средств управления ради мистической власти "свободного рынка" (как либерасты). Это тот самый случай, когда крайности сходятся, а главными добродетелями становятся здравомыслие, сдержанность, умеренность и трезвость.



Владимир
От А. Решняк
К Iva (19.02.2008 15:13:33)
Дата 29.02.2008 23:05:22

"Формула коммунизма" для СССР2 (необходимый объём ресурсов при планировании).

Статья "Госплан и математика" https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/242641.htm от автора размещения материала (Iva) о:
>Идеи «всё просчитать» и «сконструировать универсальную общественную систему» регулярно являют свою популярность – что не удивительно, ибо не счесть «технарей-концептуалистов» в постсоветской России. Нижеследующий материал приводит очередной пример вредности означенных идей (прим. в качестве контркритики: жить вредно, особенно исследовать общественную систему).

- именно поэтому, по заявленному глобально-социальному исследованию статья, если будет иметь содержательное наполнение, весома и актуальна.

>Для математиков это было не так сложно.
- о пользе "чистой" неприкладной науки и опровержение "вредности" попыток конструирования "универсальной общественной системы".


>Как показал в начале 1960-х годов другой профессор кафедры теории вероятностей мехмата МГУ, А.Я.Хинчин, в применении к вышеописанной ситуации нужно проверить выполнение 4 условий: а) судов много из многих разных портов; б) они приходят независимо друг от друга; в) суда, как правило, не приходят караванами, но поодиночке; г) нет одного или нескольких судов, которые бы были настолько доминирующими в сравнении с остальными, что в одиночку обеспечивали бы львиную долю суммарного грузооборота. Если эти условия выполняются (а они выполнялись везде, кроме Ленинградского порта, в который суда приходили караванами), то, как показали Хинчин и Гнеденко, как прибытие судов в порт, так и их обработка в порту суть случайные процессы с такими характеристиками распределения:
>вероятность того, что за период времени t в порт прибудет ровно k судов, равняется
>(1) (так называемый пуассоновский поток), где - среднее число судов, приходящих за сутки;
>вероятность того, что длительность обработки судна не превысит x суток, равна
>(2) , где - среднее число судов, которое может обработать за сутки один причал.
>Реальная статистика приходов судов в порты и времён их обработки была тут же предоставлена Зубковым (как потом написал Гнеденко, этой статистики было аж 50 килограммов бумаги) - и вышеописанные гипотезы полностью подтвердлились. Ну а если известны распределния случайных величин, то рассчитать все потребные параметры работы порта для вероятностника не составляет труда - и Гнеденко показал в частности, что среднее время простоя судна в порту в ожидании обработки равняется
>(3) , где C - некоторая постоянная, а - величина, называемая нагрузкой и имеющая простой физический смысл: это отношение запросов на обслуживание (т.е. среднего числа приходящих за сутки судов) к максимальной мощности ресурсов этого обслуживания (т.е. числу причалов, умноженному на среднее количество судов, могущее быть обработанным за сутки одним причалом). Нагрузка, очевидно, всегда положительна; если она становится больше единицы (т.е. запросов на обслуживание больше, чем возможностей порта), то происходит глобальный "затык" и очередь судов постоянно нарастает.
 - математическая "формула коммунизма", учитывающая СПРОС и ПРЕДЛОЖЕНИЕ в ДИНАМИКЕ РЫНКА (теория массового обслуживания)


Об этом же вывод и в статье:
>Задумаемся теперь, относится ли всё вышесказанное лишь к морским портам. А грузоперевозки ж/д и автомобильным транспортом и связанная с ними инфраструктура (дороги, мосты и путепроводы, вокзалы и станции, склады и терминалы, погрузчики-разгрузчики и т.д.)? А торговля и её инфраструктура (магазины, рынки, склады и проч.)? А пассажирские поезда, автобусы, такси? А столовые-кафе-рестораны? А всякие там АЗС, АТС (профессор Хинчин занялся своими исследованиями как раз в процессе проектирования телефонной станции), СТОА, рембазы и техцентры, почты и телеграфы, эксплуатационщики и ремонтники? А турбазы и пансионаты, санатории и дома отдыха, ЖЭКи и собесы, поликлиники и больницы, школы и детсады - и прочая, и прочая? Иначе говоря, вся сфера услуг и социальная сфера - всё то, что представляет систему разделения труда в современном обществе: короче, это вся экономика за вычетом (да и вычетов не надо) только одной сферы материального производства. В каждом из этих секторов экономики любое предприятие (организация) представляет собой систему массового обслуживания (СМО), т.е. систему, которая предназначена для обслуживания большого (но при этом случайным образом меняющегося во времени) количества заявок.

>Значит, и выводы те же: необходимо создавать обязательный резерв мощности (как средств перевозки, так и сопутствующей им инфраструктуры) по сравнению со средними величинами спроса на обслуживание.
 - золотые слова, подкреплённые научным обоснованием, поэтому все -измы формаций и прочих "единственно верных учений" носом в формулу и выкладки СМО (Систему Массового Обслуживания). Это же и системный недостаток СССР1 - планировались объёмы без учёта необходимого избытка-резерва, который необходим для устранения фактора случайности и неучтённой точности (работа с риска по теории вероятности)
Об этом же:
>А причина та же: любые расписания и графики Госснаба сталкиваются с техническими поломками, авариями, переменным временем ремонта, человеческими ошибками, задержками в пути или при погрузке-разгрузке, экстренными надобностями и разными прочими факторами неустранимой случайности, оценка которых точно так же делается с помощью формул (1) и (2), а анализ последствий - формулы (3). Стало быть, и здесь попытка устроить 100%-ное использование ресурсов неизбежно порождает перманентный их дефицит - именно неизбежно и при том вполне естественно, а вовсе не по причине "безответственности", "разгильдяйства", "халатности", "коррупции", а то и диверсий врагов народа: единственным врагом народа в данном случае является сам Госплан и имманентно присущая "реальному социализму" идеология "полного использования ресурсов".

"Тем более это верно для всех прочих вышеперечисленных СМО - их клиентами являются конечные потребители, т.е. люди, так что к уже названным причинам неустранимой случайности предложения и спроса добавляется фактор колеблющегося человеческого произволения".

"Следствия те же: попытка распределять конечные блага через всякие снабженческие органы в количествах, в точности равных локальному спросу (ну как же, ведь "мы не можем напрасно разбазаривать ресурсы, как это делают расточительные капиталисты"), породила точно такой же недостаток ресурсов, проявлявшийся в торговле дефицитом товаров, а в транспорте и услугах (включая социальные) - очередями. Ну а вмешательство человеческой психологии только усугубило проблему - дефицит породил ажиотажный спрос, который в свою очередь превратил оный дефицит в полное отсутствие доступных распределяемых ресурсов. Естественность процесса возникновения дефицита подтверждает опыт конца 1980-х и начала 1990-х: в тех городах, где распределение товаров было переведено на карточную (уже не талонную!) систему с чётким прикреплением каждого потребителя к конкретному магазину и конкретной дате отоваривания - там удавалось благополучно организовать распределение ограниченного списка основных продуктов питания."

- повторим вывод - планируемый объём ресурсов должен быть БОЛЬШЕ локального спроса на величину определяемую вероятностью "неустранимой случайности предложения и спроса" и "фактор колеблющегося человеческого произволения".

Доказательства в ретроспективе истории социального развития:
"Последнее обстоятельство показывает идеальные условия применения распределительного госплановского механизма в отсутствие резерва ресурсов: это экономика военного коммунизма с директивным распределением крайне ограниченного спектра товаров конечного потребления, сырьевых и промежуточных производственных ресурсов, а также транспортных средств - в условиях низкой степени разделения труда (т.е. когда сфера услуг находится в зачаточном состоянии). А т.к. по мере развития экономики и углубления разделения труда сфера услуг наращивается - увеличивается и фактор случайности во всех секторах экономики: тут госплановская методология начинает сбоить - и чем дальше, тем сильнее. В этом легко убедиться, просто заглянув в историю: достаточно примитивная советская экономика, существовавшая между 1930-ми и серединой 1950-х годов (цепочка разделения труда из 3 звеньев: добыча и первичная обработка - "выплавка" - производство конечного товара; в каждой отрасли господствует одно или несколько крупных предприятий; самих отраслей мало; ассортимент товаров узок), сменилась более сложной с углубляющимся разделением труда - и сразу же госплановский подход стал давать сбои, приведшие к 1980-м годам к совершенно окостеневшей и посему вполне неработоспособной системе."

Далее похоже выводы людей прочитавших статью и по своему её оценивших:
>Означает ли это, что сам подход к составлению межпродуктового баланса бессмыслен? Нет, конечно: он вполне плодотворен - но как средство анализа, а вовсе не управления; как средство планирования индикативного, а не директивного. В таком случае нет нужды в точном учёте всех миллионов конечных продуктов - достаточно подробного межотраслевого баланса (МОБ) в натуральных показателях (с исчислением объёма производства каждой отрасли в "условных продуктах" - например, пересчитывая всю продукцию молочной промышленности на "условное молоко"). Периодический расчёт МОБ позволяет оценить оптимальные объёмы производства разных товаров и примерное расчётное соотношение цен на них - и на основании этих данных отслеживать возможное формирование "пузырей", а также очагов "перегрева" или, напротив, потенциально депрессивных секторов экономики. Для управления же необходимо использовать весь спектр имеющихся у государства инструментов - контроль за трансграничными потоками товаров, денег и рабочей силы (пошлины, налоги, квоты и проч.); налоги на потребление и имущество; акцизы; денежные инструменты; законодательные ограничения цен и проч. Ну а МОБ в таком разе послужит вполне хорошим инструментом анализа - и именно в этом качестве обретёт своё естественное назначение. Важно лишь не допустить до власти всеразличных любителей "до основанья, а затем" - уж эти-то испоганят всё начисто, либо превратив нормальный инструмент анализа в негодное средство управления (как коммунисты), либо попросту отвергнув львиную долю имеющихся средств управления ради мистической власти "свободного рынка" (как либерасты). Это тот самый случай, когда крайности сходятся, а главными добродетелями становятся здравомыслие, сдержанность, умеренность и трезвость.

- "но как средство анализа, а вовсе не управления" - явное "суперпротиворечие" части (анализа) целому (управлению) или попытка управлять опираясь всего лишь на одну часть из доступных инструментов.
"как средство планирования индикативного, а не директивного" - почему бы индикативное средство не привлечь к комплексному составлению директивы??? Капиталисты всех времён и народов удивятся таким полумерам - получить индикатор и не использовать его, что за "созерцательная экономика"? Хотя дальше вполне ситуация исправляется: "Периодический расчёт МОБ позволяет оценить оптимальные объёмы производства разных товаров и примерное расчётное соотношение цен на них", можно вместо "периодического" иметь (онлайн) ПОСТОЯННЫЙ РАСЧЁТ МОБ (МежОтраслевой Баланс) для "оптимальных объёмов производства разных товаров" подключая "остальной спектр имеющихся у государства (общества, поскольку будет планетарное единое государство) инструментов".

С уважением.
От Руслан
К Iva (19.02.2008 15:13:33)
Дата 29.02.2008 21:45:44

Re: Госплан и...

Статья в первой части рассказывает об ошибке планирования и необходимости некоторого изменения планирования в сторону увеличения обслуживающих мощностей.

Во второй части же следует простая болтовня, только синтаксически связаная с первой частью.

Все требования соблюдены, наукообразие, ссылка на эксперта и пр. Кушайте на здоровье!
От Almar
К Iva (19.02.2008 15:13:33)
Дата 19.02.2008 19:30:14

Эта статья является классическим примеров ограниченности мышления

Эта статья является классическим примеров ограниченности мышления "мудрецов" с волдкризиса и им подобных. Факты изложенные в статье интересны и дают читателю хорошую возможность порассуждать насчет применимости разного роджа математических моделей, а также недопустимости халтурных расчетов.

Однако когда автор пытается сделать из описанного эпизода далековедущие выводы насчет сравнения рыночной и плановой системы - выглядят эти выводы весьма убого.

Во-первых, ситуация, описанная автором как история из чисто плановой экономики, вполне может быть рассмтрена и как чисто рыночная. Действительно. Был построен порт на основе определенной модели расчетов. Но ведь и капиталист тоже не строит без расчетов. Далее оказалось, что расчеты не верны и хозяин (в данном случае гос-во) понес назазание в виде потерь валюты. Что собственно и заставило его вложить определенные средства в покупку новых более совершенных расчетов. Чем не рыночная ситуация?

Если же автор хотел бы сравнить эту ситуацию с капиталистической моделью, то надо было смотреть шире. Что было бу при капитализме? Давайте посмотрим. Итак, первоначально был построен порт хозяином А. С хорошими расчетами или без - в данном случае не важно. В конце концов бы хозяин А привел бы работу этого порта в некое соответствие. Возможно (и скорее всего) даже он бы это сделал быстрее и эффективнее, чем плановое государство в предыдущем примере. Тут намёк автора верен. Но что дальше то было бы? Автор в силу узости своего мышления вряд ли об этом задумался. А было бы вот что. Через некторое время позавидовав успешности бизнеса А, капиталист Б тоже решился бы открыть новый порт рядом с уже существующим портом капиталиста А. И стал бы потихоньку переманивать суда в свой порт. Каким образом переманивать? Ну это уже второй вопрос. Например бы сопутствующими услугами (типа: бодель в своем порту открыл бы или православный храм). Наверняка часть судов бы ему удалось переманить. Но это ещё не всё. Далее проснулся бы капиталист В, и также захотел бы составить конкуренцию - открыв третий порт. В конце концов это привело бы к чему? Стоят три порта там, где по всем здравым расчетам должен был бы быть один. В конце концов хроническая недозагрузка портов привела бы к банкротсву двух портов из трех. Люди выброшены на улицу, причалы в разрухе. Но даже и счастливый победитель конкурентного соревнования был бы изрядно потрепан изнурительной борьбой. Вот это и назывется: рыночная экономика.



От Alexander~S
К Almar (19.02.2008 19:30:14)
Дата 20.02.2008 12:00:28

Re: ограниченность мышления - это к некоторым фигурантам


>Однако когда автор пытается сделать из описанного эпизода далековедущие выводы насчет сравнения рыночной и плановой системы - выглядят эти выводы весьма убого.

Критика поверх и вкось выглядит убого. А вот если бы вы критиковали по существу – могло бы получиться прилично.

>Во-первых, ситуация, описанная автором как история из чисто плановой экономики, вполне может быть рассмтрена и как чисто рыночная.

Вполне. Именно поэтому надо рассматривать по существу – вначале разобраться как среднее время простоя растет до бесконечности (и обойти miron-а по интеллекту - приз ), потом, что надо делать чтобы этого не произошло.

>Если же автор хотел бы сравнить эту ситуацию с капиталистической моделью, то надо было смотреть шире. Что было бу при капитализме? Давайте посмотрим. Итак, первоначально был построен порт хозяином А. С хорошими расчетами или без - в данном случае не важно. В конце концов бы хозяин А привел бы работу этого порта в некое соответствие. Возможно (и скорее всего) даже он бы это сделал быстрее и эффективнее, чем плановое государство в предыдущем примере. Тут намёк автора верен. Но что дальше то было бы? Автор в силу узости своего мышления вряд ли об этом задумался. А было бы вот что. Через некторое время позавидовав успешности бизнеса А, капиталист Б тоже решился бы открыть новый порт рядом с уже существующим портом капиталиста А. И стал бы потихоньку переманивать суда в свой порт.

Вот для 19-го века это может быть и верно. Но на дворе 21-й. В котором любой капиталист имеет методику подсчета загрузки портов, что математически достаточно просто – школьник из матшколы рассчитает.
Но самое главное – капиталист имеет цифры этой методики на временной оси – как изменится интенсивность потока в будущем, с учетом уже строящихся портов – и оценит, можно ли ему пристроиться со своими инвестициями в новый порт.
От Almar
К Alexander~S (20.02.2008 12:00:28)
Дата 20.02.2008 15:45:03

Re: ограниченность мышления...

>Критика поверх и вкось выглядит убого. А вот если бы вы критиковали по существу – могло бы получиться прилично.
>Вполне. Именно поэтому надо рассматривать по существу – вначале разобраться как среднее время простоя растет до бесконечности (и обойти miron-а по интеллекту - приз ), потом, что надо делать чтобы этого не произошло.

вы ничего не поняли, а беретесь рассуждать о моей критике. Я и не отрицал полезность статьи применительно к частному вопросу "что надо делать чтобы этого не произошло". Я лишь обратил внимание, что мышление автора слабовато, чтобы пытаться сделать из своего (достаточно успешного) анализа этого самого частного вопроса какие-либо более глубокие выводы. А он это пытается сделасть.

>Вот для 19-го века это может быть и верно. Но на дворе 21-й. В котором любой капиталист имеет методику подсчета загрузки портов, что математически достаточно просто – школьник из матшколы рассчитает.

Когда вас вышвырнут с вашей работы, потому что ваш капиталист разорится в конкурентной борьбе - расскажите ему эти сказки про 21-й век.


От А. Решняк
К Almar (19.02.2008 19:30:14)
Дата 20.02.2008 10:49:40

Вариант умных частников совершенно другой.

Прежде чем второй частник построит второй порт обычно проводят анализ рентабельности инвестиций (вкладывание средств в новый второй порт).
При элементарном анализе выясняется что "рыночная ниша" на 90% занята первым портом и соваться из-за 10% смысла нет - средства не окупятся, а частник дорожит своими кровными (если государство через три года (1960-1963 репу чесало от потерь, не говоря о мерах устранения, которые далеки от оперативного реагирования - частник при первых признака "недобора в кассу" уже носился бы как угорелый для выяснения причин).

Ну а про третий порт вообще - можно крутить пальцем у виска - таких глупых частников вообще нет, деньги если шальным способом достались, то быстро и утекут, а те кто зарабатывают медленно, но верно сто раз проведут анализ и взвесят РИСКИ.

Частный капитал БОЛЕЕ МОБИЛЕН, чем государственный - частному капиталу не надо тратить время (тоже ресурс) на множественое (порою пустое) согласование - в этом коренное преимущество более мелкого капитала перед более большим (большой менее подвижен) и современные ТНК мало чем отличаются от "совка" - испытывают теже проблемы неповоротливости (малой мобильности), бюрократизма, ненужной утряски внутри своих корпоративных структур.

Статья приведённая Ивой (Владимиром) ценна как раз более точной и корректной математической моделью ТМО, актуальна для государства и поныне, также актуальна для муниципальных хозяйств губернаторам на вооружение, ценна и частным (более мелким) коллективам вплоть до ИЧП.

Что такое КОНКУРЕНЦИЯ? Конкуренция это СТИМУЛ из разряда ПОДАВЛЕНИЯ (кнут), есть стимул из разряда пряников (ПООЩРЕНИЕ), но чтобы сахар и вкус не приедался иногда пьют кофе с чередованием обычной пресной воды (вариант "пряник" + его "отсутствие-ноль"), а в русскую баню кто ходит, там организм закаляют как раз пряником парной и кнутом ледяной проруби, так что КОНКУРЕНЦИЯ русскому человеку хорошо известна и благодаря перепаду от +1 к -1 АМПЛИТУДА СТИМУЛИРОВАНИЯ МАКСИМАЛЬНА с соответствующими возможностями и вариантами раскрытия потенциала.

С уважением.

А в Китаекнут запрятан в китайский НКВД, попробовали бы недоиспользовать ресурс так так китайские Берии давно бы высушили и в китайский ГУЛАГ бы отправили "антикитайскую мразь" потакавшего разбазариванию народного хозяйства.
От Almar
К А. Решняк (20.02.2008 10:49:40)
Дата 20.02.2008 11:23:19

Re: Вариант умных...

>Прежде чем второй частник построит второй порт обычно проводят анализ рентабельности инвестиций (вкладывание средств в новый второй порт). При элементарном анализе выясняется что "рыночная ниша" на 90% занята первым портом и соваться из-за 10% смысла нет - средства не окупятся, а частник дорожит своими кровными (если государство через три года (1960-1963 репу чесало от потерь, не говоря о мерах устранения, которые далеки от оперативного реагирования - частник при первых признака "недобора в кассу" уже носился бы как угорелый для выяснения причин).

Опять же это узкий взгляд. Да, частник - не дурак, и понимает, что рыночная ниша занята на 90%. Но что значит "занята"? Представьте, что вы собрались участвовать в соревованиях по бегу. И тут кто-то сообщает вам, что на этих соревнованиях разыгрывается всего одна золотая медоаль и она уже "занята" бегуном Ивановым, который исправно побеждает в течении ряда прошедших лет. Это информация вас заставить отказаться от участия? Тем более если вы свято уверены. что бегаете лучше Иванова.

>Ну а про третий порт вообще - можно крутить пальцем у виска - таких глупых частников вообще нет, деньги если шальным способом достались, то быстро и утекут, а те кто зарабатывают медленно, но верно сто раз проведут анализ и взвесят РИСКИ.

Взвешивай , не взвешивай, а если не найдется "незанятой" рыночной ниши, то частник вынужден будет пойти в "занятую", и попытаться вытеснить того, кто подсуетился раньше. Конечно, научно-технических прогресс способствует появлению этих самых новых ниш. Но не очень быстро. Новую нишу надо изобрести.
И главное: с точки зрения частника равноценны два способа выхода на рынок: 1) изобрести новую нишу 2) изобрести новый способ эффективной конкуренции в старой ниши. Что предпочтет частник - зависит только от нюансов ситуации.

>Частный капитал БОЛЕЕ МОБИЛЕН, чем государственный - частному капиталу не надо тратить время (тоже ресурс) на множественое (порою пустое) согласование - в этом коренное преимущество более мелкого капитала перед более большим (большой менее подвижен) и современные ТНК мало чем отличаются от "совка" - испытывают теже проблемы неповоротливости (малой мобильности), бюрократизма, ненужной утряски внутри своих корпоративных структур.

согласен

>Статья приведённая Ивой (Владимиром) ценна как раз более точной и корректной математической моделью ТМО, актуальна для государства и поныне, также актуальна для муниципальных хозяйств губернаторам на вооружение, ценна и частным (более мелким) коллективам вплоть до ИЧП.

актуальна

>Что такое КОНКУРЕНЦИЯ? Конкуренция это СТИМУЛ из разряда ПОДАВЛЕНИЯ (кнут), есть стимул из разряда пряников (ПООЩРЕНИЕ), но чтобы сахар и вкус не приедался иногда пьют кофе с чередованием обычной пресной воды (вариант "пряник" + его "отсутствие-ноль"), а в русскую баню кто ходит, там организм закаляют как раз пряником парной и кнутом ледяной проруби, так что КОНКУРЕНЦИЯ русскому человеку хорошо известна и благодаря перепаду от +1 к -1 АМПЛИТУДА СТИМУЛИРОВАНИЯ МАКСИМАЛЬНА с соответствующими возможностями и вариантами раскрытия потенциала.

социализм не отрицает конкуренции, а вот тоталитаризм имеет тенденцию к её подавлению

>А в Китаекнут запрятан в китайский НКВД, попробовали бы недоиспользовать ресурс так так китайские Берии давно бы высушили и в китайский ГУЛАГ бы отправили "антикитайскую мразь" потакавшего разбазариванию народного хозяйства.

Я не знаток Китая. Но думаю, что и вы тоже слабо представляете тамошнюю реальность. К примеру, Семенов утверждает (косвенно), что даже во времена маоизма разгул тамошнего НКВД был скромнее по сравненинию со сталинским НКВД.


От А. Решняк
К Almar (20.02.2008 11:23:19)
Дата 20.02.2008 13:07:39

Есть частное государство и общественные маленькие коллективы

вплоть до общественного индивидума-кулака.

Пора искоренить марксистскую глупость про "ОСОБОСТЬ" частного перед более частным-глобальным.

любой коллектив имеет какие-то размеры, есть муниципальные размеры, где владельцами капитала являются все жители муниципалитета, есть частная корпорация, где работниками являются все граждане, а есть отраслевые и более мелкие такие же общественные формирования с более меньшим количеством участников и объединённых по принципу профессиональногой деятельности.
Сколько можно мурыжить "чистый капитализм" (имея в виду мелкие сообщества, поскольку капитал=ресурс есть всегда и везде) и "чистый социализм-коммунизм" (имея в виду наличие крупные территориальные сообщества, хотя социализация (социальные отношения) есть и была всегда и всюду где есть род человеческий).

>И тут кто-то сообщает вам, что на этих соревнованиях разыгрывается всего одна золотая медоаль и она уже "занята" бегуном Ивановым, который исправно побеждает в течении ряда прошедших лет. Это информация вас заставить отказаться от участия? Тем более если вы свято уверены. что бегаете лучше Иванова.
 - Если у Вас за плечами громадный деловой опыт, то Ваша "святая уверенность" гораздо более объективнна и научна, чем чей-то блатной ставленник. В данной ситуации БОЛЕЕ РИСКУЕТ как раз блатной неумёха, свято место пусто не бывает и ещё лучше когда по царю шапка.

>Взвешивай , не взвешивай, а если не найдется "незанятой" рыночной ниши, то частник вынужден будет пойти в "занятую", и попытаться вытеснить того, кто подсуетился раньше.
 - называется пауки в банке. Тупые, для беспечных опасные нечеловеки-тупые. Если нет возможности увеличивать капитал, можно поискать кооперацию, союз, отнести деньги в банк.

>Cоциализм не отрицает конкуренции, а вот тоталитаризм имеет тенденцию к её подавлению
 - есть такая корпорация Total... Тоталитаризм это когда одной мегакорпорации НЕ С КЕМ КОНКУРИРОВАТЬ, поскольку она одна, а поскольку нет конкурирующей АЛЬТЕРНАТИВЫ, то чиновников и прочих работников тотальной организации приходится держать в узде-тонусе НЕЗАВИСИМЫМИ ЭКСПЕРТАМИ из МВД-НКВД-КГБ-АНБ и прочих СПЕЦслужб, ответственных за ПОРЯДОК в мегакорпорации-системе.

Что такое 1937 год?? Это физиологическая чистка социального тотального организма резко возросшим иммунитетом. В западных корпорациях КОРПОРАТИВНЫЕ спецслужбы безопасности работают также если не ещё более жестоко и чем более крупнее корпорация тем больше тоталитаризм как набор характерных качеств - вон тоталитаризм американских корпораций вполне до государственной агрессии в Ираке-Афганистане дорос и никаких гвоздей, обляпали всех демократией управляемого хаоса так развесившим уши и надо чтоб поумнели, но это не повод отказываться от частной инициативы..

>К примеру, Семенов утверждает (косвенно), что даже во времена маоизма разгул тамошнего НКВД был скромнее по сравненинию со сталинским НКВД.
 - В СССР1 при Сталине был больший КПД у общества за счёт высочайшей степени агрегации (рычаг больше, тотальность больше) и поэтому ПОРЯДОК по нахождению наилучшей АЛЬТЕРНАТИВЫ вынуждены поддерживать более строже более сильными НКВД (это "обвинение" НКВД по сути является как раз достоинством-достижением в социальном развитии) - на такую высокую степень социализации пока никто кроме русских не способен, Китай близко подошёл, но пока ещё недотягивает, остальные вообще под стол пешком ходят, нам же надо ПРОДОЛЖАТЬ УЧИТЬСЯ и вовлечь частную инициативу в нашу общественную-социальную жизнь.

С уважением.
От Almar
К А. Решняк (20.02.2008 13:07:39)
Дата 20.02.2008 15:39:33

вы не владеете предметом вопроса "Частная собственность".

>Пора искоренить марксистскую глупость про "ОСОБОСТЬ" частного перед более частным-глобальным. любой коллектив имеет какие-то размеры, есть муниципальные размеры, где владельцами капитала являются все жители муниципалитета, есть частная корпорация, где работниками являются все граждане, а есть отраслевые и более мелкие такие же общественные формирования с более меньшим количеством участников и объединённых по принципу профессиональногой деятельности. Сколько можно мурыжить "чистый капитализм" (имея в виду мелкие сообщества, поскольку капитал=ресурс есть всегда и везде) и "чистый социализм-коммунизм" (имея в виду наличие крупные территориальные сообщества, хотя социализация (социальные отношения) есть и была всегда и всюду где есть род человеческий).

вы не владеете предметом вопроса "Частная собственность". Изучите вопрос сначала, потом рассуждайте.
Для начала прочитайте хотя бы вот это http://www.politidea.info/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

>>Взвешивай , не взвешивай, а если не найдется "незанятой" рыночной ниши, то частник вынужден будет пойти в "занятую", и попытаться вытеснить того, кто подсуетился раньше.
>- называется пауки в банке. Тупые, для беспечных опасные нечеловеки-тупые. Если нет возможности увеличивать капитал, можно поискать кооперацию, союз, отнести деньги в банк.

а можно поискать бейсбольную биту
От А. Решняк
К Almar (20.02.2008 15:39:33)
Дата 20.02.2008 17:07:52

А у Вас марксистские заблуждения и игнорирование логики.

>вы не владеете..
- надеюсь это у Вас опечатка или клавиша "шифт" бастует, поскольку "вы" в единственном числе пишется иначе.

>Изучите вопрос сначала, потом рассуждайте.
Для начала прочитайте хотя бы вот это http://www.politidea.info/wiki/Частная_собственность
- ознакомился и очень удивился такой нелепой системной ошибке от уважаемых внизу авторов (вроде как цитаты оттуда дёргали, а может и своего насочиняли, хорошо ещё что это в Википедию не попало).

>Частная собственность как экономическое отношение есть такая собственность одной части членов общества, которая позволяет ей присваивать труд другой (и обязательно большей) части его членов.
 - "обязательно большей"(!) - надо же, до такого нелепого заявления.. и обязательно "присваивать" и "присваивать".. выходит и муниципальная собственность - "ядрённые капиталисты"... но ничего бумага всё стерпит..

>Следует четко отделять понятие "частная собственность на средства производства" от понятия "частная собственность на общественные средства производства". Порой можно обнаружить, что в идеологических дискуссиях эти две категории смешиваются в одно общее целое, с одной стороны безграмотными противниками маркизма, утверждающими, что коммунисты выступают против любой частной собственности, с другой - безграмотными "левыми", выкрикивающие громкие, но, к сожалению, совершенно утопичные лозунги.
- хорошо грамотно заявлено утверждение, с апломбом заявлено про дилетанотов.... и начнём вкушать сакральные знания на примерах:

>В чем же заключается разница и почему он так важна? Таксист, зарабатывающий с помощью личного автомобиля, является собственником средства производства. Крупный капиталист, хозяин заводом, также владеет средством производства, но уже общественным. Точно также является общественным средством производства и мелкая лавка, если в ней помимо хозяина трудится хотя бы один наемный работник.

- - приплыли... здрасьте. Пошли парня за хлебом в булошную - ах ты наймит проклятый... ребёнка заиксплуатировал... нет чтобы сам в очереди ноги отдавил, прибавочный продукт от наёмного рабочего ему подавай...

Спорить не буду. Говорить о способности человека воспринимать и исправлять свои ошибки тоже.

С уважением.
От Денис Лобко
К Almar (19.02.2008 19:30:14)
Дата 19.02.2008 21:54:03

Браво!

> В конце концов это привело бы к чему? Стоят три порта там, где по всем здравым расчетам должен был бы быть один. В конце концов хроническая недозагрузка портов привела бы к банкротсву двух портов из трех. Люди выброшены на улицу, причалы в разрухе. Но даже и счастливый победитель конкурентного соревнования был бы изрядно потрепан изнурительной борьбой. Вот это и назывется: рыночная экономика.

Именно это я и видел своими глазами в славном городе Варшаве в 2005 году. Там, где должна по всем здравым расчётам стоять одна вышка базовой станции сотовой связи, аккуратно рядом стояли по три вышки - каждой из трёх сотовых сетей.

А вот в Китае, например, сотовые операторы госдарственные, и конкуренцией друг с другом не страдают, занимая отдельные ниши (один оператор GSM, один CDMA и т.д.). Хотя цены на сотовую связь просто смешные. И качество связи выше всяких похвал.

С уважением, Денис Лобко.
От miron
К Almar (19.02.2008 19:30:14)
Дата 19.02.2008 20:56:14

Альмар! Я второй раз Вам аплодирую! (-)
От Vano
К Almar (19.02.2008 19:30:14)
Дата 19.02.2008 20:26:14

Во-во, к тому ж и в математическом плане...

на уровне "экспериментов" с подбрасыванием монеток...

Например, отсутствует хоть минимальное указание на необходимость выделения систематической и "чисто" случайной компоненты в любом реальном "случайном" процессе...

ЗЫ Вобщем все в духе перестроечных агиток - берем одну негодную методику госплана и на основе нее выводим неизбежную порочность социализма. И рекомендации даются схожие - типа "давайте все анализировать и проявлять здравомыслие, сдержанность, умеренность и трезвость"... А как реально работать так хз...
От Alexander~S
К Iva (19.02.2008 15:13:33)
Дата 19.02.2008 18:05:43

Re: miron-у и Игорю - читать обязательно

для выхода из 0-го уровня понимания механизма очередей.

достижение среднего уровня - возражение аффтору с помощью формул (не настаиваю, но очень рекомендую)

> http://worldcrisis.ru/crisis/215643
>Госплан и математика
> Автор: Сергей Егишянц
От K
К Alexander~S (19.02.2008 18:05:43)
Дата 20.02.2008 02:17:24

Еще один мышлитель (от слова мышь)

В США строительство работает вне плана и графика? А любое
строительство это прежде всего подвоз стройматериалов. Корабли просто
крайний случай, причина - погода и течения. Или международные
корпорации не планируют свое производство? Например, корпорация
Кока-кола. Международные корпорации достигают размеров в несколько
министерств СССР. Проблема СССР была не в плане, а в идеологии,
которая заставляла план совать везде, где он нужен и где он совершенно
не нужен. Например, пошив модной одежды и продажу семечек планировать
совершенно ни к чему, особенно на 5-ть лет, эти занятия лучше вообще
отдать частнику. А вот план по развитию энергосистемы позволяет ее
создавать с неизмеримо меньшими затратами чем при рынке (про опыт
Калифорнии слышали? Скоро на себе почувствуете переход нашей
энергосистемы на <показатели>).

Короче, очередной идиот восславил <невидимую руку рынка>.
От miron
К Alexander~S (19.02.2008 18:05:43)
Дата 19.02.2008 18:42:13

Re: miron-у и...

>для выхода из 0-го уровня понимания механизма очередей.>

Спасибо за лестную оценку нашего понимяния. У нас с Игорем как раз принята обратная шкала оценок. Кто лучше понимает занимяет первые места.
От Alexander~S
К miron (19.02.2008 18:42:13)
Дата 19.02.2008 19:22:16

Re: квазидолжок

>>для выхода из 0-го уровня понимания механизма очередей.>
>Спасибо за лестную оценку нашего понимяния. У нас с Игорем как раз принята обратная шкала оценок. Кто лучше понимает занимяет первые места.

Был у меня некий квазидолжок: https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/217/217955.htm

>>И еще, автор залез во многие области, но не залез в математику, в Системы Массового Обслуживания, и так и не понял почему некоторые очереди имеют среднюю длину( среднее количество заявок на обслуживание), а в других эта средняя длинна бесконечно растет.
>Тупой, наверно. Вот и объясните.
не в этой жизни.

Ну а теперь - отдал хоть и чужими руками. Считай квази-отдал


От Iva
К Iva (19.02.2008 15:13:33)
Дата 19.02.2008 15:31:34

Про статистику

Привет

http://informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour0112/3000.htm

Статистика и идеология в СССР
О.Б.Шейнин
1. Введение

1.1. В.И.Ленин. В дореволюционной России региональная экономика (особенно сельское хозяйство) изучалась земскими статистиками. Они полагали, что крестьянство представляло собой единое сословие, тогда как Ленин [1] выделял в нем кулаков, середняков и бедняков. Соответственно с этим, статистика в СССР была объявлена социальной дисциплиной. Никто не вспоминал, что по крайней мере со второй половины XIX века статистики считали себя обязанными изучать собранные материалы и выявлять в них закономерности и группировки, т.е. играть активную роль в социологии. И уж конечно советские специалисты не заметили у вождя ни “вводящего в заблуждение применения средних”, ни “тенденциозного применения статистики” [2, с.84—85 и 78].

Философские взгляды Ленина [3, с.190 и 274] также косвенно повредили статистике. Он назвал К.Пирсона “добросовестным и честным врагом материализма” и “одним из самых последовательных и ясных махистов”, и советские статистики с порога отвергли статистические исследования английского ученого. О стремлении А.А.Чупрова [4, с.224] объединить континентальную школу статистики с английской биометрией не вспоминали.

1.2. Несколько спокойных лет. Впрочем, несколько лет российские/советские статистики могли работать так же как и до 1917 г. С.С.Жаркович заключил, что в начале 1930-х годов российская статистика находилась “наравне с лучшими в других странах” [5, с.336] и С.Котц [6, с.134] согласился с этим мнением. Н.Ясный заявил, что “в годы НЭПа государственная статистика (СССР - О.Ш.) достигла высокого уровня и заняла почетное положение, — только затем, чтобы быть обращенной в рабство” [7, с.1].

Фактически счастливый период закончился в 1927 г. (см. п.2.1), притом до 1922 г. положение было очень тяжелым. Не существовало даже важнейших статистических данных, а 33 статистика из числа мобилизованных для проведения местных переписей погибло [8, с.358]. Более того, статистики часто сталкивались с “непреодолимыми трудностями, вызванными прогрессирующей разрухой...” [8].

1.3. Утопия. С 1927 г. начало ощущаться приближение “года великого перелома” с выкорчевыванием кулачества и потерями для страны в целом. “Уровень открытости и гласности” в статистике заметно понизился, а научная критика переродилась в опасные политические обвинения [9, с.53], и многие статистики были репрессированы. В некоторых важных областях статистические исследования были просто запрещены. Зачем изучать преступность, ведь она скоро исчезнет. Проституция? Ее вообще больше нет [10]. Наркомания? Признана сквозь зубы с опозданием на несколько десятилетий.

Да и в “открытых” областях статистика стала ненадежной. Приписки в промышленности стали повсеместным явлением, а массовые манипуляции со стоимостью оторвали финансовые отчеты от физических показателей выпуска продукции (В.Селюнин и Г.Ханин [11, с.188]). Эти же авторы сообщают, что уже в 1926 г. (ср. п.1.2) Ф.Э.Дзержинский [12] в качестве председателя ВСНХ назвал цифры промышленной статистики “фантастическими”1. Что уж говорить о дальнейших событиях.

В 1952 г. урожай зерновых составил по официальным данным 130 млн. тонн, фактически же, как позднее указал Н.С.Хрущев, на 33% меньше. В.Н.Старовский (13, с.13] разъяснил, что учитывался лишь биологический урожай2. “Обширная достоверная статистика была не нужна, более того, — опасна”, заявил впоследствии А.Орлов [15, с.67]. Он продолжил: не требовалось ни изучать рынок, ни повышать качество товаров, ни внедрять современные статистические методы, — ибо все статистические исследования были монополизированы. К тому же, официальная идеология препятствовала правильному пониманию роли случайности (ср. п. 4.1 и п.6). В конце-концов появилось даже предложение [16] подчинить статистическую службу Верховному Совету, который, однако, не имел никакой реальной власти. Состояние статистики привело к тому, что важнейшие государственные задачи не только не решались, но порой и не осознавались (см. п.5 и 6). Свежие мысли стали достоянием гласности с 1989 г., (см., например, дискуссию о статистике и перестройке в журнале “Экономика и математические методы” №5 за 1989 год).

1.4. Математическая статистика. В 1948 или в 1949 г. У.Феллер в частном письме заявил, что “в России практически нет статистики; удивительно, что страна, столь сильная в теории вероятностей, не внесла практически никакого вклада в математическую статистику. Очевидно, что политический климат (там. - О.Ш.) весьма неблагоприятен для этого типа приложений (теории вероятностей.- О.Ш.)” [17, с.170].

Мнение Феллера было не совсем верно. Советской школы математической статистики действительно не было, но В.И.Романовский продолжал чупровскую традицию объединения двух направлений статистики (см. п.1.1), хотя ему и пришлось в 1948 г. покаяться в своих прегрешениях (см. п.2.3)3. Вообще же о советских достижениях того времени можно судить по учебнику Б.В.Гнеденко [18, гл.11]. Примечательно, однако, что автор очень скупо упомянул зарубежных математиков и что лишь один из его примеров касался приложения статистики, притом всего лишь безобидного статистического контроля качества продукции. В последующих изданиях своей книги Гнеденко по сути не изменил этой главы.

2. Вредители

2.1. А.А.Чупров и его ученики. Незадолго до октября 1917 г. крупнейший русский статистик А.А.Чупров выехал на несколько месяцев из страны, но так и не вернулся. По крайней мере трое из его бывших учеников (наряду с десятками, если не сотнями других статистиков) были репрессированы. Н.С.Четвериков провел четыре года в заключении (видимо, в 1931—1935 гг.), а в 1937 или 1938 г. был вновь репрессирован [19]. В.И.Хотимский “математически очень талантливый и политически весьма левый” (О.Андерсон [20, с.295]) был арестован в 1937 г. “и вскоре его не стало” [21. с.132]. Б.И.Карпенко был арестован в 1938 г. и пробыл в ссылке до 1943 г. [22]. А вот свидетельство того же Андерсона, также ученика Чупрова, эмигрировавшего в 1920 г.: “я мог бы перечислить целый ряд раннее весьма ценимых в России статистиков и многих подававших надежды более молодых учеников... Чупрова, чьи имена после 1930 г. внезапно полностью исчезли из советско-российской научной литературы” [20, с.294].

Сравним это высказывание с более ранними словами самого Чупрова: “выдающиеся статистические силы, ...среди которых я нахожу некоторых из своих лучших учеников, связаны с ним (Центральным статистическим управлением России; далее, ЦСУ. - О.Ш.)” [8, с.358].

2.2. Вакханалия. Бывшие земские статистики (например, В.Г.Громан, см. ниже) оказались идеологически сомнительными4 и вряд ли можно сомневаться в том, что многие из них попали в число внезапно исчезнувших (см. п.2.1). Разгромлена была и группа самых выдающихся экономистов Конъюнктурного института, вплотную соприкасавшихся со статистикой. Еще в 1926 г. директор этого учреждения Н.Д.Кондратьев предложил А.А.Чупрову вернуться на родину, обещав ему работу в своем Институте. Это приглашение передал Чупрову Н.С.Четвериков, помощник Кондратьева. В своем письме он указал, что “никакого малейшего насилия над исследовательской совестью нет” и что сотрудники института “от всей души работают над самыми мучительными подчас заданиями” [25, с.16].

Чупров, однако, был уже серьезно болен (а может быть и не успел получить это сообщение). Воспользуйся он приглашением Кондратьева, он бы наверное погиб как многие другие выдающиеся ученые. Сам Четвериков предупреждал Чупрова, что обстановка в стране не совсем ясна. И действительно: Кондратьева вскоре вытеснили из науки, арестовали (1931), а затем и расстреляли (1938) [26].

К концу 1920-х годов подросло новое поколение статистиков. Многие из них имели лишь смутное представление о своем деле, но все они неукоснительно следовали линии партии и изо всех силенок выявляли “вредителей”. Открывая конференцию о “плановом вредительстве”, преследовательница “буржуазной статистики” Мария Натановна Смит-Фалькнер (Смит) заявила, что старые специалисты вредительствовали, поскольку новые кадры еще не окрепли. В своем заключительном слове она призвала присутствующих “сделаться ОГПУ научной мысли в области статистики и в ее применении к планированию” [27, с.168]5.

Другим идейным сторонником ОГПУ был Б.С.Ястремский [27, с.153]. Заслуженно (и даже недостаточно) критикуя уже арестованного В.Г.Громана, бывшего председателя Госплана6, он также заявил, что “дело было не только в методологии”. Неудивительно, что Ястремский упомянул и Д.Ф.Егорова, оставив, кажется, самое подробное свидетельство крамолы этого выдающегося математика:

“Мне недавно пришлось слушать на заседании Совета института математики и механики речь проф. Егорова, тогда еще не разоблаченного вредителя. Он выступал со своего рода программной речью и так горячо, со слезой даже в голосе, сказал: "что вы там толкуете о вредительстве... худших вредителей чем вы, товарищи, нет, ибо вы своей пропагандой марксизма стандартизируете мышление..."” [27, с.153].

Но наибольшую прыть высказали авторы первого (притом элементарного) советского учебника по статистике. В своем предисловии они объявили математику служанкой буржуазной науки и назвали Н.Д.Кондратьева и других арестованных экономистов лакеями буржуазии и французскими шпионами [30, 2-е изд., 1931]7.

2.3. Не математика, а политэкономия. Итак, не математика, а марксистская политэкономия должна быть основой статистики. Так прямо и заявил Л.Бранд [32, с.234] и многие авторы (см., например, [33, с.11—16]) перепевали это утверждение вплоть до середины 1970-х годов, а его рецидивы встречались еще совсем недавно [34, с.36]. И еще до Бранда А.Я.Боярский с соавторами заявил, что роль статистики “сводится лишь к измерению закономерностей, раскрытых специфическим анализом данной дисциплины” (марксистским анализом. — О.Ш.) [30, 1-е изд., 1930, с.4].

Аналогичные мысли высказали В.Н.Старовский [35, с.280] и (через полсотни лет!) М.Р.Эйдельман [36]. В.И.Хотимский, который, правда, отметил, что “нельзя больше терпеть невероятную неграмотность... экономистов и обществоведов в области математики”8, был, кажется, того же мнения: “Буржуазная экономическая наука широко использует математическую трактовку для придания видимости доброкачественной науки своим лжетеориям” [27, с.149]. Чего же тогда можно было ожидать от М.Смит? Вот ее откровения: математическая статистика не может быть основой экономической статистики ибо требуется еще предварительный качественный анализ, а теория вероятностей неспособна описывать массовые общественные процессы, поскольку она исходит из понятия равновероятности, которой в плановом обществе не существует [37, с.218—222]9. Далее следовало ее вульгарнейшее утверждение: система кривых Пирсона неприемлема, главным образом потому, что в ее основе “лежит фетишизм числа и... классификация их построена только математически. Хотя Пирсон не так свирепо хочет подчинить весь реальный мир одной единой кривой распределения, как это делал... Гаус (Так в тексте. — О.Ш.).., но его система покоится все же только на математической базе, на которой вообще нельзя изучать конкретный мир” [37, с.227—228].

В 1939 г. ее избрали членом-корреспондентом АН СССР. Особую неприязнь вызывала чисто математическая теория устойчивости статистических рядов, среди основных авторов которой были В.И.Борткевич, А.А.Марков и А.А.Чупров. Боярский и др. заявили по этому поводу, что “сознание полной беспомощности заставило буржуазных ученых искать опасения в применении математических методов” [30, 1-е изд., 1930, с.4—5], ср. выше10.

В.Н.Старовский высказался еще резче: теоретики буржуазной статистики (к которым он приплел и Чупрова) пытались-мол доказать незыблемость и неизменность капитализма и устойчивость его законов [35, с.280]11. Много позднее он упомянул “антинаучную сущность” теорий В.Лексиса и Пирсона [40, с.15]. Аналогичную позицию занимал Л.Бранд [32, с.234], который заявил, что “вредители” продолжали дело таких “типичных идеологов буржуазии” как И.П.Зюссмильх и А.Кетле.

В 1948 г. преследование буржуазной идеологии, а заодно и англо-американской школы математической статистики возобновилось в ходе кампании против “космополитизма”. Тогда же конференция по этой дисциплине осудила факты “раболепия и низкопоклонства перед иностранщиной”, с тревогой отметила, что “иногда пропагандировались и применялись методы буржуазной статистики” и с удовлетворением приняла к сведению, что В.И.Романовский признал “идеологические ошибки, допущенные им в некоторых ранних работах” [41, с.314]12.

Математические или даже чисто статистические исследования экономических проблем отвергались, если их результаты не соответствовали партийным установкам. Вот два примера, снова из 1930-х годов.

1. А.Я.Боярский [27, с.160] раскритиковал выводы В.Базарова (В.А.Руднева), изобличенного “врага народа”. Базаров составил и решил дифференциальное уравнение, описывающее рост национального промышленного производства. Частные решения этого уравнения асимптотически приближались к “горизонтальным” прямым и Боярскому следовало либо согласиться с тем, что промышленный рост замедлится, либо проверить предпосылки Базарова. Вместо этого он заявил, что тот подготавливал “капиталистическую реставрацию”. Кроме того, приведенный Боярским график одного из частных решений не соответствовал его аналитическому выражению, а утверждение Боярского [27, с.163] о том, что прямая относится к “линиям с затухающим темпом”, непонятно.

2. В 1935 г. ЦК ВКП(6) постановил [43], что статистические нормы выработки в промышленности тормозят технический прогресс. А как же иначе? Ведь стахановцы начали в то время многократно перекрывать нормы. Неясно, впрочем, почему технический персонал не замечал громадных резервов; и как случилось, что великие достижения не нарушили экономических балансов?

Отказ от статистически обоснованных норм означал, что и вообще понятие средней выработки теряло смысл, — и так оно и было заявлено [39, с.120]. Это и подобные высказывания [44, с.113] фактически обосновывали волюнтаризм в планировании. Тезис о подчиненном положении статистики вовсе не был общепризнанным. Еще в первой половине XIX в. [45, с.29—31] некоторые статистики (Т.Ф.Степанов, 1831; К.С.Веселовский, 1847) полагали, что она равноправна с политэкономией, а И.И.Срезневский (1839) заявил, что статистика может сосуществовать самостоятельно.

В 1926 г. Н.Осинский13 выступил против того, чтобы статистика подтверждала “предустановленные политические выводы” [9, с.54; точная ссылка отсутствует. — О.Ш.], а С.Г.Струмилин заявил, что она не должна втискиваться “в теснейшие рамки политэкономии” [46, с.42; 47], что статистика не совпадает с ней и не должна ей подчиняться [48, с.118 и 120]. Аналогичные мысли высказал В.С.Немчинов [49, с.105—106]. Неудивительно, что подобным высказываниям был дан решительный отпор (см. п.4.1).

2.4. “Вредительская” перепись. Первые национальные переписи в России/СССР после 1917 г. были проведены в 1920 и 1926 гг. Следующую (1937 г.), однако, признали неудовлетворительной и повторили в 1939 г. Описывая этот эпизод, В.К.Воблый и П.И.Пустоход заявили, что враги народа “сорвали” перепись [50, с.128—130]. Большое количество населения не было учтено (как они утверждали), поскольку выпущенная в свет памятка для счетчиков оказалась негодной, а социальный и профессиональный состав населения был “искажен” по той же причине.

Официально было заявлено, что перепись прошла “с грубейшими нарушениями элементарных основ статистической науки, а также с нарушением утвержденных правительством инструкций” и что СНК Союза ССР “признал организацию переписи неудовлетворительной, а самые материалы переписи дефектными” [51].

Фактически дело обстояло совсем иначе [52; 53]. Во-первых, перепись была назначена на 1933 г., но неоднократно откладывалась: вместо быстрого роста населения, который должен был сопровождать построение социализма, произошла демографическая катастрофа. В середине 1936 г., в попытке спасти положение, были запрещены аборты [54]. Во-вторых, программу переписи и метод ее проведения разрабатывали в ЦК партии и наиболее важные решения принимал Сталин, статистики же едва успели проинструктировать счетчиков. И все же лишь 0,3—0,4% населения оказались неучтенными, но насчитали-то всего 162 млн. человек вместо “требовавшихся” 170—172 млн.

Разумеется, все дело было в происках “вредителей”. Государственная статистическая служба была разгромлена, и одной из жертв оказался Л.Бранд (Брандгендлер). Перечислив нескольких статистиков, включая его, но не упомянув переписи, А.Лозовой [39, с.117] назвал их врагами народа14.

В 1930 г. при Академии наук был учрежден Демографический институт, но в 1934 г. его расформировали. Обосновывая свое второе решение, Президиум АН СССР указал, что “попытки внести в работу ДИН моменты социально-экономические не удались...” [55, с.98]. В Институте работали крупные демографы С.А.Новосельский и В.В.Паевский. Директором ДИН был И.М.Виноградов, который, кажется, не внес никакого вклада в демографию.

3. Учет

В конце 1920-х годов статистики уверовали, что теория их науки “перерастает в народно-хозяйственный учет” [32, с.236]. Не упоминая, правда, учета, Смит вообще высказалась против статистики: “старая теория статистики есть вообще теория колебания случайных величин15, ...эта теория... есть великолепнейшее отражение анархического капитализма и его хозяйства, ...статистики, сознательно вредительствуя в планировании, воспользовались этим орудием” [27, с.143]. Основным сторонником новой точки зрения оказался Н.Осинский: “рыночная стихия вытесняется деятельностью организаций, прямо подчиненных плановому руководству. ...статистический метод начинает отступать перед методом прямого учета” [56, с.6—7]. Он, правда, добавил, хоть и без должного пояснения, что статистика все же продолжает играть определенную роль и определил ее как науку “о методах качественно-количественного изучения планируемых и регулируемых процессов”. Понять эту фразу трудно, особенно в связи с его же одновременным (1932 г.) утверждением, что народно-хозяйственный учет есть “качественно-количественный охват сознательно намечаемых действий и их результатов” [56, с.81—82; 57]16.

Мнение Осинского признавалось в течение нескольких лет [35, с.282]. Затем, однако, все изменилось: А.Лозовой упомянул “вредительский тезис об отмирании статистики” [39, с.118], а В.Н.Старовский впоследствии указал, что эту “ультралевую” теорию впервые выдвинул академик [Уже не враг народа! — О.Ш.) Осинский [40, с.16].

Несмотря на изменившуюся официальную точку зрения, ЦСУ, преобразованное в 1930 г. в Центральное управление народно-хозяйственного учета, было восстановлено лишь в 1948 г. [13, с.9—10]. Ведущий профилирующий журнал “Вестник статистики” не выходил в течение 1930—1948 гг., и только незначительное количество статистических статей появилось в те годы в “Плановом хозяйстве”.

Как бы то ни было, учет, т.е. сводка первичных данных, а не мистический “качественно-количественный охват” не смог обеспечить надежной информации. Даже статистика, т.е. сводка и изучение данных, оказывалась негодной (см. п.1.3). Более того, советская статистика все-таки в основном сводилась к сплошному учету [15, с.67].

4. Официальное положение статистики

4.1. Конференция. В 1954 г. в Москве состоялась конференция по проблемам статистики, организованная Академией наук, Министерством высшего образования и ЦСУ [59], см. также [б], а в порядке ее подготовки ряд статей был опубликован в 1952—1954 гг. в “Вестнике статистики” и “Вопросах экономики”.

Некоторые участники конференции высказали трезвые мысли. Так, М.В.Птуха заявил, что статистика “не носит характера подчиненности по отношению к другим наукам” [59, с.44], а С.Г.Струмилин утверждал, что она “является самостоятельной наукой” [59, с.41]17. В основном, однако, провозглашалось противоположное: “только революционная марксистская теория явилась прочной базой для развития статистики как общественной науки” (А.М.Вострикова, [59, с.41]); статистика не изучает массовых случайных явлений (В.А.Соболь, [59, с.61]), которые вообще не обладают никакими особыми закономерностями (С.П.Партигул, [59, с.74]); теория устойчивости это буржуазная теория и даже честные представители “буржуазной статистики” вынуждены фальсифицировать действительность (М.Н.Смит, [59, с.46]).

Особо выделим руководящее указание вице-президента АН СССР К.В.Островитянова: “Ленин целиком и полностью подчинил [статистические приемы. — О.Ш.) задаче классового анализа деревни (правильнее: приспособлял к задаче. — О.Ш.)” [59, с.82]. И далее: “нельзя полагать, что при изучении группировок звезд и экономических группировок “применяются одни и те же приемы исследования ”18.

Итак, статистика должна была количественно описывать предустановленные марксистские положения (ср. п.2.3) и можно напомнить, что в XVIII в. (И.П.Зюссмильх) на статистику возлагалась несравненно более важная задача, — выявлять неизвестные божественные законы в движении населения.

Конференция оказалась полезной для подчинения статистиков официальным установкам. Так, В.Н.Старовский заявил, что она помогла “внести ясность” во многие вопросы [13, с.13], и что за ней последовала дружная работа (или застой?. — О.Ш.) [61, с.162]. Другие авторы заметили, что большинство статистиков (все еще. — 0.Ш.) придерживалось принятого на конференции определения статистики [33, с.9]. Вот оно: Статистика — самостоятельная (Как бы ни так! — О.Ш.) общественная наука. Она изучает количественную сторону массовых общественных явлений в неразрывной связи с их качественной стороной (33, с. 87]19. До наших дней это определение не дожило. Уже А.Орлов заявил, что отвергает решения конференции [15, с.69]20, которые, как оказывается, были компромиссом между ликвидаторами своей науки, полагавшими необходимым лишь уточнять предустановленные установки, с прогрессивными статистиками, и в первую очередь с В.С.Немчиновым [64, с.20].

4.2. Выступление А.Н.Колмогорова. На конференции выступил и Колмогоров. Он заявил, что необходимо “дать резкий отпор... проявлениям того злоупотребления математикой при изучении общественных явлений, которое столь характерно для буржуазной науки”. В частности, продолжил Колмогоров, представители этой науки “без всяких оснований” пользуются гипотезами стационарности и устойчивости временных рядов [59, с.47] (см. п.5.1).

Он также не согласился с концепцией существования, кроме математической статистики и статистики как социально-экономической науки, еще какой-то не математической и тем не менее универсальной “общей” теории статистики, по существу сводящейся к математической статистике и к некоторым техническим приемам собирания и обработки статистических данных [59]21. Наконец, Колмогоров перечислил области существенного приложения статистики [65], т.е., вопреки мнению некоторых специалистов, подчеркнул значение массовых случайных явлений в условиях планового хозяйства (ср. п.4.1)22.

4.3. Притязания и реальность. Задолго до конференции советские статистики неизбежно заключили, что “их” наука “самая передовая в мире” [68, с.71], что “только в условиях советского государственного и общественного строя могла быть создана действительно научная статистика” (А.Я.Боярский и Л.Цырлин [69, с.75])23. Естественно, что подобные высказывания продолжали появляться и в связи с конференцией, и после нее [33, с.11; 59, с.69; 70, с.43]. Взятые воедино, они напоминают вопли обезьяньей стаи из “Книги джунглей” Р.Киплинга: “Мы велики. Мы свободны. Мы замечательны. Мы самые замечательные создания во всех джунглях. Мы все говорим это, а потому это должно быть правдой”.

Но вот трезвая оценка учебника, опубликованного в 1957 г. [71]: “его... читатели не смогут разобраться в работах по современной математической экономике или эконометрии” [20, с.297]. Добавим, что западные авторы остро критиковали если не “свою” статистику, то обществоведение в целом. С.Андрески заявил, что в этой науке “каждый может безответственно делать все, что угодно” [72, с.16] и объяснил это “повальным бюрократическим заболеванием”, приведшим к “безопасной посредственности” [72, с.194].

Цитируя своего предшественника Е.Шаргафа, К.Трусделл заметил, что “всюду, где денег куры не клюют, самопроизвольно зарождаются шарлатаны” [73, с.117]. Он назвал современное обществоведение “плебсонаукой” и предупредил, что следующей и заключительной его стадией окажется “пролетарская” наука, “убаюкивающая пролетариат путем подтверждения всего того, во что будет приказано верить”. Жаль, что он не был знаком с советской статистикой!

5. Эконометрия

5.1. Неудачные начинания. Злоупотребление математикой действительно имело место за рубежом и вот примечательный пример к тезису А.Н.Колмогорова (см. п.4.2), относящийся, правда, к концу 1920-х годов. Гарвардская школа политэкономии, которая чисто эмпирически прогнозировала экономические показатели, не смогла предвидеть кризис 1929-1933 гг. Справедливо указав на это, В.И.Хотимский [27, с.145-146] забыл добавить, что и советские специалисты, вооруженные истинной экономической теорией, оказались столь же беспомощными. Лишь Н.Д.Кондратьев (см. п.2.2) в 1923 г. нарисовал частично верную картину надвигавшихся событий. Но лет через 20 эмпирическую экстраполяцию статистических рядов заменило исследование экономических моделей, т.е. эконометрия.

Неудача, хотя и в другом смысле, постигла В.И.Борткевича, который в 1910—1911 гг. предпринял “одиночную попытку разработать марксистскую эконометрию (! — O.Ш.)”. Его “сухая манера изложения не позволила марксистам (за исключением Климпта) (Точная ссылка отсутствует. - О. Ш.) воспринять его метод” [74, с.26 и 25]24.

Советские ученые наверняка повторили бы подобные попытки, однако идеологические новшества безусловно запрещались. Даже юбилейное русское издание 1-го тома “Капитала” (1967 г.) содержало лишь библиографические комментарии.

5.2. Трудный путь. Первая попытка внедрить уже существовавшую за рубежом эконометрию в советскую науку принадлежит В.С.Немчинову, но его усилия расценили как стремление перенести в страну “архибуржуазную” школу [66, с.82]. Уже в 1959 г. была все же созвана конференция, чтобы определить отношение к этому новому направлению [76]. Подчиняясь духу времени, ее участники единодушно признали, что в экономике следует шире применять математические методы, однако и основной докладчик, А.Я.Боярский, и несколько других статистиков отказались считать эконометрию отдельной дисциплиной. Ее предмет, — заявил Боярский [76, с.55], — все же относится к политэкономии, которая якобы не ограничивается “чисто качественными суждениями” [76, с.57]. Он также указал, что марксизм не будет меняться качественно [76, с.57], но, конечно же, не назвал его застывшим учением.

А.Х.Карапетян утверждал, что буржуазные эконометристы стоят на позициях “вульгарной” (Читай: немарксистской. — О.Ш) политэкономии [76, с.61], а Ю.А.Кронрод [76] обвинил Л.В.Канторовича (очевидно имея в виду книгу [77]) в уклонении от марксизма. Канторович основывал свои выводы на “объективно обусловленных оценках”, подчеркивая, как заметил В.С.Немчинов [78, с.8], их близость к рыночным ценам.

Следующая подобная конференция, теперь уже с участием ведущих ученых, прошла в 1960 г. [79; 80]. На ней были заслушаны доклады Немчинова, Канторовича и В.В.Новожилова. Немчинов обсуждал, например, минимизацию капиталовложений, необходимых для достижения некоторой цели; Канторович заявил, что нужны новые методы планирования, новые экономические и статистические показатели и дальнейшие исследования в экономике, статистике и математике. А.Н.Колмогоров, который выступил в прениях, даже указал, что совместная работа экономистов и математиков должна привести к существенно новой стадии самой экономической теории (т.е. политэкономии! — О.Ш.) [79, с.254]. Он продолжал: экономике, видимо, придется уточнить многие свои формулировки и понятия в свете тех требований, которые поставит перед ней приложение математики25.

Вскоре последовало некоторое движение. В 1963 г. был учрежден Центральный экономико-математический институт, а в 1965 г. все три докладчика конференции 1960 г. были удостоены Ленинской премии (Немчинов — посмертно) за научную разработку метода линейного программирования и экономических моделей [82]26.

Мы, однако, сомневаемся в том, что был достигнут существенный прогресс. Во-первых, политические соображения всегда ставились выше экономических доводов; во-вторых, вряд ли имелись надежные статистические данные (см. п.1.3); в-третьих, экономисты не были готовы пересмотреть свое патологически подозрительное отношение к математике (см. п.2.3) и продолжали обвинять эконометристов в отказе от марксизма [83]. Они также фактически отказывались признать статистику независимой научной дисциплиной (ср. п.4.1) и оказались беспомощными перед лицом новых возможностей и требований. Вот четкий вывод Канторовича:

“На 42-м году существования социалистического государства нашей экономической науке не известно отчетливо, что означает закон стоимости в социалистическом обществе и как он должен применяться, что такое социалистическая рента, должно ли вообще строиться исчисление эффективности капиталовложений и каким именно образом. Как последнее открытие в области экономики нам преподносится, например, что "закон стоимости не действует, а только воздействует" или что "средства производства — не просто товар, а товар особого рода" и т.д.” [84, с.60].

Но что там Канторович! И что Колмогоров, если есть Мария Смит: “В полном бессилии стоят адепты буржуазной политэкономии перед страшной для них действительностью. В противоположность им сила и жизненность экономических учений Маркса и Ленина именно и состоит (состоят. — О.Ш.) в глубочайшем проникновении в сущность законов, управляющих экономическим развитием человеческого общества” [85, с.294]. Святая простота!

6. Генетика

К 1935 г. СССР стал “ведущим центром исследований по менделизму и был признан таковым во всем мире” [86, с.5], но с 1939 г. развитие советской генетики затормозилось, а в 1948 г. она была разгромлена. Н.И.Вавилов, самый выдающийся советский генетик, начал подвергаться преследованиям с 1935 г., когда генетику стали называть идеалистической наукой, противоречащей диалектическому материализму [87]. В 1939 г. редакция журнала “Под знаменем марксизма” организовала конференцию по генетике и селекции (см. его выпуски №10 и №11 за 1939 г.) и Вавилов был на ней вежливо, но резко раскритикован. В 1940 г. его арестовали и в 1943 г. он умер в заключении [87, с.511].

Окончательный разгром генетики произошел в 1948 г.27 на Всесоюзной конференции с участием высокопоставленных специалистов (в основном противников генетики). Главным гонителем этой науки был Т.Д.Лысенко. Вот его утверждение о теории вероятностей: “Не будучи в состоянии вскрыть закономерности живой природы, морганисты вынуждены прибегать к теории вероятности (! — О.Ш.), физика и химия освободились от случайностей. Поэтому они стали точными науками.., наука — враг случайностей” [89, с.520; 90]28.

Травля генетиков не осталась без внимания за рубежом [92; 93]. Дж.Гексли предположил в этой связи, что советские вожди не признавали случайности ни в идеологии, ни в естествознании [17, с.82]. А вот резкое утверждение крупнейшего статистика Р.А.Фишера: “под воздействием его (Лысенко. — О.Ш.) выпадов многие русские генетики, включая наиболее заслуженных, были убиты” [94, с.61]. И далее: “Награда, за которую он (Лысенко. — О.Ш.) так жадно хватается, это власть, власть для себя, власть, чтобы запугивать и убивать” [94].

Б.В.Гнеденко засвидетельствовал, что “некоторые горячие головы” начали послушно отрицать теорию вероятностей [95, с.7—8]. Он также пожурил А.Н.Колмогорова и других выдающихся математиков за их прежнюю поддержку менделизма и терпеливо истолковал невежественный тезис Лысенко о науке и случайности (не посмев ни назвать его по имени, ни прямо опровергнуть его мнение о физике).

На конференции 1948 г. выступил и В.С.Немчинов. Его неоднократно прерывали грубыми выкриками, но он все же сказал, что “хромосомная теория наследственности вошла в золотой фонд науки”. И далее: “Я имею возможность эту теорию проверить с точки зрения... статистики. Она соответствует также моим представлениям” [90, с.472].

Неудивительно, что ему вскоре пришлось оставить свой пост директора Всесоюзной сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева”, отказаться в ней же от заведывания кафедрой статистики (64, с.19] и публично покаяться [49, с.104]. Более того, в 1948 г., упомянутая в п.2.3 конференция по математической статистике, “решительно осудила” Немчинова за его попытку (Точнее: готовность. — О.Ш.) статистически о6основать “реакционные вейсманистские теории” и за его выступление “с позиций махистской англо-американской школы, присваивающей статистике несвойственную ей роль арбитра, стоящего над другими науками” (Над догматами идеологии. — О.Ш.) [41, с.313].

Существенный вклад в генетику внес С.Н.Бернштейн [96, с.213—214], но в 1949 или 1950 гг. “математическое издательство” пересмотрело свое намерение выпустить в свет новое, пятое, издание его руководства по теории вероятностей, поскольку он “категорически отказался” исключить из него несколько страниц, посвященных менделизму29. Одним из авторов некролога о С.Н.Бернштейне [96] был Б.В.Гнеденко, который таким образом выказал свою действительную точку зрения. Другой автор, А.Н.Колмогоров, в 1940 г. опубликовал статью [97], статистически подтверждающую законы Менделя. Легко понять, чего на самом деле стоила резолюция конференции по математической статистике 1948 г., на которой присутствовал Колмогоров!

В 1955 г., едва освободившись из заключения, В.П.Эфроимсон составил длинную записку [98] о деяниях Лысенко, наивно понадеявшись привлечь его к суду. Эфроимсон [98, №3, с.106—107] оценил ущерб, который Лысенко нанес стране внедрением своих новшеств, не прошедших никакой предварительной статистической проверки. Вот один только вывод этого автора: потеря зерна вплоть до 1955 г. составила 150 млн. тонн, притом дальнейшие потери оставались неизбежными по крайней мере еще 10 лет. Напомним (см. п.1.3), что биологический урожай зерновых в 1952 г. составлял 130 млн. тонн30. Наконец, Эфроимсон заметил, не приведя, правда, никаких ссылок, что генетика была разгромлена и в нацистской Германии [98, №3, с.102].

Признательность. Данная статья является переработкой ее первоначального английского варианта, опубликованного в “Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik”, редакция и издательство Lucius & Lucius которого любезно разрешили выпустить ее и на русском языке. Выдержки из выступления С.А.Яновской (см. п.2.2, прим.7) и сочинения Н.Осинского [56] (см. п.3) нам прислал А.Л.Дмитриев (Санкт-Петербург). Высказывание Ф.Энгельса (см. п.2.2, прим. 4) и мнение Яновской до нас описала Н.С.Ермолаева [24].

Примечания

1 Воспользовавшись другим источником, мы нашли у Ф.Э.Дзержинского безжалостную критику (1926 г.) этой статистики [12]. Назад

2 Биографические сведения о советских статистиках см. в [14]. Кроме того, статьи о А.Я.Боярском, В.С.Немчинове, Н.Осинском, М.Н.Смит-Фалькнер и В.Н.Старовером помещены в 3-м издании БСЭ, а в 1-м издании этого источника приведена биография В.Базарова. Назад

3 Другим специалистам по теории вероятностей пришлось расплачиваться за свои исследования в области генетики (см. п.6). Назад

4 Вспомним предвидение Ф.Энгельса [23]: “если в результате войны мы придем к власти преждевременно, то "техники" (На новоязе: спецы. - О.Ш.) окажутся нашими врагами и будут нас предавать; мы должны будем держать их в страхе и даже обманывать (beschissen)”. Н.С.Ермолаева [24] процитировала два перевода последнего глагола на русский язык, но представляется, что оба они неверны. Впрочем, в любом случае смыл высказывания Энгельса ясен. Назад

5 Через год Смит заметила, что “ряды арестованных вредителей полны статистиками” [28, 1931, с.4]. Ее собственный вклад в этот процесс вероятен, а стилистические заслуги несомненны. И все же, когда в анонимном доносе 1931 г. Боярский, Старовский, Хотимский и Ястремский были названы белополяками, то над этим обвинением лишь посмеялись, а вот в 1937 г. Хотимский был арестован по “столь же обоснованным наветам” [21, с.132] (см. также п.2.4). “Вредительство” было, конечно же, выявлено в каждой отрасли науки (см. Э.Кольман [29]). Курьезно, что он причислил Смит, наряду с настоящими учеными, к “школе распространявших идеалистические и механистические теории” в экономике [29, с.74]. Назад

6 Исходя из данных предыдущих лет, В.Г.Громан предсказывал урожайность зерновых, полагая ее случайной (зависящей от случайностей погоды). Его предсказание на 1929 г. каким-то образом сбылось, но следующая попытка, на 1930 г., оказалась негодной. Ястремский лишь заметил, что подобным образом можно было бы угадывать поведение любых случайных величин, но не указал, что их последующие значения принципиально непредсказуемы. Назад

7 В этом учебнике упомянут “метафизик Лейбниц-Вольф” [30, 1936, с.27]! С.А.Яновская, впоследствии ученый с мировым именем, безудержно расхваливала первое издание книги А.Я. Боярского, Б.С.Ястремского, В.И.Хотимского, В.Н.Старовского [30]. Указанные авторы, — заявила она, — впервые “нащупали” как внедрить диалектический материализм в математическую статистику (и как, стало быть, противостоять “метафизику Лейбницу-Вольфу”). В плановом хозяйстве, — добавила С.А.Яновская, — метод теории вероятности (! — О.Ш.) недостаточен для обоснования этой дисциплины [31]. Назад

8 В том же духе косвенно высказался Л.Бранд [32, с.235]. Назад

9 Л.Бранд и В.Н.Старовский [38, с.191] защищали применение равновозможности (а потому и классического определения вероятности) в экономике. Они, однако, не упомянули статистической вероятности, которая в смысле закона больших чисел равносильна теоретической, а сослались на неубедительные косвенные высказывания Маркса, Энгельса и Ленина. Интересно, что А.Лозовой [39, с.118] независимо повторил нападки на равновозможность. Назад

10 Они также решительно критиковали А.А.Курно и Р.Мизеса. Назад

11 Никто не хотел замечать, что со времени, когда Лексис начал исследовать устойчивость статистических рядов (1870-е годы), в капиталистическом обществе произошли существенные изменения. Назад

12 За год до этого А.Н.Колмогоров, который присутствовал на конференции, одобрительно отозвался о заслугах В.И.Романовского и, в частности, заметил, что тот являлся “первым пропагандистом этого большого течения (Т.е. работ английских статистиков. - О.Ш.) в СССР” [42, с.63]. Назад

13 Настоящая фамилия В.В.Оболенский. Он занимал ряд постов (в 1926—1928 гг. — начальник ЦСУ) и в 1935 г. был избран действительным членом АН СССР. Он был арестован в 1937 г. и погиб в 1938 г. [9]. По другим сведениям его арестовали в 1935 г. [11, с.190] и расстреляли [14]. Назад

14 При переписи 1939г. послушно насчитали 170,1 млн. человек, на 1,6% больше действительного числа [53]. Назад

15 Через несколько лет, забыв про “колебания”, она начала поносить “буржуазную теорию устойчивости” статистических рядов (см. п.2.3). Назад

16 Есть смысл сослаться на М.Дж.Кендалла, который четко, хотя и косвенно определяет различие между целями учета и статистики. Описывая Италию XV в., он писал: “Учет сводился к сплошному счету и все еще являлся главным образом регистрацией состояния [общества.— О.Ш.), а не основой для оценок или прогнозов в развивающейся экономике” [58]. Назад

17 В.Н.Старовский [59, с.50] ратовал за выборочный метод, который на родине А.А.Чупрова был почти забыт.Назад

18 Островитянов одергивал одного из участников конференции, А.С.Мендельсона [59, с.57]. Он мог бы с таким же успехом назвать и Б.С.Ястремского [59, с.43] и А.Н.Колмогорова [59, с.47]! Впоследствии Островитянов несколько смягчил свои идеологические нападки [60]. Назад

19 Как тут не вспомнить Н.Осинского с его “качественно-количественными” изучениями и охватами (см. п.3)! Назад

20T.B.Pябушкин [62] повторил официальное определение, но затем изменил свою точку зрения: снова процитировав его, он заявил, что существует и иное определение, которое уже отрекалось от “неразрывной связи” и признавало близость статистики и математики [63]. Назад

21 Эта точка зрения не является общепризнанной. Многие западные математики-статистики называют свою дисциплину теорией статистики и не пользуются термином “математическая статистика”. Назад

22 Некоторые статистики высказали смехотворные мысли о случайности. С.Г.Струмилин [66, с.80] заявил, что реальные показатели уклоняются от плановых случайным образом, а А.Я.Боярский заметил, что возможны различные степени превышения плана [67, с.195—196]. О приписках они, видимо, слыхом не слыхали (см. п.1.3).Назад

23 Эти авторы также заявили, что буржуазная статистика сознательно приукрашивает показатели безработицы, безразлична к выявленной меньшей продолжительности жизни черного населения США сравнительно с белыми и т.д. В чужом глазу они увидели соломинку. Они кроме того кощунственно обвинили К.Пирсона в проповедывании расистских идей, “опередивших ведомство Геббельса” [68, с.74]. Назад

24 К идеям эконометрии подошел Г.А.Фельдман (1884—1958), но он был репрессирован и, как кажется, ничего существенного в этом направлении не смог сделать [75]. Опять-таки, очень возможно, что Е.Е.Слуцкий, который работал в Конъюнктурном институте, оказался бы зачинателем эконометрии в СССР, не будь это учреждение разгромлено (см. п.2.2). Назад

25 В другом отчете о конференции Колмогорову приписано следующее утверждение: “Основная, трудная но необходимая задача состоит в том, чтобы выразить желательное оптимальное состояние национальной экономики единым показателем” [81, с.44]. Назад

26 В 1975 г. Канторович был награжден Нобелевской премией за разработку теории линейного программирования.Назад

27 Холодная война началась в 1947 г. Международные связи были грубо разорваны, и именно этим объяснялся выбор момента для расправы с генетиками [88, с.40]. Назад

28 Некоторые авторы [91] опровергли это высказывание, но вряд ли кто-нибудь из них посмел прямо сослаться на Лысенко. Кедров [91, с.31] упомянул также редакционную статью из “Вопросов философии” (1948 г., №2), в которой случайность единичных событий справедливо связывалась с необходимостью в больших числах. Лысенко, чье выступление состоялось позже чем появилась эта статья, либо не читал ее, либо не захотел принять ее во внимание. Назад

29 Член-корреспондент АН СССР Л.Н.Большев сообщил мне в личной беседе, что отказ издательства последовал уже после появления корректуры нового издания книги. Назад

30 Невольно вспоминаются кукурузные опыты Н.С.Хрущева, также не обоснованные никакими экспериментами и также обошедшиеся в добрую копеечку. Назад

Список литературы

1. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полное собрание сочинений. М., 1958. Т.3.

2. Kotz S., Seneta E. Lenin as a statistician // Journal of the Royal Statistical Society. 1990. Vol.A153. P.73-94.

3. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм // Полное собрание сочинений. М., 1961. Т.18.

4. Чупров А.А. К теории стабильности статистических рядов // А.А. Чупров. О теории дисперсии / Составит. и перев. Н.С.Четвериков. М., 1968. С.138—224.

5. Zarkouic S.S. Note on the history of sampling methods in Russia // Journal of the Royal Statistical Society. 1956. Vol.A119. P.336-338.

6. Kotz S. Statistics in the USSR // Survey. 1965. Vol.57. P.132-141.

7. Jasny N. The Soviet 1956 statistical handbook: a commentary. East Lansing, USA, 1957.

8. Tschuprow A. Westnik Statistiki, 1920-1922 // Nordisk Statistisk Tidskrift. 1922. T.I. P.353-360.

9. Буханов А. Валериан Осинский // Вестник статистики. 1988. №9. С.50—55.

10. Горфин Д. Проституция // Большая Советская Энциклопедия. 1-е изд. 1940. Т.47. С.330-335.

11. Селюнин В., Хинин Г. Лукавая цифра // Новый мир. 1987. №2. С.181 -201.

12. Дзержинский Ф.Э. Речь на пленуме ЦК РКП(6) 1926 г. // Избранные произведения. М., 1967. Т.2. С.50-65.

13. Старовский В.И. Развитие советской статистической науки и практики за 40 лет // Вестник статистики. 1958. №1. С.3-15.

14. Корпев В.П. Видные деятели отечественной статистики. М., 1993.

15. Орлов А. О перестройке статистической науки и ее применении // Вестник статистики. 1990. №1. С.65-71.

16. Дикалов С. Кому должна подчиняться статистика // Вестник статистики. 1990. №5. С.46-47.

17. Huxley J. Soviet genetics and world science. London, 1949.

18. Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей. И.-Л., 1950. Ряд последующих русских, немецких и английских изданий.

19. Аноним. Юбилейные и памятные даты // Вопросы статистики. 1995. №11. С.77.

20. Anderson 0. Mathematik fuer marxistisch-leninistische Volkswirte // Jahrbuecher fur Nationaloekonomie und Statistik. 3.Folge. 1959. Bd.171. P.293-209.

21. Кальман Арношт (Эрнест). Мы не должны были так жить. Нью-Йорк, 1982.

22. Карлик Е. Б.И.Карпенко // Вестник статистики. 1992. №8. С.37-39.

23. Энгельс Ф. Письмо А.Бебелю 24-26.10.1891 // F.Engels. Politisches Vermaechtnis. Berlin, 1920. S.26. (Также: K.Marx, F.Engels. Werke. Berlin, 1979. Bd.38. S.189.)

24. Ермолаева Н.С. О так называемом “Ленинградском математическом фронте” // Вопросы истории естествознания и техники. 1995. №4. С.66—74.

25. Шейнин 0.Ш. А.А.Чупров. Жизнь, творчество, переписка. М., 1990. (Авторский перевод: O.Sheynin. Aleksandr A. Chuprov: life, work, correspondence. Gottingen, 1996.)

26. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. М., 1993. Т. 1-2.

27. Смит М. Плановое вредительство и статистическая теория // Плановое хозяйство. 1930. №10. С.139-168.

28. Смит М. Теория и практика советской статистики. М., 1930. 2-е изд. М.-Л., 1931.

(Добавлено предисловие: Статистика как орудие вредительства. С.4—9.)

29. Кальман Э. Вредительство в науке // Большевик. 1931. №2. С.73—81.30.

30. Боярский Л. Я., Ястремский B.C., Хотимский В. И., Старовский В. И. Теория математической статистики. М., 1930. 2-е изд. М., 1931. (Ряд последующих изданий вышел под названием “Статистика”.)

31. Яновская С.А. Выступление на заседании президиума Комакадемии (дек.1930-янв.1931) // За поворот на фронте естествознания. М.-Л., 1931. С. 38—39.

32. Бранд Л. Рецензия: Боярский А.Я., Ястремский Б.С., Хотимский В. И., Старовский В.Н. Теория математической статистики. М., 1930. // Плановое хозяйство. 1931. №4. С.234-236.

33. Статистика / Под ред. С.Г.Струмилина. М., 1969.

34. Назаров М.О коренной перестройке социально-экономической статистики // Вестник статистики. 1990. №8. С.28-38.

35. Старовский В.Н. Экономическая статистика // Большая Советская Энциклопедия. 1-е изд. 1933. Т.63. С.279-283.

36. Эйдельман М.Р. Экономическая статистика // Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. 1978. Т.29. С.616.

37. Смит М. Против идеалистических и механистических теорий в теории советской статистики // Плановое хозяйство. 1934. №7. С.217—231.

38. Бранд Л., Старовский В.Н. По поводу статьи: Смит.М. Против идеалистических и механистических теорий в теории советской статистики // Плановое хозяйство. 1935. №8. С.187-194.

39. Лозовой А. О последствиях вредительства в статистической науке // Большевик. 1938. №23. С.116-123.

40. Старовский В.Н. Советская статистическая наука и практика // История советской государственной статистики. М., 1960. С.4—21.

41. Резолюция / / Второе Всесоюзное совещание по математической статистике. Ташкент, 1948. С.313-317.

42. Колмогоров А.Н. Роль русской науки в развитии теории вероятностей // Ученые записки МНУ. 1947. №91. С.53-64.

43. Резолюция декабрьского (1935 г.) Пленума ЦК ВКП(б) // Известия. 26 декабря 1935 г. C.1.

44. Петров А. Рецензия на курс общей теории статистики Л.В.Некраша // Плановое хозяйство. 1940. №5. С. 112-115.

45. Плошко Б.Г. Из истории учений о предмете статистики // Вестник статистики. 1964. №5. С.28-33.

46. Струмилин С.Г. К вопросу об определении статистики как науки // Вестник статистики. 1952. №1. С.42-50.

47. Струмилин С.Г. Статистико-экономическис очерки. М., 1958.

48. Струмилин С.Г. К итогам статистической дискуссии // С.Г.Струмилин. Статистико-экономические очерки. М., 1958. С.118—129.

49. Немчинов B.C. Статистика как наука // Вопросы экономики. 1952. №10. С.100-116.

50. Воблый В., Пустоход П.И. Переписи населения. М.-Л., 1940.

51. О Всесоюзной переписи населения // Известия. 26 сентября 1937 г. С.2.

52. Цаплин В.В. Статистика жертв сталинизма в 30-е годы // Вопросы истории. 1989. №4. С.175-181.

53. Волков А. Из истории переписи населения 1937 г. // Вестник статистики. 1990. №8. С.45-56.

54. Аноним. Аборт // Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд. 1949. T.I. С.23-25.

55. Типольт А.Н. Из истории Демографического института АН СССР // Ученые записки по статистике. 1972. Т.20. С.72-99. (Советская статистика за полвека. Вып. 2-й.)

56. Осинский Н. Положение и задачи народно-хозяйственного учета. М.-Л., 1932.

57. Струмилин С.Г. Задачи и перспективы советской статистики // С.Г.Струмилин. Статистико-экономическис очерки. М., 1958. С.69—94.

58. Kendall M.G. Where shall the history of statistics begin // Biometrika. 1960 Vol.47. P.447-449.

59. Аноним. Обзор научного совещания по вопросам статистики // Вестник статистики. 1954. №5. С.39-95.

60. Островитянов К.В. К итогам дискуссии по статистике // Вестник АН СССР. 1954. №8. С.3-12.

61. Старовский В.Н. Отчет // Всесоюзное совещание статистиков 1968 г. М., 1969. С.5-31, 159-163.

62. Рябушкин Т.В. Статистика // Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. 1976. Т 24, 1. С.437-439.

63. Рябушкин Т.В. Статистика // Экономическая энциклопедия. М., 1980. Т.4. Политическая экономия. С.42—43.

64. Лифшиц Ф.Д. В.С.Немчинов как статистик // В.С.Немчинов. Избранные произведения. М., 1967. Т.2. С.5-22.

65. Аноним. О роли закона больших чисел в статистике // Ученые записки по статистике. 1955. Т. 1.С. 153—165. (О выступлении А.Н.Колмогорова см. с. 156—158.)

66. Аноним. О теоретической работе в области статистики // Вопросы экономики. 1948. №5. С.79-90.

67. Боярский А.Я. Советское плановое хозяйство и закон больших чисел // А.Я.Боярский. Теоретические исследования по статистике М., 1974. С.194—208.

68. Гуревич С. За большевистскую теорию статистики // Плановое хозяйство. 1938. №4. С.71-84.

69. Боярский А.Я., Цырлин Л. Буржуазная статистика как орудие апологетики капитализма // Плановое хозяйство. 1947. №6. С.62—75.

70. Боярский А.Я. К вопросу о предмете статистики // Вестник статистики. 1953. №2. С.43-54.

71. Боярский А.Я. Математика для экономистов. М., 1957.

72. Andreski S. Social science as sorcery. London, 1972.

73. Truesdell С. The role of mathematics in science // C.Truesdell. Idiot's fugitive essays on science. New York a.o., 1984. P.97—132.

74. Gumbel E.J. Bortkicwicz L. von. // International encyclopedia of statistics / Ed. W.H.Krushkal, J.M.Tanw. New York-London, 1978. Vol.1. P.24-27.

75. Найнштейн А.Д., Ханин Г.И. Памяти Г.А.Фельдмана // Экономика и математические методы. 1968. Т.4. №2. С.296-299.

76. Аноним. Совещание о применении математики в экономических исследованиях и об эконометрике // Вестник статистики. 1959. №9. С.54—70.

77. Канторович Л.В. Экономстрический расчет наилучшего использования ресурсов. М., 1959.

78. Немчинов B.C. От редакции // Л.В.Канторович. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М., 1959. С.3—11.

79. Гекрчук Я.Л., Минц Л.Е. Научное совещание о применении математических методов в экономических исследованиях и планировании // Ученые записки по статистике. 1961. Т.6. С.248-261.

80. Общие вопросы применения математики в экономике и планировании. М., 1961.

81. Бирман И. Научное совещание по применению математических методов в экономических исследованиях и планировании // Вестник статистики. 1960 №7 С.41-52.

82. Известия. 22 апреля 1965 г. С.4.

83. Канторович Л.В. О состоянии и задачах экономической пауки // Экономика и математические методы. 1990. Т.26. №1. С.5—14.

84. Канторович Л.В. (Выступление в прениях на Годичном собрании Академии наук) // Вестник АН СССР. 1959. Т.29. №4. С.59-61.

85. Смит М. Очерки истории буржуазной политической экономии. М., 1961.

86. Report on the Lysenko controversy. An anonymous pamphlet. Association of scientific workers. London, 1951.

87. Adams М.В. Vavilov // Dictionary of scientific biography / Ed. С. Gillispie New York, 1981 Vol. 15. P.505-513.

88. Кременцов Н.Л. “Американская помощь” в советской генетике 1945—1947 гг. // Вопросы истории естествознания и техники. 1996. №3. С.25—41.

89. Лысенко Т.Д. О положении в биологической науке // О положении в биологической науке. М., 1948. С.7-40, 512-523.

90. О положении в биологической науке. М., 1948.

91. Кедров Б.М. Категории марксистской диалектики как методологическая основа статистической науки // Ученые записки по статистике. 1961. Т.6. С.5—38.

92. Cook R.С. Lysenko's marxist genetics // Journal of heredity. 1949. Vol. 40. P.169-202.

93. Leikind M.C. The genetics controversy a bibliographic survey // Journal of heredity. 1949. Vol.40. P.203-208.

94. Fisher R.A. What sort of man is Lysenko? // R.A.Fisher. Collected works. Adelaide. 1974. Vol.5. P.61-64.

95. Гнеденко Б.В. Теория вероятностей и познание реального мира // Успехи математических наук. 1950. Т.5. №1. С.3-23.

96. Александров П.С., Ахиезер Н.И., Гнеденко Б.В., Колмогоров А.Н. С.Н.Бернштейн Некролог // Успехи математических наук. 1969. Т.24. №3. С.211—218.

97. Колмогоров А.Н. Об одном новом подтверждении законов Менделя // Доклады АН СССР. 1940. Т.27. С.38-42.

98. Эфроимсон В.П. Лысенко и лысенковщина // Вопросы истории естествознания и техники. 1989. №1. С.79-93. №2. С.132-147. №3. С.96-109. №4. С.100-111.


Владимир
От Monco
К Iva (19.02.2008 15:31:34)
Дата 19.02.2008 16:21:34

Re: Про статистику

>Привет

> http://informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour0112/3000.htm

>Статистика и идеология в СССР
>О.Б.Шейнин
> 1. Введение

> 1.1. В.И.Ленин. В дореволюционной России региональная экономика (особенно сельское хозяйство) изучалась земскими статистиками. Они полагали, что крестьянство представляло собой единое сословие, тогда как Ленин [1] выделял в нем кулаков, середняков и бедняков. Соответственно с этим, статистика в СССР была объявлена социальной дисциплиной. Никто не вспоминал, что по крайней мере со второй половины XIX века статистики считали себя обязанными изучать собранные материалы и выявлять в них закономерности и группировки, т.е. играть активную роль в социологии. И уж конечно советские специалисты не заметили у вождя ни “вводящего в заблуждение применения средних”, ни “тенденциозного применения статистики” [2, с.84—85 и 78].

Кто-нибудь объяснит мне, что автор хотел сказать первым абзацем?
От Alexander~S
К Monco (19.02.2008 16:21:34)
Дата 20.02.2008 11:41:35

Re: Про статистику

>> http://informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour0112/3000.htm
>>Статистика и идеология в СССР
>>О.Б.Шейнин
>> 1. Введение
>> 1.1. В.И.Ленин. В дореволюционной России региональная экономика (особенно сельское хозяйство) изучалась земскими статистиками. Они полагали, что крестьянство представляло собой единое сословие, тогда как Ленин [1] выделял в нем кулаков, середняков и бедняков. Соответственно с этим, статистика в СССР была объявлена социальной дисциплиной. Никто не вспоминал, что по крайней мере со второй половины XIX века статистики считали себя обязанными изучать собранные материалы и выявлять в них закономерности и группировки, т.е. играть активную роль в социологии. И уж конечно советские специалисты не заметили у вождя ни “вводящего в заблуждение применения средних”, ни “тенденциозного применения статистики” [2, с.84—85 и 78].
>
>Кто-нибудь объяснит мне, что автор хотел сказать первым абзацем?

То что он прочел статью: C1. Kotz S and Seneta E (1990) Lenin as a statistician: a non-Soviet view. Journal of the Royal Statistical Society, Series A. Statistics in Society, 153, 73–94.
в которой видимо критически оцениваются статистические скилзы Илича.
(видимо, потому что не нашел в сети - если кто найдет, я смогу ответить точнее)

Статистически деление на кулаков, середняков и бедняков не прослеживается (нет трех горбов). Потому это деление социальное.

От Monco
К Alexander~S (20.02.2008 11:41:35)
Дата 20.02.2008 12:15:49

А Вы что хотели последним абзацем сказать?

>Статистически деление на кулаков, середняков и бедняков не прослеживается (нет трех горбов). Потому это деление социальное.

Вот этим вот?
От Alexander~S
К Monco (20.02.2008 12:15:49)
Дата 20.02.2008 12:49:26

Re: последним абзацем

>>Статистически деление на кулаков, середняков и бедняков не прослеживается (нет трех горбов). Потому это деление социальное.
>Вот этим вот?

Если не сказал, то и не скажу.
Есть двухгорбовое распределение богатых и бедных ( по оси Х благосостояние, по оси Y - количество персон, семей...)
Нет трехгорбового распределения на кулаков, середняков и бедняков.

Какое оно ? Не знаю, мне тоже интересно. Из контекста статьи - одногорбовое. Еще интереснее.

Группы кулаков, середняков и бедняков выделялись социологическим способом среди крестьян. Самими крестьянами. Но не скорее так: кулаки и все, бедняки и все. Кулак - ведущий свое хозяйство агрессивным способом(не по-божески). Бедняк - ведущий свое хозяйство в нужде. Кто придумал средняков - я не знаю. Не крестьяне.
От BLS
К Alexander~S (20.02.2008 12:49:26)
Дата 21.02.2008 18:19:08

Re: последним абзацем

ну так очевидно есть третья категория, все оставшиеся

>Кулак - ведущий свое хозяйство агрессивным способом(не по-божески). Бедняк - ведущий свое хозяйство в нужде. Кто придумал средняков - я не знаю. Не крестьяне.
От Monco
К Alexander~S (20.02.2008 12:49:26)
Дата 20.02.2008 12:57:51

Re: последним абзацем

>>>Статистически деление на кулаков, середняков и бедняков не прослеживается (нет трех горбов). Потому это деление социальное.
>>Вот этим вот?
>
>Если не сказал, то и не скажу.

А, понятно.
От Vano
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 18.02.2008 17:29:32

В. Шурыгин: Прощаясь с Косово...

http://shurigin.livejournal.com/137593.html

ПРОЩАЯСЬ С КОСОВО
* 16 Фев, 2008 at 7:41 PM

...Скорее всего, завтра к вечеру на планете Земля к 193 официально признанным странам прибавится ещё одна страна. Вырванная с кровью из тела Сербии провинция Косово провозгласит себя независимым государством и скорее всего эта независимость в течении ближайших месяцев будет признанна частью стран Запада и США.

То, что происходит сегодня с Сербией должно не просто стать предметом пристального изучения аналитиков и политологов, а темой широкой дискуссии.

То как Запад поступает с Югославией и Сербией на самом деле отражает его глубинные геополитические интересы и принципы согласно которых он сегодня существует как единое целое.


ПОЧЕМУ ЮГОСЛАВИЯ?

То, что два последних столетия Балканы называли пороховой бочкой Европы было далеко не преувеличением. Трудно посчитать сколько больших и малых войн началось здесь или было спровоцировано событиями развернувшимися здесь. Но, не погружаясь в историю, вернёмся к периоду, который непосредственно имеет отношение к сегодняшнему дню.

Почти сразу после окончания Второй Мировой Войны между двумя коммунистическими лидерами того временем Сталиным и Тито пробежала чёрная кошка. Отношения СССР и Югославии резко охладели и фактически перешли к конфронтации. Обе страны не уставали критиковать друг друга и фактически считали друг друга военными противниками.

Этот антисталинизм Тито оказался более чем на руку США и Западу.

Даже после того как пришедший к власти Хрущёв фактически принёс Тито извинения и лёд между СССР и Югославией был растоплен, взаимная подозрительность и дистанция сохранялись ещё много лет.

Тито критиковал СССР за перегибы, за подавление Венгрии и Чехословакии. За имперские замашки. Советские лидеры в ответ называли его ревизионистом, предателем коммунистической идеи и прислужником Запада.

В разгар «холодной войны» этому противостоянию был придан новый толчок.

В политической элите Запада был сформирован проект «альтернативного социализма».

Согласно ему Югославия должна была стать «витриной» другого социализма. Социализма с человеческим лицом весёлого югослава.

Трудно сказать насколько это совпало с идеями самого Тито, но факт остаётся фактом. В конце 60-х годов отношение Запада к Югославии начинает стремительно меняться. В страну устремляется одна делегация за другой, Тито начинают принимать там, где раньше одно слово «коммунист» вызывало рвоту. Перед Югославией начинают открываться шлюзы западной экономики.

Тито даже разрешили играть в собственные политические игрушки. Вспомним созданное Тито «Движение неприсоединения». Международную организацию, объединяющую государства на принципах неучастия в военных блоках (под которыми на момент основания организации подразумевались, прежде всего — НАТО и Варшавский договор, «Движение неприсоединения» официально было создано 25-ю государствами на Белградской конференции в сентябре 1961 года. Созданию Движения предшествовали Бандунгская конференция 1955 года и трехсторонние консультации Иосипа Броз Тито, Гамаля Абдель Насера и Джавахарлала Неру в 1956 году.

Изначально «заточка» этого движения была антисоветской. Оно позиционировалось как некий «альтернативный путь». Вместо мрачного, постсталинского «русского социализма», с его «железным занавесом» (который, правда, если следовать истине, был по логике этого термина опущен Западом, что бы отделиться от пожароопасного варварского Востока) позиционировался «мягкий», готовый на диффузию и взаимодействие с Западом социализм Тито и возможность вполне безбедно и спокойно жить «не присоединяясь» к СССР и в обмен на это получая преференции со стороны Запада.

Для самой Югославии это взаимодействие с Западом выразилось прежде всего в открытых для Югославии границах, через которые на Запад хлынул мощный поток «гастарбайтеров» всех мастей. Поток этот был столь мощный, что в середине 80-х югославы стали популярными героями немецких, французских и итальянских фильмов о жизни «гастарбайтеров». Даже немецкие порнографы успели освоить образ югослава-сантехника зашедшего починить унитаз фрау Х…

Эта политика открытых границ быстро принесла свои плоды. Работа в Европе не только позволила сотням тысяч югославов поднять свой уровень жизни, но и почувствовать себя «европейцами». Фактически во всех странах Запада, в СШа и Канаде образовались большие югославские общины.

Для Югославии был установлен уникальный режим благоприятствования. Тито легко получал кредиты и технологии. После его смерти в 1980-м году это режим был сохранён, и к концу восьмидесятых Югославия превратилась в одну из самых мощных стран южной Европы. Экономический и военный потенциал Югославии превосходил все страны региона, исключая Италию. Югославия стала одним из самых крупных продавцов оружия.

Но «мавр уже сделал своё дело».

МАВР ДОЛЖЕН УЙТИ

Уже после распада Варшавского договора (1 апреля 1991 г.) никому на Западе больше не была нужна "лишняя" мощная страна да ещё с собственными политическими амбициями. Как больше не было нужно и «движение неприсоединения». В условиях полной доминанты НАТО и начала эпохи подготовки к «Походу на Восток» «освободившиеся» из под влияния СССР страны должны были быть построены и направлены по правильному пути – под сапог НАТО!

«Неприсоединение» в этих обстоятельствах было уже просто вредным. Поэтому фактически после 1991 года влияние этой организации начинает стремительно падать, а сама она съёживается до периферийной политической организации, где собраны малоразвитые страны Африки и Латинской Америки и такие «страны изгои» (по терминологии Запада), как Венесуэла, Белоруссия, Куба.

В этих условиях на политической кухне НАТО и было принято историческое решение «демонтировать» Югославию. Причём это демонтаж должен был не только устранить с политической шахматной доску ненужную фигуру, но и фактически демонстративно взломать краеугольный камень всего мирового политического устройства – Ялтинские соглашения 1944 года и, что ещё более важно, Хельсинский договор 1957 года о неизменности послевоенного устройства в Европе.

Лёгкость, с которой Запад проделал операцию над Югославией, объясняется несколькими причинами.

Прежде всего, тем, насколько были к этому моменту инкорпорированы в западные политические структуры местные элиты – хорваты, словенцы, македонцы. За полтора десятилетия «открытых границ» были выстроены параллельные (в обход Белграда) связи с политическими элитами Германии, Франции, Англии и США.

Вторым фактором, катализировавшим распад Югославии стало политическое вмешательство, фактически агрессия Ватикана. Здесь необходимо впомнить, что

Тито был первым коммунистическим лидером официально посетившим Ватикан. И произошло это в 1971 году. Отношения с Ватиканом были полностью восстановлены и роль Ватикана в последовавших за тем событиях огромна. Католики хорваты и словенцы всегда находились под большим влиянием Ватикана, составляя почти 32% населения бывшей Югославии. Радио Ватикана осуществляло вещание на сербском языке. Ватикан назначал епископов и священников, являясь фактически пропагандистско-идеологическим центром раскола. Именно Ватикан стал вторым после Исландии государством признавшим независимость Хорватии и одним из первых признал Словению.

Третьим фактором явилась экономическая «национализация» Югославии. Различные республики Югославии имели совершенно различный уровень экономического развития, при этом будучи населёнными национальными общинами. На момент отделения от Югославии хорваты составляли большинство (более 78% населения Хорватии) имея при этом в 1991– 36% ВВП СФРЮ, словенцы составляли 85% населения Словении, имея при этом в 1991– 21,3% ВВП СФРЮ. Фактически Словения и Хорватия были самыми развитыми регионами Югославии в развитие которых десятилетиями вкладывалась большая часть республиканского бюджета. Здесь был наиболее высокий уровень жизни и наименьшая зависимость от «центра».

При этом в Югославии сербы составляли 36%, хорваты 20%, словенцы 8%, боснийцы, 8%, албанцы 8%, македонцы 6% , черногорцы 3%. венгры 2%.

Всё это позволило в считанные месяцы запустить механизм развала Югославии, и к началу 1992 года некогда процветающая республика превратилась в зону гражданской войны…

В этой войне к полному шоку сербов Запад занял изначально антисербскую позицию.

Объяснение этому дано выше, поэтому я лишь сформулирую вывод:

Германия, США и Франция изначально опирались на католические, антиюгославские общины Хорватии и Словении как на движущую силу развала Югославии.

Можно долго обсуждать причины выхода из СФРЮ каждой из общин и спорить об обстоятельствах, но одно бесспорно. Готовность, а точнее вероломство, с которым западные элиты использовали своё влияние в СФРЮ для достижения собственных планов и холодную решимость Ватикана не просто вмешаться в этот процесс в качестве миротворца, как того требует конфессиональный долг, а осуществить фактически духовное окормление экспансии в духе средневековых «крестовых походов».

В патриотической среде модно сравнивать судьбу Югославии с судьбой СССР и сегодняшней России. Если это делать без эмоциональных пассажей, то нужно признать, что распад СССР шёл по иному сценарию. Если Югославию разделили «снизу вверх», то СССР был разделён «сверху вниз». В СССР Запад и США изначально сделали ставку на взятое под контроль высшее политическое руководство СССР и прежде всего РСФСР, когда с помощью операции ГКЧП было устранено советское ортодоксальное политическое крыло и создан прецедент для перехвата власти у непопулярного Горбачева в пользу раскрученного к этому моменту Ельцина. И именно Ельцин в дальнейшем запустил механизм роспуска СССР. Но «югославский вариант» оказался более чем актуальным для целого ряда республик бывшего СССР, где начались гражданские войны – Грузии, Молдавии, Таджикистане.

Из этого этапа актуальным для нас является вопрос «включённости» региональных элит в западные политические элиты и институты и глубина проникновения этих институтов и всякого рода неправительственных организаций в Россию. Контролировать продвижение этих «троянских коней» в Россию – жизненно важная задача.

ПЕРЕЗАГРУЗКА

Второй этап сербской драмы начался в 1999 году после проигранной войны за Косово. Но причины второго раздела Югославии далеко не в этнической проблема косовских албанцев, а совсем в иной сфере.

Еще шестнадцать лет тому назад, почти сразу после распада «большой» Югославии, едва ли не главной проблемой сербского общества стал его духовный и политический раскол. Если среди хорватов и мусульман было полное единство насчет своего политического будущего, то у сербов таковое отсутствовало.

Городское население и жители прибрежных районов традиционно держались прозападной ориентации. За почти тридцать лет ориентации титовской Югославии на Запад выросло целое поколение сербов, исповедующее космополитическую, западническую идеологию. Особенно много таковых «западенцев» в Белграде и других крупных городах. Многие из них успели по несколько лет отработать на Западе — в Германии, Италии, Франции, и основой их благосостояния стали средства, заработанные там. Они с первого дня обострения отношений между Югославией и НАТО переживали как трагическую ошибку, допущенную собственным руководством. Именно эта часть населения Сербии выступала против какой-либо помощи сербам – боснийцам и краинцам, за союз с НАТО.

Опорой национального великосербского движения было сельское население Сербии, а также армия, полиция и рабочие, значительная часть которых была сосредоточена в югославском ВПК (до распада СФРЮ югославская «оборонка» была одной из самых мощных на юге Европы). Кроме того, огромную часть великосербского движения составляло население Сербской Краины, а также сербы Боснии и Герцеговины – почти 30% всех сербов бывшей Югославии. При этом, бывшие коммунисты Югославии, выступавшие за сохранение единой республики и политическую самостоятельность страны, фактически опёрлись на национальное великосербское крыло. И до 1996 года этот блок монопольно удерживал власть в стране. Серьезные военные успехи сербов в 1991 – 1992 годах обеспечили высокую популярность этого блока и великосербских настроений в югославском обществе.

При этом высшее политическое руководство Югославии, напуганное вмешательством Запада на стороне противника, вступило в сепаратные переговоры с США, Германией и Францией, пытаясь в какой-либо форме получить отпущение грехов и доказать свою лояльность.

Фактически именно эти заигрывания Милошевича с Западом лишили сербов единственного шанса закончить гражданскую войну в Югославии победой. Остановка по требованию Белграда сербских войск на подступах к Сараево осенью 1992 года – последнему серьёзному центру сопротивления мусульман Боснии, после падения которого боснийская республика Сербска фактически становилась де факто моноэтническим политическим образованием под протекторатом Югославии, имея 65% территории Боснии и Герцеговины стала точкой после которой начался разгром сербов. Было упущено время и темп.

Уже с весны 1993 года ситуация начинает резко меняться. НАТО, фактически вмешавшееся в этнический конфликт на стороне хорватов и мусульман, сначала организует экономическую блокаду Югославии, а потом и открыто поддерживает операции хорватов и мусульман, которые за два года последующих года свели на нет все военные успехи сербов.

Любой, кто хоть немного изучал историю распада Югославии, всегда поражался невнятному, непоследовательному и пассивному поведению сербского политического и военного руководства. Являясь самой многочисленной общиной, располагая самой мощной армией - ЮНА и огромным экономическим потенциалом сербы, вопреки всякой логике, проиграли войну. И внятное объяснение этому только одно. Все эти годы сербское руководство находилось под мощным влиянием Запада, вело с ним сепаратные переговоры, действовало с оглядкой на него и упускало одну возможность за другой.

Но почему Запад после распада Югославии не сменил гнев на милость? Почему Югославию не простили и не приняли обратно?

Причина, мне думается, в том, что Запад после распада Югославии не устраивала реваншистская позиция части сербской элиты, сохранившей своё влияние и власть после 1993 года. «Великосербский шовинизм» - так определили западные СМИ настроения части населения Югославии был Западу не нужен.

А потом «обиженная» Югославия сделала вторую ошибку – качнулась в сторону России.

Целый ряд признаков позволяют утверждать, что это сближение скорее было демонстративным шагом Милошевича, которым он хотел напугать Запад. Понятно, что в здравом уме рассчитывать югославам на русскую помощь и защиту было глупо. В 1991 – 1996 годах в России у власти находились проамериканские правительства Гайдара - Черномырдина с министром иностранных дел Козыревым, который даже советников набрал себе из Госдепа США.

Начиная с 1991 года, Россия последовательно и вероломно поддерживает все усилия НАТО и США по усмирению Сербии, присоединяется сначала к санкциям, а затем и к блокаде.

На этом фоне обращение Милошевича к России выглядело, мягко скажем, не логично.

Конечно, это не могло не отозваться в самой Югославии, где традиционно отношение к русским было доброжелательным, но с политической точки зрения оно было бессмысленным.

Слабая, несамостоятельная Россия во главе с вечно пьяным президентом ничем помочь Югославии не могла. Фактически, кроме моральной поддержки, Сербия от России за эти десять лет не получила ничего: ни оружия, ни экономической помощи, ни дипломатической поддержки…

И лишь несколько сотен русских добровольцев, пробравшихся за эти годы на сербские фронты, удерживал все эти годы у сербов образ «русских братьев». Даже знаменитый «бросок на Приштину», задуманный как мощная военная операция по разделу Косова на сербскую и албанскую часть, обернулся позорным сидением в ожидании, когда НАТО соблаговолит разрешить еще нескольким сотням наших солдат встать на места, указанные им американцами и англичанами.

Может быть, Милошевич этими шагами хотел заставить Запад стать более сговорчивым, но получилось наоборот. Этим самым он окончательно подписал приговор и себе и Югославии в том её варианте.

И здесь необходимо кое что пояснить. Если определять настроения в Югославии, то правильнее всего их назвать «националистическими». «Демократов», как таковых, в Сербии вообще нет, в смысле наших ковалевых, новодворских и прочих с их «общечеловеческими ценностями», «либерализмом» и «правами человека». Все партии сегодняшней Сербии исключительно националистические. Только левые и ультраправые выступают с позиции великосербского, панславянского национализма, а «умеренные» утверждают, что «маленькой Сербии» будет проще и уютнее, встроившись в «большую Европу». Это «европоцентричный» национализм. Вот и вся разница.

Оставлять у власти первых в центре Европы, да ещё в столь непредсказуемом варианте «реваншизма», да ещё с реверансами в сторону России Запад позволить себе не мог. И тогда свет божий была извлечена албанская карта.

…Тема того, как спецслужбы США и НАТО «разогревали» Косово ещё ждёт своего исследования. И сколько миллиардов долларов было потрачено на создание УЧК– армии косоваров мы ещё когда-то узнаем. Впрочем, уже сегодня известно, что треть афганского героина странным образом по воздуху (видимо с помощью джинов) переносится в Боснию и Косово и отсюда расползается по Европе, что сегодня именно албанцы стали главными наркоборонами Европы, как впрочем и торговцами оружием…

Собственно задача была предельно проста – любой ценой втянуть Югославию в войну. При этом, с определённого момента, даже повод уже перестал быть важным. НАТО предъявило сербам неслыханный ранее в международной дипломатии ультиматум – освободить о собственных вооружённых сил собственную провинцию и передать её под контроль иностранных войск.

Расчёт был прост – ни одно мало-мальски уважающее себя правительство на этот ультиматум не согласится. И расчёт оправдался – Югославия отклонила ультиматум.

И 24 марта 1999 — генеральный секретарь НАТО Солана отдал приказ командующему силами НАТО в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать войну против Югославии. Начались массированные бомбардировки Косово и Югославии.

Но главная война шла не в Косово, а в Белграде. Точнее в сербском обществе. Главное было «выбомбить» из сербов этот великосербский дух. Превратить их в маленьких послушных и управляемых карликов южной Европы. Именно поэтому главной целью натовской авиации очень скоро стали не военные объекты Югославии, не позиции ЮНА, а экономический потенциал Югославии. Заводы по производству детского питания, игрушек, холодильников, кухонной техники, электростанции питающие города и посёлки, электросети, водонасосные станции, станции аэрации, радио и телестанции.

Сербов демонстративно лишали всех привычных благ цивилизации, как бы подчёркивая то, что их исключают из семьи «цивилизованных народов». НАТО даже демонстративно не бомбила Черногорию уже тогда подчёркивая, что не рассматривает её как часть Югославии. Это была первая бомбо-психологическая война. Война в которой бомбы и ракеты должны были не убивать, а разрушать до основания чужую культуру и цивилизацию.

И в этой войне сербы проиграли. Милошевич дрогнул и запросил мира, мгновенно сведя на нет и обессмыслив все разрушения и лишения.

Не раз и не два я слышал потом от сербов слова; "Какой был смысл воевать с НАТО и так разрушать страну, если мы потом всё равно сдались?"

Мне нечего было ответить. Ведь и мне, как военному аналитику, была совершенно непонятна пассивность сербских генералов. Вместо того, что бы лишить НАТО инициативы и перенести боевые действия на сушу – атаковать натовцев, вставших вдоль границ с Сербией на территории бывших республик СФРЮ – Македонии, Словении, уничтожить натовские базы в Боснии, нанести максимальное поражение и потери, к которым так чувствительно НАТО, сербы просто отсиживались под бомбами в убежищах пассивно наблюдая два месяца как уничтожается их страна.

И вновь анализ этого странного паралича сербского военного руководства наводит на мысль, что даже под бомбами продолжались некие сепаратные переговоры через всякого рода посредников об условиях прекращения боевых действий и начала переговоров. И одним из таких условий безусловно являлась «пассивность» сербов и не перенос войны за национальную территорию…

Итоги войны стали катастрофой для "великосербского" блока.

Один только пример. Если даже в годы санкций средняя зарплата в Сербии составляла 800 — 1000 долларов, то после войны она едва дотягивала до 300. Для населения, ориентированного на Европу, привыкшего свободно передвигаться, выезжать в другие страны, такое падение стало шоком.
Правительство Милошевича было сметено.

И вот уже десять лет Югославия не может выйти из этого шока.

За эти годы она последовательно и безропотно прошла все стадии национального унижения. Поиск и выдачу Гаагскому трибуналу собственного президента и его умерщвление в тюрьме. Аресты и выдачу Гааге своих генералов. Одностороннее разоружение и полный вывод войск из Косова. Молчаливый приём сотен тысяч беженцев из Косова, разрушение и поругание косоварами сербских исторических и религиозных святынь. Полный распад Югославии – отделение Черногории.

И все эти годы у югославского руководства тлела и тлеет надежда, что, наконец, теперь, после очередной сдачи, и выполнения очередного западного ультиматума их может быть простят и примут в семью «цивилизованных европейских народов».

Скорее всего, завтра Югославия получит очередную пощёчину от ничего не забывшей и высокомерно презирающей её старой шлюхи Европы. У Сербии окончательно вырвут сердце – историческую святыню и колыбель сербской цивилизации Косово. И надо будет смириться, растереть позорную красноту по лицу. Смахнуть плевок головореза Хашима Тачи, который завтра станет национальным героем албанской истории и снова постучаться в заднюю (для лакеев) дверь Европы. Может быть, на этот раз она смилостивится к сербам…

Восемь лет назад я, заканчивая свой реквием по Сербии написал:

«…Очень скоро новые покровители потребуют от властей Сербии выдачи Милошевича и Караджича, Младича и Драгана и еще десятков и сотен сербов, которых НАТО хотело бы судить и бросить в тюрьмы за то, что они посмели с оружием в руках защищать свою землю. И вряд ли новые власти Югославии смогут отказать в этой просьбе.

Судьба Сербии уже определена новыми хозяевами мира. Маленькая балканская страна, экзотический курорт для итальянских, немецких и прочих туристов. Чуть левее Болгарии, если смотреть на карту. Дешевые отели, куча достопримечательностей, симпатичные недорогие проститутки. Два десятка строк в путеводителе по «новой Европе»…»

Кто бы знал, как иногда грустно чувствовать себя провидцем…

И здесь снова встаёт вопрос уроков Косова и «похожести» судеб Югославии и России.

Именно прецедент Косова должен нами быть пристально изучен и исследован, потому что «косовский вариант» является более чем актуальным для России.

В России сегодня заложен целый ряд «косовских мин». Чечня и Ингушетия могут быть в любой момент выбраны Западом на роль русского Косова со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В 1999 – 2000 году России разрешили «решить» чеченскую проблему потому, что в этот момент США готовились заняться куда более важной и глобальной задачей – переделом мира проектом «9/11». И такая «мелочь» как полумёртвая Россия, вцепившаяся в какую-то там Чечню мало кого заботила. Но это время прошло, и новая администрация США совершенно не собирается больше ничего спускать России. Оба основных кандидата требуют коренного пересмотра отношений с Россией и обуздания её имперских амбиций.

И можно не сомневаться, что Россию будут прессовать по всем возможным направлениям.

И здесь я бы хотел к уже к русским обрать слова сербского владыки Николая, произнесенные им еще в 1956 г.:
«Для сербского народа снова может повториться страшная трагедия. Все говорят, когда падет Тито, станет легче. Но ни у кого нет никакого представления, что будет с нами после падения коммунизма.

У хорватов есть план, инспирированный Папой и поддержанный Италией. Когда падет коммунистическая система (если не вмешается Россия), сразу же начнутся поставки оружия хорватам, а сербы останутся с голыми руками…

На границах Югославии все уже готово: и усташи, и оружие… Хорватия будет вооружена за 24 часа… Папа снова благословит убийства сербов при молчаливом согласи англо-саксов…

Что же себе думают сербские партийцы? Они думают, что спасение, как и в 1918 г., заключается в проведении выборов, на которых заморенный, голорукий, согбенный под грузом забот сербский народ выразит свою волю! И больше ничего!

К этой мысли сводятся все планы сербских демократических и полудемократических, левых и полулевых партий, в том числе и патриотических, националистических, четнических и т.д.

Каковы фантазии и каково сумасшествие!

Вопрос заключается не в том, чтобы свалить Тито, а в том, что будет после Тито. Кто вооружит сербский народ, и кто его защитит от вечного и более чем могущественного противника? И какая власть станет над сербским народом?»
От Durga
К Vano (18.02.2008 17:29:32)
Дата 20.02.2008 02:41:27

Re: В. Шурыгин:

http://root-feed.livejournal.com/2041.html
От Евгений ФСГ
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 18.02.2008 15:52:40

Жить или не жить...

http://katerinachka.livejournal.com/713.html?view=2505#t2505

Я жительница маленького поселка Угольное, Республика Саха (Якутия).
Название поселка соответствует профилю деятельности нашего основного предприятия.
Здесь добывают УГОЛЬ! И, вот парадокс – МЫ ЗАМЕРЗАЕМ!
В нашем поселке на сегодняшний день осталось 418 жителей.
Многие уехали от усталости выживать в окончательно неприспособленной к жизни реальности. Остались только те, кому некуда и не на что ехать. Банально, нет денег на покупку жилья в более благоприятном, цивилизованном месте.
Обращаюсь к Вам с призывом о помощи, ищу Вашего понимания сложившейся ситуации в нашем поселке.
Не знаю, что мы сделали плохого Богу или нашему государству/правительству, но жить в нашем поселке стало невыносимо. В поселке, среди зимы, в декабре месяце, в мороз ниже -50 градусов, закрыли старую, «нерентабельную» котельную, а новую так и не запустили толком, к тому же, уже сломалось 2 котла из трех.
В этой котельной работают люди, которые не могут отойти от котлов по 8 часов. У них обожжены лица, своими, распухшими от артрита руками, они перекидывают за смену по 5 тонн угля каждый, постоянно ворочают этот уголь в котлах, потому что котельная не предназначена для использования нашего угля, или, как выразился один из руководителей «поселок не соответствует котельной». И это рабский труд, который не приносит ощутимой пользы, но, без него поселок погибнет. Каково осознавать это, получая зарплату до 10 тысяч рублей!!!
В наших квартирах, только в нынешний, так называемый, отопительный сезон, температура от +3 до +10 градусов (с обогревателями). Горячую воду в кране мы не можем отличить от холодной. Дома ходим в валенках, у кого есть, в унтах, спать ложимся, снимая только обувь.
В детском саду детки ходят в теплой одежде, на полу замерзает вода.
Наша больница, вернее то, что от нее осталось, после замораживания, лишилась стационара, больные выписаны домой, так как, кроме низкого температурного режима, больные даже не могут сходить (извините за прямоту) в туалет. В ванне и туалете -4 градуса, пол покрыт слоем льда. При уборке, которую необходимо проводить в больнице, вода на стенах замерзает.
Наш главное предприятие называется «Зырянский угольный разрез». Многие ошибочно полагают, что он находится в поселке Зырянка, в нашем райцентре, и о нас мало кто знает.
Водители и слесари по ремонту автомобилей, перевозящих уголь, вынуждены ремонтировать машины при температуре -28 градусов в помещении (БРСХ), в неприспособленной спецодежде.
Смывают угольную пыль после работы в холодной производственной бане.
Зарплата мизерная, не соответствующая никаким стандартам, ни человеческим, ни прожиточным.
Наша администрация, и местная, и районная, только создает видимость бурной деятельности, при этом нам говорят, чтоб мы не устраивали панику, чтоб молча и терпеливо ждали тепло.
Для благоустроенных квартир нашего поселка, находящихся, преимущественно, в пятиэтажных зданиях, были завезены самолетами буржуйки, которые можно топить только дровами – это в лесотундре, где, практически, отсутствуют деревья.
Самое замечательное, что буржуйки завезены без труб, а в наших квартирах дымоходы не предусматривались.
Терпеть холод, болеть, больше нет сил. Каждый день живешь, и думаешь, что хуже уже быть не может, но проходит день, месяц, годы, становится все хуже и хуже.
Выхода нет? Или это умышленно? Как многие полагают, что нас выживают отсюда, чтоб не раскошеливаться на жилищные сертификаты.
---------------------------------------------------
Ещё по этой теме журнал жителя этого посёлка http://murusha.livejournal.com/
От Евгений ФСГ
К Евгений ФСГ (18.02.2008 15:52:40)
Дата 19.02.2008 20:08:07

комментарий к этому посту в жж

http://oleg-anisimov.livejournal.com/48971.html

Вкратце, было так. Малое время тому назад нам нужно было выбрать очередного от нас представителя демократической власти. По моему - в госдуму. Могу ошибаться. Не суть. А суть в том, что выбор был из двух человек. Человек номер раз - молодой бородатый демократ. Человек обещал таки "разобраться" со всеми этими обрыдевшими мордами во власти текущей, всех к тому времени изрядно доставшей, и наладить таки хорошую жизнь. Врал, конечно, но снова - не суть. Человек номер два - та самая изрядно обрыдевшая морда от текущей власти. Глава местного газпрома. Не обещал ничего, а просто провел до нас трубу с газом. Но нас к ней не подключил. Чтобы все догадались - как правильно нужно поступить в сложившейся ситуации. Все догадались. Но проголосовали за бородатого. В злобе. Допекло нас к тому времени сильно. На этом для нас газ и кончился. Итак. Записываем - газа у нас нет. Это раз.

Два. У нас просто до... очень много леса. Было. Лесной край. Но. Раньше было как. Был большой лесокомбинат. Он перерабатывал лес. Платил налоги. Много. В нем трудились люди. Тоже много. Было хорошо. Людям. Но не всем. Т.к. из этих самых налогов было очень трудно воровать. Опять же - надо было платить зарплаты. И больничные. И отпускные. И все-все-все. Мда. Что же делать? Как украсть? Очень просто. Появляется тезис, может помните (да что там помнить - до сих пор жив еще) о том, что большие предприятия - это плохо, а много маленьких - это хорошо. Тезис тут же воплощается в жизнь. В районе создается пятьдесят что-ли пилорам. Втихаря. Непосредственно в лесу. Платят непосредственно в карман местным властям всех рангов. Копейки на зарплаты, никаких больничных, отпускных и всех-всех-всех.. Местная власть жирует. Местное население воет волком. Вместо неплохо зарабатывающих работников комбината составляющих значительную часть населения, появляются несколько вполне состоятельных граждан на джипах – владельцев пилорам (свой список 500 не додумались издать, хоть и знали поголовно – однако, провинция). В федеральный бюджет отчисляются копейки. Промышленно-развитый район с отличной сетью дорог становится дотационным. Апофеоз - загибается лесоперерабатывающий комбинат. Оказывается, что ему не выгодно перерабатывать лес. Таки и запишем - тысячи людей на улице без работы, а те, что с работой - от этой работы воют. Ибо это не работа, а рабство. Дети просят в школьной столовой КИПЯТОЧКУ. Покушать. Это два.

Три. К нам перестают возить лес из регионов - нет переработки. Мы вырезаем весь собственный лес на корню. Становится веселее и похоже на пост дамочки - в лесном краю нет дров. Запишем снова - нет газа, нет дров.

Четыре. Но мы же великая страна. У нас есть чубайс! Ура. Не столько чубайсу, сколько дешевому электричеству. Ура еще раз. Ведь им можно греться. Вместо газа. И дров. Бог бы с ними. Можно. Но есть один нюанс. В городах, в тех домах, где нет газа, и граждане, соответственно, используют вместо газа электричество - с граждан за это самое электричество берут меньшие деньги. И это понятно. Но не с нас. Почему? Не знаю. Не ко мне. Топиться электричеством выходит очень дорого. Зецол.

Десять тысяч. Десять тысяч! Да если бы у нас платили по десять тысяч - этого разговора бы не было. Две. Две тысячи рублей в месяц за полный рабочий день.

И еще одна удивительная история. Вот сейчас я живу в Москве. Квартплата здесь меньше, чем у нас. И продукты дешевле. А прожиточный минимум намного выше. Как так? Снова не ко мне.

ЗЫ: а вы не чувствуете случайно желания купить на моей исторической родине однокомнатную квартиру? 25 тысяч. Рублей. Газа, правда, нет. Воды тоже. И канализации. Электричество отваливается по нескольку раз на дню. В магазине человеческой еды не купите - даже если деньги есть.

….Я пытаюсь сказать, что то, о чем она пишет, лично для меня фигня полнейшая. Мы так живем много лет. Даже хуже. Человек, получающий на моей родине десять тысяч - буржуй. Таких зарплат нет даже рядом. Пять тысяч получает со всеми премиями оператор химпроизводства за вредность. Ожоги у него химические, т.к. оборудование изношено донельзя. Повторюсь - продукты и комуналка выше, чем в Москве.

Фигня, фигня. Можете меня хоть бить. Вот еще история, чтобы стало понятнее. Несколько лет тому назад пришло нам письмо от наших родственников. В котором они слезно просили забрать у них их дочь. К нам. На прокорм. Т.к. девочка стала падать в обмороки по дороге в школу. У них город. У нас поселок - с едой возможны варианты. А у них не очень. Взяли, что ж делать. Так и жила у нас год что ли.


Мерзнут они.


Еще высказывания vashilov в комментариях к этому посту.
От K
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 18.02.2008 14:37:51

Правительство Алжира возвращает России 15 <МиГов>,

http://www.polit.ru/news/2008/02/18/mig.popup.html

Правительство Алжира возвращает России 15 <МиГов>, переданных
государству в 2006-2007 годах.

Алжир прекратил приемку машин с мая 2007 года, потребовав возврата
первых 15 <МиГов> в Россию. Алжир указывал на наличие бывших в
употреблении или низкого качества отдельных узлов и деталей в составе
самолетов.

При этом российская сторона уже успела получить авансовые платежи по
контракту на $250 млн.

:на 1 февраля 2008 года общая сумма полученных от алжирцев "военных
платежей", которые были зафиксированы по специальному счету погашения
долга, составила всего $1,83 млрд.

Самолеты будут возвращены в течение ближайших месяцев, правда, пока
речь не идет о полном расторжении контракта.

Контракт на поставку <МиГов> стоимостью $1,286 млрд - часть пакетного
соглашения по военно-техническому сотрудничеству с Алжиром на общую
сумму около $8 млрд.

По мнению экспертов в Москве:

Поставки истребителей МиГ-29 стали разменной картой в алжирской
внутриполитической борьбе: президент Абдельазиз Бутефлика намерен
выдвинуться на третий срок, а соперничающий клан, в который входят
влиятельные силовики, использует кризис вокруг МиГ-29 для того, чтобы
ослабить позиции лояльного президенту начальника генштаба Салаха
Ахмеда Гаида.

:претензии связаны с ситуацией в самом Алжире, а также с активизацией
Франции, продвигающей в этот регион свои истребители
afale. :российский прорыв в Алжир в 2006 году спровоцировал мощнейшее
противодействие Франции, особенно усилившееся после прихода к власти
президента Саркози.
++++++++++++++++++++++++++
Да никто бы самолеты не смог вернуть, если бы местные чиновники не
разворовали бы все деньги и не поставили в Алжир старые самолеты
(интересно, у какой части они их сперли?)


От K
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 18.02.2008 14:37:49

Треть населения Таджикистана выехала на заработки в Россию

http://www.newsru.com/world/15dec2006/tadj.html

Треть населения Таджикистана выехала на заработки в Россию, оставив
семьи

Почти два миллиона таджиков трудоспособного возраста - то есть треть
населения страны - покинули Таджикистан. Почти все они уехали в
Россию, чтобы найти там работу и заработать. Жены вынуждены обходиться
без них.

Местные женщины вынуждены приспосабливаться к сложившейся ситуации.
Муж Гульрафтар Абдуловой уехал в Россию несколько лет назад. "Там он
не только спился, но и женился на другой женщине", - рассказывает она.
Фарогат Ямалова безрезультатно уже восемь лет ждет известий из России.
Мукаддас Курбонова год назад отправила своего старшего сына в Москву,
чтобы тот разыскал ее благоверного. С того времени пропал и сын. И
только Маодат Саидова регулярно видит супруга: сразу после свадьбы 10
лет назад ее муж уехал в Россию, с того времени он каждый год зимой
приезжает домой, и у них родились уже девять детей.

Все эти женщины участвуют в проекте по микрокредитованию организации
"Всемирная германская помощь голодающим" (Deutschen Welthungerhilfe
beteiligt).

Бибихан Замонова - кредитный ветеран. На выделенные деньги она купила
корову и продавала часть молока деревенским жителям. В настоящее время
задолженности у нее нет, как, впрочем, нет и коровы: еще не
"отработав" кредит, корова умерла.

"Раньше, - говорят женщины, - все было лучше". По их словам, все
несчастья начались после провозглашения независимости 9 сентября 1991
года, когда республика Таджикистан отделилась от Советского Союза.
После 1979 года, когда русские ввели войска в Афганистан, в эту
республику, граничащую с Афганистаном, были вложены немалые средства.
Таджикам тогда жилось лучше, чем русским в России. Однако после
провозглашения независимости денежный поток из Москвы иссяк. На
Таджикистан обрушилась катастрофическая засуха. В результате кровавой
войны к власти пришел новый клан во главе с бывшим председателем
колхоза Эмомали Рахмоновым.

Если бы в 1997 году состоялся референдум, большинство таджиков
проголосовали бы за воссоединение с Россией, пишет издание. Но
референдума не было. Демократия и рыночная экономика были закреплены,
по крайней мере, на бумаге: цены на мясо выросли на 270%, на пшеничную
муку - на 220%, на электричество - на 150%, а на водоснабжение - на
400%. Если раньше медицинское обслуживание и образование было
бесплатным, то это сегодня стоит немалых денег. Старые рабочие места
исчезли из-за непродуктивности, а новых мест не возникло. Это и
вынуждает многих таджиков уезжать на заработки.


От А. Решняк
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 17.02.2008 22:21:20

Кто будет повинен в развале Грузии и Молдавии, Азербайджана и прочих

Северных Ирландиях, примыкающих к Мексике штатах, испано-французских Баско-Гаскониях. Россия покажет этих международных идиотов-терорристов, а М.Саакишвили скажет им "спасибо".

Россия пообещала проследить за тем, кто признает Косово

Москва обещает следить за тем, кто и когда будет признавать Косово, заранее называя такое признание незаконным и предлагая задействовать Совет безопасности ООН.

"Одностороннее признание независимости Косово с точки зрения международного права является нелегитимным актом, ибо глубоко противоречит положениям резолюции 1244 СБ ООН, противоречит Хельсинскому Заключительному акту, договоренностям контактной группы", - заявил в интервью телеканалу "Вести" первый заместитель пресс-секретаря президента РФ Дмитрий Песков, комментируя провозглашение парламентом Косово независимости от Сербии.

"Россия в этом плане будет руководствоваться известной последовательной позицией, - отметил первый заместитель пресс-секретаря президента РФ. - Безусловно, предстоит задействовать все возможные международные механизмы, в первую очередь, конечно ООН и ее Совет Безопасности".

Д.Песков сообщил, что Москве в ближайшие дни "предстоит очень внимательно мониторить ситуацию с точки зрения того, какие последуют и последуют ли признания независимости Косово со стороны других государств". Он подчеркнул, что "в этом контексте можно и должно с полным пониманием относиться к позиции, занятой Белградом, который заявил о твердом неприятии подобного решения".

Кроме того, сказал Д.Песков, Белград заявил о непризнании полномочий миссии ЕС в крае. "Безусловно, вызывает уважение намерение Белграда занимать позицию конструктивного характера - не идти на резкие шаги, не вводить каких-то блокадных мер, что важно; то есть настрой Белграда - в духе конструктивизма бороться за сохранение территориальной целостности", - сказал Д.Песков. Он предположил, что за решением косовских парламентариев "наверняка последуют" ответные шаги Сербии.

По словам главы Комитета по международным делам Совета Федерации Михаила Маргелова, косовский прецедент "вдохновит сепаратистов не только в Европе, но и на Ближнем Востоке". "Невозможно предугадать те последствия, которые будут иметь для мира в целом, а также все последствия потворства Соединенными Штатами и рядом стран Евросоюза "Восточного Тимора" в центре Европы", - подчеркнул параментарий.

Как пояснил М.Маргелов, сепаратизм распространен на всех континентах. "Сепаратизмом заражены не только Европа, но и Ближний Восток - в Иране это район Тебриза, населенного иранскими азербайджанцами, провинция Хузестан, где живут иранские арабы, Палестина уже разделилась на две части, и к распаду фактически готов Ирак", - подчеркнул М.Маргелов.

По словам парламентария, на Ближнем Востоке вариант по косовскому сценарию может вызвать кровавые события с опасным для мирового сообщества выходом за границы региона. "Очередное в случае Косово пренебрежение к праву осложняет управляемость в мире и подрывает авторитет ответственных за эту управляемость международных организаций", - уверен М.Маргелов.

В воскресенье парламент Косово утвердил декларацию независимости. Белград заявил, что не признает этого решения.

top.rbc.ru/politics/17/02/2008/142223.shtml

17 февраля 2008г.
От А. Решняк
К А. Решняк (17.02.2008 22:21:20)
Дата 18.02.2008 19:23:06

Лидером самопровозглашенного Косова стал убийца и наркоторговец

Косово возглавил «Змей»

Лидером самопровозглашенного Косова стал убийца и наркоторговец
rbcdaily.ru/2008/02/18/focus/322743'

Главным актером во вчерашнем спектакле, разыгранном в Приштине, стал нынешний премьер сербской провинции Косово Хашим Тачи. Именно он, еще недавно являвшийся лидером так называемой Освободительной армии Косова (ОАК), и зачитал перед парламентариями декларацию о независимости края от Сербии. По данным сербской прокуратуры, на руках Тачи кровь не одной сотни мирных сербов, в расправах над которыми он принимал личное участие в период с 1992 по 2000 годы. Сейчас же г-н Тачи, сменивший униформу боевика на костюм политика, поменял и сферу деятельности – сербские, да и западные спецслужбы небезосновательно считают его одним из главных наркоторговцев в Европе.

Свою политическую карьеру г-н Тачи начал еще во времена титовской Югославии – во время учебы на философском факультете Приштинского университета он являлся одним из лидеров албанских студентов, не признававших сербских законов. В 1992 году бывший убежденный марксист отказался от политической борьбы – пройдя обучение в лагерях, расположенных на территории Албании, он становится членом малочисленной в то время ОАК. Однако уже тогда вооруженная борьба против «сербской гегемонии» не являлась для Хашима Тачи единственным родом деятельности – вооруженные бандиты из ОАК контролировали около 15% криминальной сцены автономии, занимаясь контрабандой, похищениями людей, организацией притонов и торговлей наркотиками.

Успешную деятельность молодого бандита довольно быстро заметили – в 1996 году сестра г-на Тачи вышла замуж за Сейдия Баруши – одного из лидеров албанской мафии в Европе. Однако в родном Косове Хашим Тачи по-прежнему оставался на вторых ролях: абсолютное лидерство в боевом крыле албанских сепаратистов принадлежало лучшему другу Тачи – харизматичному Адему Яшари, обладавшему в ОАК абсолютным авторитетом.

Личная дружба и совместное участие в нападениях на мирных сербов не помешали Тачи продать своего «однополчанина» сербской полиции. Осенью 1998 года Адем Яшари и его приближенные были убиты во время спецоперации сербского МВД в селе Доньи Преказ. «О том, что в Преказе будет совещание командиров ОАК, нам стало известно от людей Тачи. Сам он туда, разумеется, не прибыл – ему было необходимо устранить конкурента в лице Яшари, и тут наши интересы совпали. Нам было без разницы, кого из них обезвредить первым – фигура Яшари выглядела более солидно, он считался главарем террористов, что-то типа вашего Басаева. По жестокости он ему точно не уступал – за участие в убийствах сербов сами албанцы прозвали Тачи Змеем», – рассказал РБК daily бывший сотрудник МВД Сербии. В результате предательства Тачи стал единоличным лидером боевиков, и с помощью американской администрации стал одним из ключевых актеров косовской драмы.

Благодаря протекции Мадлен Олбрайт именно Тачи, известный только жестокими расправами над неалбанским населением края и не пользовавшийся особой популярностью среди основной массы жителей Косова, возглавил делегацию косовских албанцев на переговорах в Рамбуйе, отодвинув на второй план бессменного лидера косоваров Ибрагима Ругову, готового в тот момент договариваться с официальным Белградом. Диалог с террористом, заочно приговоренном в 1997 году судом Приштины к 10 годам тюрьмы за убийства мирных жителей и нападения на полицейских, для сербской стороны оказался неприемлемым – в результате переговоры в Рамбуйе закончились ничем, а Сербию подвергли трехмесячным бомбежкам.

Интересная деталь – во время досмотра багажа Тачи, прибывшего специальным самолетом из Приштины, были обнаружены несколько килограммов героина. Даже в пылу политической борьбы лидер террористов ни на минуту не забывал о своей основной «работе» – торговле наркотиками, позволявшей закупать оружие для албанских банд и оплачивать услуги американских и европейских лоббистов и политиков. Именно с именем Тачи связывают рост наркотрафика из Косова в Западную Европу – премьер, находящийся в крае, контролирует производство героина, а родственники по линии жены – его продажи за пределами провинции.

Ввод войск НАТО в Косово командовавший отрядами ОАК Тачи использовал для уничтожения своих политических противников. По информации, обнародованной германской разведкой БНД в 2002 году, только в июле-августе 1999 года было убито более сотни албанских деятелей, скептически относившихся к личности будущего краевого лидера. Однако стать лидером Косова Тачи тогда не смог – премьером был назначен другой военный преступник, Рамуш Харадинай, входивший в соперничающий с Тачи криминальный клан. Довольно скоро г-н Харадинай отправился в распоряжение суда в Гааге, обвинившего тогдашнего главу кабинета министров Косова в военных преступлениях.

И снова, как в случае с Адемом Яшари, бывшего «однополчанина» по ОАК подставил Хашим Тачи – документы, позволившие обвинить Харадиная в убийствах, грабежах и изнасилованиях, были переданы в Гаагу именно людьми Тачи. Сразу же после этого на территории Косова был убит один из братьев Харадинай, а контроль над их частью косовского наркорынка перешла к людям «Змея». «Фактически можно говорить о том, что Тачи обладает иммунитетом, который обеспечили ему американцы. Функционеры его Демократической партии не раз попадались на перевозке наркотиков, однако моментальная реакция представителей США сводила на нет все наши усилия по расследованию таких дел», – сообщил РБК daily источник в полицейской миссии ООН, работающей на территории Косова.

Недолгим оказалось и премьерство преемника Харадиная, бывшего штабиста ОАК Агима Чеку. После победы Тачи на прошедших осенью 2007 года выборах и формирования нового правительства, он был вынужден покинуть Косово и перебраться к семье, проживающей в Хорватии. «Сейчас люди Тачи выдавливают клан Чеку не только из политики, но и из бизнеса. Я не думаю, что Чеку сможет вернуться в косовскую политику, для него это просто опасно. Теперь тут есть только один монополист – Хашим Тачи, полностью – по крайней мере сейчас – подконтрольный Вашингтону», – уверен сербский политолог Гостимир Попович.

Таким образом, главой «новой нации и нового государства» стал убийца, клятвопреступник и наркоторговец, не гнушающийся убийствами своих единомышленников. В этой ситуации весьма комично звучат заявления г-на Тачи о намерениях его правительства «строить в свободном Косове демократическое и мультиэтническое общество». Судя по всему, у нынешнего лидера косовских албанцев есть свое понимание данных терминов, подразумевающее сохранение кланово-племенной политической структуры, держащейся исключительно на криминале и межэтническом насилии, направленном на выдавливание из края остающихся там неалбанцев.

АНАТОЛИЙ ПОМОРЦЕВ

18.02.2008
От А. Решняк
К А. Решняк (18.02.2008 19:23:06)
Дата 24.02.2008 19:07:41

Кто громче всех кричит: "Держи вора" - об американской риторике и её цене.


top.rbc.ru/politics/24/02/2008/144274.shtml

МИД РФ: Позиция США по Косово откровенно цинична

МИД России назвал в воскресенье позицию США по Косово "откровенно циничной". Это заявление прозвучало в ответ на недавние высказывания замгоссекретаря США Николаса Бернса, назвавшего "циничной" политику России в отношении Косово.

В частности, в комментарии департамента информации и печати российского МИД говорится, что слова Бернса "не могут не вызывать недоумение".

"Называя нашу политику в косовских делах циничной, американский дипломат не удосуживается задуматься, что именно так выглядит линия самих США в урегулировании. Разве не откровенным цинизмом является поддержка одной косовоалбанской стороны, пренебрежение к праву в угоду так называемой "политической целесообразности", безразличие в отношении судеб ста тысяч сербов, которые в XXI веке фактически загоняются в гетто?" - говорится в заявлении МИД РФ.

Напомним, что, по словам Н.Бернса, "русские проводят откровенно циничную политику в отношении Косово". "Они не присутствуют в Косово, они не делают ничего для того, чтобы помочь местным жителям", - подчеркнул дипломат.

Между тем, в министерстве РФ напомнили о вкладе России в урегулировании косовского вопроса. Так, в частности, российский миротворческий контингент находился в Косово с 1999г. по 2004г., в наиболее тяжелый и сопряженный с наибольшими рисками период.

Российские миротворцы были выведены из региона в силу принципиального несогласия РФ с односторонним креном в косовских делах, нарушением международными присутствиями мандатов, определенных резолюцией N1244 Совбеза ООН, в первую очередь в части обеспечения прав неалбанского населения. "Явным искажением фактов являются утверждения "об изоляции России" в косовском вопросе. Проталкиваемый односторонний сценарий решения проблемы вызывает широкое беспокойство в мире. Итоги недавнего обсуждения этого вопроса в совете безопасности ООН показали, что большинство стран хотели бы видеть правовое решение на основе компромисса между Белградом и Приштиной.

О поддержке нашей позиции говорит и недавно принятая ПАСЕ декларация с призывом продолжить поиск переговорной развязки", - поясняется в заявлении МИД РФ.

"Нас не надо побуждать, как пытается Н.Бернс, к ответственным заявлениям по Косово. Именно такие мы и делаем; когда говорим правду, называем вещи своими именами, честно предупреждаем о деструктивных последствиях поощрения сепаратизма и прямо указываем на тех, кто своими действиями разрушает мировой правопорядок", - добавили в МИД РФ.

Необходимо отметить, что за последние дни это не первый инцидент между российскими и американскими дипломатами, связанный с признанием независимости Косово. Ранее специальный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что допускает применение Москвой вооруженной силы для отстаивания своих национальных интересов в случае, если НАТО будет расширять свое присутствие в Косово. Подобное заявление вызвало резкую критику Соединенных Штатов. В частности, Н. Бернс призвал российских представителей к большей ответственности в публичных комментариях по вопросу Косово.

24 февраля 2008г.
От А. Решняк
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 17.02.2008 17:28:14

Плоды унификации Евросоюза

В 2007 году «еврозона» обошла США по темпам роста экономики

Достигнутая в прошлом году в «еврозоне» планка экономического роста стала неожиданностью для международных экономических организаций, которые прогнозировали, что рост ВВП не превысит там 2,6%, отмечают эксперты.

БРЮССЕЛЬ, 17 фев — РИА Новости, Александр Шишло. Темпы роста экономики в 2007 году в среднем по странам зоны евро впервые с 2001 года опередили показатель США (2,2%), достигнув 2,7%, сообщает европейское статистическое агентство Евростат.

Достигнутая в прошлом году в «еврозоне» планка экономического роста стала неожиданностью для международных экономических организаций, которые прогнозировали, что рост ВВП не превысит там 2,6%, отмечают эксперты.

В 2006 году темпы экономического роста в государствах зоны евро достигли 2,8%, а в 2008 году они прогнозируются на уровне 1,6-1,8%.

До 1 января 2008 года евро являлось денежной единицей 13 из 27 членов-членов Евросоюза — Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Словении, Нидерландов, Португалии и Испании.
news.mail.ru/economics/1613215/
От А. Решняк
К А. Решняк (17.02.2008 17:28:14)
Дата 04.03.2008 04:42:21

Биржа как средство от коррупции и инструмент эф. ресурсораспределения в РФ.

В Петербурге заработала биржа нефти
На бирже «Санкт-Петербург» в понедельник начались первые в России аукционные торги нефтепродуктами 3 марта 2008
vz.ru/economy/2008/3/3/149355.html

В понедельник на бирже «Санкт-Петербург» начались первые аукционные торги нефтепродуктами. Они должны были состояться еще 1 февраля, но по техническим причинам были отложены. Два первых лота – контракты на поставку бензина. Помимо аукционов с 1 апреля здесь будет организована и собственно биржевая торговля с участием крупных структур с госучастием, которые по закону обязаны закупать здесь не менее 15% от своих потребностей в топливе.

3 марта на бирже «Санкт-Петербург» стартовали аукционы на поставку нефтепродуктов. Начало собственно биржевой торговли намечено на 1 апреля.


«Все сделки на нефтяной бирже «Санкт-Петербург» заключаются в режиме электронной торговли, то есть в Интернете»
В биржевых торгах будет расширен состав участников, организаторы обещают включить особые механизмы гарантий поставок нефтепродуктов.

Торги станут гораздо более масштабными, потому что проводиться они будут для получателей бюджетных средств.


В июне прошлого года правительство обязало организации, где доля госучастия превышает 25%, приобретать не менее 15% закупаемых ими нефти и нефтепродуктов на товарной бирже.


«Сегодня на аукцион будут выставлены два первых лота, – рассказала корреспонденту газеты ВЗГЛЯД начальник Отдела проведения электронных торгов и аукционов биржи «Санкт-Петербург» Светлана Макаровская. – С 16:40 до 17:40 уйдет первый лот – автомобильный бензин «Супер-98», с 16:45 до 17:45 – бензин «Регуляр-92».


Планируется, что в будущем на бирже «Санкт-Петербург» будут продавать и покупать бензин нескольких видов (76-й, 92-й, 95-й и так далее), дизельное топливо, мазут и даже топливо для реактивных двигателей.

Для тех, кто хочет освоить новый инструмент, биржа организовала с 16 января учебные торги в Интернете (они доступны на сайте биржи каждому зарегистрированному пользователю).

«Они нужны, чтобы отточить свое мастерство перед реальными сделками. И закрывать учебные торги никто не собирается, они будут работать параллельно», – пообещала Макаровская.


С конца февраля для будущих участников торгов биржа проводит и практические семинары. Участниками первого обучающего семинара стали несколько крупных как частных, так и государственных организаций: это Комитет по ТЭК Ленобласти, Петербургская топливная компания, представительства «Лукойла» и «Татнефти» на Северо-Западе и другие.

«Сейчас у нас зарегистрировано уже 24 организации, которые планируют принять участие в торгах нефтепродуктами. И процесс этот идет по нарастающей. Только за последние 15 минут зарегистрировались два участника», – говорит представитель биржи.


В основном, речь идет о коммерческих компаниях, представляющих топливно-энергетический комплекс. Но вообще, в торгах может принять участие практически любой желающий, даже физическое лицо.

Светлана Макаровская напомнила, что все сделки на нефтяной бирже «Санкт-Петербург» заключаются в режиме электронной торговли, то есть в Интернете. Приходить за нефтью или за деньгами участникам процесса в здание биржи абсолютно не требуется.

«Торговля нефтепродуктами будет востребована по одной простой причине: топливные операторы и раньше с удовольствием купили бы нефтепродукты на бирже, вот только их никто продавать не хотел. Но потом государство взяло под контроль проект создания такой торговой площадки, поработало с компаниями с большим госучастием и устроило так, чтобы появились и продавцы», – говорит первый вице-президент Топливного Союза России, президент нефтяного клуба Петербурга Олег Ашихмин.


По мнению Ашихмина, биржа «Санкт-Петербург», безусловно, окажется полезной и городу, в котором она находится. Главным образом, за счет налоговых поступлений и повышения статуса Петербурга среди финансовых и биржевых центров.


«На первом этапе объемы торгов будут небольшие, – предположил Ашихмин. – Пока остается много вопросов, связанных с юридической стыковкой сделок, с приемом и хранением нефтепродуктов. Все эти вещи нужно обкатать»

Напомним, биржа «Санкт-Петербург» выиграла конкурс на проведение аукционов по госзакупкам нефтепродуктов прошлой осенью, обойдя 9 конкурентов.
От K
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 17.02.2008 06:35:25

НАСА хочет разоружить российских космонавтов

http://orenburg.kp.ru/online/news/58401/
С Международной Космической Станции (МКС) потребовали убрать боевой
заряженный пистолет. Оружию не место на орбите, где люди работают в
условиях постоянного стресса, считает известный космический эксперт,
бывший инженер НАСА Джеймс Оберг.

Все находящие на станции космонавты знают про пистолет. Он является
частью так называемого <набора для выживания>, выдаваемого космонавтам
для экстренных ситуаций. Набор хранится между креслами в кабине
российского спускаемого аппарата "Союз", пристыкованного к корпусу
МКС.

"У находившихся в космосе людей имели место случаи сильнейшего
психического перенапряжения, когда они срывали это напряжение и их
коллеги по экипажу опасались за то, к чему это могло привести", -
цитирует Джеймса Оберга РИА "Новости" со ссылкой на Эн-би-си.

Инженер подкрепил своё виденье проблемы историей про астронавта Лизу
Новак, которая развеяла миф о железных нервах космонавтов. 5 февраля
2007 года Новак совершила нападение на капитана Колин Шипман -
военнослужащую ВВС США. Причиной стало соперничество двух женщин из-за
астронавта Уильяма Офелейна. Во время встречи на автомобильной
парковке международного аэропорта Орландо Новак брызнула в Шипман из
газового баллончика.

После этого Новак была арестована, и полиция обнаружила у нее духовое
ружье, складной нож и резиновый шланг. Первоначально арест Новак был
произведен по обвинению в оскорблении действием и попытке похищения,
но затем полиция выдвинула новое обвинение - в покушении на убийство
первой степени. 6 февраля 2007 года обвиняемая была выпущена из под
стражи после уплаты залога в размере 25 тысяч долларов. Сама Новак
утверждала, что ее целью было лишь напугать Шипман, не причиняя вреда.

После инцидента с Новак НАСА объявило о своих планах по
усовершенствованию методов контроля над психологическим состоянием
астронавтов.

Но в то же время стоит сказать, что в аварийном запасе космонавтов
пистолет, как и другие необходимые для экстренных ситуаций вещи, был
всегда. Когда в 1965-м корабль с Павлом Беляевым и Алексеем Леоновым
упал в глубокий снег в пермской тайге, и экипаж вызволяли три дня,
тогда-то впервые и пригодился спецзапас. Пистолет стал средством
самообороны против диких зверей в случае аварийной высадки в лесу.

В апреле 1975 года в корабле <Союз> отправились на орбиту Олег Макаров
и Василий Лазарев. У этого <Союза> даже не было порядкового номера, и
о запуске открыто не сообщили. В ракете не сработала третья ступень, и
спускаемый аппарат камнем полетел к Земле. Опасались приземлиться в
Китае, с которым в то время были натянутые отношения. После
приземления командир Василий Лазарев первым делом побежал прятать в
снегу пистолет, который был в укладке экипажа. К счастью, <Союз> сел
на нашем Алтае.

Владимир КИРДЯШОВ, KP.RU





От Денис Лобко
К K (17.02.2008 06:35:25)
Дата 18.02.2008 20:42:00

Не в лотерею, а в преферанс

Не НАСА, а придурок, который был когда-то причастен к НАСА.
От vld
К K (17.02.2008 06:35:25)
Дата 18.02.2008 17:11:06

Re: при чем тут НАСА

просто отставной эксперт дедущка Оберг (известный шут, кстати) решил что-нить ляпнуть, чтобы вспомнили о его существовании. А журни рады стараться ...
Разоружать, кстати, придется не российских космонавтов, а всех, потому как в нашем спускаемом аппарате скоро все будут спускаться, и русский, и американец, и европеец и "друг степей калмык".
От А. Решняк
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 17.02.2008 02:52:55

Этот безумный мир. Кто куда и чего - ракеты-противоракеты на 187 америк кораблях

Пентагон заказал 102 противоракеты на 1 млрд долл.

Пентагон заключил с компанией Raytheon Missile Systems (подразделение оборонной компании Raytheon Co.) контракт на поставку 102 противоракет стоимостью 1 млрд долл., передает Associated Press со ссылкой на сообщение Министерства обороны США.

75 заказанных ракет-перехватчиков класса SM-3 будут поставлены Агентству по противоракетной обороне (ПРО) США и войдут в состав системы ПРО Aegis, разработанной компанией Lockheed Martin.

Эта система обеспечивает возможность поражения баллистической ракеты в космическом пространстве, еще до того как она возвращается в земную атмосферу. Остальные 27 ракет-перехватчиков будут проданы Японии в рамках программы военного сотрудничества между Токио и Вашингтоном.

Компания Raytheon в основном производит оборонную продукцию для правительства США. Бизнес компании разделен на 6 сегментов, включая производство ракетных вооружений и разработку аэрокосмических технологий. Raytheon, в частности, является поставщиком артиллерийских снарядов Excalibur и крылатых ракет Tomahawk.

Чистая прибыль компании в 2007г. выросла в два раза - до 2 млрд 578 млн долл. по сравнению с 1 млрд 283 млн долл., полученными годом ранее. Объем продаж увеличился на 8% - до 21,3 млрд долл.

В конце прошлого года Raytheon получила от американских военно-морских сил контракт на совершенствование систем ПРО на 225 млн долл. Компания произведет улучшение систем MK 15 Phalanx наземного и морского базирования.

MK 15 Phalanx является системой быстрого реагирования и направлена на уничтожение направленных на корабли ракет. Система установлена на 187 американских кораблях.
top.rbc.ru/economics/16/02/2008/142033.shtml
От А. Решняк
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 17.02.2008 02:34:13

Кто останется в мировоззрении на уровне бензинового века отселят на Титан.

Мечта нефтяников: на Титане обнаружены огромные запасы нефти

На одном из самых больших спутников Сатурна — Титане — ученые обнаружили запасы нефти и газа, в 100 раз превосходящие земные. Спутник Сатурна во многом напоминает Землю.

На одном из самых больших спутников Сатурна — Титане — ученые обнаружили запасы нефти и газа, в 100 раз превосходящие земные. Подсчитать объемы углеводородов ученым помогли данные радарной съёмки Титана, поступающие с межпланетной станции «Кассини».

«Титан просто покрыт углеродными и углеводородными соединениями — это гигантский завод органических химикатов», — заявляет Ральф Лоренц, один из специалистов миссии Кассини из лаборатории прикладной физики университета Джона Хопкинса.

Запасы углеводородов только в 15 из десятков обнаруженных крупных озер Титана могли бы обеспечивать обогрев, освещение и кондиционирование жилых домов Америки в течение трех сотен лет.

Только в темных гигантских дюнах, покрывающих поверхность Титана на 20%, углеводородного сырья в несколько сотен раз больше, чем всех запасов угля на Земле.

Спутник Сатурна во многом напоминает Землю. В прошлом году на Титане были обнаружены метановые озера и цикличный круговорот жидкости, похожий на круговорот воды на Земле. Данные «Кассини» также смогли подтвердить, что на далекой планете есть облака, бывают дожди и снегопады. Эти открытия впоследствии могут помочь ученым объяснить происхождение жизни на планете Земля.

В условиях стремительного уменьшения запасов нефти на Земле, сведения об углеводородных богатствах Титана звучат особенно актуально. Тем не менее, ученые отрицают возможность будущего использования ресурсов Титана, хотя бы потому, что планета расположена довольно далеко от Земли, а температура ее поверхности — минус 180°С.

Впрочем, ученые не исключают возможность добычи полезных ископаемых на астероидах и на Луне. По мнению ученых, разработка космических залежей технически возможна и экономически рентабельна, но она начнется не ранее чем через 15-20 лет.

Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации открытых источников
От K
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 15.02.2008 23:02:08

Украина первой захотела участвовать в Силах реагирования НАТО - Альянс)

http://www.rian.ru/politics/20080215/99359735.html

КИЕВ, 15 фев - РИА Новости. Украина первой из стран-партнеров
предложила свое участие в Силах реагирования НАТО, сообщил
председатель Военного комитета Альянса генерал Реймонд Эно на
пресс-конференции в пятницу.

"Мы приветствуем это предложение и заинтересованы в его реализации", -
цитирует Эно пресс-служба Минобороны Украины.

По его словам, во время переговоров с начальником Генерального штаба
Вооруженных сил Украины (ВСУ) генералом армии Сергеем Кириченко
обсуждались условия, стандарты, критерии и конкретные цели, которые
необходимо достичь украинской армии для участия в важном подразделении
быстрого реагирования НАТО.

Эно добавил, что специалисты Украины и НАТО детальнее проработают этот
вопрос, чтобы определиться, какие именно подразделения Вооруженных сил
Украины, как и в какой срок смогут участвовать в Силах реагирования.

Глава Военного комитета НАТО положительно оценил диалог, который
состоялся с руководством министерства обороны и Генштаба ВСУ.

1

"Мы обсудили очень много вопросов, которые касались трансформации и
реформ сектора обороны и безопасности Украины. И я могу однозначно
утверждать, что изменения, которые произошли у вас в этих сферах, -
поражающие", - отметил Эно.

Он поблагодарил за усилия, направленные на улучшение совместимости
Вооруженных сил Украины с воинскими подразделениями стран-членов
Альянса.

"Украина является единственной страной-партнером Альянса, которая
принимает участие во всех четырех операциях под руководством НАТО: в
Тренировочной миссии в Ираке, в Косово, в Афганистане и
антитеррористической операции в Средиземном море "Активные усилия", -
сказал Эно.

Силы реагирования НАТО состоят из подразделений быстрого реагирования
стран-членов Альянса, которые в максимально короткие сроки в состоянии
отреагировать на кризисные ситуации.

В середине января президент Украины Виктор Ющенко, премьер Юлия
Тимошенко и спикер Рады Арсений Яценюк написали письмо в штаб-квартиру
НАТО, в котором выразили надежду, что Украина присоединится к Плану
действий по членству (ПДЧ) на апрельском саммите альянса в Бухаресте.

Работа Верховной Рады уже несколько недель заблокирована Партией
регионов и Компартией, которые выступают против присоединения Украины
к ПДЧ. Яценюк заявил, что если к понедельнику компромисс не будет
найден, в течение 30 дней депутаты не соберутся на заседание,
президент сможет распустить парламент.

Партия регионов заявила, что разблокирует работу Рады только в том
случае, если будет принято постановление о скорейшем проведении
референдума по НАТО.

Сейчас, согласно опросам, более половины украинцев высказываются
против вступления страны в НАТО.


От А. Решняк
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 14.02.2008 17:49:17

Краткий НЛП-анализ речи президента.

Официоз "бери больше, кидай дальше" оставим статистиков наедине с цифирью, попробуем провести НЛП-анализ ЛИЧНЫХ вырвавшихся из уст импровизаций президента:

1. «Пахал как раб на галерах»

"Пахать на галерах" - явное расхождение видимой деятельности от настоящей (пашут на земле, на воде (галерах) изматываются, от зари до зари и тд), т.е. президент как бы сообщает, что его видимая простому человеку работа сильнейшем образом отличается от непубликуемой части усилий в работе, сопоставимо с видимой и невидимой частями айсберга, которые различаются на порядки.

"пахал как раб", "раб на галерах" как "наёмный менеджер" (Дерипаска) и/или в работе присутствовало БОЛЬШОЕ количество ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, которые были НЕПОДКОНТРОЛЬНЫ президентским усилиям (точно также как раб не имеет права на распоряжение даже собственной жизнью).

2. "восстановление единства страны"

С одной стороны полная констатация "преемника Ельцина" неудовлетворительной оценки "эпохи Ельцина" (надо отдать должное за такую смелость и честность), с другой стороны явный "перехват партбилета вместе с электоратом" у Зюганова - вот оно положительное выплёскивание спорта-дзюдо в философию и социологию, Ельцин хотябы "играл в теннис", во что играет Геннадий Зюганов электорату малоизвестно, потому стайки КаПээРэФовцев вполне могут после такой риторики мигрировать в нужную силдьным политикам сторону.


3. «Если бы мы действовали изощреннее и целенаправленнее, инфляция могла бы быть меньше»
"изощреннее и целенаправленнее" - почти что сказал "циничней как хищники" или "если бы нам вместо донорской миссии России, дали (разрешили) доить колонии.. то"
"инфляция могла бы быть меньше" - какой-то урод сдал (не справился с ситуацией) позицию и пришлось понести некоторые хоть и нечувствительные, но потери в разрыве преимущества по очкам...


4. «Слушайте, вы что хотите, чтобы я землю ел из горшка?!»
Иными словами, после введения новых купюр с НОВОЙ ЗАЩИТОЙ риск от ВБРАСЫВАНИЯ ФАЛЬШИВЫХ КУПЮР равных по качеству изготовления настоящим СНИЗИЛСЯ, но полностью искючать нельзя.


5.«личная химия»
На территории Евразии системная йодная и селеновая недостаточность. Каждый здравомыслящий на этой территории должен иметь личную "аптечку с БАД" и принимать в биологически усваемой форме йодосодержащие и селеносодержащие препараты постоянно для поддержания иммунитета (защитной системы организма, для поддержания штатного здоровья на штатном здоровом уровне). (йод можно осаждать крахмалом, а селена много в листьях алоэ - но президент не стал заострять внимание, это должно быть давно уже известно каждому, он только намекнул-активировал знак населению - "личная химия"


6. «Я получил прекрасный шанс от Господа Бога послужить этой стране в качестве президента, и буду рад, если придется поработать и в должности главы правительства»
Как и Джордж Буш, общается с руководством Галактики, ну быть может и из совета Вселенной наблюдают за предстатусным обществом, которое вот-вот станет космической цивилизацией (когда будет планетарные институты власти).


7. «Мы ни на кого ничего вообще не собираемся перенацеливать... Без крайней необходимости»
- т.е. всё уже давно нацелено куда надо (куда не надо не обнаружено) и перенацеливать нет смысла, даже собираться нет смысла, ну а если у кого есть "крайняя необходиость" так пусть сбегают куда надо без афиширования, а мы отвлечём "ни на кого", "ничего", "вообще"...

8.«Это правда."


С уважением.
От self
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 14.02.2008 14:48:53

Реки еще могут развернуть Депутаты Госдумы готовы экспортировать воду

http://www.gzt.ru/society/2008/02/13/223004.html
Реки еще могут развернуть
Депутаты Госдумы готовы экспортировать воду
«Единая Россия» лоббирует идею появления новой федеральной целевой программы (ФЦП) - «Чистая вода». Вчера в Госдуме состоялось совещание «О мерах по обеспечению населения качественной питьевой водой и их финансировании из федерального и территориального бюджетов в 2008 году и на плановый период до 2011 года».

Помимо спикера Госдумы Бориса Грызлова на совещании присутствовали мэр Москвы Юрий Лужков, министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова, министр регионального развития Дмитрий Козак, гендиректор госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко, министр природных ресурсов Юрий Трутнев и зампред Совета федерации Светлана Орлова.

Грызлов привел устрашающую статистику. Половина россиян пьет некачественную воду, а 15% питьевой воды в стране вообще ядовито.

"В 2006 году не соответствовали санитарным нормам 40,04% наземных и 16,9% подземных источников воды, а 32% водопроводов не имеют комплексов очистки", - отметила Татьяна Голикова.

Вывод совещания следующий: необходимо строить новые водопроводы, повышать качество воды, внедряя новые технологии.

Это потребует существенных бюджетных затрат. Каких именно, единороссы пока сказать не готовы.

Планы «Единой России» не ограничиваются улучшением качества воды для населения. «Вода может быть третьим по объему источником сырья, который приносил бы доход нашему бюджету после нефти и газа», - заявил Грызлов.

Это предложение нашло самый горячий отклик у Юрия Лужкова. Он выступил с предложением возобновить работы по переброске Оби для направления в азиатские республики. Московский мэр быстро все подсчитал: «25 кубических метров по 20 центов за куб, следовательно, 5 млрд долларов. В Европе литр небутилированной разливной воды стоит 1 цент, куб воды - 10 евро. Невероятно выгодное дело". Столичный градоначальник предпочел не вспоминать, сколько споров вызывала переброска северных рек на юг в конце 1980-х и как экологи до хрипоты доказывали, к каким последствиям для природы и населения может привести эта смелая инициатива. Тогда удалось убедить власть не начинать столь опасный эксперимент. Теперь, похоже, это придется делать заново.

13.02.2008 / МАРИНА СОКОЛОВСКАЯ
Материал опубликован в "Газете" №27 от 14.02.2008г.
От А. Решняк
К self (14.02.2008 14:48:53)
Дата 23.02.2008 23:59:02

В Европе уже импортируют воду танкерами.

news.gismeteo.ru/?newsitem=63339279296

21 февраля 2008
12:14 Испания переживает худшую за десятилетие засуху

Испания стоит на пороге широкомасштабного водного кризиса, поскольку переживает худшую засуху за последнее десятилетие. Правительство Каталонии, где нехватка водных ресурсов стоит особенно остро, намерено решать проблему, импортируя воду танкерами. Ежегодное уменьшение количества осадков с 70-х годов прошлого века внесло решающий вклад в низкие уровни водных бассейнов. По данным Агентства водных ресурсов Испании, в настоящее время реки и водохранилища наполнены менее чем на 50%. В еще худшем положении Каталония и Андалусия, где уровни воды покрывают лишь 20% необходимого. А Малага стоит перед четвертым сезоном серьезной засухи. Барселона планирует импортировать воду из Южной Франции, а также из пораженной засухой Андалусии, но, в которой функционирует опреснительный завод в Альмерии. Агентства водных ресурсов Испании инвестирует в решение проблемы более 100 миллионов евро, включая импорт питьевой воды и строительство опреснительных заводов. Испания не одинока в этой проблеме. Соседняя Португалия переживает худшую засуху с 1917 года. Генеральный директор государственного Агентства метеорологии Испании сказал, что из-за большого дефицита осадков текущее зимнее полугодие (октябрь-март) явилось самым засушливым за последние 60 лет. В то время как метеорологи прогнозируют дождливую погоду в конце февраля и в течение весны, это вряд ли поможет ослабить актуальность проблемы, передает «BBC Weather». ФОБОС/Gismeteo.Ru
От K
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 13.02.2008 20:07:58

Зеленое топливо

"ЗЕЛЕНОЕ" ТОПЛИВО УСКОРИТ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ

http://inauka.ru/news/article80682?subhtml

Результаты двух недавних исследований показали: почти все виды
биотоплива являются причиной больших объемов выбросов парниковых
газов, чем традиционное топливо, если учитывать объемы выбросов,
которые происходят в процессе изготовления этого самого "зеленого"
топлива. Результаты исследований, проведенных учеными из США, были
опубликованы в журнале Science.

В ходе исследований специалисты впервые попытались подробно изучить,
как повлиял на объемы выбросов перевод диких земель по всему миру в
пахотные земли, на которых выращивается сырье для производства
биотоплива. По словам ученых, разрушение натуральных экосистем - будь
то леса в тропиках или луга в Южной Америке - не только влечет за
собой выбросы парниковых газов в атмосферу, когда территории
выжигаются и вспахиваются, но и лишает планету "естественных губок",
которые поглощают углекислый газ. Пахотные земли абсорбируют гораздо
меньше углекислого газа, чем тропические леса и даже кустарники.

Вывод авторов обеих работ одинаков: объемы выбросов парниковых газов
значительно растут вне зависимости от того, какой вид экосистемы
уничтожается - тропический лес или кустарниковые заросли. Кроме того,
по словам ученых, в мировом масштабе производство почти всех видов
биотоплива так или иначе влечет за собой "очистку" все новых и новых
земель.

Руководитель одного из исследований Тимоти Серчингер отмечает, что
если учесть все эти факторы, то можно с уверенностью заявить:
биотопливо, которое испольуют или планируют использовать люди, вызовет
значительное увеличение объемов выбросов парниковых газов. Автор
другой работы, Джозеф Фарджионе, согласен с коллегой и считает, что
использование биотоплива не только не остановит климатические
изменения, но и ускорит их.

Результаты последних исследований настолько напугали ученый мир, что
десять самых выдающихся американских экологов и экобиологов на прошлой
неделе направили письмо Джорджу Бушу и спикеру палаты представителей
конгресса США Нэнси Пелоси. В своем послании ученые призывают
президента к скорейшей реформе политики в отношении биотоплива.
Экологи просят Буша обратить внимание на выводы исследователей,
согласно которым использование биотоплива только обострит проблему
глобального потепления. Об этом сообщает "Компьюлента".


От А. Решняк
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 13.02.2008 17:35:05

Причины "исламизации" западной Европы. Деньги на наркотиках.

Тут дело в героиновых деньгах: позавчера по ТV интересную информацию дали. Показали стремительный взрыв промышленного производства высокочистого героина в Афганистане, где до прихода американцев героин производился очень мало и кустарно. С приходом американцев стремительно выросли как объемы производства, так и качество - поперло промышленное изготовление чистейшего героина. Из Афганистана самолетами военно-транспортной авиации и наземным путем через Турцию - Болгарию героин попадает на американскую военно-воздушную базу в Косово, кстати, крупнейшую в Европе, где оказывается в руках албанской мафии. Транспортировка под контролем и охраной американских военных и спецслужб. Албанцы торгуют героином по всей Европе. Денег столько много, что с лихвой хватает на вооружение "армии Косово" и на подкуп европейских политиков "оптом" - вот те и принимают законы в поддержку албанской автономии в Косово.
А теперь с этим подкупом дошли и до законов шариата в Великобритании.
Международная героиновая мафия. Уши видно. Мафией этой командует королева Великобритании, - потому Великобритания в шариате и первая.

С уважением Ю. Бабиков
От А. Решняк
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 13.02.2008 03:37:49

Почему Создатель через Потоп изымет души некоторых из нынешних тел

На кой смысл нужны подобные "рабы божьи" будущей молодой космической цивилизации? К тому же оперативно "ликбез" им после Потопа читать?
Только по новой во младенцев и советским воспитанием, пока дети "впитывают как губка". Да и "золотому миллиарду" за подобную популяризацию инфантильности тоже взыщется, собственное "тайное" образование не спасёт, а лишь отяготит эгоистов.

duel.ru/200807/?07_8_1

...почти у половины взрослого населения Австралии отсутствуют элементарные навыки грамотности. Об этом свидетельствуют последние данные Национального бюро статистики. Лишь у 53% австралийцев в возрасте от 15 до 74 лет знания и навыки соответствуют требованиям, предъявляемым к чтению и письму, а также воспроизведению и осмыслению полученной информации в повседневной жизни (прим. "страна кенгуру" одним словом). Для остальных граждан континента весьма затруднительно оформлять официальные документы или даже изучать расписание общественного транспорта.

Дмитрий Решитилов
От Иванов (А. Гуревич)
К А. Решняк (13.02.2008 03:37:49)
Дата 13.02.2008 13:00:06

Re: Почему Создатель...

>...почти у половины взрослого населения Австралии отсутствуют элементарные навыки грамотности. Об этом свидетельствуют последние данные Национального бюро статистики. Лишь у 53% австралийцев в возрасте от 15 до 74 лет знания и навыки соответствуют требованиям, предъявляемым к чтению и письму, а также воспроизведению и осмыслению полученной информации в повседневной жизни

Откуда информация (дезинформация)?
От А. Решняк
К Иванов (А. Гуревич) (13.02.2008 13:00:06)
Дата 13.02.2008 17:32:33

Информация из газеты "Дуэль"

duel.ru/200807/?07_8_1

Не думаю чтобы сознательно дезинформировали, да и не 1 апреля.

С ув.
От А. Решняк
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 13.02.2008 03:02:23

В результате слепого выполнения приказов мы стали соучастниками преступного руко

водства

>...Кстати, так и живут многие. Не задумываясь о том, что происходит даже рядом с тобой. Что другие страдают, умирают от голода - ты здесь ни при чем. У тебя лично есть хлеб, работа, деньги, а какой ценой заработано твое собственное спокойствие и благополучие - неважно, главное не замечать, быть верным присяге, данной хоть самому Сатане. Бойтесь равнодушных, говорил мудрец, ибо с их молчаливого согласия совершаются все преступления на земле.



www.duel.ru/200807/?07_6_3
www.duel.ru/200807/?anons

ФРИДРИХ ПАУЛЮС: «МЫ ПРИНЕСЛИ ВАМ ЗЛО»

О жизни знаменитого немецкого фельдмаршала Ф.Паулюса, о котором мы слышали благодаря легендарной Сталинградской битве, мало кому известно. А меж тем судьба его достойна пера Шекспира - таков драматический перелом жизни этого человека.

Фридрих Паулюс родился 23 сентября 1890 г. в Гессене в небогатой семье. Отец его был казначеем исправительного заведения, мать - дочь инспектора того же учреждения. Позднее отца перевели в Кассель на должность главного бухгалтера, стали жить лучше. Там Паулюс учился в гимназии, любил спорт и много читал, мечтая о карьере военного моряка. В то время Англию, владычицу морей, считали главным противником Германии и о войне с Россией никто не помышлял.

Фридрих поступил в университет г. Марбурга, однако оставил его, проучившись один семестр. Окончил военное училище и всю Первую мировую войну провел на Западном фронте, к концу ее став капитаном с железными крестами 1 и 2 степени. К тому времени у молодого бойца была жена и трое детей, богатые тесть и теща, румынские помещики. Правда, они были против брака своей дочери Елены Констанции Розетти-Залеску, красавицы из бухарестского бомонда. Говорят, что это был мезальянс, однако и Фридрих был не лыком шит - стройный красавец весьма благородной внешности.

...Когда началась Вторая мировая война, Паулюс стал одним из авторов плана «Барбаросса» о нападении Германии на СССР. Теперь он уже был первым замом начальника генштаба сухопутных войск, генерал-майором. К 17 сентября 1940 г. был закончен роковой план, основной идеей которого был захват Украины, Москвы, Ленинграда и конечной целью - Волга-Архангельск, Кавказ с его нефтяными источниками. Гитлер считал, что после удачного первого прорыва русская армия будет разгромлена по частям. Однако генштаб в своей авантюре не мог оценить реальной мощи СССР и духовной силы народа, что впоследствии стало самой великой драмой человеческой истории.

С 19 июня 1941 г. Паулюс находился в генштабе безвыходно, спал по четыре часа в сутки. К границе были подтянуты лучшие войска в количестве 5,5 млн. солдат и офицеров, 4980 боевых самолетов, около 4300 танков. На территории Восточной Европы подлежало уничтожить 120 -140 млн. советских граждан, затем сюда переселить 8-9 млн. представителей «высшей расы».

Однако полным провалом блицкрига стал разгром немцев под Москвой. После этого поражения Гитлер снял с должностей 177 генералов. С начала войны до февраля 1942 г. фашисты потеряли более миллиона человек, или треть средней численности сухопутных армий на Восточном фронте.

- Мы тогда не приняли в расчет специфических особенностей русских - как солдат, так и мирных граждан,- говорил Паулюс, - их волю, невиданную нами ранее силу сопротивления. В нас прочно засела концепция «колосса на глиняных ногах».

Позднее он признал, что лично никогда не был против русских, наоборот, испытывал уважение, зная имена Суворова, Кутузова, Нахимова. «Однако я был твердо убежден, что война против России продиктована коренными интересами германской нации».



ГОРОД-АД

...Армия Паулюса продвигалась к Сталинграду по 30 км в сутки. Нацистская пропаганда называла его «арийским героем», «народным генералом», «верным солдатом фюрера». 21 августа 1942 г. армия форсировала Дон, 23-го прорвала оборону советских войск и оказалась у северных окраин Сталинграда. В самом городе положение было ужасным - не работали телефон, транспорт, водопровод, электричество. Однако паники не было, большинство жителей отказались от эвакуации, встав на защиту великого города.

...Шли дни за днями, а 6-я армия не могла взять Сталинград. Паулюс мрачнел и наконец отправил Гитлеру послание, сомневаясь по поводу захвата проклятого города. Однако фюрер требовал окончательной победы.

Между тем один из немецких воинов, майор Г.Вельц, писал: «Много дней наши люди ведут бой всеми средствами, но им не удается оттеснить русских. Они должны были там давно умереть с голоду и израсходовать весь боезапас. Но ничего подобного! Горстка людей и не думает о капитуляции!»

В те страшные дни лейтенант В.Г. Зайцев заявил: «За Волгой для нас земли нет!»

Друг Паулюса Вильгельм Адам говорил, что тот трезво оценивал обстановку и прекрасно понимал, что армия в смертельной опасности. Однако нарушить военный приказ и дисциплину Паулюс не мог. Это в корне противоречило его жизненным установкам. Когда позже Паулюса спросили, как он относился к нацистам и Гитлеру еще до начала войны, отвечал: «Я их не замечал... Митинги, демонстрации, потасовки - я всегда проходил мимо этого. Я офицер. Политика не мое дело».

- А как же концлагеря, террор в Германии?

- Над этим не задумывался, почти ничего не знал об этом. Я солдат, и если не мог победить, то обязан служить послушанием. Так всегда поступают воины, верные присяге.

...Кстати, так и живут многие. Не задумываясь о том, что происходит даже рядом с тобой. Что другие страдают, умирают от голода - ты здесь ни при чем. У тебя лично есть хлеб, работа, деньги, а какой ценой заработано твое собственное спокойствие и благополучие - неважно, главное не замечать, быть верным присяге, данной хоть самому Сатане. Бойтесь равнодушных, говорил мудрец, ибо с их молчаливого согласия совершаются все преступления на земле.

Перелом в битве создала 13-я гвардейская дивизия А.И. Родимцева. Ее неожиданный удар с помощью авиации, атаки и артиллерии 16 сентября освободил Мамаев курган. Гитлер издал приказ о переходе к обороне, однако армия Паулюса оказалась в котле. «Красная Армия достигла такой силы сопротивления, какой мы никогда не ожидали, - признался генерал. - Наши артиллерия и авиация буквально перепахивают местность, занятую противником... Но русские тотчас же наносят ответный удар, который часто отбрасывает нас на исходную позицию».

В результате морально-политическое состояние немецких солдат и офицеров было подорвано, уже почти никто не верил, что выйдет живым из этого многомесячного ада. Гитлер же все слал телеграммы: «Держитесь! Я вас спасу!» Однако тотальное уничтожение 200 тысяч солдат и всей боевой техники немцев были неизбежны.

«Будь проклята эта война и те, кто ее развязал! - писал в дневнике Франц Панаш. - Все постоянно говорят о долге перед «фатерляндом». Нам же остается только подохнуть. Ураганный огонь русских. Такого огня я еще не видел... Это ад».

8 января 1943 г. К. Рокоссовский передал ультиматум о сдаче в плен. Он был отклонен. «Как я мог предать фюрера, который мне глубоко верил?» - спрашивал Паулюс. Но сдаться русским все равно пришлось даже самому блистательному генералу, хотя Гитлер рассчитывал, что тот покончит с собой. Впервые воин не подчинился приказу.

...Когда русские офицеры вошли в тускло освещенную свечой сырую комнату, Паулюс лежал на кровати в одной рубашке, без мундира. Затем сел, не здороваясь, и стал тихо разговаривать только со своими генералами.

Позже, увидев колонны пленных, бредущих по дорогам, Паулюс сильно занервничал, лицо его покраснело и подергивалось. «Армия» выглядела ужасно.

Когда Гитлеру доложили о пленении Паулюса, он был вне себя от гнева. Газеты не сразу сообщили, что сражение 6-й армии у Сталинграда закончилось. «Они погибли, чтобы жила Германия!» Писали, что и Паулюс погиб.



В РУССКОМ ПЛЕНУ

В апреле 1943 г. Паулюса и других генералов доставили в Суздаль. Здесь им предоставили жилье и сытную пищу. Дневной паек военнопленных состоял из хлеба, мяса, картошки, сахара, овощей, кофе, а также молока и масла, папирос «Казбек».

В лагере Паулюс делал утреннюю зарядку, гулял в одиночестве, работал в саду, беседовал с генералами. Здесь же читал лекции на антифашистские темы проф. Арнольд. Постепенно в головах пленных (а ведь многие были взрослыми людьми) стало проясняться кое-что о Гитлере и его безумной политике. Неужели они не знали, что в том же Сталинграде будет уничтожено все население города - просто так, ради прихоти «группы арийцев»? Знали, в том числе и Паулюс, но относились к этому безразлично. Это их лично не касалось.

Случилось и другое «чудо». Паулюс попросил, чтобы ему доставили... «Капитал» Маркса на немецком и французском языках и стал переводить его, сверяя с оригиналом. Затем начал изучать «Диалектику природы» и «Анти-Дюринг» Энгельса, а также работы Ленина.

- Как странно, что я, немец, впервые читаю труды великих немцев Маркса и Энгельса именно в русском плену. Вероятно, именно в этом и есть глубокий и символический смысл.

Летом 1943 г. между Паулюсом и немецкими офицерами завязалась дискуссия на тему: кому они давали присягу - фюреру или народу? И следует ли быть верным вождю, если тот ведет преступную политику по отношению к своему народу? Однако Паулюс постоянно отмалчивался, когда речь заходила о зверствах фашистов, утверждая, что ему про это... ничего не известно.

И все-таки генералу пришлось отвечать перед своей совестью. Статья в «Правде» о сталинградском рабочем Петре Гончарове, у которого фашисты уничтожили всю семью, в том числе четырех сыновей, повергла Паулюса в шок. На пепелище Гончаров нашел только старый чугунный утюг, который не сгорел в огне. Солдат стоял над этим утюгом - это было все, что осталось от его прежней жизни...

Паулюс попросил дважды перечитать это место и, наконец, произнес:

- Сколько времени понадобится, чтобы искупить страшное зло, которое мы принесли на эту землю? Нет, искупить его невозможно, ведь погибших детей не вернуть. Нужно, чтобы такое никогда не повторилось.

Случилась и переоценка Гитлера. Паулюс признал, что тот неврастеник, субъективен в оценках и не слушает разумных советов. Все его способности (в основном феноменальная память) служат преступной цели. Душу русского человека он не понимал, да и все они, в основном, судили о ней по Достоевскому.

- А я вот уже в плену прочитал «Как закалялась сталь» и подумал: если бы там отчетливо представляли себе, что в Красной Армии немало таких Корчагиных, в наши расчеты были бы внесены существенные изменения.

А вот это вряд ли. Все войны затеваются авантюристами, безумцами и подлецами, которым абсолютно плевать на характер и силы противника. Война - это деньги и власть, ради которых на кон брошены миллионы жизней, все остальное не имеет значения. Как говорится, пацаны поигрались...

Публично осудив Гитлера, в августе 1944 года Паулюс вступил в антифашистское движение, а позднее выступил на Нюрнбергском процессе, правда, в качестве свидетеля, а вовсе не участника вселенской бойни. Получилось так, что генерал, выполняющий преступные приказы, вовсе не виноват. Такова уж логика нашего социума.

В 1953 г. Паулюс вернулся в ГДР, а 1 февраля 1957 г. скончался. «В результате слепого выполнения приказов мы стали соучастниками преступного руководства», - такой вывод сделал он в конце своей драматической жизни.

Наталья ЕРМОЛАЕВА
От А. Решняк
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 13.02.2008 01:31:30

Дотянет ли США до 8го или 11 раунда при такой активации своих ресурсов?

Помнится выдающийся советский конькобежец Игорь Железновский... мало кто мог удерживать его график скорости на последней трети дистанции, хотя на первых стадиях скорости были лучше.

Дефицит бюджета США вырос вдвое за 4 месяца

Дефицит бюджета США за 4 месяца 2007-2008 финансового года увеличился вдвое - до 88 млрд долл. Об этом сегодня сообщило Министерство финансов США, передает Associated Press.

На минувшей неделе администрация президента США направила в конгресс проект федерального бюджета на 2008г. Согласно этому документу, дефицит американского бюджета в этом году почти достигнет абсолютного максимума, зафиксированного в 2004г., и составит 410 млрд долл.

Напомним, что дефицит бюджета США в 2006-2007 финансовом году составил 163 млрд долл.

В начале февраля президент США Джордж Буш представил проект бюджета страны на 2008-2009 финансовый год, объем которого составляет 3,1 трлн долл. Самую большую долю бюджета Дж.Буш предложил выделить на военные расходы, а финансирование Пентагона увеличить на 7,5% - до 515 млрд долл. При этом на войну в Ираке и Афганистане президент США предложил выделить дополнительные 70 млрд долл.

Дж.Буш подчеркнул, что замедление темпа роста ВВП повлечет за собой увеличение дефицита бюджета. По оценкам президента США, дефицит бюджета 2008-2009 финансового года составит 407 млрд долл.

В комментариях к проекту бюджета говорится о том, что главной причиной роста дефицита бюджета в краткосрочной перспективе является представленный ранее президентом пакет мер стимулирования экономики и ожидаемое замедление роста поступлений из-за планируемого снижения налогов для компаний.


top.rbc.ru/economics/12/02/2008/140876.shtml
12 февраля 2008г.
От А. Решняк
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 13.02.2008 01:23:45

На тему: почему СССР1 не разоблачал аферу американского лунадрома.

Вот теперь дурацкие траты на дурацкие меряния... при том что США опирается на колониальное ограбление развивающихся стран, а Россия выступает донором остальному миру.

Начало звездных войн
rbcdaily.ru/2008/02/12/focus/321084

Гонка вооружений в космосе становится реальностью

Россия и Китай официально внесли проект договора о предотвращении размещения оружия в космосе на рассмотрение конференции по разоружению ООН. Об этом заявил сегодня в Женеве глава российского МИДа Сергей Лавров. Согласно официальной версии Москвы и Пекина, такой договор необходим, прежде всего, чтобы сдержать ту агрессивную гонку вооружений в космическом пространстве, которую сейчас навязывают всему миру США. Между тем эксперты считают, что эту гонку остановить невозможно – она уже идет полным ходом, и, судя по всему, Россия пока остается в ней аутсайдером.

Проект договора, о котором сегодня говорил Лавров, выглядит абсолютно неэффективным в складывающейся ситуации. США на данный момент обладают самым мощным военным потенциалом в космосе и активно его развивают. Это прекрасно понимают как в Москве, так и в Пекине. Поэтому, как отметил в беседе с РБК daily эксперт аналитической группы «Конструирование будущего» Сергей Боровиков, «цель РФ и Китая сводится прежде всего к тому, чтобы в очередной раз подчеркнуть агрессивную сущность американской политики». Стороны прекрасно понимают, что такой договор не окажет влияния на политику США. Он призван лишь привлечь внимание к военной активности США в космосе.

России же и Китаю ничего не остается, как наращивать собственный военный потенциал в космосе. Правда, достичь уровня США этим двум державам в ближайшее время не удастся. В отличие от России, американская космическая промышленность не прерывалась в своем развитии в течение последних десятилетий. Китайская же космическая промышленность пока слишком «молода» для того, чтобы самостоятельно конкурировать с США.

Последние шаги американского правительства по наращиванию космического потенциала страны подтверждают общую тенденцию начатой США гонки вооружений. Еще в конце прошлого года по инициативе Джорджа Буша в военном бюджете страны была утверждена специальная статья расходов на разработку средств ведения боевых действий из космоса. В рамках этой программы, на которую было выделено 100 млн долларов, американцы планируют создать так называемый «орбитальный бомбардировщик». Эта программа позволит США наносить удары по любым целям на Земле в кратчайшие сроки (в пределах двух часов) и одновременно снизит их зависимость от местоположения иностранных военных баз. Ни одна страна мира пока не заявляла о ведении подобных разработок. «Думаю, в ближайшие 5–10 лет США обзаведутся ударными космическими вооружениями», – поделился своими мыслями с РБК daily эксперт портала «АвиаПорт.Ру» Олег Пантелеев.

Состояние российской космической промышленности, по словам Олега Пантелеева, оценивается сейчас как «достаточно критичное». В начале 1990-х годов наша страна лишилась серьезной доли своего космического потенциала. Впрочем, это не помешало ей всего через несколько лет поставить перед собой весьма амбициозные задачи – не «догнать и перегнать Америку», но хотя бы дать хорошую дорогу российской навигационной системе «ГЛОНАСС» на международном рынке. Однако и эти планы пока не спешат воплощаться в жизнь. По словам экспертов, российская ГЛОНАСС по-прежнему уступает американской GPS. «Пока мы никак не можем достичь такого же уровня в силу технологического отставания и нехватки материалов», – отметил в беседе с РБК daily главный редактор портала «Авиа.Ру» Роман Гусаров. Печальные итоги развития российской навигационной системы недавно подвели и в Кремле. В январе первый вице-премьер РФ Сергей Иванов подверг критике состояние ГЛОНАСС за прошедший год, назвав его «не соответствующим современным требованиям».

Впрочем, по словам руководителя службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александра Собянина, несмотря на все трудности, Россия все-таки пока входит в число полноценных космических держав (наряду с США и Евросоюзом), и потому шансы выбиться в космические лидеры у нее есть. А вот Китай самостоятельно этого сделать не сможет. Но объективная ситуация в мире такова, что конфликтная атмосфера будет только накаляться, и в таких условиях наивно полагать, что какая-либо из держав откажется от гонки вооружений ради принципов миролюбия, до которых уже никому давно нет дела. Следовательно, нужно искать иные пути.

Как считают эксперты, вместо того чтобы махать перед Вашингтоном своим проектом договора о прекращении гонки вооружений в космосе, Москве и Пекину стоит подумать о том, как объединить усилия для противостояния американской военной агрессии в космосе. По мнению Александра Собянина, российско-китайское сотрудничество в космической сфере может достаточно успешно развиваться сразу в четырех направлениях. «Во-первых, это материальная и техническая помощь китайской космической группировке спутников. Во-вторых, создание совместных российско-китайских компаний для обработки данных КБ и НИИ. В-третьих, обмен данными с общей информационной системой ПРО и ПВО, в силу чего между нашими странами может возникнуть очень глубокое доверие, что очень важно. И, в-четвертых, испытание системы «МАКС» в гражданских направлениях», – сказал эксперт.

По мнению экспертов, в ближайшие годы наращивание агрессивного военного потенциала мировых держав в космосе продолжится. Сколько оно продлится и какие коалиции будут противостоять друг другу в космическом пространстве, пока не ясно. Но закончится это тем же, чем в свое время закончилась советско-американская гонка вооружений. «Стороны остановились только тогда, когда любой сбой или погрешность могли привести к прямому глобальному противостоянию», – напомнил Александр Собянин. И хорошо, если в будущем у космических держав окажется время для такой остановки. Потому что в противном случае «звездные войны» могут оказаться фатальными для всего человечества.


ИРИНА ЦАРЕГОРОДЦЕВА

12.02.2008
От А. Решняк
К А. Решняк (13.02.2008 01:23:45)
Дата 25.02.2008 04:42:40

Подозрения и вероятность ядерного оружия в космосе.

utro.ru/articles/2008/02/22/718458.shtml

Не все чисто и с самим спутником-шпионом, утверждают эксперты. Еще на прошлой неделе зампред Комитета Госдумы по обороне Игорь Баринов заявил, что США пытаются скрыть, что было установлено на космическом аппарате. "По анализу наших военных, этот спутник необычный, на нем не просматриваются космические батареи, и это может свидетельствовать о том, что на его борту ядерная установка, - отметил Баринов.
От Борис
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 12.02.2008 14:06:01

Владелец иномарки расстрелял «скорую помощь»

http://auto.mail.ru/text.html?id=25257

Владелец иномарки расстрелял «скорую помощь»!


12 февраля 2008, 12:00

В Санкт-Петербурге произошел инцидент, который возмутил многих граждан города. Такой наглости со стороны владельца дорогого внедорожника никто не ожидал.

Как передают «Новые Известия», история произошла на прошлой неделе. Карета «скорой помощи» приехала к дому по срочному вызову. Как обычно в таких случаях, водитель поставил машину рядом с парадной, открыл задние двери и приготовился встретить докторов с носилками – необходимо было срочно госпитализировать в клинику пожилого мужчину с инсультом. Однако в этот самый момент к «скорой помощи» подъехал новенький внедорожник, обладатель которого в грубой форме потребовал от медиков срочно убраться куда-нибудь. Оказывается, водитель иностранного автомобиля просто хотел поставить на место кареты свою машину! Шофер скорой помощи объяснил наглецу, что сейчас он не будет никуда отъезжать, так как им необходимо грузить больного.

И в этот самый момент разозленный владелец внедорожника достал из кармана пневматический пистолет и начал расстреливать медицинский автомобиль! «Я работаю на «скорой» вот уже 15 лет, но подобного безобразия не припомню. Что за времена такие наступили, что любой мерзавец может приказать «скорой» с носилками убираться, так как он желает припарковаться?! Выходим из подъезда – у «скорой» все стекла вдребезги! На руках человек при смерти, а поделать ничего не можем, машина расстреляна!», - рассказал корреспонденту «Новых Известий» врач Василий Миронов.

В результате докторам пришлось вызывать к тяжело больному человеку другой автомобиль, а затем ехать в милицию и писать заявление о нападении. Но, почему-то, пока задержать преступника не удалось, хотя вряд ли в одном доме живет много владельцев одинаковых внедорожников.
От Георгий
К Борис (12.02.2008 14:06:01)
Дата 07.03.2008 14:20:08

То-то и оно. Вот поэтому в данную историю не очень верится.

>В результате докторам пришлось вызывать к тяжело больному человеку другой автомобиль, а затем ехать в милицию и писать заявление о нападении. Но, почему-то, пока задержать преступника не удалось, хотя вряд ли в одном доме живет много владельцев одинаковых внедорожников.

То-то и оно. Вот поэтому в данную историю не очень верится. Даже личность установить нельзя?

==========Десакрализаторам - бой!=======
От Durga
К Георгий (07.03.2008 14:20:08)
Дата 07.03.2008 16:12:14

Re: То-то и...


>То-то и оно. Вот поэтому в данную историю не очень верится. Даже личность установить нельзя?

>==========Десакрализаторам - бой!=======
==========Идеализму - бой! ==========

Ну так он наверное принадлежит к "отцам", как его тронуть то?
От А. Решняк
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 11.02.2008 21:16:47

Внешняя политика (по мюнхенской речи РФ-США, РФ-ЕС, РФ-запад)

Путин заставит Запад

rbcdaily.ru/2008/02/11/focus/320705
Считаться с РФ

Сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров выступит в Женеве с докладом на тему «Перспективы развития европейского сотрудничества: взгляд из Москвы». На Западе уже заинтригованы будущим выступлением Лаврова: продолжит ли глава российского МИДа заданный вчера в Мюнхене тон первого вице-премьера Сергей Иванова. Ведь после его выступления многие наблюдатели открыто заговорили о том, что тон Москвы в отношении Запада заметно смягчился. Между тем, по словам экспертов, политика РФ в отношении Вашингтона и Брюсселя за последний год никак не изменилась. Как и прежде, Россия дает понять, что с ней можно и нужно считаться. Только выражается все в несколько разных формах.

Накануне в Мюнхене состоялась 44-я Международная конференция по безопасности. Немалая доля внимания участников и наблюдателей конференции была прикована к представителю российской стороны – первому вице-премьеру Сергею Иванову. После прошлогодней мюнхенской конференции началась настоящая демонизация образа Путина на Западе, поэтому все с нетерпением ждали выступления Иванова: продолжит ли он строгую тональность своего шефа.

Однако интрига разрешилась неожиданно. Западные наблюдатели заговорили о том, что Москва «подобрела», а Сергею Иванову в СМИ даже присвоили титул «миролюбца». Однако, по словам экспертов, разница между мюнхенским Путиным и мюнхенским Ивановым непринципиальна. «Иванов ясно продолжил ту линию, которую начал в феврале прошлого года Владимир Путин. А путинская политика заключается в том, что 15 лет назад мы были – цитирую – «стаей идиотов», а сейчас это все должно измениться», – отметил в беседе с РБК daily заведующий Центром международных исследований Института США и Канады Анатолий Уткин. Разными же в их выступлении были лишь расстановка акцентов и выбор главных адресатов. «В жесткой мюнхенской речи Путина главными адресатами были США, а адресатом выступления Иванова вчера – Россия, а не Запад в любом его проявлении», – отметил в беседе с РБК daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. Поэтому речь Иванова показалась многим «более миролюбивой», чем выступление Путина год назад: просто жесткие западные акценты были задвинуты Ивановым под не менее жесткие российские. Россия «будет стремиться занять достойное место на международной арене», – заявил он.

Как считают эксперты, такое смещение акцентов объясняется тем, что у российской власти сегодня есть четкое понимание того, что «достойное место» России вовсе не упирается в бравирование антизападными имперскими лозунгами. Ключевым в этом отношении является и будет являться упор собственно на Россию, на ее внутренние проблемы и на настроения и потребности российского населения. Это стало понятно еще в конце прошлой недели, во время выступления Владимира Путина перед расширенным заседанием Госсовета. «Позор!» – резко сказал он, говоря о низком уровне средней продолжительности жизни в России. И вот эту тенденцию уже перехватывает главный герой-миротворец вчерашней мюнхенской конференции – Сергей Иванов: сегодня он пообещал устроить России настоящую цифровую революцию и обеспечить всех телефонной связью. Причина такой перемены в верхних эшелонах власти проста: вилка настроений среди россиян – неувядающая любовь лично к Владимиру Путину на фоне нарастающего недовольства правительством – долго существовать не может. Есть риск того, что все это вскоре закончится общим недовольством власти среди населения, а значит, и кризисом власти с непредсказуемыми последствиями.

Вместе с тем общая риторика Путина-Иванова в Мюнхене такова, что роль нашей страны на международной арене будет только расти. Об этом говорил в прошлом году в Мюнхене и в пятницу на заседании Госсовета Владимир Путин. Об этом же рассказывал вчера Сергей Иванов. «Если это решение (по строительству объектов ПРО) будет принято, в этом случае ответ России будет эффективен, адекватен и во много раз дешевле, чем строительство третьего позиционного района ПРО США», – сказал первый вице-премьер. Не очень-то «мягко» по сравнению с тем, что говорил в прошлом году в Мюнхене Путин. Впрочем, дело не в мягкости, а в том, что Россия дает понять, что с ней можно и нужно договариваться по самым ключевым вопросам.

Как считают эксперты, на Западе также все это прекрасно понимают. «В отличие от огромных экономик Евросоюза и Японии, не такая богатая и развитая Россия единственная в мире обладает военно-стратегическим потенциалом, соизмеримым с военным потенциалом США, поэтому Россия и США могут взаимно друг друга обижать, предъявлять претензии и скандалить, но просто обязаны договариваться по всем важнейшим вопросам», – считает Александр Собянин.

ИРИНА ЦАРЕГОРОДЦЕВА

11.02.2008
От Мигель
К Monk (11.02.2008 10:28:24)
Дата 11.02.2008 15:44:29

Занимательная макроэкономика в развесёлых картинках

Решил набросать популяризаторский текст для неспециалистов по циклам, инвестированию, безработице, обсуждавшимся здесь кривым Филлипса и смежным темам, так или иначе связанным с достижениями лауреата Нобелевской премии 2006 года по экономике Эдмунда Фелпса. Для постраничного чтения в html-формате http://ru.megaru.net/showdoc.aspx?pub_id=34 , полный текст в формате pdf - http://ru.megaru.net/bindata/862/Referat-a3.4.pdf