От Monk
К All
Дата 14.01.2008 13:07:41
Рубрики Прочее; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (78)


По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.
От Durga
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 10.02.2008 17:44:16

Модели мультиагентных сообществ в естественно-научном образовании

Можно рассматривать эту статью как введение в NetLogo:

Более подробно со средой NetLogo можно ознакомиться в
http://ccl.sesp.northwestern.edu/netlogo/

Достоинства - простота языка, удобный интерфейс, простота написания модели или демонстративного материала


==================================
Спец.курс на основе языка NetLogo.
Патаракин Е.Д. 2005
http://pat.iatp.ru/netlogo/index.html


Учебный курс предназначен для преподавателей и студентов, заинтересованных в изучении систем, включающих множество взаимодействующих объектов. Такие системы широко распространены в природе, в обществе, в сети Интернет. Цель курса – освоить принципы экологического мышления, компьютерные модели языка NetLogo и основы программирования на этом языке. Слушатели курса познакомятся с готовыми моделями и возможностями их использования в учебном процессе, научатся создавать собственные программы, обмениваться программами, создавать демонстрации для сети Интернет. По окончании курса работа будет продолжена в дистанционном режиме обмена программами и процедурами в рамках сетевого сообщества

Содержание:
1. Введение. Централизованные и децентрализованные процессы в окружающем мире. Экологическое мышление и способы его освоения.

2. Семейство языков Лого. История создания и развития. Особенности языка. Мультиагентные версии Лого – StarLogo и NetLogo. Основные отличия диалектов.

3. Обзор существующих готовых моделей. Мультиагентные модели в экологии, биологии, физике, социологии. Управление моделями. Видоизменение
моделей. Сообщества пользователей NetLogo и StarLogo.

4. Основы программирования в среде NetLogo. Понятие агента и агенства. Черепашки и пятна – управляющие процедуры. Сохранение программ и
моделей. Редактирование форм. Сохранение картинок и создание анимированных мультфильмов для веб-сайтов.


Введение
Думать как дерево - перевод статьи Резника

Несмотря на растущий интерес в научном сообществе, экологические стратегии не находят отражения в курсе школьного образования. Очень редко экологические стратегии используются даже на уроках биологии для объяснения таких биологических феноменов, как образование муравейников или стайные перелеты птиц, и еще более редко - на уроках, которые не связаны с биологией. Хотя образовательная реформа и обратила внимание на важность обучения "решению проблем", экологические идеи крайне редко используются как основа для экологического подхода к решению проблем. Некоторые подходы "системного мышления" в духе Питера Сенжа используют экологические стратегии, но очень немногие школы включают эти стратегии в свой курс.

В каком-то смысле дизайн новой педагогической среды сходен с разработкой модели StarLogo. Для того чтобы создать модель StarLogo, вы пишете правила для множества индивидуальных объектов и затем наблюдаете паттерны, которые складываются и вырастают из поведения множества объектов. Вы не можете непосредственно программировать сам паттерн. То же самое верно и для дизайна педагогических сред. Разработчики таких сред не могут непосредственно программировать учебный опыт. Вызов, на который вы должны ответить, состоит в том, чтобы создать богатую среду, в которой будут расти интересные идеи и интересная деятельность
От Durga
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 07.02.2008 19:14:15

Стайные сетевые взаимодействия

Стайные сетевые взаимодействия
Патаракин Е.Д.
к.пед.н. зав. лабораторией учебных коммуникаций
Институт Программных Систем РАН, Переславль-Залесский
patarakin@gmail.com


АННОТАЦИЯ
В статье представлена модель стайного сетевого взаимодействия в контексте социального программного обеспечения трех типов:

коллективное создание гипертекстов в среде WikiWiki, наиболее известное благодаря проекту ВикиПедия;
публикация личных сетевых дневников, наиболее известных в России по проекту Живой Журнал;
технологии народных классификаций, наиболее популярными из которых являются сервисы Del.icio.us и Flickr.com.
Процессы формирования сообществ в среде социального программного обеспечения напоминают процессы образования стай. Каждая птица в стае следует простым правилам, реагируя на поведения своих ближайших соседей. Каждый пользователь социального программного обеспечения выполняет простые действия, реагируя на поведение других членов сообщества. Общая форма поведения сообщества возникает на основе взаимодействий массы пользователей. Опыт наблюдения за системами социального обеспечения, позволяет передать ученикам большие возможности для самостоятельного создания и классификации содержания. В этой модели обучения учитель играет роль не лидера или вожака стаи, но стайного советника.

Ключевые слова
сетевые сообщества, народные классификации.


http://ifets.ieee.org/russian/depository/v8_i2/html/6.html
От self
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 06.02.2008 23:12:18

Россия выходит на первое место по числу детских самоубийств

http://www.utro.ru/articles/2008/02/04/713881.shtml
Россия выходит на первое место по числу детских самоубийств
04 февраля, 16:27 | Наталья ШИРЯЕВА


В то время как уровень жизни россиян постоянно повышается, количество самоубийств среди населения никак не желает снижаться. Никакие социальные блага и растущие доходы не удерживают наших соотечественников от рокового шага в небытие, причем наиболее уязвимая с этой точки зрения возрастная категория - дети и подростки.

Как пишет со ссылкой на директора Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского Татьяну Дмитриеву "Новые известия", Россия занимает второе в мире место по числу самоубийств: только в минувшем году покончили с собой почти три тысячи россиян в возрасте от 5 до 19 лет, и получается, что за три десятилетия эта цифра выросла практически в тридцать раз.

Ежегодно на территории России регистрируется три десятка случаев суицида на 100 тысяч человек при критическом показателе в 20 случаев. Министерство науки и образования располагает данными о том, что большинство из указанных случаев - действительно детские самоубийства: только за 1995 - 2000 гг., по данным Минобрнауки, с собой покончили более 14 тысяч детей, а за последние годы число несовершеннолетних самоубийц увеличилось на 8% - 10%.

Парадокс этой пугающей статистики заключается в том, что большинство (70% случаев) самоубийств совершают дети из вполне благополучных семей, для которых решающую роль в принятии суицидального решения являются и конфликты в семье, и разлад с окружающими.

Причиной, толкнувшей молодого человека на роковой поступок, может стать не только отстутствие любви и заботы, но также и их переизбыток. "Родители часто не уделяют должного внимания воспитанию в детях стойкой, самодостаточной личности, уверенной в себе, конструктивно реагирующей на стрессы, - считает глава отдела Научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского Борис Положий. - Некоторым хватает врожденной силы воли, чтобы выжить, а кому не хватает, те попадают в группу риска".

Но эксперты считают, что ключевым фактором является также доступность алкоголя и наркотиков, которые могут стать для несформировавшейся психики катализатором суицидального порыва. Для некоторых подростков даже кружка пива может послужить тем самым стимулятором, от которого проявятся кураж и склонность к риску. По статистике, 60% российских самоубийц употребляли алкоголь перед тем, как свести счеты с жизнью, а вот в Западной Европе и США таких людей вдвое меньше.
От Р.К.
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 06.02.2008 16:38:53

За пределами зла: сделавшего замечание хулиганам сожгли на Вечном Огне

Как меня на этом форуме 'радуют' разборки между "верующими"/"атеистами", - в лице друг друга чуть ли не врагов нашли. Чуть ли не главная проблема наших дней, что где-то храм построят/не построят. Чуть ли других проблем в России кроме "атеистов"(/"верующих" соответственно) нет.

Нашли себе противников.



http://oper.ru/news/read.php?page=0&t=1051602716

С мест сообщают:

Вечером 1 января Алексей Денисов возвращался из гостей домой. Проходя мимо городского Вечного огня, он сделал замечание группе пьяных подростков, развлекавшихся прямо на воинском мемориале. Тут же началась драка, силы оказались неравны — четверо против одного. После того как защитник Вечного огня уже не мог сопротивляться, его ограбили и стали в буквальном смысле поджаривать на Вечном огне, держа за руки и за ноги.

Ольга Денисова, мать Алексея Денисова сообщила, что «шанса не было. Они его уничтожали наверняка». Тетя погибшего Марина Сторолжкова рассказала: «Потом они его подняли за руки и положили на звезду лицом, и руки у него получились, как будто он лежал и обнимал звезду».

Трагедия произошла в самом центре Кольчугино — напротив городского суда и в 50 метрах от местной администрации. Центр города уже давно превратился в неконтролируемый криминальный очаг, сообщает телекомпания. Сегодня главную площадь города Кольчугино в народе именуют не иначе как «проклятое место», и цветы к Вечному огню приносят исключительно убитые горем родственники «кремированного» тут месяц назад Алексея Денисова.

Очевидцы говорят, что священник плакал на Панихиде. Теперь он считает делом чести снять скверну с места казни. Ко Дню победы кольчугинское духовенство планирует освятить Вечный огонь.

Сегодня семья Денисовых не только скорбит на могиле своего сына, внука и племянника, но и экстренно, под проценты, берет денежный кредит. На оплату услуг адвоката нужно 70 тысяч рублей. Бесплатный по закону полагается только обвиняемым. Женщины боятся, что подонков признают «невменяемыми», а сроки заключения — оскорбительно малыми.

news.mail.ru

Ещё цитата:

Денисов сделал пацанам замечание, те ответили бутылкой по голове, добивали ногами. А потом, еще живого, сунули лицом прямо в газовое сопло. Странный факел, бьющий из Вечного огня, заметил сторож из здания городского суда, вызвал милицию. Подозреваемых задержали прямо у места преступления с поличным — то, что осталось от Алексея, они волокли на помойку. Горячев Алексей (1993 года рождения), Данилов Михаил, Курагин Николай, Андреев Александр (все — 1988 года рождения). Уголовное дело возбудили по статье 105, часть вторая (групповое убийство с особой жестокостью).

На месте убийства сегодня все, как прежде — затертая плита возле звезды покрыта землей; каменные лица, высеченные на барельефе, в копоти, которую — это заметно — пытались свести, но до конца так и не отчистили. «Это не от Денисова», — делятся подробностями кольчугинцы. Оказывается, еще в прошлом году, после Дня Победы, неизвестные вандалы подожгли сложенные здесь ветеранами венки — от них барельеф и обуглился. С обратной стороны памятник павшим и не пытались чистить — камень размалеван названиями музыкальных групп, кличками, похабщиной. На загаженном и заплеванном снегу — окурки, битое стекло, бутылки из-под портвейна и пива. Совсем рядом, 100 метров не будет, — здания городского суда и мэрии.

ogoniok.com

Вот они - плоды показа по ОРТ Штрафбата и Сволочей.

Есть надежда, что гражданин Швыдкой и далее будет спонсировать подобные произведения.

И, что характерно, ни тебе эстонских эсэсовцев, ни украинских бандеровцев.
От Durga
К Р.К. (06.02.2008 16:38:53)
Дата 06.02.2008 23:31:38

Послушайте, не читайте до обеда рашкинских газет

И после не читайте. Особенно перед выборами.
От Р.К.
К Durga (06.02.2008 23:31:38)
Дата 06.02.2008 23:48:25

Вы что-то умное попытались сказать? (-)
От Durga
К Р.К. (06.02.2008 23:48:25)
Дата 06.02.2008 23:50:58

Конечно.

Кто-то пишет, а вы дергаетесь на ниточке. Это неумное поведение.
От Леонид
К Р.К. (06.02.2008 16:38:53)
Дата 06.02.2008 20:55:40

А совсем непонятна увязка

Этого особо тяжкого уголовного преступления с препирательствами атеистов и верующих. На мой взгляд, никакой связки нет, как нет ее и в случившемся под прошедшее Рождество убийстве в пьяной драке у кабака в нашем поселке.
К сожалению, я знаю не один случай бессмысленных преступлений, совершенных по пьяни, а порой - совершенных с бессмысленной жестокостью. Совершенных пьяным молодняком в группе. Очень немало людей заигрывались настолько, что шли под суд и на зону. Увы, это так. Вот здесь новогодняя пьянка принесла горе в 4 семьи. Одного - на кладбище, троих за решетку.
От Р.К.
К Леонид (06.02.2008 20:55:40)
Дата 06.02.2008 23:39:06

Да это в общем-то и не увязка. Это звоночек.

Отнюдь. Я и не пытаюсь привязать эти два события друг к другу.
Я указываю на фоне чего, на фоне какой жизни форумные воинствующие атеисты и форумные воинствующие православные готовы виртуально (только ли?) друг другу в волосы вцепиться по надуманным вопросам.
То, что некоторые и из тех и из других относят себя к "солидаристам" - это придаёт происходящему особенный привкус. Марксисты - как марксисты, либералы - как либералы, конспирологи - как конспирологи, а "солидаристы" - как непонятно что. И эти люди запрещают нам ковыряться в носу ещё декларируют примат рациональности и здравого смысла. И такая неадекватность в восприятии проблем и угроз!

>Этого особо тяжкого уголовного преступления с препирательствами атеистов и верующих. На мой взгляд, никакой связки нет, как нет ее и в случившемся под прошедшее Рождество убийстве в пьяной драке у кабака в нашем поселке.

Я вроде как не уголовную статистику по числу тяжких уголовных преступлений привожу.
Хулиганствующие молодчики убили прохожего - это и сегодня, и в СССР и в Царской России вряд ли было чем-то из ряда вон выходящим.
Почему-то детали проишествия, место проишествия в мире СИМВОЛОВ из Вашего внимания вышло. Впрочем не настаиваю - это субъективно.


>К сожалению, я знаю не один случай бессмысленных преступлений, совершенных по пьяни, а порой - совершенных с бессмысленной жестокостью. Совершенных пьяным молодняком в группе.

Разве в этом дело.

>Очень немало людей заигрывались настолько, что шли под суд и на зону. Увы, это так. Вот здесь новогодняя пьянка принесла горе в 4 семьи. Одного - на кладбище, троих за решетку.

И вовсе не в этом.
От Леонид
К Р.К. (06.02.2008 23:39:06)
Дата 07.02.2008 00:32:38

Понятно

Согласен, что ожесточенные препирательства по совершенно надуманной проблеме происходит на очень неблагоприятном фоне.
К сожалению, то, что Вы назвали миром СИМВОЛОВ, не только в нынешние, но и в поздние советские времена в разных райцентрах были далеко не самым благополучными и безопасными местами в темное время суток. Около памятников павшим в парках или аллеях типа бульваров нередко распивались спиртные напитки, нередко ошивались нетрезвые субъекты. Ну, там лавочки, все такое.
Да вот Поклонная гора в Москве - это мемориальный комплекс, посвященный памяти павшим? Или место народных гуляний? То же задуматься можно. В Москве просто милиции больше. А сейчас в райцентрах памятные места в парках - место, где можно нарваться на агрессивно настроенных нетрезвых молодых людей. Увы!
Статистика бессмысленных преступлений - над ней стоит задуматься.
От Durga
К Леонид (06.02.2008 20:55:40)
Дата 06.02.2008 23:36:41

Наверное он хотел сказать

что в стране тяжелая ситуация, а потому надо построиться, слушаться президента, сплотиться так сказать, стальными колоннами. Ну народ это (с)делает
От Р.К.
К Durga (06.02.2008 23:36:41)
Дата 07.02.2008 14:21:29

на основании чего вы сделали такой вывод?

>что в стране тяжелая ситуация, а потому надо построиться, слушаться президента, сплотиться так сказать, стальными колоннами. Ну народ это (с)делает

Может я раньше что-то хотя бы близко подобное говорил? Или сообщение было про Путина? Или вы это так просто ляпнули?
От Durga
К Р.К. (07.02.2008 14:21:29)
Дата 10.02.2008 17:55:14

Re: на основании...

На основании предполагаемых целей статьи и вашей реакции
От Р.К.
К Durga (06.02.2008 23:36:41)
Дата 07.02.2008 00:42:06

Знаете, на такую бредовую чушь хочется ответить что-нибудь очень грубое

>что в стране тяжелая ситуация, а потому надо построиться, слушаться президента, сплотиться так сказать, стальными колоннами. Ну народ это (с)делает

вот только вы всё равно не поймёте
От Durga
К Р.К. (07.02.2008 00:42:06)
Дата 07.02.2008 01:27:48

Re: Знаете, на...

А вы ответьте не грубо, по сути дела. Почему я сразу должен не понять? Я когда-либо проявлял непонятливость?
От Борис
К Р.К. (06.02.2008 16:38:53)
Дата 06.02.2008 18:40:34

О том и речь, что хотя бы перед лицом такого консенсус нужен, (+)

а не тягание одеяла на себя: "мы тут светоч мудрости и духовности, а ну упали-отжались все, кто с нами не согласен!"
От Р.К.
К Р.К. (06.02.2008 16:38:53)
Дата 06.02.2008 16:44:42

Re: За пределами...

>Как меня на этом форуме 'радуют' разборки между "верующими"/"атеистами", - в лице друг друга чуть ли не врагов нашли.

Прямо пучит их от взаимной ненависти:(
Ну что за неадекватность, неспособность соизмерить масштабы и причины угроз.
От Владимир К.
К Р.К. (06.02.2008 16:44:42)
Дата 06.02.2008 22:48:26

А где вы видите _взаимную_ ненависть?

Ненависть исключительно с одной стороны.
От Р.К.
К Владимир К. (06.02.2008 22:48:26)
Дата 07.02.2008 00:54:32

"Чума на оба ваших дома" (С)

Цитата очень подходит. Даже не ради "красного словца", а контекст в котором она была употреблена соответствует.

Собственно на эту тему мы уже говорили:
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/240532.htm
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/240536.htm

Пусть ненависть и не столь симметрична, но агрессия взаимна.
(Те же "воинствующие атеисты" первые скажут, что они белые и пушистые, лишь защищают школу/науку/рациональность от фанатиков-фундаменталистов. И обоснованно привести в качестве цитаты вопли какого-нибудь Iva, "крадут детей", "так и прёт" и т.п.).

P.S. "Чума на оба ваших дома" - я здесь именно Вас, Владимир, как раз не имею в виду. К какому-нибудь К у меня тут претензий нет, хоть он тому же Александру и большую фору даст. С того же Альмара или Темник2 - ну какой спрос?
А вот пинающиеся Александр с Игорем - это то, на что я возмущаюсь.

И ведь для обоих произошедшее (сожжение человека на Вечном Огне) - за гранью мыслимого. И ведь линия, которую гнут оба исключает нечто подобное. И ведь... да что толку говорить:(
От Мак
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 06.02.2008 12:06:33

К чему ведет неработающий Закон «О техническом регулировании»?

http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1116&nomer=41

К чему ведет неработающий Закон «О техническом регулировании»?

Михаил Бесхмельницын

аудитор Счетной палаты РФ

Пошел уже пятый год существования Федерального закона «О техническом регулировании», однако до настоящего времени он фактически не заработал. Для его исполнения соответствующими распоряжениями Правительства Российской Федерации были утверждены сначала одна, затем вторая, расширенная программа разработки технических регламентов с 2004-го по 2006 год. А в мае 2006 года утвердили ее третий вариант, который предусматривает разработку до декабря 2008 года 181 технического регламента.


В результате были перенесены и существенно увеличены сроки представления в Правительство прежде намеченных проектов, в частности, из 74 первоначально включенных в программу для 40 из них сроки перенесли во второй раз.
Бюджетное финансирование программы в 2004-2006 годах составило 444,8 млн. рублей, а средняя стоимость разработки одного проекта технического регламента - 2 млн. рублей.

Проверка Минпромэнерго, проведенная Счетной палатой Российской Федерации в 2006 году по исполнению Федерального закона «О федеральном бюджете на 2005 год» показала, что в 2005 году было заключено 52 договора о предоставлении субвенций, из них 48 договоров - на основании конкурсов и 4 - на доработку технических регламентов.

Конкурсы проводились в течение первых трех кварталов 2005 года. Не состоялись конкурсы по 4 регламентам из-за отсутствия претендентов на их выполнение. При этом подведомственные Ростехрегулированию научно-исследовательские институты выиграли всего два конкурса (стоимость контрактов - 2 млн. рублей).

В 2005 году технические регламенты разрабатывались только по 41 теме на общую сумму 86,8 млн. рублей - не использованный остаток бюджетных средств составил 30,6 млн. рублей. Следует отметить, что в соответствии с упомянутой программой в 2005-м и 2006 году должно было быть представлено в Правительство 44 проекта технических регламентов. Однако к февралю 2007 г. внесено всего 5 проектов. При таких темпах завершение программы к 2010 году представляется весьма сомнительным.

Можно констатировать, что правительственная программа разработки технических регламентов на 2004-2006 годы практически провалена. При этом в соответствии с Законом оказалось «заморожено» на семилетний срок все нормативно-техническое правовое регулирование обеспечения безопасности, как самой продукции, так и ее производства (стандарты, строительные нормы и правила, нормы пожарной безопасности и т.д., всего более 170 тысяч документов).

В этих условиях резко снижается эффективность государственного регулирования безопасности на потребительском рынке, в промышленности, строительстве, энергетике, на транспорте, что при нарастающем износе основных производственных фондов привело к увеличению в стране аварий и техногенных катастроф.

Товаропроизводители, пользуясь образовавшимся правовым вакуумом, стали пренебрегать ранее действовавшими требованиями не только к качеству, но и безопасности выпускаемой ими продукции. Это подтверждает проверка, проведенная Счетной палатой в 2006 году.

Проверялось исполнение Федерального закона «О федеральном бюджете на 2005 год» в части целевого и эффективного использования средств федерального бюджета, выделенных межрегиональным территориальным управлениям Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в 2004 - 2005 годах. Были проверены три управления - Центральное, Приволжское и Южное.

Как осуществляется метрологический надзор, и надзор за соблюдением обязательных требований к продукции проверили выборочно у 24,9 тысяч субъектов хозяйственной деятельности, при этом у 66,2% из них выявлены нарушения обязательных требований к продукции, установленных метрологических правил и норм.

По результатам проверки выдано 18 тысяч обязательных для исполнения предписаний об устранении выявленных нарушений, направлено более 3 тысяч дел об административных правонарушениях в судебные органы для принятия мер, выписано штрафов за нарушение метрологических правил и норм в размере 6,9 млн. рублей.

Больше всего нарушений выявлено в производстве алкогольных напитков, а также нефтепродуктов, реализуемых на внутреннем рынке страны. Выявлены также серьезные нарушения при использовании различных средств измерений. Так, при проверках средств измерений медицинского назначения более 30% реализуемых в аптеках приборов было признано непригодными к применению - это тонометры, глюкометры, термометры.

Руководителям предприятий - нарушителям выписано 799 требований на возмещение расходов - на осуществление исследований (испытаний) и экспертиз, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований, - на общую сумму 8,4 млн. рублей. Добровольно исполнено 614 требований (около 77%) на общую сумму 3, 15 млн. рублей.

В арбитражные суды направлено 147 дел на руководителей-нарушителей, отказавшихся возвращать затраты на испытания в добровольном порядке, на общую сумму 3 236,8 тыс. рублей.

Сложившаяся ситуация с безопасностью продукции, поставляемой на потребительский рынок, требует внесения соответствующих изменений и дополнений в действующее законодательство в части повышения ответственности субъектов хозяйственной деятельности за несоблюдение обязательных требований нормативных документов к продукции.

При этом важное значение имеет принятие правительством нормативно-правового акта «Об организации и осуществлении государственного контроля (надзора) в области соблюдения обязательных требований к продукции и обеспечения единства измерений», а также принятие и утверждение документа о порядке проведения государственного метрологического надзора.

Складывается впечатление, что идет целенаправленная работа если не по блокированию, то явно по затягиванию разработки и принятия технических регламентов. А отсутствие технических регламентов при вхождении России в ВТО окажется в интересах наших глобальных конкурентов. Если ко времени вступления в ВТО Россия не будет иметь собственного нормативно-технического законодательства, то мы будем вынуждены принять чужие правила игры на нашем российском рынке, чего допустить нельзя.

Несколько лучше обстояло дело с реализацией в 2004-2006 годах Программы национальной стандартизации. Однако ее бюджетное финансирование было явно недостаточно и составило всего 110,1 млн. рублей. Иначе говоря, средняя стоимость разработки одного национального стандарта не превышала 100 тысяч рублей при себестоимости в среднем 0,5 млн. рублей.

Тем не менее, было разработано и утверждено 1529 национальных стандартов. Однако обновление отечественных стандартов при сохранении нынешнего финансирования Программы национальной стандартизации растянется на длительное время.

В программе социально-экономического развития Российской Федерации на 2006-2008 годы, а также в проекте Федерального закона «О федеральном бюджете на 2008 год и на 2009-2010 годы» предусматриваются серьезные меры, направленные на качественные изменения в социальной и экономической сферах. Но для этого в ее рамках необходимо в том числе:

- создать в стране эффективную систему нормативно-технического регулирования, отвечающую нормам международного права;

- обновить фонд национальных стандартов с приоритетами, обеспечивающими создание нормативной базы для реализации приоритетных национальных проектов «Здоровье», «Развитие агропромышленного комплекса», «Образование», «Доступное и комфортное жильё – гражданам России»;

- обеспечить защиту внутреннего рынка и потребителей от опасной и
недоброкачественной продукции.

Промышленные ведомости
№ 3, март 2007
От miron
К Мак (06.02.2008 12:06:33)
Дата 06.02.2008 13:41:28

Россия – страна дураков?

Ведь сколько раз твердили миру, что чем дальше от СССР тем хуже ситуация. Хотя на поверхности идет пир во время чумы.

Найдите хоть один продукт с ГОСТом. кроме белорусских. Качество колбасы и мяса соотвсетвует дерьму.

Говорил с доцентом одного провинциального университета. Она сказала, что сейчас система управления Вузами не работает. Практически по всем вопросам все замыкается на ректора. Никто ни за что не хочет отвечать.

Раньше были нормативные акты, в размере 2–томника о вузах. Там вся законодательъная база была. Все работало. Когда был деканом, я ее наизусть знал.

Оказалось, что наши идиоты–депутаты сломали эту хорошо равботавшую нормативную базу, приняв в массу законов, а вот инструкций к ним не наработали. Все практически встало.

Недавно они приняли закон о конкурсах при закупках. Теперь вузам вообще ничего нельзя купить. Видимо, надо Думу вообще разгонять.
От Вячеслав
К miron (06.02.2008 13:41:28)
Дата 06.02.2008 14:07:30

Не все так просто (+)

> Недавно они приняли закон о конкурсах при закупках. Теперь вузам вообще ничего нельзя купить.
Можно, хотя и с большой задержкой и с излишней суетой. Но зато и воровать госсредства стало тяжелее, особенно в крупных размерах.
От miron
К Вячеслав (06.02.2008 14:07:30)
Дата 06.02.2008 14:45:07

Re: Не все...

>> Недавно они приняли закон о конкурсах при закупках. Теперь вузам вообще ничего нельзя купить.
>Можно, хотя и с большой задержкой и с излишней суетой. Но зато и воровать госсредства стало тяжелее, особенно в крупных размерах.>

Мне только что рассказали схему, как можно украсть через участие в тендере подставной фирмы. Вы просто не умеете. Ну не может один человек бороться потив народа.
От Вячеслав
К miron (06.02.2008 14:45:07)
Дата 07.02.2008 10:26:30

Re: Не все...

>>> Недавно они приняли закон о конкурсах при закупках. Теперь вузам вообще ничего нельзя купить.
>> Можно, хотя и с большой задержкой и с излишней суетой. Но зато и воровать госсредства стало тяжелее, особенно в крупных размерах.>

> Мне только что рассказали схему, как можно украсть через участие в тендере подставной фирмы.
Можно, но только не фирмы, а фирм и при жестком условии, что никакая реальная фирма не влезет в тендер с «демпинговыми» ценами. А таких фирм в крупном городе много, да и в вузах есть желающие кинуть своих же снабженцев или руководство, т.е. втихую слить какой-нибудь заинтересованной фирме информацию о намечающихся крупных конкурсных заявках.
> Вы просто не умеете.
;)) Так скажем, я умею. Потому и могу оценить, что стало значительно тяжелее воровать в крупных размерах. Тут очень много нюансов, но нельзя сказать однозначно, что минусы новой схемы закупок перевешивают плюсы. Более того, если кто-то начинает однозначно утверждать, что мол «теперь вузам вообще ничего нельзя купить», то это либо обиженный урезанным доходом снабженец, либо состоящий с ним в доле начальник, либо начальник-лопух, у которого под носом воруют, а ему лапшу вешают (правда таких я никогда не встречал). А купить все можно, только надо немного побольше работать.
От miron
К Вячеслав (07.02.2008 10:26:30)
Дата 09.02.2008 10:27:55

Итак, доказано, что коррупция не уменьшится.

>> Мне только что рассказали схему, как можно украсть через участие в тендере подставной фирмы.
>Можно, но только не фирмы, а фирм и при жестком условии, что никакая реальная фирма не влезет в тендер с «демпинговыми» ценами. А таких фирм в крупном городе много, да и в вузах есть желающие кинуть своих же снабженцев или руководство, т.е. втихую слить какой-нибудь заинтересованной фирме информацию о намечающихся крупных конкурсных заявках.>

А Вы думали, что никто не хочет набить свой карман? И ректор хочет и мнс и лаборант. Все воруют, а почему им не воровать.
>> Вы просто не умеете.
>;)) Так скажем, я умею.>

Итак, Вы знаете, я знаю, третий узнает у нас.

Поэтому коррупции меньше не будет.

> Потому и могу оценить, что стало значительно тяжелее воровать в крупных размерах.>

Значит, не знаете. Увы, учите матчасть.

А теперь вопрос как к знатоку. Середина года. 60000 уже истрачены. Делается совместный грант. Нужны антитела из фирмы Агар. Но есть польские, украинские фирмы, которые демпингуют и дают те же парапетры антител, как Агар. Вопрос – как закончить проект и получить новый грант?

Воду далее поскипал.
От Вячеслав
К miron (09.02.2008 10:27:55)
Дата 09.02.2008 15:28:39

Не-а, не доказано

> А Вы думали, что никто не хочет набить свой карман? И ректор хочет и мнс и лаборант. Все воруют, а почему им не воровать.
так и я о том, все хотят, а тут бац — извольте организовывать конкурс или еще как крутиться, а Вы говорите «вода». Понятно, что люди не довольны и поливают такую систему почем зря.

>> Итак, Вы знаете, я знаю, третий узнает у нас.
> Поэтому коррупции меньше не будет.
Ну как это меньше не будет, если с откатами ПРИХОДИТСЯ меньше борзеть?
Т.е. если раньше товар стоил 100руб., «дружественная» фирма просила за него 120, а снабженец брал его за 200, то теперь все умеряют аппетиты, т.е. «дружественная» фирма соглашается и на 110, а снабженец пытается прокрутить побыстрее хотя-бы за 120-130. Разница в размере коррупции получается в 3-5 раз. Оно конечно раз на раз не приходится, но уменьшение есть.

>> Потому и могу оценить, что стало значительно тяжелее воровать в крупных размерах.>
> Значит, не знаете. Увы, учите матчасть.
Буду стараться.

> А теперь вопрос как к знатоку. Середина года. 60000 уже истрачены. Делается совместный грант. Нужны антитела из фирмы Агар. Но есть польские, украинские фирмы, которые демпингуют и дают те же парапетры антител, как Агар. Вопрос – как закончить проект и получить новый грант?
Легко.
1.Заплатить «свои кровные» из внебюджета (ну не все же за счет бюджетных средств гранты отрабатывать, можно попробовать и внебюджет не только на зарплаты пускать).
2.Если 60000 хватает, то купить за бюджетные средства у Агар через подставную фирму без конкурса.
3. Вписать в конкурсную заявку такие параметры, которым соответствуют только антитела от Агар.
4. Найти заинтересованного «спонсора», который вам купит и подарит.
5. Улучшить отношения с казначейством и договориться об «исключительной» ситуации.

Способов много и если не привязывать все к непосредственному и сиюминутному личному обогащению, то не все так плохо.
От Мак
К Мак (06.02.2008 12:06:33)
Дата 06.02.2008 12:10:27

Закон «О техническом регулировании». Смех сквозь слезы.

http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1118&nomer=41

Закон "О техническом регулировании" может стать международным,
или Новый план Маршалла для России?

Моисей Гельман

Недавно произошло довольно-таки странное событие. Как сообщил осведомлённый источник, из МЭРТа чиновникам Евросоюза и Соединённых Штатов, которые ведают вопросами ВТО, направили на экспертизу законопроект поправок, вносившихся Госдумой в Закон "О техническом регулировании" (далее - Закон).

Поэтому в нижней палате парламента даже отменили намечавшееся третье чтение этих поправок. Законопроект приняли лишь после того, когда в него по полученным многочисленным замечаниям иностранных "кураторов" внесли соответствующие изменения.

Экспертиза была спровоцирована паническими заявлениями директора Департамента технического регулирования и метрологии Минпромэнерго Марины Глазатовой. К слову, соавтора Закона. На совещании у Германа Грефа она утверждала, что правка этого акта якобы помешает нашему вступлению в ВТО.

Однако доводов никаких не привела. А так как в МЭРТе не смогли оценить справедливость декларативных утверждений Глазатовой, что весьма удивительно, то сочли необходимым заручиться мнением и поддержкой зарубежных должностных лиц "нового обкома".

Шаг может даже показаться бестактным, если учесть, что уже имелось положительное заключение о поправках, подписанное министром промышленности и энергетики Виктором Христенко. Причём, подписано наверняка после того, как на документе, как и положено, появилась подпись его подчинённой Глазатовой, пока еще отвечающей в стране за техническое регулирование. За столь нелогичное и неэтичное, мягко говоря, поведение этой чиновной даме объявили в Минпромэнерго выговор.

Неосведомлённый человек подумает, что происходящее свидетельствует о якобы полной несогласованности и противоречивости действий в столь важном деле. Но это не так. Как сообщил упомянутый источник, неординарный шаг - речь о зарубежной экспертизе - предпринят в соответствии с негласной договорённостью ограниченного круга лиц, у нас и за рубежом, о придании в ближайшее время Закону "О техническом регулировании" статуса международного.

Эти намерения "той" стороны, видимо, объясняются нарастающими трудностями, с которыми столкнулся Евросоюз после вступления в него новых членов - прибалтийских и восточноевропейских стран.

Как известно, их экономики прежде являлись частью кооперационной системы СЭВа и Варшавского блока. После развала Советского Союза товарное производство в этих странах во многом разрушилось, и с присоединением к ЕС значительная часть населения в поисках заработка ринулась к богатым соседям по Шенгенской зоне.

Пришлая дешёвая рабочая сила породила там нарастающее социальное недовольство конкурентами, поэтому основатели Евросоюза и НАТО решили реализовать в новых союзных странах нечто подобное плану Маршалла для послевоенной - 1945 года - Европы.

Как пояснил источник, западные корпорации намерены создать там, на пустом месте свои, конечно же, не самые новейшие, производства, включая военные. Тогда, если появятся новые рабочие места, многие мигранты вернутся домой, а ЕС расширит общий рынок.

Но эти планы потребуют комплексных решений, охватывающих многие отрасли экономики и социальную сферу и основанных на соответствующей нормативно-технической базе. Европейские Директивы, имеющие общий рамочный характер, для задуманного малопригодны. Да и распространяются они только на рыночную продукцию, причём лишь в части требований к её безопасности.

А нужны документы типа конкретных приказов, т. е. прямого действия, охватывающие широкий спектр объектов регулирования - от различных видов продукции до технологий её производства и сбыта и охраны труда. При этом западные корпорации, которые будут реализовывать новый план Маршалла, должны получить широкие директивные полномочия и преференции, превратившись в теневые правительства.

Для таких дел как раз и подходят навязанные российской экономике так называемые технические регламенты, включающие нормативные требования ко всему и обо всём. К примеру, проект техрегламента по машиностроению насчитывает свыше 500 страниц, а директива ЕС на эту же тему - в 10 раз меньше по объёму, что, конечно же, не позволит реализовать новый план Маршалла в столь важном сегменте промышленности.

Почему разработку основы будущего международного закона о техническом регулировании и технических регламентов поручили российским гражданам, причем не сведущим в этом деле, источник комментировать отказался. Вопрос, по всей видимости, весьма деликатный. Ведь, похоже, новый план Маршалла при интернационализации Закона хотят распространить и на Россию. Если для этого ввезут еще и чужую законодательную базу, то Запад могут обвинить во вмешательстве в дела другой страны.
Между тем о возможной маршаллизации российской экономики свидетельствуют следующие факты.

Во-первых, это само предстоящее вступление нашей страны в ВТО. Как известно, туда обычно стремятся для свободного сбыта излишней, не востребованной на внутреннем рынке конкурентоспособной продукции. У нас же "лишними" являются в основном углеводородное сырьё и "сырые" металлы, которые и так, без всякого ВТО, пользуются большим спросом за рубежом.

Расчет при вступлении в эту организацию, надо полагать, сделан, причем уже давно, на импорт к нам западных технологий. Но у них иные стандарты. И поэтому еще со времен Гайдара ведётся целенаправленная комплексная "зачистка" российской территории от отечественного товарного производства.

Если в 1991-м, далеко не самом благополучном году доля товарного производства в ВВП составляла 65%, то в прошлом, 2006-м, она не превысила 32%, при этом доля обрабатывающей промышленности составила всего 18,2%, зато операции с недвижимостью - почти 10%. Причём сам ВВП в относительном физическом исчислении при сопоставимых ценах был меньше, чем в 1991 г., а в номенклатуре продукции преобладают примитивные её виды.

Попытки, предпринимаемые в последние годы, чтобы исправить положение, к качественным изменениям не привели. Ведь экономическая политика, которая со времен Гайдара принципиально не изменилась, не позволяет это сделать. И вот почему.

Как известно, промышленная продукция сама по себе никому не нужна, если она не востребована при производстве потребительских товаров и услуг. Поэтому уровень развитости национальной экономики и внутреннего рынка определяется платёжеспособным спросом населения на "ширпотреб". Иначе говоря, платёжеспособный спрос на всех этажах экономики страны зависит от доходов населения.

А они у нас чрезвычайно низки: средняя заработная плата в стране, составившая в прошлом году 10 736 рублей, была примерно втрое меньше той, которая, по оценкам, требуется для простого воспроизводства ресурсов наёмного работника. При этом у четверти населения месячный доход не превышал 4500 рублей, а чуть более четверти получала свыше 12 000 рублей в месяц.

Причем на долю 10% наиболее зажиточных пришлось 30,2% всех доходов частных лиц, а на долю 10% наименее обеспеченных - 2%. Такая расслоенность по доходности существенно снижает общий платежеспособный спрос на потребительские товары и услуги.

Но до товаропроизводителей на воспроизводственные нужды доходят далеко не все деньги, которые тратит население. Примерно 60% по отношению к годовой заработной плате государство изымает в виде налогов, которые вместе с прибылью, а это ещё примерно 15%, в конечном итоге выплачивает население, приобретая потребительские товары и услуги.

Ведь все эти налоги по цепочкам производства и сбыта конечной потребительской продукции вместе с прибылью всех её производителей и продавцов накапливаются в её ценах. Поэтому совокупный налог с физических лиц составляет не 13%, а в среднем превышает 70%.

Такие поборы осуществляются в нарушение Налогового кодекса многократным изъятием одних и тех же налогов. Так, НДС взимают с дохода и одновременно с входящих в него прибыли, а также фонда зарплаты и самой зарплаты, после чего с них взимается единый социальный налог, а затем с зарплаты - еще 13%. К тому же НДС облагается не добавленная стоимость, как должно быть, а доход, что много больше.

И хотя выплаченные предприятиями налоги возвращаются им после продажи продукции, воспользоваться этими средствами не удается, так как наступает время очередных налоговых платежей.

Но "зачищали" товарное производство не только ограничением доходов населения и их громадным налогообложением. Одновременно был создан дефицит денежного обращения. Денежная масса (агрегат М2), как известно, при самых благоприятных экономических условиях "прокручивается" за год не быстрее чем 2-2,5 раза. Поэтому, чтобы выкупался ВВП, денежная масса по отношению к нему должна составлять не менее половины. У нас же в последние несколько лет это соотношение не превышает 20%, а до этого было ещё меньше.

Но и столь мизерная сумма в значительной степени, около 40%, якобы для борьбы с инфляцией "заморожена" или, как говорят, стерилизована, в том числе в Стабилизационном фонде. Тем самым, в сочетании с грабительским налогообложением и низким платежеспособным спросом населения, "стерилизовали" и большую часть товарного производства, настроив экономику страны в основном на экспорт сырья. Причем доля углеводородов превышает в экспорте 65%.

Искусственно созданный дефицит денежного обращения вызвал существенное подорожание рублевых кредитов. Ставки по ним в 15-18 % годовых не под силу множеству предприятий. Ведь их рентабельность, главным образом из-за инфляции (в прошлом году в экономике она, по данным Росстата, согласно индекс-дефлятору ВВП, составила 15,4%), высоких цен на энергоресурсы и транспортные услуги, а также громадных налоговых выплат много меньше.

Поэтому продолжают расти заимствования банков и нефинансовых организаций (корпораций) за рубежом, где кредитные ставки вдвое, втрое ниже, чем у нас. В результате их внешний долг возрос в прошлом году на 85,7 млрд. и составил 260,7 млрд. долларов, а общий внешний долг страны достиг 309,7 млрд. долларов. Если цена нефти, дающей треть экспортной выручки, упадет, то может возникнуть дефицит валюты и, следовательно, угроза девальвации рубля, а значит, и банкротства должников.

Следует отметить, что содержимое Стабфонда, даже конвертированное в валюту, из-за инфляции тает, хотя его можно было с пользой пустить на кредиты. А будучи вложенным в иностранные ценные бумаги работает на западную экономику, которая ссужает нашим банкам и корпорациям наши же деньги под более высокие проценты, чем доходность этих ценных бумаг.

Больший абсурд трудно придумать. К тому же, налицо нарушение Бюджетного кодекса: нецелевое испоьзование бюджетных доходов их уничтожением.
Логическим завершением "зачистки" отечественного товарного производства стало принятие Закона "О техническом регулировании".

Согласно этому акту, уже сейчас большая часть положений созданной в стране нормативно-технической базы, насчитывавшей около 170 тысяч документов, оказалась необязательной. А к середине 2010 г. вся база аннулируется. Её должны заменить надуманные технические регламенты в ранге федеральных законов. Но ни одного пока ещё нет. Хотя за 4 года из бюджета выделили на их разработку свыше 440 млн. рублей.

К середине 2010 г., как предписано, вряд ли они появятся в нужном количестве, так как для сложных видов продукции их невозможно разработать в принципе (см. "Технические регламенты как фальсифицированные отображения стандартов". - "Промышленные ведомости", № 2, февраль 2007 г.).

Поэтому российская промышленность окажется в ВТО в правовом отношении не защищенной и благодаря "свободной" конкуренции на нашем внутреннем рынке, к которой значительная часть отечественной продукции не готова по указанным выше причинам, ее "зачистят" окончательно. Произойдет следующее.

После вступления в ВТО нормативно-правовая незащищённость отечественной продукции вызовет масштабный приток импорта по демпинговым ценам, чему поспособствует и политика ослабления рубля. В результате разрушатся остатки нашей сельскохозяйственной, пищевой, лёгкой промышленности и машиностроения, которые не смогут противостоять дешёвой импортной продукции, что вызовет масштабную безработицу.

При этом из-за развала отечественного промышленного производства сырьевые отрасли и ТЭК окажутся в полной зависимости от западных технологий и оборудования. Их сначала тоже будут предлагать по низким ценам. А когда "крючок заглотнут", цены подскочат до "мировых", в том числе и за счет девальвации рубля. Поэтому бюджет страны существенно сократится, и его не удастся пополнять усохшим из-за инфляции содержимым Стабилизационного фонда.

О разрушительных замыслах апологетов "реформы технического регулирования" свидетельствуют и бессмысленное содержание самого Закона, а потому отсутствие по сей день каких-либо техрегламентов в виде законодательных актов, и скандальные события последнего времени, связанные с попытками хоть как-то исправить Закон, о чем говорится ниже.

По всей видимости, всё так и замышлялось: не станут же исполнители нового плана Маршалла менять стандарты своих производств и подстраивать их под чужие. Вот, надо полагать, кто-то и решил в очередной раз разрушить всё до основания и на голом месте построить новый мир. Чужими руками. Правда, каким ему быть, станут решать чужие строители. Для этого они и нужные им технические регламенты помогут написать и узаконить.

Ведь концепция Закона и проекты первых двух десятков техрегламентов, не прошедших "по недомыслию" правительственных чиновников сито отбора, были написаны на деньги американской правительственной организации USAID, которыми просто так не разбрасываются. Это тоже может свидетельствовать о намерениях придать Закону статус международного и на его основе реализовать в России новый план Маршалла. Под чужой интерес, прикрываемый необходимостью строительства у нас демократии.

В подтверждение таких замыслов можно привести и эмоциональную речь упоминавшейся выше Марины Глазатовой, произнесенную ею на завтраке в Мариотт Гранд Отеле, устроенном Американской торговой палатой в России 28 июля 2004 г. Она, в частности, сказала (цитируется дословно по стенограмме):

"Вот теперь что касается насчет вообще европейского законодательства. В декабре месяце к нам приезжали представители Еврокомиссии, внимательным образом ознакомились с нашим Законом "О техническом регулировании" и уезжали от нас со словами: "Ах, Боже мой, какой вообще у вас замечательный закон, и как нам не хватает таких же процедур, какие вы у себя прописали! Мы у себя будем, значит, устанавливать такие же процедуры". Так что я не считаю, что мы, скажем, брали что-то у Европы. Это, пожалуй, уже теперь и Европа что-то будет брать у нас".

Что конкретно возьмёт у нас Европа, Марина Константиновна не пояснила. Видимо, посвящённые и так всё поняли. Но что устроители упомянутого завтрака прямо заинтересованы в "плане Маршалла" для России свидетельствуют скандальные события последнего времени, связанные с попытками хоть как-то исправить Закон при нараставшем организованном сопротивлении внесению в него поправок.

В среде сопротивляющихся вынужденно высветились некоторые представители возможных заказчиков этой масштабной авантюры. Один из них - президент той самой Американской торговой палаты в России Эндрю Соммерс, чья "нота" Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву в форме письма от 30 января этого года напоминает о нравах и отношениях времен метрополий и колоний.

Почему-то полагая, что ему дано право вмешиваться во внутренние дела нашей страны, Соммерс настоятельно рекомендовал Путину не менять Закон и его концепцию, иначе это "затормозит интеграцию России в передовое международное экономическое сообщество" и "ущерб имиджу России в глазах мировой общественности будет огромен". Конечно же, то была не скрытая угроза, а всего лишь дружеское предупреждение, на которое президента Американской торговой палаты, видимо, уполномочила вся "мировая общественность", но, скорее всего, лоббисты Закона.

Соммерса, в частности, очень обеспокоило, что "поправки исключают возможность принятия технических регламентов федеральными законами и предполагают их принятие постановлениями Правительства РФ. Такой подход, утверждал Соммерс, противоречит общепринятой мировой практике установления обязательных норм законодательными актами".

Если это не наивная попытка ввести в заблуждение, то Соммерс показал свою полную неосведомленность, как принимаются нормативные документы у него в стране.
Замечу, в США имеется около сотни правительственных агентств, которые уполномочены принимать обязательные нормы - государственные стандарты, содержащие технические требования к различной продукции, и делают это отнюдь не законодательными актами.

Причём, в США действуют свыше 44 000 обязательных для применения государственных стандартов, в законодательных актах содержатся ссылки на 10 000 стандартов, а всего стандартов 93 000. Иначе говоря, там, как прежде в Советском Союзе, а затем в России, выстроено научно обоснованное дерево стандартизации по принципу от общего к частному. И это помимо иных нормативно-технических документов.

Лукавы и неверны также другие утверждения Соммерса. Видимо, он подписал письмо не глядя. Удивительно, как ему доверяют представлять свои интересы свыше 800 американских компаний! Впрочем, они, похоже, самостоятельно вершат у нас свои дела.

Соммерс сообщил, что члены Палаты активно участвуют в разработке новых российских технических регламентов. Подробности одного такого "сотрудничества" - в разработке регламента "О безопасности строительных, дорожных и коммунальных машин" - описаны в статье "Новые толкователи Конституции России" (см. "Промышленные ведомости" № 2, февраль 2007 г.).

Поэтому неспроста председатель Правительства РФ Михаил Фрадков при обсуждении исполнения Закона в апреле 2006 г. заявил:

"Проведена супероперация в интересах наших глобальных конкурентов, и нам предстоит разобраться, кто вверг нас в эту пучину с такой степенью некомпетентности. К 2010 г., когда будут разработаны какие-то технические регламенты, наши конкуренты со своими стандартами будут на Луне".

Искать, "кто вверг нас в эту пучину с такой степенью некомпетентности", не приходится. Это заказчики, авторы и прочие апологеты "новой концепции техрегулирования" и самого закона о нём, заинтересованные в полном устранении российских товаропроизводителей, как конкурентов западным, и освобождении российского рынка для внешней экспансии. Чтобы они смогли "наш, новый мир построить".

Причем лоббисты Закона действуют нахраписто и нагло. Им, в частности, удалось за последние четыре месяца трижды сорвать назначавшиеся парламентские слушания по этой проблеме и заблокировать часть одобренных в правительстве поправок к Закону, в том числе учитывавших требования обеспечения национальной безопасности. Главный из аргументов необходимости сохранить незыблемость этого уникального в мире творения - мол, в противном случае нас якобы не пустят в ВТО.

А чтобы легче осуществлялось задуманное, решено было надолго заблокировать либо существенно затруднить работу Правительства России, навязав его аппарату рассмотрение непредсказуемого множества надуманных техрегламентов. Такая тактика напоминает заказную хакерскую атаку на какой-нибудь интернет-сайт, который необходимо вывести из строя. Для этого по его адресу организуется одновременное и непрерывное обращение тысяч специально запрограммированных компьютеров, и сайт глохнет.

Следует обратить внимание на гармонизацию интересов заказчиков и исполнителей "реформы", то есть всех тех, "кто вверг нас в эту пучину с такой степенью некомпетентности". Разработка проектов специально придуманных под Закон "техрегламентов" для определённой группы лиц стала своеобразным шабашничеством, в смысле халтурой, за которую платят немалые бюджетные деньги. Оплачивают такую работу также некоторые российские и зарубежные компании, прямо заинтересованные в нужных для них законах (см. "Бизнес шабашников на ниве технического регулирования". - "Промышленные ведомости" № 2, февраль 2007 г.).

По оценкам, на "реформу технического регулирования" уже израсходовано свыше 5,3 млрд. рублей, которых хватило бы, чтобы скорректировать всю нормативно-техническую базу страны.

Закон "О техническом регулировании" оказался концептуально надуманным и юридически несостоятельным, а потому дефектным и противоречащим международным принципам нормативно-технического регулирования. Вместе с тем, его принятие привело к ничем не обоснованной поэтапной ликвидации отечественных нормативно-технических документов, что угрожает национальной безопасности России.

Очевидно, что для предотвращения хаоса в экономике страны Закон, ввиду его опасности, необходимо срочно отменить. А так как практическое значение имеют нормативно-технические документы, которые содержат конкретные технические нормы и требования, то их следует срочно возвратить в экономику, скорректировать, обновить и часть гармонизировать с международными с учетом наших национальных интересов.

Но при этом потребуется законодательно установить общие нормы и критерии их правоприменения, чего они были лишены. Иначе говоря, речь идет во многом о формальной юридической процедуре, для чего нужен новый соответствующий закон.
Он должен быть рамочным и содержать общие, включая критерии обязательности и добровольности, нормы правоприменения нормативно-технических документов, а также общие нормы, регламентирующие требования к качеству, в частности безопасности продукции, и её сертификации.

Чтобы защитить интересы массового потребителя, новый закон, как и Директивы в ЕС, должен распространяться только на рыночную, главным образом функционально и потребительски завершённую, продукцию, т. е., согласно Гражданскому кодексу РФ, на товары (подробней см. "Технические регламенты как фальсифицированные отображения стандартов". - "Промышленные ведомости" № 2, февраль 2007 г.). И этим делом должны заниматься не наемные любители легкой наживы, а признаные специалисты.

P. S. Статья замышлялась как первоапрельская шутка о придании Закону "О техническом регулировании" международного статуса и реализации нового плана Маршалла для России. Однако когда для ее обоснования пришлось выстраивать случайные вроде бы сами по себе события в некую логическую цепочку, то возможные конечные цели и результаты их совокупного воздействия на экономику страны оказались далеко не случайными и не шуточными. После чего первоапрельская задумка стала сильно смахивать на правду и посмеяться, к сожалению, не удалось. Разве что сквозь слезы. Поэтому автор приносит извинения читателям.

«Промышленные Ведомости» № 3, март 2007
От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 06.02.2008 05:16:02

Прервано железнодорожное сообщение между Россией и Венгрией

http://www.vesti.ru/doc.html?id=161046

В результате забастовки венгерских железнодорожников прервано
пассажирское и грузовое железнодорожное сообщение между Россией и
Венгрией. С сегодняшнего дня составы из Москвы следуют только до
украинской станции Чоп.

Забастовка венгерских железнодорожников началась в понедельник утром.
Причиной конфликта стало требование трудовых коллективов повысить
оплату труда на 10% и выплатить бонусы от приватизации грузового
подразделения компании Венгерские железные дороги. Стороны
неоднократно садились за стол переговоров, однако до сих пор так и не
смогли достичь компромисса.

Накануне из-за начавшейся забастовки на пограничной станции Захонь на
границе Венгрии с Украиной с венгерской стороны были задержаны 3
вагона, следовавшие из Москвы в Будапешт, Загреб и Белград.

"Сегодня удалось договориться с профсоюзами отпустить эти вагоны в
Чоп, и в 14:13 по местному времени состав пересек границу двух
стран", - сообщил ИТАР-ТАСС представитель РЖД в Будапеште Леонид
Прохоров. По его словам, в настоящее время на Восточном вокзале
Будапешта остается лишь один российский вагон, следовавший из Белграда
в Москву. В нем находятся два проводника. Из-за забастовки по просьбе
венгерской стороны прекращено и грузовое сообщение со всеми странами.




От Бобров Владимир
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 21.01.2008 17:03:58

Историку Юрию Жукову - 70 лет!

Сегодня исполнилось 70 лет одному из самых крупных историков современной России - Жукову Юрию Николаевичу

Ю.Н.Жуков - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН. Из коренных москвичей. После окончания Историко-архивного института Ю.Н. работал журналистом в Агентстве печати новости. В 1976 году защитил докторскую диссертацию и занял пост заведующего редакцией истории СССР издательства «Советская энциклопедия». Руководил созданием энциклопедий «Москва», «Гражданская война и иностранная интервенция в СССР», которые не утратили значения и в наши дни. Автор семи монографий, сотни научных статей, посвященных проблемам отечественной истории ХХ века. Наиболее значимые его работы связаны с исследованием истории сталинского СССР (книги "Иной Сталин", "Тайны Кремля").

Словом, достойный человек, блесящий ученый-исследователь.

Поздравляем!
От Monk
К Бобров Владимир (21.01.2008 17:03:58)
Дата 21.01.2008 18:04:02

Присоединиюсь к поздравлениям!

>Словом, достойный человек, блесящий ученый-исследователь.

>Поздравляем!

Монографии Ю. Жукова совершили настоящий прорыв в нашей историографии.
От Руслан
К Monk (21.01.2008 18:04:02)
Дата 22.01.2008 17:22:32

Можно подробнее о монографиях

>>Словом, достойный человек, блесящий ученый-исследователь.
>
>>Поздравляем!
>
>Монографии Ю. Жукова совершили настоящий прорыв в нашей историографии.

Какие именно вы рекомендуете?
От Monk
К Руслан (22.01.2008 17:22:32)
Дата 22.01.2008 17:45:36

Re: Можно подробнее...

>>Монографии Ю. Жукова совершили настоящий прорыв в нашей историографии.
>
>Какие именно вы рекомендуете?

Вот эти, особенно "Иной Сталин".

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/J/JUKOV_Yuriy_Nikolaevich/_Jukov_Yu._N..html
От Руслан
К Monk (22.01.2008 17:45:36)
Дата 22.01.2008 18:30:24

Мега спасибо!

>>>Монографии Ю. Жукова совершили настоящий прорыв в нашей историографии.
>>
>>Какие именно вы рекомендуете?
>
>Вот эти, особенно "Иной Сталин".

> http://publ.lib.ru/ARCHIVES/J/JUKOV_Yuriy_Nikolaevich/_Jukov_Yu._N..html

Давно хотел почитать. Дочитаю про поганых американцев, начну нашего хорошего историка ;)
От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 05.02.2008 20:11:15

Буш готовится воевать

http://www.vz.ru/economy/2008/2/5/142542.html
Президент США Джордж Буш представил проект бюджета на 2009 год, в
котором львиную долю занимают военные расходы
Президент США Джордж Буш представил проект бюджета на 2009 финансовый
год объемом 3,1 трлн долларов. Это рекордная цифра в истории страны.
Дефицит нового бюджета составит 407 млрд долларов, что приближается к
историческому максимуму в 413 млрд долларов в 2004 году. Однако это не
останавливает главу государства. Буш предлагает 514,4 млрд долларов
выделить Пентагону, плюс <дополнительные> 70 млрд долларов на войну в
Ираке и Афганистане.

Президент США Джордж Буш представил проект бюджета США, оказавшийся
рекордным в истории страны - 3,1 трлн долларов. Если распределить его
среди американцев, то каждому из них досталось бы свыше 10 тыс.
долларов.

Львиную долю бюджета США на 2009 финансовый год, который начнется 1
октября текущего года, составят военные расходы. Финансирование
Пентагона Буш предложил увеличить на 7,5% до 514,4 млрд долларов.


Таким образом, начиная с 2001 года, когда Буш возглавил Белый дом,
расходы вырастут на 74%. Еще 10,4 млрд долларов Белый дом планирует
потратить на ядерное оружие по линии Министерства энергетики.


На расходы на <поддержание военных усилий> в Ираке и Афганистане
Джордж Буш предложил выделить 70 млрд долларов дополнительно. Причем
администрация президента рассчитывает получить такую сумму на военные
операции уже в первом квартале 2009 финансового года, поскольку с
начала календарного 2009 года ожидается смена президентской власти.


По оценкам Джорджа Буша, дефицит бюджета 2009 финансового года
составит 407 млрд долларов, а дефицит в нынешнем финансовом году,
который закончится 30 сентября, достигнет 410 млрд долларов. Для
сравнения, в 2007 году дефицит бюджета составлял 162 млрд долларов.

Рост дефицита Буш объясняет мерами по стимулированию роста
американской экономики. Для предотвращения рецессии в США в конце
января было принят комплекс мер по оздоровлению экономики, включающий
налоговые льготы населению и компаниям, на общую сумму в 150 млрд
долларов (примерно 1% ВВП).


<Главной причиной роста дефицита (бюджета) в краткосрочной перспективе
является представленный президентом пакет мер стимулирования экономики
и ожидаемое замедление роста поступлений из-за планируемого снижения
высоких налогов для компаний>, - отмечается в комментариях к бюджету.


Оборонные расходы США в настоящий момент превышают военные расходы
всех остальных стран мира вместе взятых. Ранее со времен Второй
мировой войны оборонные расходы США (с учетом инфляции) не достигали
столь высокого уровня.


Администрация Джорджа Буша также рассчитывает, что ей удастся получить
затребованные ранее на текущий год, но так и не выделенные конгрессом
102 млрд долларов на Ирак и Афганистан.


Всего на 2008 финансовый год Буш просил выделить на чрезвычайные
операции в этих странах 189,1 млрд долларов, однако Пентагоном было
получено лишь 86,7 млрд долларов.


В проект нового бюджета заложены 20,5 млрд долларов на увеличение
численности военнослужащих сухопутных войск (на 7 тыс. человек до
уровня 532,4 тыс.), морских пехотинцев (на 5 тыс. человек до 194
тыс.).


В 2009 году содержание 2,2 млн военнослужащих обойдется
налогоплательщикам в 125,2 млрд долларов, передает ИТАР-ТАСС. Еще
104,2 млрд долларов предполагается выделить на закупку вооружения, в
том числе 17,3 млрд долларов - на модернизацию воздушного флота, 1,8
млрд - на разработку и закупку беспилотных летательных аппаратов.

На текущие расходы воинских частей, ремонт и обслуживание техники
запрошено 179,8 млрд долларов, на исследовательские и конструкторские
разработки оружия - 79,6 млрд долларов, 10,4 млрд - долларов на
совершенствование системы ПВО, 10,7 млрд долларов - на <сохранение
лидерства в космосе> (создание и вывод на орбиту современных военных
спутников и обеспечение их защиты).


Проект предложенного Бушем бюджета уже вызвал критику со стороны
Демократической партии конгресса США. <Этот бюджет с финансовой точки
зрения безответственный - в нем скрываются расходы на войну в Ираке и
предусматривается увеличение и так уже стремительно растущего
госдолга>, - сказал лидер демократического большинства в сенате Гэрри
Рид.


<Когда Буш возглавил администрацию, национальный долг был равен 5,7
трлн долларов, - отметил в свою очередь председатель Бюджетного
комитета палаты представителей Джон Спрэтт. - Сегодня госдолг
составляет 9,2 трлн и продолжает расти - ожидается, что он достигнет
9,7 трлн на момент ухода Буша из Белого дома. Этот долг, появившийся в
результате финансовой политики нынешней администрации, унаследуют наши
дети и правнуки>.



От Морячок
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 05.02.2008 16:04:56

Вступление Украины в НАТО: стратегический просчёт руководства России(*)

Здравствуйте !

Предлагаю вниманию форумян свежую неофициозную и неазаангажированную аналитику с Украины
++++++
ВСТУПЛЕНИЕ УКРАИНЫ В НАТО: СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПРОСЧЕТ РУКОВОДСТВА РОССИИ.
В течение последних недель истеблишмент Украины лихорадит. Лидеры всех политических сил делают громкие заявления и «воюют» друг с другом на экранах ТВ. Парламентская трибуна перманентно блокирована, практически не ведется рутинная законотворческая работа. А все потому, что, наконец – то стали явными истинные причины, вызвавшие досрочные выборы в Верховную Раду 30 сентября 2007г.
В апреле 2007г. в аналитической статье «Выборы на Украине: компромисс за счет русских и России» мы отметили, что первопричиной назначения досрочных парламентских выборов на Украине является борьба за внешнеполитическую (даже можно сказать «цивилизационную») ориентацию этого, пока еще, восточнославянского, и в целом, православного, государства. При этом, нами подчеркивалось, что подготовка к выборам ведется под полным контролем посла США на Украине У.Тейлора, и в отсутствии всякого интереса к ним со стороны посла России В. Черномырдина. Независимые аналитики высказывали предположения, что причиной такого поведения посла России, является банальная «сдача» Украины в зону «национальных интересов США». Правда, при этом непонятно, что же взамен получила Россия? И получила ли вообще? И понимают ли национально ориентированные российские круги, что происходит на деле?
События последних дней на Украине, к сожалению, подтвердили полную обоснованность нашего прогноза. Направленное в адрес руководства НАТО письмо, подписанное президентом, премьер-министром и председателем парламента, содержало просьбу о присоединении к «плану действий по вступлению в НАТО». Если говорить простым русским языком, то это письмо является просьбой о принятии в члены этого, созданного исключительно для борьбы с Россией (причем в любой ее ипостаси, будь то СССР или РФ) военного союза. Причем, стало известно об этом письме, как бы случайно, что особенно унизительно, не только для граждан Украины, но и для России, как государства (если, конечно не считать, что имела место, как было указано выше, определенная «договоренность»). Ведь если это событие, итогом которого, несомненно, станет размещение ударных ракетных комплексов НАТО, практически, у ворот Москвы уже в самом недалеком будущем, стало неожиданным для руководства России, то грош цена не только всем российским спецслужбам, но и всему «экспертному сообществу», кормящемуся на задворках Кремля. Поэтому нечего «надувать щеки», как М. Леонтьев на передаче у С. Шустера в Киеве 25.01.08, и что-то бормотать о «глупости» такого решения со стороны руководства Украины и о том, что она сама «понесет экономические потери» в результате коллапса ВПК. Ведь тот же М.Леонтьев, ранее осенью 2007г. в передаче того же С.Шустера, выказывал всем своим видом полную незаинтересованность в ходе политических процессов на Украине, мол «это ваши дела неумные ребята». Однако, «дела» как раз теперь – то у российских «умных» парней! Ведь ракеты, на Москву, направлены будут с направления, которое совсем не прикрыто средствами ПРО! Можно, конечно, сейчас отказываться от аренды радаров в Крыму и Мукачево, и пугать повышением цен на энергоносители, но «поезд уже ушел». 30 января Ю.Тимошенко буквально пробилась на несколько минут к Х.Солане в Брюсселе для того, чтобы получить полное одобрение действий руководства Украины. Более того, она получила приглашение прибыть в Брюссель с официальным визитом непосредственно после поездки в Москву в феврале, где она намеревается «выбить» у руководства России снижение цены на поставляемый газ (или же, по крайней мере, в несколько раз поднять цену за транзит газа в Европу через территорию Украины).
Остается лишь раздумывать над тем, действительно ли «не ждали» в России подобного развития событий, или же намеренно «не заметили» и сыграли в «геополитические поддавки»? Как бы то ни было, проведена акция «по началу присоединения к НАТО» была отлично, с многоходовыми «операциями прикрытия», как внутри Украины, так и за рубежом.
Несомненный интерес вызывают, как собственно внутренние, так внешнеполитические обстоятельства, при которых произошло это событие. Вообще, можно отметить высокий профессионализм разработчиков этой, до конца еще полностью не оцененной, операции. Сразу же оговоримся, что спецслужбы Украины, измотанные многомесячным противостоянием разных политических сил внутри страны, мешающим вдумчивой работе, к этому маленькому шедевру большой дипломатической игры не имеют никакого отношения. Это работа серьезных внешних структур, которые решают задачи глобального переформатирования. Причем вступление Украины в НАТО по своим негативным последствиям для России (и шире, всей восточнославянской, православной цивилизации ) значительно превосходит все предыдущие «вступления» в этот блок стран восточной Европы и Балтии.
Прежде всего, был выбран исключительно удачный момент проведения акции. Конец 2007 и начало 2008 гг. ознаменовались целым набором внешнеполитических событий, каждое из которых могло играть роль «операции прикрытия»: события в Пакистане, напряженность в Грузии, нарастающий финансовый кризис в мировой экономике, очередное обострение ситуации на Ближнем Востоке. Эти события, безусловно, распыляли внимание руководства и спецслужб единственной страны, которую, собственно, и касается больше всех вступление Украины в НАТО, то есть - России. Кроме того, команда В.Путина слишком увлеклась в этот период организацией «легитимной» передачей власти (по нашему мнению, умело навязанной ей извне), чтобы отследить развитие действительно важного для судеб России процесса.
Не менее умело было выбрано время и организованы разнообразные «операции прикрытия» также и внутри самой Украины. Здесь и затянувшаяся игра с формированием «коалиции» и бешеный рост цен на потребительском рынке, и главное, начавшаяся «компенсация» потерянных вкладов Сбербанка. Все внимание измученного инфляцией населения в конце 2007 - начале 2008 было приковано к выдаче жалких 1000 гривен (менее 200 долларов). Люди умирали в очередях, ТВ транслировало репортажи о диких давках в отделениях Сбербанка, а в Киеве в это время спокойно готовили письмо с нижайшей просьбой о «присоединении». Поэтому, несмотря на то, что большинство населения Украины не одобряет этого шага, активно протестовать, кроме депутатов, было некому. Причем, что интересно, многие «протестанты», входящие в Партию Регионов (ПР), ранее сами поддерживали евроатлантические настроения руководства Украины. Лишь немногие аналитики заметили дрейф Партии Регионов в сторону сотрудничества с НАТО, который начался еще с начала 2007 года. Достаточно вспомнить выступления в СМИ второго номера ПР – Р.Богатыревой (занявшей это место после странной, если не сказать больше, смерти Е.Кушнарева !), где она настойчиво подчеркивала правильность евроатлантического выбора Украины. Не случайно же она, будучи представителем группы Р.Ахметова, заняла сейчас пост Секретаря Совета национальной безопасности и обороны. Только коммунисты могут честно смотреть в глаза своим избирателям: они – то всегда были против НАТО!
Чего можно же ожидать теперь? «Оранжевое» руководство Украины и не скрывает своих планов: будет развернута интенсивная скоротечная кампания по промывке мозгов, именуемая «разъяснением сущности НАТО». Как она будет проводиться уже ясно по первым выступлениям спикера и других руководителей. Будут литься потоки наглой лжи относительно чисто гуманитарной роли этого блока. Причем упор будет делаться на главный тезис: «как только Украина присоединится к НАТО, то простые люди заживут, как в Европе». Затем, в средине лета проведут референдум (возможно, подверстав его к выборам в местные органы самоуправления). И уже к концу 2008 года начнут активно «присоединяться». Имеется большая вероятность того, что первые, «опорные», операционные базы НАТО появятся на Украине уже к концу 2009г. Собственно, основные полигоны Украины, такие как Яворовский и Широкий Лан готовы к использованию уже сейчас. Следует упомянуть и о попытке развертывания такой базы в 2006г. в Крыму, которая была сорвана усилиями левых сил.
При этом, все экономические последствия (неизбежный развал остатков ВПК, повышение цены на энергоносители со стороны России, огромные затраты на перевооружение армии, проблемы для «трудовых» мигрантов) не будут играть никакой роли. И даже предостережения наиболее дальновидных аналитиков о том, что в этом случае Украина оказывается на переднем крае фронта НАТО – Россия, не пугают не только «оранжевых» политиков, но и простых граждан. Причем первых, по их врожденной (что взять с уроженцев вечно подневольной Галиции?) провинциальной ограниченности (прямо как по анекдоту: «а в меня стрелять за что?»). А вторых, по чисто русскому мироощущению «этого не может быть, потому, что не может быть никогда!». К сожалению, очень даже может быть, а тем, кто не верит в подобную перспективу развития событий, советуем прочитать книгу А. Широкорада « Украина – Россия: когда заговорят пушки». По мнению многих аналитиков, в случае вступления Украины в НАТО, возникновение серьезного конфликта возможно уже в 2012 году. И никакие заклинания здесь не помогут: натовские войска размещаться на Украине будут не для парадов.
Есть ли возможность, в русле легитимных действий, не нарушая принципы различных международных соглашений, повлиять на исход будущего референдума? Ведь все знают, что такое референдум «по –ельцински» или «по – кучмовски»: это неизбежная победа властей. Вариант с массовой фальсификацией на Западной Украине уже дважды сработал на выборах 2004 и 2007 годов! Поэтому, для того, чтобы «отбить» НАТО необходимо побеждать на референдуме «за явным преимуществом». Для этого, по нашему мнению, нужны, как минимум, три условия:
1. Развертывание широкой антинатовской пропаганды силами сетевых структур. Они имеются на Украине, хотя слабы (по финансовым возможностям) и малочисленны (то ли дело сотни богатых пронатовских « фондов» и «центров», деятельность которых безуспешно пыталась ограничить еще кучмовская администрация! Все украинские ток –шоу полны представителями этих спецорганизаций).
2. Четкое объяснение последствий планирующегося «присоединения» со стороны российских властей. Причем со стороны первых лиц государства. Возможно, даже лично В.Путиным, который пользуется значительным уважением на Украине. Раздающиеся сейчас глухие угрозы со стороны российских военных и невнятные намеки МИДа РФ вызывают обратный эффект, раздражая даже вполне лояльных к русскому вектору граждан. Ну, а заявления штатных провокаторов типа К.Затулина или Д.Рогозина и вовсе отталкивают малороссов от России.
3. Прекращение поддержки со стороны российских официальных кругов, и частных компаний, всех антироссийских политических сил. А то доходит до смешного: только «Лукойл» спонсировал приход в Верховную Раду как минимум 3 –х (!) депутатов от Блока Юлии Тимошенко. А теперь сама Юлия Владимировна собирается «придавить» российских «нефтяников» и «газовщиков» во время своего визита в Москву.
Следует отметить, что даже немедленное начало реализации этих предложений вовсе не обязательно «откроет глаза» населению Украины. Однако, эти действия будут способствовать укреплению «пророссийских» настроений в украинском обществе. Промедление же, или вовсе отказ от действий по «отбрасыванию» НАТО, будет иметь, уже в самом ближайшем, будущем трагические последствия для всей восточнославянской православной цивилизации.

Аналитическое бюро «РОУ»

++++++++
Делай, что должно - и будь, что будет !
От miron
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 04.02.2008 23:16:23

Переработанная статья про Лысенко

Миронин С. Кто такой Лысенко и почему его поливают грязью http://rusproject.org/index.php?topic=analysis&ind=10

КОММЕНТАРИЙ

Необычная статья клеточного биолога С. Миронина об академике Лысенко и его роли в генетике и селекции. Большую часть этой статьи посвящена не описанию наследия Лысенко, а опровержению гнусной клеветы, счищению испачканных промокашек с имени Лысенко, наслоившихся за длительный исторический период. В годы «перестройки» вокруг имени Лысенко была развернута дикая истерия, сравнимая с истерией вокруг имен Берии и Сталина. К настоящему времени имя акад. Лысенко настолько заплевано и оболгано, что в массовом сознании олицетворяет собой все худшее, что может принести с собой лженаука, а сам он представлен шарлатаном и мракобесом. Как профессиональный клеточный биолог С. Миронин категорически утверждает, что данная точка зрения лишена оснований и Лысенко, на самом деле, является выдающимся советским естествоиспытателем (хотя и не ученым). В 1996 году Дж. Симмонс опубликовал книгу о ста отобранных им ученых, где они были расположены в порядке влияния их открытий и самого ученого на человечество. Лысенко получил номер 93. Очевидно, что не случайно...

ВВЕДЕНИЕ

20 ноября исполняется годовщина смерти выдающегося советского ученого- биолога Трофима Денисовича Лысенко. Увы, мне придется большую часть этой статьи посвятить не описанию его наследия, а опровержению гнусной клеветы, состряпанной бесчестными и корыстными людьми. В годы «перестройки» вокруг имени Лысенко была развернута дикая истерия, сравнимая с истерией вокруг имен Берии и Сталина.

К настоящему времени имя акад. Лысенко настолько заплевано и оболгано, что в массовом сознании олицетворяет собой все худшее, что может принести с собой лженаука, а сам он представлен шарлатаном и мракобесом. При этом клеветники не стесняются даже открытой лжи и подтасовок, достойных даже не желтых газет, а геббельсовских поделок.

Я, как профессиональный клеточный биолог, хорошо знакомый с генетикой, категорически утверждаю, что данная точка зрения лишена оснований и Лысенко, на самом деле, является выдающимся советским естествоиспытателем, что я доказываю в настоящей статье.

Для справки: Лысенко Т.Д. (1898-1976), советский агронома, академик АН Украины (1934), академик (1935) и президент (1938-56 и 1961-62) ВАСХНИЛ (Всесоюзной Академии Сельскохозяйственных Наук им. Ленина), академик АН СССР (1939), Герой Социалистического Труда (1945), трижды лауреат Государственной премии СССР (1941, 1943, 1949).

ГРЯЗНЫЕ ПРОМАКАШКИ НА ИМЕНИ ЛЫСЕНКО

Действительно, если почитать русскоязычную литературу последних пары десятилетий, то видно, что Лысенко выставлен просто настоящим монстром, своеобразным пугалом для ученых России и всего мира. Вот как его характеризуют в справочниках [i]: "Т.Д. Лысенко - создатель псевдонаучного "мичуринского учения" в биологии. Отрицая классическую генетику (т. н. менделизм-морганизм) как "идеалистическую" и буржуазную, утверждал возможность наследования приобретенных признаков, "перерождения" одного вида в другой и т. п. Многочисленные практические рекомендации Лысенко для сельского хозяйства (сверхскоростное выведение новых сортов и др.) были несостоятельными и нанеслибольшой экономический ущерб. С 30-х гг. по 1964 (особенно после сессии ВАСХНИЛ 1948) деятельность Лысенко поддерживалась И. В. Сталиным и затем Н. С. Хрущевым, а его "марксистское" учение и практические рекомендации, как направленные на революционную переделку природы и сулившие быстрое решение продовольственных проблем, внедрялись административно. В результате монополизма Лысенко и его сторонников (т.н. лысенковщина) были разгромлены научные школы в генетике, ошельмованы честные ученые, деградировало биологическое и сельскохозяйственное образование, затормозилось развитие биологии и сельского хозяйства".

Что тут сказать - просто дьявол во плоти, вон сколько всего наворотил... К слову сказать, то, насколько "деградировало" от его действий советское сельское хозяйство мы увидим в середине статьи.
А вот еще одно описание: "...Любая ее (концепции Лысенко - АВТ.) критика воспринималась как вредительство. Как организатор сельскохозяйственной науки Лысенко проявил себя жестким и беспощадным гонителем своих научных оппонентов, нанес большой ущерб развитию генетики и биологии в стране. Монополизм Лысенко в биологии, совмещенный со сталинскими методами борьбы с инакомыслием, вызвал уничтожение целых научных школ, гибель многих ученых (в т.ч. Н.И.Вавилова). Позже было однозначно доказано, что все идеи Лысенко не более чем шарлатанство, основанное на лженаучных исследованиях и фальсификациях результатов опытов."

Прочитаешь все это и прямо в глазах темнеет - ну прямо настоящий злодей и изувер, почище любого инквизитора. Однако ниже мы увидим, что приведенные выше поделки имеют одно краткое название - клевета.

А пока зададимся нескромным вопросом, почему Лысенко получил две государственные премии еще до знаменитой сессии ВАСХНИЛ 1948 года? Почему он был избран академиком АН СССР в 1934 году (заметьте, когда так называемыми «Сталинскими репрессиями» и не пахло) академиком АН УССР, а затем академиком АН СССР и рекомендовал его к избранию оба раза не кто иной как сам Н.И.Вавилов, один из великих генетиков СССР и мира [ii]. Ему что, изуверы очень нравились? Очень сомнительно.

К сожалению, с русскоязычной литературе о научных заслугах Лысенко сказано, мягко говоря, очень кратко, а вот с комментариями и поливанием грязью не скупятся. Указывается, что Т.Д. Лысенко окончил Киевский сельскохозяйственный институт. Был научным руководителем, а затем директором Всесоюзного селекционно-генетического института, директором Института генетики АН СССР. В 1938-1956 годах - президент ВАСХНИЛ.

Вот все, что удалось найти в русскоязычной литературе о научных заслугах Лысенко. "Создал теорию стадийного развития растений, метод направленного изменения наследственно озимых сортов зерновых культур в наследственно яровые и обратно. Предложил ряд агротехнических приемов (яровизация, чеканка хлопчатника, летние посадки картофеля). Идеи Лысенко внедрялись в сельском хозяйстве в 1930-1960-х годах. В 1956 году Лысенко был раскритикован Хрущевым и снят с поста президента. Тем не менее остался ближайшим советником Хрущева по сельскому хозяйству, так как теории Лысенко соответствовали воззрениям нового генерального секретаря. В 1961-1962 годах Лысенко во второй раз занял пост президента ВАСХНИЛ, а с 1966 года заведовал лабораторией Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР «Горки Ленинские» [iii]".

ЛЫСЕНКО - ВЫДАЮЩИЙСЯ ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛЬ СОВРЕМЕННОСТИ

Если в России имя Лысенко поливается грязью, то на Западе все обстоит несколько иначе, что сразу наводит на мысль о том, что российские источники по какой-то причине очень заинтересованы в предоставлении, мягко сказать... односторонней и искаженной информации.

У западных ученых в данном случае особой заинтересованности нет и таким образом мы получаем от них намного более достоверную информацию о том, что у нас дома. Например, в 1996 году Дж. Симмонс опубликовал книгу о ста отобранных им ученых, где они были расположены в порядке значимости их открытий для человечества. Лысенко получил номер 93 [iv]. Очевидно, что не случайно. Странно высокая оценка заслуг «беспощадного гонителя», не так ли?
Западные источники подчеркивают, что Лысенко открыл, что требования растений к влажности, свету и другим факторам окружающей среды меняются в зависимости от периода развития растений [v]. Он показал, что если растение начинает свое развитие, но в следующем периоде не получает необходимые условия, оно свое развитие прекращает.

Высаживание зерна весной позволяет растениям удлинить сезон роста, но не позволяла избежать крайне негативного воздействия холодов для стран, расположенных в зоне сурового климата и рискованного земледелия. В первую очередь это актуально для России. Следствием из открытий Лысенко было то, что была выработана технология яровизации - воздействия на зерно холодом и влажностью во время зимы, но не допуская его прорастания. В результате происходило заметное ускорение рост растений весной, так как они уже прошли ряд стадий развития во время яровизации. В условиях России, где буквально каждый сельскохозяйственный день на счету, это открытие имело очень важное значение.

Огромной заслугой Лысенко является и внедрение яровизации в практику [vi]. Да, что-то было сделано до него. Да, он не цитировал предшественников, но это не умаляет его личных достижений, как новатора. До сих пор в учебниках по физиологии растений цитируются работы Лысенко по яровизации [vii].

Прошу прощения за профессиональную лексику в этом параграфе. Недавно была доказано, что существует связь между яровизацией и эпигенетикой, что яровизация способствует переносу эпигенетических изменений к потомкам. Jablonka and Lamb [viii] описали молекулярные характеристики этой эпигенетической наследственности. Согласно последним открытиям, факторы внешнего окружения могут воздействовать на генотип через метилирование (присоединение метильных групп) носителя наследственной информации, молекул дезокририбонуклеинопвых кислот (ДНК) [ix].

Имеются свидетельства, что яровизация вызвает деметилирование (отщепление метильных групп) ДНК, что оказывает существенное влияние на цветение [x, xi]. Еще до Дарвина было известно, что негативные эффекты инбридинга (близкородственного скрещивания при выведении пород и сортов) могут компенсироваться полностью или частично путем выращивания растенийв разных условиях окружающей среды [v]. Недавно Флегр (Flegr) [xiii] теоретически доказал возможность такого метода. То есть нельзя утверждать, что, мол, Лысенко был неправ - в чем-то да, но еще более не правы были и его оппоненты.

Ролл-Хансен (Roll-Hansen) [xiv] задает риторический вопрос, если тестирование яровизации Лысенко было организовано из рук вон плохо, то почему метод не отвергался сельскохозяйственными экспертами? Сталин бы никогда не поддержал Лысенко, если бы не было значимых практических успехов.

Методы, предложенные Лысенко, были опробованы в колхозах и оказались на удивление эффективны. Лысенко сумел решить вопрос выращивания картофеля на Юге СССР. Он вывел много сортов пшеницы, пригодных для степей СССР, что позволило резко увеличить посевные площади и снять продовольственную проблему - извечный рок нашей самой суровой страны Земли.

Вторым важнейшим открытием Лысенко вместе с М.В. Алексеевой стало открытие переноса генетической информации с помощью информационной РНК через стомата, связывающие клетки растений в единый синцитий [xii]. В 1933 г. М. В. Алексеева привила на пасленовые (табак, дурман) черенки помидора (тело помидора). Было обнаружено, что листья томата, привитого на табак, содержат никотин, а в плодах томата, привитого на дурман (датура страмониум) появился атропин. Наиболее существенным доказательством открытия было изменение формы плода от прививки на дикорастущей солянум дулькамара. Следовательно, в привитое растение (привой) переносится наследственная информация. Причем данная информация потом обнаруживается в семенах привоя. Следовательно, процесс идет дальше и информация из информационной РНК, прибывшей из подвоя по единой клеточной сети, переносится в ДНК привоя.
Подержал тогда Алексееву никто иной как Лысенко, в то время как ряд научных кругов в СССР попытался «зарубить» это открытие. Этого ему не простили.

Осенью 1939 года при журнале "Под знаменем марксизма" была организованна дискуссия "Спорные вопросы генетики и селекции", на которую были приглашены заведующие кафедрами генетики и ведущие сотрудники институтов генетики страны. Здесь демонстрировались эти растения, однако статья в международном реферируемом журнале так и не появилась. Прошу отметить такой момент - у наших «научных светил» прямо перед глазами доказательство важнейшего научного открытия, а они без зазрения совести их игнорируют и старательно изолируют мировое сообщество от этого открытия.

Что сделал Лысенко со своими недоброжелателями, будучи президентом ВАСХНИЛ? Уволил с работы? Стер в порошок? Побежал жаловаться к Сталину и те были немедленно «стерты в лагерную пыль»? Представляете разницу в административных возможностях у директора института и президента Академии, вхожего в ЦК Партии?

Нет. Ничего он им не сделал. Обычно он был по горло занят практической работой - ниже будет представлен краткий список его достижений, а у людей такого типа нет ни сил, ни времени, ни желания принимать участие в гнусных интригах. Обычно по-настоящему талантливые люди выше всякой крысиной грызни.
В результате мировая научная общественность не получила информации об открытии советского ученого и оно оказалось переоткрытим полвека спустя, естественно уже на другом научном уровне знаний. А «поблагодарить» за это следует наших «светил».
Недавно эксперименты с привоями показали, что эндогенная (от хозяина) информационная РНК (переносчик информации от ДНК к месту синтеза белка) входит и передвигается по клеточным системам перемещения растворов в привоях. Было открыто также, что информационная РНК (переносчик информации от ДНК к месту синтеза белка) может передвигаться по клеточным системам между клетками хозяина, за счет которого эта наследственная инфорация может потом включаться в ДНК привоя - с помощью особых ретровирусов и белковых частиц- ретротранспосом - оказываясь интегрированной в геном привоя [хv, xvi].

Существует также механизм горизонтального переноса генетической информации от левкоя к побегу и наоборот при прививании одного сорта другому. В дальнейшем западные ученые получили Нобелевскую премию за открытие внеядерной ДНК, которое по сути совершили Лысенко и Алексеева более полувека назад. Имя Лысенко оказалось не только забытым, как и имя Алексеевой, но и оплеваным отечественной наукой.

Не менее интересным оказался другой метод гибридизации, предложенный Мичуриным, так называемая отдаленная (внеродственная) гибридизация. Она стала важным компонентом так называемой мичуринской генетики (см. ниже).

Специальными методами Мичурин сумел преодолеть "иммунологические" (отторгающие чужое) барьеры отдаленной гибридизации, в результате Мичурин вывел более 300 сортов плодовых деревьев! Колоссальное число, которое никому не удалось превзойти. По неполной статистике за 1950-1958 годы в СССР было опубликовано более 500 статей по гибридизации привоев [xvii].

Лысенко не только первым распознал роль гибридизации привоев, но и рекомендовал широко применять этот методический прием в сельском хозяйстве. То есть он был не только крупным руководителем, но и обладал способностями крупного руководителя государственного уровня.

В последние годы несколько независимых групп исследователей доказали, что вызываемые в привоях вариации фенотипа стабильны и даже могут наследоваться [xviii, xix, xx]. Гибридизация привоев оказалась простым, но мощным методом создания новых сортов. Она позволяет объяснить тайну выведения плодовых деревьев древним человеком [xxi].

Наконец, Лысенко сформулировал положение о том, что окружающая среда имеет существенное значение, иногда большее, чем генотип, то есть наследственная информация. Он впервые так высоко оценил роль окружающей среды. Итак, хотя при объяснений своих наблюдений Лысенко часто был и не прав (что было естественно при том уровне развития науки), но другие модели наследования существовали [xxii].

В отличие от морганистов, Лысенко выступал против межвидовой конкуренции и сейчас доказано, что он был прав [xxiii]. Лысенко верил в качественный скачок при формировании нового вида, в переход количественных изменений в качественные. Сейчас стало ясно, что скачок может осуществляться с помощью горизонтального переноса генов. Поэтому ныне Ламарк возвращен в научную литературу [xxiv].

Кстати в Японии и Китае мичуринская генетика была воспринята исключительно серьезно. Японское общество мичуринской биологии было создано в 1954 году и работало до конца 80-х годов. xxv. В Китае даже в 1982-1986 годах студентами изучалось 2 генетики менделевская и мичуринская и последняя лучше объясняла многие практические факты [xxvi].

Хотя лысенковизм приобрел серьезное влияние в Болгарии, Румынии, Венгрии и ЧССР, но в ГДР он не пустил корни, хотя статьи Лысенко там и распространялись. Тем не менее дискуссии носили чисто научный характер и не сопровождались административными мерами [xxvii]. Это доказывает, что лысенковизм ни в коей мере не внедрялся в науку Сталиным, а то что происходило - было сделано помимо его воли самими учеными в рамках распространения интересной научной теории. Ведь ему при желании ничего не стоило заставить подконтрольные страны Восточной Европы делать так, как ему нужно [xxviii].

Я не одинок в своем мнении о Лысенко. Aкадемик С. Ф. Демидов на сессии августовской ВАСХНИЛ отмечал, что "масштабы внедрения в производство предложений академика Лысенко весьма значительны и перечислял следующие его работы:

1. Яровизация зерновых культур, позволяющая продвинуть ценные сорта яровой пшеницы в более северные районы и обеспечивающая значительную прибавку урожая... В 1940 г. Посевы яровизированными семенами были произведены на площади 13 млн. га. ...

2. Летние посадки картофеля, обеспечивающие прекращение вырождения посадочного материала в южных районах. Площади их достигают сотен тысяч гектаров...

3. ... под руководством ак. Лысенко выведен сорт озимой пшеницы Одесская 3, он превышает по урожайности стандартные сорта на 3-4 ц с гектара, является морозостойким и одновременно засухоустойчивым. Выведен сорт ярового ячменя Одесский 9. Сорт хлопчатника Одесский 1 является по существу основным сортом новых районов хлопководства. Академик Лысенко сыграл большую роль в разработке научных основ семеноводства в стране.

4. Мероприятия по укреплению собственной сырьевой базы для производства натурального каучука...

5. Широкое производственное освоение мероприятий по повышению урожайности проса... обеспечило получение урожайности проса свыше 15 ц с гектара.

6. Чеканка хлопчатника, применяющаяся теперь на площади 85-90% всех посевов хлопчатника и обеспечивающая ... увеличение доморозного сбора лучших сортов хлопчатника на 10-20%.

7. Академиком Лысенко в годы Великой Отечественной войны внесены предложения по обеспечению повышения всхожести семян зерновых культур в восточных районах СССР. Внедрение этих предложений позволило колхозам и совхозам Сибири значительно увеличить собственные ресурсы семян и повысить урожайность.

8. Представителями мичуринского направления в биологической науке разработан и практически широко распространён такой эффективный приём селекционной работы, как внутрисортовые и межсортовые скрещивания, методы браковки в селекционном процессе и сознательного подбора родительских пар.

9. В соответствии с решениями февральского Пленума ЦК ВКП(б) в степных районах юга в настоящее время широко внедряются летние посевы люцерны в чистом пару, что быстро обеспечивает значительное увеличение урожаев семян этой культуры, столь необходимых для освоения правильных травопольных севооборотов.

10. В годы войны академиком Т. Д. Лысенко были разработаны и широко внедрены в практику колхозов и совхозов лучшие сроки сева и уборки зерновых культур в Сибири, а также такие важные мероприятия, как мероприятия по борьбе со свекловичным долгоносиком; использование верхушек клубней картофеля в качестве посадочного материала, что значительно увеличило семенные ресурсы этой культуры; биологический метод борьбы с вредителями и др.

Академик Т. Д. Лысенко успешно разрабатывает вопрос о внедрении в земледелие СССР ветвистой пшеницы, а также вопросы о разведении лесов в степных районах. Одной из основных особенностей академика Лысенко является его повседневная связь с колхозами и совхозами, привлечение к научным исследованиям большого коллектива передовиков сельского хозяйства и быстрое внедрение научных достижений в сельскохозяйственное производство.

Это только краткий перечень достижений великого селекционера. Обратите внимание на характерную деталь: «повышение доморозного (то есть самого качественного - С.М.) сбора лучших сортов хлопка на 10-20%» и представьте себе, какую выгоду это дало в масштабах такой страны, как СССР. Одно это только «тянет» на Государственную Премию, а это идет в списке «всего лишь» под №6, а что выделено особо - повышение урожайности пшеницы и картофеля. Значение этого людям, пережившим Войну объяснять было не надо. Только представьте, сколько сотен тысяч, а то и миллионов наших соотечественников спасли в Войну от голодной смерти работы Лысенко.

Так что не зря он получал звание Героя Социалистического Труда - высшую награду СССР, не считая самых престижных премий... К ним могла добавиться и еще одна - Нобелевская, но тут уже изо всех сил постарались завистники и недоброжелатели, кабинетные доктора сельскохозяйственных и биологических наук.

Кстати, подумайте, было ли время и желание у человека, сделавшего столько, сколько сделал Лысенко, участвовать в какой-то мышиной возне? Думаю, что он был выше всего этого - он просто работал не покладая рук.

ПОДГОНЯЛ ЛИ ЛЫСЕНКО РЕЗУЛЬТАТЫ СВОИХ ОПЫТОВ?

Доказано, что результаты своих работы ученики Лысенко в отличие от генетиков специально не подгоняли. То, что он не знал биометрии, было его бедой, но и речи не может быть о целенаправленной лжи и подтасовках. Вот один из примеров. В 1939 г. в журнале "Яровизация" была опубликована статья Н.И.Ермолаевой - аспирантки Лысенко "Еще раз о "гороховых законах". Автор статьи приводила результаты своих экспериментов, которые, по ее мнению, полностью опровергали выводы, полученные Менделем, в том числе все использованные для анализа исходные табличные данные [xxix].
На публикацию Н.И.Ермолаевой обратил внимание генетик А.С.Серебровский, который и привлек к ее анализу академика А.Н.Колмогорова. Выполнив анализ достаточно обширных табличных данных Н.И.Ермолаевой, он опубликовал результаты в "Докладах Академии наук СССР" в статье "Об одном новом подтверждении законов Менделя". Благодаря этим таблицам академик А.Н. Колмогоров, xxx заново проанализировав данные Н.И. Ермолаевой с точки зрения статистики, опроверг ее выводы и доказал, что ее данные как раз и подтверждают законы генетики.

А.Н. Колмогоров писал: "В происходившей осенью 1939 г. дискуссии по вопросам генетики много внимания уделялось вопросу проверки состоятельности законов Менделя. В принципиальной дискуссии о состоятельности всей менделевской концепции было естественно и законно сосредоточиться на простейшем случае, приводящем по Менделю к расщеплению в отношении 3:1. ... Между тем менделевская концепция не только приводит к указанному простейшему заключению о приближенном соблюдении отношения 3:1, но и дает возможность предсказать, каковы должны быть в среднем размеры уклонений от этого отношения. Благодаря этому как раз статистический анализ уклонений от отношения 3:1 дает новый, более тонкий и исчерпывающий способ проверки менделевских представлений о расщеплении признаков. Задачей настоящей заметки является указание наиболее рациональных, по мнению автора, методов такой проверки и их иллюстрация на материале работы Н.И.Ермолаевой. Материал этот, вопреки мнению самой Н.И.Ермолаевой, оказывается блестящим новым подтверждением законов Менделя".

Важность результатов А.Н.Колмогорова заключалась в том, что, во-первых, это был анализ достаточно большого объема экспериментальных наблюдений, а во-вторых, в том, что эти эксперименты были выполнены непосредственно самим биологом, отрицавшим законы Менделя.

Обратите также внимание на тот факт, что аспиранты Лысенко публиковали свои результаты без подтасовок, что опровергает утверждение о том, что Лысенко свои результаты подтасовывал. Самое интересное, что проверку этой работы провели и генетики, опубликовав данные, где уровень разброса не подчиняется статистическим законам, то есть, грубо говоря, подогнали результаты [хxxi]. Вот такие у Лысенко были «оппоненты» - лжецы, попросту говоря. Сразу вспоминается пословица о том, кто кричит «держи вора».

И в конце один занятный случай. В 30-е годы ХХ в. в СССР был объявлен конкурс на лучший способ получения каучука без использования импортного сырья - латекса гевеи. Конкурс был Высшим Советом Народного Хозяйства СССР в 1928 г. По условиям конкурса надо было получить наиболее дешевый способ. Конкурс был объявлен как международный. Конкурс выиграл проект академика Лебедева, который давно был увлечен этой проблемой. Лебедев получил премию в 1932 г. В этом же году Ярославский шинный завод впервые в мире начал выпуск шин из синтетического каучука.

Ирония в том, что еще до появления метода Лебедева проблема каучука была частично решена сдругой стороны - биологом Лысенко. В средней Азии растет растение - каучуконос кок-сагыз ("одуванчик", как презрительно называли его спесивые противники Лысенко, не понявшие его результатов, но это другая тема). Так вот. Кок-сагыз растет в горах, в небольших количествах. При пересадке в среднюю полосу кок-сагыз быстро мутирует и теряет свойства каучуконоса (то есть в прямом смысле наследование приобретенных свойств, или эволюция по Ламарку). Лысенко разработал способ выращивания кок-сагыза в средней полосе без потери его свойств. Для этого надо было сажать растение не семенами, а отрезая черенки.

А КТО ТАКОЙ МИЧУРИН?

Думаю, что будет нелишним напомнить российскому читателю о еще одном выдающемся русском ученом, кратко упомянутом выше - И. В. Мичурине. Уж очень печально наблюдать, что из-за клеветы на Лысенко как ученого и человека, ушли из памяти народной деяния Мичурина. Да, Лысенко частично имеет отношения к административным гонениям на генетиков (которые кстати начали административную атаку на Лысенко первыми и тем самым вывели себя за рамками научных и человеческих приличий, посмотрите выше выступление академика С. Ф. Демидов - из него следует, что он готовился не нападать, а защищать Лысенко), последовавших после сессии ВАСХНИЛ 1948 года, но только отчасти, он никогда не заставлял ретивых администраторов от науки изгонять генетиков из университетов [xxviii]. Но почему вместе с именем Лысенко из науки было вычеркнуто и имя Мичурина, уже совсем непонятно. Вот краткая аннотация его деятельности, прочитайте ее, чтобы составить отдаленное представление о колоссальном подвижническом труде великого советского ученого.

"И. В. Мичурин - выдающийся учёный-селекционер, один из основателей науки о селекции плодовых культур [xxxii]. Он жил и работал в уездном городе Козлове (Тамбовская губерния), переименованном в 1932 г. в Мичуринск. Поставив перед собой задачу продвижения южных сортов плодовых деревьев в среднюю полосу России, Мичурин сначала пытался решить ее путем акклиматизации указанных сортов в новых условиях. Но выращенные им южные сорта зимою вымерзали. Одно лишь изменение условий существования организма не может изменить филогенетически выработавшийся стойкий генотип, притом в определенную сторону.
Убедившись в непригодности метода акклиматизации, Мичурин посвятил свою жизнь селекционной работе, в которой использовал три основных вида воздействия на природу растения: гибридизацию, воспитание развивающегося гибрида в различных условиях и отбор. Гибридизация, т. е. получение сорта с новыми, улучшенными признаками, чаще всего производилась путем скрещивания местного сорта с южным, обладавшим более высокими вкусовыми качествами. При этом наблюдалось отрицательное явление-доминирование у гибрида признаков местного сорта. Причина этого заключалась в исторической приспособленности местного сорта к определенным условиям существования.

Одним из основных условий, способствующих успеху гибридизации, Мичурин считал подбор родительских пар. В одних случаях он брал для скрещивания родителей, отдаленных по своему географическому месту обитания. Если для родительских форм условия существования не соответствуют их обычным, рассуждал он, то полученные от них гибриды будут иметь возможность легче приспособиться к новым факторам, так как не произойдет одностороннего доминирования. Тогда селекционер сможет управлять развитием гибрида, приспосабливающегося к новым условиям. Таким методом был выведен сорт груши Бере зимняя Мичурина. ... У гибрида проявились нужные селекционеру качества родителей: плоды были крупные, лежкие, обладали высокими вкусовыми качествами, а само гибридное растение переносило холод до -36°.

...Тщательно отобранные гибриды Мичурин воспитывал в спартанских условиях, считая, что в противном случае у них появятся черты теплолюбивости. Так был получен сорт яблони Славянка от скрещивания Антоновки с южным сортом Ранетом ананасным. Кроме скрещивания двух форм, относящихся к одной систематической категории (яблони с яблоней, груши с грушей), Мичурин применял и гибридизацию отдаленных форм: получал межвидовые и межродовые гибриды. Им получены гибриды между вишней и черемухой (церападусы), между абрикосом и сливой, сливой и терном, рябиной и сибирским боярышником и др.

В естественных условиях чужеродная пыльца другого вида не воспринимается материнским растением и скрещивания не происходит. Для преодоления нескрещиваемости при отдаленной гибридизации Мичурин применял несколько методов.
Метод предварительного вегетативного сближения означал, что однолетний черенок гибридного сеянца рябины (привой) прививается в крону растения другого вида или рода, например к груше (подвой). После 5-6-летнего питания за счет веществ, вырабатываемых подвоем, происходит некоторое изменение, сближение физиологических и биохимических свойств привоя. Во время цветения рябины ее цветки опыляют пыльцой подвоя. При этом осуществляется скрещивание. Метод посредника применялся Мичуриным при осуществлении гибридизации культурного персика с диким монгольским миндалем бобовником (в целях продвижения персика на север). Поскольку прямое скрещивание указанных форм не удавалось, Мичурин скрестил бобовник с полукультурным персиком Давида. Их гибрид скрещивался с культурным персиком, за- что и был назван посредником.

Используя метод опыления смесью пыльцы, И. В. Мичурин применял различные варианты смеси пыльцы. ...

Всей своей многолетней работой по выведению новых сортов растений И. В. Мичурин показал важность последующего за скрещиванием воспитания молодых гибридов. При воспитании развивающегося гибрида Мичурин обращал внимание на состав почвы, метод хранения гибридных семян, частую пересадку, характер и степень питания сеянцев и другие факторы.

Кроме того, Мичурин широко применял разработанный им метод ментора. Для воспитания в гибридном сеянце желательных качеств сеянец прививается к растению, обладающему этими качествами. Дальнейшее развитие гибрида идет под влиянием веществ, вырабатываемых растением-воспитателем (ментором); у гибрида усиливаются искомые качества. В данном случае в процессе развития гибридов происходит изменение свойств доминантности. ...

...В селекционной работе Мичурин придавал существенное значение отбору, который производился многократно и весьма жестко. Гибридные семена отбирались по их крупности и округлости: гибриды - по конфигурации и толщине листовой пластинки и черешка, форме побега, расположению боковых почек, по зимостойкости и сопротивляемости к грибковым заболеваниям, вредителям и многим другим признакам и, наконец, по качеству плода.

Результаты работы И. В. Мичурина поразительны. Им были созданы сотни новых сортов растений. Ряд сортов яблонь и ягодных культур продвинут далеко на север. Они обладают высокими вкусовыми качествами и в то же время прекрасно приспособлены к местным условиям. Сорт Антоновка шестисотграммовая дает урожай с одного дерева до 350 кг. Мичуринский виноград выдерживал зиму без присыпки лоз, что делается даже в Крыму, и вместе с тем не снизил своих товарных показателей. Мичурин своими работами показал, что творческие возможности человека огромны" [xxxiii].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты деятельности двух выдающихся деятелей - Лысенко и Мичурина принесли колоссальную пользу государству и они были отмечены многими наградами, премиями и званиями. В те годы о них знала вся страна. Но в последующие годы завистниками и клеветниками с научными званиями их имена и достижения были оболганы и оклеветаны. Кто не верит мне, пусть почитает статъю англоязычного ученого Флегра (см. Приложение). Мне как специалисту это больно и горько видеть. Только не надо думать, что я считаю Лысенко белым и пушистым. Он был естествоиспытатель от природы, крепкий администратор от науки, но продукт своего времени. Он не знал правил науки и действовал на основе своего крестьянского понимания, что представляют собой естествоиспытания. Справедливости ради надо также отметить, что Лысенко резко возражал против арестов генетиков и не был персонально виновен в гибели Вавилова. Он на Вавилова доносов не писал. А вот последний писал.

Следует отметить, что несмотря на тот факт, что хотя Лысенко и не всегда следовал формальным правилам, принятым в науке, он сумел сделать массу выдающихся открытий и поэтому вычеркивать его имя из науки совсем незаслуженно и недостойно. И уж тем подавно нельзя забывать великие научные достижения Мичурина.


ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
[i] http://www.ido.edu.ru/psychology/animal_psychology/biograf49.html.
[ii] Graham L.R. 1993. Science in Russia and the Soviet Union. Cambridge University Press.
[iii] http://www.peoples.ru/science/biology/trofim_lysenko/.
[iv] Золотов Ю.А. 2006. Делающие науку. Кто они? Из записных книжек. М. КомКнига. 160 стр. С. 20.
[v-vii] Liu Y. 2004. Lysenko's Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia / Biology Forum. 97:483-498. Стр. 485.
[viii] Jablonka E. and Lamb M.J. 1998. Epigenetic Inheritance in Evolution. J. Evol. Biol. 11:159-183.
[ix] Balter M. 2000. Was Lamarck just a little bit right? Science 288:38.
[x] Sung S. and Amasino R.M. 2004. Vernalization and epigenetics: How plants remember winter. Current Opinion in Plant Biology 7:4-10.
[xi] Sherman, J.D. and Talbert L.E. 2002. Vernalization-induced changes of the DNA methylation pattern_in Winter Wheat. Genome. 45:253-260.
[xii] http://www.duel.ru/199832/?32_6_1
[xiii] Flegr J. 2002. Was Lysenko (partly) Right? Michurinist Biology in the View of Modern Plant_Physiology and Genetics. Riv. Biol./B. Forum 95:259-272.
[xiv] Roll-Hansen N. 1985. A New Perspective on Lysenko? Annals of Science 42:261278.
[xv] Lucas W.J., Yoo B.-C., and Kragler F. 2001. RNA as a Long- distance Information Macromolecule in Plants. Nature Reviews Molecular Biology 2:849-857.
[xvi] Kumar A. and Bennetzen J.L. 1999. Plant Retrotransposons. Annu. Rev. Genet. 33:479-532.
[xvii] Liu Y. 2004.
[xviii] Taller J., Hirata Y., Yagishita N., Kita M. and Ogata S. 1998. Graft-induced Changes and the Inheritance of Several Characteristics in Pepper (Capsicum annuum L.). Theor. Appl. Genet. 97:705-713.
[xix] Fan, S.-Y. 1999. Phenotype Variation by the Action of Scion Prunus japonica. Thunb on Stock_Prunus armeniaca L. Hereditas (Beijing) 21:43-44.
[xx] Hirata, Y., Ogata S., Kurita S., Nozawa G.T., Zhou J. and Wu S. 2003. Molecular Mechanism of Graft Transformation in Capsicum annuum L. Acta Hort. 625:125-130.
[xxi-xxii] Liu Y. 2004.
[xxiii] Cresswell J.E., Hagen C. and Woolnough J.M. 2001. Attributes of Individual Flowers of Brassica_napus L. are Affected by Defoliation but not by Intraspecific Competition. Annals of Botany 88:111-117.
[xxiv] Balter M. 2000. Was Lamarck just a Little Bit Right? Science 288:38.
[xxv] Halstead B. 1987. Imanishi's Influence on Evolution Theory in Japan. Nature. 326:21.
[xxvi] Liu Y. 2004.
[xxvii] Hagemann Р. 2002. How did East German genetics avoid Lysenkoism? Trends in Genetics._18:320-324.
[xxviii] Миронин С. 2006. Генетика и Сталин. Интернет против телеэкрана. http://www.contr-tv.ru/common/1831/
http://www.contr-tv.ru/common/1832/.
[xxix] http://www.hrono.ru/statii/2003/index4.htm.
[xxx] Доклады Академии наук СССР. 1940; 27(1):38-42.
[xxxi] В. И. Арнольд, "Успехи математических наук", 1988, т. 43, вып. 6. с. 37; см. также в кн.: Владимир Игоревич Арнольд. Избранное-60. - М.: ФАЗИС, 1997, с. 629 - 630. В. И. Арнольд. М. ФАЗИС, 2003. 60 с. Серия "К 100-летию со дня рождения А. Н. Колмогорова".
[xxxii] Пособие по биологии для поступающих в вузы. Минск. «Вышэйшая школа». 1978 г.
[xxxiii] Энциклопедический словарь юного натуралиста. М. «Педагогика». 1981 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ. РЕФЕРАТ СТАТЬИ ФЛЕГРА О ЛЫСЕНКО [1]

Последователи Мичурина и Лысенко показали, что молодая ветвь, привитая на старое дерево другого сорта или даже вида, приобретает некоторые черты подвоя и что некоторые из таких приобретенных признаков могут быть переданы половым путем в следующее поколение. Например, ветвь разновидности томата с желтыми плодами, привитая на разновидность томата с красными плодами, даст некоторое количество плодов с красноватым оттенком, и несколько растений, выращенных из семян этих красноватых плодов дадут желтые, красноватые и иногда красные плоды [2].

Аналогичные опыты были повторены с теми же результатами в шестидесятых и семидесятых японскими авторами [3]. Красный цвет плодов томата в экспериментах мичуринистов и японских авторов был передан следующему поколению через семена. Предвосхищая нынешние открытия клеточных биологов, Лысенко считал, что из подвоя в привой переходят не хромосомы, а как он называл, ассимиляты.

Эксперименты с трансгенными растениями показывают, что регуляция генной экспрессии взаимосвязана со всеми частями растения [4, 5]: перепроизводство трансгенного продукта в одной части растения часто влечет инактивацию гена (например, метиляцией регуляторных последовательностей гена) во всех тканях трансгенного растения.

Оказалось, что индивидуальные органы и ткани растения не обязаны быть фенотипически или даже генетически идентичными. Геномы их клеток могут разойтись в результате соматических мутаций, соматических рекомбинаций (результаты относительно общего митотического кроссинговера) или в результате наследственных (но часто обратимых) изменений (в основном - метиляций) генома [6].

Механизм передачи наследственных свойств подвою лежит в рамках современной генетической догмы. Белки и РНК могут легко проходить через флоэму (канальцы, связываюшие клетки синтиция растений друг с другом) и поэтому также переходить от подвоя к привою.

Транспортируемые молекулы, синтезируемые в других частях организма, воздействуют на онтогенез и физиологию (и тем самым на фенотип) конкретной ткани растения. Поэтому при нормальных условиях различия между частями растения очень трудно наблюдать.

Пигментные посредники или синтезирующие пигмент ферменты или регуляторы экспрессии генов смешаны благодаря мобильности молекул в пределах всего растения [7].

Следуя определению Лысенко, наследственность есть способность живого тела требовать для своего развития определенных условий и реагировать на эти или отличающиеся условия определенным образом.

Современная молекулярная биология ясно показывает, что большая фракция генов в популяциях полиморфна, они существуют в любой популяции в нескольких относительно общих формах [8].

Генетическое доминирование - способность доминирующего аллеля маскировать присутствие рецессивного аллеля.

Результат гибридизации растений в существенной степени зависит от возраста растения - донора привоя. Ветвь, даже молодая, происходящая от старого дерева, остается стабильной и приносит плоды с признаками растения-донора, в то время как ветвь от молодого дерева приобретает признаки подвоя и приносит плоды с измененными признаками [9, 10].

Молодое дерево (иногда только в первый сезон фертильности) может быть оплодотворено пыльцой других сортов (или даже видов), в то время как число потенциальных доноров пыльцы для того же растения в следующие сезоны значительно сужается [11, 12].

Гибриды двух различных садовых разновидностей капусты (perennial cabbage) производят в первый сезон семена, дающие гибриды с сочетаниями свойств обоих родителей, в следующий сезон те же растения дают гибриды все более и более приближающиеся к кале (kale), исходному дикому предку обеих садовых разновидностей [13].

У растений с соматическими рекомбинациями общее содержание ДНК остается неизменным, в то время как контекст некоторых генов меняется, поскольку некоторые последовательности из хромосом отцовского происхождения заменяются гомологичными последовательностями хромосом материнского происхождения. Это может вызвать фенотипическое изменение рекомбинантной клетки и ее потомства вследствие так называемого эффекта положения [14, 15, 16], то есть изменения генной активности, вызванного изменениями в последовательностях ДНК, расположенных около структурной части гена, требующихся для его экспрессии. Соматические рекомбинации могут вести к постепенному нарушению испытанных комбинаций генов (то есть связанных групп генов, супергенов [17]) в течение жизни гибридного растения (что может объяснить результат эксперимента с капустой). С точки зрения общей биологии более важен факт того, что наследственные различия в фенотипе существуют между клетками различных частей одного растения.

Проблема несовместимости пыльцы клонированных растений, выращенных в одинаковых условиях, и совместимости между теми же растениями, выращенными в несходных условиях объясняется в рамках модифицированной генетической парадигмы. Независимо от случайной природы соматической рекомбинации, происходящий отбор клеточных линий и его результаты в большей или меньшей степени определены условиями среды. Поэтому генетическая (и эпигенетическая) информация germinative клеток двух растений, развивающихся в одинаковых условиях будет более схожей, чем развивавшихся в разных условиях. Такие вызванные внутрииндивидуальным отбором (генетически и эпигенетически) различия между клонированными растениями, выращенными в различных условиях, могут привести к улучшению совместимости пыльцы.

Стоит здесь упомянуть аналогичный феномен, действующий на уровне популяций. Чарльз Дарвин в своей книге о межвидовом отборе [18] описывает феномен постепенного долгосрочного ухудшения выгодных свойств чистых рас домашних животных. Он утверждал, что этот процесс может быть предотвращен или даже обращен вспять путем скрещивания с животными той же породы, но из стада, содержавшегося в несходных условиях.

Многие эмпирические феномены, описанные Лысенко, долгое время не могли быть объяснены генетикой и только самые последние данные показали, что он прав.

Например, внутрисортовое скрещивание самоопыляющихся растений было рекомендовано Лысенко для сортов пшеницы, позднее эта техника была опробована на других видах самоопыляющихся растений. Лысенко указывал, что в отличие от сортов ржи (перекрестноопыляющегося растения), сорта самоопыляющейся пшеницы весьма нестабильны, постепенно теряют свои ценные свойства. Многие устоявшиеся сорта ржи культивировались долгое время на больших территориях, в то время как большинство сортов пшеницы исчезли с полей и из каталогов семеноводческих фирм в течение тридцати лет [19]. Согласно Лысенко, старые сорта пшеницы нужно непрерывно заменять новыми, так как растения нестабильны и их ценные свойства (ради которых они были изначально выведены) теряются при долгосрочном культивировании. Он утверждал, что этот процесс можно приостановить и предотвратить искусственным переопылением (outcrossing) между растениями одного и того же вида.

Хотя эта техника кажется на первый взгляд необоснованной, было бы ошибкой отклонить идею без ближайшего рассмотрения. Текущие теоретические исследования предполагают существование большого различия в эволюционной пластичности между организмами с половым и бесполым размножением. В то время как последние (и в большей или меньшей степени - самоопыляющиеся) организмы могут легко развиваться под давлением отбора в соответствии с классическим дарвиновским механизмом, для первых это не так [20, 21]. Первичным препятствием для эволюции естественным отбором является низкая наследуемость биологической приспособленности [22] и часто также низкая наследуемость полигенических черт [23]. Приспособленность организма определяется его фенотипом. Однако влияние конкретных фенотипических черт на приспособленность в большой мере "контекстно зависимо", то есть одна и та же черта в контексте одних черт может быть полезной, в контексте других - вредной. Точно так же влияние конкретного гена на фенотип часто контекстно специфично (в этом случае - зависит от контекста генома). Из-за эпистатического взаимодействия между генами эффект аллеля в фенотипе зависит от контекста аллелей других генов [24, 25, 26, 27].

В бесполых организмах генотип передается между поколениями в неизменяемой форме. Поэтому конкретный аллель имеет одинаковый эффект в фенотипе (и приспособленности) родителей и потомства. В половых организмах генотипы потомства возникают в каждом поколении "de novo", в результате смешения генов двух родителей. Поэтому одинаковые аллели (мутации) появляются в каждом поколении в контексте различного генотипа, и их влияние на фенотип и приспособленность может разительно отличаться. Это затрудняет эволюционный ответ таких растений на давление отбора. В то время как бесполые (и частично самоопыляющиеся) популяции как правило эволюционарно пластичны в течение всего времени их существования, популяции видов с половым размножением пластичны только в условиях низкого генетического полиморфизма (когда аллели появляются в каждом поколении в одинаковом или очень похожем контексте) [28]. Такая ситуация возникает к примеру после видообразования с эффектом бутылочного горлышка (bottleneck) [29, 30] или в экспериментах с небольшими или инбредными популяциями [31, 32, 33]. В нормальных условиях ответ популяции на отбор является медленным и переходным, после прекращения отбора и программы разведения фенотипы возвращаются к исходным значениям. Замороженная пластичность половых организмов может быть ответственна за наблюдаемое сцепление анагенеза с видообразованием, то есть за пунктуальную природу эволюции большинства многоклеточных видов в палеонтологических наблюдениях [34].

Самоопыляющиеся разновидности пшеницы эволюционарно пластичны на протяжении всего времени их существования. Поэтому они могут постепенно накапливать мутации, увеличивающие их приспособленность, но одновременно снижающие их сельскохозяйственную ценность. С другой стороны перекрестноопыляемые разновидности ржи имеют гораздо меньшую способность к развитию, так как одинаковые мутации происходят в каждом поколении в разном контексте, поэтому их селекционный коэффициент может колебаться между положительной и отрицательной ценностью. Чтобы предотвратить ухудшение сорта ржи, нам нужно лишь избегать загрязнения пыльцой (или семенами) других, чужих разновидностей. С другой стороны, разновидность пшеницы (или другого самоопыляющегося растения) должна постоянно подвергаться селекции на полезные свойства, либо время от времени замещаться новым сортом. Теоретически, подготовке семян к посеву может помочь принудительный ауткроссинг [переопыление?] (как рекомендовал Лысенко), хотя можно сомневаться относительно экономической выполнимости этой процедуры.

Особенно мне (С.М.) нравится вывод статьи Флегра [35] - теории лысенкоистов настолько безумны, что их эксперименты никто другой раньше не делал, а их репутация так плоха, что ни один информированный и приличный ученый не захочет читать их работы или повторять их эксперименты.

ЛИТЕРАТУРА К СТАТЬЕ ФЛЕГРА

1. Флегр Я. Лысенко был (частично) прав? Мичуринская биология в свете современной физиологии растений и генетики. http://lysenkoism.narod.ru/flegr-lys.htm
2. Lysenko T.D. 1950. Agrobiology (Agrobiologie). Praha. Brazda. С. 279-280, 405.
3. Hirata Y. 1979. Graft-induced changes in eggplant (Solanum melongena L.) I. Changes of the hypocotyl color in the grafted scions and in the progenies from the grafted scions. Japan.J.Breed. 29:318-323.
Hirata Y. 1980. Graft-induced changes in skin and flesh color in tomato (Lycopersicon esculentum Mill.). J.Japan.Soc.Hort.Sci. 49:211-216.
Hirata Y. 1980. Graft-induced changes in eggplant (Solanum melongena L.). II. Changes of fruit color and fruit shape in the grafted scions and in the progenies from the grafted scions. Japan.J.Breed.30:83-90.
4. Jorgensen R. A., Atkinson R. G., Rorster RLS, Forster RLS, Lucas WJ. 1998. An RNA-based information superhigway in plants. Science. 279:1486-1487.
5. Kooter JM, Matzke MA, Meyer P. 1999. Listening to the silent genes: transgene silencing, gene regulation and pathogen control. Trends Plant.Sci. 4:340-347.
6. Otto SP, Hastings IM. 1998. Mutation and selection within the individual. Genetica. 103:507-524.
7. Crawford K. M., Zambryski P. C. 1999. Phloem transport: Are you chaperoned? Curr. Biol. 9:R281-R285.
8. Kreitman M, Akashi H. 1995. Molecular evidence for natural selection. Annu.Rev.Ecol.Syst. 26:422.
9. Lysenko T.D. 1950. Agrobiology (Agrobiologie). Praha. Brazda. С. 223.
10. Michurin IV. 1952. Results of sixty-years work (Vysledky sedsatilete prace). Prague: Brazda. С. 22-23.
11. Michurin IV. 1952. Results of sixty-years work (Vysledky sedsatilete prace). Prague. Brazda. С. 28-29.
12. Turbin NV. 1952. Genetics and fundations of selection (Genetika a zaklady selekce). Praha. Prirodovedecke Vydavatelstvi. С. 198.
13. Turbin NV. 1952. Genetics and fundations of selection (Genetika a zaklady selekce). Praha. Prirodovedecke Vydavatelstvi. С. 188-189.
14. Henikoff S. 1992. Position effect and related phenomena. Curr.Opin.Genet.Dev. 2:907-912.
15. Tartof KD. 1994. Position effect variegation in yeast. BioEssays. 16:713-714.
16. Kleinjan DJ, van H, V. 1998. Position effect in human genetic disease. Hum.Mol.Genet. 7:1611-1618.
17. Bishop JA, Keill C, Macnair MR. 1981. The number of genes on the second chromosome of Drosophila melanogaster and a comment on the genetic structure of eukaryotes. Heredity (Edinburgh.). 46:151-159.
18. Darwin C. 1868. The variation of animals and plants under domestication. London: John Murray. Ч. 2. С. 115-117, 127, 143.
19. Lysenko T.D.. 1950. Agrobiology (Agrobiologie). Praha. Brazda. С. 105, 111.
20. Mayr E. 1963. Animal species and evolution. Cambridge. Harvard University Press.
21. Dawkins R. 1982. The extended phenotype. The gene as the unit of selection. Oxford: W.H. Freeman and Comp.
22. Dawkins R. 1982. The extended phenotype. The gene as the unit of selection. Oxford. W.H. Freeman and Comp.
23. Flegr J. 1998. On the "origin" of natural selection by means of speciation. Riv.Biol.-Biol.Forum. 91:291-304 [ http://www.natur.cuni.cz/~flegr/Polygen.htm].
24. Mayr E: Animal species and evolution. Cambridge: Harvard University Press, 1963
25. Wright S. 1931. Evolution in mendelian populations. Genetics. 16:97-159.
26. Kanavakis E, Wainscoat JS, Wood WG, Weatherall DJ, Cao A, Furbetta M, Galanello R, Georgiou D, Sophocleous T. 1982. The interaction of alpha thalassaemia with heterozygous beta thalassaemia. Br.J.Haematol. 52:465-473.
27. Wainscoat JS, Kanavakis E, Wood WG, Letsky EA, Huehns ER, Marsh GW, Higgs DR, Clegg JB, Weatherall DJ. 1983. Thalassaemia intermedia in Cypress: The interaction of alpha and betha thalassaemia. Br.J.Haematol. 53:411-416.
28. Flegr J. 1998. On the "origin" of natural selection by means of speciation. Riv.Biol.-Biol.Forum. 91:291-304 [ http://www.natur.cuni.cz/~flegr/Polygen.htm].
29. Carson HL, Templeton AR. 1984. Genetic revolutions in relation to speciation phenomena: the founding of new populations. Annu. Rev. Ecol. Syst. 15:97-131.
30. Templeton AR. 1980. The theory of speciation via the founder principle. Genetics. 94:1101-1038.
31. Goodnight CJ. 1987. On the effect of foundrd events on epistatic genetic variance. Evolution. 41:80-91.
32. Bryant EHS, McCommas A, Combs LM. 1986. Morphometric differentiation among experimental lines of the housefly in relation to a bottleneck. Genetics. 114:1213-1223.
33. Whitlock MC, Phillips PC, Wade JM. 1993. Gene interaction affects the additive genetic variance in subdivided populations with migration and extinction. Evolution. 47:1758-1769.
34. Gould SJ, Eldredge N. 1993. Punctuated equilibrium comes of age. Nature. 366:223-227.
35. Флегр Я. Лысенко был (частично) прав? Мичуринская биология в свете современной физиологии растений и генетики. http://lysenkoism.narod.ru/flegr-lys.htm
От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 04.02.2008 19:00:08

ПРО и Иран

и что сейчас запоют наши генералы?
____________________________________________________________
Иран прорубил ракетой окно в космос
http://www.dni.ru/news/world/2008/2/4/128320.html
В понедельник власти Ирана объявили о создании первого национального
искусственного спутника Земли. Также были проведены испытания ракеты,
способной вывести спутник в космос.

Пробный запуск ракеты-носителя был произведен успешно. В проведении
мероприятия принимали участие президент страны Махмуд Ахмадинежад,
министр обороны Мустафа Мухаммад Наджар и другие официальные лица.
Глава государства лично отдал приказ о старте ракеты под названием
"Кавешгяр-1" ("Исследователь").

По информации властей Ирана, пусковая установка для вывода спутников
на орбиту была спроектирована и собрана на территории страны, сообщает
РИА "Новости". Учебные пуски предназначены для исследования состояния
атмосферы перед отправкой спутника в космос.

Спутник "Омид" ("Надежда") будет выполнять в космосе
научно-исследовательские задачи. Он способен летать на низких
околоземных орбитах. Местные специалисты также подготовили систему
связи со спутником, управления и контроля его работы. Разработкой
этого проекта иранские ученые занимались десять лет. Спутник должен
отправиться в космос в марте 2008 года и провести на орбите один год.

Отметим, что Иран стал одиннадцатой страной в мире, овладевшей
технологией проектирования, сборки и запуска на орбиту искусственных
спутников Земли.
____________________________________________________________


http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7225000/7225715.stm Иран: мы готовы к запуску спутникаПо сообщениям агентства Рейтер, в понедельник Иран осуществилиспытательный запуск космической ракеты-носителя собственногопроизводства.В день 29-й годовщины Исламской революции в Иране открыт собственныйцентр космических исследований.Об успешном испытании ракеты сообщает государственное телевидениеИрана, однако независимые наблюдатели склонны скептически оцениватьподобные заявления.По телевидению показана стартовая площадка, но кадры запускаракеты-носителя не попали в эфир.В марте будущего года с помощью такой ракеты Тегеран рассчитываетвывести на орбиту свой первый исследовательский спутник.Способность запускать на орбиту спутник означает серьезный прогресс вракетной технологии Ирана, что может вызвать опасения стран Запада.Считается, что у Ирана уже есть ракеты, способные достичь Израиля.В прошлом президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявлял о своемстремлении "стереть с лица земли Государство Израиль".

От Р.К.
К K (04.02.2008 19:00:08)
Дата 04.02.2008 21:30:56

А что в позиции наших генералов должно измениться? (-)
От K
К Р.К. (04.02.2008 21:30:56)
Дата 04.02.2008 22:55:07

Re: А что в позиции наших генералов должно измениться? (-)

Главным аргументом нашего МИДа и генералов было, что у Ирана нет
никакой ракеты, способной долететь до Польши. Результат - Иран осенью
заявил, что у него есть такая ракета, а сегодня утверждает, что у него
есть ракета для выведения спутника (бомбы) в космос, т.е. способные
долететь до США. Иран наверняка врет, если у него что и есть, то
только ракета способная долететь до Израиля. Но нашим Иран сделал
гадость, подставил с ПРО. Хорош союзничек, которого наши защищают в
ООН. Иран просто не вменяем, сочиняя свои байки и провоцируя США и
Израиль снести к чертям собачьи АС в Бушере.



Но по любому, больше у наших военных нет аргументов против ПРО в
Польше.
От Кравцов
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 03.02.2008 19:14:07

В.Филин. Мировая элита предполагает: при президенте Медведеве неизбежна ревизия

http://forum.msk.ru/material/economic/433739.html

Россия и Давос
Оценить:
Рейтинг : 4.00, Голосов : 11
Обсудить Прочитать позднее




Филин Владимир 2008.02.02


Второй год подряд я с близкого расстояния наблюдал работу Всемирного экономического форума в Давосе. Год назад главной его темой была "петрономика", феномен так называемых "великих энергетических держав" - государств, существующих за счет экспорта энергоресурсов и пытающихся играть важную роль в мировой политике, таких как Саудовская Аравия, Иран, Нигерия, Венесуэла, Россия. В этом году основной темой Давоса стал глобальный финансовый кризис и возможная американская рецессия.

Заметной фигурой в Давосе был финансист Джордж Сорос, заявивший, что рецессии "будет очень трудно избежать". "Я считаю почти неизбежным влияние потрясений на финансовых рынках на реальную экономику", - подчеркнул Сорос. Последствия американского кризиса, по его мнению, настигнут развивающиеся экономики спустя некоторое время, возможно, когда США уже начнут из него выходить: "В эпоху открытых рынков, когда 95% средств свободно перетекают из одного рынка на другой, кризис в стране, на которую приходится 20% мировой экономики, не останется незамеченным".

Соросу вторила швейцарская "Le Temps": "Тезис о том, что экономические системы не взаимосвязаны, так как остальной мир опирается на страны с растущей экономикой, в частности Китай и Индию, экспертов не убеждает. Общее падение на биржевых площадках, по их мнению, подтверждает, что инвесторы готовятся к спаду всей мировой экономики в 2008 году". Участник форума из КНР профессор Ю Юндин не стал с этим спорить, заявив, что китайский экономический рост замедлится, и это затруднит создание 24-х миллионов новых рабочих мест, ежегодно необходимых стране для трудоустройства растущего трудоспособного населения. В тоже время министр торговли и промышленности Индии Камал Натх пытался сделать хорошую мину при плохой игре. "Я не думаю, что кризис окажет существенное влияние на Индию, - отметил он. - Наш рост основывается на внутреннем спросе, а он не сократится, и мы будем увеличивать импорт". Другими словами, Индия - движущая сила, на которую нужно рассчитывать. Аналогичную тактику избрал на форуме и руководитель российской делегации, вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин.

В этом году, как и в прошлом, тема России была на периферии Давоса. Тем не менее, важность форума не следует недооценивать. Год назад российскую делегацию возглавлял Дмитрий Медведев, его выступление было тогда воспринято мировой элитой как презентация преемника Владимира Путина. Следует заметить, что мировая элита в этом не ошиблась.

На сей раз в составе группы поддержки Алексея Кудрина в Давос приехали Анатолий Чубайс и Герман Греф. Год назад они уже были на форуме, участвуя в презентации Медведева. На этот раз, как это было понято в Давосе, Греф и Чубайс участвовали в презентации Кудрина как будущего российского премьера, который займет главный кабинет в Белом доме на Краснопресненской набережной либо сразу после 7 мая, либо после непродолжительного переходного периода, когда премьером формально будет Путин, а Кудрин будет реально выполнять премьерские функции в должности его первого зама.

Алексей Кудрин в выступлении на форуме назвал Россию "островом стабильности", заявив, что она не понесла существенных потерь от мирового кризиса, но и отметил, что страна будет оказывать помощь в принятии мер для поддержания темпов роста мировой экономики. "Интерес к России как к острову стабильности будет возрастать, так как экономика США на грани рецессии, а рост мировой экономики замедляется", - подчеркнул Кудрин.

Однако в Давосе обратили внимание, что одновременно с Кудриным в Москве выступил его единомышленник Егор Гайдар, заявивший: "Если правительство не изменит финансовую политику после начала мирового спада, то последствия для России могут быть катастрофическими". Также было замечено заявление зама Кудрина по Минфину Сергея Шаталова: "На мой взгляд, Егор Гайдар не преувеличивает опасность замедления мировой экономики и связанные с этим новые риски для России". По словам Шаталова, изменение мировой конъюнктуры потребует от правительства конкретных действий и, возможно, изменения денежно-кредитной политики.

"Но пока эта тема в ведомствах даже не обсуждалась, - утверждал Гайдар. - У нас будет существенно замедление экономического роста. Экономический рост в России сильно зависит от динамики мировой экономической конъюнктуры, то есть от того, как растёт мир в целом. Дело в том, что, всё-таки, две основных группы товаров нашего экспорта, которые составляет примерно 83%, это металлы, и, соответственно, нефть, нефтепродукты и газ. Товары, которые очень сильно сменяются в цене при изменении мировой экономической конъюнктуры. ... Когда там темпы роста мировой экономики снижаются на 2-3%, цены на металлы и топливо обычно снижаются, там, на десятки процентов. Так было всегда. И вряд ли нынешний этап низких темпов экономического роста США - я не говорю рецессии - будет каким-то феноменальным исключением из этого.

Но есть и второй канал. Мы живём в условиях открытого рынка капиталов. ... Потоки капитала могут меняться по направлению очень быстро, в течение буквально - дней, ну по максимуму - недель. Мы это видели прекрасно по опыту кризиса в юго-восточной Азии в 1998-м году, который распространился потом на Россию, и на Латинскую Америку".

"Надежды на то, что Россия на фоне американского кризиса станет тихой гаванью для иностранного капитала, никак не подтверждаются всей историей мировых кризисов, при которых инвесторы выводили деньги с развивающихся рынков и размещали их в американские казначейские бумаги", - явно противореча Кудрину, сказал Гайдар.

Не менее скептичен в отношении экономических перспектив России был один из известнейших и влиятельнейших экономистов мира, бывший министром финансов США в администрации Билла Клинтона Ларри Саммерс, кстати, личный друг Чубайса, обеспечивавший в 1990-е годы поддержку российским либеральным "реформам" со стороны западных правительств, МВФ и Мирового банка. В Давосе Лари Саммерс дал любопытное интервью Би-Би-Си:



- Основными заслугами Владимира Путина в экономике за восемь лет его президентства считаются стабильность, экономический рост и увеличение доходов населения. Что вы думаете об этом?
- Я думаю, что главное изменение в российской экономике за это время - это изменение цены на нефть. Конечно, это произвело ошеломляющий эффект, ведь Россия - один из ведущих экспортеров нефти в мире. Эта цена на нефть и отразилась в некотором плане на увеличении доходов населения - более, чем все другие меры, которые принимало правительство в сфере
экономики за это время. Цена на нефть и стала причиной всех перемен.
Что касается государственной экономической политики в России, то в некоторых сферах достигнут прогресс, но вместе с этим увеличилась коррупция, вместе с тем еще более увеличился разрыв между богатыми и бедными. Очень удивительно, что предполагаемый экономический прогресс в России гораздо меньше повлиял на большинство социальных индикаторов в российском обществе, чем можно было бы ожидать.
- Российские чиновники часто называют Россию энергетической сверхдержавой. Это справедливая оценка?
- Принимая во внимание громаднейшие нефтяные запасы, у России есть все рычаги, чтобы такой сверхдержавой быть. Но это немного другое понятие "сверхдержавы". Это скорее в том же смысле сверхдержава, в каком сверхдержавой является Саудовская Аравия, нежели в том смысле, в каком мы считали Россию сверхдержавой до падения Берлинской стены.
- Некоторые аналитики, говоря об энергетической политике России, называют ее "самоуверенной". Вы бы употребили это слово?
- "Самоуверенная" - безусловно, это - правильное слово. А в определенных случаях, я думаю, правильнее было бы даже употребить слово "агрессивная". Россия сознательно использует нефть как рычаг для достижения не только собственных экономических, но и политических целей.

- Согласны ли вы со мнением, которое в Давосе неоднократно высказывали российские политики, что российская экономика вместе с развивающимися экономиками вроде Китая и Индии может помочь мировой экономике не скатиться в рецессию?
- Я не думаю, что у нас есть достаточно фактов, чтобы говорить, что российская экономика будет как-то сильно влиять на рост мировой экономики. Я думаю, сначала России хорошо было бы добиться того, чтобы ее валюту - рубль - широко признавали и принимали во всем мире. Вот это была бы действительно серьезная цель для России. Тогда это увеличило бы российский спрос на товары из других стран - и тогда это позволило бы России вносить больший вклад в рост мировой экономики, нежели сейчас. Но в том виде, в каком экономическая политика сегодня проводится российским правительством, я не думаю, что Россия может позиционировать себя в виде страны, которая может помочь решению каких-либо глобальных экономических проблем.



Затронула тему России, правда с позиций не экономики, а политики, и посетившая Давос госсекретарь США Кондолиза Райс. Она обвинила Россию в "неразумной и безответственной риторике", однако отбросила как несостоятельные предположения о возобновлении холодной войны советского образца: "Наши отношения сегодня в корне отличаются от тех, какими они были, когда нас связывало только желание избежать взаимного уничтожения ".

Райс сказала, что США и Россия сотрудничают во многих областях, несмотря на некоторые трудности в их отношениях: "США и Россия конструктивно работают вместе по многим вопросам, представляющим взаимный интерес - от предотвращения распространения ядерного оружия до защиты от терроризма и установления мира на Ближнем Востоке. ... И мы полны решимости помнить об этом, даже когда слышим неразумную и безответственную риторику России".

"Несомненно, были и разочарования, - добавила Райс. - Но мы верим, что величие России будет сохранено с помощью большей политической свободы для ее людей и с помощью создания сильных институтов, ограничивающих власть государства". Госсекретарь США также призвала Россию, крупного добытчика нефти и газа, "содействовать созданию не монополистической, а прозрачной и открытой мировой энергетической экономики".

У меня от речи Райс создалось впечатление, что тональность ее выступления в части России была холодной и презрительной. Она особенно и не скрывала, что прекрасно понимает разницу между антизападной "неразумной и безответственной риторикой" Кремля, рассчитанной, по ее мнению, на внутреннее потребление, и реальными устремлениями российской "элиты", предпочитающей хранить многомиллиардные личные капиталы в западных банках и на уикенд летать в Лондон.

Характерно, что внешнеполитическая тема нашла свое продолжение и после Давоса. Так, международные СМИ обратили внимание на то, что уже в Москве сразу два видных российских чиновника выступили с критикой внешнеполитического курса Кремля. Как заявили Алексей Кудрин и глава РАО "ЕЭС" Анатолий Чубайс, ненужные конфликты на международной арене грозят России оттоком инвестиций. Что это, недоумевает западная пресса: раскол в команде Путина накануне выборов? Или таким образом Дмитрий Медведев с помощью соратников показывает готовность примириться с Западом?

Российские официальные лица крайне редко выражают недовольство политическим курсом публично, указывает британская "Financial Times". Однако Чубайс не побоялся выступить весьма конкретно: "Нам надо задаться вопросом, сколько стоит России ее конфликтная внешняя политика?". Кудрин, в свою очередь, предупредил: "В ближайшее время должны быть уточнены внешнеполитические ориентиры, которые обеспечат стабильные инвестиции".

Подобные шаги, "на который редко отваживаются чиновники, объясняют закулисным противостоянием кланов в Кремле. "Наша зависимость от экспорта и наши международные экономические связи таковы, что мы должны выверить цели нашей внешней политики в ближайшем будущем, чтобы гарантировать стабильные инвестиции", - сказал Кудрин.

"Хотя Дмитрий Медведев настроен по отношению к Западу дружественно, неясно, вызовет ли его приход к власти заметные перемены курса и согласится ли он с доводами чиновников-либералов", подводит итог "Financial Times".

Британская "Independent" акцентирует внимание на борьбе за власть, о которой, по ее мнению, свидетельствуют заявления Кудрина и Чубайса. Всего за месяц с небольшим до президентских выборов тайная битва в кругах правящей элиты приобрела открытый характер, и прозвучавшие слова свидетельствуют о "расколе в правительстве Путина", - считает обозреватель Шон Уолкер. Осуждать существующий курс в стране не принято, и публичная критика - исключительное явление. Единственное возможное объяснение случившемуся - борьба за власть и контроль над финансовыми ресурсами после ухода Путина, пишет газета.

Немецкая "Die Presse" предлагает подумать: что если Кудрин и Чубайс действовали по указанию будущего президента Дмитрия Медведева? Оба политика входят в ближайшее окружение преемника, а потому выступают предвестниками смены курса в российской внешней политике. Нельзя исключать, что в атаку их отправил сам Медведев, желающий изучить реакцию своих противников-силовиков, пишет газета, не исключая, однако, что вся эта история может оказаться очередной политико-пропагандистской инсценировкой, призванной пробудить на Западе надежды на нового шефа Кремля.

Не ускользнуло от внимания зарубежных СМИ и предупреждение, с которыми выступили чиновники: российская экономика в ближайшие годы может оказаться беззащитна перед кризисом. Французский еженедельник "Les Echos" рассказывает: Чубайс и Кудрин выразили удовлетворение тем, что страна осталась "островом стабильности", несмотря на кризисные явления на западных рынках, однако попросили не поддаваться эйфории.

По словам Чубайса, при взгляде на основные экономические показатели, казалось бы, "можно расслабиться", но одно из главных преимуществ российской экономики - профицит торгового баланса - будет через 2-3 года сведено к нулю из-за застоя в нефтегазовой отрасли и резкого роста импорта. "Мы абсолютно не готовы к более сложной экономической и финансовой ситуации", - предупредил глава РАО "ЕЭС".

Я, находясь под впечатлением от кулуарных дискуссий в Давосе, полагаю, что, несомненно, Кудрин и Чубайс заручились поддержкой Медведева, в назначении которого преемником Путина они сыграли далеко не последнюю роль. Весомость их словам придает не только то, что Кудрин был презентован в Давосе как будущий премьер-министр, но и другие обстоятельства.

Так, вес Анатолия Чубайса в близком будущем, видимо, возрастет, что связано с вероятной победой на выборах в США в ноябре Демократической партии. Многие представители демократов, входившие в администрацию Билла Клинтона, в 1990-е годы установили с
Чубайсом дружеские отношения. Сейчас они готовы вернуться. Кстати, министр финансов США при Клинтоне Саммерс, о котором говорилось выше, в Давосе буквально на моих глазах очень тепло и по-дружески общался с Чубайсом.

Можно обратить внимание на то обстоятельство, что западные финансовые институты практически перестали кредитовать российские корпорации. Это тогда, когда совокупный корпоративный долг России превысил 300 миллиардов долларов и остро нуждается в рефинансировании. По некоторым данным, "Роснефть" уже обратилась к государству с просьбой помочь в решении проблемы ее задолженности иностранным банкам. Но этот вопрос всецело зависит от Алексея Кудрина, так как именно он контролирует Стабилизационный, Резервный и прочие фонды и только с ним на Западе готовы иметь дело по столь щекотливым вопросам.
В целом, на мой взгляд, наступление "медведевской оттепели", возможно, начинается даже раньше, чем можно было ожидать. Как и "горбачевская перестройка" она станет явной, прежде всего, во внешнеполитической сфере.

В целом же, у мировой элиты в Давосе в отношении России утвердилось мнение, что то, что Владимир Путин не остался на третий срок, и то, что он назначил преемником не Сергея Иванова, а Дмитрия Медведева, и послал на презентацию в Давос Алексея Кудрина как человека, который со временем займет кресло премьера, означает признание того, что политика, проводившаяся им во второй президентский срок, дала отрицательный результат. Следовательно, предполагает мировая элита, при президенте Медведеве неизбежна ревизия курса, возвращение к политике 2000-2002 годов. Так это или нет, жизнь покажет.



Печатная версия статьи будет опубликована в ближайшем номере газеты "Завтра"

От Кравцов
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 03.02.2008 19:11:11

В.Филин: Украина вступит в НАТО через 4 года

C осени 2007 года Владимир Филин возглавил украинскую редакцию ФОРУМа.мск.

http://forum.msk.ru/material/lenty/426174.html


Гражданам Украины предложат проголосовать на референдуме по НАТО в одном пакете с режимом безвизовых поездок в страны Евросоюза
Оценить:
Рейтинг : 3.67, Голосов : 6
Обсудить Прочитать позднее




2008.01.13
Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко намерена добиваться перехода к прямым договорам на поставку газа с Россией. Комментируя информацию о возможном отзыве лицензии на поставку газа по нерегулируемому тарифу у "Укргазэнерго", созданного Rosukrenergo и "Нефтегазом Украины" в 2006 году для продажи газа украинским потребителям, Тимошенко заявила о необходимости исключения посредников при решении данного вопроса. "Коррупция и тень должны уйти из Украины вместе с этими компаниями", - сказала премьер-министр.

Она также сообщила о намерении возобновить двусторонние отношения с Туркменией. "За последние три года отношения полностью разрушены. Теперь правительство будет шаг за шагом выходить из этих кризисных явлений", - отметила Юлия Тимошенко.

Руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин, комментируя эти заявления по телефону из Швейцарии, где он сейчас находится, предположил, что "в 2008 году схема по газу между нашей страной (Украиной) и Россией скорее всего не претерпит существенных изменений. Зато уже к концу года, видимо, будет согласована новая схема, которая станет рабочей с 2009 года. В этой новой схеме места для Rosukrenergo я не вижу".

"Что касается Туркмении, - добавил Владимир Филин, - там у нас и "Газпрома" объективно общие интересы - чтобы туркменский газ по-прежнему шел в Украину, а не в Турцию или Китай".

Между тем, как заявил министр иностранных дел Владимир Огрызко, Украина в 2008 году намерена поставить перед Европейским союзом вопрос о начале переговоров об отмене визового режима для украинских граждан. "На этот год мы запланировали себе и обязательно поставим вопрос перед ЕС о начале переговоров об отмене визового режима вообще. Пусть это среднесрочная цель, но мы будем к ней настойчиво стремиться",- подчеркнул министр. Он также сообщил, что до сентября 2008 года планируется завершить подготовку политической части нового усиленного соглашения между Украиной и ЕС. На вопрос, готово ли уже письмо на имя генсека НАТО о желании Украины присоединиться к Плану действий относительно членства, глава МИД ответил, что сейчас ведется подготовительная работа. "В программе правительства зафиксировано, что будут приняты документы, которые позволят Украине присоединиться к Плану действий относительно членства в НАТО,- напомнил он.- Я убежден, что в ближайшее время усилия всех участников увенчаются успехом. Таким образом, еще раз будет засвидетельствовано единство действий всех ветвей власти в реализации внешнеполитического курса Украины".

Владимир Филин считает, что "вступление Украины в НАТО, видимо, состоится через 4-5 лет. Примерно в эти же сроки ЕС отменит визовый режим для граждан Украины. Это только на первый взгляд не связанные вопросы. На деле все это политически связано, и поэтому граждане Украины, когда придет время референдума о вступлении в НАТО, должны понимать, что в одном пакете им предложат голосовать за безвизовые поездки в Европу".

Владимир Огрызко также заявил, что Украина намерена настаивать на начале переговоров о подготовке постепенного вывода Черноморского флота Российской Федерации с ее территории. "Мы, безусловно, будем настаивать на том, чтобы начать переговоры о подготовке к постепенному выводу российского военного контингента", - сказал глава МИД. Огрызко надеется на успешную работу подкомиссии по вопросам функционирования и пребывания Черноморского флота России на территории Украины, заседание которой состоится 24 января. "Я думаю, после следующего раунда - 24 января как раз должно состояться очередное заседание соответствующей подкомиссии и мы сможем перейти к некоторым практическим шагам для того, чтобы этот процесс ускорить", - сказал министр.

Огрызко сообщил, что российская сторона ответила на ноту Украины с предложением начать обсуждение будущего вывода флота. "Они ответили нотой, в которой высказались в том смысле, что пока преждевременно говорить о подобных вещах", - пояснил министр. Он отметил необходимость хорошей подготовки к выводу флота: "Безусловно, вывести такую военную силу как флот - дело не полугода и даже не года, все должно быть хорошо подготовлено". Также он подчеркнул необходимость цивилизованного ухода российских военных. "Чтобы после него не остались казармы и строения, не пригодные для дальнейшего использования. Мы не хотели бы, чтобы после вывода какие-то территории остались загрязненными, не хотели бы, чтобы оставались какие-то проблемы, связанные с вопросами собственности тех
или иных объектов".

Заседание подкомиссии по вопросам функционирования и пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины пройдет 24 января в Москве. Президент Виктор Ющенко гарантирует, что Украина будет придерживаться положений соглашения о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России на территории Украины, которое действует до 2017 года. 17 сентября тогдашний министр обороны Анатолий Гриценко также заявил, что Украина должна чётко выполнять условия украинско-российского договора.

По этому поводу Владимир Филин считает, что "до 2017 года Черноморскому флоту России, видимо, все же позволят оставаться в Крыму. Но о продлении этого срока, речь, конечно, не идет, этого не будет. Сейчас же украинскую сторону больше волнует увеличение арендной платы за использование Россией военно-морской базы в Украине. Логика здесь незамысловата: коль скоро Украина и Россия к 2011 году перейдут на европейские цены в торговле газом, то и во всем остальном следует сделать то же. То есть надо перейти на мировые расценки, применяемые для определения арендной платы для военно-морских баз. В нашем случае это не меньше 2-2.5 миллиардов долларов в год".
От Petka
К Кравцов (03.02.2008 19:11:11)
Дата 08.02.2008 14:20:02

Re: В.Филин: Украина...

Филин брехун и провокатор.
Ю.В.Тимошенко воспрепятствовала дальнейшим шагам по вступлению Украины в НАТО! "Лет через десять проведем референдум", - достойно ответила она в Брюсселе.
Подробности - в украинских СМИ.
От Морячок
К Petka (08.02.2008 14:20:02)
Дата 08.02.2008 16:07:57

Re: В.Филин: Украина...

Здравствуйте !
>Филин брехун и провокатор.
>Ю.В.Тимошенко воспрепятствовала дальнейшим шагам по вступлению Украины в НАТО! "Лет через десять проведем референдум", - достойно ответила она в Брюсселе.
>Подробности - в украинских СМИ.
++++++
Petka, ты чего, оранжевый ???? Письмо в НАТО кто подписывал 2 недели назад, не Юля ?
Или опять девушку с косой "обманули"??? Вы в спин-доктора давно записались?
А уж СМИ украинские читать - последнее дело. Сборище безграмотных и тупых вуйков, не боле.
Единственный вменяемый аналитический сайт - Русской Общины Украины www.russian.kiev.ua.
Так что Украина в своей войне против русского языка просто отстаивает своё право быть идиоткой :-)))

Делай, что должно - и будь, что будет !
От Petka
К Морячок (08.02.2008 16:07:57)
Дата 10.02.2008 17:55:23

Re: В.Филин: Украина...

>Здравствуйте !
>>Филин брехун и провокатор.
Заходите в
http://www.zn.ua/1000/1550/61933/
От K
К Морячок (08.02.2008 16:07:57)
Дата 09.02.2008 15:40:41

Обычный мат в два хода

Вначале Юля как истинный патриот отказывается от вступление в НАТО, и
за это Юля, как истинный патриот, получает все необходимые полномочия,
ну а затем Юля <вступает> Украину в НАТО, имея для этого все
необходимые полномочия. Западу совсем скоро потребуется очень много
пушечного мяса, поэтому судьба <вступления> Украины в НАТО предрешена,
хохлам пора учить арабский и персидский. Даже сегодняшнее брыканье в
НАТО меж ведущих членов не более чем выторговывание условий,
перетягивание одеяла, а что будут воевать, они принципиально решили
давно, еще в 2003-м. Сегодня единственное не известное - они так до
конца и не приняли решение, какова будет роль России в Большой Игре.
Но в ближайшие месяцы решат. Наши тупые патриоты, постоянно идя на
конфликт с Западом, даже не представляют себе, под что они нас хотят
подставить.
От Durga
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 02.02.2008 20:57:04

Владимир Владимирович об ОПК

http://www.rosbalt.ru/2007/9/14/413520.html

Путин: В школах России не будет обязательных уроков православия

БЕЛГОРОД, 13 сентября В школах России не будет обязательных уроков православия. Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», заявил президент РФ Владимир Путин на заседании совета по национальным проектам. «Есть обращения Всемирного Русского Конгресса, но есть и обращения представителей интеллигенции, которые обеспокоены такими обращениями, тем, что наше государство перестанет быть светским, — сказал президент. — В Конституции написано, что церковь отделена от государства. Если мы все решим поступить иначе, тогда надо менять Конституцию. Я не уверен, что этим надо сейчас заниматься».
Напомним, что недавно 10 академиков Российской академии наук направило президенту России обращение, в котором выразили озабоченность всевозрастающей значимостью православной церкви в жизни государства. Они высказали протест против внесения специальности «теология» в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии. И того, что РПЦ стремится установить в общеобразовательных школах обязательный предмет «Основы православной культуры».
От Леонид
К Durga (02.02.2008 20:57:04)
Дата 03.02.2008 01:01:52

Атеисты теперь могут вздохнуть в облегчением

А то говорили, что астрономию в школах ОПК заменять собираются.Посмотрим, что кто дальше скажет.
От Durga
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 02.02.2008 19:43:22

правые христиане отменяют второй закон термодинамики

http://www.rodionv.spb.ru/content.asp?cnt=230

ПРАВЫЕ ХРИСТИАНЕ ОТМЕНЯЮТ ВТОРОЙ ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ

ТОПЕКА, КАНЗАС. Второй закон термодинамики - фундаментальный научный принцип нарастания энтропии и постепенного распада организованных материальных форм попал под огонь консервативных христианских групп, требующих его отмены.

"Чему эти ученые учат наших детей? Что Вселенная будет продолжать расширяться, пока не придет к тепловой смерти? - спросил президент Христианской коалиции Ральф Рид, выступая с речью на митинге в знак протеста против недавнего решения Совета по образованию Канзаса в защиту закона. - Не слишком-то оптимистичный взгляд на мир, который Господь создал для человека. Американцы без экивоков дают понять: Нам не нравятся следствия данного закона и мы не успокоимся, пока его не отменит суд".

Спорный закон природы, который утверждает, что материя постепенно распадается, хаос нарастает, а тепло теряется давно сочтен христианскими фундаменталистами противоречащим религиозной доктрине о Господней милости и вечном спасении.

"Почему хаос не может снижаться со временем? - спрашивает Джим Малдун из Эмпории, Канзас. - Что, я многого хочу? Речь ведь идет о будущем наших детей.

"Я не желаю, чтобы мой ребенок рос в мире, который идет к полной тепловой смерти и растворению в вакуум, - заявил сенатор от штата Канзас Уил Бланчард (Республиканец-Хатчинсон). - Никто из приличных родителей не желает этого".

Назвав второй закон термодинамики "вызывающим большое беспокойство научным принципом, угрожающим детскому пониманию Божественной вселенной как благожелательного и полного любви места", Бланчард организовал массовую народную кампанию по удалению закона из школьных учебников физики. План нашел значительную поддержку у законодателей штатов Канзас, Оклахома, Миссури, Теннеси, Джорджия и Миссисипи.

"Учебники говорят моей дочке, что мы живем в мире, где правит беспорядок, - заявил Кнокс Хефлин, один из десятков фундаменталистов, выступивших на Школьном совете против преподавания закона в Стэйтсборо (Джорджия). - Это прямо противоречит тому, что сказано в Библии о том, что все идет к лучшему и после Скончания времен все мы будем жить счастливо на небесах".

"Единственная "тепловая смерть", о которой упоминал Иисус - это вечные страдания грешников в Геене огненной", - заявил президент Школьного совета Бернис МакКаллум из Индианолы, Миссисипи.

Ведущие физики упорствуют, отмечая, что отмена такого фундаментального закона сегодняшней науки, как второй закон термодинамики приведет к самым разным последствиям для будущего как нашей нации, так и самой Вселенной.

"Если бы второй закон отменили, то хаотичные частицы стали бы организовываться, вместо того, чтобы разбегаться, что повлияло бы на базовые процессы горения, пищеварения, испарения, конвекции - на подобные вещи, - указал теоретик суперструн из Колумбийского университета доктор Брайан Грин. - Не было бы солнечного света, потому что все звезды, вместе с Солнцем собирали бы фотоны из окружающего пространства вместо эмиссии солнечной радиации. А Вселенная начала бы сжиматься вместо того, чтобы расширяться, что, возможно, повернуло бы время вспять, заставив наш космос крутиться по спирали в направлении Большого взрыва, к "Большому сжатию", если хотите".

"В свете всего этого, - продолжил Грин, - я искренне надеюсь, что законодатели нашей страны крепко подумают, прежде чем примут решение по отмене данного закона или внесении в него поправок".

Несмотря на такие предупреждения, движение широких масс за уничтожение второго закона термодинамики набирает силу.

"Это Америка, - сказал Дюан Коллинз из Гатлингбурга, Теннеси, рабочий винокурни и отец пятерых детей. - Это страна, в которой Господь дал нам право изменять законы, которые мы не считаем христианскими. Мы едины в нашем требовании, что второй закон термодинамики должен быть отменен, и наш голос будет услышан, несмотря ни на что. Это факт, и кто бы чего бы ни говорил, его вовек не изменишь".

Источник: http://private.dax.ru/news/technology/news_tech_2thermo.htm
ЗЫ: Топека (Канзас) отличилась еще и в списке 8 избранных идиотов 2002 года.
От Игорь
К Durga (02.02.2008 19:43:22)
Дата 02.02.2008 20:57:51

Это еретические секты плюс еще невменяемые "ученые"

>Это прямо противоречит тому, что сказано в Библии о том, что все идет к лучшему и после Скончания времен все мы будем жить счастливо на небесах".

Вот это утверждение прямо противоречит тому, что говорится в Библии, в которой, разумеется, не сказано, что все идет к лучшему, а сказано прямо противоположное. Скорее всего это либо иеговисты, либо мармоны.

>"В свете всего этого, - продолжил Грин, - я искренне надеюсь, что законодатели нашей страны крепко подумают, прежде чем примут решение по отмене данного закона или внесении в него поправок".

Этот Грин просто невменяемый, если увещевает законодателей крепко подумать, преже чем "отменять второй закон термодинамики". В общем еретики и невменяемые "ученые" находятся в одной упряжке, как того и следовало ожидать от людей, утерявших веру до крайней степени.

>Несмотря на такие предупреждения, движение широких масс за уничтожение второго закона термодинамики набирает силу.

>"Это Америка, - сказал Дюан Коллинз из Гатлингбурга, Теннеси, рабочий винокурни и отец пятерых детей. - Это страна, в которой Господь дал нам право изменять законы, которые мы не считаем христианскими. Мы едины в нашем требовании, что второй закон термодинамики должен быть отменен, и наш голос будет услышан, несмотря ни на что. Это факт, и кто бы чего бы ни говорил, его вовек не изменишь".

От "ученых" и еретиков не отстают и простые непонятно в какого господа верующие обыватели ( ясно что речь идет не о Спасителе).


От А. Решняк
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 02.02.2008 16:49:27

Конец пороховой эры - начало эры электромагнетизма.

Остаётся заметить, что технические достижения опять, снова и снова существенно превышают достижения социального 9духовного) развития нашего общества.
Ну куда американцам со своими двойными стандартами рваться к ОМП и др. высокотехнологичного оружия.
Может стоит ввести среднегосударственный уровень IQ и странам с малым IQ запретить вообще военную риторику не говоря о самих военных действиях? Хотя IQ не совсем точно отражает духовное развитие, но надо что-то делать с подобного рода угрозами для общества.


Американская пушка может достать до Москвы
utro.ru/articles/2008/02/01/713381.shtml
Оружие, из которого пуля вылетает со скоростью более 20 тыс. км/ч, еще недавно показалось бы выдумкой фантаста. Однако в эру высоких технологий, когда новые открытия делают с сопоставимой скоростью, это стало вполне возможным.

Пресс-служба Пентагона распространила сообщение об успешном огневом испытании нового оружия. Специалисты исследовательского центра вооружений надводного флота ВМС США (Naval Surface Warfare Center), базирующегося в г. Дальгрен (шт. Вайоминг), 31 января проверили работоспособность сверхмощной электромагнитной пушки (electromagnetic railgun, EMRG).

Принципиальное отличие в работе этого орудия заключается в том, что для придания снаряду ускорения используется не традиционный порох, а электромагнитная сила. Это и позволяет добиться беспрецедентных показателей: боеприпас "разгоняется" с нуля до 21 тыс. км/ч всего за 0,2 секунды.

Конструкция EMRG довольно проста: пушка состоит из двух рельсов, через которые пущен ток. Электрический поток создает линейные магнитные поля вдоль оси рельсов, между которыми помещен снаряд. Позади него расположено пусковое устройство, испускающее магнитное излучение. Оно и выталкивает снаряд из жерла.

Работы в этой области велись еще с 1980-х гг., а конкретно над вышеупомянутой моделью - с 2005 года. Нестандартными пушками планируется оснастить боевые суда следующего поколения. Отказ от использования пороха и других аналогичных ему веществ освободит значительную площадь кораблей, которую раньше использовали для складирования боеприпасов. Правда, разработчикам необходимо будет подумать над установками, способными вырабатывать электроэнергию в огромных количествах.

Дальность полета выпущенного снаряда составляет от 370 до 400 километров. Вдобавок орудие оснащено GPS-корректором, так что максимальное отклонение от конечной цели – пять метров. Отметим, что расстояние от ближайшей государственной границы России до Москвы составляет не более 400 км, так что теоретически разработка Naval Surface Warfare Center может представлять собой угрозу.

Значительная часть полета (порядка 200 км) проходит за пределами атмосферы, а полетное время составляет всего шесть минут. Примечательно, что детонатора у снарядов для EMRG не будет: разработчики сделали ставку на кинетическую энергию удара, за счет которой и будет осуществляться поражение объекта.

Военные эксперты прочат EMRG блестящее будущее: использование электромагнитной энергии для запуска снарядов на гиперзвуковой скорости обладает целым рядом несомненных преимуществ, как, например, возможность поражения целей на оперативной и стратегической глубине. К тому же стоимость выстрела значительно меньше стоимости альтернативных средств поражения соизмеримой дальности.
От А. Решняк
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 02.02.2008 05:26:17

Комментарий А.Чубайса на тему торговой системы (биржи) электроэнергии.


В двух словах, как-то незаметно прошло открытие онлайновой биржи электроэнергии, а ведь это определённый достигнутый рубеж в реформе электроэнергетики. Чтобы понять смысл реформы - лучшее средство - ознакомиться с комментариями авторов реформы.

Администратор торговой системы рынка электроэнергии

https://www.np-ats.ru/index.jsp?pid=0

Там же можно посмотреть форум и раздел "вопросы и ответы".

Ниже некоторый комментарий А.Чубайса на тему торговой системы (биржи) электроэнергии. (sps.ru/?id=83951)

- Михаил, Москва. Сейчас РАО снижает тарифы, и мне кажется, что это все-таки больше предвыборный ход, инициированный вашей партией. Не случится ли так, что, когда закончатся выборы, электроэнергия у нас подорожает?

- Я могу вам признаться: это в значительной степени мое личное эгоистическое действие. Мы три года пробивали реформу энергетики и боролись за нее в не очень простых условиях, имея достаточно большое количество влиятельных и мощных врагов. Все они долго рассказывали, что целью реформы является ограбление народа, личная нажива Чубайса, целью реформы является распродажа энергетики по заниженным ценам для друзей Чубайса и повышение тарифов.

Реформа началась. 1 ноября этого года мы пустили - первые, кстати, в стране - либерализованный рынок электроэнергии. Зайдите на сайт АТС (администратор торговой системы) - и увидите там текущие цены в он-лайне.

Текущая цена на рынке оказалась, как мы и доказывали, ниже, чем государственная цена. Это означает, что мы не в лозунгах, а на деле доказали свою правоту. Я сказал пяти генеральным директорам: "У вас есть экономия? Вы покупаете электроэнергию на рынке дешевле, чем предполагали, чем в соответствии с государственными тарифами. Отдайте экономию населению".

В этом смысле это действительно личностное, корыстное, эгоистическое действие. Что касается популистского предвыборного характера, у меня простой ответ: а пусть кто угодно повторит такой популизм. Он меня устраивает. Это же не популизм в виде рассказов о том, что мы удвоим бюджет, мы выдадим денежное пособие в три раза больше, беременным женщинам в 5 раз больше, а реальное дело - ценой, между прочим, в миллиард рублей.

...
"Будет "Газпром" - будем с "Газпромом" договариваться" - Александр Латкин, Москва. Правда ли, что "Газпром" скупает акции РАО?

- Я знаю о такой информации, мне она кажется реалистичной. Я не до конца понимаю целевые задачи, которые "Газпром" намерен решать таким образом, но в то же время я спокойно к этому отношусь. Спокойно просто потому, что у нас в течение последнего года цена компании выросла с 3 миллиардов до 12 миллиардов долларов. Это означало и очень большое количество новых акционеров, и большие объемы вложений, которые они сделали. Этот процесс не остановился, он продолжается. У нас будут еще появляться новые собственники, и это нормальное явление. Будет "Газпром" - будем с "Газпромом" договариваться. Продаст "Газпром" кому-то, будем договариваться с тем, кто будет собственником. Наша обязанность как менеджмента - выстраивать нормальный рабочий диалог с любым акционером.
От Alexander~S
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 01.02.2008 19:11:35

Re: экономические "достижения" Кудрина&К

Центробанк повысил ставку рефинансирования впервые за 10 лет

Совет директоров Банка России принял решение повысить с 4 февраля 2007 года ставку рефинансирования с нынешних 10 процентов до 10,25 процента. Об этом ЦБ РФ сообщил в своем официальном пресс-релизе. Ставка рефинансирования последовательно снижалась с 1998 года, напоминает РИА Новости.
Последний раз Банк России снизил ставку рефинансирования до 10 процентов годовых летом 2007 года, что стало самым низким значением ставки с 1992 года.
Центробанк использует ставку рефинансирования в качестве одного из рычагов управления экономикой. Если ставка повышается, это означает, что власти борются с инфляцией в ущерб экономическому росту. Понижение ставки означает стимулирование роста ВВП.
В 1998 году значение ставки рефинансирования составляло 150 процентов. Своего максимума значение ставки рефинансирования в России достигало в 1994 году – 210 процентов.
Напомним, что накануне министр финансов России Алексей Кудрин заявил, что борьбой с инфляцией в 2008 году должен заняться Центробанк. По словам Кудрина, это связано с тем, что для сдерживания инфляции необходимо применять в первую очередь монетарные меры.
Резкий рост цен в России начался осенью 2007 года, по итогам которого инфляция в стране составила 11,9 процента, вместо запланированного показателя в восемь процентов. В октябре правительство договорилось с производителями и продавцами о замораживании цен на основные социально значимые продукты до 1 февраля. В январе стало известно, что этот договор продлен еще на три месяца.
По данным Росстата, инфляция в России в январе 2008 года должна составить 2,3-2,4 процента.
http://lenta.ru/news/2008/02/01/cbrdown/
От Vano
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 31.01.2008 20:04:19

РПЦ жжот: "Существование питекантропов научно опровергнуто"

http://afranius.livejournal.com/52419.html

РПЦ жжот напалмом: "Существование питекантропов научно опровергнуто"
Не успели мы переварить новость о введении со следующего учебного года обязательных уроков ОПК (после всех заверений Его Президентского Величества о том, что "обязательных уроков Православия в школах не будет"), как церковники принялись по-хозяйски обустраиваться уже и в школьных курсах по естествознанию -- о каковом развитии событий неустанно упреждал на протяжении последних трех лет ваш покорный слуга.

Протоиерей Всеволод Чаплин, заместитель председателя отдела внешних церковных связей Московской патриархии http://lenta.ru/conf/chaplin/

"Сегодня в школе есть монополия одной космогонической теории – слегка модернизированного дарвинизма, который за последние три десятилетия потерпел в научной дискуссии несколько существенных поражений. Я думаю, что здесь проблема в данном случае не в курсе «Основ православной культуры», а в курсе биологии, который должен в большей степени учитывать современную научную дискуссию, а значит, и имеющиеся в ней варианты объяснения происхождения мира. Таких вариантов достаточно много. Давно стало очевидным, что какие-то вещи, которые подаются нам как очевидные, в частности, существование питекантропов, по большому счету научно опровергнуто. Доказано, что эта гипотеза ошибочна. Сейчас идут споры относительно того, существовали ли австралопитеки, но остальные известные нам из школьных уроков виды так называемых первобытных людей, очевидно, никогда не существовали. И пытаться доказать обратное сегодня серьезные ученые уже не берутся." Конец цитаты.
Я бы даже сказал не "конец", а "п....ц", полный п....ц: существование питекантропов научно опровергнуто, и пытаться доказать обратное сегодня серьезные ученые уже не берутся -- во как!
И не надо тут прибегать к дешевым отмазкам, что, дескать, эта мракобесная х..ня является не "официальным мнением РПЦ" (каковое может выражать лишь Собор), а лишь "высказыванием некого протоиерея". Не надо! -- пресс-секретарь Московской патриархии выражает именно что мнение этой организации; если, конечно, его высказывание не дезавуировано публично вышестоящим начальством -- чего, естественно, не было.

Между прочим, минобрнауки приказом от 14 декабря 2007 г. исключило из числа рекомендованных и допущенных для использования в средней школе все учебники астрономии: http://www.school.edu.ru/dok_min.asp?ob_no=48875 Что фактически означает запрет на преподавание астрономии в качестве самостоятельного предмета.
Это не под ОПК ль освобождают часы в сетке?
И это, товарищи, очень правильная Генеральная линия! Потому что наша присосавшаяся к трубе "элита" ("от державного жополиза// до эстрадного жопотряса" (с)) детишек своих выучит в Итонах, а "быдлу" (т.е. всем, кому Итон не по карману) нормальное образование -- только во вред: быдло должно "поститься, молиться и слушать "Радио Радонеж". И твердо знать, что питекантропов выдумали безбожные атеисты.
В таком вот аксепте.
От Леонид
К Vano (31.01.2008 20:04:19)
Дата 02.02.2008 19:51:20

Новый раунд?

Особенно впечатлило про астрономию. Предположение, что вместо астрономии будет ОПК. Впечатлило тем, что, насколько я помню, астрономия была, когда я учился в школе, всего один учебный год в 10 классе или в 9 (я закончил школу до реформы школьной 1984 года). Я, разумеется, не знаю, какая сейчас школьная программа, но судя по сеседским детям - примерно такая же, по которой и я учился, только информатика появилась. Но вряд ли астрономию учат ранее нынешних 10-11 классов. То есть, школьный курс ОПК будет для старшеклассников, не ушедших после 9 класса? Интересное предположения. Чего только не придумают атеисты в пылу борьбы с клерикалами.
А вот интересно, сколько из имеющих полное среднее образование со школьном курсом астрономии могут найти на небосводе Марс, Юпитер, Венеру?
От Руслан
К Vano (31.01.2008 20:04:19)
Дата 01.02.2008 16:46:48

В америке полно католических и др. конфессиональных школ

преподавание "креационизма" там идет не понарошку. Никто из-за этого не называет америку архаичной страной. Сознание детишек выдерживает "нагрузку".

Кто знает католиков, понимает, что они серьёзные ребята и делают своё дело основательно. Один мой знакомый обучался в католической школе, даже информатику им преподавал "отец Джон". Что-то я не заметил никаких проблем у этого человека. Подозреваю, что он даже неверующий атеист.
От Вячеслав
К Руслан (01.02.2008 16:46:48)
Дата 01.02.2008 17:03:09

Так именно католики как раз креационизмом и не страдают (-)
От Руслан
К Вячеслав (01.02.2008 17:03:09)
Дата 01.02.2008 17:18:17

а православные страдают... (-)
От Вячеслав
К Руслан (01.02.2008 17:18:17)
Дата 01.02.2008 17:33:06

Да, страдают, практически обнявшись в своем страдании с протестантами (-)
От Александр
К Вячеслав (01.02.2008 17:33:06)
Дата 02.02.2008 15:35:11

Скорей не обнявшись с протестантами, а сладострастно припав к их заду.

Не мешала им теория эволюции 150 лет. А как заокеанский хозяин дал отмашку "валить Россию", так православнутые и запели по американским брошюркам про "креацианизм". Вот поди за такую подлую постоянную готовность к предательству их в 30-е и окоротили.
-----------------------
http://www.orossii.ru
От Руслан
К Вячеслав (01.02.2008 17:33:06)
Дата 01.02.2008 17:51:05

да, вы открыли мне глаза! (-)
От Борис
К Vano (31.01.2008 20:04:19)
Дата 31.01.2008 20:32:43

М-да... при всей своей готовности к серьезным уступкам клерикалам, (+)

я не возьму в толк: какие после таких высказываний могут быть заявления типа "вера науке не противоречит"!?

Что бы там ни говорилось - а "воцерковление" страны будет сопряжено с серьезной ломкой. В том числе не худших черт нашей жизни, оставшихся с советских времен.
От Руслан
К Борис (31.01.2008 20:32:43)
Дата 31.01.2008 21:38:43

он ссылается на научную дискуссию

Так что и вытаскивать нужно научные аргументы, а не пустое злопыхательство.
От Борис
К Руслан (31.01.2008 21:38:43)
Дата 01.02.2008 09:13:17

А Вы не понимаете, к чему Чаплин клонит? (+)

Почему-то из всей "научной дискуссии" он и его единомышленники вытаскивают и пиарят те факты, что прямо или косвенно сгодятся для подтверждения креационистской теории. Их бы право, коли они - будучи даже непрофессионалами - пытались бы просто участвовать в научных прениях. Но речь идет о навязывании новой идеологии, со всеми вытекающими.

Если честно, я не считаю современную науку и ее выводы истиной в конечной инстанции. Все течет, все изменяется. Изменяются и представления о мире и реальности - каждой эпохе свойственны свои представления, с полной уверенностью, что они истинны.

Но, как бы там ни было, а эволюционистский взгляд на происхождение человека уже давно является частью нашей культуры. И коли ему суждено вскоре измениться (пускай даже обратно в сторону креационизма) - надо как-то смягчить этот переход, поскольку ударом по мозгам он может быть очень сильным.

Со тороны бастеров китонов всеволодов чаплиных имеют место попытки выставить дело так, будто из сомнений в конкретностях в одном-двух пунктах нужно мало того, что списать в утиль эволюционизм - так еще и явочным порядком (пускай и не сразу) принимать обратно креационизм.

Такое прямолинейное навязывание другого мировоззрения (надеюсь, никто не верит в то, что целью будто и впрямь является добиться "изложения ученикам обеих версий, чтобы они могли сравнить сами"?) простительно в случае резких движений по спасению страны, когда "есть такая партия". Клерикалы претендуют на эту роль в идеологии - но пока явно не "тянут" даже по степени способности минимально предвидеть основные риски, грозящие нам в случае реализации их устремлений. Если будут соответствовать заявленной роли - там можно и Чаплину его потуги простить, и даже, возможно, креационизм в школах изучать. Хотя в любом случае такой переход безболезненно пройти не может - и это надо хотя бы понимать, а не просто как слон в посудной лавке переть со своим "сотворением за 7 дней" (пусть даже временами изображая намерение "провести научную дискуссию").
От Руслан
К Борис (01.02.2008 09:13:17)
Дата 01.02.2008 16:25:48

Креационизм не пройдет, не надо участвовать в чужой игре

У нас есть другие сведения. Во многих школах, даже в Питере, не хватает учителей математики, например. Или учителя информатики полные неспособные дуры. Это гораздо более значимый факт, чем введение ОПК. Само введение ОПК это не продукт Церкви, а продукт нашего любимого и высокочтимого руководства.

>Но, как бы там ни было, а эволюционистский взгляд на происхождение человека уже давно является частью нашей культуры. И коли ему суждено вскоре измениться (пускай даже обратно в сторону креационизма) - надо как-то смягчить этот переход, поскольку ударом по мозгам он может быть очень сильным.

Он уже не изменится (эволюционистский взгляд). :)

Для меня, лично, креационизм (гипотетический) вкупе с проповедью традиционной морали и со сведениями по истории Христианства гораздо более приемлемый вариант, чем отсутствие такового. А "креационизьма" на этих уроках будет гомеопатическая доза. Пойдите в церковь и послушайте, много там "креационизма"? Откройте "Закон Божий".

>Клерикалы претендуют на эту роль в идеологии - но пока явно не "тянут"...

Да тянут они уже 2000 лет, расслабтесь. Если они, что неправильное будут делать, так это заметят и без вас. Есть весьма влиятельные силы, которые ведут свою игру, а вы им помогаете.
От Борис
К Руслан (01.02.2008 16:25:48)
Дата 01.02.2008 22:49:38

Мне добавить нечего. Хотите считать любое возражение "помощью врагам" (+)

- Ваше дело. Вот только в каком направлении враг действует и в каком случае бжезинята будут радоваться - еще большой вопрос!

P.S. Я не принципиально против ОПК. Просто думать надо, а не переть как танк и не на эмоции давить втупую.

И все же не все 2000 лет они "тянут", а сейчас условия и вовсе другие.
От Руслан
К Борис (01.02.2008 22:49:38)
Дата 02.02.2008 11:01:27

Да, ладно, я шучу

>P.S. Я не принципиально против ОПК. Просто думать надо, а не переть как танк и не на эмоции давить втупую.

Собственно говоря мне не нравится вся эта свистопляска. Думаю, что нам не надо в ней участвовать и всё.

Даже если этот курс введут, то каждого это коснётся совсем другой стороной, чем сейчас кажется. Сейчас два типа школ один, где учеников запаривают на 120% у них уже мозги плавятся и под глазами синие круги от недосыпания. Другой, где не хватает даже учителей математики, не говоря уже об английском.

Если предмет ввести в первом типе школ все будут только скрипеть зубами. Там наоборот лучше выбросить треть предметов типа истории города и пр. лабуды без которой можно прекрасно обойтись.

Во втором типе школ сложнее, там, возможно, будет лучше.

Вообще у нас школа переполнена глупыми, истеричными, вбалмошными тётками с тараканами. Не все такие, есть умные, спокойные, грамотные и т.п. Но тётки. В школе явно не хватает положительных мужчин. Да, есть много других важных проблем. А введение еще одного предмета явно не окажет существенного влияния. Возможны как положительные эффекты, так и отрицательные. Но они будут ниже порога при переходе через который надо поднимать вопрос на принципиальную высоту и накалять страсти.

Лично моя семья переживёт и тот и другой вариант.
От Леонид
К Руслан (02.02.2008 11:01:27)
Дата 02.02.2008 20:14:12

совершенно согласен

Наша семья так же спокойно переживет введение ОПК или его отсутствие. Здесь я не вижу никакой почвы для конфликта, тем более что все равно не нам это решать.
Порой просто доводы противников ОПК в школах поражают. А так - я ни за, ни против.
От Вячеслав
К Руслан (02.02.2008 11:01:27)
Дата 02.02.2008 13:42:32

Вот это правильная логика

> Лично моя семья переживёт и тот и другой вариант.
Вот с этого и надо было начинать. Разумеется переживет. И моя переживет. Как пережила перестройку и даже стала жить в материальном плане заметно лучше чем при СССР. В любом случаи у меня хватит средств чтобы дать своим детям нормальное образование. Так действительно, какого черта тут страсти кипят? Ну хочет кто-то в православную резервацию, так пусть идет вместе со своими детьми, тем более что резервации подразумевают наличие белых на свободе (над трубой, а не под), каковая всяко интересней резервации. Я правильно рассуждаю?
Вот только хрен Вам. Как говорил Переслегин «вы еще не видели атеистического фундаментализма» (с)
От Durga
К Руслан (01.02.2008 16:25:48)
Дата 01.02.2008 17:37:17

Немного о противных русских качествах

Интересно, что стоит только кому либо из власти сделать по отношению к кому либо небольшой реверанс, как это сразу расшифровывается как новая линия партии в гипертрофированном масштабе, причем сразу всеми.


Поэтому внедрение ОПК даже в самом демократическом виде порождает у неоправославных экстремистов самые глубокие мысли о войне и победе в деле построения неоправославной идеократии и теократии вплоть до того, что вообще выкинуть науки из школы и строить общество по типу 1984 или Москва - 2042

>У нас есть другие сведения. Во многих школах, даже в Питере, не хватает учителей математики, например. Или учителя информатики полные неспособные дуры. Это гораздо более значимый факт, чем введение ОПК. Само введение ОПК это не продукт Церкви, а продукт нашего любимого и высокочтимого руководства.

Как же не продукт церкви? Это коллективный продукт тех, кто за.


>>Но, как бы там ни было, а эволюционистский взгляд на происхождение человека уже давно является частью нашей культуры. И коли ему суждено вскоре измениться (пускай даже обратно в сторону креационизма) - надо как-то смягчить этот переход, поскольку ударом по мозгам он может быть очень сильным.
>
>Он уже не изменится (эволюционистский взгляд). :)

>Для меня, лично, креационизм (гипотетический) вкупе с проповедью традиционной морали и со сведениями по истории Христианства гораздо более приемлемый вариант, чем отсутствие такового. А "креационизьма" на этих уроках будет гомеопатическая доза. Пойдите в церковь и послушайте, много там "креационизма"? Откройте "Закон Божий".

Если честно, я там нахожу критинизм, а это еще хуже креационизма.

>>Клерикалы претендуют на эту роль в идеологии - но пока явно не "тянут"...
>
>Да тянут они уже 2000 лет, расслабтесь. Если они, что неправильное будут делать, так это заметят и без вас. Есть весьма влиятельные силы, которые ведут свою игру, а вы им помогаете.

Скорее уж, есть весьма влиятельные силы, которые ведут свою игру, И ВЫ им помогаете.
От Руслан
К Durga (01.02.2008 17:37:17)
Дата 01.02.2008 17:50:07

вы что нерусский?

>Интересно, что стоит только кому либо из власти сделать по отношению к кому либо небольшой реверанс, как это сразу расшифровывается как новая линия партии в гипертрофированном масштабе, причем сразу всеми.

Я свою скромную персону к таковым не причисляю...

>Поэтому внедрение ОПК даже в самом демократическом виде порождает у неоправославных экстремистов самые глубокие мысли о войне и победе в деле построения неоправославной идеократии и теократии вплоть до того, что вообще выкинуть науки из школы и строить общество по типу 1984 или Москва - 2042

а у их противников надрывный героический порыв лечь животом на амбразуру. Действительно комично!

>Как же не продукт церкви? Это коллективный продукт тех, кто за.

Церковь пишется с большой буквы для того чтобы отличать от церкви - строения.

>Если честно, я там нахожу критинизм, а это еще хуже креационизма.

Согласен, кретинам место в дурдоме, а разумные люди должны обсуждать всё разумно и вежливо. :)
От Durga
К Руслан (01.02.2008 17:50:07)
Дата 01.02.2008 18:08:18

Я то русский.

Привет
>>Интересно, что стоит только кому либо из власти сделать по отношению к кому либо небольшой реверанс, как это сразу расшифровывается как новая линия партии в гипертрофированном масштабе, причем сразу всеми.
>
>Я свою скромную персону к таковым не причисляю...
Надо заниматься самоанализом.


>>Поэтому внедрение ОПК даже в самом демократическом виде порождает у неоправославных экстремистов самые глубокие мысли о войне и победе в деле построения неоправославной идеократии и теократии вплоть до того, что вообще выкинуть науки из школы и строить общество по типу 1984 или Москва - 2042
>
>а у их противников надрывный героический порыв лечь животом на амбразуру. Действительно комично!

А чего делать с вами еще? Для меня такая православщина - развитие идей ельцинизма.

>>Как же не продукт церкви? Это коллективный продукт тех, кто за.
>
>Церковь пишется с большой буквы для того чтобы отличать от церкви - строения.

Ага, а Ключ гаечный тогда тоже надо писать с большой буквы, чтобы отличить его от ключа замочного. Давайте показывайте где в правилах русского языка такое написано.

>>Если честно, я там нахожу критинизм, а это еще хуже креационизма.
>
>Согласен, кретинам место в дурдоме, а разумные люди должны обсуждать всё разумно и вежливо. :)

100-пудово.
От Руслан
К Durga (01.02.2008 18:08:18)
Дата 01.02.2008 18:31:32

Спасибо, что ответили честно и мужественно! Щас не каждый на такое решится...

>>>Интересно, что стоит только кому либо из власти сделать по отношению к кому либо небольшой реверанс, как это сразу расшифровывается как новая линия партии в гипертрофированном масштабе, причем сразу всеми.
>>Я свою скромную персону к таковым не причисляю...
>Надо заниматься самоанализом.

Мой самоанализ показал, что я не такой!

>>а у их противников надрывный героический порыв лечь животом на амбразуру. Действительно комично!

>А чего делать с вами еще? Для меня такая православщина - развитие идей ельцинизма.

Вы меня уже приписали? Это очень страстно!

>>Церковь пишется с большой буквы для того чтобы отличать от церкви - строения.

>Ага, а Ключ гаечный тогда тоже надо писать с большой буквы, чтобы отличить его от ключа замочного. Давайте показывайте где в правилах русского языка такое написано.

Русский язык нужно писать с большой буквы! Помните, как там у Тургеньева?

>>>Если честно, я там нахожу критинизм, а это еще хуже креационизма.

>>Согласен, кретинам место в дурдоме, а разумные люди должны обсуждать всё разумно и вежливо. :)

>100-пудово.

Консенсус!
От Durga
К Руслан (01.02.2008 18:31:32)
Дата 02.02.2008 00:03:12

Давайтк лучше серьезно

Зачем нам нужно мракбесие? Кому от этого станет лучше? Перестройки мало показалось?
От Руслан
К Durga (02.02.2008 00:03:12)
Дата 02.02.2008 11:07:16

Re: Давайтк лучше...

>Зачем нам нужно мракбесие? Кому от этого станет лучше? Перестройки мало показалось?

Давайте.

Мракобесие это участвовать в истерике поднятой начальством. Они решают свои какие-то дела, а мы массовка. Успокойтесь. Перестройка была такой же истерикой и массовкой.
От Морячок
К Руслан (02.02.2008 11:07:16)
Дата 05.02.2008 16:43:47

Как приятно, что на форуме СГКМ наконец появились русские ! :-)

Здравствуйте !
>>Зачем нам нужно мракбесие? Кому от этого станет лучше? Перестройки мало показалось?
>
>Давайте.

>Мракобесие это участвовать в истерике поднятой начальством. Они решают свои какие-то дела, а мы массовка. Успокойтесь. Перестройка была такой же истерикой и массовкой.
+++++++

Ребята! Чем что-то голословно отрицать - почитали бы для начала о. С.Булгакова или Розанова. А потом бы с Новым и Ветхим заветом САМИ (не по словам Мойши Ярославского!) ознакомились. Хотя это, кончено, сложнее чем С++. :-))
Заодно бы вспомнили, что наука ваша любимая боится самого главного вопроса:"почему?" А религия на него даёт ответ...
Эх, культурки бы нашей тех.интеллигенции, культурки !
Без обид, плз. Но ОПК вводить надо. В Марокко,например, Коран обязателен в школах даже для иностранцев. И Церковь с церковниками разными (митроплоитами-патриархами-попами) не путайте, плиз.

Делай, что должно - и будь, что будет !
От Durga
К Морячок (05.02.2008 16:43:47)
Дата 06.02.2008 09:24:16

Раньше их не было?

>А потом бы с Новым и Ветхим заветом САМИ (не по словам Мойши Ярославского!) ознакомились.

А Новый и Ветхий завет, это, если мне не изменяет память, что-то еврейское?
От Морячок
К Durga (06.02.2008 09:24:16)
Дата 08.02.2008 16:36:46

Re: Раньше их...

Здравствуйте !
>>А потом бы с Новым и Ветхим заветом САМИ (не по словам Мойши Ярославского!) ознакомились.
>
>А Новый и Ветхий завет, это, если мне не изменяет память, что-то еврейское?
++++++
Вообще-то это 2 составляющие христианской Библии. При этом первые пять книг Ветхого Завета являются общими для иудеев и христиан. Более того, почти целиком они включены
и вмусульманский Коран.
Одна из наиболее интересных книг, на мой взгляд - Книга Экклезиаста или Проповедника. Доступно даже усечённому технократическому уму ;-) - настоятельно рекомендую для начала ознакомления со Священным Писанием.


С уважением,
Морячок
Делай, что должно - и будь, что будет !
От Леонид
К Морячок (08.02.2008 16:36:46)
Дата 08.02.2008 17:39:01

Странно слышать такое

Насчет христианской Библии не возражаю.
А вот насчет иудеев и Корана Вы заблуждаетесь существенно. Библия у иудеев называется ТАНАХ. Абреввиатура это обозначает Тора, Писания, Пророки. Содержит все канонические книги того, что у христиан называется Ветхим Заветом, просто там структура немного иная.
Что касается Корана, то он совершенно не похож по тексту на Библию. Да, признает дарованными Писаниями Тору и Евангелие, соответственно, иудеев и христиан - людьми Писания. Но текста этих Писаний Коран в себя не включает вовсе.
От Кравченко П.Е.
К Морячок (05.02.2008 16:43:47)
Дата 05.02.2008 19:11:06

Бога нет.Это медицинский факт.

>Ребята! Чем что-то голословно отрицать - почитали бы для начала о. С.Булгакова или Розанова.
ильфа с Петровым читать надо.
От Морячок
К Кравченко П.Е. (05.02.2008 19:11:06)
Дата 08.02.2008 16:19:19

Re: Бога нет.Это...

Здравствуйте !
>>Ребята! Чем что-то голословно отрицать - почитали бы для начала о. С.Булгакова или Розанова.
>ильфа с Петровым читать надо.
Кравченко, поздравляю, осилил наконец "классиков". Обязательно прочти "Тома Сойера" теперь ! :-)))) А заодно попыйтася ответить хотя бы на один вопрос "почему?". Боюсь, даже СГКМ не поможет ! :-)))

Делай, что должно - и будь, что будет !
От Кравченко П.Е.
К Морячок (08.02.2008 16:19:19)
Дата 08.02.2008 18:35:16

Я рад, что по сути вопроса

возражений не последовало.
От Вячеслав
К Морячок (05.02.2008 16:43:47)
Дата 05.02.2008 17:41:08

Не "русские", а "ррррусссские". Большая разница ;) (-)
От Вячеслав
К Руслан (31.01.2008 21:38:43)
Дата 01.02.2008 00:18:28

Чего-чего? Какую дискуссию? Можно поподробнее, плз? (-)
От Мак
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 31.01.2008 19:14:50

Медведев прекрасный менеджер, но не кризисный менеджер

МЕЖДУ ВЫБОРАМИ
Экспертный опрос газеты «Завтра»
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/741/21.html

Эксперты: Нагорный, Глазьев, Мигранян, Леонтьев, Иванов, Делягин,

Два фрагмента:

Сергей МАРКОВ, директор Института политических исследований.

Прежде всего, надо сказать, что Дмитрий Медведев — один из ключевых членов путинской команды, которому Путин доверял с самого начала и который, хотя несомненное лидерство было за Путиным, играл весомую роль в разработке и осуществлении путинской политики. Путин сделал его руководителем своей первой президентской кампании, а затем и руководителем администрации президента, и председателем совета ОАО Газпром. Думаю, план с выдвижением Медведева созрел у Путина достаточно давно — по крайней мере, когда состоялось назначение Медведева первым вице-премьером.

Так что политика Путина Медведевым будет продолжена. Причина тому достаточно проста. Во-первых, эта политика пользуется поддержкой населения. А во-вторых, она приносит ощутимые успехи, она эффективна.

С помощью этой политики удалось в значительной мере восстановить государственные институты, удалось обеспечить экономический рост, возвратить Россию на мировую арену, взять под контроль нефтегазовые доходы, начать масштабные социальные и национальные проекты.

А что будет меняться? Я полагаю, изменения будут связаны не столько с Медведевым, сколько с эволюцией социально-политической проблематики. Был период, когда нам надо было обеспечить стабилизацию, преодолеть хаос и анархию во всех сферах жизни. И для этого потребовалось новое поколение государственных деятелей, оказались востребованы люди из спецслужб, их патриотизм, жесткость, где-то даже скрытность. Потому что если бы Путин сказал с самого начала, что он собирается выгнать олигархов из Кремля, — может быть, ему и не дали бы укрепиться.

Но сейчас эта задача выполнена, и стоит новая задача — уже не стабилизации, а развития. А развитие требует другого, нового типа людей. Это не значит, будто "кремлевских силовиков" начнут разгонять — нет. Просто на первый план будут выдвигаться технократы, причем не столько собственники, сколько менеджеры.

Какие новые проблемы придется им решать, помимо собственно социально-экономической повестки дня? Прежде всего, это переход от нынешней "диктатуры закона" к правовому государству, осуществить в России правовую модернизацию. Это грандиозная задача, сопоставимая с модернизациями Петра и Сталина. Ведь Россия — страна правового нигилизма, она никогда не жила по законам. Значит, нам надо менять нравственные ценности общества. А они сегодня, мне кажется, очень тесно связаны с телевидением. Значит, мы должны перейти от бизнес-модели телевидения, которая сегодня реализована только в трех странах: России, США и Гонконге, — к модели общественного телевидения, которой придерживается абсолютное большинство развитых стран мира.

Причем новая политика не будет политикой Медведева — она будет политикой Медведева—Путина, поскольку Путин никуда не уходит. У него остаются крупные полномочия премьер-министра, у него остается самая большая популярность, у него остается конституционное большинство в парламенте и Совете Федерации, у него остаются политические партии, поддержка силовых структур и так далее.

В этих условиях выбор Путиным своего преемника можно считать оптимальным — не идеальным, поскольку в политике практически невозможно принимать идеальные решения, а оптимальным. И единственным вопросом остаются потенциальные способности Медведева к управлению в условиях кризиса. Потому что быть хорошим менеджером (а Медведев прекрасный менеджер) и хорошим кризисным менеджером — несколько разные вещи. Но тут ничего заранее сказать вообще нельзя: поживём — увидим.


Александр НАГОРНЫЙ.

Подводя итоги прошедшего обсуждения, следует заметить, что при всей разнице методологических подходов и оценок ситуации, участники экспертного опроса газеты "Завтра" обнаружили весьма показательное единство по целому ряду принципиальных моментов.

Прежде всего, это касается убежденности в том, что современный мир "на полных парах" вкатывается в финансово-экономический кризис, параметры которого пока остаются неопределенными, но фундаментальность и грандиозность которого — даже в сопоставлении с Великой Депрессией 30-х годов прошлого века — не вызывают сомнений.

Добавлю от себя, что в основе этого кризиса лежит гигантская и обеспеченная только виртуальными активами долларовая эмиссия Соединенных Штатов Америки. На протяжении почти четырех десятилетий США решали все свои проблемы с помощью печатного станка — это касается не только долларов, но и государственных ценных бумаг, корпоративных акций, фьючерсов и т.д., и т.п. Но нельзя бесконечно жить взаймы у своего будущего. Совокупный долг США по итогам 2007 года достиг отметки в 50 трлн. долларов. Сегодня даже частичный переток этих виртуальных активов в реальный сектор вызывает взлётный рост цен, рецессию, глобальное перераспределение собственности и, в конце концов, дрейф центра мировой экономики из Атлантического региона в Тихоокеанский, из США в КНР.

Это значит, что занятая Российской Федерацией в последние годы относительно удобная и сравнительно безопасная сырьевая "нефтедолларовая" ниша исчезает. Вследствие этого нашу страну ждут самые серьезные и неожиданные испытания в нестабильных внешних и внутренних условиях функционирования.

Однако трансформация мировой экономики, а вместе с ней — и глобальной политики открывает перед Россией не только новые опасности, но и новые возможности, которые при правильном позиционировании позволят нашей стране в течение ближайших пяти лет получить статус автономного "центра силы" в новой "мультицентричной", или "мультиполярной" структуре мира.

Более того, альтернативой такого вектора развития служит вовсе не сохранение нынешнего статус-кво, а распад России как целостного геополитического субъекта, не говоря уже о России как некоем проекте на будущее.

Далее, субъектом развития самой России сегодня выступает не разделенное имущественными, социальными, национальными и религиозными барьерами общество, а прежде всего — государственно-корпоративные структуры, взявшие под контроль практически все сферы экономической, политической и идеологической жизни страны. Тем не менее, этот процесс далеко не закончен, а его последствия и перспективы далеко не однозначны.

Роль государства продолжает возрастать, но функции управления в значительной мере затруднены коррупцией, а функции контроля сплошь и рядом ограничиваются или подменяются функциями подавления. Повторю, что, на мой взгляд, одним из опаснейших результатов такой практики стало резкое сужение пространства легальной публичной политики в Российской Федерации, уход многих политических процессов и структур в нелегальное и непубличное измерение: как на федеральном, так и на местном уровне (например, в республиках Северного Кавказа). "Добавлять и приумножать" у нынешней "властной вертикали" почему-то получается значительно хуже, чем "отнимать и делить".

В связи с этим возникает вполне закономерная проблема идеологической трансформации нашей "властной вертикали". Такая трансформация может осуществляться либо в сторону проамериканского "глобального" либерал-монетаризма, "агенты влияния" которого до сих пор занимают ключевые позиции в правительстве и ряде "естественных монополий", — либо в сторону укрепления суверенной субъектности и проектности, возврата государству полномочий по инфраструктурным и социальным инвестициям, переходу к индикативному планированию, принципиально опробованному в ходе реализации приоритетных национальных проектов, и к инновационной системной модернизации экономики на основе накопленного за последние годы финансового, технологического и организационного потенциала.

Здесь — не просто абстрактная теоретическая дихотомия, здесь — главное поле идейно-политического конфликта вокруг будущего нашей страны. Вопрос о месте и роли Дмитрия Медведева и Владимира Путина в этом конфликте остается пока открытым. Но от их личной позиции сегодня и в ближайшей перспективе зависит чрезвычайно многое.

Идеи создания Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), международного газового картеля, где лидерами по определению окажутся Россия, Иран, Туркмения и Алжир; "энергетической биржи" с продажей отечественного углеводородного сырья за рубли, масштабных инвестиций в экономическую инфраструктуру и инновационные технологии, перехода к "экономике знаний" и смягчения социального неравенства в нашей стране, — все эти и многие другие "окна возможностей" появились не стихийно, не "сами собой", не вследствие случайного стечения объективных обстоятельств. Они создавались — в том числе косвенно — и целенаправленными усилиями той самой "вертикали власти", которая за последние восемь лет была создана Путиным, а теперь, как медаль, передается "преемнику" Медведеву.

Рост базовых тарифов и цен, замораживание сотен миллиардов долларов и спекуляции зарубежными ценными бумагами через механизмы Стабфонда, накопление гигантского корпоративного долга, продолжение геополитического отступления на мировом и на постсоветском пространстве, а также очень многое другое, — обратная сторона этой "властной медали".

Кроме того, неизбежное разделение полномочий внутри тандема Путин—Медведев (или Медведев—Путин?) — в той конфигурации, в которой он предполагается сегодня: президент—премьер, — таит в себе принципиальную возможность расщепления российской "вертикали власти" сверху донизу — как структурного оформления того заложенного в ней конфликтного потенциала, который был отмечен выше. Впрочем, оно же дает возможность и опосредовать этот конфликтный потенциал, не дать ему перейти в плоскость прямой политической конфронтации, как было в 1993 году. И здесь трудно не согласиться с Михаилом Леонтьевым и Сергеем Марковым в том, что выбор Дмитрия Медведева в сложившейся ситуации объективно был оптимальным для Владимира Путина. Остается лишь надеяться, что этот выбор окажется оптимальным и для России.
От Мак
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 31.01.2008 19:09:20

Интеграция или ВТО... Придется не менее десятилетия вести мучительные переговоры

Цитата:
"...вопрос о том, что является приоритетом, интеграция или ВТО, просто стоит ребром. Он поддается экономическому счету, и мы можем сегодня давать прогнозы. Если каждое из государств, которые стремятся войти в таможенный союз, вступят в ВТО на разных условиях, и в качестве общего знаменателя мы примем российские условия, то нам придется не менее десятилетия вести мучительные переговоры, отвечая на требования компенсаций и потерь. Тех, которые страны-члены ВТО сочтут для себя ощутимыми в связи с тем, что торговые режимы на оставшейся части таможенной территории за исключением России будут хуже.
Они действительно будут хуже."

http://www.glazev.ru/sodr_evrazes/2378/

Вступление в ВТО как инструмент экономической интеграции евразийского сообщества (Выступление С.Глазьева)
29 ноября 2007г.
Публикуем выступление руководителя Национального института развития, депутата Госдумы РФ Сергея Глазьева на московской сессии VII Глобального стратегического форума.


Я должен сказать, что после двух выступлений моих добрых коллег и друзей, Игоря Васильевича и Марата Мусина тема моего выступления окажется несущественной. На фоне демографической катастрофы во всем евразийском сообществе, и на фоне повальной криминализации, тем более усиливающейся по мере роста бизнеса и приближения к столицам, вопросы, которые вынесены в повестку дня: Россия и ВТО, почти не имеют смысла. В действительности, если мы не сможем переварить переход городской цивилизации и вымрем, и не сможем быть конкурентоспособными, потому что по мере укрупнения бизнеса растет его криминализация, то угроза и выгода, которую мы имеем со вступлением в ВТО, как-то меркнут на фоне всех этих тенденций. Я бы к этому еще добавил пункт экономической политики в нашем государстве в связи с тем, что, наконец, наши власти озаботились политикой развития, и либеральную риторику начали заменять некоторыми осмысленными тезисами о будущем страны, начали появляться формулировки целей. Последние два года мы видим диагностику проблем: демографическая катастрофа, старение фондов. Мы переходим как бы к другой парадигме управления, но для этой парадигмы нужны совершенно другие люди. В отличие от либеральной политики, где, как говорится, много ума не надо, поскольку все решит рынок, и делать ничего не надо, в политике развития все по-другому.

В политике развития нужно знать закономерности экономического роста, нужно понимать свои собственные преимущества, нужно знать преимущества конкурентов и нужно уметь прогнозировать и на длительный срок и на короткий, видеть угрозы и, самое главное, понимать, где точки роста. И надо сказать, что с таким уровнем квалификации, какой сложился сегодня в нашей системе управления, и ее склонности к коррупции, вопрос перехода к политике развития - это действительно очень большой вопрос. Без этого перехода мы эти катастрофические проблемы точно решить не сможем. Во всяком случае, выйти на так называемый инновационный путь развития (для этого нам нужно удвоить объем инвестиций, необходимо кардинально поднять качество образования), находясь в столь коррупционной и невежественной среде, действительно невозможно.

Но, все же, переходя к теме, я бы хотел заметить, что она в действительности не тривиальная, но важная. Речь идет о соотношении интеграционных процессов в Содружестве независимых государств, которые образовались на постсоветском пространстве, и присоединение наших государств к ВТО. Этот вопрос тоже имеет очень большое значение для будущего нашей страны, потому что в зависимости от того, войдем мы в ВТО вместе, как единое экономическое пространство, или мы войдем порознь, как суверенные государства с разным торговым режимом, будет определяться значительная часть наших конкурентных преимуществ. Надо признать, что практически все постсоветские годы наши власти не уставали предпринимать попытки сохранить единое экономическое пространство (ЕЭП). Правда, в отличие от Европейского Союза, где интеграция шла снизу от компаний, которые понимали важность единого экономического пространства, в нашей стране и в сопредельных государствах эти инициативы шли сверху. Бизнес как-то стоял в стороне от интеграционных процессов и практически не оказывал влияния на подготовку принимаемых решений. Может быть, именно поэтому все эти попытки оказывались несостоятельны.

Сначала было решение о сохранении экономического союза вместо союзного государства, затем пришли к выводу, что нужен таможенный союз, затем зона свободной торговли. Степень притязаний все время снижалась, а в реальности мы имеем сегодня всего лишь двухсторонние соглашения о свободной торговле, которые подписаны в 92-93-м годах, и никаких более развитых форм интеграции не возникло. Между тем, по оценкам экспертов, как минимум четверть падения промышленного производства в России и, в особенности в машиностроительном комплексе, было обусловлено разрывом кооперационных связей, которые у наших предприятий существовали с предприятиями Украины, Белоруссии, Казахстана и других государств Содружества. Вопрос этот весьма значимый с экономической точки зрения как в смысле потерь от разрыва интеграционных связей, так и в смысле синергетического эффекта от восстановления единого экономического пространства. Буквально две недели назад произошла очередная попытка повернуть тенденцию дезинтеграции вспять: в Душанбе были подписаны соглашения о создании таможенного союза, включая решение о формировании наднационального органа - комиссии таможенного союза, которая, по сути, должна управлять общим экономическим пространством пока только трех государств - России, Белоруссии и Украины. Есть предположение, что к этому сообществу может присоединиться Узбекистан и Таджикистан, в перспективе оно открыто для всех других желающих и, вполне вероятно, что в ближайшие годы будет таможенный союз образован в реальности, не только на бумаге. Но возникает все-таки очень серьезный вопрос: как технологически можно создать ситуацию, когда каждое из государств ведет переговоры о вступлении, причем у каждого из государств - свои условия присоединения к ВТО.

Из интеграционного процесса сегодня фактически выпала Киргизия, которая подписала соглашение о вступление в ВТО на неприемлемых для всех остальных условиях, то есть раскрыла свой рынок так, как посоветовали зарубежные эксперты, которые за Киргизию писали протокол. Точно так же вляпались, прямо скажем, в ВТО Молдавия, Грузия. Затем к этой группе «счастливчиков» присоединилась Армения. И эти государства зафиксировали свой торговый режим, практически не оставив инструментов для защиты своего внутреннего рынка. Условия присоединения этих государств к ВТО гораздо хуже тех, о которых сегодня договаривается Россия. Что же будет с остальными? Они как отрезанные ломти должны будут приспосабливаться, потому что, если государство уже в ВТО, то вступить в таможенный союз, который предполагает большую защищенность внутреннего рынка, оно может, только приняв на себя обязательства по компенсациям третьим государствам-членам ВТО, для которых условия торговли с этим государством ухудшаются. Грубо говоря, если Киргизия вступает с Россией в таможенный союз, который работает на российских условиях присоединения к ВТО, то все наши партнеры по ВТО имеют право предъявить требования по компенсации ущерба. Ущерба, который они несут в связи с тем, что торговый режим киргизской части общей таможенной территории с их точки зрения ухудшился. Таким образом, вопрос о том, что является приоритетом, интеграция или ВТО, просто стоит ребром. Он поддается экономическому счету, и мы можем сегодня давать прогнозы. Если каждое из государств, которые стремятся войти в таможенный союз, вступят в ВТО на разных условиях, и в качестве общего знаменателя мы примем российские условия, то нам придется не менее десятилетия вести мучительные переговоры, отвечая на требования компенсаций и потерь. Тех, которые страны-члены ВТО сочтут для себя ощутимыми в связи с тем, что торговые режимы на оставшейся части таможенной территории за исключением России будут хуже.

Они действительно будут хуже. Мы знаем условия, на которых вступает Украина - они существенно хуже российских. Условия Казахстана немного хуже российских и, соответственно, вступая в ВТО, эти государства для себя ограничивают возможность маневра, они уже не могут менять таможенные тарифы, они не могут менять условия доступа на рынки услуг и, объединяясь в таможенный союз, мы должны будем за них как бы заново вести переговоры. Сейчас преобладает такая лукавая мысль в тех кругах, которые отвечают у нас за присоединение к ВТО, что мы не будем прерывать процесс вступления в ВТО. Есть мысль: давайте мы сначала вступим в ВТО, а затем будем создавать таможенный союз. Ну, вообще говоря, если это посчитать на цифрах, получится, что мы добровольно на себя принимаем неизбежное требование по компенсациям, которые будут очень масштабными в особенности в отношении крупных стран, таких как Украина и Казахстан. Если за Киргизию мы еще сможем расплатиться (по нашим оценкам, объем претензий по Киргизии в случае, если она вступит в таможенный союз с Россией, не будет превышать одного миллиарда долларов), то по Украине совсем другие масштабы. Те руководители, которые нас тянут в ВТО, считают, что нужно подождать с таможенным союзом и создавать его потом, либо они просто не хотят создавать таможенный союз, что, по-моему, есть истинная мотивация, либо они просто некомпетентны. Говоря «А», не говорят «Б» - о том, что при таком сценарии придется очень дорого заплатить за удовольствие вступить в ВТО на несколько лет. Потому что затем членом ВТО станет таможенный союз. Не будет ни Киргизии как суверенного торгового государства, ни Казахстана, ни России. Будет таможенный союз так же, как Евросоюз сегодня выступает как единый субъект мировых торговых переговоров.

Наши расчеты показывают - они выполнялись в Институте народнохозяйственного прогнозирования Академии наук, - что создание таможенного союза и демонтаж торговых барьеров, которые сегодня существуют, позволяют поднять темпы экономического роста России в полтора раза, а темпы экономического роста на Украине и в Белоруссии в два раза. Конечно, за удовольствие иметь таможенный союз с Белоруссией, Украиной и другими государствами придется заплатить отказом от экспортной пошлины, взимаемой с энергоносителей, которые поставляются на эти территории. Но опять же наши расчеты показывают, что на перспективу до 2015-го года совокупный интеграционный эффект измеряется примерно в 300 миллиардов долларов дополнительной добавленной стоимости и прироста валового продукта всей нашей зоны. Это на порядок (примерно раз в 50) превышает ту упущенную выгоду, которую российский бюджет будет иметь в связи с отказом от взимания экспортных пошлин с газа и нефти, поставляемых в государства-члены таможенного союза. И, наоборот, если мы вступаем в ВТО порознь, если таможенного союза не получается, то потери будут ощутимыми.

Об Украине. 90% интеграционного эффекта достигается за счет объединения российской и украинской таможенных территорий, потому что именно здесь наиболее сильные кооперационные связи, именно у нас главный синергетический эффект за счет сложения научно-технических потенциалов. И участие или неучастие Украины для таможенного союза вопрос принципиальный. Без Украины интеграционный эффект теряется более, чем на три четверти. Если интеграция не произойдет, и мы останемся по разные стороны торговых границ. Это означает экономическую катастрофу на Украине, так как случится переход на мировые цены по торговле энергоносителями с падением уровня жизни примерно в полтора-два раза. Произойдет резкое сжатие производства в тех отраслях, которые сегодня определяют экономический рост на Украине. Это химико-металлургический комплекс, прежде всего, и машиностроительный. Но экономическая катастрофа на Украине повлечет негативную реакцию в России, потому что спрос со стороны Украины на российскую продукцию тоже резко снизится. В настоящий момент 50 процентов добавленной стоимости украинских машиностроительных изделий - это российские комплектующие, соответственно прекращение производства этих товаров означает и сокращение спроса.

В качестве заключения как забавный пример из наших интеграционных оценок. Приведу такой конфуз, который случился в Государственной Думе, когда первый вице-премьер, господин Жуков докладывал о грандиозных успехах, достигнутых в текущем и прошлом году. На вопрос: могли бы вы привести в качестве примера отрасль, где бурный промышленный рост, он назвал сельскохозяйственное машиностроение, ссылаясь на то, что темпы роста тракторостроения у нас зашкалили за 20 процентов, и отрасль бурно развивается. На фоне десятикратного падения это не очень впечатляет. Важно другое, что весь этот прирост достигнут за счет роста производства тракторов в Белоруссии, поскольку 80 процентов комплектующих этих тракторов производится в России, соответственно рост этой отрасли в Белоруссии дает положительный обратный эффект для нашей промышленности, который в статистике отражается как рост российского тракторостроения. Таким образом, мы сегодня должны все очень трезво взвесить, вступая в ВТО, не только в смысле тех условий, которые мы на себя принимаем, а в смысле того, кто вступает в ВТО. Россия одна вступает, или вместе с нашим евразийским сообществом? И этот вопрос не праздный, в том числе в плане ответа на те угрозы, о которых говорилось. Если наше евразийское пространство развалится экономически, то вряд ли можно ожидать на его возрождения в человеческом и в духовном смысле. Спасибо.


P.S. Благодарим отдел по связям с общественностью Института экономических стратегий (ИНЭС) за предоставленную расшифровку Форума


Glazev.RU

29 ноября 2007 г.


От Мак
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 31.01.2008 18:56:33

Не строить дороги из-за того, что может возникнуть инфляция? Это абсурд

http://www.glazev.ru/associate/2377/

Академик Виктор Ивантер: «Не строить дороги из-за того, что может возникнуть инфляция? Это абсурд» (Интервью)
29 ноября 2007г.
Интервью директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН журналу «Эксперт».


Вопрос: Виктор Викторович, летом-осенью нынешнего года мы наблюдаем сочетание ускорения роста ВВП и всплеска инфляции, при этом промышленность, судя по помесячным индексам, заметно притормаживает. Есть ощущение, что экономика входит в какой-то новый режим функционирования. Так ли это?

Ответ: Сейчас для аналитика есть непростая проблема - понять и внятно объяснить, нет, не обществу, а для начала самому себе, отчего вдруг экономика поехала в таком ритме. Когда мы в институте делали недавно впервые за постсоветское время долгосрочный прогноз, мои коллеги упирались в предельные темпы роста ВВП 5,5–6,5 процента. Я им говорил: ребята, будет восемь процентов. По итогам первого полугодия 2007 года почти восемь процентов роста показала промышленность, которой мы выше шести процентов никак не давали в самых оптимистичных прогнозах. Что означает такой разброс оценок? Он означает ровно то, что мы не вполне понимаем движущие силы экономического роста. И это не просто академическое непонимание. Мы не понимаем, какие сектора экономики поддерживать надо, а какие не надо.

Вопрос: Можно как-то пощупать этот рост? Где он? В каких секторах хозяйства?

Ответ: Когда мы смотрим статистику, то видим, что нет такой монотонности: вот эти сектора растут, а эти падают. Идет живая реструктуризация - вчера рывок дали вагоны, сегодня - электромоторы, завтра еще что-то. Ритм улучшения хозяйственной конъюнктуры во всех регионах разный, но везде чувствуется позитивная динамика. Даже в совсем неожиданных на первый взгляд местах.

Одно из моих самых сильных свежих впечатлений - посещение завода по производству редукторов в городе Майкоп. Советский завод был, должен был погибнуть. Но не погиб, выжил. Сегодня это просто другое предприятие. Номенклатура была восемь наименований, сейчас триста. Валовой объем производства в штуках, конечно, сократился. Завод имеет 28 представительств по России и СНГ, которые проводят реализацию. Работают только по заказам. Они сохранили площади, корпуса, отремонтировали частично, привели в порядок. Есть свое КБ. Директор, окончивший Харьковский авиационный институт, местный человек. Председатель совета директоров тоже местный человек. Развиваются темпами 30 процентов в год. Кредиты семилетние под новое оборудование привлекают. Своя столовая с дотируемыми обедами для работников. Что, спрашиваю, мясо с подсобного хозяйства? Нет, отвечают, мясо покупаем. Но свое сельское производство есть. - Зачем оно вам? - А вот так, довели до безубыточного уровня и все. - Зачем?? - Как зачем? Просто я там родился.

Вопрос: Хорошая мотивация!

Ответ: Мотивация нормальная. Кстати, при всей их «рыночности» руководители завода поддерживают общую численность работающих, очень аккуратно относясь к сокращению неэффективных рабочих мест. Питать безработицу в этом прикавказском регионе никто не хочет.

Интересен их главный конкурент на рынке. Это Китай. Версия про то, что Китай производит только плохие вещи, неверна. По крайней мере, редукторы Китай производит хорошие. И дешевые. С Китаем у хозяев завода большая головная боль. Поэтому от власти они хотят не денег. Они хотят равных условий конкуренции на рынке.

Вопрос: Откуда все-таки идут наиболее мощные импульсы роста?

Ответ: Интенсивнее всего развивается та часть экономики, которая связана со спросом. Причем именно с промежуточным производственным спросом, а вовсе не с потребительским, где прирост спроса в основном покрывается импортом. Бум производства «наших» телевизоров не должен вводить в заблуждение: там только корпуса наши, а вся начинка импортная. Но это вроде бы не стыдно - американцы поступили со своей телевизионной сборкой ровно так же.

Вопрос: А автосборка еще не успела выстрелить?

Ответ: Я бы сказал так: автосборка - это все-таки пока больше протокол о намерениях, чем факт. Действительно массовые производства развернуты только во Всеволожске и в Таганроге. Остальные проекты пока макроэкономически незначимы либо вообще не запущены. Кроме того, реальный эффект даже от массовой автосборки будет получен только в том случае, если нам удастся создать эффективную локализацию по комплектующим. Именно по комплектующим, прежде всего электронному оборудованию, а не по штамповке собственных кузовов.

Вопрос: Это пока даже не цель, а мечта. Для начала надо научиться пресекать псевдолокализацию. Ведь доходило до абсурда — на одном из крупнейших автосборочных производств в локализованные расходы умудрились вписывать зарплату рабочих!

Ответ: Одно не исключает другого. Мы должны всячески стремиться к глубокой технологической локализации. И это касается не только автосборки, но и многих других отраслей. Есть версия, что мы должны прекратить этим дурацким делом заниматься - газ и нефть добывать. И все будем писать компьютерные программы и ими торговать. Как Индия. Но, господа, позвольте, Индия делает так от большой беды - у них просто нет таких ресурсов. А у нас сырье есть. И это сырье надо добывать и перерабатывать. Основной рыночный платежеспособный спрос на инновации у нас в сфере добычи и переработки нефти, газа, металлов, леса и так далее. Представим себе, что на основе революционных технологий коэффициент извлечения нефти из недр поднимется до 60 процентов. Результат - дополнительно 200 миллионов тонн нефти в год. Беда? Рост сырьевой ориентации экономики? Нет. Это инновационный прорыв. И дополнительные 200 миллионов тонн нефти - это наукоемкие продукты.

Вопрос: Как можно объяснить скачок темпов роста инвестиций в основной капитал с двенадцати процентов в прошлом году до неполных двадцати в нынешнем?

Ответ: Действительно, рост инвестиций налицо. Инвестирует государство. Только не через Инвестфонд - там реальные объемы пока мизерные, а через регионы. Инвестирует бизнес. Причем инвестирует вдлинную, не на полгода. Он идет на существенные лаги. Значит, он верит в будущее. Все кричали: ай, посадили Ходорковского, и бизнес спрячется. Что-то он пока не прячется. И верит в будущее. Это, на мой взгляд, феномен политический. В стране самым корявым способом, который можно было только придумать, учудили рыночную экономику. Она состоялась.

Кроме того, в активную самостоятельную жизнь вошло поколение с абсолютно рыночной мотивацией. Эти ребята не знают, что такое очереди. Они готовы напряженно работать. Естественно, за приличные деньги. У них выработан свой стандарт потребления. Не западный, не китайский, а свой, российский. Они твердо знают, чего хотят. А значит, сформированы две главные фигуры для рыночной экономики - покупатель и сберегатель. И сумасшедшая, агрессивная система потребительского кредитования основана ровно на этих людях. А кредиты эти дают новые потребительские ориентиры и, помимо всего, серьезно дисциплинируют.

Вопрос: Выходит, по-вашему, нынешний рост - просто продукт стабильности и вменяемости власти?

Ответ: За семь последних лет власти не натворили в экономике никаких безобразий. Кроме монетизации, которую быстро поправили. И экономика не могла не откликнуться на снижение системных рисков.

Я думаю, что ключевое слово — доверие. Система стабилизировалась. Она несовершенна, но понятно устроена. Я доверяю этой системе. И могу планировать свою деятельность.

Вопрос: А неэффективный, коррумпированный госаппарат - разве он не препятствует росту? Не сковывает предпринимательскую инициативу?

Ответ: Проблема коррупции действительно существует. Но я бы не стал ее абсолютизировать. Проблема коррупции решается, на мой взгляд, одной непопулярной идеей. Это привилегия. Чиновник, госслужащий должен иметь привилегии. Военные должны иметь привилегии, милиционеры должны иметь привилегии, сотрудник министерства должен иметь привилегии. В чем его привилегия? Главная привилегия должна состоять в том, что его нельзя завтра уволить. В частном секторе все понятно - в одно прекрасное утро тебе говорят: «Мы в вас больше не нуждаемся, благодарим за сотрудничество». А у госслужащего должна быть привилегия именно по занятости. Потому что соревноваться с частным сектором по зарплатам - заведомо обреченный путь. Конечно, чиновник должен иметь свой стандарт потребления: дом, образование, пенсия. Но должно неукоснительно действовать правило. Если ты, паскуда, попался на мздоимстве, то лишаешься всего. Не свободы - всех вороватых чиновников в тюрьму сажать хлопотно и накладно, - а лишаешься служебной квартиры, других служебных благ и вылетаешь со службы с пожизненным «волчьим билетом».

Кроме того, есть такая неприятная, антилиберальная вещь, как контроль за расходами. Если ты частное лицо, ты можешь тратить деньги как заблагорассудится - пропить, прокуршевелить. Но если ты на госслужбе, изволь смириться с общественным контролем за твоими расходами.

Куда более неотложная, нежели борьба с коррупцией, задача — это дебюрократизация экономики. Система бюрократических процедур, которая была задумана как ограничитель коррупции, не сработала по назначению. Зато сработала против экономики. Бюджетные кассовые остатки достигли полутора триллионов рублей, но с ними по действующему бюджетному кодексу ничего нельзя сделать. Я уверен, скажем, что деньги в Невельск, на восстановление разрушенного землетрясением города, ушли на Сахалин незаконно, по личному распоряжению Зубкова.

Вопрос: Кто обеспечивает в основном рост? Крупняк? Госкомпании?

Ответ: Сейчас рывок дает именно средний бизнес. Почему? Среднему бизнесу не очень нужна власть. Его оградили от крупного бизнеса, который его давил - он нормально живет самостоятельно. И развивается.

А вот с малым бизнесом все иначе. Вокруг него много водят хороводов, но реально ситуация такая. Часть малого бизнеса должна умереть, у него шансов нет никаких. Я имею в виду, к примеру, мелкую торговлю. Ларьки уберут. Останется несколько нишевых компаний, аффилированных с крупными розничными сетями.

Но главное поле для развития малого бизнеса у нас пока до сих пор совершенно пусто - та часть, которая на Западе, да и в Японии, работает с крупным бизнесом, служит его «окаймлением». И это не венчурные компании, ничего похожего. Это абсолютно не рискованное дело - ты делаешь конкретную деталь, чертежи производства которой тебе выдали. Тебе диктуют технологии. Тебе гарантируют сбыт. Твой страх и риск состоит лишь в том, как ты производство организуешь. Классический пример - автомобильное обслуживание.

И такой огромный пласт экономики у нас просто отсутствует. А это потенциально огромное количество рабочих мест. И как раз для людей, которые к предпринимательству никакого отношения вообще не имеют. Человек просто хочет сам командовать своим временем — не более того. В пределах заказа. Человек этот фактически своеобразный рабочий.

Вопрос: Это единственная хозяйственная система, которая у нас отсутствует?

Ответ: Да нет, конечно. Это скорее обслуживающая подсистема, важная в социальном смысле. На ее основе никаких качественных прорывов в экономике не совершишь. Чтобы построить современный качественный самолет, восстановить на новой основе качественное станкостроение, развивать инфраструктуру, требуется вмешательство государства. Бизнес, даже крупный, в одиночку такие задачи решать не будет.

Вопрос: Либо будет решать только «под себя», как, например «Русал», который восстановил на базе советских заделов проектную базу для строительства своих новых производств.

Ответ: Да, какие-то корпоративные очаги проектно-изыскательской деятельности есть, но системы того, что называется красивым словом «инжиниринг», - нет. Кто ее будет создавать? Бизнес? Ничего подобного. У нас по-прежнему живет отношение к бизнесу как к благотворительному обществу: стране надо - бизнес сказал «есть». Ничего он не сказал, и не будет он этим заниматься. Должна быть государственная программа восстановления проектного дела. Потом уже бизнес может купить какие-то готовые куски этой системы. Но с нуля ничего он создавать не будет. У власти есть возможность наладить цепочку между сохранившимися исследовательскими организациями, вузами. Это принципиальная вещь для ускорения нашего индустриального развития.

Не менее важно создание специфической финансовой инфраструктуры, а именно системы поддержки несырьевого экспорта. Что такое внешнеторговые кредиты? Это кредиты, которые даются покупателю на закупку оборудования, сложной продукции, строительство сложных объектов - заводов, электростанций. Вроде бы всем уже понятно, что за наличные продаются только нефть, газ и военная техника, а все остальное - в кредит. Сколько машиностроительных тендеров в мире мы уже проиграли по причине главным образом отсутствия системы финансовой поддержки и сопровождения таких проектов. Внутри страны должна быть создана нормальная лизинговая система. И это тоже задача государства - создание системы финансовой поддержки машиностроения. А вовсе не создание мифической госкорпорации по станкостроению.

Вопрос: Мне кажется, что у государства в экономической сфере ощущается дефицит целеполагания. Так, что касается железных дорог, государство готово софинансировать с бизнесом сравнительно небольшие участки на условиях частно-государственного партнерства. Но больших самостоятельных проектов железнодорожного строительства власть не затевает.

Ответ: А какие дороги вы имеете в виду?

Вопрос: Сейчас в стадии активного обсуждения проекты «Урал промышленный - Урал Полярный» и «Белкомур», которые предполагают строительство протяженных железнодорожных магистралей. Причем в определенной мере проекты конкурируют друг с другом. Есть сталинские недострои, приходящие в упадок. Трасса Салехард–Игарка, например.

Ответ: А надо ее достраивать?

Вопрос: Не знаю. Лично мне будет приятно, если достроят. В любом случае государство должно принять решение — строить или нет. Как в 1974 году решили: будем строить БАМ.

Ответ: Здесь важно не только определиться, строим или нет. Самое страшное, что может случиться, если вдруг власть решит за три года потратить 100 миллиардов долларов на инфраструктуру. Это будет большая беда, потому что мы абсолютно не готовы переварить такой объем госинвестиций.

С другой стороны, вообще не вкладывать в инфраструктуру, ссылаясь на риск инфляции, просто преступно. Значительная часть наших экономистов считает, что макроэкономика - это упражнения по делению ВВП на денежную массу и обратно. Они ошибаются. Макроэкономика - это совершенно другое. Вот решение строить БАМ - это макроэкономика. Достроить трассу Чита–Хабаровск - это макроэкономика.

Мне очень понравилось, как Валентина Ивановна Матвиенко недавно по телевизору резонилась с Алексеем Кудриным по поводу инфляции. Она говорит: надо строить дороги. Кудрин отвечает: нет, нельзя - будет инфляция. А она ему: зачем вы на меня перекладывает свои заботы? Очень, кстати, адекватный вопрос. Да, действительно, пока я построю дорогу, а потом она раскрутит бизнес в этом районе, и последует прирост товарного предложения, проходит определенное время. В течение этого времени, Алексей Леонидович прав, инвестированные в строительство деньги создают опасность инфляционного давления. Так что я хочу от Матвиенко? Я от Матвиенко хочу, чтобы она построила дорогу, чтобы дорога была качественной и дешевой. А что я хочу от Алексея Леонидовича? А я хочу, чтобы он, зная это заранее, создал систему финансовых инструментов, которые оттягивали бы этот спрос от того рынка, где у меня недостаток предложения. Совершенно понятно, что в приросте доходов склонность к сбережениям выше, чем в базе. Вот вы посчитайте и поймите, что делать. Вы, министр финансов, а не она, губернатор. Ее дело дорогу строить. Но не строить дороги из-за того, что может возникнуть инфляция? Это абсурд.

Вопрос: В чем причина такого панического страха власти перед госинвестициями?

Ответ: У власти есть два синдрома. Они у всех - и у Кудрина, и у Путина. Первый: чего не дашь, все украдут. И второй: это синдром 1998 года - «погибнем без резерва». Избыточные госрезервы - это результат 1998−го, эхо девяностых годов.

Вопрос: Почему же власть находится до сих пор в плену девяностых? Ведь бизнес уже давно смог вырваться из него, скорректировав, что называется, по рынку свои риски и свои резервы?

Ответ: Потому что бизнес - это люди, отвечающие перед своей семьей, а на семью у них деньги всегда есть. Как удачно сформулировал мой коллега из института Вячеслав Панфилов, у нас было много обанкротившихся банков, но почему-то не было ни одного обанкротившегося банкира. Никто не стрелялся, не выбрасывался из окон. А власть отвечает за всю страну. Я лично искренне верю, что у людей во власти именно такой уровень ответственности. И с этим надо считаться. Все это накладывается, конечно, на тотальное, катастрофическое недоверие власти к своему аппарату. Эти болезни, где психиатр помочь не может, это ты сам должен вылечиться. Ты должен сам избавиться от этих синдромов и подобрать тот аппарат, который бы работал и которому бы ты доверял.

Вопрос: Какие еще стратегические задачи стоят перед государством?

Ответ: Стратегическая задача - реформа оплаты труда. Казалось бы, средняя зарплата у нас и так в последние годы растет двузначными темпами, в чем тут проблема? Тем не менее, уровень оплаты труда в нашей экономике все еще недостаточен для создания действенных стимулов к массовому внедрению трудосберегающих технологий.

Возникает интересный вопрос. Как может государство диктовать частному сектору уровень оплаты труда? На первый взгляд не может. Ну разве что только регламентировать законодательный минимум оплаты. Диктовать не может. Но может создать стимулы, заинтересовать частника поднимать зарплаты. Если ты не можешь платить достойную зарплату, значит, ты неэффективный, не умеешь организовать дело, уходи с рынка. Конечно, экстремизм неуместен - с завтрашнего дня всем сверху установили уровень оплаты труда. Должна быть шкала штрафов за недоплату.

Решив проблему зарплаты, мы сможем подступиться к решению проблем пенсий. Потому что попытка внедрить накопительную пенсионную систему в условиях мизерных зарплат заведомо обречена на провал.

Вопрос: Все-таки глобальная реформа системы оплаты труда кажется мне малореальной.

Ответ: Ее реализация упирается в серьезный барьер, в отсутствие двух гражданских систем - союзов работодателей и профсоюзов. Мы ругаем государство, оно такое, сякое, дурное. Но государство же одно за всех. Оно и за военных, оно и за предпринимателей, и за наемных рабочих. А это потому, что базовые институты гражданского общества не созданы. Нет ответственных представителей важнейших сословий, в частности наемных рабочих и предпринимателей, которые бы выражали интересы этих сословий и несли определенные обязательства по достигнутым договоренностям. Гражданское общество, оно из чего состоит? Из правозащитных организаций, что ли? Да чепуха это. Профсоюзы и отраслевые союзы работодателей - это и есть гражданское общество.


Опубликовано в журнале «Эксперт» (№44 за 26 ноября 2007 г.)
От Мак
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 31.01.2008 18:52:16

Либо Большой проект будет явлен, либо дурак будет вести диалог с олигофреном...

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/740/41.html

ЗАВТРА НОМЕР 4 (740) ОТ 23 ЯНВАРЯ 2008 г.

Сергей Кугушев

ЭСХАТОЛОГИЯ ВЛАСТИ

--------------------------------------------------------------------------------

Власть таит в себе много измерений, и сакральное измерение — одно из определяющих. Власть не просто организует жизнедеятельность рода человеческого. Она является сердцевиной трех жизнеопределяющих отношений человека. К небу — в виде институционализированной веры, или религии. К себе самому — социуму, определяемому политической матрицей. И к природе — в форме коллективного взаимодействия по производству и присвоению благ окружающего мира.

Власть как атрибут человеческого сообщества, согласно христианскому канону, исходит "от Бога". С другой стороны, она традиционно связывается с темной стороной человеческой натуры, со злом. По утверждению рафинированного консервативного мыслителя графа Жозефа-Мари де Местра, власть — это вестник из чужого мира, свидетельство человеческой испорченности, материализующаяся в фигуре палача.

Современный российский исследователь Игорь Данилевский в своей революционной работе "Структуры коллективного бессознательного" утверждает, что в основе власти лежит некая структура, "матрица возможного взаимодействия людей, независимая на практике от контроля со стороны их разума". Власть есть импринтированная в коллективное бессознательное матрица взаимодействия людей. В силу этого она является универсальной формой организации человеческих сообществ.

Выделим три основные типа власти: криптократию, кратократию и смыслократию.

Криптократия — это не обязательно скрытая власть. Криптократия имеет место тогда, когда определенная социальная группа или их совокупность — так называемая элита — обладает монопольным правом на власть и соответственно является носителем "Тайны власти".

Наиболее зримый пример криптократии дают нам Соединенные Штаты, где она реализуется как бы в квадрате: с одной стороны, власть является прерогативой очень узкого социального слоя американского общества, а с другой стороны, реальной властью обладают в США не столько номинальные ее носители, сколько те, кто держится в тени или, по крайней мере, не на первых ролях. В качестве ярких примеров можно привести знаменитого "полковника" Эдварда Манделла Хауса, Бернарда Баруха, Генри Киссинджера, Джорджа Буша-старшего и т. п.

Хрестоматийный пример кратократии, то есть в буквальном смысле "власти самой власти", дает русская история. Об этом блестяще поведали Андрей Фурсов и Юрий Пивоваров в своем фундаментальном цикле "Русская Система". Они писали следующее: "Русская Система — это такой способ взаимодействия ее основных элементов, при котором Русская Власть — единственный социально значимый субъект. Если Русская Система есть способ контроля Русской Властью над русской жизнью, то Лишний Человек — мера незавершенности системы, индикатор степени "неперемолотости" русской жизни Системой и Властью. Процесс взаимодействия, с одной стороны, Русской Системы и Русской Власти, а с другой — Русской Системы и русской жизни (в которой Система далеко не все исчерпывает и охватывает, а в Системе не все Власть) и есть Русская История."

Наконец, третьим типом организации общества является смыслократия, при которой организующим началом выступают идея, вера, культурно-исторический тип. В случае смыслократии правящая элита является наиболее продвинутым носителем того или иного смысла и занимается его трансляцией внутрь общества и вовне, в мир. Примерами смыслократии могут служить Византия, Советский Союз, Халифат, нацистская Германия, фашистская Италия. Отличительной особенностью смыслократии является особая важность гипнотического инструментария. Смыслократия существует как бы не только на уровне рационального сознания, но апеллирует к базисным программам и матрицам, к установкам коллективного бессознательного, к глубинным сюжетам и структурам культурного кода того или иного народа.

Теперь настало время обратиться к одной из самых поразительных работ, которая могла бы оказать влияние на общественное сознание, но не сделала этого, будучи замалчиваемой, выведенной из круга научных дискуссий. Речь идет о книге Каспара Т. Бруэра "Скольжение", которую мы излагаем по дайджесту, подготовленному Александром Розовым.

Эта небольшая книга была написана в разгар "холодной войны" и издана в 1974 году, оставшись практически незамеченной аналитиками и учеными, непризнанной общественным сознанием. Как сказал по этому поводу сам автор: "Множество этих умных и образованных людей как-то упустили из виду, что главным достоянием человечества является не энергетика, не природная среда и (как бы кощунственно это ни звучало) не мирное сосуществование наций. Главным достоянием человечества является сам человек — как разумное существо, со своими желаниями, своими действиями и (что немаловажно) своими ошибками".

Можно сказать, что книга Бруэра — это работа над одной огромнейшей околонаучной ошибкой: утверждением, будто эволюция человека, как биологического вида Homo sapiens, прекратилась с возникновением цивилизации — поскольку якобы перестал действовать биологический естественный отбор.

Бруэр приходит к выводу о наличии в человеческой истории, начиная с определенного момента, системы отрицательного естественного отбора, когда стали выживать эволюционно более слабые особи с различного рода дефектами, чем те, которые погибали. Этот шокирующий вывод он сделал на примере кроманьонцев. Кроманьонцы — наиболее древняя из известных рас современного человека. "Люди этой породы, владевшие Европой еще 10 тысяч лет назад, в среднем существенно превосходили современного белого практически по всем физическим и, видимо, интеллектуальным параметрам... Судя по имеющимся реконструкциям, кроманьонский человек также гораздо более соответствовал эстетическому идеалу, чем современный белый, т.е. при обычных условиях обладал бы преимуществами при выборе сексуального партнера".

Красота, здоровье, интеллект, изобретательность и художественный вкус кроманьонцев давно уже поражают воображение ученых, писателей и философов. Тридцать тысяч лет назад этот человек в очень трудных условиях не только сумел выжить, но и передал своим потомкам многие достижения первобытной цивилизации. Он отличался высоким ростом (более 180 см), имел пропорциональное сложение, больший вес мозга, чем у современного человека. В те давние времена население всей нашей планеты едва ли достигало численности населения крупного современного города. Не было ни школ, ни традиций в современном смысле этого слова. Тем не менее кустарь-кроманьонец в одиночку в течение лишь одной своей жизни успевал сделать поразительные открытия. Этот доисторический мастер открыл в числе прочих и технические приемы футуристов, кубистов и модернистов XX столетия.

В общем, кроманьонцы были со всех сторон совершеннее нас, современных людей... и тем не менее, казалось бы, вопреки логике естественного отбора, их нет, а мы — есть.

Отмечая, что кроманьонская раса исчезла сравнительно недавно, всего за тысячу лет до новой эры, Бруэр задается вопросом: если естественный отбор прекратился, то почему человеческая раса не остановилась в биологическом развитии, как это происходит с животными-эндемиками, например, с австралийскими сумчатыми или полуобезьянами Мадагаскара, а стала биологически деградировать?

Автор последовательно доказывает несостоятельность версии о том, что биологическая деградация человека вызвана социальной заботой о нежизнеспособном в естественных условиях потомстве, вследствие чего якобы происходит "сохранение негативных генов". Он говорит о том, что во-первых, само по себе выживание слабых может лишь остановить эволюцию, но не повернуть ее вспять, а во-вторых, такое выживание имело место уже в среднем палеолите и не повлияло негативно на формирование кроманьонской расы.

Наконец, замечает Бруэр, никакими причинами вроде пассивного накопления неудачных признаков нельзя объяснить такую быструю биологическую деградацию, какая имела место в северо-средиземноморском регионе уже в исторический период — то есть примерно между 1500 г. до н.э. и 1500 г. н.э. Настолько быстрые процессы негативного изменения среднего фенотипа расы наблюдаются при действии факторов особого интенсивного отбора, как, например, при целенаправленном выведении человеком для декоративных целей заведомо нежизнеспособных пород собак и некоторых других домашних животных.

Бруэр приводит данные исторических документов эпохи великих географических открытий (XV-XVI вв.), где высказывается изумление явным психофизическим и эстетическим превосходством дикарей-туземцев над европейцами (в некоторых случаях это превосходство было так велико, что европейцы объясняли его колдовством). На генетическую деградацию европейцев указывает, по его мнению, и возникшая в раннем средневековье проблема наследственных уродств не только при ближнем, но даже и при дальнем инбридинге у европейцев.

Чтобы ответить на вопрос о биологической деградации, Бруэр делает вывод, что за такой негативный отбор ответственен сам социум. Современные общества по природе своей являются так называемыми "сервитивными обществами": человека удерживает в них его полная неспособность обслужить себя за пределами социума. Сервитивное общество стабильно при любой численности в силу специфических свойств включенных в него людей: их не надо удерживать силой, поскольку им некуда идти, они не в состоянии обеспечить собственную жизнедеятельность вне рамок определенной, конкретной социальной системы, с присущим именно этой системе способом материального обеспечения потребностей индивида. Именно на безысходности покоится власть в сервитивном обществе. Не насилие, а беспомощность становится альфой и омегой этой власти.

Бруэр рисует портрет среднего человека сервитивного общества. Такой индивид не должен обладать слишком крепким здоровьем, хорошей психомоторикой, быстрой реакцией и развитым интеллектом — в противном случае он, безусловно, сможет выжить если не индивидуально, то по крайней мере в условиях автономной микросоциальной группы, устроенной по кооперативному принципу (как это свойственно первобытным племенам). Дополнительным свойством, гарантирующим его пребывание в сервитивном обществе, является отсутствие волевых качеств и готовности к самостоятельным решениям.

К чему приводит власть, базирующаяся на сервитивном обществе и организующая отрицательный естественный отбор, Бруэр показал на примере европейских обществ. Впрочем, со времени написания "Скольжения" по западным странам появились куда более свежие данные.

Так, по исследованиям международного клуба Mensa International, распределение значений IQ в такой развитой стране, как США, за 2002 год выглядит следующим образом: 125-150 баллов — у 5% американцев; 110-125 — у 20%; 90-110 баллов — у 50%; 75-90 баллов — у 20%; 50-75 баллов — у 5% граждан США. Как известно, у очень умного человека IQ превышает 130 баллов, у достаточно умного лежит в интервале от 120 до 130, у среднего — от 110 до 120, а у дурака (в бытовом смысле слова) IQ составляет от 90 до 110. Ниже 90 идут различные фазы олигофрении, а порогом слабоумия в медицинском смысле считаются 75 баллов.

Таким образом, 75% американского общества составляют уже разнообразные дебилы: от бытового дурака до клинического идиота. И данная ситуация всеми силами поддерживается социальной политикой США. Так, в бюджете федеральных образовательных фондов на поддержку дебилов тратится 92% средств, а на поддержку особо одаренных — всего 0,1% средств.

Вообще, средний IQ в "цивилизованном" мире, начиная, по крайней мере, с 1994 года, падает примерно на 1 балл ежегодно. Это значит, что при сохранении имеющегося тренда средний европеец или американец имеет все шансы вернуться к состоянию олигофрении уже к 2044 году.

Можно было бы злорадно повеселиться и воскликнуть: "Они-то дураки, а мы умные!", если бы не исследования группы Цалко, которая на протяжении долгого времени ведет такую же статистику по Москве. Показатели до удивления сходны с американскими, и динамика такая же. Эти исследования подтверждают устойчивое и равномерное, из года в год, устойчивое оглупление российских граждан. Люди бегут от реальности. Приведу еще несколько цифр. Только официально, т.е. занижено в разы, у нас три миллиона наркоманов и пятнадцать миллионов алкоголиков. Шестьдесят тысяч человек ежегодно, согласно официальным милицейским сводкам, сводят счеты с жизнью. По данным медиков, на практике таковых в 2 раза больше.

По сути, речь идет о стремительной деэволюции человека в интеллектуальном и физическом смысле, совершаемой в результате определенной организации общества и вполне конкретных усилий криптократии. На наших глазах психиатрия из медицинской дисциплины превращается в прикладную политологию.

Современный российский режим, стараясь втащить Россию в так называемое "цивилизованное человечество", по сути, эволюционирует из кратократии в криптократию со всеми вытекающими последствиями и прежде всего — со свойственной криптократическим режимам нарастающей дебилизацией населения.

Единственной альтернативой подобной эволюции власти в сторону криптократии является решительный выбор смыслократии как типа организации власти. Но для этого должен быть явлен Большой проект, вокруг которого мог бы выстроиться смыслократический режим и его новая элита. При выдвижении системообразующего Большого проекта ключевым фактором является его опора на глубинные структуры исторической памяти, на матрицу коллективного бессознательного, на архетипические сюжеты, организующие социальное взаимодействие. Большой проект, таким образом, оказывается точкой сборки элиты, а затем, через воздействие на коллективное бессознательное, способом собирания нового общества, а точнее, переструктуризации старого.

Либо такой проект будет явлен, либо мы разделим судьбу всего цивилизованного человечества, когда дурак будет вести диалог с олигофреном относительно счастливого будущего человечества.

От Vano
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 31.01.2008 17:48:25

Что за прелесть эти сказки!


http://phd-paul-lector.livejournal.com/152701.html

Что за прелесть эти сказки!
Недавно, разбирая шкаф, нашёл тонюсенькую книжечку (раньше такие выпускал Союзмультфильм) со сказочкой 90-х годов. Там, похоже, было и продолжение, но у меня была только эта книжечка...


PS(Vano) В данной записи приведены сканы, которые сюда на форум не копирую.

PPS Это в дополнение к обсуждавшимся недавно сравнениям "советских" иллюстраций к русским сказкам...
От А. Решняк
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 31.01.2008 03:34:56

Интересные моменты истории о русско-японских "культурных центрах" в России


(аналогия к британским центрам и некоторым др.)

СОЮЗ МИЛЮКОВА И АЗЕФА В БОРЬБЕ ЗА ПОРАЖЕНИЕ РОССИИ В РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЕ (фрагмент из статьи)
duel.ru/200805/?08_6_1

9 февраля 1904 года Япония без объявления войны вероломно напала на Россию. Началась русско-японская война, в ходе которой Россия потерпела ряд серьезных военных поражений. Тем не менее, поскольку резервы Японии были ограниченными, а Россия к началу 1905 года уже сумела перебросить на Дальний Восток значительные силы, то исход войны в пользу России фактически был предрешен.

Сибирская дорога пропускала уже 14 пар поездов в день, вместо четырех в начале войны. В Манчжурии было сосредоточено около 300 тысяч человек. На жизни же внутренней России война практически не отразилась. Государственный банк ни на один день не останавливал размен банковских билетов на золото. Урожай 1904 года был обильный. Промышленность увеличивала свое производство, в том числе и в результате военных заказов, обеспечивавших, между прочим, повышение заработной платы рабочим, прежде всего в оборонной отрасли. В то время как экономика и финансы страны Восходящего солнца оказались сильно подорванными войной.

К середине 1905 года Россия должна была бы преодолеть трудности, обусловленные отдаленностью театра военных действий от основных жизненных центров страны. В этом случае победа России над Японией была весьма вероятной.

Однако либералы и социалисты всех мастей и окрасок мгновенно осознали, что победа России в войне будет означать усиление самодержавия и надолго отодвинет их планы прихода к власти, в то время как поражение наших войск может стать козырной картой в борьбе с царем.

В этой связи печатный орган либералов журнал «Освобождение» писал в те дни:

«Если русские войска одержат победу над японцами, что, в конце концов, не так уже невозможно, как кажется на первый взгляд, то свобода будет преспокойно задушена под крики ура и колокольный звон торжествующей Империи».

Так русские либералы нашли себе достойных союзников в лице японских агрессоров. И японцы с восторгом приняли этот союз. По данным российской разведки, только на пропагандистские цели, направленные против России, японское правительство тратило до 10 миллионов иен в год - по современному курсу около 500 миллионов долларов США.

Возглавлял и координировал всю эту «бескорыстную» помощь русской революции бывший военный атташе Японии в Петербурге полковник Акаши, заверивший русских революционеров:

«Мы готовы помогать вам материально на приобретение оружия, но самое главное, чтобы движению не давать остывать и вносить, таким образом, в русское общество элемент постоянного возбуждения протеста против правительства».

В начале XX-го века на политическую арену России выходят эсеры, специализирующиеся на террористических актах и убийствах русских государственных деятелей. Одной из первых жертв эсеровского терроризма становится министр внутренних дел Сипягин. Затем последовали убийства полтавского губернатора князя Оболенского и уфимского губернатора Богдановича, министра внутренних дел Плеве, генерал-губернатора Москвы великого князя Сергея Александровича...

Самое печальное заключалось в том, что русское образованное общество буквально рукоплескало убийцам царских слуг, а наши доморощенные любители свободы категорически отказались осудить красный террор. В этих условиях русское либеральное масонство просто не могло не протянуть братскую руку политическому терроризму, чтобы общими усилиями нанести решающий удар по алтарю и трону. В процессе этого единения в октябре 1904 года в Париже прошел так называемый съезд оппозиционных и революционных партий. От либералов на съезде участвовали князь Петр Долгорукий, Милюков, Струве, от эсеров Азеф, Чернов и Натансон. Кроме того, в работе съезда принимали активное участие польские, армянские, еврейские, финские, латышские и грузинские националисты.

Самое пикантное заключается в том, что либерально-террористический съезд проводился на деньги, выделенные японским правительством. Правда, в своих воспоминаниях Милюков пишет, что о финансировании парижского съезда спецслужбами Японии он узнал лишь после его окончания:

«Закулисная сторона съезда стала мне известна гораздо позднее из книги Циллиакуса о «Революции и контрреволюции в России и Финляндии». По своему происхождению этот съезд должен был носить чисто пораженческий характер.

Мысль о съезде явилась у поляков на амстердамском социалистическом съезде; прямая цель была при этом воспользоваться войной с Японией для ослабления самодержавия; Циллиакус снабдил оружием польских социалистов. Он же и ввел на съезд Азефа и, несомненно, участвовал, в качестве «активиста», в попытке осуществить, по его же словам, «глупейший и фантастичнейший, но тогда казавшийся осуществимым» план ввезти в Петербург морем оружие в момент, когда там начнется восстание.

План этот, действительно, закончился добровольным взрывом зафрахтованного для этой цели английского парохода «Джон Графтон», застрявшего в финляндских шхерах. Деньги, которые были нужны для пораженческих мероприятий, были получены Циллиакусом целиком или отчасти через японского полковника Акаши с определенной целью закупить оружие для поднятия восстаний в Петербурге и на Кавказе, - и Азеф должен был быть об этом осведомлен».

Впрочем, трудно поверить в искренность слов Милюкова, что об участии японских спецслужб в парижском съезде он узнал лишь из книги Циллиакуса. Ведь Милюков участвовал в принятии всех решений и резолюций съезда. В том числе и тезиса о полезности для дела освобождения России ее поражения в войне с Японией. Так что Ленин не был первым, кто призвал к поражению своего правительства в войне. Пальму первенства в этом позорном вопросе следует отдать союзу кадета Милюкова и полицейского агента и по совместительству эсера Азефа.

Ну, а после парижских объятий Милюкова с Азефом на имя японского императора из России, как по мановению волшебной палочки, посыпались тысячи телеграмм от представителей «передовой» интеллигенции и студенчества с поздравлениями с победами доблестной японской армии и флота. Дело дошло до того, что газета «Наша жизнь» открыто возмущалась тем фактом, что какие-то студенты посмели провожать на войну солдат и, как выразилась газета, этим поступком замарали свой мундир. В Самаре один из священников отказался исповедовать привезенного из Манчжурии умирающего от ран солдата, поскольку тот на войне убивал людей.

Вообще в поведении интеллигенции того времени было что-то запредельное. Вот, например, как генерал-майор российского Генерального штаба Е. И. Мартынов в своей работе «Из печального опыта русско-японской войны» описывал поведение наших нравственно убогих интеллектуалов, возомнивших себя совестью нации:

«Что касается так называемой передовой интеллигенции, то она смотрела на войну как на время, удобное для достижения своей цели. Эта цель состояла в том, чтобы сломить существующий режим и взамен ему создать свободное государство. Так как достигнуть этого при победоносной войне было, очевидно, труднее, чем во время войны неудачной, то наши радикалы не только желали поражений, но и стремились их вызвать. С этой целью велась пропаганда между запасными, войска засыпались прокламациями, устраивались стачки на военных заводах и железных дорогах, организовывались всевозможные бунты и аграрные беспорядки. Поражениям армии открыто радовались».

А как вся эта сытая интеллигентствующая сволочь издевалась над русскими солдатами, сражавшимися за свою Родину, хорошо видно из статьи боевого офицера, напечатанной в 1905 году в «Русском инвалиде»:

«Шестнадцать месяцев тревог, волнений, страшных лишений, бесконечно ужасных, потрясающих картин, способных свести человека с ума; щемящее чувство боли от незаслуженных обид, оскорблений, потоков грязи, вылитых частью прессы на нашу армию, безропотно погибающую на полях Манчжурии; оскорбление раненых офицеров на улицах Петербурга толпою; презрительное снисхождение нашей интеллигенции к жалким, потерпевшим по своей же глупости вернувшимся с войны - все это промелькнуло передо мной, оставив след какой-то горечи...

Вы радовались нашим поражениям, рассчитывая, что они ведут вас к освободительным реформам. Вы систематически развращали прокламациями наших солдат, подрывая в них дисциплину и уважение к офицерам».
От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 30.01.2008 19:34:12

Афганские депутаты - за смерть журналисту

Суверенная демократия. Думаете, наши попы не покажут свой волчий
оскал? Зря надеетесь. Уже требуют от милиции громить <оскорбляющие
божество> выставки. А как детей воспитают без биологии, астрономии
(следовательно, и без соответствующих частей физики), без всего того,
что <оскорбляет божество>, вот после этого, от нового поколения,
опущенного до уровня средневековья, они и потребуют убивать за
<оскорбление божества>.
++++++++++++++++++++
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7217000/7217694.stm
Афганские депутаты - за смерть журналисту

Депутаты верхней палаты парламента Афганистана поддержали смертный
приговор, вынесенный местному журналисту по обвинению в богохульстве.
На прошлой неделе суд одной из афганских провинций приговорил
23-летнего Парвиза Камбахша к смертной казни, признав его виновным в
получении из интернета материалов, которые оскорбляют ислам.

Сам журналист этих обвинений не признает.

Вместе с тем, афганское правительство заявляет, что приговор,
вынесенный Камбахшу, - не окончательный. Официальный представитель
кабинета также отметил, что его дело будет рассматриваться "очень
осторожно".

Афганский юрист Вадир Сафи рассказал в интервью Би-би-си, что верхняя
палата парламента не имела право вмешиваться в решение подобных
вопросов. Он опасается, что решение депутатов может помешать вынесению
независимого судебного решения.

Афганские депутаты также осудили международную реакцию на приговор
журналисту. По их мнению, иностранные структуры попытались оказать
давление на правительство страны и ее судебную систему в связи с делом
Камбахша.

Студент и журналист

Брат осужденного Якуб Камбахш сказал Би-би-си, что журналист очень
боится за свое будущее. Он также говорит, что суд над ним не был
честным, и у него не было адвоката. Похожие выводы сделала и
Организация Объединенных Наций.

Однако местные власти утверждают, что все необходимые процедуры были
соблюдены.

Прежде чем приговор, вынесенный журналисту, может быть приведен в
исполнение, его должны одобрить еще две судебные инстанции и президент
страны Хамид Карзай.

Камбахш был студентом университета Балха и журналистом газеты
"Джахан-э Нау" ("Новый мир"). В октябре 2007 года он был арестован
после того, как скачал из интернета материалы о роли женщин в
мусульманских странах.


От Temnik-2
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 30.01.2008 19:18:05

Выставка ворованных ценностей

Русские нервничают не зря ("The Times", Великобритания)
Выставку Королевской академии 'Из России...' при желании можно назвать выставкой краденого искусства

Марк Стивенс (Mark Stephens), 29 января 2008
[отослать ссылку] [версия для печати]
Участвуют ли правительство и Королевская академия в сговоре по невозвращению похищенных ценностей?

Утверждение о том, что обычный вор не получает права собственности на украденные ценности, банально. Воры русской революции 1917 года - не исключение.

Особенно пострадали две семьи: Сергея Щукина, предпринимателя и собирателя работ импрессионистов, и Ивана Морозова, промышленника и коллекционера. Благодаря близким отношениям с Матиссом, Щукин приобрел 'Танец' - культовый экспонат проводящейся в Королевской академии выставки 'Из России...', которую можно при желании назвать выставкой краденого искусства.

Партнеры



Как однажды сказала о Щукине директор Пушкинского музея Ирина Антонова, 'он начал собирать непопулярное искусство, отвергнутое Лувром и другими музеями'. Кроме того, в его коллекции были сто выдающихся работ Пикассо, в том числе, большая часть его творений раннего кубического периода, а также ряд картин голубого и розового периода. Начиная с 1909 г. Щукин устраивал у себя дома публичные просмотры, знакомя москвичей с живописью импрессионизма.

Но во время революции власти экспроприировали собрание. Щукин бежал в Париж, где и умер. В 1948 г. коллекции были разделены между музеем имени Пушкина и Эрмитажем.

Российские власти не получили неоспоримого права собственности на эти картины, оставив за законными владельцами - а теперь и их наследниками - право требовать то, что им принадлежит. Это право на возвращение похищенной культурной собственности является неотъемлемой частью нашего законодательства, а также является современной культурной и цивилизационной нормой, воплощенной в международном праве.

Между тем, российское право, вопреки всем мыслимым нормам, запрещает требовать от государства возврата награбленных предметов искусства. Это означает, что единственная возможность получить обратно украденные ценности появляется тогда, когда их вывозят за границу - с этим и связан спор вокруг отправки этих работ на выставку.

Русские могли бы законным образом 'национализировать' объекты культуры, захваченные во время революции. Граница между государственным грабежом и законным принудительным приобретением довольно четкая. Государство должно выплатить компенсацию тем, у кого оно забирает ценности - это чем-то напоминает полномочия по принудительному приобретению, осуществляемые местными властями. Отсутствие компенсации делает получение предметов искусства российскими государством незаконным.

В связи с этим становится ясно, почему русские так нервничают, отправляя за рубеж краденые ценности. Но гораздо менее ясно, почему Королевская академия сознательно принимает и экспонирует краденые ценности и, более того, почему правительство не позволяет настоящим владельцам вернуть их себе. С нравственной точки зрения это недопустимо. Эти действия переводят их в разряд грубых нарушителей британских и международных стандартов, которые они, похоже, соблюдают только на словах.

Бывший министр культуры Джеймс Пернелл (James Purnell) с неподобающей прытью протолкнул так называемые законодательные меры об иммунитете от конфискации. Шестая часть нормативно-правового Акта о трибуналах, судах и принуждении к исполнению была принята 23 декабря 2007 г. Поразительная быстрота. Неизбежно приходишь к выводу о том, что законодательный акт был составлен с грубыми нарушениями накануне завершения консультаций.

Важно, что у этого Акта довольно широкая сфера применения, поскольку он и далее будет регулировать проведение выставок, включающих в себя, например, зарубежные произведения искусства, награбленные нацистами во время Холокоста. Говоря без обиняков, этот закон подрывает обязательство правительства и наших национальных институтов исправлять допущенную в прошлом несправедливость. Сложно понять, как бывший министр культуры мог без зазрения совести удостоверить, что этот Акт соответствует Акту о правах человека, притом, что его цель - лишать владельцев права требовать возвращения себе украденной собственности.

Объекты культуры возвращаются национальными музеями и культурными институтами почти ежедневно. Для содействия этому процессу в министерстве культуры, СМИ и спорта работает совет по похищенным ценностям, призванный гарантировать возвращение украденных объектов культуры. Жаль, что его хорошая работа столь фундаментально подрывается таким плохо продуманным Актом.

Теперь суды уполномочены изучать законодательные акты на предмет соответствия правам, изложенным в Европейской конвенции, и принимать заявления о нарушении гарантированных конвенцией прав собственности. Своими действиями правительство дает британским судам возможность вынести ему декларацию о несоответствии. К счастью, суды гораздо более заинтересованы в том, чтобы творить правосудие, чем угождать России. Кроме того, суды в гораздо большей степени стремятся гарантировать права собственности, чем санкционировать государственный грабеж.

Здесь может быть только один справедливый исход - правительство сковывается в своих действиях законодательством, отклоненным его собственными судами, и оказывается в неловкой ситуации перед теми самыми русскими царями, которые требовали законодательных гарантий со стороны Британии, прежде чем разрешить вывоз украденных произведений искусства за пределы России. То, что эти законодательные гарантии оказались ничего не стоящими, приведет к возвращению украденных ценностей их законным владельцам. И тогда справедливость, наконец... ну, может быть.
От Durga
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 30.01.2008 18:00:44

В январе в России арестованы 10 тысяч нарушителей ПДД

http://top.rbc.ru/index6.shtml


В январе в России арестованы 10 тысяч нарушителей ПДД
За прошедший месяц административному аресту за нарушение правил дорожного движения (ПДД) были подвергнуты уже 10 тысяч человек. Такую статистику на заседании Совета судей России привел председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев.

Столь резкий рост количества арестов связан с тем, что 1 января в действие вступили новые штрафные санкции, которые предусматривают арест за управление транспортным средством без прав, вождение в нетрезвом виде, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В некоторых случаях (для беременных, женщин с детьми до 14 лет, детей до 18 лет, инвалидов первой и второй групп и военнослужащих) арест может быть заменен значительным денежным штрафом.

Отметим, что ужесточение штрафных санкций, по словам руководства МВД, уже привело к улучшению ситуации на российских дорогах. Как заверяет начальник Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ генерал-лейтенант милиции Виктор Кирьянов, с начала 2008г. в России наблюдается "хорошее снижение числа погибших и раненых на дорогах, а также количества ДТП".

Впрочем, критики утверждают, что побочным явлением стала проблема коррупции, которая никуда не делась.

От Леонид
К Durga (30.01.2008 18:00:44)
Дата 31.01.2008 13:46:13

Легкость мыслей необыкновенная

Увеличение штрафных санкций, включающих арест.Весело смеюсь. Административный штраф и административный арест - эторазные виды административных наказаний. Да, усилена ответственность за административные правонарушения в области дорожного движения. И не путать штрафных санкций с административным арестом.
А теперь п.2 ст. 3.9 КоАП РФ. "Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп."
Сравните это со словами автора заметки о том, что в отношении указанных лиц арест может заменяться крупным штрафом. Может! То есть, может заменяться, а может - и нет, так получается? Но КоАП говорит иное.
И так везде. В одном телерепортаже утверждали, что водителей держат в ИВС. Но там держат не суточников, а подозреваемых в совершении уголовного преступления. Строго оговарено, что задержанные по подозрению в совершении уголовного преступления должны содержаться отдельно от административных арестантов. В ИВС суточников не принимают. Теоретически их должны содержать в спецприемнике, а на практике нередко держат в КПЗ при ОВД или РОВД.
Да и во всем так. Нередко журналист, освещая какую-то проблему в области налогов или юриспруденции, правоприменительной практике такое ляпнет, что у знающих людей уши вянут. Сразу вспоминается гоголевский Хлестаков
От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 30.01.2008 08:45:39

А.Богданов в случае избрания президентом не покинет масонскую ложу

Клоунада - Выборы
++++++++++++++++++++++++
http://top.rbc.ru/politics/29/01/2008/137194.shtml
В случае избрания президентом лидер Демократической партии России
(ДПР) Андрей Богданов не собирается выходить из масонской ложи, в
которой он состоит. Об этом он заявил журналистам после заседания ЦИК
РФ, где было распределено эфирное время между претендентами на главный
пост страны.

"Я горжусь тем, что не только состою, но и возглавляю великую
масонскую ложу России, членами которой были такие люди, как А.Суворов,
А.Пушкин и М.Кутузов. Или эти люди мало сделали для нашего отечества,
разве кто-то имеет что-то против этих людей?" - заявил А.Богданов.

Он также отметил, что не намерен смешивать вопросы политики и
масонства. "В масонстве не принято обсуждать вопросы политики", -
пояснил он.

А.Богданов прояснил сегодня и свою позицию относительно теледебатов, а
именно, что он собирается участвовать прениях, "даже если от них
откажется В.Жириновский". Однако похоже, что единолично использовать
отведенное законом под дебаты время у главы ДПР не получится.
Напомним, что о возможности отказа от эфира вслед за кандидатом партии
власти Дмитрием Медведевым заговорили источники в КПРФ и ЛДПР, но к
вечеру вторника ситуация прояснилась.Оказалось, что ни лидер КПРФ
Геннадий Зюганов, ни глава ЛДПР Владимир Жириновский не намерены
отказываться от предоставляемой телеканалами площадки для дискуссий. А
потому, согласно жеребьевке, проведенной в ЦИК РФ, избиратель сможет
увидеть прения кандидатов на российских телеканалах ("Первый
телеканал", телеканал "Россия" и ТВЦ).

На "Первом телеканале" дебаты будут проходить раз в неделю - по
вторникам с 7:05 до 8:00 утра. Съемка дебатов будет проходить накануне
в 22:00 мск с тем, чтобы своевременно начать трансляцию на Дальний
Восток. Партийные ролики на телеканале будут выходить каждый день,
кроме вторника, с 7:05 до 7:15 местного времени. По заверению
заместителя генерального директора телеканала Олега Вольнова, данное
время является "самым праймовым".

Теледебаты на канале "Россия" будут проходить по четвергам с 22:55 до
00:10 местного времени. На канале ТВЦ планирует показать 10 выпусков
дебатов по 24 минуты (по понедельникам и пятницам с 12:50 местного
времени). На этом канале агитационные ролики будут демонстрироваться
по 2,5 минуты в 08:50 ежедневно. Каждый телеканал обязан выделить
каждому кандидату и каждой партии по одному часу эфирного времени на
протяжении избирательной кампании. 2/3 этого времени отводится на
теледебаты.


От Анатолий Игнатьев
К K (30.01.2008 08:45:39)
Дата 02.02.2008 13:44:27

Ура!

Будет за кого проголосовать. Надоели все старые кандидаты.
От Дионис
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 30.01.2008 05:09:01

Революция Козака. Конкурентный федерализм

Революция Козака

У России будет новая региональная политика — конкурентного федерализма: предстоит максимально делегировать инвестиционные полномочия субъектам. А вот об ослаблении политической вертикали даже речи не идет

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/01/30/140640

Сегодня министр регионального развития Дмитрий Козак на форуме «Россия» представит контуры новой региональной политики, сообщили в Минрегионе и Минэкономразвития, ее суть — в отказе от централизации и переходе к политике предоставления регионам экономической самостоятельности.

Козак убежден, что управлять региональными инвестициями и экономикой из центра не получится — нужно максимально делегировать социально-экономические функции, знает источник в Минрегионе, но самостоятельность регионов будет обусловлена объемом финансовой помощи из центра: больше полномочий получат те, кто меньше зависит от Москвы.

В октябре 2007 г. Козак призвал сократить армию федеральных чиновников, а их функции передать в регионы. Тогда же он предложил дать регионам возможность самостоятельно выбирать объекты для инвестирования.

Сегодня Козак может предложить сгруппировать субъекты в макрорегионы, которые не обязательно будут соответствовать федеральным округам, уверяет источник в Минэкономразвития, но точное количество макрорегионов и их состав пока не согласованы. Центр будет определять специализацию макрорегионов, но субъекты и сами смогут выбрать инвестиционные приоритеты — и тогда самостоятельно отвечать за риски.

В конце прошлого года Козак говорил о 10 макрорегионах. По словам источника, близкого к Минрегиону, это Центральный, Центрально-Черноземный, Северо-Западный, Северный, Южный, Поволжский, Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский и Дальневосточный.

Деление напоминает госплановские районы последних пятилеток, говорит Наталья Зубаревич из Независимого института социальной политики. Объединение юга логично, считает Игорь Вдовин из Агентства инвестиций и развития Южного федерального округа (до сентября прошлого года полпредом там работал Козак): логистические комплексы, порты, автодороги, деньги — в северной части округа, трудовые — на Северном Кавказе, нужно рассматривать эту территорию как единый макрорегион.

По мнению Владимира Климанова из Института реформирования общественных финансов, Дальний Восток и Сибирь получат сырьевую направленность, Поволжье и Урал — промышленную, Южный и Центрально-Черноземный районы — аграрно-индустриальную и т. д. Вдовин возражает: на регионы нельзя вешать конкретные ярлыки, концентрируясь на 1-2 отраслях.

Но и отказываться от существующих инструментов инвестиционной политики в регионах Козак не собирается. По словам источника в Минрегионе, планируется увеличить «региональную долю» в инвестфонде. На эти средства смогут претендовать проекты, которые недотягивают до необходимых по правилам инвестфонда 5 млрд руб.

Усиление регионов даст возможность принимать решения более оперативно, радуется министр экономики Кабардино-Балкарии Алий Мусуков. На федеральном уровне должны решаться вопросы федерального масштаба, добавляет министр экономики Тверской области Валерий Сидоренко. Главное — чтобы не подгоняли под одну гребенку, учитывали специфику регионов, беспокоится Мусуков.

Децентрализация в экономике не будет сопровождаться ослаблением политической вертикали. По словам источника в Минрегионе, ни об отмене института полпредов, ни о восстановлении губернаторских выборов речи нет, это прерогатива Кремля.

Политолог Александр Кынев убежден, что без политической децентрализации не обойтись: «Пока губернаторы не перестанут оглядываться на центр и интересы госкорпораций, регионы будут в роли подрядчиков — и добиться экономической самостоятельности субъектам не удастся».

Непонятен смысл экономического деления регионов в отсутствие плановости, полагает Климанов, непонятен и статус экономических макрорегионов: придется ли, например, Росстату переключаться с федеральных округов на макрорегионы? Если это новое экономическое деление, за ним должно последовать политическое, иначе схема не заработает.
От А. Решняк
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 29.01.2008 23:33:09

С.Иванов раскритиковал реализацию ГЛОНАСС


top.rbc.ru/politics/23/01/2008/135417.shtml


Первый вице-премьер РФ Сергей Иванов предупредил руководство Федерального космического агентства (Роскосмос) о персональной ответственности за невыполнение задач по ГЛОНАСС.

Как сообщил С.Иванов на заседании коллегии Роскосмоса, в деятельности агентства имеется ряд проблем. В частности, несмотря на прилагаемые усилия, многие задачи по обеспечению развертывания национальной глобальной навигационной системы ГЛОНАСС и организации ее применения решаются крайне сложно.

"Причем это касается как координации всей деятельности в рамках программы, за которую отвечает Роскосмос, так и конкретных участков работы", - сказал С.Иванов. Он отметил, что в настоящее время в недостаточной мере происходит наращивание мощностей предприятий - изготовителей космических аппаратов ГЛОНАСС. Кроме того, не достигнут необходимый уровень надежности элементов бортовой аппаратуры космических аппаратов, точностные характеристики спутников еще не соответствуют современным требованиям.

Помимо этого, С.Иванов заметил, что на российском рынке так и не появилась в свободной продаже конкурентоспособная российская навигационная аппаратура и не создана необходимая инфраструктура для массового коммерческого использования услуг ГЛОНАСС.

В связи с этим первый вице-премьер обратил внимание руководства Роскосмоса как ведомства - координатора работ по ГЛОНАСС на недопустимость невыполнения поставленных задач. "Речь идет о персональной ответственности руководителей за развитие как отдельных компонентов ГЛОНАСС, так и системы в целом", - заключил С.Иванов.

Первый вице-премьер РФ высказал замечания руководству Роскосмоса в связи со срывом срока запуска южноафриканского спутника и возникновением проблем с Казахстаном по поводу строительства нового стартового комплекса на Байконуре.

По его словам, преимущества, которые дает использование космических технологий, уже по достоинству оценили не только ведущие государства мира, но и многие развивающиеся страны. "Нам же такое сотрудничество, с одной стороны, приносит экономическую выгоду и способствует повышению качества выпускаемой на кооперационной основе продукции, а с другой стороны - позволяет получать существенные внешнеполитические дивиденды", - сказал С.Иванов.

Однако, по его мнению, так происходит лишь в том случае, если соглашения, которые заключаются Роскосмосом, выверены, а принимаемые по ним обязательства гарантированно выполняются. "Поэтому мы не вправе допускать неприятных инцидентов, подобных срыву срока запуска южноафриканского спутника или возникновения проблем с Республикой Казахстан по поводу строительства нового стартового комплекса на Байконуре", - отметил С.Иванов. Кроме этого он сказал, что количество зарубежных контактов не может идти в ущерб их качеству и одновременно никоим образом не должно влиять на деятельность в интересах российских потребителей космических услуг.

В связи с этим С.Иванов напомнил, что среди основных критериев развития космической отрасли РФ являются обеспечение национальной безопасности, конкретная экономическая выгода и возможность решения серьезных научных задач. Вице-премьер в этой связи отметил, что "освоение околоземного пространства и ближайших планет - это не самоцель для России". "Заниматься столь масштабными и затратными проектами просто так, для удовлетворения собственных амбиций или для достижения каких-то призрачных целей, мы просто не имеем права", - подчеркнул вице-премьер.

Кроме этого, С.Иванов отметил, что в условиях обостряющейся конкурентной борьбы за растущие рынки космических услуг в России навигационный спектр к 2015г. будет составлять около 60 млрд долл. Вместе с тем он сказал, что наряду с достижениями в российской ракетной технике в целом в космической деятельности сложился определенный перекос.

"Сегодня Роскосмос зарабатывает деньги в основном за счет вывода на орбиту иностранных спутников. Однако зачастую потом информацию, поступающую с этих же аппаратов, наши государственные организации и граждане вынуждены приобретать за значительно более высокую цену", - сказал С.Иванов, отметив, что подобное положение дел нужно срочно менять.

В рамках решения данной проблемы вице-премьер предложил эффективно использовать имеющийся в России задел, с тем чтобы форсировать процесс создания наукоемких продуктов и выработку коммерческих предложений с использованием космических технологий. "А уже потом, опираясь на них, предлагать потребителям наши собственные комплексы услуг, которые пользовались бы устойчивым спросом не только в России, но и за ее пределами. Если мы не сделаем этого, то постепенно превратимся в "космического извозчика", который будет лишь обслуживать иностранных господ", - заключил он.

В числе поставленных перед Роскосмосом на 2008г. задач С.Иванов одной из ключевых назвал создание нового космодрома "Восточный", который предстоит построить в Приамурье. По словам С.Иванова, там предстоит построить не просто специальные объекты, а самый настоящий новый город, и речь идет не только о новых заводах и инфраструктурных проектах, но и о самых современных архитектурных решениях при строительстве жилья. Он напомнил, что к 2016г. новый космодром должен быть готов для запуска ракет-носителей любого типа, а в 2018г. планируется осуществлять с него и пилотируемые полеты. С.Иванов указал, что до конца текущего года должны быть подготовлены все условия для развертывания крупномасштабных опытно-конструкторских работ по строительству космодрома.

Первый вице-премьер также отметил, что в текущем году необходимо заметно увеличить интенсивность запусков ракет-носителей. Так, по его словам, в 2006г. было 26 запусков, в 2007г. - уже 45.


23 января 2008г.
От А. Решняк
К А. Решняк (29.01.2008 23:33:09)
Дата 29.01.2008 23:33:59

Россия начинает строительство нового космодрома

top.rbc.ru/society/29/01/2008/137156.shtml

Уже в середине этого года начнутся первые работы по строительству космодрома "Восточный", который станет центром целого космического комплекса на российском Дальнем Востоке.

Как сообщил журналистам вице-премьер правительства Амурской области Николай Севастьянов, в состав комплекса войдут научные предприятия, конструкторские бюро, сборочные производства. Кроме того, там же должен быть построен технический университет, который будет готовить специалистов как для самого космодрома, так и для космической промышленности в целом.

По словам представителя областной администрации, выполнение плана по созданию "Восточного" обеспечит России независимый доступ в космос и позволит выйти на новый уровень создания космической техники. Кроме того, космодром "Восточный" станет отправной точкой экономического развития Амурской области и всего Дальнего Востока.

Планируется, что строительство "Восточного" завершится к 2015 году. К этому времени там же должно состояться испытание ракеты-носителя среднего класса для вывода на орбиту пилотируемых и грузовых аппаратов, а также других объектов.

Пилотируемые запуски, причем аппаратов многоразового использования, планируется начать в 2018г.


29 января 2008г.
От Monco
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 29.01.2008 19:45:43

Наталья Сац. Новеллы моей жизни.

По поводу веток
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1567564.htm
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/167/167708.htm
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/168/168016.htm

http://lib.aldebaran.ru/author/sac_natalya/sac_natalya_novelly_moei_zhizni_tom_1
НАЧАЛО ПУТИ

Весна 1918 го была удивительной. Наверное, люди никогда не пели столько, сколько в ту весну, наверно, никогда не испытывали такой радоети от пения хором. Эти удивительные хоры возникали как то сами собой. Запоют два три человека на одной стороне тротуара, к ним присоединяются другие, а вот песню подхватили и те, что идут по мостовой, и уже поет вся улица!

«Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем…»

Раньше меня, бывало, не вытащишь на улицу из студии, не оторвешь от рояля, а теперь только проснусь и… на улицу! Так хочется шагать по весенней мостовой в ногу с теми, кто поет и радуется, смотреть на первые ярко зеленые листья деревьев, на красные флаги, с которыми играет весенний ветер.
«Вся власть Советам!» «Искусство — трудящимся!»
Как новы тогда были эти слова!
Помню, как к нам пришел, нет, вбежал Митрофан Ефимович Пятницкий. Его красивые вьющиеся волосы были растрепаны, усы, бородка, глаза — все говорило о волнении, которое он не может сдержать. Помню, он даже не дошел до комнаты — сел на первый попавшийся стул в передней и рассказал, как он выступал в кремлевском клубе со своим хором, как на этот концерт пришли Владимир Ильич Ленин и Надежда Константиновна, как потом его пригласили в Кремль к Владимиру Ильичу, как просто и приветливо принял его Ленин — обещал полную поддержку «хорошему, нужному делу», пожелал дальнейших успехов.
Мы с мамой горячо обнимали Митрофана Ефимовича, понимали, каким счастливым он себя чувствует. Когда то наш папа мечтал вместе с Пятницким «открыть двери концертных залов» талантливым певцам и музыкантам из народа, возмущался теми, кто презрительно называл хор Пятницкого «поющими мужичками». И вот теперь Митрофан Ефимович дожил до других времен, совсем иного отношения к искусству народа. Как больно, что папа со столькими интереснейшими неосуществленными планами своими уже умер…
Пятницкий так же внезапно исчез, как появился, а у меня родилось такое желание работать, быть нужной другим людям, что я уже не давала маме покоя, и в конце концов она смирилась:
— Когда ты что то задумала, тебя трудно переспорить. Ну что ж! Пока не наладились занятия в гимназии, поработай, попытай счастья. Пойди в театрально музыкальную секцию к Керженцеву. О нем говорят как о хорошем человеке. Многие интеллигентные люди саботируют сейчас работу в Советах. Может быть, тебя на небольшую должность и возьмут — люди сейчас очень нужны. А для нас, конечно, всякий твой заработок — тоже подмога.
На следующее утро первым делом попросила маму записать мне адрес этой секции и, непрерывно повторяя «Кузнецкий переулок, дом один», вышла из дому. Примут меня на работу или нет?
Я вышла на Красную Пресню, пошла вниз, к Зоологическому саду. Мне хотелось приготовить себя ко всем неожиданностям, чтобы в случае отказа не зареветь, и я снова начала загадывать. Значит, так: если сейчас пройдет трамвай № 25, мне дадут работу на вешалке или посыльной, если № 22, хорошо, как нельзя лучше, если № 1, вернусь домой ни с чем, если № 16, буду артистов на концерты по телефону обзванивать. Хорошо бы… Мимо меня с грохотом промчался трамвай № 22, весело подмигнул мне сразу двумя своими одинаковыми цифрами. Я решила больше ничего не загадывать.
Солнце приветливо светило, старая китаянка на углу продавала пестрые бумажные шарики на резинке, и я дошла, ни о чем не думая. Заволновалась снова, когда увидела надпись: «Театрально музыкальная секция». В прихожей висело зеркало. Посмотрела на себя и покраснела: волосы в две косы — могут не поверить, что я взрослая. Но сейчас менять что нибудь в прическе было уже поздно.
В театрально музыкальной секции было удивительно тихо. Напротив зеркала, около жестяного чайника, сидела курьер Вера Ивановна. На мое «здравствуйте» она ответила приветливо. В первой комнате, за столом, высокая женщина в пенсне, с черными волосами — секретарь 3. С. Герасимова (об этом было написано на дощечке над ее головой).
— Вам кого нужно? — спросила она.
— Я насчет работы.
Она показала на закрытую дверь с надписью: «Заведующий театрально музыкальной секцией МСР и КД», и я вошла.
За столом сидел Платон Михайлович Керженцев. Он что то писал, но, услышав, что в дверь вошли, сейчас же поднял голову:
— Здравствуйте, садитесь. Что скажете?
У него было немного волос, но они были золотистые, вьющиеся, как венчик вокруг головы. Я подумала, что они похожи на пушистый одуванчик, от этого мне стало менее страшно, и просьба о работе была изложена. Меня поразила простота и приветливость Платона Михайловича. Как просят работу, я знала только по литературным произведениям. Думала, будет тяжкий разговор, а Платон Михайлович держался как равный, без малейшего высокомерия, с полуслова схватывая все, что говорил и не договаривал собеседник. Его веселый, живой ум, быстрота решений просто потрясли меня в тот момент.
— У нас должен быть детский отдел, а работника там пока ни одного нет. Попробуйте вы поработать.
Помню, от радости я подпрыгнула на месте, шарик на резинке выскочил из моего кармана, я страшно смутилась, запихнула его обратно и спросила заикаясь:
— А что… мне надо будет… делать?
— А это мы вас спросим, что вы будете делать, — сказал Платон Михайлович и протянул руку в знак того, что мне пора уходить.
Наверно, у меня была очень глупая улыбка. Я никак не могла подтянуть углы губ на середину лица — они сами ползли далеко к ушам. Вышла, закрыла дверь. От переполнившего меня восторга хотелось всем рассказывать, петь о встрече с Платоном Михайловичем! Словно поняв мое состояние, ко мне подошли Вера Ивановна и Зинаида Сергеевна Герасимова.
— Как вас зовут?
— Наташа… Наталия Ильинична, — в первый раз в жизни назвала я себя по имени и отчеству.
— Работать у нас будете?
— Да, завтра приду к вам в девять часов утра на работу. Только он сказал — это мы вас спросим, что вы будете делать…
Видя мое смущение, Зинаида Сергеевна пояснила:
— У Платона Михайловича такой принцип — предоставляет новому работнику полную инициативу, пока надеется, что работник доверие оправдает.
Хорошо отнеслись ко мне старшие товарищи в Темусеке! Я вернулась домой именинницей.
Следующий день — день начала работы — навсегда остался в памяти. Помню почти физическую радость от соприкосновения подошвы с каменной ступенькой у входа в Темусек. Было очень рано, Вера Ивановна еще спала на сундуке. Она нисколько не рассердилась, что я разбудила ее «ни свет ни заря». Хороший она была человек! Добрая, умная. Член партии с 1903 года. Говорила правду в глаза всем без исключения. Жизнь у нее была суровая и внешность тоже — худая, курила, как мужчина, зря не улыбалась.
В необходимость детского отдела Вера Ивановна уверовала сразу, но так как лишних столов в Темусеке не было, а, как известно, без стола никакой отдел возникнуть не может, Вера Ивановна пошла во двор и притащила оттуда кем то выброшенный кухонный стол. Потом она покрыла его листом бумаги, а мне дала картон и тушь, чтобы написать «Детский отдел». Когда пришли другие сотрудники, я уже си дела под этой надписью за столом, на котором было все, что полагается, — чернильница, ручка, белая бумага. Как белый лист, который лежал передо мной, была тогда и вся эта работа. Возможности безграничные, а как, с чего начать? Дети и театр — белое пятно на карте искусства, пути, еще никем не изведанные.
От Руслан
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 29.01.2008 16:28:07

Отец обезвредил насильника

Отец обезвредил насильника
28/01/2008 00:48




В новогоднюю ночь отец встал на защиту своего ребенка. Он увидел, как сына пытается изнасиловать какой-то мерзавец. И забил его до смерти. Теперь этот человек - обвиняемый в преступлении. Однако прокуратура изменила меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Представители общественности считают, что отец не виновен. «Фонтанка» будет следить за позицией прокуратуры.

Хронология событий

1 января 2008 года в 5:50 в центре города в парадной дома с черепно-мозговой травмой обнаружен труп гражданина Узбекистана Хайриллаева, 1987 года рождения, неработающего, зарегистрированного в Санкт-Петербурге. По подозрению в совершении данного преступления задержан житель города Омска Александр Кузнецов, 1977 года рождения, проживающий в этом доме с семьей.
Прокуратурой Центрального района возбуждено уголовное дело по статье 111 часть 4 (тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть).
Кузнецов задержан.
Сообщено в дипагентство, горпрокуратуру, ГУВД.

За строками сводки ГУВД, на первый взгляд, обычная история из жизни большого города. Если бы не детали, которые не влезают в сухие слова протокола. Гражданина Хайриллаева Кузнецов застал на лестничной площадке, сидящим на своем ребенке.
В новогоднюю ночь, около пяти часов утра, восьмилетний приемный сын Александра Кузнецова попросил отца запустить петарды на улице. Супруга Александра осталась дома. Он сам на несколько минут задержался, пока одевался, а ребенок уже выскочил играть на улицу. Когда Александр вышел, то мальчика во дворе не обнаружил. Поискав его около часа и не найдя, Александр решил, что ребенок где-то играл с другими ребятами и уже вернулся домой. Войдя обратно в парадную дома, Александр увидел вещи ребенка, раскиданные повсюду.

Кузнецов не стал анализировать места попадания своих кулаков, несмотря на то, что раньше активно занимался боксом. Милицию семья Кузнецовых вызвала сама.

Александр Кузнецов рассказал о событиях той ночи журналистам газеты «Ваш тайный советник»:


Фото Валентина Илюшина

"Год назад я приехал с Омска на заработки. Вскоре встретил любимую женщину. К ее сыну отношусь, как к родному. С ним мы постоянно гуляем вместе. Я по своим делам - он со мной. Я на тренировку его с собой брал вместо того, чтобы он там где-то гулял, бегал.

Когда в новогоднюю ночь я не обнаружил ребенка во дворе - пошел по тем местам, где он обычно гуляет. До Таврического потихоньку дошел. Его обычно отпускали гулять одного, и он со своими друзьями играл недалеко от дома. Поэтому я сначала не особо волновался, тем более, народу было, как днем. Решил, что он уже домой вернулся. Захожу в подъезд, а в метре от двери лежит шарфик его «зенитовский» с шапочкой. Потом в сумерках разглядел, что штаны его лежат, плавки... Я просто оцепенел. Шарфик подобрал машинально и бегом на второй этаж. Поднимаюсь, смотрю — сын голый лежит, а это животное со спущенными штанами на нем. И оба не двигаются. У сына губы разбиты, посиневший весь, глаза закрыты. Подумал: мертв. Тот почему не двигался, я теперь не знаю. Может он пьяный был, может притворился, не знаю. В шоке стал набирать 911. Я не пьяный был. Ведь тренируюсь и спиртным вообще не балуюсь. Я начал громко орать, набирать милицию, скорую. Потом заметил, что у ребенка пальцы зашевелились. Я обомлел. Когда он глаза открыл и разбитыми губами прошептал «Саша..»... У меня руки опустились. С одной стороны, радость почувствовал, а с другой — ярость.

Потом помню только урывками. Сын говорит, что я его вытащил из-под этого подонка и в квартиру запихнул. Потом я увидел, как эта мразота начала подавать признаки жизни - стала приподниматься. И я стал наносить удары.

Знаете, чтобы стать мастером спорта, семь лет по городам проездил по соревнованиям. Ненависть, бешенство, все свои чувства на ринге надо держать. Если ты кидаешься — ты проиграл. Даже если ты пропускаешь удары, все равно надо держать себя в руках и все контролировать. Кто говорит, что боксеры с головой не дружат, они глубоко ошибаются. Это те люди, которые, наоборот, умеют свои чувства держать под контролем. На улице среди людей для меня мало соперников, стараешься конфликты обойти. А если даже доходит до драки, то свою силу ударов я рассчитываю. Среди моих знакомых боксеров достаточно случаев, когда сломан нос, челюсть. Сидят люди год-два за это. Поэтому всегда рассчитываешь свои удары. И уж тем более лежачего никогда не добивал. Если человек упал, он для меня — не соперник. Тем более, всегда мысль о том, что тебе отвечать за последствия.

В тот момент у меня даже мысли не пролетело, что мне может грозить за это. В тот момент ничего не было, кроме слепой ярости. Я вообще ни о чем не думал, просто бил его. Бил и все. Очнулся, когда уже в наручниках на коленях в подъезде стоял. И слышу фразу милиционера: «Все, его через минуту не будет, можно сразу труповозку вызывать».

Сын первые полчаса мычал просто, потом детский психолог с ним поговорил. Он маленький еще, даже не понял, слава богу, что хотели с ним сделать. Думает, что вещи просто хотели отобрать. У него вся спина была в синяках. Этот подонок его душил, потом наверх тащил и хотел через перила скинуть. Смотришь по телевизору, когда педофилов показывают — уже трясти начинает, а тут, представьте, что ребенка практически родного чуть не....

По христианским законам - я виноват. Виноват только перед Богом. Я эту жизнь не создавал, чтоб ее отнимать... Но по человеческим законам... я не жалею. А по российским — пусть суд и общество решают".

«12»

Двенадцати петербуржцам мы предложили оценить ситуацию: отец заходит в парадную, видит, как незнакомый ему человек со спущенными штанами лежит на его восьмилетнем сыне. Отец набрасывается на преступника и в состоянии аффекта убивает его.

1. Андрей Константинов, председатель «Союза журналистов» Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
- НЕВИНОВЕН

2. Андрей Бакланов, владелец крупной строительной фирмы «Невский Синдикат»:
- НЕВИНОВЕН

3. Андрей Лебедев, председатель совета директоров холдинга «Союз - Энерго»:
- НЕВИНОВЕН

4. Михаил Веллер, писатель:
- НЕВИНОВЕН

5. Ольга Полищук, подполковник МВД:
- НЕВИНОВЕН

6. Константин Сухенко, депутат ЗакСа Санкт-Петербурга:
- НЕВИНОВЕН

7. Игорь Корнелюк, композитор:
- НЕВИНОВЕН

8. Эдуард Торчинский, юрист:
- НЕВИНОВЕН

9. Андрей Радин, руководитель службы информации телеканала "СТО":
- НЕВИНОВЕН

10. Андрей Король, полковник ФСБ в отставке:
- НЕВИНОВЕН

11. Евгений Зеленев, декан восточного факультета СПбГУ:
- НЕВИНОВЕН

12. Алексей Ильин, подполковник медицинской службы:
- НЕВИНОВЕН

Справка:
Статья 132 часть 3 УК РФ. Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Полностью материал читайте в газете «Ваш тайный советник» от 28.01.08


Полная версия материала: http://www.fontanka.ru/2008/01/28/001/
От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 28.01.2008 18:49:40

Объятия "Страха": Польша спорит об антисемитизме

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7207000/7207828.stm
Публикация книги Яна Томаша Гросса "Страх", обвиняющей поляков в
антисемитизме, вызвала нешуточный скандал в Польше. О своей позиции
посчитали нужным заявить представители польской католической церкви и
научного сообщества. Книгой заинтересовалась прокуратура.
Польское издание "Страха" появилось немногим более двух недель назад.
Однако это было ожидаемое событие: на английском языке книга вышла еще
в 2006 году.

По сообщениям, уже после того, как стало известно о намеченном выходе
польской версии (летом прошлого года), книга попала в поле зрение
прокуратуры.

Тогда у власти были оба брата Качиньские. Полагают, что они хотели
устроить нечто вроде показательного процесса. При этом автора обвинили
бы в клевете на польский народ.

Но и при нынешнем правительстве книга вызвала большой резонанс. Теперь
Яну Гроссу может грозить до нескольких лет лишения свободы за
оскорбление поляков.

Ян Гросс и "Соседи"

Ян Гросс - еврей, родившийся в послевоенной Польше. После волнений
1968 года и кратковременного заключения он покинул Польшу. Гросс
обосновался в США, и сейчас он преподает историю в Принстоне.

"Страх" - не первая его скандальная книга. В 2001 году были
опубликованы "Соседи". Там речь шла о погроме в польском городке
Едбавне.

Тогда - в июле 1941 года - в Едвабне было убито по разным данным от
340 до 1600 евреев. В годы существования ПНР это преступление по
понятным причинам замалчивалось.

Книга Гросса об этом трагическом событии вызвала настоящий шок у
многих поляков. Она заставила президента Александра Квасьневского
принести извинения еврейскому народу. К этому шагу бывшего президента
до сих пор в Польше относятся неоднозначно.

"Страх": поляки - соучастники Холокоста?

Книга "Страх" посвящена тому, как складывались отношения между
поляками и евреями уже после войны. Гросс описывает антисемитские
настроения поляков после немецкой оккупации и Холокоста.

В "Страхе" анализируются послевоенные антиеврейские погромы в Польше,
кульминацией которых стали события в городе Кельце 4 июля 1946 года.
Тогда, в ходе самого большого в послевоенной Европе погрома, было
убито 37 и ранено 35 евреев.

Гросс фактически вменяет полякам в вину патологический антисемитизм.
По сути, он делает их соучастниками Холокоста.

Автор книги приводит типичное, по его мнению, высказывание поляков
времен немецкой оккупации: "Мы должны благодарить Гитлера за то, что
он избавил нас от евреев". Он также цитирует фрагмент рапорта одного
из лидеров подполья своему руководству в Лондоне. Согласно ему,
большинство поляков в годы войны были антисемитами.

Истоки такого отношения поляков к евреям Гросс видит в государственном
антисемитизме, который был свойственен официальной политике Польши в
период между двумя мировыми войнами.

Гросс также обвиняет в антисемитизме католическую церковь и польское
духовенство. По его мнению, для польских священнослужителей характерен
"теологический каннибализм".


Гросс ставит перед своей книгой серьезные задачи. Он хочет открыть
глаза польскому обществу, показать полякам, что "общая душа народа
оказалась поражена каким-то злом, которое коснулось не только самих
жертв, но также тех, кто им причинил это зло".

Дебаты вокруг "Страха"

Книга "Страх" вызвала бурную реакцию, а ее автора обвинили в
провокации. "Страх" назвали "ненаучной" книгой, а самого Гросса
окрестили "вампиром от историографии". В то же время нашлись и те, кто
поддержал его.

Резко против книги выступила польская католическая церковь. Ее высшие
иерархи обвинили Гросса в том, что он играет на руку антипольским и
антисемитским настроениям. Ему также поставили в вину манипуляцию
историческими фактами.

Представители церкви с возмущением отвергли обвинения в антисемитизме
в свой адрес.

Они также указали на то, что невозможно понять польско-еврейские
послевоенные отношения, если упустить из вида такой важный элемент,
как роль коммунистического режима. Польские церковные деятели в такой
форме намекнули на то, что многие евреи в то время поддержали
коммунистический режим. В итоге они стали жертвами не национальной, а
политической борьбы.

Этот момент отмечают также многие польские историки и разного рода
общественные деятели, задетые "Страхом" за живое.

Именно коммунистические власти, по мнению некоторых из них, виноваты в
создании стереотипа об "антисемитах-фашистах". Они использовали это
определение для дискредитации бойцов Армии Крайовой, своих
политических соперников. Однако потом оно стало ассоциироваться с
поляками вообще.

Также отмечается, что евреи далеко не всегда были жертвами в
послевоенной Польше. В развернувшейся после опубликования книги Гросса
полемике стали появляться контраргументы. Так, говорят, например, что
после войны сами евреи были виноваты в смерти от 3500 до 6500 поляков.
Именно столько людей, по утверждениям, было расстреляно по доносам со
стороны евреев или работников секретных служб, имевших еврейское
происхождение.

Припоминают евреям и службу в годы войны в частях вермахта. По
некоторым сведениям, порядка 150 тыс. людей, имевших еврейские корни,
воевали на стороне Германии.

Гросса обвиняют и в том, что он пишет исключительно о судьбе евреев в
годы войны и игнорирует тот факт, что поляков тогда погибло тоже около
трех миллионов человек.

Британский историк Норман Дэвис заявил, что работа Гросса -
публицистика, а не научное исследование.

Гросс прав?

Однако часть польского общества поддержала Гросса. По большей части,
это сторонники левых взглядов.

Они увидели в его книге вызов пропагандируемому правыми националистами
образу поляка. По мнению националистов, поляк может быть либо героем,
либо жертвой. В этом образе нет места негативным чертам, говорят
левые.

Защитники Гросса утверждают, что антисемитизм - это обратная сторона
представлений о собственной национальной исключительности,
свойственной польской ментальности. По их мнению, не стоит
идеализировать собственную историю и надо быть готовым к тому, что в
ней есть и черные страницы.

Они предлагают рассматривать книгу "Страх" как приглашение к разговору
на непростую тему.

Однако резкость выводов Гросса может заставить многих поляков от
такого приглашения отказаться.




От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 28.01.2008 18:04:41

Выборы президента будут веселые

Началось в колхозе утро. Все ждали - когда? Когда начнут
продовольственную блокаду Москвы. Перестройка закончилась блокадой ж-д
станций, через желудок лучше у населения доходит, что на верху дебилы.
Но сегодня Москва снабжается не через ж-д, а посредством фур,
большинство из которых едет с польской таможни. Интересно, случайно ли
руководство польской таможни отпустило своих таможенников в отпуск и в
отгулы? Это стеб какой-то, такого в жизни не бывает. На таможне
военные порядки, а здесь - извините, у нас сегодня все написали
заявление в отпуск, с месяц никого не будет, приезжайте через месяц.
Сюр. В жизни все проще - это тупая подстава, с полным презрением к
ищущим смысл во всем этом. Если они разбалансируют снабжение Москвы
продовольствием, то выборы будут проходить в особо идиллической
атмосфере. Интересно, на сколько дней в Москве запас продуктов? И что
еще придумают лучшие в мире режиссеры кризисов?

http://analit.onlinebroker.ru/stock/news.asp?news_id=27012008.162664475

В Белоруссии выражают серьезную озабоченность ситуацией на границе с
Польшей в
связи с забастовкой польских таможенников

Минск. 27 января. ИНТЕРФАКС - Государственный таможенный комитет (ГТК)
Беларуси называет ситуацию на белорусско-польской границе
непредсказуемой.
"Обращаем внимание, что ситуация непредсказуема в связи с тем, что
польские
таможенники могут полностью прекратить работу на любом пункте пропуска
и
обстановка может измениться в любой момент", - говорится в сообщении
для прессы,
размещенном на официальном сайте ГТК в воскресенье.
"ГТК информирует, что в первой половине дня 27 января 2008 года
польская
таможенная служба продолжает бездействовать практически во всех
пунктах пропуска
на белорусско-польской границе", - отмечается в сообщении.
В ГТК подчеркивают, что "в сложившейся обстановке белорусские таможни
принимают все возможные меры для локализации ситуации и минимизации
потерь,
связанных с забастовкой польских таможенников".
В сообщении говорится, что "обстановка на белорусской стороне пунктов
пропуска находится под полным контролем". Для регулирования
грузопотока в Польшу
осуществляется размещение автотранспортных средств на стоянках РУП
"Белтаможсервис" и "Брестгрузавтосервис", оказывается необходимая
помощь
водителям, сообщает ГТК.
Госкомитет информирует, что пропуск легковых автомобилей, за
исключением
пункта пропуска "Брузги", на котором водители большегрузных
автомобилей на
польской стороне заблокировали дорогу, ведущую к пункту пропуска,
осуществляется
беспрепятственно. "Очередей нет", - констатировали в ГТК.
"Что касается большегрузных фур, то в "Брузгах" очередь на въезд в
Беларусь
составляет 24 часа, 350-400 автомашин, около 14 км. На выезд - 1
час", -
отмечается в сообщении.
В пункте пропуска "Козловичи" очередь на въезд в Белоруссию в
настоящее
время составляет 15 км, порядка 800 автомашин. На выезд очередь перед
пунктом
пропуска отсутствует, на территории предприятия "Брестгрузавтосервис"
размещено
около 370 автомашин, следующих на выезд из Белоруссии, говорится в
сообщении.
"В пункте пропуска "Берестовица" очередь на въезд в Беларусь
составляет 24 часа,
9 км, 400 автомашин, на выезд - 3 часа. За последние сутки через этот
погранпереход было пропущено 342 грузовых автомобиля", -информирует
ГТК.




[0K]



От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 28.01.2008 14:57:54

Россия во сне

http://www.vremya.ru/2008/4/4/195646.html
Россия -- страна великой культуры, великой литературы, великой музыки.
Не будь российской литературы, музыки, русской живописи, российской
науки (математики, физики, химии, космонавтики и других ее областей),
человечество было бы неизмеримо беднее. Кроме того, Россия вот уже
более пятисот лет является империей, объединившей под эгидой русского
языка множество культур и народов.

Для того чтобы подтвердить, что Россия великая интеллектуальная
держава, вовсе не обязательно кричать: "Мы великие". То, что русская
культура -- одна из величайших в истории цивилизации, знает все
человечество, независимо от того, что происходит в России и что про
нее говорят те или иные люди в тот или иной момент, включая саму
Россию. Поэтому о происходящем в стране -- как о хорошем, так и не
очень хорошем -- следует говорить абсолютно спокойно и объективно, не
опасаясь, что это нанесет урон престижу или развитию России.

Между тем из какого-то непонятного страха (порой маркируемого
патриотизмом) происходящее в России на самом деле часто замалчивается.
Не публикуются правдивые карты многих эпох, поощряется иррациональное
сознание (в противоположность рационализму всех без исключения великих
цивилизаций, за исключением нашей). Искажается история, притом до
такой чудовищной степени, что многие получившие высшее образование
люди убеждены: объективной истории вообще нет. Во многом этот синдром
не преодолен и сегодня.

Спору нет, сегодня Россия находится на подъеме. Люди становятся
динамичными. "Летаргическая жизнь" советской эпохи канула в небытие.
Энергия Москвы, сама по себе оставляющая далеко позади Париж, Лондон и
даже Нью-Йорк, необыкновенна и мощна, обещая мало-помалу ввести и всю
остальную Россию, всю ее немереную территорию в перпетуум-мобиле
жизни, в энерговорот. Однако прогресс наблюдается не во всем. В
некоторых областях, притом в ключевых, решающих для цивилизации,
ситуация не совсем такова, какой ее хотелось бы видеть.

Как вы думаете, какое место в рейтинге лучших университетов мира
заняли лучшие российские вузы в этом году? И как быстро растет их
рейтинг из года в год? Насколько улучшилась ситуация после учреждения
и начала реализации национального проекта <Образование>? Насколько
ускорилось это улучшение по сравнению с годами так называемой
"ельцинской неразберихи"? Вопрос судьбоносный, ибо положение с
образованием, в частности с выпускниками университетов, определяет
положение стран в цивилизованном мире. Именно выпускники вузов (если
не говорить об отдельных гениях, а о системе) определяют престиж
страны, ее экономическое развитие и уровень жизни граждан.

Навскидку я опросил человек двадцать знакомых, принадлежащих к самым
разным слоям общества --от бизнесменов и политических деятелей до
профессоров и артистов. Наиболее оптимистичные говорили: Московский
университет должен быть в первой двадцатке. Пессимистичные -- в первой
сотне.

На самом деле российские университеты вообще не вошли в рейтинг! Даже
самые лучшие из наилучших, престижнейшие из наипрестижнейших
Московский и Петербургский университеты, не говоря уже о прочих вузах
России, оказались хуже, чем самые худшие из двухсот лучших
университетов мира. Двести университетов -- согласитесь, список более
чем достаточный, чтобы определить место под интеллектуальным солнцем
того или иного университета, той или иной страны. Чтобы определить
перспективу той или иной державы, того или иного региона и континента.

Так вот, в рейтинге 2007 года российских вузов вообще нет. Ни в
рейтинге университетов топ-100, ни даже в рейтинге университетов
топ-200. Российская Федерация выпала из рейтингов ведущих
университетов мира. Причем в последние годы ухудшение позиций
ускорилось даже по сравнению с 90-ми годами ХХ века, о которых сегодня
в России принято отзываться крайне непочтительно.

Оценка лучших университетов мира проводится газетой Times (The Times
Higher Education Supplement, THES) ежегодно. Рейтинг THES-QS World
University Rankings является совместным проектом THES и Quacquarelli
Symonds, компании, специализирующейся на исследовании образования в
мире. В рейтингах-2007 лучших вузов в мире на первом месте Гарвард.
Второе, третье и четвертое места поделили Кембридж, Оксфорд и Yale
University. На пятом месте Лондонский королевский колледж (Imperial
College London). В числе пятидесяти лучших два китайских университета,
а также занимающий 38-е место Китайский университет в Гонконге.

За год, прошедший со времени публикации предыдущего рейтинга,
существенно улучшили свои позиции канадские и австралийские вузы.
Среди двухсот лучших университетов мира есть новозеландский,
тайваньский и сингапурский и даже бразильский университеты. А
российских нет.

В последние годы, а особенно именно за последний год, внимание
правительства к образованию в России резко повысилось. Увеличились
зарплаты профессоров и доцентов. Закупается оборудование. А результат?
Результат плачевен. Из года в год рейтинг российских вузов продолжает
снижаться. Но никогда еще не было такого катастрофического снижения
рейтинга российского образования, как в этом году. Судите сами. В
рейтинге THES-QS World University Rankings-2006 МГУ занимал 93-е
место, а Санкт-Петербургский государственный университет -- 164-е. В
2007 году ни тот, ни другой вообще не вошли в рейтинги топ-100 и
топ-200, лишь в топ-400. При этом позиции Московского (231-е место) и
Санкт Петербургского (239-е место) университетов вопреки различию в
финансировании во много раз и официальному рейтингу внутри страны не
так уж отличаются. Лучший из российских университетов -- Московский --
ухудшил свои позиции за год сразу более чем на сто пунктов (более чем
в два раза!).

Новосибирский и Томский университеты попали в список университетов,
занимающие места с 400 по 500-е, без рейтинга, в алфавитном порядке.
Что, отдадим должное коллективам этих университетов и этим городам, в
столичных не числящимся, является достижением, вызывающим уважение.
Однако положение российских вузов в целом по сравнению с их рейтингом
в советское время ухудшилось катастрофически. В абсолютных цифрах
степень указанного падения ошеломляет.

Чем объяснить такой спад, несмотря на реальное внимание к образованию
Думы, министров и президента, на усилия ректоров Московского и
Санкт-Петербургского университетов? Причин, как минимум, две.

Первая и главная -- пропасть между шестидесятилетними профессорами и
двадцатипятилетними аспирантами превратилась в обрыв. Катастрофа, о
приближении которой с конца восьмидесятых годов прошлого века говорили
все, кому дорого российское образование и место России в
цивилизованном мире, совершилась: поколение великой советской науки
достигло пенсионного возраста.

Обстановка при проведении международных конференций по ключевым
проблемам достойна пера Гоголя и Дюма: тридцать лет спустя и
полумертвые души. Среди членов оргкомитета и ключевых докладчиков тот
в больнице, у этого предынфарктное состояние, этих привезли прямо из
клиники, пятого разбил радикулит, а все участники из академического
института N внезапно покинули конференцию, уехав на похороны (хорошо
еще, если не на свои собственные). Те, кому пятьдесят пять, в списке
invited speakers считаются мальчиками. Дальше идут прелестные молодые
ребята, но они ведь при всех своих дарованиях в науке всего лишь дети,
студенты и аспиранты, им надо еще учиться, учиться и учиться, чтобы
выйти на мировой уровень. Пенсионеры и юношество. И ничего между.

Второй причиной беспрецедентного падения рейтинга российских
университетов является то, что резко усилилось внимание к образованию,
наукам и технологиям во всем мире сразу. В высшем и среднем
образовании за последние годы произошли революционные изменения,
сравнимые по значимости с изобретением компьютеров и созданием
Интернета. Соответственно усилилась и конкуренция. Даже если бы
российское образование продолжало оставаться на прежнем высоком по
меркам 70-х годов прошлого века уровне, ухудшение рейтинга было бы
неизбежно. Это все равно что пытаться продавать в третьем тысячелетии
бывшие самыми передовыми в мире в тех же 70-х годах ХХ века японские
транзисторные приемники. Выражаясь словами Алисы из Страны чудес,
сегодня "чтобы остаться на месте, надо бежать как минимум в два раза
быстрее", чем конкуренты.

Еще одна гипотеза падения рейтинга российских вузов была высказана в
разговоре со мной редактором одной из популярных российских газет. По
его убеждению, все рейтинги в мире, а британские в особенности,
настолько политизированы, что им вообще нельзя доверять. На самом же
деле вопреки рейтингам сегодня положение с высшим образованием в
Российской Федерации очень хорошее и год от года будет только
улучшаться.

Позволю себе выразить сомнение относительно такого взгляда на
ситуацию. Разумеется, политика играет роль всюду. Но представить себе,
что британская "Таймс", да еще вкупе с не зависящей от нее, равно как
и от правительства Ее Величества, организацией Quacquarelli Symonds,
оценки которой до настоящего времени никто не оспаривал, до такой
степени стали марионетками лейбористского кабинета министров, что
выстраивают университетские рейтинги по указке Даунинг-стрит, 10, --
все равно как принять снотворное и потом выдавать сон за явь.

Появление в России национального проекта "Образование" безусловно
похвально. Но в нынешних условиях без принятия стратегической
скоординированной и дальновидной системы шагов никакие деньги
положение не исправят. Это все равно, что, дав 100 млрд долл.,
потребовать добиться рождения ребенка через полтора месяца после
зачатия. Деньги -- великая вещь, но не все можно создать, дав деньги,
даже очень большие.

Система российской науки, российского (и советского) образования
создавалась десятилетиями. Всего двадцать лет назад Советский Союз,
возглавляемый Российской Федерацией, был сверхдержавой образования,
науки и интеллекта. И все же совершенно не очевидно, что, только имея
за спиной великих предшественников, а также традиции сверхдержавы,
Россия вновь выйдет на передовые позиции. Обратных примеров в истории
сколько угодно. Да и является ли современная молодежь наследницей
великой русской культуры, тоже, сказать по правде, не так уж и
очевидно.

Передо мной список самых популярных писателей 2007 года, или, как их
называли в ХIХ веке, властителей дум. При самом доброжелательном
отношении к авторам детективов и корифеев заполнения досуга
домохозяек, сравнить их с Чеховым, Буниным, Толстым, Пушкиным,
Лермонтовым, Гоголем, Блоком, Булгаковым, Пастернаком, Ахматовой,
думается, язык не повернется даже у них самих. То же и с наиболее
популярными в стране музыкантами и певцами: Чайковский, Глинка,
Рахманинов, Шостакович, Прокофьев, Шаляпин, даже, думаю, Дунаевский с
Богословским, в гробу бы перевернулись, послушав, кто им наследует в
России в категории "популярные музыканты и исполнители".

Ощущение единства русской культуры сегодня так же разорвано, как
познание и преподавание, -- вот в чем еще одно, быть может еще более
фундаментальное, бедствие. К тому же наследниками русской культуры
сегодня является весь мир, а не только Россия, так же как наследники
Моцарта и Леонардо не одни только Австрия и Италия.

Не лучше обстоит дело и с созиданием в интеллектуальной сфере.
Прекрасно, что на развитие нанотехнологий в России правительство
выделило миллиарды долларов. Но кого финансировать? That is, как
сказал бы уже цитированный выше Гамлет, the question. По европейским
экспертным данным, в прошлом году в России было зарегистрировано
только три патента, связанных с нанотехнологиями, в то время как в США
2400, а в Японии 876. Заявители из Израиля получили более 150 таких
изобретений (т.е. в 50 раз больше, чем Российская Федерация).

Думаете, клевещут недруги? Оказывается, наоборот: слишком великодушны
в оценках. Согласно компетентным источникам, в России положение еще
хуже. Так, руководитель Федеральной службы по интеллектуальной
собственности, патентам и товарным знакам (<Роспатент>) Борис Симонов,
ответственный человек, знающий ситуацию не понаслышке, с горечью
констатировал: <На сегодняшний день у нас нет ни одного нанопатента,
хотя в мире их зарегистрировано уже около 10 тыс., и две тысячи имеют
правовую охрану на территории РФ>.

...Когда на банкете после завершения совещания, посвященного развитию
экономических зон, мы разговорились с одним из руководителей этого
стратегически важного направления и я процитировал сведения,
приведенные в этом абзаце, мой высокопоставленный собеседник
оптимистически возразил: "Патентных наработок у нас сколько угодно. Но
вы не учитываете главного: что патентование вредно, поскольку оно
является разглашением того, что в патенте содержится. Все будет
украдено, не успеешь и оглянуться. Вот мы и не патентуем".

Я опешил.

Каким же образом Россия будет защищать свою интеллектуальную
собственность, если производство начнется? И что, например, будет,
если изобретатель, имеющий know-how, перейдет в конкурирующую фирму,
откроет собственную или вообще уедет за рубеж?

Как с такими принципами и реалиями (о которых, конечно, говорится не с
трибуны, но о которых многие знают не понаслышке) мы собираемся
возрождать Россию в качестве интеллектуальной сверхдержавы?

Какая из приведенных выше ситуаций с патентованием хуже: реальное
отсутствие патентов в решающих областях или непатентование "по
понятиям"? Ответ очевиден: обе являются сигналами катастрофы. Ибо если
отсутствие реальных достижений делает Россию абсолютно
неконкурентоспособной, то бытие "по понятиям" в сфере интеллектуальной
собственности совершенно исключает возможность взаимодействия с
остальным научно-технологическим миром.

...Пришла пора ставить точку и произнести взвешенные резюмирующие
слова. Всякая цивилизация базируется на пяти китах: познании (науке),
созидании (в искусстве, технологиях, производстве), обучении (передаче
информации от одних людей другим людям), морали (системе ценностей) и
традиции (связи настоящего с прошлым). По каждой из этих категорий
положение России сегодня плачевно. Ну и что же нам делать, оказавшись
в такой, прямо скажем, обескураживающей ситуации?

К счастью, Россия -- страна колоссальных размеров. Один ответ на
вопрос -- почти на любой! -- в ней недостаточен. Одновременно с
катастрофой в области познания, созидания, обучения, традиции и морали
страна наполнилась необыкновенной энергией. Перед вихрем жизни, в
котором 24 часа в сутки существует Москва, даже Нью-Йорк и Лондон
кажутся тихими заводями. Количество денег, эквивалент энергии в
человеческом обществе, благодаря высоким ценам на ту же энергию,
только получаемую при сжигании топлива, позволяет замышлять и
реализовывать самые дерзновенные начинания. Кроме того, отсутствие
инерционности у России, позволяющее ей почти мгновенно переключаться с
одного курса развития на другой, в иных ситуациях свойство, прямо
скажем, обескураживающее, дает надежду, что при четком понимании
необходимости нового курса народом и руководителями государства он
может быть взят очень быстро, а потом столь же быстро и оптимально
реализовываться.

Через полтора месяца народ Российской Федерации изберет нового
президента. Будем надеяться, что четкое осознание вставших перед
страной серьезных проблем, часть которых указана в настоящей статье,
поможет новому лидеру принять стратегически правильные решения, что у
него будет достаточно воли и общественной поддержки, чтобы не
уклоняться от нового взятого курса в отношении образования, познания и
созидания, резко отличающегося от того, по которому Россия шла на
протяжении двух последних десятилетий.
Юрий МАГАРШАК, исполнительный вице-президент Международного комитета
интеллектуального сотрудничества, Москва--Нью-Йорк






От Георгий
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 28.01.2008 11:53:58

Ю. Жуков - своим критикам: "Не судите, да не судимы будете!" (*+)

http://lgz.ru/article/id=2924&top=26&ui=1201509245014&r=187

Не судите, да не судимы будете!

РЕЗОНАНС

Беседа с историком Юрием Жуковым «Тайны Особых папок Политбюро», напечатанная в ‹ 49 за 2007 г., вызвала большой читательский резонанс. Это ещё раз говорит о том, что личность Сталина по-прежнему вызывает интерес в обществе, жизнь и судьба Иосифа Виссарионовича продолжает волновать умы.
В полемику вступили наш коллега И. Гамаюнов и академик РАН Н. Петраков в № 51 за 2007 г., которым отвечает Ю. Жуков. Но тема этим, конечно, не исчерпывается.

Журналисту Гамаюнову и экономисту Петракову очень не понравились мои высказывания в «ЛГ». Что ж, бывает. А почему бы и нет? Ведь вроде бы все обладают правом иметь своё суждение. О чём угодно. О политике и футболе, медицине и эстраде. Тем более об истории.
Обычно личное мнение высказывают в предельно узком кругу друзей да приятелей. Опасаются нести их граду и миру. Чтобы публично отстаивать собственное, даже далеко не оригинальное суждение, да ещё переходящее в критику, которой как дубиной крушат головы несогласных, нужны знания. Основательные, глубокие. Не любительские, известные как верхоглядство, а профессиональные. Только и позволяющие не прибегать в самому же затеянном споре к единственному доступному аргументу – классической формуле: этого не может быть, потому что не может быть никогда.
Именно так принято в цивилизованном мире. Где царят демократия с присущими ей толерантностью – терпимостью к чужим взглядам, плюрализм – безоговорочное признание многих мнений по одной и той же проблеме. Те самые принципы, которые, как и мои взгляды, почему-то оказались для Гамаюнова и Петракова категорически неприемлемы. Пробудили в них гнев. Колкости «трамвайного» пошиба. Даже странный (по крайней мере для меня) призыв Гамаюнова, сформулированный в лучших традициях 1937 года, – «разобраться» со мной. К счастью, на дворе XXI век, и журналист воззвал не к печальной памяти НКВД, а всего лишь к некоему «профессиональному сообществу». Мол, ату его, ату!
Ну да ладно, переживём...
Внимательное чтение возражений моих оппонентов позволяет заметить объединяющее их. Не по душе им сама возможность появления непредвзятого, не подконтрольного кому-либо отношения к личностям и событиям советского прошлого. Не по душе и отказ от изрядно обветшалых, но зато таких привычных, удобных – ангажированности, преднамеренного подбора вырванных с кровью из контекста – фактов, дабы легче ими было жонглировать.
Не понравилась Гамаюнову, Петракову и сама идея воспользоваться ранее недоступными исследователям архивными материалами. Только и позволяющими восстановить все без исключения события. Установить их причинно-следственную связь. Увидеть истинную историю Советского Союза. Какой она и была в действительности, загодя не предрешая плохой или хорошей.
Словом, Гамаюнову и Петракову не годится именно то, что и составляет суть науки. Поиск неизвестного и приведение этого неизвестного к известности.
Особенно возмутило моих критиков моё отношение к Сталину. Почему? Да потому, что я не желаю априорно, как они, делать его преступником. Олицетворением «жуткого» советского прошлого.
Против Сталина – а под ним обычно разумеют всё наше советское прошлое – обвинения выдвинуты давно. Появились в пресловутом «закрытом» докладе Хрущёва. С тех пор непрерывно пополняются. Зарубежными открытыми врагами по холодной войне. Соотечественниками, невзлюбившими по различным причинам наше отечество.
Все они дружно и создают негативные эпитеты для Сталина: восточный деспот, кровавый диктатор, убийца миллионов. Да ещё наделяют от природы загадочным, открытым лично Гамаюновым, неким обострённым инстинктом власти. А чтобы их обвинения выглядели хотя бы на словах убедительными, всегда связывают Сталина с ГУЛАГом. При такой доморощенной «логике» ход практически беспроигрышный.

Не буду читать своим критикам лекцию по истории СССР. Ограничусь немногим. А начну с самого важного, основополагающего. С того, что и Гамаюнов, и Петраков без труда углядели. Назвали дракой, борьбой, схваткой двух группировок в руководстве. Просчитались в причине борьбы.
Но прежде чем перейти к объяснению, позволю указать экономисту Петракову на две его ошибки. Ошибки очень серьёзные, но простительные. Ведь он, судя по всему, весьма далёк от истории как науки.
Так называемые Особые папки – отнюдь не «полуофициальный» источник. Вполне официальный. Они содержат те решения и постановления Политбюро, ЦК или Совнаркома (Совмина), которые в момент принятия являлись секретными. На том основании и хранились отдельно, почти никому не доступные. Потому документы Особых папок остаются столь же официальным источником, как резолюции съездов и конференций партии, предварительно в обязательном порядке рассматривавшиеся и утверждавшиеся на заседаниях всё того же Политбюро.
Вторая ошибка Петракова: трудовые армии ни малейшего отношения к спорам о путях экономического развития страны не имели, да и не могли иметь. Являлись одним из наиболее одиозных выражений политики военного коммунизма. Созданы были в соответствии с резолюцией IX партсъезда «Об очередных задачах хозяйственного строительства» в апреле 1920 года, а распущены в декабре следующего – из-за перехода к НЭПу.
Итак, в чём же заключались расхождения в руководстве, между кем? Петраков безосновательно предполагает – по вопросам экономики, между левыми и правыми. И заблуждается. Отношение к мировой революции – вот главное, из-за чего спорили в руководстве СССР. Но не левые с правыми, а те и другие – с центристской группой Сталина.
Осень 1923 года. В Кремле с часа на час ждут сообщения о победе революции в Германии. Троцкий утверждает: «Центром европейских и мировых проблем является Германия» («Правда», 14.10.23). Ему вторит Зиновьев: «Союз пролетарской Германии и Советской России создал бы новую фазу НЭПа, ускорил бы и упрочил бы развитие нашей государственной промышленности» (там же).
Бухарин в возглавляемой им «Правде» поясняет: «Соединение самой могучей техники и промышленности Германии с сельским хозяйством нашей страны будет иметь неисчислимые благодетельные последствия» (там же).
В это верят пятеро из шести членов Политбюро – Ленин тяжело болен и потому уже не в счёт. Рыков и Томский готовы хоть сегодня выехать в Берлин организовывать там революционное правительство, будь на то приказ Политбюро. Только Сталин имеет особое мнение. «Если сейчас, – пишет он Зиновьеву и Бухарину, пытаясь охладить их пыл, – в Германии власть, так сказать, упадёт, а коммунисты её подхватят, они провалятся с треском» («Антология позднего Троцкого». М., 2007, с. 52).
Троцкий уже в принудительной эмиграции сохранит непоколебимую веру в мировую революцию. Ради того создаст IV Интернационал. Зиновьев и в 1934 году станет повторять старое, но не забытое: «Большевизм – это международное революционное движение... Предотвратить новую войну... может только победа пролетарской революции в решающих странах» («Большевик», 1934, ‹ 13–14, с. 32–56).
Сталин не говорил – действовал. Сначала добился вступления СССР в Лигу Наций – 18 сентября 1934 года, а в августе следующего от имени Коминтерна на его VI, последнем конгрессе, объявил об отказе от органически присущей этой международной коммунистической партии (ВКП(б) была её секцией) тактики революционной борьбы. Отныне, если компартия какой-либо страны хотела добиться власти, ей следовало идти к тому старым, парламентским путём. Использовать выборы.
Ну а теперь о том, что ближе и понятнее Петракову.
Если взять всю совокупность доступных нам документов, то разногласия между левыми и правыми, возникшие на рубеже 1927–1928 годов, станут выглядеть не столь уж упрощённо, как то видится Петракову.
Изначально оба крыла партии сходились, выступали солидарно в одном. Считали крайне необходимым не развитие лёгкой промышленности и аграрного сектора, а индустриализацию. И те и другие прекрасно понимали (в отличие от экономистов нынешних): без тяжёлой промышленности сделать повсеместно и постоянно сельское хозяйство рентабельным невозможно. Нельзя, не снабдив его самыми современными машинами. Для начала тракторами и комбайнами. Но в так приглянувшемся Петракову 1927 году Советский Союз закупил за рубежом 5020 тракторов, сам же произвёл всего 660. О комбайнах же никто и не мечтал.
За импортные машины для села приходилось платить валютой. Её же давал только экспорт. Того, что готовы были купить на мировом рынке.
Журнал «Советская торговля» (‹ 45–46 за 1928 год) так представил наш экспорт за 1927–1928 бюджетный год: 17% – пушнина, 15,4% – нефть и нефтепродукты, 12,6% – лесоматериалы, включая спички, 6,4% – яйца, 6,2% – масло, 5,4% – зерно, 3,3% – лён и кудель, 2,6% – жмыхи, 2,5% – мясо, 2,2% – марганец, 1,6% – сахар... Далее следовала мелочь вроде мездрового клея, рогов и копыт (да-да, Остап Бендер не занимался ерундой)...
Вывоз принёс 784 миллиона золотых рублей, за ввоз пришлось заплатить 945 миллионов рублей. Убыток – 161 миллион, сразу же превратившийся в долг. Долг, который следовало выплатить как можно быстрее, чтобы не нарастали слишком большие проценты.
Вот потому и потребовалось быстро, резко нарастить объём хотя бы одной статьи экспорта. Какой? Разумеется, хлеба. Именно тогда осознали – хлеб нужен не только для того, чтобы кормить город. Вспомнили: царская Россия всегда вывозила его. Даже тогда, когда голодала не одна губерния, на что не обращали внимания, а регионы.
Хлеб – золото! Настоящее, высокой пробы. Оно и породило всё то, столь искажённо представленное Петраковым. Не придуманный академиком «ход мыслей» Сталина (интересно, кто выступил медиумом на том спиритическом сеансе, на котором дух Сталина исповедовался Петракову?), а жестокая необходимость. Стремление побыстрее расплатиться по долгам, продолжать покупать за рубежом всё необходимое. Помимо сельскохозяйственных машин – автомобили, рельсы, карандаши, медицинские градусники, краски, многое иное. Только потому и разъехались по стране члены Политбюро, а не один Сталин. Им предстояло любой ценой добиться выполнения поставок хлеба в запланированных объёмах. На экспорт, по заключённым договорам.
В декабре 1927 года состоялся XV съезд партии. На нём глава правительства и бессменный лидер правых Рыков заявил то, о чём Петраков, видимо, не подозревает: «На протяжении ближайших пяти лет процесс индустриализации страны будет зависеть от торговли с заграницей». Так он выразил своё мнение, где же найти источник финансирования создания в СССР тяжёлой промышленности.
Рыкова поддержал Микоян, нарком торговли: «Ввозить можно только на деньги, вырученные от экспорта, ибо у нас нет ни больших запасов золота, ни заграничных займов».
Всё это прошло мимо Петракова. Ведь он постигал наше прошлое только по резолюциям... Что же на самом деле происходило на XV съезде, о чём там говорили, спорили, экономиста-критика не заинтересовало. А зря. Именно на том съезде и решили дружно – вечно покупать за рубежом всё необходимое нельзя. Надо производить самим. И постановили создавать собственную промышленность. Для начала – тяжёлую. Разработать пятилетний план, согласившись с предложением правых: источником финансирования должна послужить в основном внешняя торговля.
Отсчёт пятилетки начался с 1 октября 1928 года, а в конце следующего разразился мировой кризис (о нём экономист Петраков почему-то и не вспомнил). Никто больше не покупал. Только продавал, даже по бросовым ценам, но как можно больше. Советский Союз оказался перед выбором. Или заморозить все стройки, но продолжать платить за купленные у «Форда» Горьковский автомобильный завод, у «Катерпиллера» – тракторные, комбайновые. Многим иным фирмам – за поставленные строительные машины, заводское оборудование.
Поступить так – безумие. Так посчитало руководство. Избрало иной путь. Чего бы то ни стоило, довести начатое до завершения, пуска. Стать наконец не аграрно-промышленной, а индустриальной державой. Такое решение заставило прибегнуть к предложенному ранее левыми источнику финансирования. Сугубо по Преображенскому – Троцкому. К принудительному изъятию средств у кулаков (а в нищих областях, каких у нас было большинство, ими считали середняков), у нэпманов.
«Разобраться» с деревней помог опыт Временного правительства, ещё в мае 1917 года распространившего нормированное распределение хлеба в городах с Петрограда на всю, кроме Закавказья и Туркестана, страну. И введшего одновременно монополию государства на хлебную торговлю (Петракову рекомендую посмотреть ‹ 105, 140 и 166 «Собрания узаконений и распоряжений правительства» за 1917 год).
Вот отсюда – мировой кризис, наши зарубежные долги, необходимость чем-то расплатиться – все перипетии с раскулачиванием, с коллективизацией. Лишь отсюда, из крайне жестокой необходимости, из полной, казалось, безысходности, но не по «злой воле» Сталина.

В конце декабря 1930 года Сталин и выступил впервые как тот самый Сталин, которого мы все себе представляем. Отстранил дискредитировавших себя правых. В ситуации, грозящей стране крахом, взял на себя ответственность за судьбу Советского Союза – так он понимал власть. Прежде всего занялся завершением пятилетнего плана. Предельно урезанного, куцего. Только с завершением его, условного, явно пропагандистского, перешёл к решению задач политических...
А теперь о том, что не даёт покоя моим критикам. О репрессиях. Да, к концу первой пятилетки и возник ГУЛАГ. Принудительный труд на очень многих стройках пришлось применять из-за нехватки средств. Понятно, что дешевле использовать труд заключённых, нежели за валюту, которой практически не было, приобретать экскаваторы, бульдозеры, скреперы. Да, дольше, намного. Но дешевле.
Ещё использовали заключённых и потому, что по доброй воле в глухие, необжитые места, да ещё в Сибирь, на Колыму, Крайний Север ехать по своей воле никто не хотел. Не появились ещё комсомольцы-энтузиасты середины 50-х годов. Да и вахтенный метод ещё у нас не изобрели.
Приведу только один пример. Все сегодня знают о Норильском комбинате. Хотя бы по имени Потанина, неизвестно как ставшего его владельцем. По приключениям совладельца в Куршевеле в минувшем году. Так вот, впервые о строительстве Норильского комбината на заседаниях Политбюро всерьёз заговорили в июне 1932 года. В начале следующего ответственность за его возведение возложили на только что созданное Главное управление Северного морского пути. Даже согласились с доставкой необходимых материалов, людей по единственно возможному пути – по Енисею.
Но как Отто Юльевич Шмидт и его подчинённые ни пытались выполнить задание партии – стране крайне нужны были никель, вольфрам, платина, золото, многие иные редкие металлы, что хранили недра полуострова, – дело не двигалось. По весне вербовали три-четыре сотни рабочих, десяток инженеров и техников. Доставляли на Таймыр. А по осени, с приближением холодов, до того, как Енисей встанет, все они устремлялись на юг. На материк, как говорят на Севере.
Так продолжалось три года. Лишь когда стройку Норильского комбината передали НКВД, работа наконец закипела. Всего за три года – используя труд заключённых – удалось и начать добычу, и завершить цеха комбината.
Последнее. Кто же сидел в ГУЛАГе?
Не стану вдаваться в детали, занимать место на газетной полосе. Предложу всего две цифры. Красноречивые.
В настоящее время в тюрьмах и лагерях Российской Федерации пребывает 1 100 100 (миллион сто тысяч) человек. Разумеется, все они – уголовники.
В 1937 году, когда шли массовые репрессии, в тюрьмах и лагерях (ГУЛАГ!) всего Советского Союза находился... 1 200 000 (миллион двести тысяч) заключённых. Отбывавших наказание по разным статьям. Уголовным, политическим.
Вот так-то.

Теперь особо для Игоря Гамаюнова. Только для него. Журналист решил с грохотом вломиться в широко распахнутые ворота. Как нечто, никому не ведомое, сообщил об арестах, расстрелах священнослужителей. Но разве кто-нибудь отрицает это? Ведь речь идёт о другом. Напрочь забытом Гамаюновым.
1936 год. Из репертуара Камерного театра снимают комическую оперу Бородина–Бедного «Богатыри». Лишь за то, что она «даёт антиисторическое и издевательское изображение крещения Руси, являвшегося в действительности положительным этапом в истории русского народа». («Правда», 14 ноября).
1943 год. Опять же по инициативе Сталина, столь нелюбимого Гамаюновым, происходит одно из важнейших в истории Русской православной церкви событий. Окончательное восстановление упразднённого ещё Петром Первым патриаршества («Правда», 5 августа).
А с такими фактами как быть? Сделать вид, что их никогда и не было?
Ну и последнее. Начало фразы – «если бы я был писателем» – полагал понятной любому. И её сослагательную форму, и то, что речь пойдёт об образах, ассоциациях. Как оказалось, они недоступны Гамаюнову. Потому скажу проще. Просто напомню ревнителю православия 43-й стих главы 23-й Евангелия от Луки. Слова Христа, обращённые к одному из двух распятых с ним разбойников: «Истинно говорю тебе, ныне же будешь со мною в раю».
Подумайте о том, Гамаюнов. Может быть, мысль та и найдёт отзвук в душе вашей.

Юрий ЖУКОВ

21 января Юрию Николаевичу Жукову исполнилось 70 лет. Поздравляем его с юбилеем, желаем крепкого здоровья, творческих успехов, а также честных, талантливых оппонентов, в споре с которыми рождалась бы истинная картина русской истории ХХ века.

«ЛГ»

От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 28.01.2008 11:23:11

Хабаш, который придумал угонять самолеты

http://www.vremya.ru/2008/10/5/196365.html

В Иордании сегодня состоятся похороны известного палестинского
политика Жоржа Хабаша (на снимке), скончавшегося утром 26 января от
сердечного приступа в одной из больниц Аммана на 82-м году жизни. По
данным <Времени новостей>, на траурную церемонию из Палестинской
автономии в соседнее Королевство Иордания планировал приехать
палестинский президент Махмуд Аббас. Официальных подтверждений этому
пока нет, ведь график президента очень плотный: он проводит важные
переговоры с целью разблокировать опасную ситуацию в секторе Газа,
население которого испытывает нехватку топлива и продовольствия. Вчера
Аббас встречался в Иерусалиме с израильским премьером Эхудом
Ольмертом, а 30 января он вылетит в Египет на переговоры с президентом
Хосни Мубараком.

Тем не менее палестинский президент, по информации <ВН>, вчера не
исключал своего присутствия на похоронах. Он объявил трехдневный траур
в связи со смертью Жоржа Хабаша, хотя тот постоянно критиковал
нынешнее палестинское руководство за переговоры о мире с
израильтянами, в ходе которых, как считал Хабаш, арабы идут на большие
уступки. <Для палестинцев Жорж Хабаш -- это крупная историческая
фигура, хотя с 2000 года он, заболев, отошел от руководства
организацией. Несколько дней назад его родственники сообщили, что его
состояние ухудшилось и он подключен в больнице к аппарату
искусственного кровообращения>, -- объяснил <ВН> палестинский депутат
Абдалла Абдалла.

Жорж Хабаш, выходец из зажиточной христианской семьи и врач по
образованию, придерживался радикальных воззрений и подтверждал их на
практике. Он хотел вернуть все земли, оккупированные израильтянами во
время войн с арабами в 1948 и 1967 годах, в том числе ту деревню, где
родился и рядом с которой сегодня расположен израильский город Лод под
Тель-Авивом. В войну 1948 года родители Жоржа Хабаша стали беженцами,
а он сам с тех пор так и не видел родины, поскольку израильтяне
однозначно считали его террористом.

Жорж Хабаш примкнул к освободительному движению еще в студенческие
годы. В 1967 году он создал собственную организацию <Народный фронт
освобождения Палестины> (НФОП). Проповедуя революционный марксизм,
Жорж Хабаш придумал оригинальный способ борьбы за палестинское
самоопределение: его подопечные впервые в истории современной авиации
стали захватывать пассажирские самолеты. Первая такая операция была
проведена в 1968 году. В 1970-м было захвачено сразу три самолета
западных авиакомпаний, хотя планировалось четыре.

Как рассказывала обозревателю <Времени новостей> одна из угонщиц, ныне
живущая в иорданской столице палестинский политик Лейла Халед,
поначалу делать это было просто, так как в те времена пассажиры даже
не проверялись на наличие оружия. Но уже в сентябре 1970 года на борту
израильского лайнера Лейлу Халед и ее товарищей поджидал израильский
спецназ. Ее друг из Никарагуа был убит. Остальных арестовали, хотя
позже их обменяли на пассажиров другого захваченного самолета.

Лейла Халед утверждала, что в большинстве случаев пассажиры оставались
невредимыми. Их либо меняли на палестинских заключенных, либо в случае
провала переговоров выводили из самолетов перед тем, как взорвать
лайнеры. Однако группировке Жоржа Хабаша приписывается взрыв
швейцарского самолета в 1970 году, когда в воздухе погибли 47 человек,
и пальбу в аэропорту города Лод в 1972 году -- тогда интернациональная
боевая группа (там были даже японцы) расстреляла 25 человек. По другим
данным, эти преступления совершили другие группировки, в частности под
руководством ныне отбывающего пожизненный срок во Франции
венесуэльского террориста Ильича Рамиреса Санчеса (известен еще как
Карлос и Шакал). Но он контактировал с палестинцами, в том числе с
Хабашем.

Жорж Хабаш прекратил захваты самолетов после того, как его в этом
убедили представители Советского Союза. С секретной миссией в
ливанскую столицу Бейрут, где тогда была штаб-квартира НФОП, в конце
1970 года направился журналист Евгений Примаков, ныне глава
Торгово-промышленной палаты России. В интервью обозревателю <Времени
новостей>, а затем и в одной из своих книг Евгений Примаков утверждал,
что Москва убедила НФОП прекратить угоны, хотя и не раскрыл тайну,
удалось ли это сделать лишь уговорами или, как утверждает западная
печать, угрозами перекрыть финансирование и поставки оружия отрядам
НФОП.

Вчера в городах Иордании и Палестинской автономии прошли демонстрации
в память о Жорже Хабаше (по улицам Аммана даже пронесли его гроб), а
сегодня днем его похоронят на кладбище возле иорданской столицы после
церемонии отпевания в христианском храме.


От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 26.01.2008 12:48:52

Иванов призвал Роскосмос не срывать международные контракты

Устаревание станочного парка, нет молодых специалистов, чтобы
создавать сложные изделия. Если обломится с Глонасом, а именно и идет
к этому, то.. . это полное банкротство... Постоянные скандалы со
сдачей вооружения заграничному заказчику, последний - индусским
приемщикам не могут сдать подлодки, те заявили, что пока те не начнут
попадать в цель, их не примут, наши говорят - нужны деньги на
доработку, индусы - шиш, никаких больше денег, вам все заплачено. Танк
повезли на международный смотр, а экипаж оказался <не подготовлен>
(видимо, не способность самого танка попасть по цели просто списали на
мужиков, как списывают сегодня аварии на пилотов самолетов - вали все
на слабого). По середине стрельб танк и вовсе поломался, да так, что
его там и отремонтировать не смогли, увезли на завод. И при таком
раскладе, кому угрожает Балуевский - <мы применим ядерное оружие при
угрозе нашей территориальной целостности!>? Не по Грузии же он с
Тополей собрался стрелять, следовательно, угрожает он Западу, и явно
не Франции и Италии, а угрожает он США. Но у нас то все управление
ядерным оружием и раньше было сосредоточено в 4-х <ядерных
чемоданчиках> с кодами, даже на самолетах не было кодов для инициации
крылатых ракет. Старческое политбюро так доверяло своим военным, что
достаточно было шарахнуть по президиуму очередного пленума или съезда,
и полное ядерное разоружение - ни одна из ракет не взлетит. А сегодня
кремлевцы вообще военным доверять не могут (так как те сами могут
шарахнуть по кремлю), все <силы сдерживания> инициируются в одном
каком-нибудь чемоданчике, достаточно дать по морде его носителю и
забрать чемоданчик, и у г-на Балуевского для угроз останутся одни
лампасы. Интересно, англичане знают, где наш чемоданчик? Он же где-то
около президента должен находиться?

http://www.strana.ru/doc.html?id=87533&cid=1
Первый вице-премьер РФ Сергей Иванов призывает Роскосмос использовать
преимущества отечественной отрасли для завоевания мирового рынка
космических технологий, но и не срывать международные космические
контракты. "Мы не вправе допускать неприятных инцидентов, подобных
срыву сроков запуска южноафриканского спутника, или возникновения
проблем с республикой Казахстан по поводу строительства нового старта
на Байконуре (программа "Байтерек")", - сказал Иванов. Как сообщает
РИА "Новости", он отметил, что международное сотрудничество в этой
сфере приносит России "экономическую выгоду и способствует повышению
качества выпускаемой на кооперационной основе продукции, а также
позволяет получать существенные внешнеполитические дивиденды".

Между тем, констатировал первый вице-премьер, количество зарубежных
контрактов не может идти в ущерб их качеству и одновременно "никоим
образом не должно влиять на деятельность в интересах отечественных
потребителей космических услуг". "У нас накоплен богатейший научный,
технологический и управленческий опыт, - отметил Иванов на заседании
коллегии Роскосмоса. - Это дает ощутимые преимущества в обостряющейся
сейчас конкурентной борьбе за растущие рынки космических услуг".

Так, по оценке Иванова, "только их навигационный спектр к 2015 году
будет составлять около 60 млрд долларов", сообщает ИТАР-ТАСС. "При
этом я считаю крайне важным эффективно использовать этот задел, чтобы
форсировать создание наукоемких продуктов и выработку коммерческих
предложений, а уже потом предлагать потребителям наши собственные
комплексы услуг", - сказал Иванов, заметив, что "если мы это не
сделаем, то постепенно превратимся в "космического извозчика", который
будет лишь обслуживать иностранцев".

"Освоение околоземного пространства и ближайших планет - это не
самоцель для России, - подчеркнул Иванов, - заниматься столь
масштабными и затратными проектами просто так, для удовлетворения
собственных амбиций и для достижения каких-то призрачных целей мы
просто не имеем права".







От Р.К.
К K (26.01.2008 12:48:52)
Дата 26.01.2008 15:32:16

система Периметр (dead hand/мертвая рука)

>Но у нас то все управление
>ядерным оружием и раньше было сосредоточено в 4-х <ядерных
>чемоданчиках> с кодами, даже на самолетах не было кодов для инициации
>крылатых ракет. Старческое политбюро так доверяло своим военным, что
>достаточно было шарахнуть по президиуму очередного пленума или съезда,
>и полное ядерное разоружение - ни одна из ракет не взлетит.

>>достаточно было шарахнуть по президиуму - ни одна из ракет не взлетит

Есть мнение, что всё было не совсем так и даже совсем не так.
ВПК делало очень разные "изделия", много чего внедрялось.
Ваша схема носит сильно лубочный и искажённый характер.

Вот только один пример.
Мертвая рука (система Периметр[1])

Ссылка с http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_22.html . Там она теперь почему-то недоступна. Вот сохранённая копия:
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.cosmoworld.ru%2Fspaceencyclopedia%2Fpublications%2Findex.shtml%3Fzhelez_22.html&text=%EF%E5%F0%E8%EC%E5%F2%F0%20dead%20hand&dsn=0&d=6344893&sh=1&sg=22&isu=1
перепечатка статьи : http://forum.ntagil.ru/viewtopic.php?t=3823&sid=e0b980b0f9518fae243e4426c2a5b8f2

Александр Железняков

"Я не мог даже предположить, что когда-нибудь напишу об этом. Те, кто вырос и был воспитан в недрах советской оборонки, с ее первыми отделами и подписками о неразглашении, прекрасно меня поймут. И простят за то, что даже сейчас я не стану приводить многих деталей и называть имен. А всю нижеприведенную информацию можно найти в зарубежных газетах или в сетевых ресурсах - стоит только набрать в поисковых системах словосочетание dead > < hand > - "мертвая рука"... От себя только добавлю, что все это правда, какой бы фантастической она ни казалась. Вот за это я могу ручаться - как один из участников работ четвертьвековой давности. И пусть мой вклад - тогдашнего молодого специалиста - минимален, я все-таки горжусь тем, что когда-то сделал. И не испытываю никаких угрызений совести, хотя мы создавали систему, способную уничтожить весь мир.

СУДНЫЙ ДЕНЬ

Чтобы было понятнее, о чем идет речь, давайте немного пофантазируем на тему Судного дня. Но заглянем в будущее не из нынешнего 2004 года, а, скажем, из 1985-го, когда мы были другими и все, что могло случиться через десятилетия, нам представлялось немного иным, чем видится сейчас.
Итак, наше недалекое будущее. Представим, что дело происходит, например, в 2010 году. Мир по-прежнему разделен на два лагеря. Гонка вооружений, которую ведут СССР и США, распространилась на космическое пространство. Тысячи баллистических ракет с ядерными боеголовками находятся в постоянной готовности. То в одной, то в другой частях света вспыхивают вооруженные конфликты. Кто бы ни участвовал в локальных войнах, всегда за их спинами маячат сверхдержавы.
Небольшой инцидент, произошедший в центре Европы, на границе между Восточной и Западной Германиями, привел к новому обострению напряженности. Последовавшие вслед за этим взаимные обвинения еще более накалили обстановку. Войска стран НАТО и Варшавского договора выдвинулись на передовые рубежи. Из мест базирования вышли десятки подводных лодок с ядерными ракетами, чтобы раствориться в глубинах мирового океана. На пусковых позициях баллистических ракет шла лихорадочная подготовка к пуску. Мир вновь оказался на пороге мировой войны.
Первыми не выдержали нервы у Соединенных Штатов. После чрезвычайного заседания Совета национальной безопасности американский президент подписал директиву по реализации плана "Фридом". Этот план предусматривал массированное применение ядерного оружия Вооруженными силами США против Советского Союза.
Еще не успели высохнуть чернила на подписанном президентом документе, как по всему миру завыли сирены, солдаты бросились к самолетам, ракетам, танкам. Через тридцать минут с баз в Великобритании и Италии стартовали первые "Першинги". Одновременно с подводных лодок были выпущены сотни "Трайдентов", а с баз на территории США - тысячи межконтинентальных баллистических ракет. К ним присоединились крылатые ракеты со стратегических бомбардировщиков В-52, летавших вдоль границ восточного блока. Американские подводные лодки-убийцы атаковали советские подводные лодки с баллистическими ракетами на борту, лишив Советский Союз возможности обороняться.
Удар по СССР и его союзникам был неожиданным и сокрушительным. Тысячи смертоносных солнц зажглись на необъятных просторах планеты, огненные смерчи сметали все на своем пути. Города по всему миру превратились в руины. Вражеские ракеты и бомбы поразили и уничтожили все командные пункты советских Вооруженных сил и стран Варшавского договора, аэродромы базирования стратегической авиации, шахтные пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет, места базирования бронетанковых войск. Были выведены из строя все линии связи. Десятки миллионов людей погибли, еще сотни миллионов должны были умереть в ближайшие дни. Те, кто выжил в этом кошмаре, оказались деморализованы и не могли оказать никакого сопротивления врагу. Некому было отдать приказ об ответном ударе. Блицкриг по-американски удался... Но на берегах Рейна и Потомака недолго радовались столь впечатляющей победе. Через два часа после начала боевых действий, когда казалось, что уже нечем и, главное, некому воевать, в глухой сибирской тайге, в казахстанских степях, в болотах средней полосы России почти одновременно раскрылись люки шахтных пусковых установок, и в небо устремились десятки серебристых гигантов. Еще через тридцать минут судьбу Москвы и Ленинграда, Киева и Минска, Берлина и Праги, Пекина и Гаваны разделили Вашингтон и Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Сан-Франциско, Бонн и Лондон, Париж и Рим, Сидней и Токио.
Неожиданно начавшись, ядерная война так же неожиданно закончилась, уничтожив всех. Не было ни победителей, ни побежденных. Лишь небольшие группы ничего не понимающих людей где-то на островах Тихого океана, в отдаленных районах Африки и Латинской Америки лихорадочно крутили ручки разом смолкших радиоприемников, со страхом наблюдая за полыхавшими над горизонтом зарницами.

ВОЙНА ПО "< ПЕРИМЕТРУ >"

Только вдумайтесь: вышеописанная картина - не кадр из фантастического фильма, не ночной ужас и не плод больного воображения. Ядерная война имела все шансы стать реальностью - для нас с вами и еще для миллионов людей. Поскольку именно таким виделся стратегам из Министерства обороны СССР вариант развития событий в случае внезапного нападения противника. С одной стороны, это, конечно, был бесчеловечный сценарий. Но с другой, только так можно было остудить горячие головы, на практике доказав, что в будущей войне в принципе не может и не должно быть победителей. Только такой аргумент мог сделать войну бессмысленной, а значит, и невозможной.
Справедливости ради надо заметить, что и в США мыслили приблизительно так же. Поэтому американцы вели аналогичные работы, чтобы и у Советского Союза не возникло соблазна первым нанести сокрушительный удар. Но это - тема отдельного разговора, поэтому сегодня давайте вспомним лишь о том, что происходило в нашей стране.
В середине 1970-х, годов в Ленинграде началась разработка системы управления ракетными войсками стратегического назначения - РВСН. В документах она получила наименование "< Периметр >". Система предполагала создание таких технических средств и программного обеспечения, которые позволяли бы в любых условиях, даже самых неблагоприятных, довести приказ о пуске ракет непосредственно до стартовых команд. По замыслу создателей "< Периметра >" система могла производить подготовку и запуск ракет даже в том случае, если бы все погибли и отдавать приказ было бы уже некому. Вот эта компонента и стала неофициально называться "Мертвая рука". Как она именовалась в официальных документах, я уже и не помню за давностью лет. То ли "< Периметр-М >", то ли "< Периметр-Р >". Не в этом суть.
При создании новой системы управления РВСН предстояло ответить на два важных вопроса. Во-первых: как заставить бездушную автоматику понять, что пришло ее время? Во-вторых: как наделить ее способностью включаться именно в тот момент, когда это нужно, не раньше и не позже? Естественно, были и другие вопросы - может быть, не столь важные по отдельности, но глобальные в совокупности.
Создать надежную систему с подобными параметрами архисложно. Однако волшебники из советского военно-промышленного комплекса смогли придумать такую схему Армагеддона, что им самим стало страшно. Но с другой стороны, здесь имела место и гордость профессионалов, которые сделали то, чего до них никогда и никому сделать не удавалось. Но каким образом?
Любая ракета, особенно оснащенная ядерной боеголовкой, может взлететь только при наличии соответствующего приказа. В мирное время, при проведении учебных стрельб (с макетом боеголовки вместо реальной головной части), это происходит до обыденного просто. По командным линиям связи передается команда на пуск, после чего снимаются все блокировки, дается зажигание двигателей, и ракета уносится вдаль. Однако в реальной боевой обстановке, при возникновении различного рода помех, сделать это было бы гораздо сложнее. Как и в гипотетическом сценарии внезапного ядерного удара, который мы привели в начале статьи, линии связи могли оказаться выведены из строя, а люди, которые имели полномочия отдать решающий приказ, - уничтожены. Да мало ли что могло случиться в том хаосе, который непременно возник бы после ядерного удара?
Логика действий "Мертвой руки" предполагала регулярный сбор и обработку гигантского объема сведений. От всевозможных датчиков поступала самая разная информация. Например, о состоянии линий связи с вышестоящим командным пунктом: есть связь - нет связи. О радиационной обстановке на прилегающей местности: нормальный уровень радиации - повышенный уровень радиации. О наличии на стартовой позиции людей: есть люди - нет людей. О зарегистрированных ядерных взрывах и так далее, и тому подобное.
"Мертвая рука" обладала способностью анализировать изменения военной и политической обстановки в мире - система оценивала команды, поступавшие за определенный период времени, и на этом основании могла сделать вывод, что в мире что-то не так. Одним словом, это была умная штука. Когда система полагала, что пришло ее время, она активизировалась и запускала команду подготовки к старту ракет.
При том "Мертвая рука" не могла начать активные действия в мирное время. Даже если бы отсутствовала связь, даже если бы весь боевой расчет ушел со стартовой позиции, оставалась еще масса других параметров, которые блокировали бы работу системы.

КОМАНДА НА ВЗЛЕТ

Кроме вышеописанного экстремального алгоритма работы, у "< Периметра >" были и промежуточные режимы. Об одном из них стоит рассказать подробнее.
Система "< Периметр >" со своей компонентой "Мертвая рука" была принята на вооружение в 1983 году. Для Соединенных Штатов это не стало секретом, и они всегда с особым вниманием отслеживали испытательные пуски ракет. Поэтому когда 13 ноября 1984 года испытывалась командная ракета 15А11, созданная в Днепропетровске, в КБ "Южное", все средства американской разведки работали в очень напряженном режиме. Командная ракета и была упомянутым выше промежуточным вариантом. Ее планировалось использовать в том случае, если полностью прерывалась связь между командованием и ракетными подразделениями, разбросанными по всей стране. Тогда-то и предполагалось отдать приказ из Главного штаба в Подмосковье или с запасного командного пункта в Ленинграде на пуск 15А11. Ракета должна была стартовать с полигона Капустин Яр или с мобильной пусковой установки, пролететь над теми районами Белоруссии, Украины, России и Казахстана, где дислоцировались ракетные части, и передать им команду на взлет.
В ноябрьский день 1984 года именно так все и произошло: командная ракета выдала команду на подготовку и пуск с Байконура Р-36М (15А14) - ставшей впоследствии легендарной "Сатаной". Ну а дальше все произошло, как обычно: "Сатана" взлетела, поднялась в космос, от нее отделилась учебная боеголовка, которая поразила учебную же цель на полигоне Кура на Камчатке. (Подробные технические характеристики командной ракеты, если этот вопрос заинтересует кого-то особо, можно узнать из книг, которые в последние годы в обилии издаются на русском и английском языках.)
Однако тогда, двадцать лет назад, американцы знали далеко не все о системе управления РВСН. Подробности о "< Периметре >" и "Мертвой руке" стали им известны только в начале 1990-х годов, когда на Запад перебрался кое-кто из разработчиков этой системы. 8 октября 1993 года газета "Нью-Йорк тайме" опубликовала статью своего обозревателя Брюса Блэйра "Русская машина Судного дня", в которой впервые в открытой печати появились сведения о системе управления советскими (тогда уже - российскими) ракетными войсками. Впервые же было сообщено и ее название - "< Периметр >", когда-то сверхсекретное, а теперь известное всем, кому надо и кому не надо. Тогда же в английский язык вошло и понятие < dead > < hand > - "мертвая рука" применительно к ракетной технике.
Стоит ли сейчас на вооружении российской армии система "< Периметр ", или ее сменило что-то другое, не знаю. Надеюсь, что стоит.

***

А завершу повествование я тем же, с чего начал. Вновь хочу немного пофантазировать. Теперь события будут разворачиваться в 2510 году - ровно через 500 лет после того, как советская ракетная система "Мертвая рука" уравняла в правах всех жителей Земли. Человечеству потребовались годы упорного труда, чтобы восстановить разрушенное. На всех континентах выросли крупные города, по морям поплыли корабли, в небо поднялись самолеты. Но вновь появились правительства, вновь были сформированы армии и вновь "до предела обострились противоречия между крупнейшими государствами". Будет ли через пять веков у какой-нибудь из стран своя "Мертвая рука", предполагать не берусь. Просто, надеюсь, что мое описание ядерного апокалипсиса от 2010 года, а также событий 2510 года останутся лишь опытами в жанре научной фантастики. А в остальном будем жить, как и жили, лишь изредка вспоминая то, что когда-то было нами сделано.

("Секретные материалы", № 22(149), октябрь 2004 г., сс. 16-17).
"

В какой степени это был "Скайнет" - сказать сложно. То, что можно накопать через поисковики не слишком убедительно (про снежных людей можно нарыть раз в 10 больше).

Нечто такое несомненно было
( http://www.google.ru/search?hl=ru&q=15%D0%9011+15%D0%9199&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=15%C011+15%C199&rpt=rad )
Но насколько это масштабно было внедрено и насколько автономны это было бы в случае кирдыка - непонятно. Тема похоже слишком засекречена.

От Karev1
К Р.К. (26.01.2008 15:32:16)
Дата 07.02.2008 10:50:19

Это - правда.

>>Но у нас то все управление
>>ядерным оружием и раньше было сосредоточено в 4-х <ядерных
>>чемоданчиках> с кодами, даже на самолетах не было кодов для инициации
>>крылатых ракет. Старческое политбюро так доверяло своим военным, что
>>достаточно было шарахнуть по президиуму очередного пленума или съезда,
>>и полное ядерное разоружение - ни одна из ракет не взлетит.
>
>>>достаточно было шарахнуть по президиуму - ни одна из ракет не взлетит
Это слишком примитивный взгляд. На самом деле и управление и связь были так зарезервированы, что представить ситуацию, когда ничего из этого не сработает - довольно затруднительно.
>Есть мнение, что всё было не совсем так и даже совсем не так.
>ВПК делало очень разные "изделия", много чего внедрялось.
>Ваша схема носит сильно лубочный и искажённый характер.

>Вот только один пример.
>Мертвая рука (система Периметр[1])

>Александр Железняков

> СУДНЫЙ ДЕНЬ

>удался... Но на берегах Рейна и Потомака недолго радовались столь впечатляющей победе. Через два часа после начала боевых действий, когда казалось, что уже нечем и, главное, некому воевать, в глухой сибирской тайге, в казахстанских степях, в болотах средней полосы России почти одновременно раскрылись люки шахтных пусковых установок, и в небо устремились десятки серебристых гигантов. Еще через тридцать минут судьбу Москвы и Ленинграда, Киева и Минска, Берлина и Праги, Пекина и Гаваны разделили Вашингтон и Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Сан-Франциско, Бонн и Лондон, Париж и Рим, Сидней и Токио.
> Неожиданно начавшись, ядерная война так же неожиданно закончилась, уничтожив всех. Не было ни победителей, ни побежденных. Лишь небольшие группы ничего не понимающих людей где-то на островах Тихого океана, в отдаленных районах Африки и Латинской Америки лихорадочно крутили ручки разом смолкших радиоприемников, со страхом наблюдая за полыхавшими над горизонтом зарницами.

Да, нечто подобное я встречал в документах, доступ к которым был у меня в связи с работой или службой (за давностью лет уже и не вспомню где).

> Кроме вышеописанного экстремального алгоритма работы, у "< Периметра >" были и промежуточные режимы. Об одном из них стоит рассказать подробнее.
> Система "< Периметр >" со своей компонентой "Мертвая рука" была принята на вооружение в 1983 году. Для Соединенных Штатов это не стало секретом, и они всегда с особым вниманием отслеживали испытательные пуски ракет. Поэтому когда 13 ноября 1984 года испытывалась командная ракета 15А11, созданная в Днепропетровске, в КБ "Южное", все средства американской разведки работали в очень напряженном режиме. Командная ракета и была упомянутым выше промежуточным вариантом. Ее планировалось использовать в том случае, если полностью прерывалась связь между командованием и ракетными подразделениями, разбросанными по всей стране. Тогда-то и предполагалось отдать приказ из Главного штаба в Подмосковье или с запасного командного пункта в Ленинграде на пуск 15А11. Ракета должна была стартовать с полигона Капустин Яр или с мобильной пусковой установки, пролететь над теми районами Белоруссии, Украины, России и Казахстана, где дислоцировались ракетные части, и передать им команду на взлет.
И про "командную ракету" я слышал.
Похоже, что все, что рассказал Железняков - очень близко к истине.
От Р.К.
К Karev1 (07.02.2008 10:50:19)
Дата 07.02.2008 12:13:21

То есть это работало примерно так?

Цели введены в пусковые установки уже введены (превед Нью-Йорк:))
В сейфе лежат конверты с координатами каких-то альтернативных наиболее вероятных целей.
Для запуска необходимо снятие всех блокировок.

Команда запуска в нормальном (если это можно так назвать) режиме приходит по стандартным каналам связи, ну там, естественно всевозможные подтверждения, авторизации и т.п.
На высшем уровне решение о ядерном ударе формируется только при наличии команды сразу нескольких(всех) высших лиц (например, генсек + министр обороны + глава РВСН).

При обнаружении запуска система предупреждения о ракетном нападении оповещала всех кого можно, снизу отслеживают что и куда летит, сверху звонят в Белый Дом и настоятельно советуют им немедленно включить самоуничтожение запущенного. Те несколько человек, кто может принять решение об ответе совещаются, если успевают, вниз уходит приказ, тут понятно.
Если к тому моменту по стране распускаются грибочки, а приказ поступает откуда-то глубоко из-под земли, та же 15А11 дублирует сигнал, идущий по (уже и так многократно продублированным).

Пока всё банально и (вроде как) общепринято/общеизвестно.
А вот тут самое интересное. Что происходит, если кворум не набирается? В чём состоит этот самый элемент автоматичности в ответном ударе?

Я правильно понимаю, что для запуска системы типа "Периметр" (я и об аналогичной платформе читал, уже не помню деталей) было достаточно не команды от всех лиц, принимающих Решение, а от любого из них.
То есть любой из них сам может принять решение об ответе, активировав командную ракету. А после этого он продолжает переговоры с остальными.

Соответственно "в глухой сибирской тайге, в казахстанских степях, в болотах средней полосы", а также на подводных лодках, получивших сигнал командной ракеты (/одной из таких ракет) запускается таймер. При отсутствии сигнала по всем нормальным линиям связи по прошествии какого-то срока одна из блокировок (отсутствие приказа от всех лиц принимающих решения) снимается, и старший по смене поворачивает ключ.
Что-то типа того?

В статье Железнякова изложена значительно более суровая схема, но это ведь художественное произведение. Да и с точки зрения здравого смысла такое вызывает вопросы ( http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/241516.htm ).

Кстати, Вы случайно не в курсе механизма переназначения полномочий на ядерные силы у американцев?
Где-то, вот не могу припомнить источник, я слышал (читал?) о том, что у них целая иерархия расписана, на 50 человек (вплоть до, грубо говоря, министра сельского хозяйства), и созданы механизмы передачи полномочий командования.
От Karev1
К Р.К. (07.02.2008 12:13:21)
Дата 08.02.2008 12:06:20

примерно так

Вы хотите от меня невозможного :-). Я работал не членом Политбюро и служил не Главкомом РВСН.
>Цели введены в пусковые установки уже введены (превед Нью-Йорк:))
>В сейфе лежат конверты с координатами каких-то альтернативных наиболее вероятных целей.
>Для запуска необходимо снятие всех блокировок.
Не знаю как на самых совершенных системах, а у нас полетное задание вводилось после получения боевого приказа. Думаю, что и у самых современных систем пз вводится после получения приказа. Времени тут нужен мизер, а основных целей - как минимум две. Потому что на случай войны сКитаем был свой план боевых действий. У него и свое название было, в отличии от общего плана. Ну и еще одна блокировка от несанкционированного начала войны.
>Команда запуска в нормальном (если это можно так назвать) режиме приходит по стандартным каналам связи, ну там, естественно всевозможные подтверждения, авторизации и т.п.
Еще раз хочу подчеркнуть, что каналов связи столько, что вероятность отсутствия их всех близка к нулю.
>На высшем уровне решение о ядерном ударе формируется только при наличии команды сразу нескольких(всех) высших лиц (например, генсек + министр обороны + глава РВСН).

>При обнаружении запуска система предупреждения о ракетном нападении оповещала всех кого можно, снизу отслеживают что и куда летит, сверху звонят в Белый Дом и настоятельно советуют им немедленно включить самоуничтожение запущенного. Те несколько человек, кто может принять решение об ответе совещаются, если успевают, вниз уходит приказ, тут понятно.
>Если к тому моменту по стране распускаются грибочки, а приказ поступает откуда-то глубоко из-под земли, та же 15А11 дублирует сигнал, идущий по (уже и так многократно продублированным).

>Пока всё банально и (вроде как) общепринято/общеизвестно.
>А вот тут самое интересное. Что происходит, если кворум не набирается? В чём состоит этот самый элемент автоматичности в ответном ударе?

>Я правильно понимаю, что для запуска системы типа "Периметр" (я и об аналогичной платформе читал, уже не помню деталей) было достаточно не команды от всех лиц, принимающих Решение, а от любого из них.
>То есть любой из них сам может принять решение об ответе, активировав командную ракету. А после этого он продолжает переговоры с остальными.
Тут я то же становлюсь на путь догадок. Думаю, что ваши предположения верны, не затем же круглые сутки из года в год на ЦКП РВСН (имеется еще и ЗКП и ВКП) дежурит командир дежурных сил (Главком РВСН то же дежурит наравне со своими замами), чтоб в случае войны сидеть и ждать решения руководства. Думаю, что КДС не имеет права дать приказ о нанесении ответно-встречного удара, а ответный удар (когда факт ядерного удара по нашей территории подтвержден датчиками). Вот в наличии датчиков свершившегося нападения и состоит, по моему, элемент атоматизма.
>Соответственно "в глухой сибирской тайге, в казахстанских степях, в болотах средней полосы", а также на подводных лодках, получивших сигнал командной ракеты (/одной из таких ракет) запускается таймер. При отсутствии сигнала по всем нормальным линиям связи по прошествии какого-то срока одна из блокировок (отсутствие приказа от всех лиц принимающих решения) снимается, и старший по смене поворачивает ключ.
>Что-то типа того?
Думаю, да.
В порядке фантазии осмелюсь предположить, что имеется возможность произвести пуск и без приказа свыше, самим командиром части в случае отсутствия связи не только с командованием, но и с соседними частями в течение определенного срока (например, 3 суток) и при наличии радиоактивного заражения местности.

>В статье Железнякова изложена значительно более суровая схема, но это ведь художественное произведение. Да и с точки зрения здравого смысла такое вызывает вопросы ( http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/241516.htm ).

>Кстати, Вы случайно не в курсе механизма переназначения полномочий на ядерные силы у американцев?
>Где-то, вот не могу припомнить источник, я слышал (читал?) о том, что у них целая иерархия расписана, на 50 человек (вплоть до, грубо говоря, министра сельского хозяйства), и созданы механизмы передачи полномочий командования.
Я читал, что у них иерархия следующая: президент, вице-президент, прдседатель сената, председатель палаты представителей, госсекретарь... дальше не помню.Читал как-то давно про процедуру пуска с американской подлодки, подробности позабыл, помню, что при желании и сговоре экипаж подлодки может произвести пуск.
От K
К Р.К. (26.01.2008 15:32:16)
Дата 27.01.2008 12:47:43

А про нацистов помните?

Они в конце войны тоже ждали чудо-оружие, и царисты с попистами ждали
перед 1917-м <героя, которых их всех спасет>. Таково свойство
полностью обанкротившихся общественных движений, которым уже не на что
надеяться, они впадают в веру в нечто сверхъестественное, поэтому
отчасти и православие сегодня столь модно средь еще вчера вполне
здравых людей из нашего интеллектуального бомонда. Жизнь прошла мимо
них, как сегодня она прошла мимо нашего высшего чиновничества, о
котором уже нет смысла говорить как об актуальном явлении. Т.е. они
есть, но ими при анализе уже можно пренебречь, после принятия лихой
конвенции ООН по коррупции и после присяги Медведева как президента,
наше высшее чиновничество можно считать условно несуществующим.
Понимая свое банкротство, банкроты и рассказывают друг другу все эти
детские сказки о чудо-оружии. Остальным эти сказки смешны, так как они
им НЕ НУЖНЫ.
От Р.К.
К K (27.01.2008 12:47:43)
Дата 30.01.2008 18:17:21

пустые аналогии

я Вам про конкретные системы, заточенные на взаимное термоядерное уничтожение, а у Вас байки про чемоданчики и про Калашникова

http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/241099.htm
От K
К Р.К. (26.01.2008 15:32:16)
Дата 26.01.2008 19:30:22

Грезите наяву?

Мечтаете о мечах, которые заколдованы и разят врага сами? А что еще
осталось банкротам? Грезить. Только всю эту муру обычно ищут у Максима
Калашникова, тот еще клоун, а он лучшие свои идеи и сюжеты тырит у
Тома Клэнси.
От Р.К.
К K (26.01.2008 19:30:22)
Дата 30.01.2008 18:14:42

Ордена Ленина и Гос.премии за Клэнси/Калашникова,как ни странно,в СССР не давали

>Мечтаете о мечах, которые заколдованы и разят врага сами? А что еще
>осталось банкротам? Грезить. Только всю эту муру обычно ищут у Максима
>Калашникова, тот еще клоун, а он лучшие свои идеи и сюжеты тырит у
>Тома Клэнси.

Я не специалист, за спиной разработчиков не стоял, на испытаниях не был, государственными секретами не владею, пользуюсь общедоступными данными и здравым смыслом.
Вот только возникло у меня твёрдое ощущение, что тот бред, который Вы выдали http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/240895.htm основан на специальных знаниях в ещё мЕньшей степени.

По поводу примера, который я привёл.
Реальная система, реально разрабатывавшаяся, принятая на вооружение.
Разработка начата постановлением правительства СССР N695-227 от 30 августа 1974.
Испытания проводились с 1979 по 1986. Разрабатывалось в КБ "Южное", выданы награды и госпремии. С 1985 "Периметр" использовался в войсках. 1995 - снято с боевого дежурства.

Основной элемент "Периметра" - командная ракета 15А11 с боевой частью 15Б99. Предназначена для гарантированного доведения боевого приказа об ответном ударе до конкретных ракет и командных пунктов в условиях массированного ядерного удара по территории СССР (с соответствующим уничтожением линий связи, помехами и т.д.). Даже открытая информация о комплексе внушает уважение. О секретных элементах "Периметра", о том, какие ещё комплексы стояли (и стоят?) на вооружении, можно лишь предполагать (ну или порыться в английских ссылочках).
Как я уже отметил, я в РВСН не большой спец, предпочитаю слушать/читать всяких квалифицированных людей по таким вопросам, ВИФ например.

Ваши же росказни про старческое политбюро выдают лишь ваше невежество, да влияние теорий, которые Вами владеют.

"Но у нас то все управление ядерным оружием и раньше было сосредоточено в 4-х <ядерных
чемоданчиках> с кодами, даже на самолетах не было кодов для инициации
крылатых ракет. Старческое политбюро так доверяло своим военным, что
достаточно было шарахнуть по президиуму очередного пленума или съезда,
и полное ядерное разоружение - ни одна из ракет не взлетит. А сегодня
кремлевцы вообще военным доверять не могут (так как те сами могут
шарахнуть по кремлю), все <силы сдерживания> инициируются в одном
каком-нибудь чемоданчике, достаточно дать по морде его носителю и
забрать чемоданчик, и у г-на Балуевского для угроз останутся одни
лампасы. Интересно, англичане знают, где наш чемоданчик? Он же где-то
около президента должен находиться?"
От K
К Р.К. (30.01.2008 18:14:42)
Дата 30.01.2008 19:46:19

Re: Ордена Ленина...

> Я не специалист

Вот поэтому и верите во всякий бред о "периметрах".
От Р.К.
К K (30.01.2008 19:46:19)
Дата 04.02.2008 15:44:54

Нет ничего страшного в незнании чего-то. Плохо упорствование в заблуждениях


http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/15a11/15a11.shtml
"Разработка специальной командной ракетной системы, получившей название "Периметр", была задана КБ "Южное" постановлением правительства СССР N695-227 от 30 августа 1974г. В качестве базовой ракеты первоначально предполагалось использовать ракету МР-УР100 (15А15), впоследствии остановились на ракете МР-УР100 УТТХ (15А16). Доработанная в части системы управления ракета получила индекс 15А11.
...
После наземной отработки новых технических решений в 1979г. начались ЛКИ командной ракеты. На НИИП-5, а площадках 176 и 181, были введены в строй...
...
Первый пуск командной ракеты 15А11 с эквивалентом передатчика был успешно проведен 26 декабря 1979г. Были проверены разработанные сложные алгоритмы сопряжения всех систем, участвовавших в пуске, возможность обеспечения ракетой заданной траектории полета ГЧ 15Б99...
На летные испытания было отведено 10 ракет. В связи с успешными пусками и выполнением поставленных задач Госкомиссия сочла возможным удовлетвориться семью пусками.

В ходе испытаний системы "Периметр" были проведены реальные запуски ракет 15А14, 15А16, 15А35 с боевых объектов по приказам, переданным СГЧ 15Б99 в полете. Предварительно на ПУ этих ракет были смонтированы дополнительные антенны и установлены новые приемные устройства. Этим доработкам впоследствии подверглись все ПУ и командные пункты РВСН.
...
Еще в ходе летных испытаний постановлением правительства была поставлена задача о расширении функций, решаемых комплексом командной ракеты, с доведением боевых приказов не только до объектов РВСН, но и ракетных подводных лодок стратегического назначения, самолетов дальней и морской ракетоносной авиации на аэродромах и в воздухе, пунктов управления РВСН, ВВС и ВМФ.
...
ЛКИ командной ракеты были завершены в марте 1982г. В январе 1985г. комплекс поставлен на боевое дежурство. В течение более 10 лет комплекс командных ракет успешно выполнял свою важную роль в деле обороноспособности государства."



http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/kb-ujn/pril1.html
(или http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/178/178965.htm)
"
30 августа Постановлением правительства № 695-227 КБ "Южное" поручено разработать эскизный проект командной ракеты 15А11 системы "Периметр"
...
1975 год
Декабрь Разработан эскизный проект командной ракеты 15А11 системы "Периметр"
...
...
"



http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/kb-ujn/09.html
" 1987 г. За создание комплекса командных ракет системы "Периметр" (15А11 и ГЧ 15Б99) 52 сотрудника КБЮ награждены правительственными наградами, в т. ч. орденом Ленина — В. В. Кошик, Государственной премии удостоен С. Я. Козин."



Про командную ракету "Периметра" 15А11 можно подробнее прочитать и в http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/kb-ujn/04.html
От K
К Р.К. (04.02.2008 15:44:54)
Дата 04.02.2008 19:34:38

Re: Нет ничего...

Еще раз. Поговорите с теми, кто имел непосредственное отношение к
старту балистических рает. Никакого автоматического старта не было.
Было вначале решение политического (!не военного) руководства, а
только затем старт.

Если и существовала некая безумная ракета, взлетавшая на 4000 км - в
чем сильно сомневаюсь (были воздушные командные пунккты и в СССР, и в
США для этих целей, зачем нужна эта идиотская ракета?), то никоим
образом она никак не могла изменить порядок отдания приказа. Так что
никакого автоматического "оружия судного дня" не было. Причина - не
надежность работы автоматики, что в СССР, что в США
От Р.К.
К K (04.02.2008 19:34:38)
Дата 04.02.2008 21:29:50

Кто-то нас обидел. Кто-нибудь, скорее, покарайте кого попало автоматически!!!!

>Еще раз. Поговорите с теми, кто имел непосредственное отношение к
>старту балистических рает. Никакого автоматического старта не было.
>Было вначале решение политического (!не военного) руководства, а
>только затем старт.

Что вообще значит "автоматический старт"? Подводные лодки непонятно кого нанесли удар по нашей территории.
Долбанём как мы, автоматически, по Франции. И по китайцам заодно.
Или это уже типа неважно по кому мочить - все умрём:)?

Я и не утверждал нигде об "автоматическом" старте.

>Если и существовала некая безумная ракета, взлетавшая на 4000 км - в
>чем сильно сомневаюсь (были воздушные командные пунккты и в СССР, и в
>США для этих целей, зачем нужна эта идиотская ракета?),

Я вам номера постановления правительства, схемы и имена награждённых привожу (уж куда конкретнее), а Вы всё сомневаетесь. Знать сильна вера в чемоданчики, политбюро и т.п.

>то никоим образом она никак не могла изменить порядок отдания приказа. Так что
>никакого автоматического "оружия судного дня" не было.

И чего дальше?
Вы фантасмагорические комиксы про выживших из ума, никчёмных и безвредных лидерах СССР рисуете (уже дважды цитировал выше) - я Вам привёл лишь один пример реальной системы, стоявшей на вооружение, системы, нацеленной на массированный ответный удар в условиях термоядерного нападения. И то, что мы знаем о том же "Периметре" - это лишь открытая информация, и лишь об одном комплексе.

Вы сами себе во вред действуете.
Вот, например, мысль о фундаментальных различиях высшего управленческого слоя в СССР и США. И выводы, в общем то на поверхности - вон в штатах и обезьяну президентом можно сделать, и идиота, и система будет прекрасно работать.
Но утрируя до крайности и за крайность, всеми этими комиксами про политбюро, да росказнями про Ганди с Кастро, Вы уже дискредитируете саму идею, против самого себя работаете.
От K
К Р.К. (04.02.2008 21:29:50)
Дата 05.02.2008 06:40:14

Re: Кто-то нас...

http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:54:52949&page=9
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
cad_andry:
dryzhov
это не сказки..
командой на старт может служить как приямой приказ сверху так и
совокупность различных параметров (типа уничтожения командных пунктов,
итд)

гугль и ключевое слово "периметр" тебе в помощь
------------------------------------------------------------------------------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Кубрика насмотрелись? Художественные фильмы к реальности не имеет
никакого отношения!

Что же касатся Периметра, то это лишь обычная ракета (специальная
командная ракетная система 15П011 (15А11) ), оснащённая мощным
радиопередающим устройством, служащая для доведения команды
руководства страны на запуск на все ПУ.
Т.е. это лишь дополнительная резервная линия связи. См. Комплекс
командной ракеты (15П011) системы "Периметр" (15Э601) с ракетой 15А11
( http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/15a11/15a11.shtml)

Это ракета НЕ взлетала автоматически! И у неё НЕТ на борту кодов
запуска. Эти коды вносятся в неё только перед пуском.

Меньше читайте заборы!

Добавление от 04.01.2008 20:48:



[0K]




[0K]




[0K]



От K
К Р.К. (04.02.2008 21:29:50)
Дата 05.02.2008 05:40:36

Re: Кто-то нас...

> Что вообще значит "автоматический старт"? Подводные лодки непонятно
> кого нанесли удар по нашей территории.

Наши ядерные ракеты должны были полететь только после того, как
американские ядерные заряды начали уже рваться на нашей территории
(время принятия решения - более 20 минут). Поэтому Сатану
проектировали так, что она могла пройти через ядерный гриб. Так что
никакого оружия <судного дня> не существовало, всем все было хорошо
известно, кроме нашего обывателя, которого верха всегда держали в
состоянии быдла - чтобы не рыпалось. Сегодня вышли книги с
воспоминаниями разработчиков наших систем, там может и быдло вроде нас
найти информацию. Если так хочется узнать что было, есть форум -
http://forum.sudden-strike.ru/showthread.php?t=7638&page=55 и
несколько тем <Современная Авиация и Военно-космические силы> рядом,
там те, кто в курсе, кстати, очень патриотические. Мне они связно
ответить не смогли, что было бы, если уничтожить все чемоданчики. Наша
система принципиально отличалась от американской.

Никакого автоматического запуска других ракет никакая командная ракета
делать не могла. Она лишь могла в реальной обстановке передать
информацию офицерам на пусковой установке, а те бы уже произвели старт
ракеты. В приведенной Вами вначале статье написана полная чушь. Но,
судя по остальным материалам, какая-то командная ракета все же была,
хотя в ее целесообразности сильно сомневаюсь. Видите ли, наша военная
машина была порождением бюрократических клановых порядков, она была не
эффективной и затратной, так что предположить существование очередного
технического вывиха в нашей военной машине можно запросто.


От Р.К.
К K (05.02.2008 05:40:36)
Дата 07.02.2008 12:34:06

флудогенерим бессодержательные лозунги?

>> Что вообще значит "автоматический старт"? Подводные лодки непонятно
>> кого нанесли удар по нашей территории.
>
>Наши ядерные ракеты должны были полететь только после того, как
>американские ядерные заряды начали уже рваться на нашей территории
>(время принятия решения - более 20 минут).

Кто сказал, что "только"?

>Поэтому Сатану
>проектировали так, что она могла пройти через ядерный гриб.

Угу, прям пролететь сквозь.

>Так что
>никакого оружия <судного дня> не существовало, всем все было хорошо
>известно,

Угу, всем известно

>кроме нашего обывателя, которого верха всегда держали в
>состоянии быдла - чтобы не рыпалось.

Обывателем без деталей устройства РВСН - ну никак. В газете Правда на первой странице печатать все схемы должны были.
Вот в штатах - там совсем другое дело.
В "The New York Times" печатают свежие секреты ЦРУ, а в "The Washington Post" - новости высшего грифа секретности Пентагона.

Если так хочется узнать что было, есть форум -
> http://forum.sudden-strike.ru/showthread.php?t=7638&page=55 и
>несколько тем <Современная Авиация и Военно-космические силы> рядом,
>там те, кто в курсе, кстати, очень патриотические.

>Мне они связно
>ответить не смогли, что было бы, если уничтожить все чемоданчики.

Ай, обидели ребёнка, отняли конфетку, не рассказали К на форуме, что будет. Ну это верный признак того, что в советском ВПК и управлении страны одни идиоты были.

>Наша
>система принципиально отличалась от американской.

Уж американскую то Вы знаете в совершенстве.

>Никакого автоматического запуска других ракет никакая командная ракета
>делать не могла. Она лишь могла в реальной обстановке передать
>информацию офицерам на пусковой установке, а те бы уже произвели старт
>ракеты.

>В приведенной Вами вначале статье написана полная чушь. Но,
>судя по остальным материалам, какая-то командная ракета все же была,
>хотя в ее целесообразности сильно сомневаюсь.

Итить, кто бы мог подумать! Повезло разработчикам, что Вы военпредом не были. Уж Вы бы им показали б!

>Видите ли, наша военная
>машина была порождением бюрократических клановых порядков,

вот то ли дело в развитых демократиях!
Там все решения и приказы военной машине принимаются прозрачно и демократически, голосованием
И кланов там, разумеется нет.

О степени бюрократии в корпорациях, Вы, наверное и не слышали. Стране эльфов - привет.

>она была не эффективной и затратной,

флудогенерим бессодержательные лозунги?
Сами то подумали перед тем, как писать?

>так что предположить существование очередного
>технического вывиха в нашей военной машине можно запросто.

да ваши "предположения" на anecdot.ru засылать можно
Не вижу смысла продолжать эту дискуссию. Свой уровень Вы уже продемонстрировали. Откровения из http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/241557.htm - отсылки к агенству ОБС (одна бабка сказала), это лишь финальный штрих.
"K" догуглился до откровения: кто-то неизвестно кто, кому-то на ведущем в освещении РВСН форуме ixbt.com (:)) что-то написал. Это да, это сильно, это в корне всё меняет. Мощный аргумент, нечего сказать.
Продолжайте в том же духе, Вас ждёт множество открытий.
От Павел Чайлик
К Р.К. (26.01.2008 15:32:16)
Дата 26.01.2008 17:12:55

Еще в тему.

http://www.lenta.ru/news/2008/01/25/copter/


Две трети британских боевых вертолетов непригодны к использованию


Большинство вертолетов британской армии и ВВС неспособны выполнять боевые задачи, сообщает The Telergraph со ссылкой на британских военных.

В частности, из сорока вертолетов "Чинук" боеготовы 17 машин, из 60 новейших многоцелевых вертолетов "Мерлин" - 20, а из 67 боевых вертолетов "Апач" британской армейской авиации - 25 машин.

Причиной низкой боеготовности парка британских вертолетов является недостаточное финансирование. Снижение расходов на поддержание техники в исправности привело к тому, что вышедшие из строя вертолеты зачастую разбираются на запчасти для поддержания в боеготовом состоянии остальных машин.

По мнению представителей оппозиции и офицеров вооруженных сил, такая ситуация может привести к росту потерь британских военнослужащих в "горячих точках" из-за отсутствия возможности выделить вертолеты для огневой поддержки операции и для спасения раненых.

От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 26.01.2008 12:48:50

В Туркменистане борются со спутниковыми антеннами

В Туркменистане борются со спутниковыми антеннами
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7210000/7210269.stm
Власти Туркменистана начали кампанию против спутниковых антенн,
которые для многих жителей страны являются единственным средством
получения независимой информации.

Месяц назад президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов
распорядился убрать "тарелки" с фасадов и крыш жилых домов, мотивируя
это тем, что они "уродуют облик городов".

В последние годы "тарелки" стали неотъемлемой частью пейзажа не только
городов Туркменистана, но и домов в сельской местности.

Объясняется это тем, что власти страны более 10 лет назад отказались
от ретрансляции иностранных телевизионных каналов, оставив население
фактически в информационной блокаде. Подписка на все иностранные
газеты и журналы в Туркменистане тоже запрещена.

Несмотря на то, что Бердымухамедов говорит об открытии Туркменистана
для внешнего мира, единственным источником получения информации для
большинства населения Туркменистана оставались именно спутниковые
антенны. Относительная дешевизна комплекта оборудования для приема
сигнала (около 100 долларов) сделала распространение "тарелок"
повсеместным.

Теперь же, по инициативе президента, все частные антенны должны быть
демонтированы, а вместо этого власти предлагают подключить всех
желающих к системе кабельного телевидения.

Однако у жителей стразу возникли вопросы относительно того, какие
именно каналы останутся в пакете, который намечено оставить для
вещания.

Болезненное отношение к информации

В начале 1990-х годов власти прерывали трансляции российских каналов,
когда те демонстрировали программы о Туркменистане. После одной из
таких передач ретрансляция иностранных телепрограмм была прекращена.

Последним зарубежным и потому независимым источником информации
оставалась радиостанция "Маяк", но после передачи, посвященной
Туркменистану, власти отключили и ее.

Официальный Ашхабад, и особенно бывший президент Сапармурат Ниязов,
всегда болезненно относились к публикациям зарубежных средств массовой
информации. В 2004 году после выхода в эфир на одном из российских
телеканалов передачи о перевозке наркотиков через Туркменистан
президент Ниязов распорядился снести здание Русского драматического
театра им. Пушкина. Труппе было выделено здание клуба шелкомотальной
фабрики на окраине Ашхабада.

Вот и сейчас жители Туркменистана опасаются, что часть телевизионных
каналов может быть не включена в предложенный властями пакет. Есть
также серьезные опасения, что при известии о том, что по определенному
каналу пройдет "нежелательная передача", власти могу отключить этот
канал, или весь пакет целиком.

Сейчас же, имея независимый доступ к спутниковым сигналам, жители
Туркменистана могут принимать до 400 бесплатных каналов телевидения и
около 50 каналов радио, в том числе и новостные и развлекательные
передачи на русском языке как российских СМИ, так и "Немецкой волны",
Би-би-си, Голоса Америки, радио Свобода.

По словам чиновника Министерства связи Туркменистана, которому
поручено провести "кабелизацию" жилого фонда, в предполагаемый пакет
программ будет включено около 20 телевизионных каналов, исключая
новостные - Евроньюс, Вести 24, Си-эн-эн и другие.

Среди жителей Ашхабада уже четко обозначилось мнение о том, что
настоящим мотивом решения властей о сносе спутниковых антенн является
намерение поставить под контроль последние независимые источники
информации.

Правозащитная организация "Хельсинкская инициатива по правам человека
в Туркменистане", базирующаяся в Вене, заявила, что мотивы и методы
решения "тарелочных" проблем нарушают права граждан на свободу доступа
к информации.

Однако, по последним данным, власти уже приступили к демонтажу
спутниковых антенн в густонаселенных районах Ашхабада.

"Патриотические" программы

В Туркменистане действуют четыре национальных телевизионных канала.
Основную долю эфира занимают передачи пропагандистского содержания, а
развлекательные и познавательные программы в основном имеют
идеологический, "патриотический" контекст.

Новостные программы содержат информацию исключительно о событиях
внутри Туркменистана, много времени занимают трансляции с заседаний
правительства и другая официальная хроника.

Все масс-медиа в Туркменистане принадлежат государству и находятся под
жесткой цензурой. Подписка на иностранные печатные газеты и журналы
для частных лиц запрещена.

Интернет в Туркменистане контролируется государственной монополией
"Туркментелеком", последние 5 лет новых подключений к Интернету не
производится.

В стране действуют всего 15 интернет-кафе, принадлежащие
"Туркментелекому". Большая часть Интернет-сайтов, освещающих события в
Туркменистане, блокирована.

Есть данные и о перлюстрации электронной переписки.





От Баювар
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 26.01.2008 11:13:11

последний советский поэт (*+)

http://www.russ.ru/politics/interview/kogda_vysockij_hotel_spet_o_geroicheskom_on_pel_ne_o_gusarah_ili_hippi

Высоцкий - это прямо противоположное Блоку. Он весь жил советской эпохой. В нем нет ерничанья и презренья к этой эпохе. Это была добрая издевка человека, находящегося внутри этой эпохи, живущего вместе с ней. Когда надо было спеть героическое, он пел не про гусар, как пел Окуджава, не про хиппи (его единственная песня о хиппи была написана для фильма), не про героев Джека Лондона. У него не было стремления раздвинуть эстетические границы этой эпохи. И вряд ли он смог бы написать хоть одну песню, когда советская эпоха закончилась. А это для него было важнее, чем то, однопартийная или двухпартийная в стране система. Вся его неофициозная героизация народной жизни в широком смысле, условно говоря, люмпен-класса пропала, исчезла. Гребенщиков и Ахмадуллина или Жванецкий имели выход из этой ситуации. Они эстетически нашли себя в новой реальности. А Высоцкий не смог бы.

Скорее всего, Высоцкий уехал бы в эмиграцию. В 1991-м или даже в 1990-м. Несмотря на то, что он неоднократно писал о том, что не уедет, несмотря ни на что. Он не стал бы участвовать в этой общественно-политической жизни. И стал бы жить жизнью обычного западного обывателя. Будучи художником своего времени, он не смог бы найти свое место в новой эпохе. Стал бы исполнять песни для людей в Израиле, США, Франции, даже не думая и не вспоминая о своей некогда огромной национальной славе.


Ну и еще ссылочек...
http://www.russ.ru/politics/reakcii/vysockij_i_ego_poklonniki

Этот воинствующий антиинтеллектуализм очень хорошо выразился в творчестве Высоцкого. Градус пошлости в его шутливых песенках невероятен, Петросян&Ko отдыхают. Забавно слушать реакцию на Высоцкого тех, кто помладше. Кому родители не успели в детстве прополоскать мозги через старый бобинник. "Поколение пепси" недоумевает, как можно ругать их культуру, культуру MTV, в обществе, для которого хриплая пошлятина Высоцкого является эталоном? Реперы брезгливо выключают радио, стоит зазвучать трем аккордам и сиплому голосу.



А другого золота в Альпах нет...
От А. Решняк
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 25.01.2008 22:54:42

Время покупать

http://www.rbcdaily.ru/2008/01/25/focus/316124

РФ должна заняться скупкой западных компаний

После Форума в Давосе, на котором ведущие фигуры мировой экономики старались излучать оптимизм подобно членам брежневского Политбюро, всем стало окончательно ясно, что нынешние финансовые проблемы – всерьез и надолго, а главное – все только начинается. Конечно, ипотечный кризис в США всего лишь сыграл роль «спускового крючка», оголив те структурные трудности, которые стали очевидны еще в самом начале нового тысячелетия и которые американская элита удачно погребла под обломками рухнувших башен-близнецов и начавшейся затем антитеррористической борьбой. Однако кризис был просто отложен, и теперь пришло время платить долги. Может статься, что единственной экономической удачей Джорджа Буша окажется то, что платить по счетам его правления придется президенту-демократу.

Понимая, что начинающийся кризис всерьез и надолго, мы должны тем не менее реально оценивать свои силы и возможности. Объем золотовалютных резервов и гигантский и одновременно бессмысленный Стабилизационный фонд не являются достаточными условиями для обещаний, что Россия спасет мир от экономической катастрофы. К тому же спасение мировой экономики – не есть основная задача российского правительства. Задача российского правительства заключается в том, чтобы использовать возможности, которые дает возникший в мировой экономике финансовый спазм. А возможности эти есть – и немалые.

Финансовый кризис, потребность в оборотном капитале и стабильных рынках сбыта, а также неизбежное снижение капитализации крупных – в особенности средних – компаний дает возможность эффективного инвестирования накопленных в России средств в зарубежные активы. Приобретение зарубежных активов – естественно в рамках единой смысловой среднесрочной экономической стратегии – в свою очередь дает возможность последовательно и системно встраивать российскую экономику в систему мировых экономических связей. Причем не на уровне сбыта сырья и полуфабрикатов, а на уровне системного участия в экономических процессах.

Приобретением активов могли бы заниматься не только государственные структуры, аллергия на которые на Западе еще не преодолена (хотя вряд ли теперь западные бизнесмены будут так же чванливо отбрыкиваться от российских денег государственного происхождения, как еще полгода назад), но и, как говорится, «не чужие» государству частные компании под государственные гарантии. Естественно, такие компании должны действовать рамках единой линии и соблюдать единые же «правила игры», выработка которых, вероятно, не будет являться большой проблемой. Как известно, достаточно одного толкового майора…

Примерно понятно, какие активы интересуют Россию. Не стоит повторять ошибок прошлого и сразу же замахиваться на гигантов мировой экономики. Такие сделки во всем мире будут осуществляться всегда на основании политического решения соответствующих правительств (пример чему и неприятная история с покупкой металлургического гиганта Arcelor, и попытка России стать акционером EADS). К тому же уровень российского менеджмента не настолько высок, чтобы претендовать на управление крупнейшими мировыми компаниями.

Вряд ли стоит строить иллюзии относительно возможности приобретения значимых активов в энергетическом секторе. Там также высока политизация, и изменение позиции возможно только, если дела пойдут совсем плохо. И вообще – усиленные инвестиции в энергетику, как это ни странно, только закрепляют сырьевую направленность российской экономики.

На нынешнем этапе скорее необходимо интересоваться предприятиями и компаниями среднего размера, которые сосредоточены в четырех секторах экономики: топливное и энергетическое машиностроение, промышленная электроника, нефтехимия, коммуникации и технологии связи. Понятно, что надо подбирать компании с историей, технологиями, рынками сбыта, с известными брендами наконец, пусть даже находящимися в относительно кризисе. Было бы неплохо присмотреться и к банкам и инвестиционным компаниям, благо таких структур в «лежачем» положении скоро будет предостаточно.

И совершенно не следует ставить задачу переноса производств в Россию. Во-первых, это экономически не всегда оправдано, а во-вторых, стоит отрешиться от иллюзий относительно большого количества высококвалифицированной рабочей силы в нашей стране. Ее уже давно нет – ее еще только придется учить, первым шагом к чему должно стать производство в России компонентов и комплектующих. В Россию должны переводиться – причем деликатно, постепенно, с приглашением иностранных специалистов – не производства, а КБ и менеджерские службы. На сегодняшний день важнее создать 10 рабочих мест для конструкторов, нежели 1000 мест для слесарей, особенно с учетом того, что заполнить можно только 300. А работники принадлежащих российским структурам компаний могли бы получить право безвизового въезда в Россию – и это поправило бы имидж нашей страны сильнее, нежели все PR-программы.

В случае, если удастся сформировать единую общегосударственную линию с использованием потенциала и управленческого опыта частных компаний, то через 3–4 года за счет системных инвестиций мы станем жить в другой стране. В стране конструкторских бюро, инжиниринговых компаний, ведущих мировых коммуникационных групп. В стране, которая реально, а не на уровне лозунгов будет оказывать балансирующее влияние на развитие мировой экономики. Думается, что после 150–180 млрд долларов инвестиций, что составит менее трети так называемых «золотовалютных резервов» России (которые, если разобраться, функционально являются золотовалютными резервами США и ЕС и именно им сейчас помогают смягчать последствия финансового «спазма»), количество перейдет в качество.

Но для этого правительству надо стать другим – способным понимать, что такое стратегия развития. Вероятно, понадобится новое правительство. Возможно, это будет правительство Владимира Путина.


ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ, МНЕНИЕ

25.01.2008
От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 25.01.2008 03:38:33

Сказка "Три поросенка" может "обидеть мусульман"

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7206000/7206760.stm
Рассказ на CD-Rom, основанный на сюжете известной сказки "Три
поросенка", был исключен правительственным ведомством из списка
ежегодных наград для школ на том основании, что он может задеть
чувства мусульман.
Члены отборочной комиссии забраковали электронную книгу "Три маленьких
строителя-ковбоя", пересказывающую старую сказку на новый лад, заявив,
что "присутствие поросят затрагивает культурные проблемы".

Британское агентство Becta, ответственное за применение информационных
технологий в сфере образования, является одной из ведущих организаций,
участвующих в отборе ежегодных наград для лучших школ.

Члены комиссиии считают, что книга "Три маленьких строителя-ковбоя"
оскорбительна также и для представителей строительной отрасли.

Как указывает художественный редактор книги Энн Куртис, одна только
мысль о том, что рассказ о поросятах кто-то может счесть расистским,
"действует как пощечина".

"Культурные вопросы"

Рассказ на CD-Rom на основе известной сказки "Три поросенка" - "Три
маленьких строителя-ковбоя" - предназначен для младших школьников.

Как заявили члены комиссии по отбору награды BETT - за лучшее
оборудование для школ, они "не знают, как эту книгу воспримут в общине
выходцев из стран Азии, поскольку наличие поросят поднимает культурые
проблемы".

В комиссию входят 70 независимых экспертов, большинство из которых -
учителя. Объясняя, почему они отвергли сказку на CD-Rom, они сказали,
что "не могут рекомендовать этот продукт мусульманской общине". Кроме
того, по их словам, сказка может "вызвать возмущение некоторых слоев
рабочих (в частности, строителей)".

Члены комиссии раскритиковали стереотипы из сказки о поросятах.

"Неужели все строители - ковбои, построенные ими дома может сдуть
ветер, а строителей можно сравнивать со свиньями?" - вопрошают они.

"Скотный двор"

По словам редактора книги Энн Куртис, такой подход не способствует
искоренению расизма и вызывает лишь раздражение. "Что дальше? -
вопрошает она. Запретить в средней школе изучение книги Джорджа
Оруэлла "Скотный двор", поскольку в ней есть свиньи?"

Энн Куртис говорит, что ее редакция придерживается в своей работе
этических норм и выпускаемая ею продукция способствует укреплению
взаимоуважения между различными слоями населения. По ее словам, запрет
на известные сюжеты "сужает кругозор".

Руководство правительственного агентства Becta заявило, что
поддерживает решение членов комиссии.

Рассказ был отвергнут, поскольку он "не отвечает принятым стандартам
по целому ряду критериев", заявил представитель Becta.

Мерлин Джон, автор технологического сайта, используемого для обучения,
заявил, что такие решения могут сослужить плохую службу.

"Когда достижения измеряются стандартным списком усредненных критериев
и жестких установок, успехи даже самых достойных претендентов могут
показаться весьма сомнительными, - сказал он. - Пора переосмыслить
весь процесс отбора наград, а представители Becta должны прислушаться
к критике, которую они игнорируют уже много лет".


От А. Решняк
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 24.01.2008 22:59:14

Технический прогресс воздействует на социальные отношения в мире.

http://www.f1cd.ru/news/pc/149/

Ученые из Стэнфордского университета разработали способ модификации обычных литий-ионных аккумуляторов кремниевыми нанотрубками для увеличения ёмкости батарей. При помощи этого нововведения срок работы аккумуляторов увеличится в 10 раз. Изобретатель этой идеи дать новую жизнь аккумуляторам – профессор И Куи (Yi Cui). Его работа под названием "Высокопроизводительные аноды литиевых батарей, использующие кремниевые нанотрубки" опубликована в журнале Nature Nanotechnology 16 декабря.

В процессе работы положительно заряженные ионы лития адсорбируются на нанотрубках (это хорошо видно на фото электронной микроскопии), а в процессе разрядки, наоборот, возвращаются в окружающую среду. Толщина нанотрубки составляет не более 1/1000 от листа обычной бумаги, в ходе адсорбции ионов она увеличивается в 4 раза. Работы по изучению кремниевых носителей в аккумуляторах шли более 30 лет, и увенчались успехом только сейчас. Использование нанотрубок позволило добиться большой емкости и продолжительной жизни батарей (листы кремния быстро разрушались при разрядке).

То, что нововведение основано на кремнии, материале с хорошо развитой инфраструктурой (я имею в виду обилие производителей и разработчиков), облегчит его внедрение в жизнь. По словам исследователя, новыми аккумуляторами заинтересовались производители электромобилей, и, разумеется, всех видов портативной электроники.

________________________

Далее некоторые выдержки с сайта АРИру (честно говоря считаю этот источник информации в массиве статей ПРОВОКАЦИОННЫМ (уж больно любят они пропагандировать национализм), но данная статья заслуживает внимания, как достаточно аполитичная и интересным анализом

ari.ru/doc/?id=3042 (только интересные фрагменты статьи, в некоторых местах допущена собственая правка стиля)

Аналитический отдел АРИ: Cкрытые причины мирового биржевого кризиса и прогнозы на будущее

... мы предлагаем несколько иной взгляд на источник мировой биржевой лихорадки. Ред.

Планета в понедельник оказалась охвачена биржевым кризисом. Он проявился практически на всех основных мировых биржах: в Европе, Азии на Ближнем Востоке, в России. Фондовый рынок США был закрыт из-за выходного дня. Однако именно ситуация на североамериканском континенте стала первопричиной глобального кризиса, отмечает ИТАР-ТАСС. Также причиной падения на фондовых рынках разных стран называют ожидания замедления темпов подъема мировой экономики и увеличение числа дефолтов компаний. Многие сравнивают падение с уровнем 11 сентября 2001 года. сообщение прессы.

Цены на нефть на мировых рынках в понедельник также снизились на фоне падения европейских фондовых индексов и продолжающегося экономического спада в США, сообщает Reuters. Цена февральских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent Crude Oil на лондонской бирже IСE (InterContinental Exchange Futures) по итогам торгов снизилась на 1,61 доллара - до 87,62 доллара за баррель. На нью-йоркской бирже NYMEХ (New York Merchantile Exchange) стоимость февральских фьючерсов на американскую легкую нефть марки Light Sweet Crude Oil снизилась на 1,88 доллара - до 88,69 доллара за баррель. сообщение прессы.

Эти и подобные им сообщения сейчас занимают первые полосы всех СМИ, специализирующихся на экономике, однако недалек тот день, когда цены на нефть рухнут КАТАСТРОФИЧЕСКИ и об этом будут писать даже первые полосы желтой прессы, не говоря уже о всех прочих изданиях. Мы это предвидим, как предвидим и последующие за этим некие события в Россиянии, вся «стабильность» которой держится на баснословных нефтяных доходах. Собственно, наши аналитики предвидели и само начало кризиса, но поскольку это информация коммерческая, а мы ресурс просветительский нам не было смысла выкладывать наше мнение на всеобщее обозрение.

Теперь же, когда «аналитики» от экономики ломают головы над причинами резкого обвала акций, мы полагаем что можно им и помочь – расставив точки над «i», подробно объяснив – и почему кризис произошел, и почему это только цветочки. Объяснять будет статья АРИ, готовая уже пару-тройку недель, но не опубликованная по вышеупомянутым соображениям (мы не имеем желания помогать посторонним делать бабло). Сейчас же время настало ибо, что к чему начинают понимать действительно умные люди – кроме, естественно, биржевых «аналитиков». Почему мы всёму этому уделяем столько внимания?

Ещё раз повторим; мировые события впрямую влияют на развитие ситуации в России, ибо нынешний режим держится исключительно благодаря высочайшим ценам на нефть. Упадут цены, развалится и режим, ибо никакой экономики здесь так и не построено.

В мире произошла революция но об этом никто не знает

16-го декабря 2007 года в американском журнале Nature Nanotechnology, вышла статья, которая является одной из самых актуальных на сегодня научных публикаций. В ней рассказывается об итогах работы Стэнфордского университета по усовершенствованию Li-ion-аккумуляторов, где в качестве подложки для ионов лития были применены углеродные нанотрубки. Это уже сегодня как минимум на порядок, уменьшает массу и скорость зарядки устройств, одновременно, на порядок, в 10 и более раз, увеличивая их энергоемкость и надежность (в старых аккумуляторах пластины лития с каждой разрядкой постепенно разрушаются).

В Стэнфорде разработками руководит профессор И Куи (Yi Cui), однако этим же направлением уже давно и не менее успешно занимается и Массачусетский технологический институт, добившийся не менее впечатляющих результатов. По словам его специалистов, новые аккумуляторы будут своеобразными конденсаторами энергии, то есть подобно этому известному простому электротехническому устройству очень быстро набирать энергию, но в отличие от конденсатора отдавать её не одноразово, а дозировано. Причём самое главное. Эти аккумуляторы планируется начать производить в промышленном масштабе уже к концу 2008 года!!! Новыми аккумуляторами начнут комплектоваться ноутбуки и прочие мобильные устройства. Это не просто разработка, а уже готовая промышленная технология, на основе которой уже запускается производство.

Кроме научного мира эту новость сегодня активно обсуждают производители ноутбуков, плееров и прочей переносной техники. В релизах о разработке новых аккумуляторов сообщалось о том, что они предназначены именно для этой портативной техники. Эта техника, конечно, составляет немалую часть рынка для новой технологии хранения электричества, однако вряд ли всё затевалось (о чем ниже) исключительно ради этого. Тогда ради чего?

Чтобы попробовать понять тайные причины и глобальные последствия её появления давайте немного обратимся к истории электрических устройств вообще и нереализованным проектам в частности.

Начиная с конца 19-го века тысячи изобретателей Европы и США пытались найти применение новому на тот момент виду энергии – электрической силе. Первыми были попытки сделать самодвижущиеся экипажи, приводимые в движение электромоторами, появились первые подводные лодки, потом несколько русских головастых парней придумало то, что сегодня фантасты называют ЭМ-пушками, то есть орудия, в которых снаряд разгонят сила Лоренца. Ближе к концу 20-го века военные всерьез задумались о возвращение на поле боя тяжелой пехоты – то есть солдат, одетых в прочные, неуязвимые для пуль и осколков доспехи. Была масса других интересных идей типа гидродинамических движителей для подводных лодок и газодинамических для самолетов (вокруг корпуса судна формируется облако заряженных частиц, отталкиваясь от которых лодка или самолет двигаются в среде). Но все эти без преувеличения замечательные идеи десятилетиями лежали мертвым грузом лишь на столах инженеров. Почему?

Рассмотрим идею электромагнитной пушки, 20-мм снаряд которой можно разогнать до второй космической скорости и навылет пробить любую существующую или перспективную броню. Или – идею силовых доспехов, для которых уже и экзоскелеты разработаны, и миомерные «мышцы», и софт, приводящий всю эту структуру в движение. Главный вопрос и для пушек и для брони и для всего остального, в том числе ещё не изобретённого и не заявленного: где брать энергию? Для вооружения танка ЭМ-пушкой или боевым лазером ему нужно таскать за собой как минимум одну небольшую электростанцию, а для приведения в движение доспехов пехотинцу нужно нести за плечами двигатель от джипа и пару канистр в руках. Либо аккумуляторный блок весом еще в пятьсот килограмм. Теперь же, как видим, проблема портативного энергетического устройства решена, и лет через десять-пятнадцать документальные фильмы о современном оружии будут смотреться как фантастические блокбастеры.

Революция? Конечно. Но это не та революция, о которой мы хотим сказать, ибо все это будет в будущем, хотя и не очень далеком. Гораздо интереснее события, которые последуют буквально завтра. Причём это завтра затронет и Россию.

Полагаем, что первый опытный образец силовой брони будет сделан лет через пять, если не более того. Через те же пять лет (в самом оптимистическом случае) гибриды и электромобили будут составлять на дорогах четверть машин (хотя все новые будут только на электродвигателях). То есть по идее «дорогим россиянам» нечего бояться и время у них еще есть. Но в том то и дело, что цена на нефть не сильно зависит от того, сколько электромобилей на дорогах. В первую очередь она зависит от информации. Так, одна только информация о том, что на Ближнем Востоке завтра может начаться война, способна поднять цену на нефть раза в полтора, если не в два – хотя никакой войны может и не быть. С другой стороны информация о скором вытеснении бензиновых авто на электродвигателях – это та же информация, но только наоборот: она обрушит цены с такой же скоростью, с какой информация о будущей войне их поднимет. И эта информация уже пошла.

Материал «В мире произошла революция но об этом никто не знает», был подготовлен две недели назад и мы планировали его предоставить читателям в ближайшие дни, но нынешний мировой биржевой кризис внёс свои коррективы. В чём суть спросит читатель? В том, что инвесторы, которые являются главными держателями акций, начали паниковать, просчитывая или наоборот, не понимая последствий аккумуляторной революции. Вся мировая экономика буквально в считанные годы должна преобразиться под воздействием нового фактора. Меняется всё, потребительский рынок, энергетический рынок, даже рынок вооружений и так далее, обо всех последствиях открытия даже сложно спрогнозировать. Поэтому инвестор, в неопределённой ситуации, начинает избавляться от акций компаний, которыми торгуют на бирже. Мировой биржевой кризис это только начало серьёзных перетрубаций, которые грядут. Цена на нефть подошедшая к 100 долларам и рост которой ещё недавно прогнозировали до 150-200 долларов, пошла вниз и упала ниже 85 долларов за баррель.

Кроме всего прочего, будет прямое сокращение потребления нефти. Её (прим. ЭНЕРГИЮ в новые аккумуляторы конденсаторного типа) можно будет запасать на гидроэлектростанциях, в моменты паводков при перепроизводстве, когда оно выше потребления, что часто там случается. Электроэнергию, возможно, получиться перевозить как ту же нефть в танкерах, в заряженных аккумуляторах, например от геотермальных электростанций в Исландии и т.д и т.п.

Вот ещё один пример грядущих инноваций, способный перевернуть даже рынок недвижимости - дома с ветряными энергостанциями, как пример новой ситуации на рынке. Раньше такой дом не мог быть достаточно автономным, так как не было серьёзной системы накопления энергии. Ветер хороший - есть избыток энергии и её никак не накопить, завтра ветра нет и энергии нет. Поэтому в таких домах требовалась система надёжного энергопитания – подключение к общим сетям или дизель-генератор на дорогом топливе, которое нужно постоянно подвозить. Ветряк, поэтому мог быть только подспорьем. Теперь дом можно строить где угодно, не задумываясь об энергоснабжении и это сразу разгружает ситуацию с территориями где нет коммуникаций. Раньше дома можно было строить только там где они были, главное энергия. Теперь нужно только дорога и все блага цивилизации с новыми аккумуляторными системами и ветряками доступны. (прим. это должно как-то восприниматься Газпромом и не совсем скептически к тому же)
____________________________

Явное некоторое "лихорадочное " "движение" - тут и революционные в социальном плане технологии, и тайная чуть ли не мобилизация Великобритании (скупка земель в высотных (горных) районах планеты, способных перенести "паводок" в 60 метров для ориентира..), странное метание американского руководства (верно подмеченное АРИру), и Лавров "ужесточил" протестные ноты-требования по охране международного права... - вобщем неспокойно в датском королевстве, Копенгаген какой-то надвигается ... кому-то копен, а кому-то совсем уж гаген...

Просьба мониторить специфические подготовки специфических служб у особо специфических избранных стран..

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (24.01.2008 22:59:14)
Дата 28.01.2008 00:53:48

Энергетика (вихревая (эфир)) ближайшего будущего на промышленном потоке.

Вихревая теплогенерирующая установка
и тепловая станция роторного типа
(Завод имени Дегтярёва (ордена Ленина, ордена Революции и Социалистического труда)
http://www.zid.ru/ru/products/perspective/vtu.html

Вихревая теплогенерирующая установка (ВТУ) и тепловая станция роторного типа (ТС) предназначены для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, общественных зданий, производственных и складских помещений и сельскохозяйственных комплексов, удаленных на значительное расстояние от источников традиционных способов теплоснабжения.


Установки извлекают тепло из воды и из незамерзающих жидкостей (тосол, антифриз) за счет сложных процессов интенсивного движения, создаваемого в вихревом устройстве специальной конструкции.

ВТУ и ТС работают от сети 3-х фазного электрического тока. Выработанное тепло используется для нагрева воды непосредственно в системе отопления, путем подключения к калориферу или теплообменнику для потребления горячей воды на различные нужды.

ВТУ и ТС являются автономно работающими экологически чистыми и высокоэкономичными устройствами, автоматика которых позволяет работать в любом температурном режиме до + 95°С.


Установки надежны в работе, высокоэффективны по сравнению с нагревательными устройствами других типов.

Компактность, максимальное сокращение расстояния от источника тепла до потребителя, абсолютная экологическая стерильность, работа по программе в автоматическом режиме, исключение затрат на строительство и ремонт теплотрасс делают ВТУ т ТС одними из выдающихся технических достижений века.

Максимальный эффект от использования ВТУ и ТС достигается оптимальным сочетанием его тепловых и гидродинамических характеристик с параметрами отопительной системы и горячего водоснабжения зданий, в которых они устанавливаются.

Теплогенерирующие установки полностью укомплектованы необходимыми принадлежностями для подключения, имеют автоматическую систему управления.

Они могут быть без проблем подсоединены как к новой, так и к уже существующей системе отопления. Ее конструкция и размеры упрощают ее размещение практически в любом помещении. Техническое обслуживание сводится к контролю за наличием необходимого количества жидкости в системе и устранению подтекания соединительных элементов системы отопления.


Низкое рабочее давление жидкости в системе делает установки безопасными и долговечными.

Работа ВТУ и ТС исключает использование загрязняющих окружающую среду веществ (уголь, газ, дизельное топливо) и, соответственно, исключает выделение продуктов горения и распада воздуха.

ВТУ и ТС не подлежат освидетельствованию службами котлонадзора.

ВТУ 11 ВТУ 22 ВТУ 37 ВТУ 55
Установленная мощность, (кВт) 11 22 37 55
Потребляемая мощность установки, (кВт) 10 15 32-33 49-52
Частота вращения эл. двигателя, (об/мин) 2900 2900 2900 2900
Напряжение сети, (в) 380±10% 380±10% 380±10% 380±10%
Площадь отапливаемых помещений при высоте до 2,7 м2, не более 110 170 370 550
Температура теплоносителя, (°С) регулируется до 90 до 90 до 90 до 90
Теплопроизводительность, (ккал/час), не менее 6100-6900 9500-10500 21000-23000 33000-35000
Масса установки, (кг), не более 260 310 410 550
Габаритные размеры:
длина, (м)
ширина, (м)
высота, (м) 0,77
0,76
0,9 1,14
0,82
1,45 1,17
0,86
1,38 1,48
0,9
1,73
Режим работы автомат автомат автомат автомат


ТС 5,5 ТС 11 ТС 22 ТС 37 ТС 55 ТС 75
Установленная мощность, (кВт) 5,5 11 22 37 55 75
Потребляемая мощность установки, (кВт) 5,2 10 20 34 50 70
Частота вращения эл. двигателя, (об/мин) 2900 2900 2900 2900 2900 2900
Напряжение сети, (в) 380±10% 380±10% 380±10% 380±10% 380±10% 380±10%
Площадь отапливаемых помещений при высоте до 2,7 м2, не более 55 110 220 370 550 750
Температура теплоносителя, (°С) регулируется до 90 до 90 до 90 до 90 до 90 до 90
Теплопроизводительность, (ккал/час), не менее 3800-
4000 7000-
7900 15000-
15600 26000-
27000 38500-
39500 54000-
55000
Масса установки, (кг), не более 150 190 220 450 550 700
Габаритные размеры:
длина, (м)
ширина, (м)
высота, (м) 0,7
0,55
0,6 0,85
0,61
0,64 1,05
0,7
0,75 1,2
1,1
0,8 1,35
1,1
0,85 1,5
1,2
1,05
Режим работы автомат автомат автомат автомат автомат автомат
От Иванов (А. Гуревич)
К А. Решняк (28.01.2008 00:53:48)
Дата 31.01.2008 12:16:03

Вы в школе учились?

Это устройство потребляет электрическую мощность 10 кВт, а выдает тепла 6100 ккал в час, т.е. 7 кВт. Вопрос: куда деваются 3 кВт и зачем нужны все эти вихри, когда на простой нихромовой спирали 10 кВт электрической энергии превращаются ровно в 10 кВт тепловой?
От А. Решняк
К Иванов (А. Гуревич) (31.01.2008 12:16:03)
Дата 31.01.2008 18:10:52

Приглашаю к инженерно-экономическому анализу.

1. В вышеприведённой статье нет ни одного моего слова - статья приведена для справки - где составителем является уважаемое солидное предприятие.
Ваш расчёт-перевод Ккл в Квт из коэфициента 1,163 понятен и вопросов не вызывает.

2. Предлагаемый Вами расчёт эффективности систем на мой взгляд нуждается в дополнениях.
Вариант с нихромовым ТЭНом не включает в себя энергозатраты по циркуляции теплопередающей жикости (тела) - вариант установки от завода по-видимому, помимо передачи тепла тратит энергию на создание рабочего давления (качает как насос) в системе.

3. Меня интересовало превышение номинальной мощности над потребляемой, т.е. завод как бы уже легально (официально) информирует о получении более высокой полезной-рассчитываемой (номинальной) мощности по отношению к потребляемой мощности на входе - иными словами - авторитетные инженеры говорят о ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАНЕЕ НЕ УЧТЁННОЙ ЭНЕРГИИ из эфира (по терминологии Н. Тесла и др.) - вот что, собственно, знаково - частичное использование ранее непризнаваемой энергии.
Т.е. это первые камни в огород будущей энергетики...

С уважением.
От Иванов (А. Гуревич)
К А. Решняк (31.01.2008 18:10:52)
Дата 01.02.2008 12:34:40

Здесь нужны другие анализы

>1. В вышеприведённой статье нет ни одного моего слова

Это я вижу. Но вы ведь ее процитировали, значит несете хоть какую-то ответственность.

>- статья приведена для справки - где составителем является уважаемое солидное предприятие.

И на старуху бывает проруха. Честно говоря, я поражен. На что только не идут люди ради денег.

>Вариант с нихромовым ТЭНом не включает в себя энергозатраты по циркуляции теплопередающей жикости (тела) - вариант установки от завода по-видимому, помимо передачи тепла тратит энергию на создание рабочего давления (качает как насос) в системе.

Вся потраченная электроэнергия в любом случае превращается в тепло. Так утверждает закон сохранения энергии, который мы изучали в школе.

>3. Меня интересовало превышение номинальной мощности над потребляемой, т.е. завод как бы уже легально (официально) информирует о получении более высокой полезной-рассчитываемой (номинальной) мощности по отношению к потребляемой мощности на входе -

Неправильно. Установленная мощность - это максимальная мощность оборудования (по паспорту). Потребляемая (фактически) мощность всегда меньше установленной для того, чтобы оборудование не вышло из строя.

>иными словами - авторитетные инженеры говорят о ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАНЕЕ НЕ УЧТЁННОЙ ЭНЕРГИИ из эфира

Они этого не говорят. Они говорят, как мы уже разобрались, что их установка производит меньше (существенно) тепла, чем потребляет электроэнергии, что странно. Как это объяснить, я не знаю. В любом случае эта установка никак не может быть "выдающимся техническим достижение", как они пишут.

>(по терминологии Н. Тесла и др.) - вот что, собственно, знаково - частичное использование ранее непризнаваемой энергии.

Ранее непризнанной энергии обнаружить не удается. Наоборот, обнаруживается, что энергия куда-то пропадает.

>Т.е. это первые камни в огород будущей энергетики...

По-моему, это изобретение должно представлять интерес не для будущей энергетики, а для прокуратуры.
От А. Решняк
К Иванов (А. Гуревич) (01.02.2008 12:34:40)
Дата 06.02.2008 08:54:46

Спасибо за уточнения.

Я прочёл когда-то другое значение термина "номинальная мощность", теперь буду более аккуратен в оценке технической рекламы благодаря Вашему вкладу.

С уважением.
От vld
К Иванов (А. Гуревич) (01.02.2008 12:34:40)
Дата 04.02.2008 15:12:43

Re: Здесь нужны...

>Они этого не говорят. Они говорят, как мы уже разобрались, что их установка производит меньше (существенно) тепла, чем потребляет электроэнергии, что странно. Как это объяснить, я не знаю. В любом случае эта установка никак не может быть "выдающимся техническим достижение", как они пишут.

Просто объяснить, часть тепла рассеивается самой установкой, которая монтируется вне отапливаемого помещения, произведенное тепло считают в контуре отопления внутри помещения, разница - обогрев воздуха.

>По-моему, это изобретение должно представлять интерес не для будущей энергетики, а для прокуратуры.

Ну уж для прокуратуры, разве что для общества потребителей.
Вообще идея-то неплоха, исключаются нагревательные элементы - наиболее часто выходящая из строя и пожароопасная часть систем электрического отопления, с другой стороны - это преимущество сводится на нет необходимостью установки мощного электромотора. В общем чисто военная или МЧСовская прилада, соб-но военные ими и пользовались, турбогреями этими.
От Иванов (А. Гуревич)
К vld (04.02.2008 15:12:43)
Дата 05.02.2008 07:38:35

Нельзя ли подробней?

Вы что-то знаете об этих установках или даже имели с ними дело?

>Просто объяснить, часть тепла рассеивается самой установкой, которая монтируется вне отапливаемого помещения, произведенное тепло считают в контуре отопления внутри помещения, разница - обогрев воздуха.

1. Зачем монтировать установку вне отапливаемого помещения? Ведь значительно проще ввести в это помещение электропроводку, чем трубы с теплоносителем?

2. КПД электромоторов, насколько я знаю, составляет 90-95%. Куда же девается 3 кВт из 10 (т.е. 30% энергии)?

>Вообще идея-то неплоха, исключаются нагревательные элементы - наиболее часто выходящая из строя и пожароопасная часть систем электрического отопления,

Зачем исключать нагревательные элементы? Это ведь не обязательно раскаленная спираль. Они могут находиться внутри радиаторов отопления с естественной циркуляцией теплоносителя. В чем проблема? Видели современные электрообогреватели?

>с другой стороны - это преимущество сводится на нет необходимостью установки мощного электромотора.

Так неплохая идея или дурацкая? Нельзя ли высказываться определенней?

>В общем чисто военная или МЧСовская прилада, соб-но военные ими и пользовались, турбогреями этими.

Где? Когда? Существуют, как известно, мощные и компактные электрообогреватели ("тепловые пушки"). Но они устроены совсем не так: электронагревательный элемент обдувается вентилятором. КПД такого устройства, как и положено, равен 100%.
От vld
К Иванов (А. Гуревич) (05.02.2008 07:38:35)
Дата 05.02.2008 13:45:05

Re: Нельзя ли...

>1. Зачем монтировать установку вне отапливаемого помещения? Ведь значительно проще ввести в это помещение электропроводку, чем трубы с теплоносителем?

Ну можно и внутри, но шумновата она по определению в силу использования более мощного чем у обычного нагревателя (у которого его и вовсе может не быть) мотора. К тому же известные мне практические применения таких девайсов - аварийные армейские водогреи на базе грузовиков, по определению на улице.

>2. КПД электромоторов, насколько я знаю, составляет 90-95%. Куда же девается 3 кВт из 10 (т.е. 30% энергии)?

Знаете, талантливый конструктор еще и не то может :) Не знаю, очевидно, что воткнув все вместе в помещение и сняв тепловыделение, мы должны получить при установившемся потоке 100% переход электроэнергии в тепло, но откуда нам известно, как там все измерялось, что именно снималось? Загадка сия великая есть, по рекламному материалу не поймешь. Кое-кто вон и 120% КПД намерял на этих устройствах, во что мне, испорченному законом ломоносова-Лавуазье, как-то совсем трудно поверить :)

>Зачем исключать нагревательные элементы? Это ведь не обязательно раскаленная спираль. Они могут находиться внутри радиаторов отопления с естественной циркуляцией теплоносителя. В чем проблема? Видели современные электрообогреватели?

Не только видел, но и использую дома. Да нет наверное проблемы, просто есть завод который это производит и им надо как-то обосновать полезность своей продукции, это же все конверсионные разработки ВПК.

>Так неплохая идея или дурацкая? Нельзя ли высказываться определенней?

"Хороша ложка к обеду". Скажем, если на теплотрассе авария, то такое устройство временно подключить к системе отопления, чтобы не заморозилась, наверное проще, чем более сложный обогреватель с насосом и котлом (на одну конструктивную единицу меньшне). А в стационарном случае, боюсь, нет никаких преимуществ. Более того - дорогое удовольствие потому как весь обогрев - электричеством.

>Где? Когда? Существуют, как известно, мощные и компактные электрообогреватели ("тепловые пушки").

Разная сфера применения, вихревой нагреватель можно подключить к системе водоснабжения в любой точке и гонять через него воду сколько потребуется.
От Иванов (А. Гуревич)
К vld (05.02.2008 13:45:05)
Дата 06.02.2008 07:38:34

Re: Нельзя ли...

> Кое-кто вон и 120% КПД намерял на этих устройствах, во что мне, испорченному законом ломоносова-Лавуазье, как-то совсем трудно поверить :)

Не знаю, сколько намеряли на этих устройствах, а давно известные устройства (тепловые насосы) дают КПД 300% (там он называется коэффициентом преобразования энергии).
От vld
К А. Решняк (28.01.2008 00:53:48)
Дата 30.01.2008 20:35:00

Re: э-э- при чем тут эфир?

и не ближайшего будущего, а давно известная.
Довольно сомнительное техническое решение, родившееся из желания отказаться в мобильных отопительных устройствах от пожароопасного нагревателя. Но по своему изящное. Но в стационарных устройствах отопления вряд ли оправданая, опять же дорого топить электричеством-то.
От А. Решняк
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 24.01.2008 22:31:19

Англичане проводят тайную "мобилизацию"-подготовку к мировому "кризису".

(прим. не случайно и всякие "британские центры" наши убрали из глубины своих территорий).

www.rbcdaily.ru/2008/01/24/focus/315843

Эксперты, приглашенные авторами фильма, выразили уверенность в том, что за действиями британских властей стоит желание создать ряд охраняемых континентальных анклавов, куда Британия смогла бы эвакуировать своих граждан в случае критического подъема уровня воды в Мировом океане и появления реальной опасности затопления нынешней территории страны.

...

По мнению главы службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александра Собянина, "погодные" опасения являются лишь маскировкой гораздо более серьезного плана англосаксонской элиты. "Речь идет не об экологической проблеме, а о подготовке Великобритании к грядущей мировой войне

...

Между тем, судя по внешнеполитической активности Лондона, аналогичными "аэродромами" для британцев могли бы стать еще несколько европейских стран - Болгария, Хорватия, Испания и Португалия, где подданные короны активно скупают недвижимость и создают своеобразные национальные коммуны, способные функционировать в автономном режиме. Наибольшего эффекта им удалось добиться в Болгарии - на основании межправительственного договора, заключенного в начале 90-х годов прошлого века, британцы имеют ряд преимущество при покупке недвижимости и земельных участков в этой стране, чем давно и охотно пользуются. По свидетельствам очевидцев, в ряде болгарских городов уже сформированы настоящие британские кварталы, со своими органами самоуправления, школами и прочей сопутствующей инфраструктурой. Аналогичные наблюдения можно сделать и в Испании. Там этот процесс идет немного медленнее, но с такой же, как и в Болгарии, тенденцией к росту британского присутствия.
От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 23.01.2008 08:14:39

Тайна происхождения богов

Зоологи называют четыре признака, по которым человек уникален среди
современных млекопитающих: прямохождение, речь, пользование огнем и
способность все более совершенствовать свои орудия. Гуманитарии
добавляют к этому набору пятый - <религиозное чувство>.


Дальше как раз это чувство и разделяет людей на тех, для кого оно -
свидетельство существования некой сверхъестественной силы, и на тех,
кто в это не верит. Последним приходится каким-то образом объяснять
феномен религиозности. И тут они заходят в тупик. Пытаясь вывести это
чувство из <страха дикаря перед природой> и <мистического первобытного
сознания>, они ничего существенного не говорят. Почему первобытный
человек должен был бояться природы больше, чем его дочеловеческие
предки, и больше, чем другие животные? О последних мы знаем, что они
природу, окружающий их мир любят. А искусство древнего человека - и
позднепалеолитические фигурки, и рисунки в пещерах, расположенных на
территории Испании и Франции, и тысячи рисунков на скалах в Сахаре -
все проникнуто любовью к природе. Изображения любых животных - больших
и маленьких, полезных и бесполезных, съедобных и хищников - созданы не
только с точным знанием их внешнего вида и движений, но и с чувством
восхищения.


В последние десятилетия много важной для гуманитариев информации
собрали этологи, изучающие врожденные - генетически наследуемые -
программы поведения у животных. Нельзя сказать, что новая наука
объяснила все загадки поведения человека, ибо оно все-таки очень
сложно. Но кое-что из загадочного для социального психолога, для
этолога становится очевидным.


Врожденная основа морали
Начиная со знаменитой работы <Мораль и оружие в мире животных>, Конрад
Лоренц и другие этологи показали, что животные имеют выработанные в
ходе длительной эволюции врожденные (передаваемые с генами,
инстинктивные) запреты совершать некоторые действия в отношении других
особей. Среди них такие, как <не убивай в гневе>, <не бей признавшего
тебя сильнее себя>, <не причиняй ущерба детенышам>, <не покушайся на
чужие территории, самок, собственность> и т. п.
Запреты образуют естественную мораль (без кавычек!) животного. Набор
запретов меняется от вида к виду, но многие из них сходны. У одних
видов некоторые запреты (например, <не убей>) столь сильны, что всегда
успевают остановить особь. У других они слабее, и особь может им и не
подчиниться. Соответственно можно говорить о животных с сильной и
слабой естественной моралью. Человек тоже имеет врожденные запреты.
Они лежат в основе <общечеловеческой морали>. Причем инстинктивная
основа морали у человека слабая, и он может ее нарушать. <Знание -
сила> уже писал об этом подробнее, поэтому приходится отослать
читателя к этой публикации.


Почему инстинкт не отчитывается перед разумом
Когда в нас срабатывает инстинктивная программа, нас ничто не
предупреждает об этом. Выполняя ее, мы объясняем свои поступки себе и
другим либо как проявление нашей собственной воли (<Так хочу>, <А как
же иначе?!> и т. п.), либо традиции (<Так все поступают>), либо как
исполнение некой высшей воли (<Так надо>, <Я должен так сделать>, <Моя
совесть мне не позволяет> и т. п.). На уйме разных примеров этологи
выяснили, что очень часто человек объясняет инстинктивные подсказки
путано и неверно. Это связано с тем, что <правила соподчинения> между
инстинктом и разумом вырабатывались у животных еще тогда, когда
сильные инстинктивные программы были главной частью сложного и
совершенного поведения, а слабый разум - вспомогательным. Хотя у нас
соотношение между ними обратное, устройство мозга в этом отношении
старое. Его отвечающие за врожденное поведение части по-прежнему
отдают команды разуму, не давая никаких объяснений.
По одной и той же тропе
Другой важный вклад К. Лоренца в нашу тему - объяснение естественной
основы ритуализированного поведения.


Читатель, скорее всего, даже не представляет себе, насколько животные
склонны ритуализировать поведение. Они любят ходить по одному и тому
же маршруту, точно повторяя все движения, сделанные в первый раз,
любят строго придерживаться распорядка дня и т. п. Маленькие дети тоже
ритуалисты: они могут извести вас, требуя, чтобы все стояло на прежнем
месте, заставляя десятки раз читать одну и ту же книжку, ставить одну
и ту же пластинку, отвечать на один и тот же вопрос, одевать себя в
строго заведенном порядке. Кто не ходил в детстве по доскам или плитам
пола, тщательно избегая наступать на стыки! Дети и животные страшно
боятся что-либо упустить или нарушить. К. Лоренц показал, что слабому
или неопытному интеллекту запрещено быть самонадеянным, искать во всем
причинно-следственные связи. Ему лучше не искать их, а просто
запоминать чем-то связанные между собой события и стремиться их
повторять снова, если ничего плохого не случилось. Если же перепутаешь
причину со следствием, это может обернуться бедой. Согласно такой
своеобразной логике, подсказываемой инстинктом, лисе следует снова
поискать зайца под тем кустом, где она поймала его вчера. Правда,
нового зайца такая логика не даст, но прибавку грибов или ягод может
дать. Инстинктивная логика неизбежно приводит к выработке уймы примет,
табу, ритуалов, таинственных знаний, важного компонента повседневного
быта, суеверий и религий.


Боги-животные
Обожествление животных, использование их в качестве символов, гербов -
любимое поле деятельности этнографов. Может ли этолог что-либо
добавить к добытым ими знаниям? Да, особенно по части прояснения тех
мест, где теории гуманитариев теряют ясность.
Самый естественный признак героя
Леопард - опаснейший хищник для всех живущих в саванне обезьян. Он
миллионы лет охотился на наших предков в колыбели человечества -
Восточной Африке, при возможности он охотится на человека и ныне. В
опытах этологи показали, что образ леопарда как главного (<родного>)
хищника хранится в генетических программах обезьян. Они пугаются
макета леопарда с первого предъявления, никогда раньше его не видя.
Сочетание желтых и черных пятен - сигнал опасности (на этой программе
построено использование желтых и черных пятен или полос в дорожных
знаках и рекламе). Детей тоже сразу пугает маска леопарда. Зоологи
теперь знают, что стадо пралюдей, в основе которого лежала иерархия
прамужчин, было построено сходно со стадом павианов, обитающих в той
же саванне и имеющая сходные проблемы обороны от хищников. Можно
думать, что действия пралюдей (которые, как показали последние
исследования, вовсе не были охотниками) и павианов при встрече с
леопардом были сходные.


Павианы, если могут, убегают от леопарда. Но в безвыходной ситуации
могут навязать ему сражение. Несколько иерархов стада атакуют зверя и
способны его убить, правда, понеся огромные потери. Представьте себе,
как повышается в глазах стада ранг павиана, преодолевшего врожденный
страх и убившего леопарда. Он теперь Тот, Кто убил леопарда. Какие еще
нужны доказательства его исключительности, храбрости, силы,
удачливостии превосходства над всеми?


Повсюду на Земле мы встречаем древних героев, убивающих крупных
кошачьих: в Африке - леопарда и льва, в Евразии-льва и тигра, в
Америке-ягуара или пуму. Всех этих гильгамешей, гераклов и им подобных
витязей в тигровой шкуре. Как неоспоримое доказательство cвоего
высшего ранга они носят на себе шкуру крупной кошки. Повсюду - от
Африки до Америки - существовал обычай, согласно которому в случае
сомнения, не утратил ли вождь своих качеств, он должен был пойти и
убить крупное кошачье. Технически убить леопарда и медведя
приблизительно одинаково трудно, но в первом случае для этого нужно
преодолеть врожденный страх перед <родным> хищником, а во втором -
только страх вообще. Поэтому хищники - не кошачьи - занимают очень
скромное место в символике человека.


Символ власти
Итак, человека в шкуре крупной кошки наше подсознание воспринимает как
стоящего выше нас, имеющего право и возможность осуществлять над нами
власть. Отсюда украшение тронов и царских резиденций шкурами крупных
кошек и их изображениями. От этого один шаг до изображения царя как
повелителя львов и леопардов (и таких изображений полно, как в древнем
мире, так и не очень древнем). Дальнейшее очень просто: повелитель
львов - это сверхлев (базилевс). Но одновременно он повелевает и нами,
значит, и мы как бы львы (что очень приятно подчиненным), отсюда
лев-символ нашего народа и царства. Видите, как легко, опираясь на
инстинктивную программу примата, создать культ победителя хищника
вслед за этим и самого хищника.


Орлы, совы, змеи
<Хорошо,- скажет осведомленный читатель,- о львах я и сам думал почти
так же, но как понять обожествление хищных птиц и змей? А ведь оно
тоже распространено по всей Земле. Тут и римский орел, и богиня
Афина - сова, и бог солнца Pa - сокол, и его друг, змей Мехен, и
кобра - символ Северного Египта, и гриф - символ Южного Египта, и
змеи, и орлы американских цивилизаций>. Да и первым подвигом Геракла
было убийство змеи. А это как раз тот тупиковый случай, который без
этологов понять невозможно. Потому что виной всему - очень древняя
инстинктивная программа.


Человекообразным и человеку из-за их крупных размеров хищные птицы,
совы и змеи не опасны. Но небольшие древесные обезьяны очень боятся их
всех.
Некоторые из них, например орел-обезьяноед, специально охотится на
обезьян. И обезьяны имеют врожденные программы страха, срабатывающие
при виде хищных птиц и змей или их моделей. Отдаленные предки
человекообразных были небольшими древесными приматами, и для них это
были опасные хищники. Человекообразные сохранили эту программу: все
они приходят в возбуждение при виде хищной птицы или змеи. Сохранили
ее и мы, поэтому люди тоже иррационально побаиваются этих совсем не
крупных хищников. Древней программе дела нет до того, что они давно
уже не могут нас сожрать. При виде орла или змеи она командует:
<Осторожно! Родной хищник!>. Так хищные птицы и змеи оказываются в
нашем подсознании в одной компании с крупными кошками, столь же легко
становятся предметами культа, символами, объектом бесчисленных
суеверий и примет. Все же, видимо, для подсознания примата сильнее
кошки зверя нет: согласно египетскому мифу, когда богу солнца Ра,
изображаемому соколом, потребовалось сразиться со змеем Ими-Ухенеф, он
на всякий случай принял образ кошки и в таком облике зарезал змея
ножом.


Сны разума рождают химер
Что такое объяснение особого положения в символике хищных птиц и змей
справедливо, на мой взгляд, прекрасно подтверждают химеры и гриффоны.
Это распространенные в искусстве многих народов объединения в одном
теле животного частей, взятых от трех источников - льва, орла и змеи.
Обобщенный образ трех главных инстинктивных страхов примата -
сверхстрах. Сама потребность такого хитросплетения говорит о том, что
в мозгу человека они хранятся вместе или рядом.


Прекрасная смерть
И все же даже соединение в гриффоне трех страхов почему-то не делает
его отвратительным. Страшным - да, но скорее прекрасным, чем
отвратительным или мерзким. И по отдельности кошачьи, хищные птицы и
змеи вызывают в людях восхищение, особенно если видишь их в движении.
Из-за того, что они прекрасны, они занимают такое большое место в
изобразительном искусстве, не меньшее, чем цветы, и большее, чем
красивые насекомые и птицы.
Вдумайтесь в парадокс: наши враги, наша родная смерть - и вдруг не
отвратительная, а зачаровывающая. И в этом повинна инстинктивная
программа. Она как бы требует от животного, увидев <родного> хищника,
внимательно наблюдай за ним с безопасного расстояния или места, следи
за каждым его движением, каждой повадкой, оцени по достоинству его
ловкость и мастерство, готовься к встрече с ним, она может стать
последней, если ты его недостаточно изучил или недооценил! Фактически
программа требует быть неравнодушным к хищнику, любоваться им и
восхищаться.


Найди покровителя
Теперь пора рассказать о еще одной, довольно широко распространенной
среди животных программе - поисков покровителя. Крупное сильное
животное другого вида можно использовать как средство защиты.
Маленькая рыбка амфитрион прячется от врагов у ядовитой хищной
актинии. Воробей, поселившись в гнезде хищной птицы, защищен от мелких
хищников. Аисты и ласточки пользуются нашей защитой, селясь на домах.
Убегая от некрупного хищника, мелкое животное пробегает рядом с
крупным. В результате преследователь наскакивает на крупное животное,
а оно его, естественно, за такую наглость атакует. Заметьте, что в
этом случае защитник - мнимый, то есть он защищать не собирался, но
эффект тот же, как если бы он действительно защищал. Эта программа
отчетливо просматривается у маленьких детей. Не зря так популярны
среди них мультфильмы, в которых маленькое животное все время
обдуривает своего хищника, прибегая к разным реальным и мнимым
защитникам. Дети обычно создают себе и воображаемых покровителей. То
же делают и взрослые. И эту же программу используют власть и религия.


Египтяне изображали фараона несоразмерно большим сравнительно с
остальными людьми. Но если фараон стоит рядом с покровителем, он
маленький. На египетских рисунках мы видим ребенка (фараон),
спрятавшегося между передними ногами громадного сокола (бог Ра) или
небесной коровы. Поза фараона точно соответствует той, которую
принимают детеныши приматов. Для знающего инстинктивные программы тут
все ясно: у нашего фараона есть покровитель, и он много больше и
сильнее фараона.


Плоды иерархии
Если вид образует в пределах группы особей иерархическую лестницу, он
имеет на то соответствующие инстинктивные программы. Теперь мы знаем,
что человек - иерархическое существо, никакая другая организация для
него просто не выполнима.


Отношение к иерарху
Для иерархических видов стройная пирамида соподчинения кажется
правильным, единственно возможным способом сорганизоваться. Это и есть
порядок и сильная власть. В иерархических группах субдоминанты борются
за власть с доминантом и при его небольшом превосходстве боятся его и
не любят. Иное дело - особи, стоящие на более низких этажах пирамиды.
Они не помышляют занять место доминанта и питают к нему смешанное
чувство любви и страха. Страха - оттого, что он много агрессивнее их и
грозен, а любви - оттого, что он направляет свою агрессию на
субдоминантов, непосредственных притеснителей тех, кто занимает третий
от вершины пирамиды уровень. Такой особи кажется, что доминант творит
акты справедливости и возмездия, карает ее притеснителей.


Все мы знаем, что этот механизм срабатывает и в людях, особенно при
неразвитом гражданском обществе (в развитом же доминируют другие
механизмы), хотя бы в форме почти неистребимой веры в справедливого
высокого начальника.
Можно также сказать, что особи невысокого ранга успокаивают себя,
воображая, что иерарх - их покровитель. Многие виды, в том числе и
обезьяны, пытаются задобрить иерарха и применяют для этого подношения.


От этого - шаг до подарка, взятки, жертвоприношения, применяемых
людьми, чтобы задобрить реальных и мнимых покровителей.
Вакантное место наверху
Сам принцип образования иерархической лестницы через борьбу за власть
таков, что она не воспринимается мозгом как завершения: всегда есть
возможность того, что над иерархом или группой таковых встанет кто-то
еще (что регулярно и происходит). Иными словами, на лестнице есть
место для как бы сверхиерарха. Причем им может стать и особь другого
вида. Так, синицы, связанные между собой системой соподчинения, зимой
могут образовывать свиту дятла. Более крупный и сильный дятел - для
них сверхиерарх, никто из синиц на его ранг и не помышляет
претендовать. В стаях собак (ездовых, пастушеских) хозяин сверхиерарх.
Право человека стоять над вожаками стаи для собак самоочевидно: он им
не ровня, он - божество. Если хозяин сам управляет стаей, очень
хорошо. Но если ему недосуг, стая управится собственными вожаками, но
пиетет к хозяину от этого не убывает.


Сверхиерарх выгоден иерархам: заполнив вакантное место над ними, он
укрепляет их положение и власть. Кроме того, он становится как бы их
покровителем, страшным не только внешним врагам, но и субдоминантам.
Поэтому не требуется интеллектуальных усилий от людей, чтобы
додуматься до использования иерархических программ, они срабатывают
сами. И нет ничего удивительного в том, что повсеместно и многократно
возникает идея поместить на вакантное место сверхдоминанта нечто
воображаемое, наделенное всеми сверхдоминантными качествами в их
беспредельном выражении. Стоит сделать это - и иерархи становятся как
бы субдоминантами сверхиерарха, его служителями, жрецами, а он - их
могучим покровителем.


На роль воображаемого сверхдоминанта пригодно и грозное явление
природы, вроде грозы или вроде вулкана. Пригодно и все, что находится
так высоко, что выше некуда,- небо, небесные светила. Годится и
животное-покровитель, и предок-герой.


Бык-отец и корова-мать
Культы быка-покровителя и коровы этнографы и историки изучали в
основном на примерах оседлых сельскохозяйственных народов, ибо только
такие цивилизации оставили много письменных и архитектурных
памятников. У этих народов мифы о рогатых богах оказались очень
сложными, вычурными и противоречивыми, к тому же тесно переплетенными
с мифами о других богах. Поэтому понять их возникновение трудно.


Зоологи и этологи могут тут помочь. В первую очередь выяснить этапы
образования союза человека и быка. Эта связь началась около десяти
тысяч лет назад, где-то в средней полосе Европы, между туром,
наполовину лесным животным, и загадочными охотниками. Сначала туры и
люди кочевали по путям традиционных миграций туров. Позднее они
прорвались в степи Ближнего Востока, а оттуда - в Северную Африку. Там
в течение нескольких тысяч лет происходила селекция быка в направлении
приспособления к жизни в саванне. Быки стали длинноногими, высокими, с
длинной тонкой шеей и маленькой головой, увенчанной длинными
лирообразно изогнутыми рогами. Рога нужны для защиты от крупных
кошачьих, нападающих сбоку и сверху. Длинные ноги нужны для кочевого
образа жизни.


Кочевники Сахары ездили на быках верхом. Древние египтяне заимствовали
длинноногую корову у кочевых скотоводов Северной Африки. Остальные же
народы получили ее более сложным путем. Сначала сахарские коровы
попали на острова Средиземного моря, где они стали коротконогими (ведь
им не нужно было много кочевать), оттуда они попали на Балканский
полуостров, где из-за грубого корма стали короткошеими и
большеголовыми и где на них надели ярмо. Оттуда запряженные в повозки
с ярмом быки проникли на Ближний Восток с севера, где оказались в
руках земледельцев.


Культ быка, видимо, проделал тот же сложный путь, причем он
передавался от народа к народу. Ясно, что истоки культа быка нужно
искать у народов, первыми связавших с ним свою судьбу. К счастью,
климат Сахары сохранил до наших дней тысячи великолепных наскальных
рисунков кочевников-скотоводов, процветавших там вместе со своими
черно-белыми и красными породами быков четыре- шесть тысяч лет назад.


Мы видим на этих рисунках, что в совместном стаде быков было в пять
раз больше. Построение стада на марше - типично бычье: его фронт
образуют быки с вкрапленными между ними мужчинами с луками, коровы
следуют за быками, женщины - верхом на быках, не участвующих в атаке.
Все быки с мошонками, значит, их не кастрировали.


На других рисунках можно видеть вооруженные конфликты между группами
людей. Мужчины образуют хорошо знакомый этологам <павианий> полумесяц,
причем иерархи стоят под прикрытием полумесяца. Несколько картин дают
доказательство того, что, подобно быкам, мужчины тоже организованы в
иерархическую пирамиду. На других картинах мы видим доение коров, этим
заняты женщины и дети.


Итак, взаимовыгодный боевой союз двух общественных видов. Что
чувствовал родившийся в таком стаде маленький человечек? Конечно,
любовь к могучим быкам и восхищение ими. Быки должны были казаться ему
сильнее, краше и величественнее мужчин. В условиях группового брака
быки могли даже запечатлеваться детьми (наряду с мужчинами) как
предполагаемые отцы. Став старше, они выражали любовь к быку и
украшали его: рога многих быков покрыты узорами, орнаментными
повязками, насечками.


Недавно этологи разгадали древний способ раздаивания самок диких
копытных. Оказалось, что если у впервые родившей самки забрать
детеныша и начать сосать молоко, ее родительские инстинктивные
программы переключаться на сосущего. Теперь она не только не будет
нападать на приемыша, но и начнет его любить - будет разыскивать,
защищать, вылизывать. Лучше всего этот фокус удается детям. Для
растущего в стаде ребенка его корова - кормилица, вторая мать, а самое
безопасное место - у нее под брюхом. Она его настоящая
покровительница. Вы видите, что культ быка и коровы при его зарождении
мог быть очень естественным и простым.


Иное дело - египтянин, заимствовавший коров у кочевников, но державший
их в стойле. В его разнообразной и богатой впечатлениями жизни коровы
были незначительной частью. Почему нужно поклоняться быку и корове,
было совсем не очевидно, тут нужны были разъяснения жрецов
Кстати, о небесной корове древних египтян, покровительнице фараона,
изображаемого в виде сосущего ее мальчика. Если вы мысленно поместите
себя на место ребенка под брюхо коровы, она будет образовывать над
вами уютный шатер - свод, ваше маленькое индивидуальное небо. Когда
ребенок прячется в тени быка или коровы, он может видеть солнце, как
бы стоящее между рогами. Это частый мотив сахарских рисунков и
обязательный атрибут божественных коров и быков в Древнем Египте.


А Творца кто сотворил?
Попробуем посмотреть, читатель, есть ли в наших инстинктивных
программах что-то, что могло стать кирпичиками в фундаменте верований
и религий. Мы уже знаем, что человек воспринимает инстинктивные
подсказки очень своеобразно и обычно их не замечает. А если замечает,
может воспринимать то как собственную потребность, то как повеление
откуда-то извне, <свыше>.


Когда мы обсуждали программы иерархического построения, мы говорили,
что в них мыслится существование над пирамидой еще одного уровня,
который может быть занят <сверхдоминантом>. Этот <сверхдоминант>
должен обладать преувеличенными признаками, он должен быть очень
большой, всесильный. Отношение к нему должно быть такое же, как к
доминанту: смесь страха с любовью.


Облик его может быть человеческий, а может быть и иной. Рассматривая
наскальные рисунки древних скотоводов Сахары, мы с вами отметили, как
легко их детям было начать испытывать подобные чувства к быкам и
коровам.


Когда мы обсуждали признаки носителя очень высокого ранга, то поняли,
что он должен быть сильнее самых страшных для инстинктивных программ
первобытного человека хищников - кошачьих, хищных птиц и змей. Он
должен их побеждать, а еще лучше - ими повелевать. Эти хищники или
образованные из них химеры вполне годятся на роль сверхиерархов.
Итак, наверху может оказаться и предок - герой, и сверхчеловек, и
некоторые животные, и силы природы.


Если такой объект подчинения, поклонения и задабривания образовался,
то живые люди, стоящие на верхнем этаже пирамиды - иерархи - будут
изображать союз с ним, какие-то особые отношения. То есть будут
выполнять роль жрецов или шаманов. Эта вольная или невольная
мистификация обретает свою логику, согласно которой павиана, подобно
людям, приветствующего по утрам восход солнца, приходится признать
священным животным, участником культа солнца, наделенным религиозным
чувством (так поступали жрецы Древнего Египта). Подобная логика
порождает много сакральных премудростей и таинств, непостижимых для
непосвященного ума.


Мы говорили и о консерватизме, свойственном как животным, так и детям,
их склонности тщательно воспроизводить свои или чужие действия в
страхе что-нибудь упустить или нарушить. Эти программы напрямую
приводят нас к обрядности и строгому соблюдению традиций, важному
атрибуту как религии, так и светского поведения


Мы говорили, что рациональная причина такого консерватизма ясна:
слабому или неопытному интеллекту лучше искать между событиями не
истинные причинно-следственные связи, а связки, совпадения и
воспринимать причинно-следственную связь как двустороннюю, обратимую.
Такая инстинктивная логика приводит к выработке примет, табу,
ритуалов. Среди них <правильные> перемешаны с ошибочными. Религиозное
чувство возвращает нас в этот мир предков и детства, где безусловно и
неоспоримо все, во что веришь. Где, если <правильно>, строго по
ритуалу похлопать в ладошки, пойдет дождь, а произнеся без ошибки
сложную абракадабру, получишь то, что задумал.


В отличие от разума и интеллекта этой инстинктивной программой
логического консерватизма от рождения наделен каждый из нас. Поэтому,
если упаковать некие полезные знания или правила в ритуальную и
сакральную форму они легче и крепче усваиваются мозгом, доступны всем
сразу. В этом огромная позитивная сила религий как организаторов и
воспитателей. В этом же негативная сила и живучесть суеверий, гаданий,
астрологии и любых более современных аналогов.


Обязательную часть любой религии составляет так называемая
общечеловеческая мораль - <чти отца и мать>, <не убей>, <не укради> и
т. п. Мы убедились, что эти не только общечеловеческие, но и
значительно шире распространенные в мире животных запреты - врожденные
программы. Пророки всех религий просто выносили их из подсознания в
сознание и облекали в четкую и ритмичную слове форму. Это был совсем
не зряшный труд: мы убедились с вами, что у человека инстинктивные
запреты от природы слабы, легко нарушаемы и потому нуждаются в мощном
подкреплении.
Итак, читатель, мы видим, что этологи могут нам показать те
естественные корни, из которых могли вырасти древние религии. Такие же
корни, как и у других проявлений человеческого поведения. Мы не будем
бросать эти новые сведения на одну из чаш весов, у которых безбожники
вечно спорят с религиозными фанатиками. В истине есть та прелесть, что
она зачастую оказывается выше людских споров.


Познакомившись с фактами, добытыми этологией, теолог может признать их
ценными для себя: ведь получается, что зачатки религиозных чувств
сидят у нас в генетических программах. А их, с его точки зрения,
создал Творец. А то, что они есть и у животных, смутит далеко не
всякого теолога: ведь многие религии считают, что и животные наделены
душой, что она вообще едина и может переходить из бренной оболочки
одного вида в оболочку другого, а человек - всего лишь один из них.


Познакомившись с теми же фактами, человек, испытывающий потребность в
естественнонаучном объяснении природных процессов, увидит, что и в
этой самой таинственной области Творец оставил достаточно много
следов, а следы выдают в нем Естественный Отбор. Что при таком
генетическом багаже создавать религии для человека неизбежно и
нормально. Что где бы и когда бы религии ни возникали они будут
приобретать некоторые сходные черты. И в то же время различаться
многими деталями, порой очень яркими.

Виктор Рафаэльевич Дольник, доктор биологических наук, профессор,
главный научный сотрудник Зоологического института РАН.
http://www.razgovor.org/nauka/article463/


От self
К K (23.01.2008 08:14:39)
Дата 24.01.2008 08:59:23

абсолютно идиотская статья...

...написанная дебилом для кретинов
От K
К self (24.01.2008 08:59:23)
Дата 24.01.2008 10:19:46

Апломб спрячьте

> ...написанная дебилом для кретинов

Вместо него или предъявите документ, который Вам дает право, где
прописано - кем Вы уполномочены, или, если нет документа, потрудитесь
предоставить факты и доводы, подтверждающие заявленное Вами. В
противном случае будем считать Вас или еще одним сыном лейтенанта
Шмидта (у которого на самом деле нет никакого документа, он не имеет
никаких прав и никем не уполномочен), или не совсем адекватным
гражданином (все заявления которого нельзя воспринимать серьезно).
От self
К K (24.01.2008 10:19:46)
Дата 25.01.2008 00:19:27

вам действительно нужны пояснения?

нужно пальцем показать все несыковки, натяжки и просто глупости, что присутствуют практически в каждом азбзаце этой псевдо научнопопулярной статьи?

>Вместо него или предъявите документ, который Вам дает право, где

справки о семейном положении вам будет достаточно?
От K
К self (25.01.2008 00:19:27)
Дата 25.01.2008 21:42:40

Хайнд Р. Поведение животных. Синтез этологии и сравнительной психологии.

Хайнд Р. Поведение животных. Синтез этологии и сравнительной
психологии.
http://www.books4all.ru/description/775.html


От Скептик
К K (25.01.2008 21:42:40)
Дата 26.01.2008 00:02:23

А вспомните мои статьи по биосоциологии. Реакция н а них была аналогичной (-)
От K
К Скептик (26.01.2008 00:02:23)
Дата 26.01.2008 18:35:07

Конечно помню

Помню, с каким высокомерием внушал Вам <Владимир К.>, что эти
воззрения не имеют ничего общего с наукой. Сегодня <Владимир К.>
доказывает научность создания богом мира за семь дней - и создал бог
из ребра мужчины . . Всех этих полу-феодальные сеньоров, с их
постоянной готовностью отстаивать свой высокородный статус (и
надоевших до одури размахиванием своей деревянной шпаженкой), если их
заставить заняться конструктивом - созиданием, то тут то и выясняется,
что у них есть на самом деле. . . и кто они такие.
От K
К self (25.01.2008 00:19:27)
Дата 25.01.2008 12:28:18

Re: вам действительно...

> нужно пальцем показать все несыковки, натяжки и просто глупости, что
> присутствуют практически в каждом азбзаце этой псевдо
> научнопопулярной статьи?

Не нужно нам рассказывать,что Вы можете сделать, просто сделайте. А
остальные посмотрят, действительно ли в данной статье "просто
глупости" в "в каждом азбзаце", или решат,что все Ваши слова нельзя
воспринимать хоть сколько-нибудь серьезно и нужно к ним относиться как
к "словесному поносу".

> справки о семейном положении вам будет достаточно?

В этой спрвке будет написано, что Вы "непререаемый авторитет" и можете
делать любые голословные зявления? Кем выдана справка?
От self
К K (25.01.2008 12:28:18)
Дата 27.01.2008 02:51:38

если у вас есть затруднения...

...с пониманием текста, который вы сами же и предлагаете в качестве довода, то, ладно, "просто сделаю".

>> нужно пальцем показать все несыковки, натяжки и просто глупости, что
>
>Не нужно нам рассказывать,что Вы можете сделать, просто сделайте.

первое предложение первого абзаца первой статьи:
"Зоологи называют четыре признака, по которым человек уникален среди
современных млекопитающих: прямохождение, речь, пользование огнем и
способность все более совершенствовать свои орудия."

1. при чём тут зоологи? человек - это животное? если "да", то нет смысла о чём-то говорить дальше. Если "нет", зачем притащили за уши зоологов?
2. перечеь отличий впечатляет. Каковы хотя бы критерии, по которым отбирались отличия?

предложение из абзаца трактата о животных, что вы привели следом:
"Важнейшим свойством, отличающим человека от животных, является качественное различие между организацией человеческого общества и структурой сообществ у животных. Общественно-трудовые отношения, представляющие собой уникальную черту человека,— результат эволюционного изменения особенностей поведения прогоминид."

сравните адекватность подхода журналюги и учёных.

второе предложение первого абзаца первой статьи:
"Гуманитарии добавляют к этому набору пятый - <религиозное чувство>."

1. Кто такие "гуманитарии"? Наверняка, это те, кто либо просто любит потрепаться, не отвечая за свои слова, либо бабло отрабатывает пудря мозги псевдоумной риторикой.
2. Зоологи - не гуманитарии? Зоологи - технари?
3. Что такое "религиозное чувство"? нет ответа.
4. какой критерий отбора признаков отличия животных от человека объединяет вышеперечисленные признаки - загадка. Почему в этот перечень не вошли другие признаки (напрмер, повышенная сексуальная активность, на которой некто фрейд сделал себе имя среди гуманитариев и интелигенции) - не понятно.


первое предложение второго абзаца:
"Дальше как раз это чувство и разделяет людей на тех, для кого оно -
свидетельство существования некой сверхъестественной силы, и на тех,
кто в это не верит. "

кто сказал журналюге, что для верующих "свидетельством существования некой сверхъестественной силы" является "религиозное чувство"? что за чушь? он хоть понимает что пишет?

далее:
"Последним приходится каким-то образом объяснять
феномен религиозности. И тут они заходят в тупик. Пытаясь вывести это
чувство из <страха дикаря перед природой> и <мистического первобытного
сознания>, они ничего существенного не говорят."

с какого бодуна журналюга вдруг решил, что они заходят в тупик? нет ответа.

далее:
"Почему первобытный
человек должен был бояться природы больше, чем его дочеловеческие
предки, и больше, чем другие животные? О последних мы знаем, что они
природу, окружающий их мир любят. А искусство древнего человека - и
позднепалеолитические фигурки, и рисунки в пещерах, расположенных на
территории Испании и Франции, и тысячи рисунков на скалах в Сахаре -
все проникнуто любовью к природе. Изображения любых животных - больших
и маленьких, полезных и бесполезных, съедобных и хищников - созданы не
только с точным знанием их внешнего вида и движений, но и с чувством
восхищения."

да этот шелкопёр ещё и медиум по совместительству? это души умерших древних художников ему нашептали о любви? или художники оставили свои комментарии к картинкам на стенах пещеры?

"Но кое-что из загадочного для социального психолога, для
этолога становится очевидным."

куда там социопсихологам, изучающим человека и общество! Этологи рулят! непонятно, почему отстают зоологи. Уж последнии должны дать фору всем.

"Запреты образуют естественную мораль (без кавычек!) животного ..."
"Человек тоже имеет врожденные запреты.
Они лежат в основе <общечеловеческой морали>"

если после прочтения такого перла читатель не выбросит в помойное ведро эту статейку, то ему можно смело ставить диагноз "клинический интель кухонного разлива".

далее по статейке идёт всё такая же чушь.

>остальные посмотрят, действительно ли в данной статье "просто
>глупости" в "в каждом азбзаце", или решат,что все Ваши слова нельзя
>воспринимать хоть сколько-нибудь серьезно и нужно к ним относиться как
>к "словесному поносу".

на понт решил взять? да мне побарабану. Отписал, что бы показать, что за помои вы тащите на форум.

-----------------------------------
http://gazeta-to4ka.ru
От Скептик
К self (27.01.2008 02:51:38)
Дата 27.01.2008 12:21:15

Погодите, вы кого журналюгой называете?

Неясно, про кого вы говорите, кого журналюгой называете?
От K
К self (27.01.2008 02:51:38)
Дата 27.01.2008 10:09:22

это у Вас явные затруднения

> ...с пониманием текста, который вы сами же и предлагаете в качестве
> довода, то, ладно, "просто сделаю".

Это у Вас явные затруднения в доказательстве того, что Ваша речь
является чем-то кроме словесного поноса

> 1. при чём тут зоологи? человек - это животное? если "да", то нет
> смысла о чём-то говорить дальше. Если "нет", зачем притащили за уши
> зоологов?

Это еще что, физики могут рассмотреть человека с точки зрения
прочности его костей, а химики проанализировать состав его крови. До
полного цинизма дошла наука. . . так говорить о существе с душой!

> 2. перечеь отличий впечатляет.

Впечатляет Вас что-то или нет, но это именно то, что нашли ученые.
Возражения есть по конкретному элементу списка, или ограничитесь тем,
что он Вас <впечатляет>?

> Каковы хотя бы критерии, по которым отбирались отличия?

Читать надо внимательней - критерием является то, что данные свойства
есть у человека, а среди животных не наблюдаются.

> предложение из абзаца трактата о животных, что вы привели следом:
> "Важнейшим свойством, отличающим человека от животных,
> является качественное различие между организацией человеческого
> общества и структурой сообществ у животных. Общественно-трудовые
> отношения, представляющие собой уникальную черту человека,-
> результат эволюционного изменения особенностей поведения
> прогоминид."
>
> сравните адекватность подхода журналюги и учёных.

Пока только словесный понос - подход назван "не адекватным", но
никаких доводов в доказательство не было приведено.

> второе предложение первого абзаца первой статьи:
> "Гуманитарии добавляют к этому набору пятый - <религиозное
> чувство>."
>
> 1. Кто такие "гуманитарии"? Наверняка, это те, кто либо просто любит
> потрепаться, не отвечая за свои слова, либо бабло отрабатывает пудря
> мозги псевдоумной риторикой.

Опять словесный понос.

БСЭ - ГУМАНИТАРНЫЙ (франц. humanitaire, от лат. humanitas -
человеческая природа, образованность), имеющий отношение к сознанию
человека и человеческому обществу. Гуманитарные науки - обществ. науки
(история, политическая экономия, филология и др.), в отличие от
естественных и технических.

> 2. Зоологи - не гуманитарии? Зоологи - технари?

Нет, это естественная наука.

> 3. Что такое "религиозное чувство"? нет ответа.

У Вас нет, а для гуманитариев это общепринятый термин, Ваш мэтр СГ
поминал его неоднократно, он в отличии от Вас человек образованный

> 4. какой критерий отбора признаков отличия животных от человека
> объединяет вышеперечисленные признаки - загадка. Почему в этот
> перечень не вошли другие признаки (напрмер, повышенная сексуальная
> активность, на которой некто фрейд сделал себе имя среди
> гуманитариев и интелигенции) - не понятно.

Фрейд не признан как авторитет в научном мире, соответственно и его
выводы не признаны научными

> кто сказал журналюге, что для верующих "свидетельством существования
> некой сверхъестественной силы" является "религиозное чувство"? что
> за чушь? он хоть понимает что пишет?

В отличии от Вас он понимает что такое "религиозное чувство", оно
часто выставляется в спорах о религии. Набирите запрос в Интернете

> с какого бодуна журналюга вдруг решил, что они заходят в тупик? нет
> ответа.

Мне этот понос надоело читать.
От Durga
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 22.01.2008 20:47:04

Распад СССР: Отгадка

http://www.asher.spb.ru/papers/why.html - статья имеет ряд интересных и ряд спорных моментов.



Распад СССР: Отгадка

--------------------------------------------------------------------------------

Данная статья быле предложена 28 ноября 2003-го года газете "Панорама" публикуемой в штате Калифорния (Panorama Media Group, Mrs. Irene Parker, Chief Editor). Она написана в ответ на статьи

Сергей Баймухаметов «Бумеранг, или Загадочный крах СССР» («Панорама», №1225)
Ванкарем Никифорович «Распад СССР. В чем же загадка?» («Панорама, №1232)
Первая говорила о "возврате СССР", вторая ругалась на саму идею такового возврата, что и неудивительно, поскольку газета "Панорама" в основном представляет точку зрению эмигрантов советской эпохи, которые мягко говоря не любили СССР и продолжают себе доказывать свою правоту спустя более чем десять лет после его распада. Неудивительно также и то, что газета на предложение данной статьи не ответила. Но нет худа без добра, поскольку в результате этого автор сохранил все права на данную статью и она теперь предлагается вашему вниманию на данном сайте. Статья является в некотором смысле квинтэссенцией идей, изложенных в книге "Людены", хотя и чрезвычайно сжатой и неполной (увы, увы, в отличие от многих современных автором, мой текст трудно ужать до шести страниц и сохранить все существенное...)

Если вы заинтересованы в перепечатке данной статьи, или ее модифицированной копии для вашего издания, пожалуйста обращайтесь ко мне по эл. адресу указанному в заголовке.


--------------------------------------------------------------------------------

«Ненавижу, ненавижу!» заливался в фильме нехороший эстонский националист пойманный в 70-ые годы доблестными агентами КГБ. Почему-то именно этот лубочный кадр советского пропагандистского искусства вспомнился мне, когда я читал статью Ванкарема Никифоровича из Чикаго «Распад СССР. В чем же загадка?» («Панорама, №1232.) Удивляет в этой статье многое, и какая-то непонятная животная ненависть к империи, которая худо-бедно, но все-таки нас всех вырастила, и путаница в логике – с какой стати автор решил, что «необходимость перемен» означает раздел и распад СССР, или что «абсолютное большинство народа» и «мыслящее большинство, особенно в союзных республиках» это одно и то же? Странно также и то, что доказывая отстуствие загадки развала СССР, автор так и не удосужился дать разгадку. Ну, нельзя же в самом деле считать ответом на этот вопрос набор диссидентских штампов разлива 1990-го года, которые сейчас у живущих в России вызывают не меньшую тошноту, чем конспектирование работ классиков.

А может все-таки есть загадка? И главное – ответ на нее? Позвольте попробовать предложить такой ответ. Основан он на теории, которая пока еще не перешла в фазу «Да кто ж этого не знает?», а стало быть спорна, однако предлагает целостную картину и обьяснение значительного количества событий, происходивших на наших с вами глазах. Начнем с еще одной цитаты из статьи: «уже давно доказана ложность и ненаучность идеологии, называемой коммунизмом». Позвольте напомнить, что коммунизмом было абстрактное светлое будущее, реалистичность которого никого не волновала, а официальной идеологией СССР был марксизм. Так, как? Ненаучность марксизма «уже давно доказана»?

Начнем с того, что Эдуард Бернштейн, Карл Каутский и многие их единомышленники успешно применили таки марксизм в Западной Европе, где он и не думает показывать никаких признаков несостоятельности.

Ах, да, они же «оппортунисты» и «ревизионисты». Впрочем, с точки зрения китайских товарищей, советский марксизм показавший «свою несостоятельность» был самым что ни на есть махровым ревизионизмом. Заметим кстати, что марксизм китайских товарищей также никакой «несостоятельности» не демонстрирует. Конечно, им пришлось проявить некоторую гибкость в целях. Скажем, догнать Америку они пока не смогли, но одеть Америку, и, что немаловажно, обуть – тоже очень достойная цель. Кстати, у них это вполне получается.

Когда говорят о марксизме, очень часто путают социоэкономическую модель, лежащую в его основе, и политические лозунги вокруг него. Что и неудивительно, если вспомнить ленинский тезис о единстве теории и практики. То есть, «дважды два, конечно, четыре, но если для дела рабочего класса нужно, то можно и пять.» А что если попробовать отделить одно от другого (как и предлагал тот же Бернштейн), выкинуть политику, и посмотреть на что способна сама марксистская социоэкономическая модель развития человеческого общества? И тогда выясняются множество интересных вещей.

Начнем с борьбы социализма и капитализма. Ею нам обьясняли холодную войну пропагандистские системы по обе стороны океана. А была ли эта самая борьба?

Напомним, что капитализм и социализм – это общественные формации, то есть попросту модель производственных отношений, которые определяются двумя характерными классами, один из которых эксплуатирует другой. Классы эти определяются через их отношение к средствам производства. Например, капиталист владеет средствами производства и использует это для эксплуатации рабочих, которые их не имеют. Эта модель уже в начале двадцатого века действительно показала свою несостоятельность. Причина была с том, что размеры производств и их сложность выросли. В результате, вместо десятка неграмотных парней в гараже или подвале, нормальный завод вырос в место работы тысяч человек, зачастую требующих серьезного тренинга и некоторого общего образования. Рабочий стал не просто образованным, в силу концентрации он превратился в члена профсоюза, часть организованной силы имеющей влияние на политику. Кнутом его уже на вернешь к станку, может и забастовку устроить, и каких бандитов нанять. А на смену индивидальному капиталисту, который ходил по заводу и погонял нерадивых, пришел менеджер (и не один), который заводом отнюдь не владел, но при этом всем распоряжался, да и себя при этом не забывал. Словом, налицо наличие двух совершенно новых классов и новые же отношения между ними. Что, согласно марксизму, означает новую общественную формацию.

Кстати, а о какой стране, по вашему мнению, мы говорим? Я вообще-то говорил о России с менеджерами-управленцами из партийно-государственной номенклатуры. Бандиты, понятное дело – большевики. «А ви о ком подумали?» Но вообще-то, вы правы, в Америке действительно все то же самое, только вместо государственных чиновников – корпоративный менеджмент. Ну, а Европа где-то посередине с ее слиянием госчиновников и корпоративного менеджмента во все тот же самый господствующий класс. Вот и получается, что противостояние Востока и Запада было, только к борьбе социализма и капитализма оно никакого отношения не имело. Капитализм это дело наблюдал уже со свалки истории и с территории развивающихся стран.

Сразу замечу, что я только что признал, что никакого «единого трудового народа» в СССР не было, а было два класса – эксплуатируемый народ и эксплуатирующая элита. Как и во всем остальном мире. Можете называть этот строй социализмом, можете индустриальным обществом – роли не играет. Как розу ни назови...

Дальше – интереснее. Согласно тому же марксизму, любой строй основанный на двух антагонистических классах рано или поздно перестает соответствовать производительным силам. Что заканчивается сменой оного. В двадцатом веке производительные силы выросли и серьезно изменились. Что же при этом произошло с основными классами? Давайте посмотрим на цифры. В Америке сейчас рабочих порядка 15%, крестьян – и того меньше. Большинство занятого населения – это так называемые “knowledge workers”, они же – креативный класс. Представители креативного класса обычно имеют университетское (хотя бы B.S.) образование и сами решают, что надо делать на благо фирмы. Кстати, пишут об этом совершенно немарксистские источники, почитайте хотя бы «The Rise of the Creative Class» by Richard Florida (ISBN 0-465-02477-7) или отца американского менеджмента Питера Дрюкера (Peter F. Drucker). Заметим, что классические методы промышленного менеджмента, равно как и социалистической пропаганды, использовавшейся по обе стороны океана, к этому новому классу неприменимы. Одним словом, прямо сейчас идет процесс эволюционной смены общественно-экономической формации на что-то новое, ранее невиданное. И, между прочим, аналогичные процессы происходили и в СССР.

А теперь, вопрос на засыпку. Что происходит с правящим классом при смене общественно-экономической формации? Вспомните примеры. Скажем, феодалы во время Великой Франзуской Буржуазной, или там, капиталисты после Великой Октябрьской. Ну, и что, по-вашему, должен был делать правящий класс СССР, глядя как власть уплывает из его рук? Учтите, что класс этот был идеологически подкован и знал опыт своих предшественников. Процесс, который позволил бы советской номенклатуре удержаться у власти был описан в учебниках и назывался контрреволюцией, т.е. насильственной скачкообразной реставрацией устаревшего строя. Конечно, будучи марксистами, они знали, что политического решения недостаточно, что нужно будет что-то делать с балансом производительных сил и производственных отношений. Но баланс – это всегда палка о двух концах. Если не хочется менять производственные отношения (строй), то ведь можно подпилить производительные силы, верно? И баланс будет достигнут. Конечно, при этом соревнования с США уже не выдержать, так что национальные интересы пострадают, зато классовые будут удовлетворены. Помните? «У пролетариата нет родины.»

Вот такая вот картинка получается. Конечно, в такой короткой статье очень многое пришлось описать пунктирно и схематично. Желающие могут ознакомиться со значительно более подробным описанием в моей книге «Людены, или Великая Октябрьская Социалистическая Контрреволюция», которая доступна на Интернете на сайте http://www.asher.spb.ru.

В завершение замечу, что я не знаю, была ли это спланированная операция КГБ, или у советских партократов все вышло стихийно и на классомом чутье, но только очевидно, что никакого отношения к справедливости и демократии события в России в общем-то не имели. Вся шумиха, выступления диссидентов, лозунги, парад сюзеренов был лишь шумовой завесой, за которой серьезные дяди делали свои грязные дела, пытаясь сохранить свою власть. И кто скажет, что у них это не вышло?

От А. Решняк
К Durga (22.01.2008 20:47:04)
Дата 22.01.2008 22:33:37

Поддерживаю. Очень интересно и живым словом глаголено.

http://www.asher.spb.ru/ludens/0.htm
"Людены или Великая Октябрьская Социалистическая Контрреволюция"
Оглавление

Предисловие

Чего мы не заметили

Не верьте этой книге

Напоминание основ марксизма

А зачем?

Социоэкономическая модель «марксизм»

Основные принципы марксизма

Что такое производительные силы

В чем выражается прогресс производительных сил?

Что такое производственные отношения

Что такое классы

Как производительные силы развиваются?

Как производственные отношения от них отстают?

И что из этого выходит

Смены формаций

От еды к рабам – «Аргх! Угх?! Бум!» (право силы)

От рабов к земле – «Но у меня есть палка, и я вам всем отец!» (право земли)

От земли к деньгам – «Люди гибнут за металл!» (право денег)

От денег к праву и леву? – «Я – начальник, ты – дурак!» (право сети)

Циклический характер развития капитализма

Деньги-товар-деньги

Кризисы перепроизводства

К чему приводит этот конфликт

Кратко – что нам тут интересно

Маркс был прав – Мировая Пролетарская Революция победила во всем мире

Как должен называться пролетарский строй?

Феодализм-Капитализм-Бюрократизм (Социализм)

Социалистические Штаты Америки

Соединенные Штаты Европы

Третий рейх

Отступление: почему СССР казался другим?

Почему же СССР называли социалистическим, а Запад – капиталистическим?

Почему СССР был тоталитарным, а Запад демократическим?

Если все были социалистическими, то почему на Западе было все хорошо, а в СССР – плохо?

А почему тогда была холодная война, если все были социалистическими?

Единственные кто пострадал – это отказавшиеся от социализма

Остальной мир

На смену гегемону

А что за социализмом?

Критическое изменение производительных сил

Я это не сам придумал!

Имя игры

От власти к чему?

А будет ли новый класс эксплуататоров?

Как развивалась эксплуатация

Портрет людена – «ты – начальник, ты – дурак!»

Патрархи – а кто же может справиться?

Портрет патрарха – право вождя

Циклический характер развития социализма

Циклы социализма – теория

Кризис в СССР – начало 30-х годов

Кризис в СССР – начало 60-х годов

Кризис в СССР – начало 90-х годов

Тридцать лет – цикл развития социализма

Неизбежна ли победа умных людей?

Что случилось в России?

Кто делал перестройку?

Не было кризиса социализма...

«Может взорвался вулкан? Или прошел ураган?»

«Враги сожгли родную хату...»

«Не, это приходил Сережка. Мы с ним поиграли немножко.»

Зачем им это было нужно?

Великая Октябрьская Социалистическая Контрреволюция (3-4 октября 1993)

Интересы нации, интересы класса

Реставрация социализма

Что происходит с Соединенными Штатами?

А что с Соединненными Штатами?

Изменения в рабочей силе

«Rise of creative class»

Второй – предупрежден

Offshoring and outsourcing

Evolve, stupid!

Что ожидать и на что надеяться?

Неизбежность исторического процесса

Энергетический кризис и будущее

Все не так страшно

Всех ли умных вывели в России (тех что не уехал)?

А сколько нужно?

Новые отрасли

Новые проблемы

Новая власть

И что дальше?

Женщины, женщины...

Что делать? (Заключение)

Post Scriptum

Библиография

Классика

Статьи и книги

Современный менеджмент

Правительственные агенства

Справочные материалы

Интернет ссылки

Приложение А. Образование президентов США XX века

Примечания
От Игорь С.
К А. Решняк (22.01.2008 22:33:37)
Дата 22.01.2008 23:22:26

Отстой

разбирали сто раз. Подгонка фактов под желаемое с помощью изменения определений.
От Durga
К Игорь С. (22.01.2008 23:22:26)
Дата 23.01.2008 01:47:15

Re: Отстой

Что, обсуждали уже эту работу?
Можете дать ссылку?
От Мак
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 22.01.2008 15:08:57

Рустем Вахитов. Без восторга и возмущения. Социологический этюд.

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2293
Советская Россия

БЕЗ ВОСТОРГА И БЕЗ ВОЗМУЩЕНИЯ
Социологический этюд о столичном «подарке»


ПРОСНУВШИСЬ 1 января 2008 года и включив радио, граждане России узнали об очередном подорожании платы за проезд в общественном транспорте в Москве. Не приходится сомневаться, что это только начало: вслед за Москвой общественный транспорт подорожает и в других городах России. Путинское «государство стабильности» продолжает «заботиться» о своем народе. Власти мотивируют этот свой демарш повышением цен на энергоносители: дескать, в связи с повышением цены на нефть на мировом рынке стали дороже бензин и электричество, так что граждане, ездящие в троллейбусах, трамваях и автобусах, должны платить больше за поездку. И их не волнует, что эти граждане расплачиваются за скачки цены на нефть дважды: сначала переплачивая за различные товары первой необходимости, а потом — ещё и вот платя больше за проезд. Причём бремя это ложится на плечи не очень состоятельных граждан. Очевидно, что в метро и троллейбусах, миллионеры, директора банков и холдингов, владельцы ТНК не ездят, а ездят простые горожане: бюджетники, работники заводов и фабрик, студенты, пенсионеры.
Между тем как раз крупные бизнесмены не пострадали от повышения цен на нефть, а, наоборот, выиграли: они этой нефтью торгуют, и с большой выгодой для себя, что видно хотя бы из того, что каждый год в России появляются все новые и новые долларовые миллионеры, вокруг городов растут чудо-коттеджи для богатых. Власти, повышая цены за проезд в общественном транспорте, лицемерно делают вид, что они вынуждены это сделать, так как другого выхода нет. На самом деле ситуация обстоит иначе: нефтяные магнаты и связанные с ними структуры бизнеса не удовлетворяются тем, что получили сверхдоходы от продажи за рубеж нефти, которая, кстати, некогда была общенациональным достоянием и досталась им в ходе незаконной приватизации. Они желают продать с выгодой нефть и на внутреннем рынке. И наше государство в лице городских правительств предоставляет им эту возможность, повышая цены за проезд в транспорте. От каждых двух рублей, которые благодаря распоряжению Лужкова теперь будут переплачивать москвичи и приезжие, определенный процент пойдет в карман торговца бензином, который будет продавать топливо для городских автобусов.
В очередной раз сверхдоходы богатых создаются за счет бедных, которые становятся жертвами жульничества, прокрученного с ними буржуазным государством. Если бы каждого москвича и гостя столицы попросили сдавать по рублю в день для того, чтобы господа нефтяные магнаты, живущие на Рублевке, могли продолжать купаться в роскоши, такое предложение вызвало бы удивление и возмущение. Но если тем же москвичам и гостям столицы говорят, что это — повышение цены за проезд в связи с подорожанием энергоресурсов, то они безропотно отдают свои рубли чиновнику, который передает их нефтяному магнату. И попробуй скажи им, что государство, справедливо и рационально распределяя доходы, полученные от налогов, могло бы вообще сделать общественный транспорт бесплатным! Это предложение воспримут в лучшем случае как абсурд...

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, это может показаться странным, но социологические опросы показывают: 31,5% россиян полагают, что бесплатный проезд в общественном транспорте никогда не оправдан (данные агентства «Ромир»). Неудивительно, что народ наш без восторга, но и без заметного возмущения встречает новые повышения цен билетов в общественном транспорте.
Перед нами свидетельство тяжелого поражения общественного сознания. Либеральным пропагандистам удалось убедить треть населения России, что за все нужно платить несколько раз к радости и удовольствию крупных капиталистов и государственных чиновников. От людей, околпаченных либеральной пропагандой, как только речь заходит о бесплатном общественном городском транспорте, мы слышим «железные» аргументы вроде: ничего бесплатного не бывает, кроме сыра в мышеловке. И сейчас, мол, пенсионеры ездят, не платя за свой проезд, потому, что за них все оплачено из городского бюджета, который формируется за счет налогов со всех нас, работоспособных граждан. Если же транспорт будет «бесплатным» для всех, то, значит, повысится налоговое бремя, мы все равно будем платить, но по-другому. После этого начинаются старые разговоры об уравниловке и поощрении лодырей, которые будут кататься на автобусах наряду с трудолюбивыми гражданами. Все это мы слышали уже во времена перестройки и именно под эту демагогию ломали советскую экономику и систему социального обеспечения. Казалось бы, теперь пора бы понять, что такого рода аргументы — лишь прикрытие для тех, кто хочет поживиться за счет народа. Однако поди ты, жив наивный курилка...
Что ж, нужно методично и терпеливо показывать внутренние противоречия в этой аргументации. Так, противникам бесплатного государственного общественного транспорта кажется странной и даже нелепой эта идея, потому что на содержание и эксплуатацию этого транспорта всё-таки тратятся деньги: нужно платить зарплаты водителям, оплачивать бензин и электроэнергию, ремонтировать вагоны метро, автобусы и троллейбусы и т.д. Но тем же самым людям вовсе не кажется странным, что каждый день, выйдя из дома, они бесплатно ходят по улицам, по перекресткам, по мостам, которые тоже являются собственностью государства, а ведь и дороги, и мосты тоже строили, платили за это рабочим, их тоже регулярно ремонтируют, следят за их состоянием... Все эти затраты покрываются за счет налогов и каждый гражданин, независимо от его дохода и размера налога, взимаемого с него, свободно ими пользуется. Человек с доходом тысяча рублей, платящий 130 рублей налога и человек с доходом 100 тысяч рублей, который платит 13-процентный налог в размере 13 тысяч рублей одинаково пользуются улицей и другими общественными местами. Если следовать логике тех, кто говорит, что ничего бесплатного не бывает и за все нужно платить самому, то большинство людей просто следует не выпускать на улицу!
То же самое можно сказать, между прочим, и о других услугах государства: так, одна из его важнейших задач — защита жизни и собственности граждан, это признают даже либералы, ратующие за государство — «ночной сторож». Для выполнения этой задачи создаются полиции, тюрьмы. Но разве можно себе представить, чтобы гражданину, которого обокрали, полицейские сказали бы: а вашего вора мы в тюрьму не посадим, потому что ваших налогов недостаточно для его содержания в тюремной камере? Идите, мол, и сами договаривайтесь с охранником. Это же из области диких анекдотов. Правоохранительные органы должны защищать всех граждан, независимо от того, сколько составляет выплачиваемый гражданином налог. Государство — не коммерческая организация, чья цель — прибыль, а организация, созданная для осуществления элементарных прав всех граждан. Какие же права являются элементарными, решают сами граждане. Так, в древнегреческих городах-государствах беднякам выплачивались особые субсидии для посещения театров, поскольку греки считали, что нужно заботиться не только о материальном достатке, но и о духовном развитии всех граждан. Для нынешних же либералов требование бесплатно пускать бедняков в театр и кино будет выглядеть еще более вызывающим, чем требование бесплатного общественного транспорта (хотя их и не удивляет наличие фактически бесплатного, некоммерческого телевидения, на которое государство расходует огромные деньги, лишь частично покрываемые доходами с коммерческой рекламы).
Далее, тем, кто говорит, что отмена индивидуальной оплаты за проезд в общественном транспорте увеличит налоговое бремя, можно возразить, что налоги взимаются не только с частных лиц, но и с организаций, среди которых есть предприятия, банки, холдинги с миллионными и миллиардными оборотами. Так что если даже введут дополнительный, транспортный налог, то, возможно, для отдельного гражданина это будет даже менее ощутимо, чем регулярное повышение платы за проезд, которое мы имеем сейчас. Если же следить за тем, чтобы налоги не «прилипали» к рукам чиновников, которые эти налоги распределяют, то бесплатный транспорт будет даже экономией бюджетных средств.
От Мак
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 22.01.2008 15:02:44

Фидель Кастро: применять науку , не используя невразумительный язык спец. элиты

Советская Россия
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2364

ДАР ВОЛХВОВ
Размышления Главнокомандующего Фиделя Кастро



Информационные сообщения известили об этом заранее. Было известно, что 6 января Буш отправится на Ближний Восток, как только закончит свой христианский рождественский отдых. Он поедет в земли мусульман, людей иной религии и культуры, которым, считая их неверными, европейцы, обращенные в христианство, объявили войну в ХI веке нашей эры.

Сами христиане убивали друг друга как по религиозным мотивам, так и из национальных интересов. Казалось, все это было преодолено историей. Оставались религиозные верования, которые следовало уважать, и их легенды и традиции, как христианские, так и нехристианские. По эту сторону Атлантического океана, как и во многих других местах мира, дети с нетерпением ожидали каждого 6 января, собирая достаточно травы для верблюдов волхвов. Я сам в течение первых лет моей жизни тоже разделял эти ожидания, прося невозможного у богатых волхвов, будучи во власти тех же иллюзий, что и некоторые соотечественники, ожидающие чудес от нашей напористой и достойной Революции.
У меня нет физических сил, нужных для того, чтобы непосредственно побеседовать с жителями муниципии, в которой выдвинули мою кандидатуру на выборы в будущее воскресенье. Я делаю, что могу: пишу. Для меня это новый опыт: говорить — не то же самое, что писать. Сегодня, когда у меня больше времени, чтобы собирать информацию и размышлять о том, что я вижу, мне едва хватает его, чтобы писать.
Хорошего ждешь, плохое захватывает врасплох и деморализует. Быть готовым к худшему — это единственный способ быть готовым к лучшему.
Кажется невероятным видеть Буша — захватчика сырья и энергетических ресурсов других стран — намечающим планы для мира, при этом ему неважно, сколько сотен тысяч или миллионов человек умирает и сколько подпольных тюрем и центров пыток надо будет создать для достижения его целей. «Шестьдесят или больше глухих уголков планеты» должны ожидать превентивных и внезапных нападений. Не будем закрывать на это глаза: Куба является одним из этих глухих уголков. Так текстуально сказал глава империи, и я не раз предупреждал об этом международное сообщество.
Информационное агентство АП сообщает, что в Абу-Даби — столице Объединенных Арабских Эмиратов, — в нескольких милях от Ирана, «американский президент Джордж Буш заявил в воскресенье, что Иран угрожает всемирной безопасности и что Соединенные Штаты и их арабские союзники должны объединиться, чтобы противостоять этой опасности, пока еще не поздно».
«Буш обвинил правительство Тегерана в финансировании террористов, в подрыве мира в Ливане и в отправке оружия афганским религиозным отрядам талибов. Он добавил, что Иран пытается запугать своих соседей вызывающей тревогу риторикой, бросает вызов Организации Объединенных Наций и дестабилизирует регион в целом, отказываясь прояснить намерения относительно своей ядерной программы.
«Действия Ирана угрожают безопасности народов повсюду», — сказал Буш. Поэтому Соединенные Штаты укрепляют наши долгосрочные обязательства по безопасности по отношению к нашим друзьям в Персидском заливе и призывают своих друзей противостоять этой опасности.
«Буш выступил в отеле «Эмирейтс Палас», строительство которого обошлось в 3 миллиарда долларов и где один суит стоит 2 450 долларов в сутки. Его длина — один километр, а его пляж с белым песком тянется на 1,3 километра. По словам Стивена Пайка, представителя посольства Соединенных Штатов в Объединенных Арабских Эмиратах, каждая песчинка этого пляжа была импортирована из Алжира».
Все знают, что он хочет войны с Ираном, это его война. Кроме того, он обещает, что американские войска останутся в Ираке по крайней мере еще на 10 лет.
Самое худшее — это то, что главные кандидаты обеих партий, призванные прийти ему на смену, не способны ничего исправить. Ни один из них не осмеливается коснуться и пальцем этой имперской практики под предлогом борьбы с терроризмом, порожденным самой системой и ее колоссальным и нестерпимым консумизмом, претендуя на невозможное: устойчивый рост, полную занятость и отсутствие инфляции.
Не такими были мечты Мартина Лютера Кинга, Малкольма Икса, Абраама Линкольна и других великих мечтателей, порожденных человечеством на протяжении его беспокойной истории.
Тот, у кого есть время, чтобы читать и анализировать вести, получаемые из Интернета, из информационных сообщений и книг, может убедиться в противоречиях, в которые ввергли мир.
В статье, опубликованной газетой «Эль Паис» — испанским печатным органом, имеющим достаточно много читателей, — рассматривается тема цен на продукты питания и топливо. Она подписана профессором истории и директором отдела международных исследований безопасности Йельского университета Полом Кеннеди, одним из самых влиятельных представителей интеллигенции этой страны, и в ней утверждается, что «нефть — это главный элемент зависимости Соединенных Штатов от внешних сил».
«В середине XVIII века Великобритания обладала наибольшей в мире промышленностью по строительству парусных судов. Однако в то время, когда ее верфи спускали на воду сотни и даже тысячи парусных судов в год, некоторые английские изобретатели создавали паровую машину, которая вырабатывала огромное количество энергии, обеспечиваемой в особенности битумными месторождениями, находящимися на юге Уэльса. Паровой двигатель и уголь дали толчок развитию британской империи в течение еще 150 лет».
Далее он высказывает точку зрения, наиболее нас интересующую: это все возрастающая взаимосвязь между нефтью и продуктами питания. Причины хорошо известны: огромная потребность в энергии, существующая в крупных экономиках азиатских стран, и неспособность самых богатых стран — Соединенных Штатов, Японии и Европы — сократить ее потребление.
«Однако всемирная потребность в сое также головокружительно возрастает, прежде всего в связи с увеличением потребления в Азии. Десятки миллионов свиней, имеющиеся в Китае, ежегодно пожирают невероятное количество сои. В этом году (декабрь 2007 года) фьючерские цены на сою на 80% выше прошлогодних (2006 год).
Никто не может быть в этом уверен, но логично, что продолжающийся рост мирового населения и увеличение реальных доходов для более чем 2 миллиардов человек в последние годы выражаются во все большей потребности в белках — больше говядины, больше свинины, больше курятины, больше рыбы, — и, следовательно, надо больше зерновых для питания животных».
Профессор Йельского университета мог бы добавить: больше яиц и больше молока, поскольку их производство требует значительного количества кормов. Но чуть дальше он ссылается на статью, опубликованную в «Экономист» — главном органе европейских финансов, — под названием «Конец дешевой пищи», называя ее «великолепной, очень подробной и устрашающей». «Журнал приводит показатель цен на продукты питания начиная не более и не менее как с 1845 года. Сейчас показатель цен на продукты питания самый высокий за 162 года».
Бразилия, которая уже обеспечивает себя топливом и обладает большими запасами, несомненно, избежит этой дилеммы. Площадь страны, лежащей на плоскогорье, высота которого колеблется между 300 и 900 метрами над уровнем моря, в 77 раз больше площади Кубы. В этой братской республике три разных климата. Там производятся почти все продукты питания. Она не страдает от тропических циклонов. Если бы она объединилась с Аргентиной, эти страны могли бы стать средством спасения для народов Латинской Америки и Карибского региона, включая Мексику, хотя отнюдь не гарантией безопасности для них, так как они зависят от милости империи, которая не допускает этого союза.
Как знают многие, письмо является орудием выражения, которому недостает быстроты, тональности и мимики разговорного языка, не использующего знаков. Оно берет в несколько раз больше недостаточного наличного времени. Письмо имеет то преимущество, что писать можно в любой час дня и ночи, но ты не знаешь, кто будет это читать, очень немногие могут не поддаться искушению улучшить текст, включить то, что не было сказано, и вычеркнуть часть сказанного; иногда испытываешь желание выбросить написанное в корзину, поскольку перед тобой нет собеседника. Всю свою жизнь я занимался тем, что передавал мысли о событиях так, как я их видел, начиная с периода самого темного невежества до сегодняшнего дня, когда у меня больше времени и возможностей наблюдать преступления, совершаемые с нашей планетой и нашим родом человеческим.
Более молодым революционерам я в особенности рекомендую проявлять максимальную требовательность и железную дисциплину, не стремиться к власти, искоренять в себе самодовольство и тщеславие. Опасаться бюрократических методов и механизмов. Избегать простых лозунгов. Видеть в бюрократических процедурах наихудшее препятствие. Применять науку и вычислительную технику, не используя техницизмы и невразумительный язык специализированной элиты. Жажда знания, постоянство, физические, а также умственные упражнения.
В новой эре, в которой мы живем, капитализм не годится даже как орудие. Это словно дерево с гнилыми корнями, из которого рождаются только худшие формы индивидуализма, коррупции и неравенства. Также не следует потакать тем, кто может производить и не производит ничего или мало. Надо награждать заслуги тех, кто работает своими руками или своей головой.
Раз мы универсализировали высшее образование, мы должны универсализировать простой физический труд, который помогает по крайней мере реализовать часть бесконечных инвестиций, которых требуют все, как будто имеется огромный резерв валюты и рабочей силы. В особенности остерегайтесь тех, кто под любым предлогом изобретает государственные предприятия и потом, словно они всю жизнь были капиталистами, распоряжается легкими доходами, сея эгоизм и привилегии.
Пока мы не осознаем эти реальные факты, не может быть реализовано ни одно усилие «вовремя помешать» тому, как говорил Марти, чтобы империя, чье возникновение он видел, поскольку жил в ее недрах, разрушила судьбы человечества.
Быть диалектиками и творцами. Другой альтернативы нет.
Поблагодарим Буша за его роль волхва, посещающего место, где родился сын плотника Иосифа, если кто-нибудь знает точное местонахождение смиренного хлева, где появился на свет Назаретянин. На этот раз глава империи везет в качестве подарка арабским странам десятки миллиардов долларов на покупку оружия, производимого военно-промышленным комплексом, и в то же время по два доллара на каждого, кто поставляет его, чтобы вооружить государство Израиль, где агентство Организации Объединенных Наций, занимающееся этим вопросом, заверяет, что 3,5 миллиона палестинцев лишены своих прав или изгнаны с этой территории.
Его орудие, его навязчивая идея — угрожать миру ядерной войной. Только он способен принести этот дар Волхвов.


Фидель КАСТРО РУС.
14 января 2008 года.



От Мак
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 22.01.2008 14:29:05

Перестановки в руководстве фракции КПРФ в Мосгордуме

Перестановки в руководстве фракции КПРФ в Мосгордуме

2008-01-22 10:35
«Правда» Александр Потапов

В связи с переходом первого секретаря МГК КПРФ В.Д. Уласа в Государственную думу во фракции КПРФ в Мосгордуме избран новый руководитель. Им стал депутат столичного парламента второй секретарь МГК КПРФ Владимир Иванович Лакеев.

Освободившийся мандат на основании результатов выборов 2005 года получил Виктор Александрович Трифонов, ветеран спецподразделения "Альфа", в последние годы — руководитель охранного предприятия. С момента формирования фракции КПРФ в Мосгордуме В.А. Трифонов участвовал в ее деятельности в качестве помощника депутата. 16 января перед пленарным заседанием он принял присягу и вступил в должность депутата Московской городской думы в составе фракции КПРФ.

http://kprf.ru/dep/54433.html
От Анатолий Игнатьев
К Мак (22.01.2008 14:29:05)
Дата 22.01.2008 20:59:54

Ну что сказать? Лакейская фракция! (-)
От Мак
К Мак (22.01.2008 14:29:05)
Дата 22.01.2008 14:31:58

Авангард красной молодежи официально перешел от Каспарова к Зюганову.

Авангард красной молодежи официально перешел от Каспарова к Зюганову. Уже 25 общенациональных организаций поддержали лидера КПРФ
--------------------------------------------------------------------------------
http://kprf.ru/vibory2008/chronicle/54412.html

2008-01-21 12:41
«Газета»


Руководители 12 общественных организаций подписали в пятницу в здании ЦК КПРФ заявление о поддержке Геннадия Зюганова в его борьбе за высший в стране пост, сообщает сегодняшняя «Газета».

КПРФ традиционно включила в круг поддержки союзные ей профессиональные организации: профсоюзы докеров, моряков, летного состава, инвалидов спецслужб "ЭФА Вымпел", радиолокаторщиков, авиадиспетчеров и авиационных инженеров, а также Конфедерацию труда России. Кроме профсоюзов Зюганова поддержало движение "Образование для всех", возглавляемое депутатом Госдумы от КПРФ Олегом Смолиным, Комитет защиты прав граждан, образованный депутатом МГД Сергеем Никитиным, и, наконец, Авангард красной молодежи Сергея Удальцова, еще полгода назад состоявший в коалиции "Другая Россия". Впрочем, среди другороссов они не одиноки: о возможной поддержке красного кандидата еще в декабре заявил Эдуард Лимонов.

На церемонии подписания заявления Зюганов пообещал выставить на участки 2 марта еще больше наблюдателей от партии, чем в декабре. Тогда их было, по подсчетам лидера Компартии, около 300 тысяч человек.

"Ранее к нам уже присоединились более 12 общественных организаций ", — заявил корреспонденту " Газеты " советник Председателя ЦК КПРФ Сергей Серегин. Это и поддерживавшие Зюганова в прошлых кампаниях Союз советских офицеров, Движение в поддержку армии, РКП-КПСС, СКМ и другие. Компартия постоянно сотрудничает с этими организациями через координационный штаб протестных действий. "Таким образом, теперь уже 25 организаций подписали заявление о поддержке кандидата Зюганова", — заключил Серегин.

Как пояснили в своем заявлении профсоюзные деятели, они готовы отдать голос за кандидата, соответствующего критериям, обозначенным в заявлении: "Быть высоким профессионалом, обладать опытом и знаниями, мудростью и волей, необходимыми для управления Российским государством". Доктор философских наук Зюганов, по их мнению, полностью подходит. "

Партия смогла бы и сама провести эту кампанию, но она — только часть общества, — добавил Серегин. — Мы таким образом расширяем сферу своего взаимодействия с обществом. И сегодня получили мандат доверия от тех, кто не является коммунистами или активистами левого движения".

От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 22.01.2008 13:20:58

Началось! - Смешение животного и человеческого материала

http://www.popmech.ru/part/?articleid=3301&rubricid=3

Два сообщения прошли почти одновременно - и похоже, что в области
клеточной терапии намечается очередной прорыв. В США удалось впервые
получить клонированные человеческие эмбрионы, а в то же время в Англии
исследователи получили разрешение на создание клеточных гибридов из
яйцеклетки животного и человеческого ядра.

Итак, калифорнийская компания Stemagen, заявила, что ей удалось
создать клонированные эмбрионы человека из клеток кожи взрослого
мужчины, используя тот же подход, что позволил появиться на свет
клонированной овце Долли. Эмбрионы человека удавалось клонировать и
раньше, но при этом использовались эмбриональные клетки, а не клетки
взрослого человека.
По мнению представителей Stemagen, работа стала первым шагом к
получению мультипотентных стволовых клеток для лечения пациентов,
страдающих болезнью Паркинсона, рассеянным склерозом, диабетом и
другими тяжелыми заболеваниями. Однако точно такую же процедуру можно
использовать и для создания человеческого эмбриона, который затем
выносит суррогатная матерь и родит клонированного ребенка. Компания,
правда, заявила, что не намерена проводить подобные эксперименты.

Представители Stemagen начали работу с 23 яйцеклетками. Семь
яйцеклеток после удаления из их ядер генетического материала. Из
оставшихся клеток 14 адекватно среагировали на активацию, 10 начали
делиться, но до стадии бластоцисты (эмбриона ранней стадии, состоящего
из нескольких сотен клеток) доросли только 5.

Мнение всех специалистов по стволовым клеткам высказал английский
доктор Стивен Майнджер (Steven Minger): <К сожалению, исследователи не
сделали следующий шаг - не извлекли эмбриональные стволовые клетки из
клонированных эмбрионов. Затаив дыхание, мы ждем, сможет ли кто-то
совершить оба этих шага>.

На фоне этих событий надзорная комиссия при правительстве
Великобритании разрешила проведение противоречивого эксперимента: в
течение нескольких месяцев две команды ученых начнут работу по
созданию эмбрионов, полученных в результате смешения животного и
человеческого материала. Ученые из Королевского колледжа Лондона и
Университета Ньюкасла введут человеческую ДНК в неоплодотворенные
яйцеклетки коровы, чтобы получить эмбрионы, известные под названием
цитоплазматических гибридов: в генетическом отношении они на 99,9%
человеческие.

Конечная цель данных экспериментов - изучение механизмов
наследственных и наследственно обусловленных заболеваний. Для этого
планируется создать стволовые клетки с врожденными генетическими
дефектами, которые приводят к этим болезням, и использовать их в
качестве клеточной модели для поиска новых подходов к лечению. Сами
цитоплазматические гибриды в лечении использоваться не будут. Кроме
того, закон не позволяет имплантировать их в матку. Стивен Майнджер
очень доволен тем, что сможет начать эксперименты. <Я рад, что по
прошествии полутора лет в комиссии осознали важность той работы, на
которую мы пытались получить лицензию>.

Ложка дегтя, правда, присутствует в обеих новостях. Получение
жизнеспособных человеческих эмбрионов вплотную приблизило нас к
необходимости решать проблему клонирования человека: если это
возможно, это кто-нибудь когда-нибудь сделает, легально или нет. Ну а
создание человеко-звериных химер и вовсе не выглядит лучшим способом
обеспечить ученых материалом для работы с эмбриональными стволовыми
клетками. Хотя он был выбран, в первую очередь, из-за давления со
стороны религиозных организаций - защитников <прав эмбрионов>, в
действительности он только более запутывает моральный аспект этих
работ.


От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 22.01.2008 13:20:56

На отравленной реке

Апофигей, там живут люди - поголовно болеют лейкемией, и всем плевать
на них, что коммунистам из СССР, что сегодняшним чиновникам и
"правозащитникам", всем плевать. Даже хвалятся - "единственного в мире
населенного пункта Муслюмово, жители которого больны хронической
лучевой болезнью". И НИ ОДНОМУ ИЗ ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ не приходит
в голову потребовать немедленно выселить оттуда этих людей. Вот и цена
того патриотизма - циничная мимикрия под "защитников народа" для
получения собственной выгоды, а на самом деле им на народ...

http://inauka.ru/ecology/article80254?subhtml

Визит в Челябинск первого вице-премьера Дмитрия Медведева можно
назвать экологическим. Здесь сконцентрированы вредные для окружающей
среды производства, по экологии регион входит в десятку самых
неблагополучных. Наиболее острое положение вокруг ядерного комбината
"Маяк", который заразил реку Теча своими отходами. Его деятельность
привела к появлению единственного в мире населенного пункта Муслюмово,
жители которого больны хронической лучевой болезнью. Накануне визита
первого вице-премьера на теченском каскаде водоемов побывал
корреспондент "Известий".

О Чернобыле говорят много - из-за него появилась радиофобия. "Маяк" на
слуху реже, хотя по уровню заражения происшествия здесь были куда
опаснее.

Суммарная радиоактивность сбросов "Маяка" многократно превышает
последствия аварии в Чернобыле. Отчасти это связано с сугубой
секретностью объекта, созданного в 1945 г. для наработки оружейного
плутония. Комбинат "Маяк" расположен в Озерске (он же База-10, он же
Челябинск-40, он же Челябинск-65). Об экологии в тот период не
помышляли не только в СССР, в Америке тоже щедро сливали отходы в реку
Колумбия.

Перечень крупных аварий внушителен. В 1949-1956 гг. в систему
Теча-Исеть-Тобол было сброшено около 3 млн кюри жидких высокоактивных
отходов, следы которых были найдены в Северном Ледовитом океане.
Радиоактивному воздействию подверглись 124 тысячи человек. Жители
некоторых поселков получили до 170 бэр (при допустимых 5). В 1951 г.
отходы начали сливать в озеро Карачай, где оказалось 120 млн кюри, а
весь Чернобыль дал 50 млн кюри. В 1967 г. ветер после засухи разнес с
берегов Карачая радиоактивную пыль - пострадали 40 тысяч человек. В
1957 г. произошел взрыв в хранилище радиоактивных отходов, в атмосферу
было выброшено 20 млн кюри - образовался печально знаменитый
восточноуральский радиоактивный след. Всего своими авариями "Маяк"
подверг радиационному воздействию более полумиллиона человек.
Потребуется 300 лет, чтобы на земле и в воде распались ра-диоактивные
элементы, рожденные на "Маяке".

В 1964 г. на Тече был построен каскад обводных каналов, водоемов и
плотин для локализации сброшенной активности. В 2001 г. геологические
изыскания показали, что последняя в каскаде непроточная плотина-11
(длина 2 км, высота 17 метров, ширина в основании 120 метров) во время
паводка может не выдержать напора воды и радиоактивные отходы
прорвутся сквозь ограждение. В последние 20 лет в регионе годовой
уровень осадков превышает уровень испарения в среднем на 90 мм в год.
Предприятие "Гидроспецгеология" провело уникальные исследования, и в
2006 г. началось укрепление действующей плотины по технологии, которая
не использовалась нигде в мире.

- В гребень плотины по всему периметру введен бетонный зуб шириной
1600 метров и глубиной от 7 до 13 метров, - рассказал "Известиям"
первый заместитель генерального директора "Гидроспецгеологии" Марк
Глинский. - Кроме бетонной стены плотина укреплена грунтом и шпунтами,
проведена пригрузка низового откоса. Теперь попадание загрязненных вод
в открытую гидрографическую сеть исключено.

- В июле 2007 г. правительство РФ утвердило целевую программу по
ядерной и радиационной безопасности до 2015 г. Наш "Маяк" за 7 лет
получит 17,5 млрд рублей, - продолжает рассказ директор ПО "Маяк"
Сергей Баранов. - Эти средства планируется направить на прекращение
сброса сточных вод в промышленные водоемы, обеспечение безопасного
обращения с радиоактивными отходами, повышение устойчивости плотины. В
программу входит консервация и ликвидация озера Карачай, где
локализована большая радиационная активность.

В 2008 г. у "Маяка" юбилей - 19 июня 1948 г. был пущен ядерный
реактор, на котором получена начинка для первой советской атомной
бомбы. "Маяк" и сегодня стратегически важный для России объект. Но
теперь он должен стать и экологически безопасным. Об этом говорил в
Челябинске Дмитрий Медведев, сообщив, что для всей страны подготовлен
комплекс мер по снижению техногенной нагрузки на окружающую среду,
который будет обсуждаться в конце января на заседании Совета
безопасности России.



От Мак
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 22.01.2008 13:17:46

Андрей Илларионов: после ухода Путина: "путинизм" не исчезнет

Бывший советник Путина: "путинизм" не исчезнет

Бывший советник российского президента Андрей Илларионов заявил в интервью Би-би-си, что и после отставки Владимира Путина в России будет превалировать "путинизм", то есть "устойчивый уровень национализма и агрессии, направленной на людей внутри страны и находящихся вне ее пределов".
В интервью программе Би-би-си Hardtalk Илларионов, сейчас работающий в вашингтонском Институте Катона, сказал, что уход Путина с поста президента страны не будет означать автоматическое окончание эпохи "путинизма", который, по его словам, стал результатом деятельности группы людей с опытом работы в КГБ.

"Мы говорим о философии и политике агрессии по отношению к российским людям, соседям России, другим странам в мире, - говорит экс-советник российского президента в интервью, которое велось на английском языке. - Это не связано с одним конкретным человеком, это политика группы людей, организации, которая существовала в стране почти столетие".


Быть президентом государства и быть правителем страны - не одно и то же
Андрей Илларионов

Говоря о природе этой группы людей, Илларионов отметил, что советское прошлое не помешало им приспособиться к условиям рыночной экономики и получать удовольствие от материальных благ, которые она приносит.
"Но их внутренняя философия осталась той же самой: они находятся выше закона, и правила, по которым судят других людей, не должны применяться по отношению к ним", - сказал Илларионов.

На вопрос ведущего о том, изменится ли что-то с приходом к власти Дмитрия Медведева, не имеющего опыта работы в КГБ, бывший советник Путина ответил отрицательно.

"Не человек, а корпорация"

"Многие делают ошибку, думая, что человек, ставший президентом, может поменять всю систему, - отметил Илларионов. - Важен не конкретный человек, важна корпорация - в ней больше полумиллиона человек или даже больше. Неважно, кто займет пост президента. Важно, что у корпорации сосредоточена вся власть", - добавил он.


Ту же мысль Илларионов высказал в опубликованной в понедельник в российском журнале "Власть" статье "Ирония судьбы, или С новой политической эпохой!".
"Как известно из отечественной истории, нахождение того или иного лица на формально высшем посту государственной власти (Я. Свердлов, М. Калинин, Н. Шверник, К. Ворошилов, Н. Подгорный, А. Микоян, А. Громыко) еще не означает фактического обладания им высшей государственной властью. Не означает это и автоматического наступления принципиально новой политической эпохи. Быть президентом государства и быть правителем страны - не одно и то же", - пишет Илларионов.

Говоря в эфире программы Hardtalk о нынешнем кризисе в российско-британских отношениях, Илларионов отметил, что "дипломатическая война" двух стран не стала сюрпризом.

"Войны могут принимать разные формы. Сейчас есть война - война слов, утверждений, позиций", - сказал Илларионов об отношениях России и Великобритании.

"Но это [позиция Британии по отношению к России] - отношение только одной страны, не стран Большой восьмерки или Запада вообще", - добавил сотрудник института Катона.

"Как в СССР и нацистской Германии"

На ремарку ведущего о том, что, несмотря на критику со стороны Запада, в России Путин по-прежнему пользуется огромной популярностью, Илларионов ответил, что нельзя сравнивать несравнимое - опросы общественного мнения в демократических и тоталитарных обществах.

"Вы бы хотели провести опрос в Северной Корее и посмотреть, насколько популярен Ким Чен Ир? ", - спросил Илларионов.

Комментируя экономический рост в России, Илларионов сравнил его с изменениями экономик СССР и нацистской Германии.

"То же было в СССР в 1930-годы и в нацистской Германии: ВВП тоже рос, как в России, и безработица уменьшалась", - отметил бывший советник Владимира Путина.

Илларионов ушел с должности советника Путина в конце 2005 года, сделав серию резких заявлений о политике российских властей, в особенности, в сфере экономики.

ЭКСПРЕСС-ОПРОС ВВС
Существует ли на самом деле ''путинизм''?

Да, и это хорошо!
Да, и это ужасно...
Нет, это выдумки

Данное голосование не является официальным опросом

Адрес статьи на bbcrussian.com
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/russia/newsid_7200000/7200086.stm

Дата и время публикации: 2008/01/21 12:12:23 GMT

От Леонид
К Мак (22.01.2008 13:17:46)
Дата 27.01.2008 20:10:09

А интересная параллель получается

Вводя термин "путинизм", автор определяет его как агрессию по отношению к людям внутри страны и за ее пределами. Я же никоим образом никакой агрессии по отношению к себе не ощущаю. Как не ощущал ее в те времена, которые позднее назвали застоем.
И тут есть параллель. В начале перестройки стали публиковать разные статьи зарубежных авторов о нашей стране. Я не помню, кто это писал, диссидент, уехавший на Запад, или иностранный журналист. Но смысл был такой. Мол, в СССР высокий уровень государственного насилия, но большинство населения так к нему привыкли, что его просто не ощущают. Как мы не ощущаем атмосферного давления.
Логика таже. Сказал бы хоть, в чем эта агрессия состоит.
От Георгий
К Леонид (27.01.2008 20:10:09)
Дата 28.01.2008 11:55:20

Вот-вот. Мы-то с вами и не понимаем... Т. е. я - по отношению к тогдашнему... (-)
От Леонид
К Георгий (28.01.2008 11:55:20)
Дата 03.02.2008 01:15:12

Да и по отношению к нынешнему эта параллель просматривается

Взять хотя бы распространенные в русскоязычном Интернете темы. Ментовской беспредел, засилье чиновников, путинские церберы. Ясно, что менты и чиновники никак не ангелы, но и не черти же, а такие же люди, как и мы. И с ними вполне можно работать. А тут идет демонизация всего нашего государства, как и тогда шла. Кто такие путинские церберы, я вообще понятия не имею. Или пересечься по жизни не довелось или их просто в природе не существует.
От Мак
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 22.01.2008 13:14:07

Лидер "Наших" сложил полномочия

Из новостей, накопившихся за время моего отсутствия.

http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7159000/7159883.stm

Лидер "Наших" сложил полномочия

В мае Якеменко звонил в колокол по западной демократии у представительства ЕС в Москве
На проходящем во вторник в Москве 3-м съезде прокремлевского молодежного движения "Наши" его лидер (федеральный комиссар) Василий Якеменко объявил о сложении с себя полномочий.
В октябре нынешнего года Якеменко был назначен председателем Госкомитета РФ по делам молодежи. Он возглавлял движение "Наши" с момента его создания осенью 2005 года.

Новым федеральным комиссаром "Наших" стал Никита Боровиков.

Якеменко был избран председателем общероссийского клуба национально ориентированных менеджеров.

Движение "Наши" стало известно благодаря массовым акциям в поддержку политики Владимира Путина и публичным анти-британским и анти-эстонским выступлениям.

Би-би-си в лагере "Наших" на Селигере

"Наши" празднуют победу "Единой России"

Своими главными целями организация провозглашает патриотическое воспитание молодежи и предотвращение в России "оранжевой революции". В частности, на следующий день после думских выборов 2 декабря она провела в Москве шествия и пикеты под лозунгом "Не дадим отобрать нашу победу!".

Многие комментаторы в связи с этим отмечали, что массовые выступления против нынешней власти, с учетом политической ситуации и состояния умов в России, практически невозможны, и "Наши" просто набивают себе цену в глазах кремлевской администрации.


Власти Москвы не считают, что движение "Наши" мешает уличному движению
Якеменко выступил на съезде с прощальной речью, выдержанной в приподнятом духе. По его словам, "сегодня можно с уверенностью сказать, что молодежная политика в стране определяется и вырабатывается движением "Наши".

Как полагает Якеменко, Россия успешно идет к роли глобального лидера, а многие молодые люди благодаря деятельности возглавлявшегося им движения "перестали бояться слова "патриотизм".

Член федерального совета "Наших", депутат Госдумы Сергей Белоконев не исключил преобразования движения в политическую партию и участия в следующих думских выборах. По его мнению, "Наши" - "единственная общественная сила в стране, которая может не дать каким-то силам заболтать план Путина".


От Мак
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 22.01.2008 13:12:02

Книга Н.Гульбинского "Девять врат в царство политики"

http://www.sovetnikprezidenta.ru/52/2_TEHNOlogy.html


ДЕВЯТЬ ВРАТ В ЦАРСТВО ПОЛИТИКИ

Гульбинский Н. А. Девять врат в царство политики. – М., 2007. – 384 с.


Царство политики – это аномальная зона реализации человеческих страстей. За ней наблюдают миллиарды глаз, и в то же время ее суть остается вечной загадкой для большинства. Кто заправляет на этой ярмарке тщеславия? Что за существо – человек политики – творение Бога или порождение дьявола? Какие качества требуются политику, если он желает преуспеть на выбранном поприще? Об этом рассуждает в своей книге «Девять врат в царство политики» политический консультант, публицист и специалист по истории политических движений Николай Гульбинский – человек, искушенный в хитросплетениях борьбы за власть, в свое время занимавший высокую должность в Кремле, участвовавший в создании политических партий.
Автор делится с читателями своими размышлениями о таких предметах реквизита политического театра, как демократия, авторитаризм, социализм, либерализм, «пиар», выборы, элиты, эффективность и многое другое. Эта книга является и авторским эссе, и красочной иллюстрацией нравов политического Зазеркалья, и «инструкцией по применению» для тех, кто попытается войти в зловещее и манящее царство политики.

Книга рассчитана на практикующих политиков, специалистов в области политологии, политтехнологов, а также на широкий круг читателей, которым не чужд интерес к истории и психологии, к политике и мистике окружающего нас мира.
...Говорят, у многих исследователей с возрастом развивается некая ментальная «дальнозоркость»: они лучше видят целое и хуже – мелкие детали. Возможно, так оно и есть. Во всяком случае, в этой книге будет меньше чисто технических рекомендаций политикам, характерных для нашего «Краткого курса». В то же время я попытаюсь примерить тогу советника различных партий, как правящей, так и оппозиционных, а также самого Президента России и выскажу им свои рекомендации относительно наиболее целесообразной с точки зрения их интересов стратегии на будущее.
Николай ГУЛЬБИНСКИЙ

Copyright © 2007
Sovetnik prezidenta
От Мак
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 22.01.2008 13:10:28

Е.Примаков. Для технологического прорыва нужна стратегия

ДЛЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОРЫВА НУЖНА СТРАТЕГИЯ

http://www.sovetnikprezidenta.ru/52/1_praktika.html


Евгений ПРИМАКОВ, президент Торгово-промышленной палаты РФ


4 декабря в Конгресс-центре ТПП РФ в Москве состоялся инновационно-промышленный форум «Технологический прорыв. Инновационные возможности современной России», организаторами которого выступили Торгово-промышленная палата РФ и Российская ассоциация инновационного развития. Форум проводился при поддержке Межведомственной группы по совершенствованию законодательства РФ в области новых направлений осуществления научно-технической и
инновационной деятельности при Администрации Президента РФ, ряда комитетов ТПП РФ, НП «Научно-инновационное сообщество промышленников, компании «ВебКонсалт», компании «Медиа-партнер». В работе форума приняли участие руководители Торгово-промышленной палаты, члены профильных комитетов ТПП РФ и общественных организаций, представители органов федеральных и региональных органов власти науки и бизнеса.

– Переход на инновационный путь развития – единственно возможный и правильный для России путь развития. При этом следует учитывать ряд особенностей такого перехода. В Советском Союзе инновационный и интеллектуальный потенциал был сконцентрирован в основном в военно-промышленном комплексе, чему имелись значительные международные основания, однако гражданская промышленность была существенно обеднена и высококвалифицированными нженерными кадрами, и идеями, и средствами. Мы отошли от командно-административной системы именно потому, что не получали адекватных результатов хозяйственной деятельности. Наше отставание во многих отраслях стало прогрессирующим, путь от идеи до реализации, промышленного производства занимал в два-три раза большее время, чем в США и Японии. После же развала Союза «младолибералы» руководствовались теорией, что стоит создать конкуренцию на рынке, и экономика автоматически начнет производить конкурентоспособные товары. Не вышло. Частный капитал не обнаружил никакого желания вкладывать средства в НИОКР и обновление основных фондов, предпочитая получать надежные и быстрые прибыли. Так, сегодня при обновлении серьезно устаревших основных фондов, а их изношенность даже у такой передовой организации, как «Роскосмос», составляет 70%, решающую роль играют государственные инвестиции. Предпринимателей следует заинтересовать, применяя уже существующие рычаги и разрабатывая новые, используя эластичную налоговую и таможенную политику, разнообразные льготы и т.д.
Для развития инновационной сферы России необходимо:
1. Государственное участие: «эластичная» налоговая и таможенная политика, возможность налоговых каникул для инновационных предприятий.
2. Прекращение деградации военно-промышленного комплекса страны, обладающего колоссальными интеллектуальными возможностями.
3. Отлаженный механизм перетока достижений из ВПК в гражданские сферы производства, основой которого может выступать созданная недавно государственная корпорация «Ростехнологии».
4. Построение сети венчурных компаний в регионах, центром которой может служить Российская венчурная компания. Большим подспорьем для «регионализации» венчурного бизнеса послужит передача Минрегионразвития многих функций Минфина и МЭРТ, однако денежная сторона этих полномочий (1 трлн руб.) еще не является исчерпывающей гарантией успеха.
5. Окружение крупных промышленных предприятий малыми предприятиями производственной и непроизводственной сферы, помогающими сократить издержки и оптимизировать работу.
6. Наконец, прекращение реформаторских усилий в отношении РАН, о которой Президент РФ В.Путин на днях однозначно сказал, что Академия является некоммерческой организацией, призванной осуществлять и развивать научную деятельность по всем стратегическим направлениям исследований. Главное – это укоротить цепочку от научного открытия до внедрения в производство.

Материал подготовлен при содействии Департамента информации и связей
с общественностью ТПП РФ

Copyright © 2006
Sovetnik prezidenta

От miron
К Мак (22.01.2008 13:10:28)
Дата 23.01.2008 13:06:08

Идиоты. Все пытаются слона с крыльями вырастить. (-)
От А. Решняк
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 21.01.2008 17:56:13

Удачное время для покупки дешёвых акций вечных компаний (голубых фишек)

На рынках паника
rbcdaily.ru/2008/01/20/focus/314663

Их обвалил Джордж Буш (нашли крайнего :-))

Пока в США празднуют день Мартина Лютера Кинга, на мировых фондовых рынках царит паника. Инвесторы напуганы возможным началом рецессии в США. Отреагировав на массовые «распродажи» на европейских и азиатских площадках, российский рынок открылся падением. Индекс РТС по данным на 15.00 мск упал почти на 7% и опустился ниже 2012 пунктов, достигнув уровня сентября прошлого года. Ситуация обострилась тем, что вслед за иностранцами акции на этой неделе начали продавать резиденты. Аналитики предупреждают, что дно пока не достигнуто, рынок продолжит падать.

Эксперты оценивают текущее состояние рынка как тяжелое из-за негативного влияния внешнего фона. В частности, в Японии торги закрылись падением индекса Nikkei до двухлетнего минимума. На рынке продолжается распродажа «голубых фишек». Лидерами по рекордному снижению цен на акции стали ГМК «Норильский никель», «Газпром» и ЛУКОЙЛ. «На прошлой неделе иностранные инвесторы стали выводить деньги, а сейчас акции продают и резиденты», – сообщил РБК daily аналитик компании «Атон-Лайн» Денис Попов.

После того как президент США заявил в пятницу о сокращении налоговой нагрузки в целях оздоровления экономики, ситуация только ухудшилась. «Никто не поверил Джорджу Бушу, – сказал РБК daily аналитик АК «Барс Финанс» Владимир Рожанковский. – Все, что он говорит, воспринимается инвесторами негативно». По его мнению, панические настроения может остановить ближайшее заседание ФРС и ожидаемое снижение учетной ставки. Пока слова главы ФРС США Бена Бернанке вызывают у участников рынка больше доверия. «Все ждут заседания ФРС, чтобы сверить свои мрачные ожидания с показателями состояния экономики США», – сказала РБК daily замруководителя аналитического отдела компании «Совлинк» Ольга Беленькая.

По ощущениям участников рынка, рецессия в США уже началась. «Мы наблюдаем продолжение тенденций прошлой недели, – сказал РБК daily директор аналитического департамента Банка Москвы Кирилл Тремасов. – Инвесторы продолжают выводить деньги, но это еще не дно падения, рынок пойдет ниже». Худший сценарий для российского рынка возможен в том случае, если рецессия затронет сырьевые рынки. «Если цены на нефть пойдут вниз, то роста в этом году не будет», – отмечает г-н Попов.

Сегодняшний откат на российском рынке до уровня сентября эксперты признали серьезным. Аналитики отмечают, что первое полугодие текущего года будет особенно тяжелым. «Рецессия в США уже началась, неясен только ее масштаб», – отмечает г-н Тремасов. Говорить о возможной коррекции на рынке пока рано. Отскока можно ожидать на следующей неделе, после объявления о снижении учетной ставки ФРС США. Ожидаемый коридор снижения – от 0,5 до 0,75%. Однако подобные меры вызывают только временный энтузиазм у инвесторов, так как общее состояние экономики США близко к коллапсу.


ОЛЬГА МОНИНА

21.01.2008
От А. Решняк
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 21.01.2008 17:53:32

Рациональное в европейской демонополизации. Немецкий вариант (А.Чубайс).

Берлин ищет «третий путь»
Против разделения энергоконцернов
rbcdaily.ru/2008/01/20/tek/314522

Совместно с рядом других стран Германия выработала специальную концепцию для предотвращения планов Еврокомиссии по разделению крупных энергоконцернов по видам бизнеса, как это произошло в России. Шестистраничный документ, текст которого оказался в редакции Handelsblatt, содержит конкретные предложения по обеспечению независимости операторов распределительных сетей без проведения имущественно-правового разделения энергетических компаний.

Еврокомиссия же делает упор на необходимость имущественно-правового разделения существующих энергетических концернов. Еврокомиссар по энергетике Андрис Пиебалгс вместе со своей коллегой Неели Крус, отвечающей за проблемы конкуренции, уверены в том, что энергокомпании нужно заставить расстаться со своими распределительными сетями. По мнению еврокомиссаров, только такой подход может обеспечить оживление конкуренции на рынке электроэнергии и газа.

Многие страны — члены ЕС считают намерения ЕК чересчур радикальными. К ним наряду с Германией, Францией и Австрией относятся еще шесть стран, среди которых Греция и Словакия. В совместном документе они изложили свои представления о роли, которую должны сыграть в будущем транспортировочно-сетевые компании. Свою концепцию авторы рассматривают как «третий путь».

В основе этой концепции лежит идея создания самостоятельных сетевых компаний, которые в деловом, финансовом и кадровом отношении были бы полностью отделены от своих материнских концернов. Сетевые компании станут поддерживать с регулирующими органами самостоятельные контакты, а также самостоятельно решать вопросы доступа к своим сетям третьих лиц. Для того чтобы самостоятельность сетевых компаний была обеспечена и чисто внешне, их штаб-квартиры предполагается разместить отдельно от энергокомпаний. Кроме того, они станут проводить свою независимую коммуникационную политику и получат собственные, не связанные с материнскими концернами названия.

Для того чтобы с самого начала предотвратить вероятность смыкания интересов операторов сетей и занимающихся производством и продажей подразделений, предполагается организовать внутреннюю контрольную систему, которая бы гарантировала независимость сетевой компании. Большую независимость авторы документа планируют предоставить и менеджменту сетевого оператора. В концепции также предусмотрено, что по завершении своей работы в сетевой компании ее руководитель в течение пяти лет не сможет трудоустроиться в материнский концерн.

Ожидается, что операторы сетей или же надзорные органы будут предлагать свои планы развития сетей, которые каждые два года будут актуализироваться. Также должны быть предусмотрены регулярные консультации между операторами сетей и их пользователями, курировать которые должен независимый управляющий. По мнению авторов концепции, взять на себя эту роль могут национальные регуляторы. Кроме того, гарантировано должно быть и отсутствие дискриминации для доступа к сетям третьих лиц. Особенно важен этот момент для новичков в секторе электростанций. Они должны быть уверены, что их электростанции действительно получат выход в распределительные сети.

Немецкие законодатели пошли в настоящее время еще дальше: в действующих положениях закона о подключении к сетям для новичков предусмотрено даже привилегированное право на этот доступ. В случае если пропускная мощность сети не позволяет подключить нового производителя электроэнергии, закон предписывает оператору сети снизить уровень ее подачи с собственных электростанций и пропустить новичка вперед.

Концепция противников расчленения энергоконцернов уже сейчас является глубоко проработанным документом — согласовать осталось лишь некоторые частности. «Если в этом будет необходимость, то официально презентовать готовый документ мы можем еще в январе», — заявили авторы концепции в конце прошлой недели. Цель их очевидна: «Отделение сетей от производства энергии должно состояться без вмешательства в имущественные права концернов». Совместно подготовленный документ указывает на наличие приемлемого пути, который Еврокомиссия не может проигнорировать, считают авторы.

Клаус Штратманн


ПЕРЕВОД АЛЕКСАНДРА ПОЛОЦКОГО

20.01.2008
От Буслаев
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 21.01.2008 13:14:13

Казаки требуют реабилитировать генерала Краснова

Донские казаки выступили за реабилитацию пособника нацистов

Атаман донских казаков, депутат Государственной Думы от "Единой России" Виктор Водолацкий, 17 января подписал указ о создании рабочей группы по реабилитации Петра Краснова, казненного за сотрудничество с гитлеровцами и преступления в ходе гражданской войны, сообщает "РИА Новости".
Один из членов рабочей группы по реабилитации Краснова казачий полковник Владимир Воронин заявил, что Краснова нельзя считать предателем родины, поскольку атаман не был гражданином ни России, ни Советского Союза. Конкретные меры по реабилитации Краснова совет атаманов рассмотрит 24 января в Новочеркасске.
17 января исполнился 61 год со дня казни Петра Краснова. Как в ходе гражданской войны, так и во время Великой Отечественной войны Краснов боролся за отделение казачьих областей от России. В 1939-1945 году он помогал нацистам формировать казачьи части из белогвардейцев и изменников, выступал за создание автономного казацкого государства под протекторатом Германии.
Внучатый племянник Петра Краснова Мигель Краснов был осужден Верховным судом Чили за пособничество диктатору Аугусто Пиночету. В 2006 году группа донских казаков под руководством Водолацкого пыталась добиться освобождения Краснова-младшего.

http://www.lenta.ru/news/2008/01/21/krasnov/
От Н.Н.
К Буслаев (21.01.2008 13:14:13)
Дата 21.01.2008 21:58:32

Re: Казаки требуют...

А что в этом удивительного? Все началось намного раньше (вспомните, например, канонизацию Николая Романова). Просто кое-кто пытается убедить всех, что советский период - тупик в развитии российской цивилизации. Думают, можно вернуться в 1913. И прямо говорят об этом.
От self
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 21.01.2008 09:58:08

дедовщина. прислали ссылку

http://video.mail.ru/mail/s.o.s.-07/40/140.html
От Руслан
К self (21.01.2008 09:58:08)
Дата 23.01.2008 13:17:20

Плохо слышно и видно

> http://video.mail.ru/mail/s.o.s.-07/40/140.html

Вообще маразм какой-то, то-ли постановка, то-ли клоунада.
Если по настоящему били, то он бы уже не встал. И остался бы калекой. А начальство за такое по головке не погладит.

Там второй ролик более похож. Где мордастый бьёт табуреткой по башке (в шапке). Тоже слов не понятно. Похоже, что нерадивые дневальные не выполняли своих обязанностей и получили по шапке.

Почему-то у нас часто только такими методами можно добиться от солдат выполнения своих обязанностей.
От self
К Руслан (23.01.2008 13:17:20)
Дата 24.01.2008 08:05:10

в ответ хочется чисто по гоблиновски спросить...

>Вообще маразм какой-то, то-ли постановка, то-ли клоунада.
>Если по настоящему били, то он бы уже не встал. И остался бы калекой. А начальство за такое по головке не погладит.

а он и не встал, и остался калекой. Тебе бы в армии послужить. Хотя бы с месяцок. А за полгода точно последнюю дурь из твоей башки бы выбили.

>Там второй ролик более похож. Где мордастый бьёт табуреткой по башке (в шапке). Тоже слов не понятно. Похоже, что нерадивые дневальные не выполняли своих обязанностей и получили по шапке.

>Почему-то у нас часто только такими методами можно добиться от солдат выполнения своих обязанностей.
... "ты дурак?" ((с)Гоблин)

http://gazeta-to4ka.ru
От Администрация (Monk)
К self (24.01.2008 08:05:10)
Дата 24.01.2008 11:16:48

Предупреждение участнику self .

Гоблиновские обороты уместны в его тупичке, а не на форуме Сергея Кара-Мурзы. В последующем за такую практику последует отключение.
От Руслан
К self (24.01.2008 08:05:10)
Дата 24.01.2008 10:24:06

спрашивайте лучше по человечески

>а он и не встал, и остался калекой. Тебе бы в армии послужить. Хотя бы с месяцок. А за полгода точно последнюю дурь из твоей башки бы выбили.

Мы с вами на ты не переходили. Я в армии служил срочную службу.

>>Там второй ролик более похож. Где мордастый бьёт табуреткой по башке (в шапке). Тоже слов не понятно. Похоже, что нерадивые дневальные не выполняли своих обязанностей и получили по шапке.

>>Почему-то у нас часто только такими методами можно добиться от солдат выполнения своих обязанностей.
>... "ты дурак?" ((с)Гоблин)

не по делу
От Hemingway
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 21.01.2008 08:35:09

Спецслужбы под подозрением

http://www.rbcdaily.ru/2008/01/20/focus/314513
За год выросло количество россиян, уверенных, что к убийству журналиста Анны Политковской и бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко причастны российские спецслужбы. Это показывают данные опроса Аналитического центра Юрия Левады. По мнению экспертов, росту недоверия россиян к спецслужбам поспособствовало публичное обсуждение возможной причастности силовиков к громким убийствам, а также общий негативный настрой россиян по отношению к спецслужбам.

В пятницу стали известны результаты опроса Левада-Центра относительно причастности российских спецслужб к громким убийствам обозревателя «Новой газеты» Анны Полит­ковской. Исследование проводилось в ноябре 2007 года. Всего было опрошено около 1600 россиян. Распределение ответов на несколько вопросов исследования приводится в процентах от числа опрошенных вместе с данными более ранних опросов. Статистическая погрешность — 3%.

На вопрос: «Причастны ли российские спецслужбы к произошедшему в 2006 году убийству журналиста Анны Политковской?» — утвердительно ответили 25% россиян. На аналогичный вопрос в 2006 году положительно ответили 18%. По поводу убийства Александра Литвиненко и роли в этом спецслужб дали утвердительный ответ 27% россиян (25% в 2006 году). При этом подавляющая часть опрошенных (50% по делу Политковской и 49% по делу Литвиненко) затруднились с ответом. Остальные уверены в непричастности спецслужб к убийствам.

По мнению заместителя генерального директора Центра политических технологий Алексея Макаркина, тема политических убийств мало интересует наших соотечественников. «Для россиян это периферийная тема, они вспоминают о ней, когда смотрят новости по телевизору, читают газеты или когда их об этом спрашивают социологи», — говорит эксперт. Логика о причастности спецслужб к убийствам Политковской и Литвиненко основывается на предположениях, обсуждаемых в СМИ, а также общем скептическом отношении части россиян к ФСБ.

Большую роль в формировании негативного мнения населения, по мнению экспертов, сыграли сообщения об аресте подполковника ФСБ Павла Рягузова, якобы причастного к убийству Анны Политковской. Рягузова подозревали в том, что он передал организаторам убийства информацию о месте жительства журналистки. В официальных сообщениях не раз подчеркивалось, что арест Рягузова не связан с делом Политковской, но граждане в таких случаях редко обращают внимание на детали новостей.

МАРИНА СЕЛИНА

20.01.2008
От Hemingway
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 21.01.2008 08:30:14

F-Secure разместила в сети карты хакерских атак и Интернет-преступности

http://www.gisa.ru/43230.html
От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 20.01.2008 13:36:44

Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции

<Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции>
http://elementy.ru/news/430665
В США вышло новое, переработанное и существенно дополненное издание
книги <Наука, эволюция и креационизм> (
). Задача книги состоит в том, чтобы показать всем, кто
интересуется биологией, что эволюция живой природы в течение
миллиардов лет - это несомненный факт, что теория эволюции вполне
убедительно объясняет этот процесс, а представления о том, что живая
природа была сотворена в ее современном виде или что она изменялась
согласно некой заложенной в нее жесткой программе, давно опровергнуты
наукой. При этом авторы подчеркивают, что доверие к научным данным
вполне совместимо с религией. Книга дает грамотные и понятные ответы
на интересующие многих вопросы и показывает значение эволюционной
теории в науке и в жизни общества.

Национальная академия наук США (National Academy of Sciences) и
академический Институт медицины (Institute of Medicine) выпустили
книжку, в которой большой коллектив авторов во главе с известным
специалистом в области эволюционной генетики и философии науки
Франсиско Айалой (Francisco J. Ayala) последовательно объясняет
широкому кругу читателей, что известно науке об эволюции жизни на
Земле и почему учения креационистов ненаучны и не составляют
приемлемой альтернативы эволюционной теории.

Это уже третье издание книги (первые два вышли в 1984-м и в 1999
году), существенно переработанное и дополненное - его объем увеличился
вдвое по сравнению с изданием 1999 года. Стимулом к подготовке нового
издания послужили непрекращающиеся попытки креационистов добиться
преподавания альтернатив эволюционной теории в светских школах и
колледжах США.

Книга включает в себя предисловие, четыре небольшие главы, ответы на
важные часто задаваемые вопросы, большой список рекомендуемой
литературы по эволюции и предметный указатель. В первой главе авторы
кратко излагают современные эволюционные представления, во второй -
приводят доказательства длительной эволюции жизни на Земле и
эволюционного происхождения человека, в третьей - опровергают
представления креационистов и показывают ошибочность креационистских
аргументов, а в четвертой подводят итог. Текст этих глав перемежается
вставками, в которых, в частности, разъясняется значение эволюционной
биологии для современной медицины, для сельского хозяйства и
промышленности и соотношение науки и религии как двух разных способов
миропонимания, вполне сочетаемых друг с другом - по крайней мере, по
мнению многих авторитетных ученых и религиозных деятелей (из чьих
высказываний приведены цитаты). На полях даны определения научных
терминов, встречающихся в тексте.

В книге довольно много иллюстраций, как декоративных (лишний раз
напоминающих читателям об удивительной красоте и сложности живой
природы), так и наглядно поясняющих текст с помощью реконструкций
эволюционных деревьев, фотографий живых организмов и ископаемых
остатков их древних родственников, схем строения зародышей, скелетов и
фрагментов ДНК.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Слои осадочных пород, накопившихся за миллиард с лишним лет,
прорезанные - за миллионы лет - рекой Колорадо. Скорость накопления
осадочных пород известна, и нельзя представить себе, что несколько
тысяч лет назад она была в сотни тысяч раз выше, и нам остается либо
предположить, будто Бог специально создал древние отложения, чтобы
ввести людей в заблуждение, либо признать, что нашей Земле и правда
много миллионов лет. Ископаемые остатки древних организмов в нижних
слоях отличаются от таковых в верхних слоях, причем древние слои в
разных частях планеты содержат остатки сходных флор и фаун, отражающих
соответствующие ступени эволюции живой природы. Иллюстрация из
обсуждаемой книги
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Отвечая на вопрос, является ли эволюция теорией или фактом, авторы
объясняют, что она и то, и другое, и что заблуждения по этому вопросу
во многом происходят оттого, что слова <теория> и <факт> имеют разное
значение в повседневной жизни и в науке. В повседневной жизни под
теорией обычно понимают ту или иную непроверенную версию, а под
фактом - ту или иную несомненную истину. Для науки теория есть
комплексное объяснение определенных аспектов природы, подтверждаемое
множеством свидетельств. Научный факт есть результат наблюдений или
опытов. Эволюционная теория относится к теориям, подтвержденным таким
множеством научных фактов, и обладает такой объяснительной силой, что
едва ли ее основы будут когда-либо поколеблены. Сама же эволюция есть
факт в обоих смыслах слова: несомненно, что она имела место и длилась
миллиарды лет, а эволюционные процессы удается наблюдать во многих
научных исследованиях (что бы ни говорили креационисты).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Современная версия эволюционного древа человека и его ближайших
родственников - обыкновенного шимпанзе и карликового шимпанзе
(бонобо). Древнейший общий предок современных шимпанзе и людей жил
около 6-7 миллионов лет назад. Его ископаемые остатки пока не
обнаружены (что, впрочем, неудивительно, учитывая, что переходные
формы обычно существуют недолго), но неплохо сохранившиеся остатки
других показанных на схеме видов уже довольно давно известны науке.
Необычайно высокое сходство строения и наследственной информации
человека и шимпанзе можно научно объяснить только очень близким
родством. Иллюстрация из обсуждаемой книги
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Публикация этой книги в наши дни очень актуальна, причем далеко не
только для Соединенных Штатов. Во многих странах, не исключая и
Россию, креационисты имеют в обществе заметное влияние и усердно
добиваются включения религиозных альтернатив эволюционной теории в
образовательные программы научных дисциплин. Сторонники креационизма
часто утверждают, будто их взгляды научны, но в действительности
научное сообщество давно отказалось от представлений о сотворенности
живых существ в их современном виде и не может принять версию об их
историческом развитии согласно некой заложенной в их природу жесткой
программе. Обе эти версии опровергнуты колоссальным множеством научных
фактов и базируются лишь на предрассудках людей, чьи знания в области
достижений науки оставляют желать лучшего.

Обеспокоенность научной общественности нашей страны попытками
креационистов потеснить науку в учебных программах (см., например,
дело Шрайбер) нашла отражение в известном открытом письме десяти
академиков Российской академии наук Президенту России, опубликованном
в июле 2007 года и направленном против клерикализации российского
общества, то есть против наблюдаемого в последнее время усиления
власти и влияния церкви. Правда, в тексте письма, к сожалению, есть
несколько досадных ошибок, одна из которых как раз касается
эволюционной биологии. Академики пишут: <Кстати, чтобы всё было точно,
ни Дарвин, ни его последователи никогда не утверждали, что человек
произошел от обезьяны. Утверждалось лишь, что у обезьяны и человека
были общие предки>. Но ближайшие общие предки современных обезьян и
человека были всё же обезьянами, а не кем-нибудь другим, и это
утверждал и сам Дарвин, и утверждают его последователи - современные
эволюционисты.

Кроме того, письмо десяти академиков выдержано в довольно резком
стиле, непочтительном по отношению к религиям и религиозным людям. В
письме содержится, например, такое утверждение: <Опыт ученого делает
религию совершенно несущественной>. Многие ученые действительно так
считают, однако (и это показано в американской книжке) далеко не все.
Здесь стоит вспомнить, что один из эволюционистов-классиков, впервые
поставивший эволюционную теорию на прочную генетическую основу,
Феодосий Григорьевич Добржанский (Theodosius Dobzhansky, 1900-1975),
по словам его ученика Франсиско Айалы (который возглавляет авторский
коллектив книги <Наука, эволюция и креационизм>), был верующим -
православным христианином, сам же Айала - католик и даже получил
богословское образование. Для этих двоих, как и для многих других
ученых, научный опыт не сделал религию несущественной, как, впрочем, и
религия не помешала им заниматься наукой и многого в ней достичь.

Если мы хотим донести достижения науки до всех людей, как атеистов,
так и верующих, нам стоит скорее подчеркивать (как Айала и его
соавторы), что между наукой и религиями нет неразрешимых противоречий,
нежели противопоставлять научное знание вере. Большое достоинство
новой книги состоит в том, что она не отталкивает верующих от науки,
но популярно разъясняет смысл научных достижений - и их значение для
всех людей, независимо от вероисповедания. Издание этой книги на
русском языке (которое мы надеемся осуществить) было бы полезно для
ликвидации эволюционной безграмотности в нашем обществе и для
примирения религиозных людей с наукой - в России и в других странах,
где читают по-русски.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Схема строения глаз современных моллюсков разной степени сложности -
от простейшего светочувствительного пятна (у некоторых брюхоногих;
вверху) до глаза, сравнимого по сложности и сходного по строению с
человеческим (у осьминога; внизу) - наглядно показывает
несостоятельность утверждений креационистов, будто такие сложные
структуры, как глаза, не могли возникнуть постепенно, а значит, были
сотворены такими, каковы они есть. Иллюстрация из обсуждаемой книги
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Эволюционная теория имеет особое значение для биологии в целом. Ф. Г.
Добржанский не зря вынес в заглавие своего известного эссе,
опубликованного в журнале The American Biology Teacher, слова <Ничто в
биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции>. Популярная
книга, изданная Национальной академией наук США, убедительно
демонстрирует справедливость этого тезиса широкому кругу
интересующихся биологией читателей.





От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 20.01.2008 13:36:41

В Госсовет вперед ногами

http://www.gazeta.ru/politics/2008/01/18_a_2570269.shtml

По итогам воскресеных парламентских выборов на Кубе к марту будут
сформированы высшие органы государственной власти. Пока все
руководящие посты занимает лидер кубинской революции Фидель Кастро,
который хочет вновь избраться в Госсовет, хотя останется ли он у
реальной власти - очень большой вопрос.
В воскресенье на Кубе пройдут всеобщие парламентские выборы. Граждане
островного государства выбирают среди кандидатур, получивших
официальное одобрение правящей Коммунистической партии. По итогам их
волеизъявления формируется высший орган государственной власти -
Национальная ассамблея народной власти.

Та, в свою очередь, из числа своих депутатов избирает Государственный
совет, состоящий из председателя, его заместителей, секретаря и 23
простых членов. Председатель Госсовета - официальный глава государства
и правительства, он же возглавляет Совет национальной обороны.

Все эти должности занимает в настоящее время Фидель Кастро, он же -
первый секретарь ЦК Компартии Кубы. Так ли все останется и после
выборов - очень большой вопрос.
Воскресные парламентские выборы должны решить судьбу 81-летнего
Кастро, который в прошлом году после сложного и, возможно,
неоднократного хирургического вмешательства отошел от реальных дел и
временно передал свои полномочия младшему брату, министру обороны
Раулю Кастро. Новый состав Госсовета будет определен 5 марта.

Лидер кубинской революции, естественно, примет участие в грядущих
выборах. Его кандидатура выдвинута от одного из городских округов
города Сантьяго-де-Куба на востоке страны. Однако в самом окружении
патриарха мировой политики не скрывали, что в кампании принимать
личного участия он не будет.

<Я пока не располагаю необходимыми физическими возможностями, чтобы
лично выступать перед жителями муниципии, где меня выдвинули
кандидатом>, - объявил Кастро в одном из своих последних посланий.

Не так давно сам Фидель породил слухи о своем скором окончательном
уходе из большой политики. В письме, которое было зачитано в конце
прошлого года в эфире национального телевидения, он заявил, что не
собирается <цепляться за власть> и видит свою миссию в том, чтобы
<дать дорогу молодым>. Кастро объявил, что хочет лишь <передать дух и
идеи, которые являются скромным итогом той особой эры, в которую мне
довелось жить>. Чтобы у телезрителей не оставалось сомнения в
подлинности заявления, диктор попросил операторов показать письмо и
подпись команданте в увеличении.

В западной прессе моментально начали строить предположения, когда и
при каких обстоятельствах собирается уходить Кастро и кому он передаст
свои посты. Однако всего несколько дней спустя Рауль Кастро добавил
интриги, заявив, что его старший брат еще вполне способен играть
определяющую роль в кубинской политике. <Фидель полон умственных сил,
хотя и несколько ограничен с точки зрения физического здоровья>, -
сказал министр обороны на встрече с избирателями муниципии Сантьяго.

Рауль объявил, что с братом ведутся постоянные консультации по всем
основным государственным вопросам, а сам Фидель восстанавливает форму,
занимаясь физическими упражнениями по два часа в день. <Он уже в
достаточной степени восстановил свой вес и мышечную массу, так что все
партийные делегаты поддерживают его переизбрание>, - подчеркнул он.

В самом конце декабря интриги опять прибавил сам Кастро. В письме,
зачитанном перед Национальной ассамблеей, кубинский лидер отметил, что
в прошлом <цеплялся за власть>, но жизнь изменила его взгляды.
<Иностранная пресса в последние дни часто цитирует мою недавнюю фразу,
что я не тот человек, который цепляется за власть, - писал Кастро. -
Могу добавить, что я когда-то был таким из-за максимализма молодости и
нехватки сознательности>.

Преодолеть эти недостатки ему удалось, заверил Кастро. Он призвал
кубинский народ поддерживать во всем его брата Рауля. Министр обороны
на Западе считается <прагматичным администратором>, который, пользуясь
предоставленной ему свободой действий, предпринимает попытки вдохнуть
жизнь в экономику острова. Рауль не так давно инициировал общественную
дискуссию об экономических проблемах страны и пообещал <структурные
изменения> в области сельского хозяйства. Насколько самостоятельным
был этот шаг, говорить трудно: Фидель объявил, что прочитал заранее
речь младшего брата, в которой тот говорил о необходимости быть <более
демократичными> в отношении критики и дискуссий.

Строить предположения о том, какой из возможных вариантов выберет для
себя после выборов Фидель, не кажется плодотворным. Кубинская политика
до боли напоминает советскую, когда сторонним наблюдателям оставалось
догадываться о том, насколько сильны позиции тех или иных членов
Политбюро, подсчитывая их удаленность от генерального секретаря на
трибуне Мавзолея.
Однако у экспертов есть некоторое представление о том, как может
развиваться ситуация.

Кастро с равной долей вероятности может вновь занять все руководящие
посты, избраться в Госсовет, но отказаться от председательства в нем
или согласиться исполнять символическую роль кубинского Дэн Сяопина в
качестве простого депутата ассамблеи. Хотя, как считает замдиректора
Института Латинской Америки РАН Александр Сизоненко, логичнее всего,
что Кастро <останется или его оставят> на всех постах на ближайший
период - <полтора года отсутствия Кастро у руля показывают, что Куба и
с экономической, и политической точек зрения чувствует себя неплохо>.

<На Кубе есть в правящих кругах две влиятельных прослойки, -
продолжает Сизоненко. - Это военные как таковые и руководящая
партийная верхушка. Эти две группы держат под контролем ситуацию в
стране, и если что-то случится и Фидель отойдет, они будут командовать
парадом в ближайшее время>. <Эти два слоя взаимосвязаны, и если есть
между ними противоречия, то мы не знаем о них. И те, и другие имеют
привилегии и свои полномочия и не захотят упустить их>, - прогнозирует
ученый.

Сизоненко допускает возможность <известной либерализации> кубинского
общества, а во внешней политике ждет поисков <путей укрепления связей
с соседними странами>, даже <нормализации отношений с США>. В беседе с
<Газетой.Ru> ученый нарисовал почти что китайский вариант развития
коммунистического государства. Поскольку Куба оправилась от падения
социалистического лагеря и с экономической точки зрения чувствует себя
нормально, пользуясь доходами, которые приносит ей туризм ($3 млрд в
год), то ожидать ужесточения режима нет никаких оснований, считает он.



От А. Решняк
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 19.01.2008 11:18:26

Россия намерена открыть на Западе собственные аналитические центры.

"Мне не нравится этот тон..."
(Доктор Зло к-ф "Остин Пауэрс")
"До истории с Британским советом и анонсирования открытия Института на Западе надеялись на смягчение (?) взаимоотношений с Россией после избрания президентом Дмитрия Медведева. Похоже, этим надеждам не суждено сбыться. Российских институтов на Западе будет становиться все больше."
Похоже сидеть на голове у других западом воспринимается "естественной нормой", своим "правом" и "надеждой". Плюс патологическое восприятие собственной слабости - "хэппиэнды" киноиндустрии сыграли злую шутку в воспитании поколений неповинных людей, одна из надежд на Джорджа Клуни - его герои в фильмах умеют чувствовать.

Россия покажет Западу демократию

utro.ru/articles/2008/01/18/709756.shtml
Оксана КОВАЛЕВА, 18 января, 16:33

Россия намерена открыть на Западе собственные аналитические центры. Об этом сообщила газета The Wall Street Journal со ссылкой на слова известного адвоката Анатолия Кучерены. Филиалы "Института демократии и сотрудничества" появятся в течение ближайших двух месяцев в Париже и Нью-Йорке и посвятят свою работу "конструктивной" критике западной общественно-политической системы.

По словам господина Кучерены, идею создания таких центров он предложил Владимиру Путину на встрече в мае, и президент ее поддержал. Это своеобразный "ответ Чемберлену" на чрезмерную, по мнению Кремля и близких ему аналитиков, критику российской "суверенной демократии" и специфических реалий и участие в финансировании различных оппозиционных организаций. Например, сейчас в России программы поддержки демократии реализуются рядом неправительственных американских организаций. Наиболее известные из них - Национальный фонд демократии, Национальный демократический институт, Международный республиканский институт, фонд Eurasia Foundation.

Как правило, американцы активно выделяют деньги на формирование институтов гражданского общества, поддерживают правозащитные организации и различные просветительские проекты, особенно, если их целевой аудиторией является молодежь или региональная бизнес-элита. Сомнения российских парламентариев и Кремля вызывает искренность благих намерений инвесторов.

Еще после первой - грузинской - революции отдельные "горячие головы" из власть имущих в России предлагали заложить в бюджет строку на финансирование демократических процессов за рубежом в стратегически важных для России регионах мира. Строку не заложили, но в использовании других рычагов "давления и проникновения" решили себя не ограничивать.

Это подтвердил и Владимир Путин в своей ставшей знаменитой "мюнхенской" речи. Позже на саммите Россия - ЕС в Португалии он озвучил идею о необходимости создания российско-европейского института свободы и демократии. В функции этого института, по мнению президента России, должны были бы входить вопросы организации избирательного процесса, состояния свободы слова, мониторинга выборов на европейской территории и в России. Многие западные страны уже имеют свои аналитические центры на нашей территории, подчеркнул Владимир Путин, и возросший экономический потенциал государства позволяет предпринять симметричные шаги.

Не все эксперты, и не только западные, отнеслись с должным вниманием к словам Путина. Однако в конце 2007 г. бывший президент СССР Михаил Горбачев и глава Национального инвестиционного совета Александр Лебедев объявили о начале работы Международного института сравнительных исследований политических культур. Первое заседание Института планировалось провести под Парижем и посвятить сравнению избирательных систем США, России и стран Евросоюза.

Но если Институт Горбачева - Лебедева позиционирован как совместный российско-европейский гуманитарный проект, способствующий сближению гражданских обществ, то созданный Анатолием Кучереной некоммерческий фонд "Институт демократии и сотрудничества" с первых своих шагов претендует на роль "рупора" российских властей. При этом господин Кучерена подчеркивает, что ни копейки не получит из бюджета страны на обеспечение деятельности зарубежных офисов и рассчитывает исключительно на поддержку местных предпринимателей. В то, что среди западных меценатов найдутся желающие пополнить бюджет российского аналитического центра, легко поверить, но вот в то, что поддержка Кремля будет только моральной, верится слабо.

Формально филиалы некоммерческого фонда будут изучать политическое устройство США и Европы и предлагать рекомендации по его улучшению. Антипримером для нового института является деятельность американской организации Freedom House, которая регулярно неодобрительно отзывается о политическом устройстве России и определяет его как имитацию демократии.

Напомним, на этой неделе Freedom House охарактеризовал Россию как несвободную страну, аналогичную Египту, Анголе или Таджикистану, с "упорствующим в своих позициях авторитарным руководством". Анатолий Кучерена счел мнение американского аналитического центра предвзятым и пообещал, что его организация будет более объективной.

Западные эксперты уже высказали свое скептическое мнение о новой инициативе Кремля, поскольку не сомневаются, что именно оттуда будет осуществляться руководство "Институтом демократии и сотрудничества". По их мнению, в России нагнетается антизападная истерия, и пока не ясно, как эту тенденцию преодолеть. Но наибольшие опасения западные аналитики высказывают по поводу способности Кремля удержать ситуацию под контролем, поскольку фанатики "холодной войны" с Западом, якобы, есть и среди политического истеблишмента, а "теория заговоров" стала трендом кремлевской пропаганды. В этом западные эксперты видят признаки второй холодной войны.

В этом смысле поддержка Владимиром Путиным идеи создания российских аналитических центров в США и Франции, а позднее и в других странах Европы, в равной мере может оцениваться и как наступательная политика, и как стремление удержать контроль над пропагандистской машиной. До истории с Британским советом и анонсирования открытия Института на Западе надеялись на смягчение взаимоотношений с Россией после избрания президентом Дмитрия Медведева. Похоже, этим надеждам не суждено сбыться. Российских институтов на Западе будет становиться все больше.
От Vano
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 19.01.2008 01:38:46

Белоруссия vs РФ по данным Росстата

http://aleks1958.livejournal.com/52865.html

Белоруссия vs РФ

СТЫДНО ПЕРЕД ЛУКАШЕНКО

17.01.2008, "Ежедневный журнал"


Письменная история России, как известно, начиналась с признания «Земля наша велика и обильна… Порядка в ней нет». И тяжелого вздоха: «Придите и правьте». Ударная восьмилетка «наведения порядка» с возведением грозной «вертикали власти», похоже, закончилась примерно так же.

Совершенно неожиданный ракурс оценки путинского процветания дал такой вроде бы сервильный орган российского государства, как Росстат, опубликовавший данные развития России и Белоруссии — в сопоставлении.

Оговорюсь сразу: хотя в отличие от слов «Украйна» и «Молдова», слово «Беларусь» в русском языке есть, оно все же означает не страну, а трактор, хоть и хороший. Поэтому в официальном письменном тексте я буду называть страну русским словом «Белоруссия» — по той же причине, по которой не зову Мюнхен «Мюнихом», а Германию «Дойчландом».

Мы знаем, что Белоруссия не обладает никакими значимыми природными ресурсами. Наигранность истерики кремлевцев по поводу того, что Лукашенко получал топливно-энергетические ресурсы по ценам Смоленской области, становится особенно очевидной, если сравнить уровень жизни в ней (не говоря уже о Брянской и Псковской областях) и в прилегающих регионах Белоруссии.

Каким бы плохим демократом ни был Лукашенко, он доказал, что является хорошим хозяйственником и честным правителем. Как бы ни ограничивал он белорусский бизнес, белорусскому народу совершенно явным образом достается значительно большая часть национального богатства, чем российскому. Какой бы страх ни вызывали белорусские органы безопасности и правопорядка, никто не обвинял их в сколь-нибудь значимой коррупции — не говоря уже о массовом грабеже бизнеса и населения.

Наконец, возмущающие российских либералов ограничения демократии в Белоруссии бледнеют на фоне зверских разгонов «Маршей несогласных» и жесткого прессинга недовольных, ставших основой путинской «сувенирной демократии».

А ознакомившись с официальными данными последних лет по российской инфляции, которые оставляют впечатление головокружительного занижения, нет никаких оснований подозревать лукашенковскую статистику в каком-то большем искажении действительности, чем путинскую.

Мы можем сравнивать — уже не по собственным наблюдениям, а по официальной и, что исключительно важно, обоюдно признанной статистике.

Путинская Россия гордится динамикой экономического роста. Однако если сравнивать его с белорусскими темпами, картинка получается отнюдь не радужной. В 2004 году темпы роста ВВП Белоруссии и России составили соответственно 11,4 и 7,2%, в 2005-м — 9,4 и 6,4%, в 2006-м — 9,9 и 6,7%, а за три года — 34 и 22% соответственно. ВВП на душу населения в 2006 году превысил уровень 1995 в России в 1,6 раза, в Белоруссии — в 2,3 раза. Напомню: я ограничиваюсь статистикой из росстатовского сборника именно потому, что достоверность приведенных в ней показателей подтверждена российским Росстатом.

Динамика промышленного производства также не в пользу нашей страны: в 2004 году оно выросло в Белоруссии на 15,9% против 8,3% в России, в 2005-м — на 10,5 против 4,0%, в 2006-м — на 11,4 против 3,9%, а за три года — на 43 против 17%. Конечно, «эффект масштаба» присутствует: маленькой экономике расти легче, чем большой. К тому же не будем забывать, что Белоруссия растет не «с нуля» (как, например, Грузия), так как она не уничтожила основу советской промышленности, а, наоборот, сумела вписать ее в рыночные реалии. Читая представителей белорусской оппозиции, мы соглашаемся с тем, что вписывание это произошло не слишком эффективно, — однако белорусы не допустили того массового уничтожения несырьевого сектора, например, машиностроения, которое было вполне безнаказанно осуществлено в России.

Глубокое впечатление производит динамика сельхозпроизводства. В 2004 году оно выросло в Белоруссии на 12,6%, в России — на 3,0%, в 2005-м — на 1,7 и 2,3%, в 2006-м — на 6,0 и 3,6%, всего за три года — на 21 и 9%. Стоит напомнить, что в Белоруссии нет ни Черноземья, ни житниц, аналогичных Кубани, Ставрополью или Алтаю. И тем не менее урожайность даже зерновых культур там существенно превосходит российскую: например, в 2006 году почти на треть (24,9 центнеров с гектара против 18,9). Аналогичная ситуация с сахарной свеклой — 376 центнеров с гектара против 325, картофелем — 192 против 130, овощами — 212 против 179.

Лишь в 2006 году Белоруссия уступила России по темпам ввода жилья. В 2004 году он рос на 16% у них и на 13% у нас, в 2005-м — на 8 и 6%, в 2006-м — на 8 и 16%; за три года прирост составил 35% в Белоруссии и 39% в России. Однако качество этих показателей различно, ибо в Белоруссии крайне незначительна доля «инвестиционных» квартир, купленных для размещения капитала и годами стоящих не то что без жильцов — без отделки.

По инвестициям же в основной капитал наполовину спекулятивный инвестиционный бум России просто теряется на фоне Белоруссии. В 2004 году инвестиционный рост в ней, по данным Росстата, составил 21%, а в России — 13,7%, в 2005-м — 20 и 10,9%, в 2006-м — 32 и 13,7%, а всего за три года — почти в два раза в Белоруссии и на 43% в России. Отстаем более чем вдвое…

Аналогичная ситуация и с обновлением основных фондов. Коэффициент обновления в Белоруссии постоянно и существенно выше российского. В частности, в 2004 году он составил 4,2 против 2,7%, в 2005-м — 4,7 против 3,0%, в 2006 году – 4,5 против 3,3%. Возможно, это вызвано большей степенью износа основных фондов, но в Белоруссии износ все же снижается, в то время как в России растет, несмотря на увеличение инвестиций.

Даже динамика розничного товарооборота не в нашу пользу, несмотря на пресловутый «потребительский бум». За 3 года розничный товарооборот в Белоруссии вырос на 57%, в России — на 46%.

Инфляция в Белоруссии традиционно была выше российской: в 2000 году цены там выросли более чем вдвое, а у нас лишь на 20,2%. Но ее темпы, а, соответственно, и опережение российской весьма быстро сокращались. В 2005 году наступил перелом: инфляция в Белоруссии оказалась ниже российской — 8,0 против 10,9%, в 2006-м – 6,6 против 9,0%. В 2007 году инфляция в Белоруссии ускорилась, но превысила российскую ненамного, составив 12,1 против 11,9%.

Борьба с инфляцией в Белоруссии имеет несравнимо меньшую социальную цену, чем в России. Число официально зарегистрированных безработных за 2004-2006 годы в «нищей» Белоруссии сократилось в 2,6 раза; в «процветающей» и захлебывающейся от нефтедолларов России, несмотря на снижение в 2005-2006 годах, выросло на 6%.

Естественная убыль населения постоянно ниже российской: на тысячу населения в 2004 году она составила 5,2 против 5,6%, в 2005-м – 5,2 против 5,9%, в 2006-м — 4,3 против 4,8%. Правда, достигнуто это за счет меньшей смертности при меньшей рождаемости, но коэффициент детской смертности, являющийся интегральным показателем качества жизни, в Белоруссии также устойчиво ниже российского, в частности, в 2004 году — 6,9 против 11,6% на тысячу родившихся живыми, в 2005-м — 7,1 против 11,0%, в 2006-м — 6,1 против 10,2%.

Медицинская статистика отражает не только здоровье населения, но и отношение системы здравоохранения к больным. Скажем, в 2006 году количество зарегистрированных заболеваний в России упало почти на 20% — с 3,7 до 3,0 тыс. случаев на 100 тыс. чел. (в Белоруссии в те же годы заболеваемость осталась на уровне 3,7 тыс.) — во многом благодаря реформе здравоохранения, убедившей большую часть населения в том, что оно создано для вытягивания денег, а не для облегчения страданий. В целом с 1995 по 2006 год заболеваемость в России упала почти в 1,6 раза — с 4,7 до 3,0 тыс. случаев на 100 тыс. населения, — что явно не сопровождалось улучшением общественного здоровья. В Белоруссии падение заболеваемости за то же время было меньшим – почти в 1,3 раза (с 4,7 до 3,7 тыс. случаев).

По серьезным болезням, которые не перенесешь «на ногах», картина качественно иная. В 2006 году, когда общая заболеваемость в России стала ниже белорусской (3,0 тыс. случаев против 3,7 тыс.), заболеваемость туберкулезом оказалась выше в 1,7 раза, сифилисом — в 2,3 раза, острыми кишечными инфекциями — в 3,7 раза, вирусными гепатитами — в 8,9 раза.

Травматизм на производстве в России в 2,9 раза выше, чем в Белоруссии.

Реальные доходы населения в 2004 году росли в Белоруссии несколько медленнее, чем в России, — на 9% против 10-ти; в 2005 году белорусы «ушли в отрыв» — 18% против 11-ти, в 2006-м темпы роста практически сравнялись — 16% у них, 15% у нас. Общий рост за три года — 49,2% у них, 40% у нас.

Сопоставление динамик начисленных зарплат, учитывая динамику российских выплат «в конвертах» и ограниченность такой практики в Белоруссии, — занятие неинформативное (хотя там картина тоже с сильным «перевесом» белорусов). А вот пенсии никто «вчерную» не платит — и сопоставление динамик реальных (то есть скорректированных на инфляцию) пенсий вызывает некоторый шок. За три года реальные пенсии в Белоруссии выросли в 1,7 раза, в России — в 1,2 раза, причем отношение пенсий к прожиточному минимуму, по официальным заявлениям, даже снизилось. Понятно теперь, почему значительная часть российских пенсионеров предпочитала переезжать на старость в Белоруссию?


Но наибольшее впечатление производит сопоставление долей населения с доходом ниже прожиточного минимума, то есть уровня нищеты (почему-то упорно именуемого нашими руководителями «уровнем бедности»).

В 2000 году уровень нищеты в Белоруссии составлял 41,9%, в России — «эхо дефолта» — 29,0%. Затем они плавно снижались: в 2002 году составили соответственно 30,5 и 24,5%, в 2003-м — 27,1 и 20,3% и в 2004 году наконец почти сравнялись — в Белоруссии 17,8% населения, в России 17,6%. После этого в Белоруссии произошло резкое падение уровня нищеты: до 12,7% в 2005-м и 11,1% в 2006 годах.

Это падение весьма знаменательно. Я привык полагать, что всплеск патриотизма, наблюдающийся в Белоруссии в последние три года, вызван целенаправленной государственной политикой развеивания иллюзий по поводу создания реального союза с путинской бюрократией и осознанием необходимости самостоятельного развития. Однако, оказывается, этот мотив имеет серьезную социальную основу. Именно с 2005 года, когда в России социальная сфера была просто разрушена «вторым витком либеральных реформ», включая людоедскую «монетизацию льгот», в Белоруссии произошло существенное улучшение социальной ситуации, которое не могло не повлиять на общественное самосознание само по себе, без всякой пропаганды.

Однако сопоставить данные о белорусской нищете российской Росстат оказался не в состоянии: чтобы избежать обнародования чудовищной для Путина и правящей бюрократии информации, он заявил, что у него… нет данных о доле россиян с доходами ниже прожиточного минимума в 2005 и 2006 годах!

Но им можно помочь, взяв статистику, которую они открыто публикуют в своих же собственных источниках.

Итак, доля россиян с доходами ниже прожиточного минимума в 2005 году составила 17,7%, а в 2006-м — 15,3%. Почти в полтора раза выше, чем в «нищей» Белоруссии! При этом правительство России в «Кратком докладе об основных результатах и направлениях деятельности Правительства Российской Федерации в 2008-2010 годах» не стесняется признаваться в том, что намерено снизить российскую нищету до уровня, достигнутого Белоруссией еще в 2006-м, лишь в 2009 году!

На этом фоне становится понятен прямо-таки панический страх российской бюрократии перед любыми формами объединения с Белоруссией. При любой, самой жалкой пародии на выборы не то что народ России, но и рядовые члены самой этой бюрократии, обеспечивающие пресловутые «административный ресурс» и «фальсификации итогов голосования», единодушно проголосуют за Лукашенко против любого ставленника прогнившей «тусовки» со Старой площади и Куршевеля. Неважно, кто это будет: Путин, Медведев, Зубков, кто-то из бесчисленных Ивановых, Зюганов, Жириновский — разницы нет. Против Лукашенко они обречены набрать не больше, чем Касьянов против Путина.

И почти по тем же самым причинам.
От Буслаев
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 18.01.2008 18:27:14

Депутат Кабаева

http://zagda.livejournal.com/946793.html#cutid1
От Леонид
К Буслаев (18.01.2008 18:27:14)
Дата 19.01.2008 21:50:21

А я так и не понял

О чем это? Да, в Сети обсуждается эта тема. Только чего тут обсуждать-то? Депутаты - такие же люди, как и все. Что и подтверждает материал.
От Буслаев
К Леонид (19.01.2008 21:50:21)
Дата 21.01.2008 13:53:27

Это о том, что "беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник". (-)
От Vano
К Буслаев (18.01.2008 18:27:14)
Дата 18.01.2008 19:07:00

Хорошенькие депутятки ;) (-)
От Георгий
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 18.01.2008 14:31:48

Дитя вечности (*+)

http://lgz.ru/article/id=2855&top=26&ui=1200654136028&r=723

Дитя вечности

Список экспонатов музея известного поэта-песенника первой четверти первой половины XXI века

Подоконник, на котором зачали Поэта. (Фрагмент.)

Вид из окна, на подоконнике которого зачали Поэта. (Акварель.)

Любимая рюмка отца Поэта, потом самого Поэта, а сейчас и его сына.

Отвёртка, которая в период с 1959 по 1999 год заменяла в семье Поэта штопор, мясорубку, нож, вилку и ложку для обуви.

Скелет первого классного руководителя Поэта. (Жен.)

Надпись на заборе, в которой Поэт делится своими ощущениями после первого виртуального сексуального опыта с классным руководителем. (Фрагмент.)

Стеклянный глаз, который появился у учителя химии после первого и последнего химического опыта Поэта.

Деревянная нога, которая появилась у учителя физики после первого и последнего физического опыта Поэта. (2 шт.)

Дверь, через которую Поэта выгоняли из школы в 1979-м, 1980-м (3 раза), 1982-м (7 раз) и 1985-м (17 раз).

Перечень грамматических ошибок из самого первого сочинения Поэта. (802 шт.)

Комментарий завуча под вторым и последним сочинением Поэта. (Допуск только для лиц старше 40 лет.)

Посмертная маска директора школы, после того как он узнал, что будущий Поэт хочет стать учителем.

Икона, на которую молились родственники и учителя Поэта, чтобы его наконец забрали в армию и сделали там из него человека.

Отверстие в стене ванной комнаты, через которую Поэт впервые увидел обнажённое женское тело. (Фрагмент.)

Гвоздь, которым Поэт проковырял отверстие в стене ванной комнаты и благодаря которому заработал первые и последние в своей жизни мозоли.

Классная доска, на которой Поэт написал первое в жизни двустишие:
Еслиб не был
я поэтом
То взарвал бы
школу ету.
(Орфография автора.)

Парта, на которой Поэт вырезал своё второе двустишие:
Папрасил я
у Дунькиной Светы
Обестчала,
но следущим летом.

Угол класса, в котором Поэт простоял со 2-го по 11-й класс. Всего 15 лет.

Кубики с буквами «У», «Х», «Й» и «Ж», при помощи которых Поэт написал свою первую песню для школьного музыкального ансамбля «Таблицы Брандиса».

Аудиозапись первой порки Поэта.

Аудиозапись первых аплодисментов Поэта, которых он удостоился в Комиссии по делам несовершеннолетних, после того как признался в краже трёх простыней, мусорного ведра и лифчика гр. Шумаковой.

Фотография, на которой Поэт запечатлён со звёздами российской эстрады. Третий пьяный слева – Поэт.

Зуб мудрости поэта, выдранный стоматологом Гукиным, когда вести разговор о мудрости самого Поэта ещё не представлялось возможным.

Фотография Музы, посетившей Поэта в 1987 году. В коляске – Степан, Янек, Хана-Мария, Ю-Чен-Дон и Быстрый Ветер, дети Музы от посещений других Поэтов.

Скелет сторожа Стукалова, благодаря которому остальная часть музейной экспозиции пропала, а скорее всего, была пропита самим сторожем Стукаловым вместе с Поэтом.

Алексей ЦАПИК, КИСЛОВОДСК
От Георгий
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 18.01.2008 14:28:29

Какого пола болячки (*+)

http://lgz.ru/article/id=2843&top=26&ui=1200654136028&r=723

Какого пола болячки

ДРАМАТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА

Здоровье в гендерном измерении

Практически все органы, за исключением репродуктивных, у слабого и сильного пола одинаковы, и болячки к нам цепляются тоже в основном одинаковые. Однако причины их возникновения, течение и последствия, как следует из монографии «Здоровье и здравоохранение в гендерном измерении», отнюдь не равны. А следовательно, и лекарство универсальным быть не может.

ЖЕНЩИНЫ ЧАЩЕ БОЛЕЮТ

Проблемы взаимоотношения полов в последние годы приобрели какой-то болезненный характер. Даже на презентации этой монографии, которая целиком посвящена гендерному равенству, жаркие дискуссии разгорались как раз из-за неравенства, вернее, стереотипов в отношении наших социальных ролей. «Бьёт – значит, любит», – вдруг вырвалось у солидного учёного мужа, до того ратующего за равные права. Женская часть участников презентации загудела и заулюлюкала.

– Да как же мужчине быть здоровым, если он целый день работает, а теперь его ещё и дома заставляют что-то делать? – продолжил спор демограф.
– А смена деятельности полезна, – парировала политик. – Мы же можем вкалывать в две смены – сначала на производстве, а потом на кухне.
– Женщины выносливее.

Организм, предназначенный природой для продолжения рода, действительно генетически более устойчив. Однако неизвестно, предполагала ли природа, что женщина будет не только рожать, воспитывать детей и хранить очаг, но ещё и материально его содержать. И хотя мужчины умирают чаще, уровень здоровья у женщин, как ни парадоксально, ниже. По данным проведённого в 2004 году в Москве обследования, доля хронических больных среди женщин в 1,3 раза больше, чем среди мужчин. Ишемической болезнью сердца страдают 3,5% мужчин и 4,5% женщин; гипертонией – 5,5% мужчин и 12% женщин; остеохондрозом – 2,2% мужчин и 6,2% женщин; гастритом, колитом и дисбактериозом – 7,4% мужчин и 9,4% женщин; заболеваниями почек – 2% мужчин и 4,2% женщин.
Мужчины гораздо больше подвержены болезням сердечно-сосудистой системы, однако при возникновении осложнений выживаемость женщин ниже. Причины, по мнению авторов монографии, в том, что эталоном объекта медицинского вмешательства всегда выступал мужчина. Под его организм разрабатывались хирургические инструменты, дозы лекарств, методы выхаживания. Плюс недостаточное качество диагностики и лечения. Врачи, уверенные, что риск у представительниц слабого пола меньше, часто элементарно игнорируют симптомы, и в последние годы в возрастной группе 35 лет женская смертность от инфаркта миокарда превысила мужскую вдвое.
Проблема, конечно, не только в просчётах медицины, но и в социально-экономических условиях. Женщины менее материально обеспечены, и дорогие эффективные лекарственные препараты, качественные услуги им попросту не по карману. Доля слабого пола среди покупателей медицинских страховых полисов частных компаний не превышает 17%.
Само здравоохранение превращается в инструмент гендерной дискриминации. Начавшаяся реформа предполагает резкое сокращение сроков госпитализации и показаний к ней, уменьшение объёма лечебных услуг для престарелых и психиатрических больных. На чьи плечи ляжет вся забота о заболевших членах семьи? Женщины. Потому что она по природе склонна к милосердию и самопожертвованию. Как сверхэксплуатация скажется на здоровье хранительниц очага? На этот вопрос реформаторы, воспитанные на стереотипе о женской выносливости, ответа не дают.

А МУЖЧИНЫ ЧАЩЕ УМИРАЮТ

Впервые о необходимости гендерного подхода к проблемам здравоохранения заявил демограф Борис Урланис, опубликовавший в 1967 году в «Литературной газете» статью «Берегите мужчин!», напомнили авторы монографии. Кстати, в первом номере прошлого года мы частично перепечатали ту давнюю публикацию, дав рядом уже новое исследование – Юрия Крупнова. И хотя проблемы, обозначенные Урланисом, за последующие годы только усугубились, современный автор выдвинул иной призыв – «Прекратите нас беречь!».

«Пора наконец вслух и честно, – писал Крупнов, – сказать: в основе жутко высокой смертности и нежелания или невозможности мужчин заводить семью и брать ответственность за детей лежит утеря ясности мужского призвания и уверенности в себе и своей способности быть главой семьи, а значит, и способности хранить и держать в порядке страну».

Но что предполагает бытующий в обществе и подогреваемый мужскими изданиями стереотип мужественности? Независимый, беззаботный, не чувствующий боли, идущий напролом супермен. Это женщины толкутся в очередях за бесплатной медицинской помощью, мужчина идёт в поликлинику, только когда уж совсем припекло. Женщина выполняет все инструкции врача, мужчина прекращает пить таблетки, как только чуть полегчает. Забота о себе, ответственное социальное поведение – отказ от алкоголя, курения, избегание ситуаций личного риска – воспринимаются обществом как отсутствие мужественности.
Сто лет назад гендерный разрыв в России, как и в других странах, не превышал 3–4 лет, сейчас средняя продолжительность жизни мужчин –
58 лет, женщин – 72 года. Мужская смертность в трудоспособных возрастах почти в 5 раз выше, чем у женщин. Помимо неуправляемых факторов, таких как старение, наследственность и пол (адаптивные возможности мужского организма значительно ниже), огромное влияние на продолжительность жизни имеют и вполне контролируемые – образ жизни, медицинское обслуживание, состояние духа.
То есть чтобы сохранить мужчину как субъект гендерного процесса, мало улучшить качество медицины, надо ещё и убедить самого мужчину изменить свой образ жизни. От убийств они погибают в четыре раза чаще, чем женщины; от самоубийств – в восемь раз; от травм, несчастных случаев (в том числе и от отравления алкоголем) – в пять раз. Сильный пол, как ни парадоксально, уязвимее и психологически. Стресс, ассоциируемый с бедностью, например, воздействует на мужские гормональную и иммунную системы в гораздо большей степени.
Сорок лет назад Урланис, и не предполагавший, что одним из факторов риска станет социальное и материальное неравенство, предлагал создать что-то вроде «мужских консультаций», которые занимались бы профилактикой и лечением специфических мужских заболеваний, следили за соответствием профессии состоянию здоровья, оказывали помощь в вопросах половой жизни и сексуальной патологии. Сегодня к этому списку можно было бы добавить и психологическую помощь так и не выбравшимся из унизительной бедности. Но, увы, «мужские консультации» по-прежнему нечто из области фантастики.
Более того, и в 60-е, и сейчас разговор о мужском здоровье почему-то упорно переходит во взаимные упрёки. В 60-е представительницы слабого пола назвали Урланиса «адвокатом мужской беспечности» и придумали частушки: «Берегите мужчину от всякого зла, и пусть он спокойно играет в козла». Похожую реакцию вызвала и статья Крупнова. Мы получили горы писем, в которых мужчины винили в своём нездоровье женщин, а женщины, понятное дело, самих мужчин.

А ОТ ЛЮБОВИ БЕДНОЙ РЕБЁНОК БУДЕТ БЛЕДНЫЙ

Судя по представленному в монографии исследованию, мы всё глубже втягиваемся в некую «социальную воронку» нездоровья. В 1990 году доля детей, родившихся больными, составляла 14,8%, в 1995-м – уже 28,5%, в 2000-м – 38%. Что будет при такой динамике через 10–20 лет? Будут ли здоровы потомки родившихся с патологиями?
Выберемся ли мы из демографической ямы? Я и за материнский капитал, и за строительство крупных оборудованных перинатальных центров, и за повышение зарплат. За любые вливания в нашу медицину. Но дело не только в деньгах. Не буду перечислять причин, по которым женщины не хотят рожать, – мы об этом писали не раз. Поговорим о тех, кто хотел бы продолжить род, но не может. Бесплодных пар у нас 15–17%. Примерно в 35% случаев «виновны» женщины, ещё в 35% – мужчины, в остальных случаях беды «на совести» и тех, и других.
Об ухудшении репродуктивного здоровья медики трубят уже не один год, но если за здоровьем девочек хоть как-то следят, мальчики о своих проблемах узнают чаще всего, только став взрослыми, женившись и обнаружив после длительного обследования жён, что проблема в них самих.
А куда мама с папой должны повести мальчика, чтобы проверить, всё ли у него в порядке? Мужских консультаций, о которых мечтал Урланис, так и не создано. К сексологу? А в каждом ли городе есть эти специалисты? К урологу? В моей районной московской поликлинике сексолога тоже нет, а уролог один. Самые большие очереди – к нему. Сидят в них в подавляющем большинстве люди пожилые, имеющие право на проход без очереди. Даже если молодой человек рискнёт присоединиться к страждущим, шанс, что он попадёт в кабинет, мизерный, ещё меньше вероятность получить внятную консультацию. Наш уролог принимает такое количество пациентов, что вести беседы ему просто некогда. Одному выписывает рецепт, а другой уже ждёт его за ширмой.
Точных причин нарушения сперматогенеза наука не даёт. У половины обследованных по поводу бесплодия мужчин никаких органических нарушений выявлено не было. По мнению экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), среди факторов ухудшения мужской фертильности на первом месте стоят психосексуальные расстройства, женской фертильности – психогенные сексуальные дисфункции. То есть, приходят к выводу авторы монографии, чем выше в обществе уровень агрессивности и чувства тревоги, чем больше стрессов, тем ниже рождаемость.
Возможно, они и правы, но тогда количество бесплодных пар у нас должно уменьшаться. Ведь как ни критиковали бы мы происходящее в стране, но по сравнению с 90-ми наша жизнь стала гораздо более предсказуемой. Впрочем, проблема сниженной плодовитости актуальна и для вполне благополучных в материальном смысле западных стран. Природа накладывает запрет на размножение? Почему?
По одной из версий улучшение (ухудшение) демографической ситуации напрямую зависит от нравственно-эмоционального состояния общества. В качестве примера учёные приводят снижение смертности и подъём рождаемости в начале перестройки. Репродуктивная энергия подпитывалась взлётом надежд на новую, счастливую и достойную жизнь? Если так, то, может быть, основные усилия направить на создание этой новой жизни? Или хотя бы наметить перспективы её наступления?
Здоровье – это не просто отсутствие болезней. Это, по интерпретации ВОЗ, «состояние полного социального, психического и физического благополучия». Кто из нас, мужчин и женщин, может сказать, что он абсолютно здоров?

Людмила МАЗУРОВА

P.S. Более детально ознакомиться с результатами исследований учёных Института социально-экономических проблем народонаселения РАН можно в коллективной монографии, вышедшей из печати в последние дни уходящего года.

Здоровье и здравоохранение в гендерном измерении / Под общ. ред. Н.М. Римашевской; редколлегия: Е.А. Баллаева (председатель), Л.Г. Лунякова, Н.М. Римашевская, Т.В. Чубарова. – М.: Агентство «Социальный проект», 2007. – 240 с.

От Георгий
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 18.01.2008 14:26:21

Зачем нам вера? (*+)

http://lgz.ru/article/id=2839&top=26&ui=1200654136028&r=723

Общество

Без культа духа нас ждёт тупик эволюции

ЗАЧЕМ НАМ ВЕРА?

Статья, опубликованная питерским писателем-атеистом Столяровым, «Крестовый поход в никуда» (№ 49, 2007) предъявляет Русской православной церкви три обвинения.
Первое: пользуясь сложившейся ситуацией, Церковь проводит тотальную клерикализацию общества и недалёк тот час, когда, образно говоря, повсюду запылают костры инквизиции для всех иноверных и уж тем более атеистов.
Второе: христианство противопоставляет науку вере, и если общество станет жертвой влияния «конфессионального реликта», то оно выпадет из цивилизации XXI века в болото дремучего невежества и архаики.
И третье: Церковь якобы порождает ксенофобские настроения в обществе, поднимая приблизительно такой лозунг: если ты русский, то ты должен быть православным! А если ты не православный – ты чужак! То есть Церкви присваивается эпитет националистической.
Писатель в силу присущего ему образного мышления позволяет себе не раз и не два отдаляться от логики. Это касается, к примеру, уже отмеченного выше голословного обвинения верующих в ксенофобских настроениях и в стопроцентной богословской безграмотности (если, мол, богослужение в РПЦ взять да и провести по католическому образцу, то никто из верующих ничего и не заметит).
Далее, по Столярову, никто из христиан вообще «не знает», что же это такое – христианство. Апофеоз салтыково-щедринского сарказма автора по поводу дремучести верующих – сюжет с девочкой, вернувшейся из храма, где её научили, что основатель христианства – Понтий Филарет из Пакистана и что надо креститься левой рукой. Хлёстко, но перебор налицо. Что ж, как всегда: язык мой – враг мой. Давайте по порядку.

КЛЕРИКАЛИЗАЦИЯ – МИФ!

Во-первых, об «опасности клерикализации». Эта тема в наиболее концентрированном виде прозвучала в известном письме десяти российских академиков. Однако о какой клерикализации может идти речь, если в обществе сегодня в плане нравственном царит совершенный шабаш?!. Эзотерика, оккультизм, шаманство, ясновидение, «третий глаз»… Православные программы по телевидению составляют по сравнению с ними ничтожный процент и уже совершенно тонут в массмедийном океане «новых ценностей»: эстетизации зла, половой переориентации и нравственной вседозволенности, безудержной развлекаловки, пофигизма, карьеризма, экстрима и эротического разгула.
Кроме того, православные передачи демонстрируются в крайне неудобное для просмотра время, когда вся страна либо ещё спит, либо уже пошла на заработки. Религиозное же чувство в народе и особенно в молодёжной среде стремительно падает. Разве это не видно невооружённым глазом?! Ведь ничто так не убивает религию, как культ плоти, силы и мамоны. А все эти три слагаемых в жизни общества налицо. Их постоянное и навязчивое присутствие в качестве духовной альтернативы прежней «архаике» зашкаливает. А если что-то всё время без конца повторяется, то это – идеология, не так ли?
Молодое поколение, идущее нам на смену, переживает колоссальный духовный кризис. Его идейность на сегодняшний день заключается в стремлении к богатству, насилию и власти. Эти страсти подпитываются боевиками, экранной кровью и блокбастерами, подкуриваются «косячками», подкачиваются «колёсами» и поднюхиваются «дурью». Добавляют масла в огонь и поощряемые многими СМИ душевный цинизм, равнодушие к высоким понятиям. Долго ли протянет молодёжь при такой идеологии? Страшно представить себе, что произойдёт уже в ближайшем будущем с её психикой после такой обработки.
Что, этого кошмара писатель-атеист не видит? Какой же выход он предлагает? Вытеснять христианство, не соучаствующее в этой вакханалии и не приемлющее греха? Но почему? Странно. Разве мы, христиане, способствуем развалу страны и её нравственной деградации? Почему бы не переключить негодование на реальных носителей общественного зла, которые толкают страну в пропасть? Нет, всё внимание упорно сосредоточено на самой мирной религии, несущей человеку только одну любовь и жертвенность.
Не правда ли, любопытная картина? Ну да ладно. Атеизм – он и в Африке атеизм. И всё же надо иметь в виду: вышеозначенные общественные пороки, как показывает многовековой опыт, не вытравливаются ничем – ни нотациями, ни атеистическим «просвещением», ни дубиной с электрическим стулом. Они преодолеваются только помощью свыше и личным свободным волевым усилием человека. Иными словами, тем же христианством.
Когда читаешь дореволюционных церковных писателей, узнаёшь: в стране в период так называемой реакции (после поражения революции 1905 года) начались беспорядки, упала нравственность среди деревенских жителей, особенно среди молодёжи. Повсюду – густой мат, жестокие игры, в которых зачастую кого-то убивают. К Церкви – полное охлаждение, в семье – отсутствие элементарного уважения к родителям. Среди населения активно распространяется порнография, чтобы окончательно добить нравственность.
Знакомый сценарий, не так ли? Кстати, вполне атеистический. То есть происходило всё то, что происходит и сейчас. Чем это закончилось, – тоже известно – реками крови.
Так что нет у нас никакой клерикализации. Утверждение о её «существовании» – просто миф.

БОМБУ СОЗДАЛИ АТЕИСТЫ

Во-вторых, о науке и религии: между ними никаких противоречий быть не может. Каждая из них занимается своей областью. Наука исследует мир естественный во всех его проявлениях, религия – мир духовный. Антагонизма здесь быть просто не может по причине несовпадения предмета исследования. Вопрос заключается в другом: как обеспечить разумное взаимодействие науки и религии, благотворное влияние веры на ум и совесть учёных. Поверьте, кроме пользы, здесь ничего не будет.
Многие современные учёные веруют в Бога. Вообще для науки страх Божий – единственная гарантия того, что те открытия, которые происходят в области той же генной инженерии или военных разработок, не будут использованы против человечества. Других реальных гарантий здесь нет и быть не может. Вспомним, как прошло первое испытание атомной бомбы. Её взорвали, несмотря на то, что никто не знал, как поведёт себя цепная реакция – не превратит ли она нашу землю в огненный шар. Не знали – и всё равно пошли на испытание. Ибо разработчики бомбы не имели веры, сдерживающей человеческий произвол и жажду власти, но руководствовались требованиями госзаказа.
Так что нет ничего плохого в том, чтобы в России преподавались основы православной культуры (ОПК). Будущие учёные и специалисты страны формируются именно в школах. И так важно, чтобы ребята с самого начала получили представление о христианской духовности, о её миролюбии и уважении к человеческой личности и свободе.Посудите сами: общество заново открывает для себя христианство. И это – прекрасно. Такой интерес может стать началом поистине великого обновления для России. Нормальный человек не может не поразиться и не склонить голову перед светлым ликом Христа, нравственной высотой Его заповедей.
Какое потрясающее богатство открывает христианство людям в плане красоты внутреннего покаяния, видения своих (а не чужих) грехов, глубинного духовного роста, чистоты межличностного общения, абсолютного межнационального и межрасового равенства, возвышенного и целомудренного отношения к противоположному полу, великого смысла жизни ради Бога и ближнего!
А глубочайшее знание христианством законов духовной жизни, которое – и только оно одно – помогает человеку по-настоящему избавиться от гнёта мучающих его злых страстей?! Да здесь можно перечислять все потенциальные блага православия до бесконечности. Все они работают на формирование полноценной человеческой личности и консолидацию нашего донельзя ослабевшего в духовном плане общества.
Вспомните хотя бы следующее: христианство возникло в рабовладельческую эпоху и никогда открыто не призывало к отмене рабства. Но со временем именно христианская религия способствовала всеобщему смягчению нравов и в конечном счёте упразднению рабовладельческой системы.
В этой связи предстают крайне странными рассуждения Столярова на тему каких-то фундаменталистских настроений среди верующих, которые якобы формирует Церковь.

ХРИСТИАНИН НЕ СТАНЕТ СКИНХЕДОМ

В-третьих, о «ксенофобии». Эта тема также возникла в связи с вопросом преподавания основ православной культуры. Признаемся: этот курс действительно знакомит нас с нашей духовно-культурной традицией. Да, в России существуют другие конфессии и культуры.
Но исходя из главного принципа демократического централизма – приоритета большинства над меньшинством (а он действует во всех структурах общества и на всех уровнях – от выборов президента РФ, считающихся легитимными даже при перевесе всего лишь в один голос, до иерархических отношений самого мелкого начальника с подчинёнными), православие имеет право при всеобщем равенстве конфессий на дополнительные приоритеты. Это связано с тем, что большинство нашего общества исповедует именно православие, а значит, имеет и первоочередное право на адекватное удовлетворение своих конфессиональных интересов.
Столяров утверждает: выводы статистики о том, что 70% населения России будто бы исповедуют православие, – сплошная фикция; они в большинстве своём, заявляет писатель, просто отдают дань традиции, а в Церковь ходит только 6% россиян, и на самом деле православных – «ничтожное меньшинство».
Как же это примитивно!.. Если человек говорит о своём исповедании Христа как Бога, то, наверное, всё-таки не надо его формально препарировать и уточнять, а ходит ли он в храм, а причащается ли, а исповедуется ли, и если – да, то как часто. Это очень тонкая область. Есть много людей, находящихся на переходном этапе, когда духовные ценности ими уже определены, но пока ещё не воплотились в конкретный образ жизни. Такие люди – тоже православные. И недопустимо уничижать их веру и искреннее расположение ко Христу. Им просто пока трудно решить всё сразу. В вопросах духовных нужно всё делать постепенно, с чувством здравой меры.
Кстати, задача курса ОПК отнюдь не сводится к тому, чтобы обратить всех в православие, чего так опасается писатель Столяров. Основы православной культуры, как отражение совершенной интернациональности христианства, направлены также и против ксенофобии.
Сейчас в России исключительно много мигрантов. В московских школах, например, по статистике, обучаются 12% школьников-азербайджанцев. В таких условиях крайне важно, чтобы эти дети получили шанс посмотреть на нашу веру, на нас самих не с осуждением, а с пониманием и доверием. Это – задача-минимум курса. Те мусульмане, с которыми я разговаривал, укоряют нас, русских, только в том, что мы недостаточно внимания уделяем развитию православной культуры.
Это замечание – чисто практическое. И знаете, почему? Потому что образованный православный человек никогда не станет обкуренным скинхедом и убийцей таджикской девочки. И наоборот – в бездуховной массе ксенофобские настроения могут вспыхнуть в одночасье. Именно этого мои собеседники-мусульмане и боялись. То же самое, я думаю, могут подтвердить и иудеи с буддистами.

***
В самом конце статьи Столяров оставляет наконец РПЦ в покое и привычно замахивается на небеса, вопрошая: а зачем нам вообще Бог? Ну не будет его во Вселенной, ну и что?.. Только вот о смерти забыл порассуждать писатель. Наверное, понимает, что это заведомо проигрышное, тупиковое, неконструктивное дело и что «небытием» всех можно вогнать только в депрессию.
А вот христианство и здесь конструктивно, обещая бессмертие…
Так что не можем мы холодно относиться к той религии, которая дала России жизнь. Это не мракобесие, не шовинизм, не угар, а возвращение к истокам.

Михаил ХОДАНОВ, протоиерей, член Союза писателей России, главный редактор духовно-светского журнала «Шестое чувство»

P.S. Ждём ваши мнения по адресам gam@lgz.ru, mazurova@lgz.ru

====================

Комментарии:
2008-01-17 15:22:41 - Чумаченко Геннадий Семенович пишет:

Сиреневый туман

Церковники завсегда были мастерами напускать туману! Вот и протоиререй-редактор-совместитель подменяет понятие "духовность" понятием "религиозность". Ясно, зачем - чтоб объявить атеистов людьми, лишенными духовного начала, - объявить себя единственными носителями духовности, т.е. вместо стремления к объединению всех здоровых сил общества - разъединить. Вольтер, Дидро, ладно, ещё - Николай Островский, Шолохов - бездуховные личности? А анафему Льву Толстому не главные ли церковники провозглашали? И как насчет "духовности" у церковных пастырей, благословлявших получение доходов для церкви от беспошлинной торговли спиртным и табаком? Типичная картина: построили небольшой храм, и приход-то всего-ничего, а батюшка уже на иномарке. .. Есть. конечно, среди священства нестяжатели, живущие вместе с обездоленным демократией народом, только это как бы другая церковь - вера та же, а церквь - иная. Вот ещё образчик протоирейского логики: "в бездуховной массе ксенофобские настроения могут вспыхнуть в одночасье". Окститесь. протоиерей-к-тому-ж-писатель-по-совместительству! В СССР - по вашим же утверждениям - атеистическое большинство, а видывал ли кто факты такой национальной розни, какая появилась при вашей освященной церковью демократии ? Туман нужен патриархии, чтоб замаскировать главное церковное действо: вхождение во власть и получение огромной собственности. Взаимовыгодное сотрудничество церковных иерархов и антинародной власти хорошо налажено. Потому и вызывает осуждение даже среди самих православных - почитайте хотя бы прововеди Иоанна Петебургского или обращение епископа Чукотского и Анадырского Диомида. Слава Богу. нашлись люди, говорящие правду - думаю. именно за ними истинная народная церковь Христова.

От Георгий
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 18.01.2008 14:24:14

Что, казалось бы, общего между Новым годом и выборами? (*+)

http://lgz.ru/article/id=2831&top=26&ui=1200654136028&r=723

Уберите их из кадра!

КЛУБ 12 ЯЩИКОВ

Что, казалось бы, общего между Новым годом и выборами? Для жителей Камчатки это не вопрос: их «роднит»… разница во времени между западным и восточным краями нашей продолговатой матушки-России. Именно эта разница, девять часовых поясов, становится объектом особенно пристального внимания журналистов перед Новым годом и накануне выборов. Истинно творческую душу тянет на край земли, чтобы оттуда на свой лад сказать всей стране: «Первыми встречают Новый год жители Камчатки!»
В дни общегосударственных выборов информационные подборки новостей неизменно начинаются с «сенсации»: «Первыми проголосовали жители Камчатки!» И не так уж важно, что Чукотка приступает к выборам на час раньше, ведь Камчатка заманчивее, от неё веет романтикой вулканов, гейзеров, лавовых потоков, а экзотика так нужна для украшения рядового выборного действа.
Вот и спешит на Камчатку пишущая и снимающая братия в преддверии этих дат. Однажды мне посчастливилось быть свидетелем творческого подхода корреспондентов Центрального телевидения, прилетевших из Москвы, чтобы показать, как голосуют вулканологи.
Что для этого нужно? Вулкан, вертолёт и лётная погода. Вертолёт выделили, вулканологи были на месте: кто на вулканостанции в посёлке Ключи, кто на дежурстве в своём пункте наблюдений под величественным вулканом – Ключевской сопкой. Не было только погоды. Не просматривались даже контуры вулкана, составляющего неотъемлемую панораму этих мест.
Телевизионщики «загорали» на вулканостанции день, два, неделю… И вдруг обволакивающая окрестности сплошная муть отступила, и во всём белом великолепии призывно засверкала ОНА – царица вулканов, сопка Ключевская, по сравнению с которой знаменитый японский вулкан Фудзияма кажется младенцем. Съёмочная жизнь сразу закипела. Минут через десять был готов к полёту вертолёт, начинённый до отказа продуктами для дежурной смены вулканологов, членами избирательной комиссии, урной для голосования, красной тканью в роли скатерти и съёмочно-пишущей группой. В неё в последнюю минуту успела вклиниться и я, представляя в то время местную районную газету. И вертолёт, казавшийся на земле таким внушительным, взмыл в небо и понёсся махонькой беззащитной стрекозой навстречу вулканическому величию.
Вскоре на фоне ослепительной снежной белизны показалась тёмная крыша бревенчатого дома. При посадке вертолёт устроил снежную бурю, разметая во все стороны белый покров, и застыл, словно извещая: гости прибыли. Первыми шустро, прямо в снег, выскочили телевизионщики. По их сценарию затем из вертолёта торжественно должны были выйти члены избирательной комиссии с урной для голосования. Но торжественного выхода не получилось. Член комиссии Тамара, которой по соображениям симпатичности было поручено выйти с урной, рухнула в сугроб, поскользнувшись на металлической ступеньке вертолётной лестницы. Толстый слой снега оказался на удивление рыхлым, и урна нырнула куда-то в глубину. Даму удалось поднять быстрее, чем найти её очки и урну. Торжественный выход пришлось повторить, предварительно расчистив и утоптав снег у вертолёта.
В деревянном домике вулканологов был нехитрый рядовой северный быт: примитивно сбитый стол, лавки, металлические кровати, печка и незатейливая кухонная утварь. Ничего романтичного, достойного праздничного экрана Центрального телевидения… Пришлось создавать.
– Стол – на улицу! – командует режиссёр. – Покрыть скатертью! Урну – на стол! Все с паспортами – в очередь к столу с урной!
Снег опять принялись разгребать, чтобы не создавалось впечатление, что скатерть лежит прямо на снегу. Выстроилась очередь из… двух вулканологов, но без паспортов – у них с собой не было документов. К вулканологам пристроилась собачка, виляя хвостом.
– Мало избирателей! – не удовлетворён режиссёр. – Всем из вертолёта встать тоже в очередь! Паспорта взять в руки!
Очередь выросла, а паспортов на всех не хватало.
– Так, у кого паспорта в корочках, разделили: одному – паспорт, другому – корочку! Держите их так, чтобы были видны документы! Куда собачка уходит, пусть остаётся для оживляжа!
Он ещё раз взглянул в окошко телекамеры и художественно, со смаком выразил свою досаду: «Что там, …, ещё за будка справа? Туалет? Он кадр портит!» Ему разъяснили, что это дизельная электростанция, без неё у вулканологов света не будет.
– Засыпать её! – последовала команда.
Дружно засыпали. Получилась такая рукотворная снежная горка.
– Так. Вулкан виден, очередь на месте. Собачка… Кормите её, что ли, или привяжите, чтоб не убегала. Чего-то не хватает… Так… Переставьте вертолёт туда, выше по склону, чтобы он в кадр попадал.
Вертолётчики попытались возразить: там начинается крутой склон.
– Найдите поровнее участок.
Нашли. Снова взгляд в телекамеру:
– Так. Вертолёт в кадре. Будку не видно. Стол есть. Скатерть поправьте. Очередь. Так… А это ещё кто в очереди в спортивных штанах? Вы же на выборы пришли! Отдайте паспорта другим!
Отдав корочки от паспортов, из очереди вышли те самые вулканологи, ради которых, собственно, и летела сюда избирательная комиссия. К «выборам» приступили прилетевшие.
– Так. Снимаем. Отлично! Всем спасибо … Все свободны…
И с чувством «глубокого удовлетворения» от хорошо выполненной работы мы погрузились в вертолёт. Было ровно две недели… до выборов.
А в официальный день выборов один из центральных каналов показал экзотическую картинку в сопровождении комментария: «На 9 часов раньше, чем в столицу России, пришёл день выборов на Камчатку. Первыми на своём рабочем месте, у подножия Ключевской сопки, проголосовали вулканологи». Вулкан, вертолёт, рукотворная снежная горка, собачка, урна и красный стол на белом снегу были показаны чётко. По «избирателям» с паспортами и «корочками» прошлись одним мазком. Зато всё население страны узнало, как красиво открывают выборы в России камчатские вулканологи.
…С тех пор стоит мне услышать величавую фразу: «Первыми проголосовали или встретили Новый год жители Камчатки!», меня одолевает неудержимый смех.


От Георгий
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 18.01.2008 14:23:32

«Закружились бесы разны…» (*+)

http://lgz.ru/article/id=2830&top=26&ui=1200654136028&r=723

«Закружились бесы разны…»

ТЕЛЕКРИТИКА

Авторы интернет-форумов, фиксируя ажиотажный интерес ТВ к Достоевскому, теперь, после двух новых сериалов, винят во всём экранизацию «Идиота» (2003). Феноменальный успех фильма соблазнил, утверждают чатеры и блогеры, всех тех, кто решил сменить свои амплуа и повысить свои рейтинги. Так, постановщик ментовских стрелялок Д. Светозаров преподнёс любителям классики «Преступление и наказание»; режиссёр корпоративных мероприятий и кулинарных шоу кинодебютант Ф. Шультесс посягнул на «Бесов»; создатель «Каменской» Ю. Мороз взялся за «Братьев Карамазовых» – вскоре покажут и их.
Сразу после «Идиота» казалось и мне: мы возвращаемся к подлинной культурной иерархии и стоим на пороге нового летоисчисления на ТВ. Тот факт, что кино вспомнило о родной литературе, обещал новые шедевры, в том числе и на поляне «Достоевский». Но когда у великих книг возникла толчея, ликовать зрителю особенно не пришлось. Участки застолбили мгновенно, леса возвели дружно, постройки завершили в рекордно короткие сроки, но обживать эти здания оказалось ой как нелегко…
К немалому смущению зрителей, выяснилось, что сама по себе классика при перенесении её на телеэкран отнюдь не гарантирует успеха. Как рентген, она высвечивает цели экранизаторов, а также ту истину, что срастание с художественным примитивом никому не идёт на пользу. Классический текст, у которого нет от кино охранной грамоты, держит глухую оборону.
Новые «Бесы» вместились в шесть (а не в восемь, как планировалось ранее) серий: о «недоборе по времени» то и дело напоминали актёрам на съёмках. Авторы сериала «по мотивам» удовольствовались минималистским конспектом, почти скороговоркой (отсечён Кармазинов, убраны предыстории и биографии всех персонажей). Действие протекает в игрушечных декорациях, среди искусственных луж, налитых на павильонные доски, в безвоздушном пространстве убогих каморок и пустынных залов. Жизни нет нигде – ни в умах, ни на крышах домов. Этот мир так безнадёжно изгажен и опаскужен, что никто уже не вытащит его из бесовского кружения. «Герои «Бесов» не пьют, не едят, не спят. Они полностью предаются своим страстям. Поэтому у нас минимум житейских деталей», – объяснял режиссёр принцип существования персонажей (хотя в романе десятки сцен, когда они и пьют, и едят, и спят, и видят цветные сны).
Каждая серия начинается музыкальным эпиграфом («Мчатся тучи, вьются тучи…») и заканчивается длинными титрами, медленно ползущими по экрану. Тут же мелькают кадры, не вошедшие в картину: сработанный топором макет лилипутского губернского города из выкрашенной вагонки (дома и церкви полуметровой высоты), а на его фоне люди бегут, скачут на лошади, летают по воздуху. Фортепиано, как шарманка, заводит одну и ту же мелодию – ту самую «пиесу» Лямшина, где «Марсельезу» перебивает, постепенно оттесняя, гаденький вальсок Mein lieber Augustin.
Замах Ф. Шультесса на «Бесов» – это попытка создать кино, адекватное первоисточнику. «Сценарист Павел Финн чрезвычайно трепетно отнёсся к тексту, добавляя собственные слова и сцены только для драматургической связки. Фактически все диалоги в фильме – это стопроцентный Достоевский». Кажется всё же, что проценты сильно завышены. Сценарий построен так, что зритель, не читавший роман, вряд ли поймёт, что, с кем и где ВС› ЭТО происходит. Связь между сценами призрачна, картинки-иллюстрации движутся с нарушением событийной логики.
Понять из фильма, «сколько их, куда их гонят» и что, например, связывает Верховенского и Ставрогина, затруднительно – как и то, почему Шатов и Кириллов «не могут вырвать Ставрогина из сердца». «В фильме практически нет отступлений от текста, – говорит режиссёр. – Мы даже включили в картину главу «У Тихона», которую редактор «Русского Вестника» Катков по соображениям нравственной цензуры печатать отказался. Правда, мы «разбросали» её по всему фильму».
Как красноречиво это «разбросали»! Не может Ставрогин в начале картины «публиковать» свои петербургские похождения. Привезя листки с исповедью из Швейцарии, он до поры глухо молчит и могильно хранит свои тайны. Он должен дозреть до визита к Тихону, потерпеть поражение в поединке с ним и затем только пуститься во все тяжкие. Человеческий диапазон Ставрогина в картине сильно сужен. От «обворожительного демона», героя «безмерной высоты», гордого красавца аристократа, которого Достоевский «взял из сердца», остались моложавое лицо без следов мучительных страстей и буйных стремлений, брезгливость, франтоватость, белая щегольская шляпа. Надменный, скучающий, бесчувственный до грубости гламурный эгоист – этого слишком мало для жуткой и загадочной маски Ставрогина.
Не Князь, не Сокол, не Иван-царевич – зачем он нужен Петруше («вы солнце, а я ваш червяк»)? Петруше, в ком есть и инфернальность, и запредельная решимость осуществить свой адский опыт. Киноповествование держится на нём одном – вертлявом, вездесущем, цепком, неотступном, воистину одержимом политическом авантюристе с отвратительным смехом и судорожными ужимками. Но всевластие Петруши в фильме означает, что из романа извлечён и воплощён только памфлетный слой. Стоит напомнить Бердяева: «Поистине всё в «Бесах» есть лишь судьба Ставрогина, история души человека, его бесконечных стремлений, его созданий и его гибели. Тема «Бесов», как мировой трагедии, есть тема о том, как огромная личность изошла, истощилась в ею порождённом хаотическом бесновании».
Любопытно сравнить, как в аннотациях к DVD-дискам аттестует себя сам фильм. «В небольшом губернском городе начинается брожение умов, в которое оказываются втянутыми самые значимые лица города. Захватывающие события политической борьбы разворачиваются на фоне запутанных любовных интриг, в которых главная роль отведена основным идейным вдохновителям «революционного» движения…»
Значит, «метафизическая истерия русского духа» даже и не планировалась. Запутанные интриги затмили духовную драму Шатова и трагедию самоубийства Кириллова, и только в одной сцене их существование наполнено высоким «достоевским» смыслом. Улыбка Кириллова, когда он слышит плач новорождённого, весёлый цинизм умелой повитухи Арины Прохоровны, кадр, в котором Шатов и его жена Мари, глядя на младенца, мечтают о новой жизни, и, главное, сам младенец, живой, а не бутафорский, – пронзительны и трогательны. Их не коснулись ни сценарная скороговорка, ни нарочитая условность изображения. Здесь (да ещё в сцене кончины Степана Трофимовича и в том, как потерянно ищут «Принца Гарри» его мать и Даша) взят такой уровень достоверности, который может пробить даже и противящееся сердце.
Изъян многих экранизаций в том, что они рассчитаны на массового, то есть по нынешним понятиям не читающего зрителя, и используют актёров, знающих лишь текст своей роли в сценарии. А зритель сведущий помнит, что роман заканчивается не только намыленной петлёй, и уж никак не «Марсельезой» в исполнении заговорщиков, и даже не читкой Евангелия, а арестами участников бесчинств и их признательными показаниями. Финальная точка поставлена Достоевским в канун судебного процесса над бесами, а один из них, Виргинский, успевает раскаяться даже ещё до суда: «Это не то, не то; это совсем не то!»
Но что-то гонит сериал прочь от сигнальных огней…

Людмила САРАСКИНА
От Георгий
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 18.01.2008 14:22:41

И гад эфирных новый ход (*+)

http://lgz.ru/article/id=2829&top=26&ui=1200654136028&r=723

И гад эфирных новый ход

СЛЕДЫ НА ТЕЛЕ

Дневник-блог постпраздничного прозрения

Из пугача по галкам под бой курантов!

ПАРОДИЯ НА ТОРЖЕСТВО

Дни, когда мы не работаем, называются выходными. Когда их много, то это уже каникулы. Но бывает в нашем календаре такое количество нерабочих дней подряд, что получается мини-отпуск, или праздники в духе нон-стоп. С точки зрения телевидения рабочие дни или выходные – не очень большая разница. Даже на уик-энды транслируются будничные программы: новости, ток-шоу, кино и прочее. Но однажды наступает… Новый год. Его ждут особо. С ним связаны нестандартные телетрадиции, что-то вроде «лёгкого пара», «голубого огонька» или «боя курантов с пожеланиями главы государства». Без этого – никуда. Канал, который в этом не участвует, на время выпадает из обоймы телереальности.
Всегда существовали, а в последние годы появились во множестве «профессионалы новогодних торжеств». Они становятся олицетворением праздника, заменой Деда Мороза и Снегурочки и даже в нынешнем году, захватив часы вечерне-ночного эфира, невольно уже потеснили время выступления президента страны с 5 минут почти до 3. Кто же эти герои?
Первый на Первом – Максим Галкин, по моему мнению, ставший настоящей бедой современного телеэфира. Поясню данное замечание. Ещё несколько лет назад была надежда, что пародист может стать хотя бы подобием глубины Райкина или юмора литературных телесалонов былых времён. Что-то мелькнуло интересное, неординарное. Но на поверку оказалось, что мы годы подряд слышим слабые и даже низкопробные пародии на никому уже не интересных Черномырдина, Новодворскую или Явлинского, дешёвые намёки на «лояльный» голос Путина, одни и те же шутки о Жириновском и абсолютно одинаковые «кривляния» якобы актрисы Ренаты Литвиновой.
Творческий застой Галкина (кстати, по инерции или от боязни сказать правду мало кем из критиков замечаемый), или даже творческий потолок, которого он, видимо, уже давно достиг, почему-то определяется как образцовый для лучшего предновогоднего времени Первого канала. В одном анонсе я прочитал, что ожидается «традиционный бенефис Максима Галкина, который уже третий год транслируют на канале (программа бьёт по рейтингам даже «Иронию судьбы»)!» Понятно, что затраты Эрнста на новую версию «С лёгким паром» не позволяют закрыть эфир чем-то другим, ведь перед показом фильма очень хочется его подороже «продать» (отличный сюрприз и символ современности – новогодний подарок за деньги тех, кому он предназначен!). А тут – как будто бы «проверенный» способ отметить новолетие: Галкин до 24.00 и Пугачёва – после. Время от времени можно добавить Филю Киркорова для якобы «драматургии» (дешёвенький, но «треугольник» ведь!), да и Коля Басков ещё не отпел своё. Ваня Ургант и Саша Цекало – ещё одна палочка-выручалочка, правда, с очень наигранными, «тяжёлыми» и актёрски слабыми пародиями не первого сорта. Такой способ отметить праздник – стар (в смысле участия певицы) и накатан, а потому, по мнению руководителей Первого канала, кто-то же смотреть будет. Ну, мол, и «хорошо». Исходя же из возраста Галкина можно предположить, что такой Новый год нам хотят уготовить ещё на несколько десятилетий. А способны ли телезрители всё это время слушать пародии на Черномырдина, Литвинову или подвывания под Баскова? Естественно, что найдутся те, кому такое по душе. Но, к счастью, не столько, чтобы вся страна всматривалась в пустоту или в давно забытое прошлое. Даже если это называется «праздничной радостью», то она уже не «застольная», а вполне «застойная».

ЖЕНСКАЯ ГРУДЬ И НТВ

Можно ли показывать открытую женскую грудь на телеэкране? Вопрос, который обсуждать столь же странно, сколь и смешно. Особенно если присмотреться к рекламе препаратов или косметических операций, где эта проблема уже давно не существует. В рекламных сюжетах грудь как бы не есть предмет эротики (оказывается). Остальное разрешено вроде бы только в ночное время, когда дети должны спать. Должны, но не в новогоднюю же ночь! В ту самую, когда канал НТВ попытался вновь превзойти рамки элементарного приличия (понятие «нравственность» – увы – в связи с данным телеканалом в большинстве случаев давно неуместно, да и вообще по отношению к современному телевидению звучит странно).
Крыша у энтэвэшного руководства поехала давно. Результат – реальное «видение» ими собственного эфира. Вот что пишет, например, директор сайта телеканала, организующий виджет в Интернете: «Для нас важнее качество аудитории... По рейтингам аудитория телеэфира НТВ – это взрослые люди, мужчины с доходами выше среднего уровня. Для них и готовится основной продукт, поэтому в сетке программ – много новостей, криминала». Секрет ясен! Вот для каких «взрослых мужиков с доходом выше среднего» предлагает НТВ свой «публичный дом-эфир». Криминал – часть этого плана. Пусть будет, полагают «творцы эфира», ведь это «основной продукт» для «качественной аудитории»!
Итак, к первым часам
2008 года «публичность» НТВ восторжествовала. Среди тропического пейзажа на экране прыгали раздетые девицы, щедро изображались лесбийские поцелуи и тисканья, пошлятинка в стиле порнофильмов из низкопробного кинематографа царствовала вовсю, наконец, военный хор подкреплял всё это децибелами: «С голубого ручейка начинается река, ну а...» Телезрители щелкали пультами, уходя с канала не только от удивления, но и дабы еще не спящие дети не задавали лишних вопросов. Кто-то скажет – какое ханжество так оценивать телевидение, ведь ночью многое можно! Но пошлость на НТВ – это нечто, и её могут оценить только люди разумные. Видно, на канале таковых почти не осталось. Хотя ещё верится, что некоторые из них, проснувшись после творческого «бодуна» уже в Новом году, всё-таки пожалели о сотворении такой глупости и мерзости. Ведь это всё же Новый год, а не дешёвый мальчишник недозрелого по возрасту и интеллекту топ-менеджмента НТВ. Или я что-то путаю?

Константин КОВАЛЁВ
От Георгий
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 18.01.2008 14:21:14

Игорь Яковенко. Какая элита нам нужна? (*+)

http://lgz.ru/article/id=2808&top=26&ui=1200654136028&r=723

Зеркало для элиты. «Субъекты» и «недоросли»

КАКАЯ ЭЛИТА НАМ НУЖНА?

Статьёй политолога и философа Валерия Соловья «МЫ» и «ОНИ» («ЛГ», № 52, 2007) редакция начала разговор о современной российской элите.
Что она собой представляет? Как формировалась? По какому праву? Как сделать управляющее меньшинство сосредоточием лучших сил общества? Способствует ли нынешняя система отбора попаданию туда лучших, достойных? Если нет – почему? Каковы исторические традиции формирования элиты в России? Есть ли отличие между столичными «сливками общества» и провинциальными? Чем отличается от нашей доморощенной элиты управляющее меньшинство Запада?
На множество вопросов предстоит найти ответы в ходе нашей дискуссии, к участию в которой мы приглашаем всех желающих.
С автором статьи «Мы» и «Они» Валерием Соловьём меня объединяет остро негативное отношение к сегодняшней элите. В остальном же мы решительно расходимся. Некоторые положения статьи ставят меня в тупик. К примеру, утверждение, что «качество и эффективность государственного управления» в ССCР были заметно выше, чем в постсоветской России. Качество управления оценивается по результатам. Результатом был коллапс и распад. На сегодняшний день такого результата не наблюдается. Или утверждение о хищнической природе капиталистического предпринимательства, «вынося за скобки справедливость и общественные интересы», отдаёт таким забубённым Агитпропом, что понимаешь – полемизировать бессмысленно. А потому оставим частности и сконцентрируемся на главном.
Прежде всего о предмете разговора. Не будем входить в тонкости дефиниций. В России власть и собственность неразделимы. Говоря об элите, я имею в виду слой людей, позиционирующий себя по-разному – как чиновники, бизнесмены или политики, реальное содержание деятельности которых – распоряжение серьёзными финансовыми потоками. А также «ближний круг» обеспечения этого слоя – политологического, идеологического, информационного, культурного: от телеведущих до кинорежиссёров. Принадлежность к интеллектуально-творческой обслуге гарантирует подключение к тем же потокам (разумеется, «по чину»). Здесь наши позиции более или менее совпадают.
Валерий Соловей последовательно приписывает элите следующие качества: неэффективность, несправедливость, отсутствие политической воли, отсутствие стратегического горизонта. Данные суждения заслуживают комментария. В основании этих оценок лежит посылка, согласно которой наша элита солидаризирует себя с подвластными и преследует общенациональные цели. Но из чего следует такая посылка? Из Конституции? Из деклараций элиты? Из текстов идеологической обслуги? Из здравого смысла?
Если мы в состоянии поверить чему-либо из перечисленного, значит, мы – в высшей степени поверхностные и наивные люди. Я-то убеждён, что обозначенная выше посылка входит в российский Символ веры. Как всякий Символ веры он априорен и не верифицируется опытом.
Здесь мы сталкиваемся с базовой мифологией. В этой мифологии для нас важны два положения. Первое: вера в доброго царя (уточняющая спецификация «Добрый царь – плохие бояре»). Второе: «Народ у нас замечательный, но вот с властью, чиновниками, элитой ему фатально не везёт». И пока мы будем верить в эти психологически комфортные байки – будем находиться в нашем сегодняшнем положении.
Российская элита преследует одну цель – как можно дольше сохранять статус распорядителей обозначенных финансовых потоков, извлекая из этого всевозможные финансовые, а также статусные блага и преимущества. Все же остальные цели и задачи – в том числе управление государством Российским – производны от главной. В этой теоретической перспективе то, что представляется автору неэффективностью, есть неустранимое последствие максимальной эффективности преследования базовой цели. О справедливости говорить просто не приходится, а отсутствие политической воли – очередная иллюзия идеологизированного внешнего наблюдателя. Во всём, что касается полноты прав распоряжения финансовыми потоками, элита демонстрирует железную волю и фантастическую изощрённость.
Стратегического горизонта действительно нет, но у временщиков его в принципе быть не может. Крокодилы не летают, временщики лишены стратегического видения. Своекорыстная правящая элита может быть ориентирована надолго/навечно либо на короткое время. В первом случае у неё формируются и общенациональные задачи, и стратегические цели. Во втором генеральная задача одна – хапнуть как можно больше в отведённое историей время и свалить.
Рассматривая байку относительно замечательных решений, которые до неузнаваемости извращает «ужасное бюрократическое исполнение», Соловей отвергает её, указывая на то, что власть должна знать о качестве своего бюрократического аппарата. Звучит это достаточно наивно. Власть всё знает и сама создаёт такой аппарат, руководствуясь принципом: «Сам живёшь – давай жить другому». Если лица самого верхнего уровня делают миллиарды, то их замы должны делать сотни миллионов, а тремя ступеньками ниже – десятки и так далее до последнего гаишника с несчастными пятьюдесятью тысячами баксов в год.
Такая пирамида корруптивной солидарности если не исключает, то минимизирует риски элиты, поскольку и миллиарды, и сотни тысяч неправовые. А что в России происходит с бизнесом, который пытается войти в правовое поле и добиться прозрачности, мы знаем. Что же касается некомпетентности и злокозненности бюрократов, то эта мифологема отрабатывается идеологической обслугой как генеральное оправдание на все случаи жизни. «Бояре, видишь, плохие».
В последнее десятилетие в аппарате действительно пугающе выросла доля случайных и некомпетентных людей. Однако элита как целое обладает фундаментальными достоинствами. Она объединяет людей: а) осознавших свои интересы, б) освоивших механизмы групповой/сословной/классовой консолидации, в) инструментально освоивших государство (механизмы бюрократии, права, политики, идеологии, пиара).
Эта корпорация в высшей степени эффективно преследует свои интересы. У неё есть один-единственный недостаток – эгоистически-асоциальная ориентация, которая в глазах общества перечёркивает все остальные достоинства.
Российская элита – сообщество своекорыстных современных субъектов (т.е. людей, способных действовать в государстве). А удаётся ей реализовать свои интересы потому, что этой элите противостоит море подъяремных и подъясачных, верноподданных и слуг государевых, не освоивших государство, не способных и не желающих быть субъектом, взыскующих твёрдой власти и патерналистского государства (чтоб было, как при Брежневе). Элита не сталкивается с сообществом граждан.
Российская элита поставила государство на службу собственным интересам. А население стадиально не доросло до государства. Оно его не любит, не понимает, не умеет использовать технологии государства в своих интересах. Между тем существует непреложный закон природы – тот, кто продвинулся по лестнице эволюции, обретает конкурентные преимущества относительно отставших и извлекает из своего стадиального лидерства ренту.
Гоминиды стали человеком, а остальные обезьяны остались обезьянами. Поэтому гурманы в некоторых странах Востока лакомятся обезьяньими мозгами, а не наоборот. Мне не симпатична эта кулинарная традиция, но я понимаю её закономерность. Так что забудем о плохих боярах. Бояре – единственно возможные при таком народе. Если, не меняя качественных характеристик общества, уничтожить эту элиту – следующая будет точно такая же.
Повторяю, элита – парадоксальное зеркало общества, его оборотная сторона. Герцоги, рыцари, князья церкви в раннесредневековой Европе часто были хищниками почище нашей элиты. Однако здесь подданные пошли по пути превращения в гражданина. Они освоили те же механизмы преследования своих интересов, что и властная элита. Люди объединялись в общины, сословные корпорации. Союзы городов, цехи ремесленников, университеты стали силой, формирующей лицо государства. Граждане восставали, судились со своими владетелями в имперских судах, получали самоуправление, добивались общенационального представительства и т.д.
В результате правящая элита была поставлена в разумные рамки; в обществе сложился баланс сил, в котором элита – лишь один из игроков, вынужденный учитывать интересы других. Наконец, произошла трансформация сознания всего общества, в том числе и элиты, которая прониклась социально ориентированными, общенациональными ценностями и научилась преследовать собственные интересы, не ущемляя интересов общества.
Историческая эволюция на Руси шла совсем иными путями, отсюда и результат. Прошедшие выборы непреложно показали: бо,льшая часть пришедших на избирательные участки проголосовала за партию власти, то есть за эту элиту и её обслугу. Такая у нас, знаете ли, Россия и другой пока не просматривается.
Соловей видит в государстве силу, призванную «ограничивать корыстные и групповые интересы». Это – химера из арсенала веры в «доброго царя». Государство тогда начнёт ограничивать своекорыстные интересы, когда его принудит к этому гражданское общество, и такая эволюция будет означать самоликвидацию нынешней элиты.
Подчеркнём, без формирования гражданского общества эта задача в принципе не решаема. Ни русский бунт, ни верхушечный переворот не помогут. Традиционалисты, которые скидывают одну зажравшуюся элиту и передают власть очередным демагогам, ничего не меняют. Ситуацию может изменить только превращение населения в граждан и постоянное, ежедневное бытие бюрократического аппарата под присмотром общества. Это прекрасно понимает элита, которая последовательно громит ростки гражданского общества и натравливает на них традиционалистскую массу.
Особого внимания заслуживает идея нашего оппонента относительно того, что современная российская элита «в высших эшелонах которой стремительно размывается социальный инстинкт»… «не вполне относится к человеческому роду». Автор оценивает своё открытие как экстравагантную научную гипотезу. Гипотеза действительно экстравагантна, но к науке отношения не имеет. Оснащение текста специальной терминологией (лимбический мозг, неокортекс) и апелляции к именам достойных учёных не делают идеологический текст наукой. Развёрнутый анализ выходит за рамки газетной статьи. Скажем только, что тезис об антропологическом единстве человечества относится к фундаментальным общенаучным принципам. Теоретические построения, отказывавшие некоторым другим в статусе человека по расовым, национальным, классовым и другим основаниям, возникают как минимум с XIX века. И всякий раз это очень плохо заканчивается.
Заметим, у г-на Соловья есть предшественник среди идеологов отечественного терроризма. Русский максималист Иван Павлов (брошюра «Очистка человечества» – М., 1907) развивал теорию, согласно которой человечество делится на этические расы. Эксплуататоры и угнетатели передают «злобу, жестокость, жадность и ненасытность» по наследству. А потому для спасения человечества раса «морально разложившихся звероподобных дегенератов» должна быть уничтожена. Как видим, за спиной нашего оппонента стоит целая традиция, с чем мы его и поздравляем.

Нынешняя российская элита родилась в атомизированном постсоветском обществе. Родилась из рядовых советских людей, из среды которых её выделяли честолюбие, напор, удачливость, компетентность, готовность учиться всему тому, что позволяет приумножить и сохранить капитал, слабая обременённость христианскими добродетелями и низкая этическая озабоченность. Выскочив «наверх», она оказалась в пространстве, лишённом любых ограничителей – институциональных, политических, правовых. В мире, где корпорации «новых людей» не противостояло ни одной организованной силы. Понятно, что у людей «полетели пробки» и заработал мощный отрицательный отбор.
Дальнейшая эволюция данного социального слоя была абсолютно естественной, ибо такова природа человека. Тем, кто сомневается в этом, стоит внимательно прочитать Гоббса, Локка, Гуго Гроция. Проблема человеческой природы относится к сфере вечных религиозно-философских вопросов. А потому убеждать в чём-либо полагающих, что человек устроен согласно положениям Нагорной проповеди или «Морального кодекса строителя коммунизма», не представляется возможным. Заметим только: история человечества настолько не подтверждает этих постулатов, что для согласования своих убеждений и практики «идеалистам» подобного толка приходится изобретать вычёркиваемых из рода человеческого «звероподобных дегенератов».
Позитивная эволюция элиты начнётся в тот момент, когда на месте маргинализованного традиционного субъекта элита увидит гражданина. В отличие от несчастного российского обывателя гражданин знает, что это не «их», а «его» государство. Он не уповает на доброго царя, а отстаивает свои интересы постоянно, ежедневно и ежечасно. Гражданин: 1) осознал, в чём состоят его интересы; 2) объединился с носителями сходных интересов в общественные или политические структуры; 3) освоил механизмы отстаивания своих интересов в рамках легальных общественных, политических, юридических процедур.
Гражданин задушил в себе раба и не испытывает административного восторга при созерцании носителей власти. Гражданин держит местное начальство под постоянным присмотром и не даёт ему ни малейшего шанса на самоуправство. Гражданин разбирается в правовых и нормативных актах, регулирующих его жизнь и сферу его интересов, лучше, чем в своём автомобиле. При первой необходимости подаёт в суд. Требует отставки судьи, выносящего неправосудные решения. Организованно выходит на улицы, если попираются его законные права.
И не надо мне рассказывать о произволе власти и бессилии маленького человека. Маленький человек потому и бессилен, что маленький, а гражданин может всё. ОМОН лихо разгоняет пятьсот человек и совершенно по-иному ведёт себя перед лицом пятидесяти тысяч граждан. Гражданин не расшаркивается перед статусной обслугой элиты, а отказывает ей в рукопожатии. Гражданин не позволяет лишать себя независимых СМИ, не читает «глянец» и не потребляет унижающую человеческое достоинство жвачку, которую впихивает ему элита.
Вы скажете – где ж таких взять? Забудем о политиках, политика – вещь субъективная. Имена же известных общественных деятелей – учёных, журналистов, писателей, врачей, артистов – может назвать каждый мало-мальски осведомлённый человек. А назвав, задать себе два вопроса: каков общественный престиж и моральный авторитет всех этих людей среди широкой массы населения? И в какой мере каждый из нас соответствует тем моральным стандартам и идеалам гражданственности, которые демонстрируют эти люди?..

Игорь ЯКОВЕНКО, доктор философских наук, профессор РГГУ, культуролог

От Георгий
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 18.01.2008 14:06:48

Голосование за власть и доверие к ней – не одно и то же (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10247717@SV_Articles

От «пиара» к «культурной гегемонии»
Голосование за власть и доверие к ней – не одно и то же
Филипп КАЗИН, кандидат исторических наук (СПбГУ)

Результаты прошедших в минувшем декабре парламентских выборов отчетливо показали, что российская власть извлекла все возможные технологические уроки из опыта «цветных революций» в странах СНГ. Информационное наступление «Единой России» было настолько мощным и всеподавляющим, что исход выборов не вызывал сомнения ни у кого задолго до дня голосования. Теперь, когда отгремели победные фанфары, пришло время задуматься о том, чего не хватает нашей власти, для того чтобы выигрывать выборы спокойно и красиво,
без пропагандистских атак, административного давления и монополизации информационного пространства.

Достижима ли консолидация?

Главная проблема состоит в резком контрасте между великолепным корпоративно-бюрократическим пиаром и реальной жизнью. Сгорающие в общежитиях старики, нищенские зарплаты ученых, молодежная ксенофобия, тюремные бунты – все это свидетельства явного несовпадения между телевизионной картинкой и народной повседневностью. Есть такое понятие «культурная гегемония», означающее взаимное доверие и уважение между властью и обществом, основанное на общих представлениях, символах, традициях и ценностях. Сформулировал его итальянский коммунист Антонио Грамши. Наиболее проницательным представителям нашей власти ясно, что Россия нуждается в подобном доверии. Но образ «успешной и сильной России», преисполненный патриотизма и гордости за свою страну, никак не может обрести необходимой устойчивости. Глянцевая картинка постоянно разбивается об отсутствие реального прогресса в сфере социальной политики. Пропагандистских усилий также оказывается явно недостаточно для духовной и социальной консолидации нации.
Дело не в том, что пиаром у нас занимаются не те люди или не теми методами. Просто идеологии развития России как не было, так и нет. Автору этих строк летом 2007 года довелось услышать характерное замечание из уст руководителя крупной российской государственной корпорации: «...народ сам должен формулировать идеологию, а не ждать, пока кто-нибудь ее сформулирует за него». Разумеется, не все во власти с этим согласны. Например, Владислав Сурков вполне уверенно формулирует идейные установки сверху. Позиция же моего собеседника представляла собой другую крайность, более распространенную и опасную, – фактический отказ элиты от исторического творчества и ответственности за развитие страны.
Попробуем еще раз выстроить систему приоритетов, которая, как представляется, должна определять политику власти (как внешнюю, так и внутреннюю). Главная задача – объединение российского общества, в том числе формирование атмосферы доверия между властью и народом, основанной на единстве ценностей и соответствии реалий ожиданиям. В случае формирования такого доверия (культурной гегемонии) возможно создание российского политического проекта, который в свою очередь может послужить основой для консолидации постсоветского пространства вокруг России. Если система приоритетов в политике власти выглядит таким образом, то тогда информационная (а главное, социальная) политика власти должна претерпеть существенные изменения.
Приведем пример: Олимпийские игры 2014 года.
Кто же спорит, что спорт консолидирует нацию и объявление Сочи столицей Олимпиады – это большая политическая победа России. Но на национальную идею Олимпийские игры явно не тянут. У нас 2 млн беспризорных детей, мы теряем в год по миллиону человек населения, наши старики, построившие в этой стране все и вся, живут ниже уровня всякого приличия, и при этом одновременно им рассказывают о том, что государство выделит 14 млрд долларов на создание олимпийской инфраструктуры в городе Сочи. Разумом все это можно понять (и что это разные темы, и что Олимпиада окупится, и что она послужит толчком для развития юга России и т. д.), но почему государство одновременно не может платить нормальные пенсии?

«Глянец» начинает раздражать

Что заложено в основу системы ценностей русского народа (как, впрочем, и любого другого) – сострадание, уважение к старшим, любовь к детям, социальная справедливость? Но политика власти, частью которой является создание образа «успешной России», построена так, что наши успехи достигаются не НАРЯДУ, а ВМЕСТО выправления социальной ситуации в стране. На фоне каждодневного взяточничества и самоуправства, хамства и цинизма нам рассказывают об Олимпиаде, яхтах Абрамовича, коллекции Вишневской и угнанных Ferrari неработающих молодых москвичек. Возникает лишь один вопрос: весь этот «глянец» тоже является элементом государственного «пиара» или представляет собой намеренное вредительство, направленное на то, чтобы российское общество не поверило российской элите никогда?
Между тем корпоративно-бюрократический пиар представляет собой именно такого рода нагромождение ценностно несовместимых, в полном смысле постмодернистских, информационных «месседжей».
Приведем еще один пример из важнейшей сферы – молодежной политики, качество которой является залогом будущего нашей страны. Вероятно, многие помнят грандиозный праздник для выпускников школ, который был устроен 23 июня 2007 года на Дворцовой площади. Общая стилистика мероприятия подчеркивала, что Россия уже не та страна, что в 1990-е годы, раз может проводить такие праздники. И вот вспомните: Дворцовая площадь, Зимний дворец, Арка Главного штаба, алые паруса, огни на Ростральных колоннах, и над всем этим величием со сцены льются слова песни: «Утекай, в подворотне нас ждет маньяк, он нас хочет посадить на крючок...» и далее по тексту. Видимо, организаторы не нашли во всей отечественной песенной культуре никакого более подходящего произведения для начала праздника, который бывает у детей один раз в жизни. Именно Мумий Тролль – это тот образ, который, по их мнению, должен был присутствовать в сознании молодых людей в символический момент начала самостоятельного жизненного пути в городе Петра Великого, городе-герое и колыбели трех революций.
Каждый из уважаемых читателей, вероятно, без труда приведет еще ряд примеров удручающего ценностного нигилизма российской массовой культуры (причем явленных не в желтой прессе или в ночных передачах ТВ, а в моменты, которые должны облагораживать сознание и возвышать душу). Все это свидетельствует о том, что нравственное состояние нашей элиты таково, что она вряд ли в состоянии воспитывать нацию, формировать позитивные ценностные ориентиры и вести за собой народ.

Как стать примером для других

Между тем перед российской политикой стоит задача сформулировать позитивный образ страны в мире и прежде всего на постсоветском пространстве, жители которого в целом воспитаны на тех же ценностях, что и русский народ. Более того, сейчас они переживают аналогичный процесс борьбы между традиционными нравственными основами и аморальными поведенческими установками, которые внедряют в практическую жизнь представители их собственного правящего меньшинства. Сейчас, слава богу, в нашей стране появились влиятельные представители элиты, которые понимают проблему и пытаются ее как-то решить. Позитивной приметой времени является, например, усиление общественной роли Православной церкви, которая может реально помочь семье, обществу и школе в спасении нравственности детей от натиска масс-культуры. Внедрение в общественное сознание этических установок христианства в качестве неписаных норм, нарушение которых подлежит безусловному общественному осуждению, позволит России не только консолидироваться внутри себя, но и обрести ценностную основу для использования так называемой мягкой силы (soft power) во внешней политике.
Без этого все попытки формирования позитивного имиджа России в мире будут обречены на провал. Во-первых, потому, что на нашей планете есть чрезвычайно влиятельные культурно-цивилизационные системы, отличающиеся от нашей тем, что в них совпадают этические нормы и социальные реалии. Это делает легитимными их политические режимы, консолидированными их общества, внутренне последовательными их идеологические установки. На их фоне поверхностная фразеология, в которую не верит даже наше собственное общество, конечно, не будет конкурентоспособной на глобальном рынке идей. Во-вторых, позитивный имидж страны лишь в малой степени является следствием успеха внешней информационной политики. В гораздо большей степени это результат успешной внутренней, социальной, экономической и других политик, демонстрирующих позитивные тренды повседневной жизни того общества, от которого данные политики исходят. Способствовать положительному изменению имиджа России в мире может лишь изменение в лучшую сторону реальности в нашей стране.
В-третьих, стереотипы восприятия России во внешнем мире формировались в течение сотен лет и за эти годы утвердились настолько, что сломать их при помощи информационных технологий и пиар-кампаний представляется делом мало реальным. Представление о России (как и о любой другой стране) является для других народов инструментом самоидентификации. Находя в русских черты, свойственные только им, внешние наблюдатели тем самым более рельефно осознают собственную уникальность. Следовательно, ломка стереотипов о других будет являться ломкой стереотипов о самих себе, к чему многие не готовы. В результате пиар-менеджеры, которые пытаются доказать Западной Европе, что русские – «такие же люди, как и все», занимаются делом весьма бессмысленным. Западные общества в массе своей (за исключением немногих продвинутых интеллектуалов и знатоков России) никогда не пойдут на ломку своей собственной самоидентификации ради признания за русскими равного себе историко-культурного и цивилизационного статуса.

Давайте разберемся в себе самих!

Выход из этой ситуации один: не пытаться изменить образ, а поменять минусы на плюсы, т. е. сделать упор в публичной дипломатии на тех национальных особенностях, которые имеют существенный потенциал позитивного позиционирования. Российский политолог Вадим Малкин называет этот процесс ремифологизацией бренда вместо его демифологизации. Но для этого опять-таки необходимо акцентировать внимание на тех чертах русского национального характера или российской жизни, которые являются внутренне присущими и естественными, а не навязанными извне или сконструированными. Формирование имиджа не должно быть процессом создания ложной картинки. Образ должен быть правдив, но правильно позиционирован.
Наконец, главное: необходимо понимать, что мы говорим не об образе «корпорации Кремль», а об образе государства Россия, претендующего на роль как минимум восточного крыла европейской цивилизации. Отличие корпорации от государства состоит в том, что целью деятельности первой является извлечение прибыли, а целью жизни второго является обеспечение условий для воспроизводства и развития нации (или цивилизации).
Согласно классикам (Данилевскому, Шпенглеру, Тойнби), цивилизации отличаются друг от друга прежде всего системами ценностей. Они должны реально жить в соответствии с теми ценностями, которые делают их уникальными. Если цивилизации перестают жить в соответствии со своими ценностями, то их жизненный цикл прекращается и они растворяются в других. Современный российский внешний (да и внутренний) «пиар» полностью лишен всякой цивилизационной базы, т. е. он не опирается на те культурные основания, на которые должен опираться. На эти основания не опирается также и повседневная практика жизни в нашей стране. Значит, либо нам следует отказаться от цивилизационных амбиций и признать себя частью западной цивилизации (со всеми вытекающими отсюда последствиями), либо начать более уважительно относиться к собственной системе ценностей.
Во всяком случае демонстративное и регулярное нарушение элитой базовых принципов данной системы должно быть полностью исключено. Пока этого не будет, к любым попыткам использовать ценностный аспект в нашей внешней политике будут относиться с презрительной усмешкой: «сначала в себе разберитесь».
Сейчас в России идет борьба между сторонниками обретения своего собственного идеологического проекта и теми, кому такой проект не нужен. Первые заняты дискуссией о его содержании, а вторые стараются «продать» нации его политкорректные, но внутренне бессмысленные аналоги. От исхода этой борьбы будет зависеть ответ на вопрос, является путинский проект «пиаром» или серьезной попыткой вывести страну из идейного и социального кризиса. Безусловно, «цветные революции» во многом «разбудили» российский политический класс, продемонстрировав ему, какое огромное значение имеют в современной мировой политике идеология и культура. Многие шаги власти, интеллигенции и Церкви вселяют надежду на то, что вызов «цветных революций» получит адекватный ответ, т. е. будет запущен процесс исправления цивилизационной деформации России. Но многие примеры из нашей повседневности заставляют думать об этом с большой долей скепсиса. Слишком малое число представителей нынешней элиты (да и народа) способно на практике перейти от логики индивидуального успеха (или выживания) к логике коллективной победы (или сосуществования). На этом пути возникает множество препятствий, с которыми в одиночку не справиться. «Не мы такие, жизнь такая», – говорят сегодня в России, и это крайне опасно.

=========
Комментарии:

Юрий 18.01.2008 12:58

(Imho) России без монархии не обойтись.
Кто будет консолидировать общество!? Нынешняя чиновничья "элита" во главе с губернаторами? Они все временщики, мечтающие только за время правления успеть сколотить состояние.
Стране нужен "хозяин в доме навсегда", который прекратит вседозволенность и неприкасаемость нынешней "элиты" и начнет наводить порядок в стране, начиная с заботы и воспитания детей и обеспечения достойной старости людям, чьими руками было построено все, на чем власть предержащие сейчас бессовестно греют руки.
От Георгий
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 18.01.2008 11:13:25

с Каспаров.ру "даешь латиницу, ... tvoju maman!" (*+)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=478E0C2F48B7D


=======================================================
Сегодня требования российской несистемной оппозиции касаются только изменения основ политического и экономического режима. Это правильно, но не всегда достаточно. Часто бывает так, что двигателем протестной активности становятся лозунги радикальной культурной, религиозной или иной реформации общественной жизни. Важно только, чтобы лозунг был хорошо артикулирован, понятен и нов.
Ну что, перехватим инициативу в неожиданном месте? Застанем их врасплох и начнем выбивать почву из-под ног?
Перевод русского языка на латинский шрифт может стать главным неполитическим требованием оппозиции к власти. Изоляционистская графика письма в глобалистский век – вещь бесполезная и опасная. Можно запросто выпасть из общемирового контекста.
Как только требование будет внятно озвучено, естественно, оно вызовет резкое отторжение политической "элиты", консервативной части интеллигенции, широких слоев гуманитариев, да и вообще всех "здравомыслящих" одомашненных приматов.
И очень хорошо. Пусть линия разрыва пройдет в сфере культурных предпочтений нации. Все равно выбранный в конце 90-х путь привел к стагнации и загниванию страны. Рано или поздно из тупика надо будет выбираться. Средством интеллектуального размежевания поколений, методом прочерчивания разделительных линий между старым и новым в культуре, политике и бытовой сфере — станет различное написание букв. Не самая плохая альтернатива, а главное — безболезненное расставание с этим виртуальным "единством", чтобы, наконец, начать двигаться вперед.
Русская латиница в руках оппозиции имеет все шансы превратиться в символ сопротивления, потому что практически невозможно запретить людям переписываться так, как они хотят. Противодействие властей, брюзжание старых авторитетов из продажной среды российского искусства — для нормального человека только показатель правильности сделанного выбора. Да и когда серьезно хочешь изменить жизнь, немного повышенный уровень злости и ясный образ того, кто тебе противостоит, весьма полезен. Так, в нынешней Беларуси часть оппозиции сознательно использует в переписке и на своих медийных ресурсах национальную белорусскую “лацынку” в противовес официальной кириллице режима Лукашенко.
Позитивный исторический опыт других стран на нашей стороне. Так уже случалось в истории с бывшими империями: социальная и этническая модернизация включала в себя отход от изоляционистской графики письма. А то, что кириллица изолирует нас ото всего мира, заключая в объятия якобы братских и крайне прагматично настроенных украинцев (готовых в любой момент отказаться от дружбы с Россией) или неудачников европейской интеграции сербов — так это свершившийся факт. В начале XX века бывшее ядро Османской империи, современная Турция, отказалась от арабской графики письма в пользу латиницы. Страна приобрела возможности для форсированного развития светской культуры.
В России миллионы людей, связанные с компьютерной и IT-сферой, внутренне готовы к реформе. Для них кириллица все больше и больше — непонятный барьер в работе и коммуникации. Для людей творческих профессий латиница станет просто невероятным стимулом. Только представьте новое пространство для творчества и перфоманса в связи с радикальной сменой графики письма. Бурлюк с Хлебниковым, но на латинице. Культурный прорыв после десятилетий топтания на месте. Новые формы, новые смыслы, новое искусство.
А кремлевским пораженцам с их недавним проектом "кириллического Интернета" хочется крикнуть: "Ребята, это же полумера! Хотите навсегда отстать от цивилизованного мира, погрузить страну во мглу небытия, побыстрее распродать по кусочкам Отечество — вводите сразу китайские иероглифы. Обязательный "Закон Божий" на китайском языке в школах — вот это реально мощное средство зомбирования. Только подумайте, чего можно наворотить. А несогласных с обучением православию при помощи иероглифов бить бамбуковыми палками по пяткам".
Тем же, кто еще не хочет сдавать свою страну миллиарду добрых соседей с Востока, стоит крепко задуматься о мерах по интеграции с кем-нибудь еще более комплиментарным русской культуре. И совершенно необязательно пресмыкаться и выбирать англо-американский вариант латинизации языка. Сделаем нестандартный сильный ход и адаптируем, например, графику финского. Финляндия успешно играла в отечественной истории роль моста между Россией и Европой. Сыграет еще раз. Такие специфические буквы русского алфавита как Е, Ю или Я лучше передаются в финской графике латиницы. А нашу самобытную букву "е", согласитесь, терять никак нельзя. Вспомним хотя бы про ".б твою мать!".
Латинизация графики русского языка только на первый взгляд кажется чем-то сложным. Вспомните, как на заре мобильной эры все до единого писали смски только на латинице. А ведь никто от этого не умер, быстро научились и успешно пользовались. Поэтому все сопли и вопли по этому поводу отставить!
Пусть русская латиница станет "белой повязкой" на рукавах тысяч энергичных и несогласных россиян — контрэлиты страны. Тех, кто должен творить Историю, формировать запрос ко дню завтрашнему и послезавтрашнему. Пускай станет неполитической оппозиционной идеей, простой и понятной, красивой и связанной с творческим началом человека, способной мобилизовать на борьбу, то есть тем, чего нам так не хватало все эти годы.

Давайте начнем с латиницы. Настоящие изменения похожи на потоки весенней воды. Когда они вырываются наружу, их уже не остановить.

Александр Трифонов
От А. Решняк
К Георгий (18.01.2008 11:13:25)
Дата 18.01.2008 14:28:52

Они просто импотенты.

Им и не в домёк что латинский язык - это всегонавсего язык АРГО, как в русском языке есть матерный язык (русский арго), так в языковом мире латинопроизводные языки на Земле - практически все являютя по отношению к русскому языку настоящими примитивами. Речь конечно о ещё более примитивных языках не идёт - основная масса пусть дотягивает до уровня АРГО-латинопроизводных. Но настоящая элита должна понимать превосходство и совершенство русского языка среди языков на Земле.

Когда ребёнок в детстве закладывает базовый ("родной") язык в фундамент своего мировоззрения - этим всё сказывается в дальнейшей жизни.

Экономические "невзгоды" в России носят сугубо стимулирующий характер, на России держится весь мир, Россия является единственным глобальным планетарным донором социального развития - это молодым душам понять дано только некторым, кто способен на такой масштаб - как говорил Александр Васильевич Суворов - главное глазомер (масштаб).

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (18.01.2008 14:28:52)
Дата 19.01.2008 10:30:27

Дополнение.

Некоторые мои латиноговорящие обиделись за критическую оценку земных языков с латинскими буквами.
Признаю некоторую резковатость в оценке - у латинопроизводных языков есть идеальные для их использования ниши и будущее для их развития и процветания соответственно тоже есть.
Произнести "опэн зэ дор" артикулярному аппарату легче (энергозтраты и проч.), чем "открой(-те) дверь", да и выучить аборигенам латинопроизводный язык легче чем более сложный -русский язык - естественно в этих имеющихся отличительных характеристиках заключены слабые и сильные стороны. Язык это прежде всего средство коммуникации для души и каждый волен выбирать инструмент сообразно своей потребности. Другое дело, когда людей сознательно ЛИШАЮТ ВОЗМОЖНОСТИ обладать весьма дорогим и продуктивным инструментом - русским языком.
Языковые экспансии нельзя проводить в ущерб другим языкам - нельзя лишать людей разнообразия языковых коммуникативных средств.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (19.01.2008 10:30:27)
Дата 19.01.2008 11:34:16

Информационное пространство в Сети - Википедия.

weekend.rbcdaily.ru/2008/01/18/story/314263
«Стереть чужой вандализм может любой»
Интервью с администратором русской Википедии Станиславом Козловским

15 января 2001 года на свет появилась Википедия, которая сегодня считается самой полной по объему сведений и тематике из всех когда-либо создававшихся энциклопедий. Сначала она была англоязычной, но спустя некоторое время появились и другие ее языковые разделы: испанский, немецкий, итальянский, французский, португальский и один из самых активно развивающихся сегодня – русский. Администратор русской Википедии кандидат психологических наук СТАНИСЛАВ КОЗЛОВСКИЙ рассказал корреспонденту РБК daily Weekend ЕКАТЕРИНЕ БЕРНОВСКОЙ о том, как пишут, обсуждают и следят за статьями в Википедии.

- Русская Википедия - лауреат Премии Рунета. Это достаточное признание для интернет-энциклопедии?

- Википедия действительно получила Премию Рунета в 2006 и 2007 годах в номинации «Наука и образование». Однако в номинации «Лидер народного голосования» мы ни разу так и не побеждали, хотя и попадали в десятку. Получение премии, конечно, приятно, но на самом деле участникам русской Википедии гораздо важнее получить признание научного сообщества. Если бы русская Википедия по независимым и объективным тестам смогла обогнать Большую советскую или Большую российскую энциклопедию, то это было бы лучшим ее признанием. Пока же качество средней статьи у нас, к сожалению, несколько не дотягивает до уровня БСЭ. Однако мы все постоянно работаем над этой проблемой, и с каждым месяцем качество статей у нас улучшается. Надеюсь, что года через два русская Википедия будет полностью готова к независимому сравнению с любыми энциклопедиями на русском языке.

- Собираете ли вы какую-нибудь статистику, кроме количества собственных статей?

- На сегодня в русской Википедии содержится 226 тыс. 266 статей, в английской - около 2,2 млн статей. Всего же на всех 254 языках написано 9,4 млн текстов. Для сравнения, например, в третьем издании БСЭ - около 95 тыс. У нас зарегистрировано 96 тыс. человек, в английской – 6,2 млн человек, всего во всех языковых разделах - 10,3 млн человек. Специальной статистики, кто из них действительно пишет, у нас нет. Кроме того, в Википедию могут писать и незарегистрированные пользователи. Количество активных участников, совершающих более 100 правок в месяц, составляет около 1% от числа всех зарегистрированных. Среди таких активных, по моим наблюдениям, преобладают мужчины, которых не меньше 95%. Большинство участников - это студенты старших курсов, аспиранты, молодые ученые. Профессии же самые разные: психологи, филологи, биологи, физики, химики, геологи, системные администраторы, математики, юристы, журналисты, экономисты, врачи. Их средний возраст (судя по тем, кто приходит на «вики-встречи») - 25-30 лет.

- Википедия «славится» тем, что иногда трудно разобраться, где в статье истина, а где и не совсем. Как удается поддерживать достоверность материалов?

- Авторам статей у нас не принято слепо доверять. Здесь действует тот же принцип, как при написании любых научных статей: необходимо ссылаться на опубликованные авторитетные источники. Если вы видите в Википедии какие-то данные, но не указан их источник или этот источник вызывает сомнения, то, естественно, им не стоит доверять. Такие данные любой читатель статьи может самостоятельно пометить как сомнительные. В случае если подтверждения не находится, то такая информация из Википедии удаляется.

- У авторов может быть свой резкий и неоднозначный взгляд на то, о чем они пишут. В энциклопедии этот взгляд как-то специально нейтрализуют?

- Среди авторов, конечно же, могут оказаться люди радикальных взглядов. Однако участников в Википедии довольно много и, как правило, одни радикалы всегда уравновешивают других, с противоположной точкой зрения. Одно из основных требований к статье заключается в том, что она должна быть написана с нейтральной точки зрения. Соответственно, приверженцы противоположных мнений обычно спорят друг с другом на странице обсуждения, перепроверяют ссылки-аргументы друг друга и в конце концов приходят к консенсусу. Устраивающие обе стороны правки и вносятся в статью. Администраторы даже могут «защитить» текст, запретив кому-либо его редактировать до тех пор, пока конфликтующие стороны не придут к соглашению.

- А как находят подобные спорные статьи?

- Существует несколько механизмов слежения. Во-первых, любые изменения в статьях, а также все новые тексты появляются в списке, который называется «Свежие правки». За этим списком следят несколько сотен человек, и явный вандализм, откровенный бред, спам, непонятные воззвания они практически сразу убирают. Как писать в Википедию может любой, так и стереть чужой вандализм или восстановить предыдущую версию страницы тоже может любой. Во-вторых, у каждого зарегистрированного участника есть свой «список наблюдения». В нем отражаются все изменения в статьях, которые участник когда-либо редактировал. Поэтому любая сомнительная новая правка тут же проверяется участником. Наконец, любой читатель статьи, увидев, что в ней написано «что-то совсем не то», может нажать кнопку редактирования и поставить в статье специальную метку-шаблон. Статья с таким шаблоном автоматически попадает в соответствующую категорию, за которой также следит много участников, которые и начинают ее дружно исправлять. Человека же, который умышленно вносит недостоверную информацию, проталкивает только свою точку зрения, довольно быстро вычисляют и принимают к нему соответствующие меры (сначала предупреждают и объясняют правила, а если это не помогает, то администраторы его блокируют).

- Действительно ли Википедия бесплатна? Были ли прецеденты, когда статьи публиковались за определенную плату?

- Она абсолютно бесплатна. Любой, у кого есть доступ в Интернет, может ее читать, никому и ничего не платя. Также можно скачать базу Википедии целиком, издать её, к примеру, на бумаге и распространять, не спрашивая ни у кого разрешения. Авторы и администраторы также работают бесплатно. Если бы энциклопедия кому-то приносила прибыль, то сомневаюсь, что люди бы захотели бесплатно работать. Кроме того, у нас нет рекламы. Насколько я знаю, например, осетинская Википедия первоначально создавалась на деньги какого-то гранта. Авторы статей на этом языке получали за свои статьи гонорары. Потом вроде бы этот грант кончился, и сейчас она развивается так же, как все остальные.

- Как вы считаете, Википедия «перетягивает» часть тех, кто привык пользоваться печатными энциклопедиями?

- На русском языке не так уж много печатных универсальных энциклопедий. Словарь Брокгауза и Ефрона полностью устарел. БСЭ, последнее издание которой выходило в период с 1969 по 1978 год, тоже имеет много устаревших статей (по экономике, политике, географии, технике). «Большая энциклопедия «Терра» стоит довольно дорого (свыше 2 тыс. долл.) и мало кому доступна. Большая Российская энциклопедия пока существует лишь до буквы «Д». Очевидно, что сегодня людям удобнее искать информацию в Интернете, чем в печатных энциклопедиях. Классические издания на английском языке («Энкарта», «Британника» и пр.) представлены в Сети, но для доступа к ним требуется оплата, а Википедия бесплатна. Сегодня все ее языковые разделы в совокупности занимают девятое место по посещаемости в мире (по данным alexa.com).

- И насколько будущее Википедии многообещающе?

- Через три года в русской Википедии будет больше 2 млн статей, по качеству соответствующих статьям сегодняшней английской версии. Энциклопедия продолжит собирать и классифицировать знания о мире. Причем она будет это делать безвозмездно, и, надеюсь, всё лучше и лучше.

18.01.2008
От А. Решняк
К А. Решняк (19.01.2008 10:30:27)
Дата 19.01.2008 11:26:35

Культура меняет участки мозга местами


utro.ru/articles/2008/01/18/709731.shtml
Софья ВЕДЮШКИНА, 18 января, 16:12

Представители восточной и западной культур по-разному используют мозг для решения одних и тех же задач. К такому выводу пришли в США специалисты Института по исследованию мозговой деятельности Массачусетского технологического института.

Психологи уже давно установили, что любой человек в ходе воспитания приобретает определенный набор ценностей и психологических установок, свойственных его культуре. Так, для американцев характерен подчеркнутый индивидуализм, склонность к независимости, в то время как представители восточно-азиатской культуры, по своей сути, коллективисты. Из этого, например, следует, что жители западных стран, в частности, американцы, зачастую неспособны понять чужую точку зрения. В то время как китайцы и другие представители обществ, отмеченных склонностью к взаимодействию и совместной выработке решений, как правило, способны услышать аргументы своих оппонентов.

Сейчас уже мало кого удивляет тот факт, что люди воспринимают действительность по-разному, в соответствии с особенностями своей культуры. Поэтому, например, одни и те же слова и действия в разных культурах имеют различные значения. Даже процесс запоминания у представителей западной и восточной культур разнится. В ходе исследования, проведенного сотрудниками института, впервые при оценке культурных особенностей был сделан упор на изучение работы мозга. Ученые провели простой эксперимент: десять азиатов, недавно прибывших в США, и десять американцев ответили на вопросы и выполнили несложные задания. Одновременно осуществлялось сканирование мозга участников эксперимента.

Как оказалось, во время поиска ответов представители двух групп "включали" разные участки головного мозга. Причем, чем теснее была связь человека с его культурой, тем отчетливей прослеживались его отличия от членов другой группы. Исследование подтвердило существование отличий в функционировании центральной нервной системы у представителей различных культур.

Дальнейшее изучение данного вопроса позволит выработать ряд рекомендаций, которые могут быть использованы для улучшения взаимопонимания между представителями различных культур при выработке этно-конфессиональной политики, при ведении переговоров и заключении контрактов, да и просто в бытовом общении.
От Павел Чайлик
К Георгий (18.01.2008 11:13:25)
Дата 18.01.2008 11:46:27

Я еще год назад предупреждал что такое будет.

Надо понимать, что это больше средство уничтожения удиной языковой среды.
Смена алфавита вызовет не только раскол на сторонников и противников. Если ее провести то пока устоится новая фенотика, а она неизбежно "поедет", т.е. не останется преждней, начнет мутировать, образуются масса диалектов.
От Durga
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 17.01.2008 20:40:28

Приглашаются крестьяне.

Приглашаются крестьяне.

http://job.ru/vacance/id_7b5dcf9d5b1d2b605fa1ad4e2c8d19e3.html#
От Денис Лобко
К Durga (17.01.2008 20:40:28)
Дата 17.01.2008 21:56:04

Хорошая шутка, от души посмеялся (-)
От Борис
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 17.01.2008 16:10:51

К вопросу о потерях военнослужащих разных национальностей в Великую Отечественну

На основании кривошеевских подсчетов.

http://bey.livejournal.com/188149.html
От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 17.01.2008 03:51:45

Microsoft предлагает шпионить за сотрудниками

http://gzt.ru/hi-tech/2008/01/16/220014.html

Microsoft предлагает шпионить за сотрудниками

Программное обеспечение для слежки будет запатентовано через год
Корпорация Microsoft разработала программное обеспечение, которое
подобно Большому Брату начнет следить за производительностью труда
каждого сотрудника, его физическим состоянием и компетентностью.
Юристы утверждают, что через год изобретение будет запатентовано.

Как сообщает британская газета The Times, с помощью нового изобретения
все сотрудники компании могут попасть под наблюдение: беспроводные
сенсоры будут передавать данные о метаболизме человека в компьютер.
Система позволит менеджеру следить за эмоциональным и физическим
состоянием сотрудника. Она будет измерять его пульс, температуру тела,
скорость дыхания, кровяное давление, фиксировать движения мышц и даже
запоминать выражение лица. Профсоюзы утверждают, что если работодатель
начнет использовать такую систему, то сотрудника могут уволить, исходя
из компьютерной оценки его состояния.

В заявке на патентование уникальной мониторинговой системы, которая
позволит "подсоединить" сотрудников к компьютерам, отмечается, что
система сможет автоматически улавливать депрессивное или стрессовое
состояние у работника и будет предлагать соответствующую помощь. Все
изменения физического состояния человека компьютерная программа
сравнит с его личными средними данными и сделает поправку на вес,
возраст и состояние здоровья. Если система зафиксирует у сотрудника
учащенный пульс или отследит стрессовое состояние (например, по
выражению лица работника), то она известит менеджмент о том, что этому
человеку необходима помощь.

Однако профсоюзы, группы в защиту гражданских свобод и юристы,
защищающие права человека, уже раскритиковали еще не запатентованное
изобретение. Они утверждают, что его внедрение будет означать
вмешательство в частную жизнь сотрудников.

В офисе комиссара Евросоюза по вопросам информационного сообщества и
СМИ осторожно заявили, что такого рода вмешательство в жизнь
сотрудников может быть оправдано только в исключительных случаях.

Представитель одного из профсоюзов Unite Питер Скайт считает, что эта
система выводит наблюдение за людьми на работе на новый уровень.
Однако, по его мнению, такой мониторинг - старомодная затея, потому
что она станет отслеживать происходящее, а не результаты работы
человека.

16.01.2008 / ГАЛИНА АНТОНОВА
Материал опубликован в "Газете" ?7 от 17.01.2008г.




От А. Решняк
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 16.01.2008 22:50:53

Будут закупать танкеры для перевозки сжиженного газа

«Газпром» освободит «черный» континент от западных «пиратов»
bigness.ru/articles/2008-01-10/gazprom/4649

Изгой или честный игрок. Какую роль выберут западные газовые компании, работающие на территории Нигерии? Всем известно, что они ведут в этой стране, мягко говоря, «непорядочный» бизнес, взятками и другими темными махинациями получая месторождения, добывая газ в неограниченных количествах, уклоняясь от налогов и не соблюдая норм. Как отреагируют западные компании на появление конкурента в лице «Газпрома»?

Российский монополист надеется получить право на освоение газовых месторождений Нигерии. Для этого газовый холдинг готов инвестировать в страну $1,5-2 млрд. Между тем, в выпущенном до нового года инвестиционном меморандуме среди планов компании за рубежом это государство не было представлено.

Однако «Газпром» не раз заявлял о намерении расширять свое присутствие и укреплять позиции в мире, так что работа в Нигерии вполне вписывается в эту стратегию, напоминает в беседе с Bigness.ru управляющий партнер НКГ «2К Аудит – Деловые консультации», профессор Иван Андриевский. «Газпром» решил лишь опередить свой план.

Нигерийская сторона оценила российское предложение как феноменальное. «То, что предлагает «Газпром», уму непостижимо, - сказал чиновник в нефтяной промышленности The Financial Times. – Они ведут жесткие переговоры и говорят, что Запад последние 50 лет пользуется нами, а они предлагают нам лучшую сделку. Они готовы обойти китайцев, индийцев и американцев».

Представители «Газпрома» подтверждают факт переговоров с Нигерией и отмечают, что обсуждение находится на начальной стадии, поэтому суть предложений не комментируется.

Илья Кочеврин, исполнительный директор по коммуникациям компании «Газпром экспорт», подчеркнул, что Африка является одним из приоритетов «Газпрома». Самым лакомым кусочком является Нигерия, в которой самые крупнейшие в Африке доказанные запасы газа – 5,21 трлн рублей, что составляет девятую часть от российских запасов. Ежегодно в Нигерии добывается около 28 млрд куб. м газа.

Инвестиции «Газпрома» в первую очередь подразумевают создание энергетической инфраструктуры на территории Нигерии, которая сейчас очень слабо развита по сравнению с другими газо- и нефтедобывающими странами «черного» континента, рассказал в интервью Bigness.ru Алексей Серов, аналитик ИК «Файненшл Бридж».

Согласно законодательной норме Нигерии, часть добываемых углеводородов на территории страны должна быть реализована на внутреннем рынке страны. В этой связи наиболее вероятным представляется партнерство «Газпрома» с государственной нигерийской компанией NNPC, полагает эксперт.

Анна Знатнова, аналитик ИФК «Алемар», весьма позитивно рассматривает желание российского газового холдинга развиваться в Нигерии, так как дополнительный источник пополнения запасов газа для компании как никогда важен.

«Потребление газа растет в среднем на 2%, а газ на трех гигантских месторождениях «Газпрома» с каждым годом иссякает, и добыча на них падает. Так, рост добычи газа за последние 5 лет не превысил 1,5%», - поведала Bigness.ru А.Знатнова.

Впрочем, нестабильная политическая ситуация в Нигерии и частые террористические атаки могут серьезно затормозить проекты «Газпрома», как это было с ЛУКОЙЛом в Ираке. Однако, по мнению эксперта, эта игра стоит свеч, так как данный проект долгосрочный и, возможно, подобный риск будет снижаться.

Андрей Ковалев , аналитик ИК «Битца Инвест», также согласен с тем, что Нигерия стала синонимом коррупции, как любая африканская страна. В то же время, по словам эксперта, вряд ли «Газпром» будет оператором. Наверняка компания станет соинвестором, поэтому «коррупция ему не грозит», отмечает А.Ковалев в беседе с Bigness.ru. Что касается активных действий в нефтеносных районах государства, то в этом отношении, гарантом безопасности «Газпрома» выступит само нигерийское правительство, весьма заинтересованное в сотрудничестве с Россией.

Решением «Газпрома» инвестировать в Нигерию крайне недоволен Евросоюз. В связи с этим можно не сомневаться, что российскому холдингу еще придется побороться за газовые месторождения республики, уверен Иван Андриевский. Ведь Европа с помощью африканского газа пыталась избавиться от зависимости от российского монополиста, тем более что Нигерия также является на данный момент одним из самых быстрорастущих поставщиков сжиженного природного газа.

Кроме того, появление нового игрока на нигерийских месторождениях очень невыгодно для западных компаний еще и потому, что всем известно, что они с помощью взяток получают месторождения и добывают газ, игнорируя нормы и не платя налоги. Еще, наверное, и в этом заключается причина нестабильности в стране и народных волнений, предполагает аналитик ИК «Проспект» Александр Кузнецов.

В связи с этим Нигерия сейчас будет всячески стараться договориться с «Газпромом» и предоставить ему доступ к своим недрам. В условиях такой конкуренции западные «пираты» будут либо изгнаны, либо их заставят работать более-менее честно, надеется эксперт.

Эльвира Чукмарова
От А. Решняк
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 16.01.2008 22:14:35

Получать зарплату «рублями XXI века» россияне начнут уже с середины лета.


Интересна фраза: "Однако ни о какой «павловской» реформе на этот раз речи не идет." В контексте информации, что наш ВВП "не боится инфляции", "техническая системная трудность" и проч... можно подумать, что какие-то шпионы ТАЙНО ПЕЧАТАЛИ РУБЛИ и создавали ИНФЛЯЦИЮ как ДИВЕРСИЮ против нашего государства РФ.... а вот наши раз и оперативно в тайне (а что ещё оставалось делать) ЗАМЕНИЛИ технологию печати рублей, тем самым обезопасив страну от иностранной диверсионной инфляции - именно в таком ключе всё встаёт на СВОИ МЕСТА, естетсвенно, такой деликатный и щепетильный вопрос об устранении вражеского вбрасывания фальшивых денег (которые неотличимы от настоящих) не будет освещаться особо - достаточно нескольких дедуктивных деталей... наш фильм о Шерлоке Холмсе является лучшим и это признают даже сами англичане.

Интересен сам факт того, что при наличие гигантского количества фальшивых рублей могли как инструментом давления воздействовать на власть - и рост в 100% на товары народного потребления в декабре-начале января можно ли такую версию прощупать экономическими барометрами?


В России вводятся «дырявые» рубли
Уже этим летом страна перейдет на новые купюры
Андрей СЕДОВ — 04.05.2004 kp.ru/daily/23269/28569/


Накануне Первомая «КП» стало известно о новой денежной реформе. Как и полагается, она готовилась давно и в строжайшей тайне. Уже несколько месяцев главная фабрика по производству российских денег «Гознак» печатает новые рубли. И все это время за ее ворота не был вынесен даже намек о грядущем нововведении. Что касается денег, тут наше государство хранить секреты всегда умело.

А сюрпризы россиянам подготовлены нешуточные. Все сегодняшние рублевые купюры подвергнутся глубокой модернизации. Картинки российских городов останутся на них прежними. Но каждую купюру «прошьют» металлической лентой шириной в 2 миллиметра, которая будет «нырять» внутрь бумаги и «выныривать» из нее строго 5 раз. До сих пор «ныряющей» лентой могли похвастать только евро и английские фунты. Теперь - и наш родной рубль.

Еще одно новшество - муаровое поле, которое, если смотреть на денежку под прямым углом, кажется сплошным. А если под острым - на поле появляются полоски. Это чисто российское изобретение. Ни у одной мировой валюты такого «поля чудес» нет.

Самое интригующее нововведение - купюры станут «дырявыми»! Правда, такой чести удостоятся только крупные деньги, начиная со 100-рублевки. Их номинал пробьют на купюрах лазерным лучом в виде точек-дырок. Называться это будет «лазерной перфорацией». Такие «дырки» есть сегодня только у самой защищенной от подделок валюты - швейцарского франка. И рубль, как похвалились нам в «Гознаке», станет тоже суперзащищенным. Круче евро и доллара.

А чтобы добить фальшивомонетчиков, герб города Ярославля на новой 1000-рублевке раскрашен краской, которая под разным углом зрения меняет цвет с красного на зеленый.

Нетронутой останется лишь «бумажка» достоинством 5 рублей. Похоже, она отжила свое и совсем скоро останется только в коллекциях любителей старины. Потому что, как сообщила «КП» пресс-секретарь «Гознака» Наталья Никифорова, старые деньги будут практически полностью заменены на новые в течение полугода. Короче, прощай, «пятерка»!

Однако ни о какой «павловской» реформе на этот раз речи не идет. Никаких сроков обмена старых купюр для простого народа не вводится. Бежать в банк менять заначки не надо. Завалившиеся за диван «червонец» или «тысяча» будут платежеспособны и через год, и через два. Центробанк сам будет постепенно изымать нынешние рубли у финансовых организаций. А взамен выдавать новые.

Получать зарплату «рублями XXI века» россияне начнут уже с середины лета.

В какую копеечку влетит модернизация рубля, «Гознак» не ответил. Сообщил только, что производство 1 тысячи еврокупюр стоит ровно 100 «евриков». Рубли печатают дешевле. А вот отлепится ли от нового рубля кличка «деревянный», не знает никто. Тут от качества печати мало что зависит. Однако все денежные реформы пока что выходили современной России боком. Это уже примета. Даже последняя деноминация 1998 года плавно перетекла в дефолт.

Может, на этот раз обойдется?

Всю информацию о модифицированных банкнотах можно посмотреть на официальном сайте "Гознака". www.goznak.ru/r_main.php?page=338
От А. Решняк
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 16.01.2008 20:45:33

Северному морскому пути - быть.

2007 год стал для России самым теплым за 100 лет 16.01.2008 14:20
vesti.ru/doc.html?id=157028&cid=1

2007 год оказался самым теплым для России за более чем 100 лет, сообщил директор Гидрометцентра Роман Вильфанд. "Расчеты показывают, что 2007 год был в целом самым теплым", - сказал Вильфанд.

Пресс-конференцию Вильфанда в "Интерфаксе" транслировал телеканал "Вести".

По словам Вильфанда, в 2007 году температура воздуха в среднем была самая высокая за весь период инструментальных наблюдений - примерно 117-118 лет. По словам метеоролога, в большинстве регионов страны средняя температура за год была на 1-2 градуса выше нормы, а в северных регионах Западной и Восточной Сибири - на 3-4 градуса. "Для Москвы истекший год тоже был самым теплым", - отметил он.

Вильфанд добавил, что последние 17 лет в Москве часто наблюдались положительные аномалии температуры, однако ушедший год стал самым рекордным.
От Monk
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 15.01.2008 17:14:25

Чеченцев выдворяют из Австрии (*)

Хотелось бы услышать комментарии Баювара, как дела в Баюварии с мигрантами, после присоединения Польши к шенгену.

http://www.rbcdaily.ru/2008/01/14/focus/313094

On-line
Центральноевропейская республика не желает терпеть бесчинства иммигрантов
Известный ультраправый политик глава австрийской земли Каринтия Йорг Хайдер призвал федеральные власти закрыть страну для чеченских беженцев после серии жестоких актов насилия. «Чеченцы обладают повышенным потенциалом насилия», — заявил он на прошлой неделе крупнейшей региональной газете Kleine Zeitung.

В декабре, как только Польша вошла в Шенген, в нетерпении топтавшиеся у ее границ беженцы из Чечни двинулись в Австрию и за месяц успели не раз отметиться в ее криминальных сводках. На новогодней дискотеке в Филлахе молодой чеченец ударил местную девушку в лицо так, что она перелетела через холодильник, потом на полу ее добивали ногами. Ее спутнику кастетами проломили череп, выбили три зуба и тоже избили ногами — теперь он в больнице и ничего не помнит. Когда на дискотеку пришли родственники и друзья избитой пары, началась драка. В полиции чеченцы заявили, что ударили девушку в ответ на оскорбление, но ногами и кастетами никого не били и вообще на них напали «нацисты». Однако полицейский комендант Гюнтер Лесяк утверждает: молодые чеченцы гуляют с кастетами, как с портмоне.

Следствие еще не закончено и, судя по невнятным комментариям полицейских, затянется, как и большинство дел с участием меньшинств. Чеченские старейшины обещают найти зачинщиков драки, сотрудничать с полицией и присматривать за сыновьями. Тем не менее 18 чеченцев (в основном молодые мужчины) уже выселены из Каринтии в лагерь беженцев Трайскирхен, где их готовят к выдворению обратно в Польшу в соответствии с Дублинским соглашением. По сообщениям СМИ, выселение также сопровождалось беспорядками.

Ответственность взял на себя глава Каринтии видный ультраправый политик Йорг Хайдер. Он предупредил чеченцев о новых выселениях в случае повторения драк и изнасилований с их стороны и продублировал угрозу по-русски на сайте земли Каринтия. «Зеленые» и полиция называют его действия «необоснованными». Хайдер в ответ обвиняет МВД в «легкомысленном отношении к предоставлению убежища чеченцам» и в «полном отказе от обеспечения безопасности австрийцев и австриек». По его сведениям, в Австрии ежегодно получают убежище более 2000 выходцев из Чечни, хотя Словения фактически закрыла въезд чеченцам.

Похожий на телеведущего любитель цветных пиджаков с вечным альпийским загаром Йорг Хайдер — давний пропагандист выселения иммигрантов, не способных или не желающих принять «австрийскую модель поведения». И это находит отклик у избирателей. В 2000 году Партия свободы Хайдера вошла в правительство Австрии, однако либералы подняли шум, и 14 стран Евросоюза ввели против Австрии санкции, угрожая исключить страну из ЕС. Вена перепугалась и партию Хайдера быстро «задвинули». Но после очередной волны расширения ЕС риторика Хайдера снова в моде. Под новый год кандидат в муниципалитет Граца от Партии свободы Сюзанна Винтер заявила о «ползучей исламизации» Австрии и назвала ислам «тоталитарной системой господства», которую нужно отбросить туда, откуда она пришла — за Средиземное море. Речь г-жи Винтер встретили громкими аплодисментами.

Для страны, где пересекаются все европейские дороги и смешана масса культур, для страны, которая сублимировала османское иго в венский кофе и еще в 1912 году признала ислам одной из официальных религий, для страны, которая еще в 1970-х легализовала аборты и гомосексуальность, это кажется странным. Однако факт: австрийцы становятся такими же ненавистниками иммигрантов, как многие итальянцы, французы и немцы.


ВИКТОР ЯДУХА

13.01.2008
вставить в блог
версия для печати
От self
К Monk (15.01.2008 17:14:25)
Дата 15.01.2008 22:51:14

Каринтия - это тебе не Карелия (-)
От А. Решняк
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 15.01.2008 14:01:16

Возобновление демонстраций военной техники на парадах.

Заметим что военная техника - ЯДЕРНАЯ и парад ПОБЕДЫ...
Это очень сильное "гуманитарное" воздействие на жителей планеты всей - для кого восстановление исторической гордости и текущего уровня достижений, для кого отрезвляющее от гегемонизма на благо российским интересам на Великих американских озёрах в пику американским интересам на Каспии...

Ядерные ракеты появятся на Красной площади в Москве
http://www.pravda.ru/news/science/15-01-2008/251744-0

Сенсационную новость распространили во вторник информагенства. На военном параде 9 мая в Москве в этом году впервые после длительного перерыва появится боевая техника. В том числе – мобильные комплексы баллистических ядерных ракет «Тополь-М».

Военный парад войск Московского гарнизона на Красной площади в Москве в честь Дня Победы после многолетнего перерыва пройдет с участием современных образцов военной техники и вооружения, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в российском военном ведомстве.

«12 января под руководством командующего войсками МВО генерала армии Владимира Бакина прошло совещание, на котором были определены задачи по подготовке и проведению 9 мая 2008 года военного парада на Красной площади в столице. На нем особо отмечалось, что в параде войск будет участвовать современная боевая техника, в том числе современные мобильные комплексы Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) “Тополь-М”», — сказал собеседник агентства «Интерфакс».

Он подчеркнул, что в параде примут участие более 6000 военнослужащих, которые «будут обмундированы в новую форму одежды». «Все участники парада будут впервые одеты в новую форму одежды, разработанную с участием известных российских модельеров, которая будет утверждена на заседании коллегии Минобороны во второй половине января текущего года».

Источник отметил, что в военном параде будут также участвовать пилотажные группы ВВС России. «Как и в прошлом году, пилотажные группы ВВС России “Русские витязи” и “Стрижи” будут привлечены к участию в параде в честь Дня Победы», — сказал он.

Собеседник агентства сообщил, что подготовка войск столичного гарнизона к параду пройдет в несколько этапов. «Принимать военный парад на Красной площади будет министр обороны РФ Анатолий Сердюков, командовать парадом — командующий войсками МВО генерал армии Владимир Бакин», — уточнил собеседник агентства.
От А. Решняк
К А. Решняк (15.01.2008 14:01:16)
Дата 16.01.2008 21:00:39

Продолжение про парад.

Российский бронетанковый бренд
Елена Куприянова kouprianova@smi.ru
smi.ru/08/01/16/908261329.html
16 января 16:52 MCK

15 января в Омске первый вице-премьер правительства России Сергей Иванов провел совещание по вопросам создания бронетанкового концерна. В новую структуру войдут 16 оборонных предприятий и конструкторское бюро. Эта корпорация строится на базе "Уралвагонзавода" в Нижнем Тагиле.

В России будет создан еще один оборонный холдинг - бронетанковый. Основой для его создания послужит формируемая по указу президента России научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод". Эту новость, впрочем, давно ожидаемую, озвучил 15 января на совещании оборонщиков в Омске первый вице-премьер Сергей Иванов, пишет "Время новостей".

Русская служба новостей напоминает, что в конце августа 2007 года президент России Владимир Путин подписал указ о создании бронетанкового холдинга. Этот концерн будет состоять из десятка организаций и предприятий, занимающихся разработкой и производством артиллерийской и бронетанковой техники.

Как уточняет "Газета", указом президента Владимира Путина ФГУП "Уралвагонзавод" (расположено в Нижнем Тагиле) было преобразовано в ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", формирование которой должно завершиться к августу. В его состав войдут 16 предприятий, в том числе омское Конструкторское бюро транспортного машиностроения (КБТМ) и ФГУП "Омсктрансмаш".

Во вторник в Омске побывал первый вице-премьер Сергей Иванов. По его словам, благодаря новому холдингу, наша страна сохранит за собой ведущие позиции в области разработки и производства танков, передают Вести.Ru. "У нас большое и славное прошлое в этой области, - говорил Сергей Иванов. Советская и российская техника отлично зарекомендовала себя во всех регионах мира. Но главное сейчас - двигаться вперед".

"Чтобы и впредь поддерживать на высоком уровне национальный бронетанковый и артиллерийский бренд, мы должны как можно быстрее провести реформирование отрасли отечественного танкостроения. Мы должны создать такую интегрированную структуру, которая смогла бы и дальше успешно конкурировать с ведущими западными корпорациями, работающими в этой области", - подчеркнул первый заместитель председателя правительства РФ.

На Омском заводе транспортного машиностроения Сергею Иванову показали, как модернизируются состоящие на вооружении российской армии танки Т-80. Пример такого апгрейда - машины "Барс" и "Черный орел" с противоракетной динамической защитой. Из конверсионной продукции омских оборонщиков первому вице-премьеру продемонстрировали спутниковое и нефтегазовое оборудование, высокоточные измерители высоких и низких температур, инкубаторы и даже газонокосилки, информирует "Время новостей".

"Российская газета" отмечает, что Омск вполне может претендовать на звание "самого танкового города России". Местное танковое училище - старейшее в стране. Главный герой кинохита середины прошлого столетия "Парень из нашего города" - офицер-танкист, которого сыграл очень популярный Николай Крючков, по сценарию, учился именно в Омске. А еще этот сибирский город на весь мир прославился своими Т-80 - самыми быстроходными бронемашинами, получившими даже прозвище "летающих танков". Установленный на них газотурбинный двигатель позволяет 40-тонной громадине бегать по асфальту со скоростью 80 километров в час и совершать многометровые прыжки, преодолевая препятствия. В советские времена такие машины должны были обеспечить глубокий прорыв в тыл противника. Не случайно "восьмидесятками" чуть ли не поголовно вооружили танковые подразделения Группы советских войск в Германии. По замыслу командования, они за считанные дни должны были пройти через всю территорию Западной Европы, "вплоть до Ла-Манша". Правда, такие танки стоили дороже, чем их аналоги с дизельными двигателями. Но, утверждали генералы, цель оправдывала затраты. Так считалось до начала 90-х годов, когда отечественная оборонка ушла в "глухую оборону". Для омских танкостроителей этот период растянулся почти на 15 лет. Завод, выпускавший в лучшие времена несколько сотен машин в год, полностью лишился заказов. Чтобы выжить, в цехах наладили иное производство, связанное с выращиванием осетров. Тяжелейший кризис казался практически неразрешимым, завод едва не обанкротили.

Чтобы спасти предприятие, правительству пришлось вложить около миллиарда рублей, пишут "Финансовые известия" Теперь ему предстоит объединение с "Уралвагонзаводом". Над какими проектами будет работать новый холдинг, первый вице-премьер не сказал. Однако известно, что в Нижнем Тагиле идет работа над новым танком Т-95, а в Омске продолжается не менее перспективная разработка танка "Черный орел". Характерные отличия "Черного орла" от всех ныне существующих российских танков - это низкопрофильная башня и вынесенный за нее бокс для боезапасов. Такая конструкция позволяет не только повысить живучесть самой боевой машины, но и использовать на ней боеприпасы различной длины. По словам разработчиков, эту башню в принципе можно установить на любом танковом шасси. В Омске говорят, что готовы комплектовать свои танки как мощными газотурбинными двигателями, так и более простыми в эксплуатации дизелями.

С другой стороны, создание холдинга должно увеличить объем выпуска гражданской продукции. В Нижнем Тагиле и Омске производят железнодорожные вагоны, тракторы, а на базе танковых шасси - различную специальную инженерную технику. Сергей Иванов надеется, что объединение приведет к росту объемов производства в 2,5 раза, а рост суммарной прибыли увеличится в 5 раз и составит 28,5 миллиарда рублей. Но самое главное - в России будет сохранена возможность производить современную бронетанковую технику как для собственных нужд, так и на экспорт. Только в этом году Индия купила у нас еще 300 танков. Говорят, что нашей бронетехникой серьезно интересовались Объединенные Арабские Эмираты. Так что без объединения усилий танкостроителей предстоящие контракты просто не выполнить.

Мировой рынок бронетанковой техники на ближайшие 10 лет оценивается экспертами американской аналитической компании Forecast International в $31,6 млрд. Россия, по их прогнозам, за это время может построить почти 2 тысячи танков на сумму около $6,5 млрд. Кроме того, на мировом рынке будут пользоваться спросом и другие гусеничные бронированные машины, то есть бронетранспортеры (БТР) и боевые машины пехоты (БМП). По прогнозам экспертов, в ближайшие 10 лет в мире могут собрать 14,8 тысячи таких боевых машин на общую сумму $19,7 млрд. В этом сегменте у России также есть свои разработки. Намереваются в правительстве создать и корпорацию легкой бронетехники, информирует "Газета".

Между тем, на военном параде 9 мая 2008 года на Красной площади впервые за 17 лет будет показана боевая техника, сообщает Интерфакс со ссылкой на источники в Министерстве обороны России. По данным агентства, решение об участии военной техники в параде было принято еще в минувшую субботу, 12 января 2008 года, на совещании под руководством командующего Московским военным округом Владимира Бакина. В числе прочих образцов военной техники на параде будут продемонстрированы мобильные комплексы Ракетных войск стратегического назначения "Тополь-М". В параде примут участие 6 тыс. военнослужащих в новой форме одежды, говорится в сообщении.

Последний раз боевая техника выходила на брусчатку Красной площади во время парада 7 ноября 1990 года. С 1991 по 1994 год парады на Красной площади вообще не проводились. В 1995 году парад в честь 50-летия со Дня Победы состоялся на Поклонной горе, а с 1996-го парады вновь ежегодно проводятся на Красной площади, но без участия боевых машин.
От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 15.01.2008 11:30:04

Россия и НАТО проведут в Германии учения по ПРО

http://gzt.ru/politics/2008/01/15/100425.html
Россия и НАТО проведут в период с 16 по 25 января в Германии
компьютерные командно-штабные учения по противоракетной обороне на
театре военных действий. Как сообщает ИТАР-ТАСС, "эти учения -
четвертые по счету - предусматривалось провести еще в конце ноября
2007 года, однако они были перенесены по требованию России". В
учениях, которые пройдут близ Мюнхена, примут участие около 60
офицеров из 11 стран НАТО и России.


От Павел Чайлик
К K (15.01.2008 11:30:04)
Дата 16.01.2008 16:52:31

Как говорят немцы...

ин гроссэн фамилиен нихт клювен клац клац.

Кто знает немецкий пусть переведет. :))
От self
К K (15.01.2008 11:30:04)
Дата 15.01.2008 12:14:13

будут учить натовцев как сбивать наши ракеты? (-)
От Руслан
К self (15.01.2008 12:14:13)
Дата 15.01.2008 12:28:57

будем учиться тому как НАТО собирается сбивать наши (-)
От vld
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 14.01.2008 20:01:51

Re: [2Р.К.] весьма улыбнуло

>вместо суррогата принесли шоколад, - человека поразило

банальное непонимание, "горячий шоколад" у амеров - какао. Попросил бы какао- принесли бы ту самую "горячую воду с привкусом шоколада".
От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 14.01.2008 21:11:21

Во Франции заморожены счета российских госструктур

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7186000/7186972.stm
По решению парижского суда заморожены счета российских учреждений и
государственных компаний в банке VTB Bank.
Это решение принято по иску швейцарской компании Noga.

В частности, под арест попало имущество министерства финансов России,
"Рособоронэкспорта", Центробанка, минпромэнерго, РИА "Новости".

"Информируем вас о том, что 2 января 2008 года судебные приставы
официально уведомили нас о наложении ареста на ваше движимое имущество
по иску компании Noga", - говорится в письме из банка, которое
получили в РИА "Новости".

Представители банка, который является дочерней структурой российского
ВТБ, подтвердили информацию об аресте счетов.

Постановление судебных приставов при Трибунале Парижа вынесено на
основе решения стокгольмского Международного суда по иску фирмы Noga
от 1 февраля 1997 года.

Спор о долгах

Конфликт компании Noga с российскими властями длится уже без малого 15
лет.

В апреле 1991 года глава фирмы Noga d`Importation et d`Exportation SA
Нессим Гаон договорился с первым вице-премьером РСФСР Геннадием
Куликом о поставке продовольствия в обмен на нефть. В 1993 году
российская сторона расторгла договор, и Гаон заявил, что ему
причитается 300 млн. долларов неустойки.

В 1993 году суд Люксембурга признал законность требований компании и
арестовал находившиеся в этой стране активы российского правительства,
Центробанка, Внешэкономбанка, Внешторгбанка и ряда внешнеторговых
компаний. Позднее России удалось добиться снятия ареста.

В 1997 году стокгольмский суд признал, что Россия должна Noga 63 млн.
долларов.

18 мая 2000 года во Франции по иску Noga были блокированы счета
российских дипслужб, госкомпаний, включая "Роснефть" и "Славнефть",
Центробанка и Внешэкономбанка.

13 июля 2000 года во французском порту Брест был задержан парусник
"Седов", участвовавший в международной регате.

22 июня 2001 года предпринята попытка арестовать самолеты Су-30МК и
МиГ-АТ на авиасалоне в Ле-Бурже.

16 ноября 2005 года в Швейцарии арестованы 54 картины французских
живописцев из Государственного музея изобразительных искусств имени
Пушкина.

Однако во всех случаях суды удовлетворяли жалобы российской стороны и
снимали арест с имущества и счетов.

7 апреля 2004 года Noga заявила об отказе от претензий к России, а в
сентябре адвокаты компании заявили швейцарской прессе, что Москва
пообещала выплатить компании в общей сложности 1,2 млрд. долларов.
Однако 4 ноября того же года минфин РФ опроверг эту информацию и
пояснил, что Noga причитается только 55 млн. долларов и проценты.

По версии же Нессима Гаона, с учетом процентов сумма долга составляет
1,5 млрд. долларов.


От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 14.01.2008 16:50:51

Сын бен Ладена хочет получить британскую визу

Сын бен Ладена хочет получить британскую визу

Дэниел Боффи
http://www.inopressa.ru/dailymail/2008/01/14/11:06:21/laden
Сын Усамы бен Ладена подал заявление на британскую визу и намерен
поселиться в Соединенном Королевстве вместе с женой.
26-летний Омар бен Ладен, который признает, что обучался
террористическим навыками вместе с лидером "Аль-Каиды" в Афганистане,
и его жена, 52-летняя Джейн Феликс-Браун, прошли собеседование в
британском посольстве в Каире, где они живут в настоящее время.

Пара планирует поселиться в доме Джейн (стоимостью 550 тыс. фунтов) в
Мултоне, графство Чешир, завести ребенка с помощью суррогатной матери
и выступать "активистами в борьбе за мир".

Джейн, которая была замужем шесть раз, а теперь сменила имя на Зайна
аль-Сабах бен Ладен, и Омар предоставили посольству доступ к своим
банковским счетам, чтобы чиновники могли убедиться в подлинности их
отношений.

Чтобы доказать то, что его брак с Джейн настоящий, сын самого активно
разыскиваемого человека в мире развелся с первой женой, от которой у
него есть двухлетний ребенок, мальчик.

По словам супругов, их заверили, что виза будет выдана, как только
посольство получит из Саудовской Аравии документы о разводе,
доказывающие, что Джейн - единственная жена Омара.

У Джейн трое сыновей и пятеро внуков. Пара сыграла свадьбу после
бурного романа, начавшегося в сентябре 2006 года, когда они
познакомились в Каире, у подножия пирамид.

Прошение в каирское посольство семья подала в ноябре прошлого года.

Виза, предоставляемая в связи с женитьбой, даст Омару - четвертому
сыну вдохновителя терактов 11 сентября 2001 года - право переехать в
Великобританию и жить там без временных ограничений.

Изначально визы для иностранных супругов выдаются на два года, по
истечении которых можно подать просьбу о постоянном виде на
жительство - в таком случае Омар получит право на британский паспорт.

Джейн рассказала: "Сотрудники посольства очень приветливы, они
проводят все необходимые проверки. Получение визы может занять
некоторое время, но законных оснований отказать нам с Омаром в праве
вместе жить в Великобритании нет".

"Туристическую визу получить очень легко. Другие родственники Омара
такие визы уже получали. Но мы подали прошение о виде на жительство.
Мы поселимся в Чешире, где находится мой дом. Нам сообщили, что
проблем не будет, если мы предъявим оригиналы документов о его разводе
с первой женой. Это необходимо сделать в течение недели".

Тем временем супруги готовятся к поездке верхом из Каира в Марокко:
они намерены покрыть 3 тыс. миль, выступая в поддержку мира и против
террористической угрозы в регионе.

В январе знаменитое ралли Дакар для автомобилей и мотоциклов, маршрут
которого должен был пройти из Лиссабона через Северо-Западную Африку в
Сенегал, был отменено из-за опасений атак "Аль-Каиды".

В декабре в Мавритании, где проходит большая часть гоночной трассы,
были убиты четверо французских туристов.

Однако Омар, который в последний раз видел отца в Афганистане в 2000
году, заявил The Daily Mail: "Соратники моего отца заставили отменить
ралли Дакар, но мне они не помешают ехать. Мы хотим, чтобы вместе с
нами в гонке участвовали разные люди - евреи, арабы, христиане,
мусульмане. Неважно, откуда они будут".

В прошлом году сообщалось, что Джейн с Омаром развелись, но на деле
они говорили об этом в связи с поступавшими угрозами. По словам Джейн,
сейчас они ищут суррогатную мать, которая бы помогла ей обзавестись
ребенком от нового мужа.

Юрист по вопросам иммиграции Лора Дивайн говорит, что министерство
внутренних дел и Форин-офис обычно принимают прошения о визе с правом
поселения, если соблюдены все необходимые критерии. Она добавила:
"Чиновники захотят увидеть документы о разводе бен Ладена, поскольку в
данном случае женщина просит для мужа права поселиться с ней и она
должна быть его единственной супругой".

Британское посольство отказывается комментировать конкретные случаи.

Соседи Джейн по ее родному городу Мултону удивлены, что сын Усамы бен
Ладена хочет переехать к ним из Египта. Один из местных жителей
сказал: "Каждый две недели что-то новое - в последний раз я слышал,
что они разводятся. Да и зачем бен Ладену ехать в наш холодный,
неприятный климат? Я бы вот с радостью перебрался в Египет".






От K
К Monk (14.01.2008 13:07:41)
Дата 14.01.2008 13:24:22

Франция будет сотрудничать с ОАЭ в атомной сфере

Русская служба Би-би-си

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7185000/7185737.stm
Президент Франции Николя Саркози подтвердил сообщения о том, что он
намерен подписать договор о сотрудничестве в ядерной сфере с
Объединенными Арабскими Эмиратами в ходе своей поездки по региону.
Это будет третье подобное соглашение, которое Саркози заключает с
мусульманскими странами со времени прихода в Елисейский дворец в мае
прошлого года.

По словам французского президента, у арабов должно быть такое же право
на развитие мирных атомных программ, что и у любой другой страны, и
продажа таких технологий позволит улучшить отношения между Западом и
мусульманским миром.

Сейчас Саркози совершает турне по Саудовской Аравии, Катару и
Объединенным Арабским Эмиратам; все эти три страны Персидского залива,
несмотря на гигантские запасы нефти и газа, которыми они располагают,
заинтересованы создании у себя атомной энергетики.

Активность Парижа

Ожидается, что Франция и ОАЭ подпишут соглашение о сотрудничестве в
развитии ядерной энергетики в ходе остановки Саркози в Абу-Даби,
которая запланирована на вторник. Ранее подобные договоренности
Франция подписала с Алжиром и Ливией.

После достижения соглашения о сотрудничестве с Алжиром Саркози
заметил: "Передача мирного атома станет одной из основ пакта о
доверии, который Запад должен заключить с исламским миром".

Наблюдатели отмечают заметный рост интереса к ядерной энергетике в
арабских странах в последние полтора года: по меньшей мере шесть
государств уже выразили этот интерес в стенах Международного агентства
ООН по атомной энергии (МАГАТЭ).

Николя Саркози активно работает над тем, чтобы его страна получила
максимальную выгоду от этого процесса - примерно в том же контексте,
как при продаже Францией ядерных ноу-хау Китаю в свое время.

Эксперты между тем полагают, что действия французского президента
объясняются еще и его намерением сказать миру: у Запада не должно быть
монополии на атомную энергию.

Причем турне Саркози по региону Персидского залива практически совпала
по времени с поездкой и президента США Джорджа Буша, который пытается
заручиться поддержкой стран региона его политики изоляции Ирана, не
желающего прекращать деятельность в ядерной сфере.