От Вячеслав
К Vano
Дата 22.01.2008 18:34:48
Рубрики Прочее; Тексты;

А ведь это целый антинаучный принцип ;)

>PS Впрочем вы всегда можете по примеру Владимира К сослаться на то, что за каждой дафнией никто лично не проследил и т.п. ;)))

Его можно назвать "принципом антиактуализма им.ВК", а формулироваться он будет в виде «презумпции изменчивости законов природы», т.е. при любых реконструкциях явлений, процессов и событий, настоящий антиинтеллектуал должен исходить из того, что в момент существования этих явлений, протекания процессов и осуществления событий, действовали законы природы (по воле Творца, разумеется) коренным образом отличные от наблюдаемых, а если в теории встречается обратное предположение, то оно должно быть строго доказано по всем моментам апелляции к известным законам природы действующим в наши дни. ;)
От Александр
К Вячеслав (22.01.2008 18:34:48)
Дата 22.01.2008 21:18:31

"Антинаучный принцип" Трумена - В.К. звучит иначе

>>PS Впрочем вы всегда можете по примеру Владимира К сослаться на то, что за каждой дафнией никто лично не проследил и т.п. ;)))
>
>Его можно назвать "принципом антиактуализма им.ВК", а формулироваться он будет в виде «презумпции изменчивости законов природы»,

Формулироваться он будет так что русским наука не положена:

"США должны получить неогpаниченное пpаво для контpоля за пpомышленными пpедпpиятиями дpугих стpан, способными пpоизводить оpужие, и pазместить свои лучшие атомные бомбы "во всех pегионах миpа, где есть хоть какие-то основания подозpевать уклонение от такого контpоля или заговоp пpотив этого поpядка, а на деле немедленно и без всяких колебаний сбpасывать эти бомбы везде, где это целесообpазно".
Итак, фактические власть имущие США, тогда монополиста в обладании атомным оpужием, тpебовали сбpасывать атомные бомбы "без колебания". На это высший военный pуководитель, генеpал-лейтенант Дулитл в публичной pечи ответил, что амеpиканцы "должны быть физически, мысленно и моpально готовы к тому, чтобы сбpосить атомные бомбы на пpомышленные центpы России пpи пеpвых пpизнаках агpессии. Мы должны заставить Россию понять, что мы это сделаем, и наш наpод должен отдавать себе отчет в необходимости ответа такого pода"" http://www.kara-murza.ru/books/euro/euro12.html

Конкретные демагогические уловки, которыми пользуются антироссийские силы, не имеют значения. Главное поставить под контроль США или уничтожить предприятия способные производить оружие. Именно ради этого свернута подготовка естественно-научных и технических специалистов в России. Для этого лезут в школу клоуны в рясах.
-------------------------
http://www.orossii.ru
От Владимир К.
К Александр (22.01.2008 21:18:31)
Дата 23.01.2008 08:32:41

Это ещё круче. "В огороде бузина, а в Киеве дядька".

Мощный познавательный принцип наследников марксистской дубинки.
От Владимир К.
К Вячеслав (22.01.2008 18:34:48)
Дата 22.01.2008 20:03:22

Можно сформулировать и закон Александра-Вячеслава :-)

"Ищем не там, где потеряли, а там, где светлей"
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/240665.htm


От Вячеслав
К Владимир К. (22.01.2008 20:03:22)
Дата 23.01.2008 02:44:09

"Какой могучий ум вложил Аллах в твою голову, о хозяин!" (с) ;)

Утирая скупую мужскую слезу ;), должен признаться, что Вы мне польстили, за Александра не буду говорить (хотя думаю, что и ему тоже), но мне прям таки очень. Есть тут правда два нюанса слегка снижающие чувство глубокого удовлетворения от такой похвалы, но лишь слегка, так как с учетом Ваших познаний в биологии и разных там науковедениях, очевидно, что это у Вас идет от чистого сердца. А нюансы заключаются в следующем:

1. Это не может быть законом. Все-таки в науке и научной методологии законом называется позитивная модель реальности. А то что Вы назвали «законом Александра-Вячеслава» (эх, звучит то как!), является научным методологическим принципом. Так что получаем «принцип Александра-Вячеслава» (так тоже звучит недурно), который следует переформулировать проще и точнее «искать следует там, где светлей».

2. Все бы ничего, но этот принцип был сформулирован задолго до Александра и Вячеслава, еще аж, дай Бог памяти, веке то ли в 13-ом, то ли в 14-ом. И это даже не научный методологический принцип, а более общий и фундаментальный принцип рационального мышления вообще. Называется он «Бритва Оккама» и в классической формулировке звучит как «Не следует умножать сущности сверх необходимого». Это означает, что изучая какое-либо явление, следует сначала попытаться объяснить его исходя из внутренних причин, и только если это не получается, то можно пытаться подключать новые сущности (по-Вашему «поискать в темноте»).

Вот такие вот дела.

Ну а раз вообще пошел разговор про принципы познания и мышления, то следует сформулировать наиболее общий и фундаментальный принцип иррационального мышления, который пронизывает всю антинаучную и аниинтеллектуальную методологию познания. Тут я никак не могу ответить Вам любезностью на любезность и назвать этот принцип Вашим именем, потому как он не менее древен чем принцип Оккама, но к сожалению имя его автора затерялось в веках. А потому назову я его скромно - «принцип абсолютного конспироложества» или ближе к Вашему «принцип поиска утерянного ощущения истины во тьме».
Принцип этот будет формулироваться так «любое событие, процесс или явлений, включая всю наблюдаемую картину действительности, должны объясняться скрытым воздействием, совершаемым с некими очевидно неизвестным целями, неким законспирированным субъектом или группой субъектов».
Частными случаями применения такого принципа является всевозможные теории заговора в истории и обществоведении, или там идеи глобальной фальсификации учеными-эволюционистами палеонтологических материалов. Но в общем все эти частности есть однобокое и неполное применение этого принципа. А наиболее полно он раскрывается в религиозном антинаучном познании и иррациональном мышлении, когда скрытно воздействующий на реальность субъект наделяется абсолютной властью над реальностью и, следовательно, должен присутствовать в любых позитивных моделях реальности.
Кстати, лично Вы еще далеки от полного овладения принципом «поиска утерянного ощущения истинности во тьме», но уверенно продвигаетесь в нужном направлении. Успехов!


Эх, да... Мало мы с Вами общаемся, мало.;( Еще бы несколько таких плодотворных разговоров и СГ сможет вставить в «Потерянный разум» еще одну главу, только уже не про перестроечные времена, а про сегодня.;)

Размер нимба должен обеспечивать надежное сокрытие его удерживающих рогов
От Владимир К.
К Вячеслав (23.01.2008 02:44:09)
Дата 23.01.2008 08:32:42

Вам бы не мешало попользоваться бритвой Оккама применительно к своему языку.

Так много слов использовали для выражения такой маленькой мысли.
От Вячеслав
К Владимир К. (23.01.2008 08:32:42)
Дата 23.01.2008 16:11:48

Не получится, Оккам для сущностей (факторов), а не для слов (+)

>Так много слов использовали для выражения такой маленькой мысли.
Видимо недостаточно, т.к.Вы не поняли даже и такой маленькой мысли.

Размер нимба должен обеспечивать надежное сокрытие его удерживающих рогов
От Владимир К.
К Владимир К. (23.01.2008 08:32:42)
Дата 23.01.2008 08:49:23

Что же касается тонкостей трактовки "закон/принцип", то...

... вы упускаете из виду тот момент, что открытое мной явление для вас
весьма позитивно: применение даёт вам ощущение уверенности в своём "научном"
превосходстве. :-)

А почему всё-таки "закон"?
Потому что вы оказываетесь не в состоянии ему не следовать.
От Вячеслав
К Владимир К. (23.01.2008 08:49:23)
Дата 23.01.2008 16:30:00

Никаких тонкостей, это однозначно принцип, закон в другом (+)

>... вы упускаете из виду тот момент, что открытое мной явление для вас
>весьма позитивно: применение даёт вам ощущение уверенности в своём "научном"
>превосходстве. :-)
Разумеется и без всяких кавычек.

>А почему всё-таки "закон"?
>Потому что вы оказываетесь не в состоянии ему не следовать.
А это извините, точнее читайте правила, принцип рационализма является законом для этого форума.

Размер нимба должен обеспечивать надежное сокрытие его удерживающих рогов