От Iva
К Игорь С.
Дата 11.01.2008 00:02:26
Рубрики Прочее; Тексты;

Т.е эволюция идет по Ламарку?

Привет

направляемая "высшим смылсом" или тягой к улучшению?

>Процесс состоит из двух этапов: один из них мутации и отбора. Ни тот ни другой не являются полностью случайными, а уж из совокупность...

Это каким же таким образом задается неслучайность мутаций?

Владимир

От Игорь С.
К Iva (11.01.2008 00:02:26)
Дата 11.01.2008 20:20:22

Эколюция идет по Арнольду

>>направляемая "высшим смылсом" или тягой к улучшению?

??? Не понял. А это откуда?

>>Процесс состоит из двух этапов: один из них мутации и отбора. Ни тот ни другой не являются полностью случайными, а уж из совокупность...

>Это каким же таким образом задается неслучайность мутаций?

"не является полностью случайными" и "являются неслучайными" - разные вещи.

Есть опредленная частота мутаций, в частности практически невозможно одновременное появление двух мутаций. - это уже неслучайность. Далее, виду мутаций очень ограничены - разрыв цепи, вставка звена и т.п. это совсем не случайное перемешивание все содержимого. Т.е. размерность многообразия на котором процесс случаен - чрезвычайно мала по сравнению с общей размерностью процесса.

Т.е. эволюция идет по Арнольду, по теории жестких динамических систем...

От Владимир К.
К Игорь С. (11.01.2008 20:20:22)
Дата 12.01.2008 14:51:55

Угу. И эволюция моих (и чьих угодно) объектно-ориентированны программ тоже идёт по Арнольду (я серьёзно).

Всё так, но вот только не без разработчика.

А если ещё вспомнить, что _людьми_ созданы и полиморфные программы,
способные сами себя менять и даже приспосабливаться к окружающей среде...



От Игорь С.
К Владимир К. (12.01.2008 14:51:55)
Дата 14.01.2008 19:55:49

Это возражение?

>Всё так, но вот только не без разработчика.

>А если ещё вспомнить, что _людьми_ созданы и полиморфные программы,
>способные сами себя менять и даже приспосабливаться к окружающей среде...

И? Я не понял, это возражение или что, и если да, то в чем ваше возражение. Да, субъективная эволюция отражает черты объективной. В чем проблема?