От C.КАРА-МУРЗА
К Игорь
Дата 30.12.2007 22:28:30
Рубрики Тексты;

Re: Насчет ветхого фонда

В феврале 2006 г. состоялось второе Всероссийское совещание на тему «Ветхий и аварийный жилищный фонд: пути решения проблемы». Официальный отчет о нем дала в Интернете Пресс-служба Министерства регионального развития РФ 10 февраля 2006 года.
Как сказано в отчете, «в совещании приняли участие члены Совета Федерации РФ, представители органов власти из Астраханской, Читинской, Нижегородской, Пермской, Тульской, Кемеровской областей, представители бизнеса, научных и общественных организаций».
Вникнем в то представление проблемы, которое сделал на этом совещании тогдашний Министр регионального развития РФ Владимир Яковлев. Пресс-служба излагает его доклад, из которого мы берем следующие сообщенные им официальные данные: «Сегодня в стране насчитывается более 93 млн. кв. м ветхого и аварийного жилья… По количеству ветхого и аварийного жилищного фонда лидирует Южный федеральный округ – 22%. Почти наравне Центральный, Сибирский и Приволжский федеральные округа – 19%, 17% и 16% соответственно. В Северо-Западном – 10%. В Дальневосточном и Уральском по 8%».
Открываем «Российский статистический ежегодник. Официальное издание. 2006» и составляем из приведенных в нем данных по федеральным округам три столбца таблицы (2, 3 и 4). Пятый столбец берем из доклада Министра. Шестой столбец вычисляем. Таблица имеет следующий вид...

Без труда видно, что из приведенных самим Министром данных о доле ветхого и аварийного фонда в общем жилищном фонде по всем федеральным округам РФ следует, что общая площадь ветхого и аварийного фонда в РФ в целом составляет 382,9 млн. кв. м. Это можно грубо подсчитать даже в уме. Но Министр тут же утверждает: «Сегодня в стране насчитывается более 93 млн. кв. м ветхого и аварийного жилья».
В зале сидят сенаторы РФ, представители органов власти шести областей РФ, представители бизнеса, научных (!) и общественных организаций. Все они слушают абсурдно противоречивые утверждения, и ни у одного из присутствующих не возникает вопроса. Пресс-служба Министерства готовит отчет и публикует его. О чем думают сотрудники Министра, когда глядят в этот отчет?
Как такое возможно в собрании образованных и наделенных высокими полномочиями людей? Как представить себе тип мышления Министра, делающего такие утверждения? Он не знает реальных чисел? Он не может прикинуть в уме, сколько будет 20% от 840 миллионов? Его не волнует проблема? Он сознательно искажает величину в уверенности, что никто этого не заметит? Рациональное объяснение такому положению дать трудно, но очевидно, что речь идет о глубоком кризисе, о тяжелой деформации сознания. Ее можно квалифицировать как национальное бедствие.
После того совещания проходит 8 месяцев, и 5 октября 2006 г. зам. министра регионального развития РФ Ю. Тыртышов сообщает в интервью: «Доля ветхого и аварийного жилья в России достигла 3,2% от общего объема жилищного фонда, что составляет 93,2 млн. кв. м». Он назвал данные, которые отражали состояние на конец 2001 года. Его слова противоречат тому, что в 2003 и 2004 гг. говорил председатель Госстроя РФ Н. Кошман (и подтверждал заместитель премьер-министра РФ В. Яковлев). Почему чиновник высокого ранга, наверняка знающий о таком очевидном противоречии, никак не объяснил его в своем интервью?
...
Статью положу в копилку
От Temnik-2
К C.КАРА-МУРЗА (30.12.2007 22:28:30)
Дата 31.12.2007 00:05:08

Референты ниже плинтуса.

А самому министру никто из журналистов не сказал о его арифметических ошибках?
От Дм. Ниткин
К Temnik-2 (31.12.2007 00:05:08)
Дата 31.12.2007 00:20:01

Медиа-акция

Данные, выносимые на публику, совершенно не обязаны быть достоверными. Пипл схавает.

На самом деле речь идет о сумме, которую ведомство получит на распил под программу "расселение ветхого и аварийного жилья". Получаемая сума связана не с количеством аварийных домов, а с аппаратным весом министра.

Поэтому можно называть какие угодно цифры. Смысл сообщения министра в том, что аварийного жилья в стране много. А сколько именно - никому не интересно.
От Temnik-2
К Дм. Ниткин (31.12.2007 00:20:01)
Дата 31.12.2007 01:06:38

А пробовали иначе?

Навязать власти предметный разговор, например, представив от парламентской оппозиции проект 3 - 5-ти летней национальной жилищной программы с цифирками?


>Данные, выносимые на публику, совершенно не обязаны быть достоверными. Пипл схавает.

>На самом деле речь идет о сумме, которую ведомство получит на распил под программу "расселение ветхого и аварийного жилья". Получаемая сума связана не с количеством аварийных домов, а с аппаратным весом министра.

>Поэтому можно называть какие угодно цифры. Смысл сообщения министра в том, что аварийного жилья в стране много. А сколько именно - никому не интересно.
От Дм. Ниткин
К Temnik-2 (31.12.2007 01:06:38)
Дата 01.01.2008 22:53:00

Re: А пробовали...

>Навязать власти предметный разговор, например, представив от парламентской оппозиции проект 3 - 5-ти летней национальной жилищной программы с цифирками?

Невозможно "навязать разговор" собеседнику, который не желает с тобой разговаривать.

Это у Вас на Украине хорошо: есть парламент и есть оппозиция. В России с этого года парламент окончательно превращеся в штамповальню законопроектов при администрации президента (м.б. при правительстве, но хрен редьки не слаще).

Вынести разговор на публичный уровень все равно не удастся, потому что реальные проблемы публикой не востребованы. Вот если бы обсуждались сексуальные предпочтения Ксении Собчак - тогда другое дело.

Так что любые предметные разговоры будут благополучно проигнорированы.

Впрочем, опппозиция и в лучшие свои годы на предметный разговор была неспособна, предпочитала обходиться лозунгами. Так что они вполне стоят друг друга: правительство с его немерянными метрами аварийного жилья и Зюганов с его "миллионами беспризорных детей" и прочими страшилками.

Про волков ведь уже кричали много, и все оказывалось преувеличением. Так что теперь уже кричать без толку - никто слушать не будет.
От Temnik-2
К Дм. Ниткин (01.01.2008 22:53:00)
Дата 02.01.2008 03:12:51

Re: А пробовали...

>>Навязать власти предметный разговор, например, представив от парламентской оппозиции проект 3 - 5-ти летней национальной жилищной программы с цифирками?
>
>Невозможно "навязать разговор" собеседнику, который не желает с тобой разговаривать.

>Это у Вас на Украине хорошо: есть парламент и есть оппозиция. В России с этого года парламент окончательно превращеся в штамповальню законопроектов при администрации президента (м.б. при правительстве, но хрен редьки не слаще).

Не смешите. Здесь к власти рвётся что-то среднее между НСДАП и Белым братством. А народным выбором манипулируют американцы.


>Вынести разговор на публичный уровень все равно не удастся, потому что реальные проблемы публикой не востребованы. Вот если бы обсуждались сексуальные предпочтения Ксении Собчак - тогда другое дело.

>Так что любые предметные разговоры будут благополучно проигнорированы.

>Впрочем, опппозиция и в лучшие свои годы на предметный разговор была неспособна, предпочитала обходиться лозунгами. Так что они вполне стоят друг друга: правительство с его немерянными метрами аварийного жилья и Зюганов с его "миллионами беспризорных детей" и прочими страшилками.


В этом и есть основная проблема!

Радикалы заболтали всякую возможность конструктивного хода политического процесса.

Никакой культуры компромиса. Никакой культуры вообще.


>Про волков ведь уже кричали много, и все оказывалось преувеличением. Так что теперь уже кричать без толку - никто слушать не будет.

Точно.