>Хотя, конечно, надо разбираться.
>И по поводу либеральности и по поводу обоснованности и по поводу
>обоснований.
>Льготы тоже можно "по-разному" отменять.
Что меня поражает в солидаристах, так это умение, руководствуясь мышечным чувством (не буду говорить, о каких мышцах речь), в нужный момент включать переключатель в мозгу, который допускает мысль, прямо противоположную тому, что они только что утверждали. То истошно вопят против любых мер по повышению эффективности и планомерной смены формы хозяйствования на земле, из чего ясно, что никаких нелюдоедских целей за такими мерами стоять не может в принципе. Когда же им говоришь, что крестьян с земли прогоняли Сталин и Бисмарк, сразу переключаются на гениальность "отца народов" или "железного канцлера", которые-де всё это сделали к лучшему. Вопли о монетизации льгот в условиях России вообще приняли неприличный характер, а как куда более жёсткую реформу Лукашенко, тут же выяснилось, что "надо разбираться", потому что, оказывается, "льготы тоже можно "по-разному" отменять".
Это худшая форма двоемыслия, которая разрушающе подействовала и продолжает действовать на сознание и бытие окружающих. От такого лечиться надо.
...воспринимать иную логику, кроме арифметической и смотрят на мир сквозь ржавый "Феликс-2".
"Мигель" сообщил/сообщила в новостях следующее: news:237374@kmf...
> То истошно вопят против любых мер по повышению эффективности и планомерной смены формы хозяйствования на земле
> Когда же им говоришь, что крестьян с земли прогоняли Сталин и Бисмарк, сразу переключаются на гениальность "отца народов" или
> "железного канцлера", которые-де всё это сделали к лучшему.
оно понятно, что неэффективные должны как можно скорее вымереть и тем самым высвободить потребляемые ими ресурсы для эффективных.
> Вопли о монетизации льгот в условиях России вообще приняли неприличный характер, а как куда более жёсткую реформу Лукашенко, тут
> же выяснилось, что "надо разбираться", потому что, оказывается, "льготы тоже можно "по-разному" отменять".
понятно, что в мозгу бухгалтера не может увоиться простая мысль, что эффект эффекту рознь. Что один эффект может определяться
поднятием всеобщего минимума жизненного уровня, а другой - поднятием максимума. Для него первого не существует. Потому и различия
между сталиным и гайдаром он не видит.
> Это худшая форма двоемыслия, которая разрушающе подействовала и продолжает действовать на сознание и бытие окружающих. От такого
> лечиться надо.
когда мысли две, то ещё есть возможность привести их в порядок. А когда нет ни одной - лечиться бесполезно. Не поможет.