От Руслан
К Iva
Дата 18.12.2007 01:30:53
Рубрики Прочее; Тексты;

Re: к дебатам...

У военных процессоров немного другие приоритеты. Основной - надежность. Они должны работать в широком диапазоне физических условий. Вычислительная мощность совсем не так важна. А сколько нанометров занимает один элемент, это, конечно, приоритет журналистов.
От Владимир К.
К Руслан (18.12.2007 01:30:53)
Дата 18.12.2007 18:12:24

Кстати, то же самое следует заметить и об операционных системах.

В военной (да что там в военной, в промышленной сфере тоже) работают не
Windows (сообщение ~10 лет назад об опытном эсминце под управлением Win NT
стало "кратким анекдотом" само по себе, хотя вполне можно было предположить,
что на ней таки работала, скажем, бухгалтерия эсминца) и даже не OS2.

Там работают ОС реального времени, типа QNX.
Умещающиеся с запасом на одной дискетке и легко "летающие" на самом старом
386-м процессоре с 4М памяти.

Это и к вопросу, какая на самом деле нужна мощность оборудования для
реальных задач, отличных от рисования графических интерфейсов и рендеринга
шреков.

Попытка же вообразить Intel Core Quad 2,8Mhz с потребной ему системой
охлаждения, даже не в самолёте, а хотя бы в диспетчерском пункте,
действительно, кончается
плохо.
От Баювар
К Руслан (18.12.2007 01:30:53)
Дата 18.12.2007 01:53:04

хорошо с надежностью получается

>У военных процессоров немного другие приоритеты. Основной - надежность. Они должны работать в широком диапазоне физических условий. Вычислительная мощность совсем не так важна. А сколько нанометров занимает один элемент, это, конечно, приоритет журналистов.

Очень хорошо с надежностью получается, когда ихние братики в цацечных применениях мильоны часов под присмотров привередливых шалопаев оттрубили. Это ж как у нормальных людей: изделие сперва появляется в коммерческом исполнении, потом в промышленном, а только потом -- в военно-космическом. У идиотов, пардон, в стране мечтателей-ученых сами знаете, паршивый электролит фильтра легко угробит марсианскую экспедицию.

http://community.livejournal.com/oni_ohreneli
А другого золота в Альпах нет...
От Владимир К.
К Баювар (18.12.2007 01:53:04)
Дата 18.12.2007 18:12:27

Это мифология. Расскажите, из каких частных желаний выросли, скажем,...

... технологии "стелс".
А до кучи вспомним, откуда взялся Интернет.

Из вашего желания цацек не вытекает ничего кроме цацек для вас.

Так, зайдя и с другой стороны - наблюдаем, что из персональных желаний иметь
личный
автомобиль с железной закономерностью вытекают непосредственно только
пробки на дорогах, неэффективное расходование природных ресурсов и
загрязнание
окружающей среды.
От Баювар
К Владимир К. (18.12.2007 18:12:27)
Дата 19.12.2007 13:23:41

Этой байке в обед сто лет

http://community.livejournal.com/oni_ohreneli
>... технологии "стелс".

Ну и что стелс? Как-нибудь на жизнь повлиял?

>А до кучи вспомним, откуда взялся Интернет.

Этой байке в обед сто лет, как и космическому намазыванию тефлона на сковородки.

>Из вашего желания цацек не вытекает ничего кроме цацек для вас.

Разработчики цацек научникам подкидывают, в частности. А я, даром что знаю кайф в хипповании, таки трудиться стараюсь.

>Так, зайдя и с другой стороны - наблюдаем, что из персональных желаний иметь
>личный
>автомобиль с железной закономерностью вытекают непосредственно только
>пробки на дорогах, неэффективное расходование природных ресурсов и
>загрязнание
>окружающей среды.

За нашу среду и пробки не беспокойтесь, лучше свой жигуль понюхайте и по Москве прокатитесь. А из моих трудовых евриков, уплаченных за вашу нефть, строятся ваши вкусности (ох красотищща башня Федерация), оплачиваются ваши врачителя и всяки дурости военные.

А другого золота в Альпах нет...
От Борис
К Баювар (19.12.2007 13:23:41)
Дата 19.12.2007 16:59:24

Re: Трудовые еврики

Только почему-то в Третьем мире за трудовые динары-рупии не особо чего купишь.

Так что слово "трудовые" тут нуждается в сильной коррекции.
От Борис
К Борис (19.12.2007 16:59:24)
Дата 19.12.2007 17:06:58

Re: Трудовые еврики

>Так что слово "трудовые" тут нуждается в сильной коррекции.

В смысле - в отношении евриков, а не динаров-рупий.
От Баювар
К Борис (19.12.2007 17:06:58)
Дата 19.12.2007 17:31:28

Не понял вопроса.

http://community.livejournal.com/oni_ohreneli
>>Так что слово "трудовые" тут нуждается в сильной коррекции.

>В смысле - в отношении евриков, а не динаров-рупий.

Не понял вопроса. Еврики конвертируются в любезные всем цацки, а динары-рупии -- в нефть или чай в лучшем случае. Где нефть и где труд?

А другого золота в Альпах нет...
От Борис
К Баювар (19.12.2007 17:31:28)
Дата 19.12.2007 17:37:22

Re: Не понял...

начнем с того, что "цацки" любезны, к счастью, еще не всем.
От Баювар
К Борис (19.12.2007 17:37:22)
Дата 19.12.2007 17:53:07

10 рожают и 8 хоронят

http://community.livejournal.com/oni_ohreneli
>начнем с того, что "цацки" любезны, к счастью, еще не всем.

Ага, есть весьма малочисленные подвижники (аууу?). А еще ребятки, которые всю дорогу заняты тем, что 10 рожают и 8 хоронят. Тех да, много. А толку от них мало. Игнор.

А другого золота в Альпах нет...
От Борис
К Баювар (19.12.2007 17:53:07)
Дата 19.12.2007 19:25:18

Да, если измерять толк в цацках и демонизировать тех.кто думает по-другому...(-)

-
От Баювар
К Борис (19.12.2007 19:25:18)
Дата 20.12.2007 01:38:56

информационным шумом

http://community.livejournal.com/oni_ohreneli
> Да, если измерять толк в цацках и демонизировать тех.кто думает по-другому...

Чувак, Вы поймите, что информационным шумом Вы сперва себе каналы забиваете, а потом уж других агитируете, да и то вряд ли. Хотите, померяйте толк в Хабблах и Вояджерах, да мало ли в каких ПЦРах. Где тут стояли эти мильярды, что со скудной делянки еле прокормят своих многочисленных умирающих детей?

И еще, Вы не думайте, что Вы лично увешаны цацками как-то принципиально меньше, чем я.

А другого золота в Альпах нет...
От Борис
К Баювар (20.12.2007 01:38:56)
Дата 20.12.2007 08:48:41

Re: информационным шумом


>> Да, если измерять толк в цацках и демонизировать тех.кто думает по-другому...

>Вы поймите, что информационным шумом Вы сперва себе каналы забиваете,

Информационный шум - это непонимание того, что первичны те цацки, что необходимы для выживания. А без всего остального можно обойтись и нужно приучаться обходиться в случае излишних издержек по их добыванию.

Так что не по адресу.

>а потом уж других агитируете, да и то вряд ли. Хотите, померяйте толк в Хабблах и Вояджерах, да мало ли в каких ПЦРах. Где тут стояли эти мильярды, что со скудной делянки еле прокормят своих многочисленных умирающих детей?

>И еще, Вы не думайте, что Вы лично увешаны цацками как-то принципиально меньше, чем я.

>А другого золота в Альпах нет...
От Игорь
К Баювар (18.12.2007 01:53:04)
Дата 18.12.2007 14:54:46

Re: хорошо с...

>>У военных процессоров немного другие приоритеты. Основной - надежность. Они должны работать в широком диапазоне физических условий. Вычислительная мощность совсем не так важна. А сколько нанометров занимает один элемент, это, конечно, приоритет журналистов.
>
>Очень хорошо с надежностью получается, когда ихние братики в цацечных применениях мильоны часов под присмотров привередливых шалопаев оттрубили.

Важно сколько поломок было на столько-то часов работы, а не сколько в них игрались шалопаи. Ну разве можно на военную технику ставить микросхемы с радиатором величиной с кирпич - как сейчас ставят на компьютеры и видеокарты? Американский процессор - самый большой процессор в мире.

>Это ж как у нормальных людей: изделие сперва появляется в коммерческом исполнении, потом в промышленном, а только потом -- в военно-космическом. У идиотов, пардон, в стране мечтателей-ученых сами знаете, паршивый электролит фильтра легко угробит марсианскую экспедицию.

> http://community.livejournal.com/oni_ohreneli
>А другого золота в Альпах нет...
От Руслан
К Баювар (18.12.2007 01:53:04)
Дата 18.12.2007 02:36:43

Вы с хардом когда-нибудь работали?

Что-то я нижего не понял, что вы хотели сказать, сформулируйте понятней. Мне надо попроще.