От IGA
К IGA
Дата 17.12.2007 22:39:19
Рубрики Прочее; Тексты;

Марксистская точка зрения

http://bortnik.livejournal.com/75665.html
<<<
"Интеллектуалы", блин

По поводу "Фаланстера".
"Оппозиционная" паранойя, обвиняющая власть в тотальном заговоре против всего на свете снова разожгла истерию вокруг "Фаланстера". На этот раз истерия получилась на редкость тупая и бессмысленная. Владельцы магазина были настолько тупы и неразборчивы, что стали распространять откровенную порнуху (или то, что вполне подпадает под порнуху) и, разумеется, подставились. Причем на попытки ткнуть в эту самую порнуху с вполне справедливыми сентенциями "тебя посадят - а ты не воруй!" натыкаются на истеричный вопль интеллигенции - типа, "свобода самовыражения", "а нигде не написано, что такое порнография", "а это просто эротика". Меня такое поведение российских интеллектуалов никоим образом не удивляет - Подгузов очень метко описал эту потайную страстишку вечно диссидентствующего "мозга нации":

"В своих воспоминаниях диссиденты часто жаловались на то, как подло КГБ брал их с поличным. Оказывается, для того, чтобы был неоспоримый повод для задержания, «опера» КГБ просто выключали электричество в подъезде, в котором жил борец за права человека, особенно когда к нему приходили «единомышленники». Было ясно, опять будут смотреть порно. В результате, кассета с детской порнографией, естественно, застревала в видеомагнитофоне диссидента. В квартиру входили чины КГБ и понятые, свет включался и на экране телевизора вновь возникали оголенные образцы западной рыночной демократии. Составлялся протокол, и деграданты препровождались в Матросскую тишину. Именно это на Западе и называлось преследованием по политическим мотивам борцов за права человека в СССР."

нынешний скандал с "Фаланстером" - это именно этот случай. В комментариях постоянно вопрашают:
"Как запретить? А де Сада тоже запретить? И Генри Миллера? И даже (о ужас) Сорокина?"
Черт возьми, что потеряет человечество, если де Сада, Миллера и прочее кало будут знать только специалисты, а не широкая массовая аудитория?
Попытки "якобы левых" изобразить дело так, что "крявавый режим" пытается запретить свободное распространение политической мысли, настолько идиотичны - ну представьте большевиков, которые наряду с "Манифестом Коммунистической партии" распространяют того же де Сада? Представили? Вот и ладушки.

PS. У Смирнова в статье "Голубое Кало" есть замечательная фраза про то, что "Постмодернисты" слева и справа нашли друг друга. Точнее - они никогда друг друга и не теряли. Просто делали в разных департаментах общее дело, равно одаренные даром Мидаса наоборот".

PPS. Ну вот и стал я тоже "кровавым охранителем режима". Стоит что-либо сказать против "левого мэйнстрима", как тут же в агенты ФСБ записывают. Я же говорю- оппозиционная паранойя.

bortnik
...Фишка состоит в том, что "Фаланстер" не состоялся как магазин ЛЕВОЙ литературы, просто НЕ СОСТОЯЛСЯ. Он состоялся как магазин разных интеллектуальных извращений на социальные темы, они там продавали все, что выходило за рамки буржуазно-академического мэйнстрима и претендовало на оригинальность, ну, и доигрались со своей оригинальностью. Мелкобуржуазный радикализм (кстати, его НБП-шники и около-НБП-шные круги основывали) получил по башке, и заслуженно, хотя и от крупного капитала, и коммунисты не должны сожалеть об этом - представьте, что большевики рыдают по поводу закрытия богемного кафе "Бом" только потому, что там иногда выступал Маяковский с поддержкой большевистской позиции.

pal_gun
Насколько я понял из вредленты, левые там как раз закупались левой литературой, типа Плеханова или Лукача.

valery_d
Ну да, больше Плеханова взять совершенно негде! Ведь логично: где продают Лидию Ланч, там должен быть и Плеханов.

bortnik
перечитайте весь тред. Перечитайте. Во-первых, за порнуху магазины все-таки закрывают. Дело о "Фаланстере", если мне память не изменяет - пятьдесят-какое-то там за этот год. Это не исключение. Второе - "Фаланстер" сам подставился - порнуху обнаружили такую, чтобы нельзя было зайти в тот же "Библио-Глобус" и ткнуть пальцем - типа "а почему их не закрывают?". Если они жить и торговать не могут без порнографии, то могли бы распространять ее так, чтобы не подставляться. В-третьих, ну прикрыли МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ РАДИКАЛОВ, что нам от этого, ХУЖЕ??? Как именно нам будет хуже, если НБП-шники перестанут распространять через распиаренный магазин свою макулатуру про "евразийство"? Если анархисты будут распространяться через тусовки, а не в респектабельном глянцевом виде по прилавкам? Что мы теряем? Лично журнал наш потерял в распространении 15 (пятнадцать) экземпляров каждого номера, который мы им практически дарили. Ну, может, побольше, но не существенно. Давайте смотреть правде в глаза - "Фаланстер" распространял не столько марксистскую, сколько ВРАЖЕСКУЮ литературу, мы его ТЕРПЕЛИ, как неизбежного конкурента, с которым можно иметь дела при крайней нужде, как монополиста, приватизировавшего имя "левого интеллектуального магазина". Распространять через них было НЕУДОБНО чисто политически. И вот эта лавочка прикрылась САМА ПО СЕБЕ, ПОДСТАВИЛАСЬ, подставиться она могла и по налогам, и по правилам торговли, никакой существенной разницы в этом нет. Что же, мы, коммунисты вместо того, чтобы налаживать распространение марксистской литературы так, как нам удобно, выгодно, благо КОНКУРЕНТА МВД само убрает с нашего пути, начинаем САМИ СПАСАТЬ ВРАГА?
<<<


http://bortnik.livejournal.com/75819.html
<<<
Фаланстер, образное

Отношение левых, даже если тут и есть политическая подоплека, к закрытию "Фаланстера" может быть аллегорически представлено следующим образом:

Представим, война, красноармеец сидит в окопе, слабый и больной после тяжелейшего тифа, еле поднимает винтовку, в голове мутится, ему бы продержаться до тех пор, пока не окрепнет, пока рука сильнее не станет, глаз зорче, ум яснее. А противник сидит себе и поливает с горушки пулеметом - типа, еще чуть-чуть, и сдастся.
И вот. видя слабость красноармейца, к нему из тыла начинает подползать мародер. Мародер хочет, пользуясь слабостью, отнять у красноармейца винтовку, забрать себе документы (чтобы легче проникать в красноармейские части), раздеть и разуть, продать буденновку, ремень со звездой на рынке, а вырученное пропить, прогулять. Враг видит подползающего мародера и, не разобравшись, что это мародер (издалека не видно, конечно) начинает по нему лупить. Мародер пугается и кричит красноаремйцу - типа, отвлеки врага, браток, это же и твой враг, а я-де к тебе на подмогу... Так вот для красноармейца тут спасать мародера - пуще смерти. Мародер не только погубит бойца, но и примажется к другим таким же бойцам с целью наживы. Мародер заслужил свою пулю, и уже неважно, с какой стороны.

Точно так же и тут - все эти "левые" интеллектуалы, Кагарлицкие и Бузгалины, Маркузе и Сартры, Райхи и Ги Деборы, вся эта бородатая шушера, как правило предпочитающая немарксистские, мелкобуржуазные и маргинальные "левые" теории - это мародеры на временной слабости марксизма, и "Фаланстер" был их местом, где они дуванили, примеряли, перекраивали на свои лапищи, ревизовали интеллектуально награбенное у пролетарских революций всего мира. Сейчас. похоже, их крупная буржуазия по недомыслию подстрелит, если только "святенькие" идиоты из числа морально неустойчивых "красноармейцев" не полезут под пули спасать мародера, мотивируя это гуманизмом и общностью врага. Забывая, что мародер - точно такой же враг.
<<<